Kategoria eztabaida:Ukrainako presidenteak

Kaixo:
Irizpide hauek erabili ditut, izan ere, Ukrainaren historia oso gorabeheratsua da. Kontuan izan behar dugu 917 arte ez dagoela "Ukraina" izeneko lurralde politikorik, asko jota proiektu nazional(ista) bat zela, eta ezta ere haren mugak ondo definituko zituen irizpiderik (askotan hartzen ziren "Malorossiarrak gehiengo ziren lurraldeak", baina hori pixkat erlatiboa da, Ukraina Hegoaldean etnikoki "malorossiarrak" edo "Ukrainarrak" sekula ez baitira gehiengo izan). Ez da Euskal Herria bezala, politikoki existitu ez den arren, kultura amankomuneko (euskal kulturako) politikoki definitutako zazpi lurraldek osatutako proiektu edo nazio-errealitate bat den. "Ukraina" hitza geografikoa izan zen XIX mendea arte, "Mugako eskualdea" esan nahi zuen, eta muga aldakorrez gain, ez zuen konnotazio etniko-nazionalik, harik eta mende horretan lehen intelektual nazionalistek "Malorossiar" edo "erruteniar" hitzen ordez "ukrainar" hitza nazionalki proposatu.
beraz, 1917ra iristerakoan, ez zegoen "Ukraina" deitutako entitate definiturik, eta "Ukrainarrak" nahiko berriak ziren, honek esan nahi zuen kontzientzia nazionala erlatiboa zela, eta proposatutako "Ukraina" horren barruko askok beren burua ez zutela ukrainartzat. Aurrekari historiko argirik ere ez zegoen. (Beno, XVII-XVIII mendeetan, bazegoen Kharkov inguruan "Ukraina Askea", edo Slobiidna Ukrajina deitutako probintzia bat, hain zuzen ere probintzia hori Errusia eta ez Polonia zelako zen "askea", orduan ortodoxoak Errusia ortodoxoan eta ez Polonia katolikoan egonagatik "asketzat" jotzen baitzituzten). Honek gauza batzuk zailtzen ditu.
Beraz, nor da "Ukrainako presidente"? Zein erakunderen arabera? Lau mota bereiziko ditut hemen:
a) Ukrainako Errepublika Nazionala: Lehen "Ukrainar" entitate politikoa, 1917ko martxoan sortu zen Rada izan zen, parlamentua. Parlamentu horrek 1917ko maiatzean Ukraina autonomoa aldarrikatu zuen, eta ekainean "Radaren idazkaritza", beraz Gobernua. 1917ko uztailean Errusiako Gobernuak erakunde horien ofizialtasuna onartu zuen, Ukraina autonomi bihurtuz. 1917ko Urriko Iraultzaren ostean, botere hutsunea Radak bete zuen Ukrainan, eta azaroan "Ukrainako Errepublika Nazionala" aldarrikatu zuen, formalki federala, baina praktikan independentea (independentzia osoa 1918ko urtarrilean aldarrikatu zuen, I Mundu Gudan borrokatzen zuten alemaniarren laguntzaz). Errepublika Nazional honek 1918ko urtarril bukaera Kiev utzi behar izan zuen, ukrainar sobietarren eskuetan, baian 1918ko martxoan itzuli ziren alemaniarren laguntzaz. 1918ko apirilean alemaniarren Estatu-kolpe batez Errepublika Nazionala abolitua izan zen, eta Rada desagertu zen.
Hortik aurrera, Ukrainako Errepublika Nazionalaren aldekoek "Direktorio" politiko-militar bat osatu zuten. "Alemaniarrek I Mundu Guda galdu ostean Kiev utzi egin behar izan zuten, eta 1918ko abenduan Direktorioak hutsune hori bete egin zuen. 1919ko otsailean gorriek berriz kanporatu zuten, hortik aurrera Ukrainako mendebaldeko hiri txikien gaineko kontrola soilik izan zuelarik. 1920ko maiatzean Ukrainako Errepublika Nazionalaren aldekoak guztiz garaituak izan ziren.
Beraz, Ukrainako Errepublika Nazionala Radaren inpultsuz sortua izan zenez, eta Rada izan zenez Errepublikaren "eratzailea", eta aldi berea, honen Gobernua "izendatzen zuena", 1917 eta 1918 arteko Radako presidentea, Ukrainako presidente moduan haratzea proposatzen dut (Mikhailo Hruxevski izan zen bakarrik). Ez Idazkaritzako burua, hau Gobernuburua izango baitzen (Radaren pe zegoenez). 1918-1920 artean, Ukrainako Errepublika Nazionalaren burutzan "Direktorioa" zegoen, eta Ukraina osoa edo gehiena tarte laburrez kontrolatu bazuen ere, Ukrainako lur txiki batzuk ere horretan kontrolatu zituen (ez zen erbesteko Gobernu bat), gainera, bere asmoa "Ukraina osoa" kontrolatzea zelarik. Beraz Direktorioaren burua ere Ukrainako presidente moduan kontsideratzearen alde nago (Volodimir Vinnitxenko eta Simon Petliura). 1920ko maiatzaren ostean Direktorioak Ukrainako lurrik ez zuen kontrolatzen, beraz, "erbesteko gobernu" bat zenez, hortik aurrerako Direktorioko buruz ez ziratekeen Ukrainako presidente.
b) Hetmanatua edo Hetmangoa (Ukrainako Estatua): 1918ko apirilean, alemaniarrek euren babespean zuten Errepublika Nazionalaren politika desatsegina eta ez-eraginkorra zitzaiela eta Estatu-kolpe bat burutu eta Ukrainako Estatua ezarri zuten. Honen buru, errusiar armadako ukrainar jeneral ohi bat ezarri zuten, Pavlo Skoropadski. Erregimen honen 1918ko abendua arte iraun zuen, orduan alemaniarren guda galtzearen ondorioa Ukrainatik erretiratu eta Skoropadski babesik gabe utzi baitzuten.
Skoropadskiren botere-kontzeptua monarkikoa edo ia-monarkikoa zen, errepublikanoa baino gehiago. Berak, beretzat kosakoen agintari gorenaren titulu zaharra, "hetman" bereganatu zuen. Hala ere, ez zuen bere burua errege moduan aldarrikatu. Gainera XVII-XVII mendeko kosakok egin ez zuten moduan, bere burua "Ukrainako" hetman aldarrikatu zuen. Beraz, "presidente" terminoa guztiz egokia eta zehatza ez bada ere, nire ustez zerrenda honetan egon beharko zukeen.
d) Ukrainako Sobietar Errepublika ezberdinak: 1917ko abenduan Kharkoven, Ukrainako Sobieten I Biltzar Nagusiarekin bat, Ukrainako Sobieten Errepublika Nazionala aldarrikatu zuten. Honen bestez lehen errepublika ukrainar sobietarra eratu zen, formalki independentea. 1920an Sobieten kontrola Ukrainan bermatu artean, hainbat sobietar errepublika izan ziren Ukrainan.
d.1) Ukrainako Sobietan Errepublika Nazionala: 1917ko abenduan aldarrikatua eta 1918ko martxoa artean iraun zuena. Kontuan izan behar dugu Errepublika hau, Errusiakoa bezala, Sobietetan eta hauen  Biltzar Nagusietan oinarritua izan zela. Baina nola izan zen aldarrikatua kontuan hartzen badugu (gudan, Ukrainako Errepublika Nazionalaren aurka), ez zen ohiko egoera. Hortaz, Ukrainako Herriaren Idazkaritzak formalki ez zuen Gobernubururik ezarri, eta Sobieten Komite Exekutiboko buru Jukhim Medvedev ezarri zuten, itzalik gabeko pertsona bat. Hortaz, praktikan Gobernuburu lanak egiten zituen Barne Arazoetarako Herri idazkaria, Jevgenija Box, praktikan Estatuburu eta Gobernuburu zen eta hala hartzearen aldekoa naiz. Beraz Box “Ukrainako presidenteak” eta “Ukrainako gobernuburuak” kategorietan sartu dut, nahiz eta eztabaidatu ahal den.
Garai honetan, 1917ko abenduaren eta 1918ko martxoaren artean Ukrainan beste Errepublika sobietar batzuk agertu ziren: Ukrainako Errepublika Sobietarretik independizatu zen Donbasseko Errepublika Sobietarra, Odessako Errepublika Sobietarra eta Krimeako Errepublika Sobietarra. Hauetako presidenteak “Ukrainako presidente” moduan hartzearen kontrakoa naiz, Errepublika hauek ez baitzuten “Ukraina osoko mailan” antolatzeko pretentsiorik.
d.2) 1918ko martxoan, Dnipropetrovsken, Ukraina Osoko Sobieten II Biltzar Nagusia burutu zen. Komunisten aholkuz, Ukrainan zeuden lau errepublika sobietarrek (Ukrainakoak, Donbassekoak, Odessakoak eta Krimeakoak bat egin zuten), Ukrainako Errepublika Sobietarra sortuz. Bertan, Errepublika berriari nolabaiteko itxura “finkoago” bat emateko, Ukrainako Sobieten Komite Exekutiboa eta Herri Komisarioen Biltzarra eratu ziren, bakoitza bere eskumenekin. Kasu honetan, Sobieten Komite Exekutiboko burua “Ukrainako presidente” moduan hartu behar dugu, Errusian egin bezalaxe, egiturak antzekoak baitziren. Hala ere, Errepubilka honek 1918ko apirila arte iraun zuen, alemaniarren inbasioa zela eta desagertu zen. Volodimir Zatonski izan zen garai honetako presidente bakarra.
d.3) Ukrainako Sobietar Errepublika Sozialista: alemaniarrek Ukraina 918ko abenduan utzi ostean, gorriek Ukraina berriz 1919an askatu zuten, eta 1922 arte, errepublika independente sobietar bezala gobernatu zuten (1919ko udan zurien tarte bat izan zen, eta 1920an, aste batzuez poloniarrek eta ukrainar nazionalistek). Izen berria “Ukrainako Sobietar Errepublika Sozialista” izan zen. Aurreko etapan bezala, Sobietar Komite Exekutibo Zentrala izan zen Errepublikako subirautzaren jasole. Beraz, honen lehendakaria hartzen dut Ukrainako presidente gisa. Etapa honetan, bakarra izan zen: Hrihori Petrovski.
d.4) 1922an Ukrainak, beste Errepublika Sobietar batzuekin bat, Sobietar Errepublika Sozialisten Batasuna sortu zuen. Beraz, independente baino, Estatu federal batetako entitate izatera pasa zen Ukraina. Hala ere, Estatu federala sortzeak, ez zuen ekarri Ukrainaren erakundeen desagerpena, maila federalean erakunde berriak sortzea baizik. Beraz, Ukrainako Sobieten Komite Exekutibo Zentrala existitu izan zen, eta honen burua izan zen Ukrainako presidente 1938 urtea arte. Hrihori Petrovski izan zen garai honetako Ukrainako presidente bakarra. Zazppi-zortzi egon ziren 1991ean SESB desagertu arte.
d.5) 1938an SESBn eman zen instituzio-berrantolatzearen ostean, bai Sobietar batasun mailan, zein errepubliken mailan, Sobieten Biltzar Nagusiak eta hauek Komite Exekutibo Zentralak desagertu egin ziren eta ordez Sobiet Gorenak sortu ziren (SESBkoa eta Errepublika bakoitzekoa). Beraz, SESBko Sobiet Goreneko lehendakaria SESBko lehendakaria zen moduan, Ukrainako Sobiet Goreneko lehendakaria Ukrainako lehendakari zen.
e) Egungo Ukraina. 1991an SESB desagertu ostean, Ukraina errepublika erdi-presidentzialista bat da. Ukrainako presidentea badago, bozka zuzenez aukeratua, eta baita ere parlamentua, honek Gobernua aukeratzen duelarik. Beraz, hauteskunde presidentzialetan aukeratutakoak dira "Ukrainako presidente": Leonid Kravtxuk, Leonid Kutxma, Viktor Justxenko eta Viktor Janukovitx. Baita ere Estatu-kolpez iritsitako Petro Poroxenko eta Oleksandr Turtxinov (Estatu-kolpe horrez ez baitu Ukrainaren arkitektura juridikoa aldatu, politikak zinez gorrotagarriak badira ere).
Zerrenda honetarako “presidenteak” hitza erabili nahi dut, eta ez “Estatuburu”, izan ere, 1922 eta 1991 artean Ukraina ez zen Estatu bat.
ZALANTZA: Nestor Makhno anarkista ez dut “Ukrainako presidente” moduan sartzen, bere para-Estatua Ukrainako lur zabalak kontrolatzera iritsi bazen ere, bi arrazoigatik; a) Sekula ez ziolako bere Estatuari “Ukraina” deitu, eta ez dago oso argi bere ikuskera zein zen arlo horretan; b) anarkista zelako eta anarkista bat “Presidente” edo “Estatuburu” deitzea arraroa delako.--Draza Mihailovitx (eztabaida) 15:05, 25 urtarrila 2018 (UTC)


Eztabaida:Anatoli Lamanov

Ez dut "Errusiako komunistak" kategoriaren barruan sartu izan ere oso tarte laburrez izna baitzen Alderdi Boltxebikeko kide.
Ezta ere, "antikomunistak" kategorian, izan ere, berak ziurenik "ideia komunista" gogoan zuen, aldaera bereziz (eta ez-marxistaz) bazuen ere.
Eta azkenik, ez dut sartu "Errusiako Alderdi Sozialista Irautlzaileko kideak" kategorian sartu ez zelako sekula (edo ez du ematen) alderdi horretako kide izan, bere aledrdia (maximalistak) Alderdi sozialista Iraultzailearen zatiketa bat izan arren: zatiketa ostean bildu zen maximalistengana.--Draza Mihailovitx (eztabaida) 15:15, 25 urtarrila 2018 (UTC)


Eztabaida:Inessa Armand

Kaixo!
Kasu hauetarako, Theklan wikilariaren orrian azaldu nuen moduan, irizpide hauek erabili ditut. Kontuan hartu behar da 1917 arte gaur Errusia gisa ez ditugun lurrak Errusia zirela eta errealitate hura aintzat hartu egin zutela politika politikari askok. "Errusia" kontzeptua aldakorra da: 1917 arte Inperio bat izan zen (egun nazionaltzat ditugun nortasun asko jaioberriak ziren, eta oraindik askok nortasun horiek eta errusiarra bilbatzen zituzten), 1917 eta 1922 artean Errepublika burujabea, baina irautlza zabaltzeko planteamenduarekin (horregatik -eta baita aurreko garaien herentziagatik- berez "errusiarrak" ez ziren politikari komunista askok, Errusian egiten zuten lan), 1922 eta 1991 artean SESB deitutako Estatuaren unitate federala, eta 1991tik aurrera Estatu burujabe ez-sobietarra. Beraz errealitate aldakorrak, eta kategoria zurrun bat egiteko errealitate konplexuak. Hauek dira nik erabilitako irizpideak:
a)Egungo adieraz, "errusiar" moduan jotzen ditugun politikari guztiak, zein garaitakoak direlarik ere. Adibidez, Dmitri Medvedev, edo Juri Andropov.
b)Ukrainarrak, juduak eta abar badira...
b.1)1917 aurreko politikariak, baldin eta karrera Errusiar Inperioari lotuta, "Errusia osoko" alderdi bati lotua edo "Errusia osoko ikuspuntuarekin" egin badute politika. Mikhail Rodzianko eta Mikhailo Terextxenko ukrainarrak BAI, kasuan kasu "Ukrainako politikari" etiketa ere jarrita, izan ere, euren burua ukrainartzat ere bazuten. Kasu honetan Rodzianko eta Terextxenko "Errusiako politikari" zein "Ukrainako politikari" ere badira (Rodziankoren kasuan, "Errusiako monarkiko" bezala ere bai, errusiar monarkiaren alde baitzegoen, baina ez "Ukrainako monarkiko" moduan, ez baitzegoen ukrainar dinastia baten alde). Mikhailo Hruxevski ukrainar nazionalista EZ. Irakli Tsereteli mentxebike georgiarra BAI. Jozef Pilsudski poloniar nazionalista EZ. Pavel Akselrod judua ere BAI.
(Bigarren etiketa nazionala, hau da, "Errusiar" etiketarekin batera "ukrainar" edo "bielorrusiar" bezala jartzea baldin eta eurak hala sentitezn baziren. Adibidez, Vera Slutskaia bielorrusiar politikaria eta errusiar politikaria izan zen. Kasu honetan Vasili Xulgin kievtarra "errusiar politikari" gisa BAI, baina EZ "ukrainar politikari" gisa, bere burua ez baitzuen ukrainartzat)
b.2)1917-1922 urte artean Errusia Sobietarrean lan egin zutenak. Feliks Dzerzhinski poloniarra BAI, Josif Stalin georgiarra ERE BAI. (Kasu hauetan, "Poloniako politikari" edo "Georgiako politikari" etiketarekin bateragarriak direlarik).
1917-1922 Guda Zibilean Errusiako "Gobernu zuri" batetako parte zirenak, Gobernu hori egungo Erusiako mugez kanpo bazegoen ere. Adibidez, Baltikoko alemaniara zen Piotr Nikolaievitx Wrangel (izan ere kausa zuriak bere burua "errusiar kausa" bezala aurkezten zuen, eta "Errusia berrezartzea" zuen helburu.
Kasu honetan, Errusiarekin batera beste hainbat errepublika independente agertu ziren (sobietarrak ala ez). Kasu hauetan, politka errepublika hauei lotua egin zutenek errepublika horetakoak ziren, zer sentitzen zirelarik ere. Adibidez, Jevgenija Box Kievko boltxebikea ez zen ukrainarra sentitzen, baina "Ukraina" deitzen zen Errepubika batetako presidente zenez, "Ukrainako politikaria" da. Georgi Piatakov ere kasu berean dago. (Boxen kasuan etiketa bikoitza zukeen, 1917 aurretik Errusiako Alderdi Boltxebikean garrantzitsua baitzen, eta gainera gerora Errusian ere lan egin zuen, Gerra Zibilean).
b.3) 1922-1991 arteko sobietar ez-errusiarrak; baldin eta Errusiako Errepublika Sobietar Federalean lan egin badute. Izane re, 1922tik 1991ran "Errusia" unitate definitu eta bereizi bat da, Ukrainaz, BIelorrusiaz edo Armeziaz ezberdina zena. Kasu horertan, beren nazionalitateko politikariak, eta horrez gain errusiar politikariak ziren sobietar politikariak dira. Daniil Sulimov tatariarra BAI (Errusiar Sobietar Errepublikako lehendakari izan zen). Leonid Brezhnev EZ ("ukrainarra" eta "sobietarra" da, baina ez "errusiarra"; izan ere, "Errusian" egon bazen "sobietar" bezala egon zen, Sobietar Batasuneko instituzioetan).
Adibide bat jartzearren: Josif Stalin georgiar politikaria eta sobietar politikaria da; baina 1917 aurretik politikari nabarmena izan zenez, zein 1917-1922 arteko Errusia Gorrian zuzendari garrantzitsua izna zenez, "errusiar politikari" ere bada. 1930 arte destakatu ez balu, eta urte horretan hasiko balitz "goi-politikan" ez zatekeen "errusiar politikari" izango (Khrustxev eta Berzhneven kasuak dira hauek).--Draza Mihailovitx (eztabaida) 15:48, 25 urtarrila 2018 (UTC)


Kategoria eztabaida:Errusiako politikariak

Kaixo!
Kasu hauetarako, Theklan wikilariaren orrian azaldu nuen moduan, irizpide hauek erabili ditut. Kontuan hartu behar da 1917 arte gaur Errusia gisa ez ditugun lurrak Errusia zirela eta errealitate hura aintzat hartu egin zutela politika politikari askok. "Errusia" kontzeptua aldakorra da: 1917 arte Inperio bat izan zen (egun nazionaltzat ditugun nortasun asko jaioberriak ziren, eta oraindik askok nortasun horiek eta errusiarra bilbatzen zituzten), 1917 eta 1922 artean Errepublika burujabea, baina irautlza zabaltzeko planteamenduarekin (horregatik -eta baita aurreko garaien herentziagatik- berez "errusiarrak" ez ziren politikari komunista askok, Errusian egiten zuten lan), 1922 eta 1991 artean SESB deitutako Estatuaren unitate federala, eta 1991tik aurrera Estatu burujabe ez-sobietarra. Beraz errealitate aldakorrak, eta kategoria zurrun bat egiteko errealitate konplexuak. Hauek dira nik erabilitako irizpideak:
a)Egungo adieraz, "errusiar" moduan jotzen ditugun politikari guztiak, zein garaitakoak direlarik ere. Adibidez, Dmitri Medvedev, edo Juri Andropov.
b)Ukrainarrak, juduak eta abar badira...
b.1)1917 aurreko politikariak, baldin eta karrera Errusiar Inperioari lotuta, "Errusia osoko" alderdi bati lotua edo "Errusia osoko ikuspuntuarekin" egin badute politika. Mikhail Rodzianko eta Mikhailo Terextxenko ukrainarrak BAI, kasuan kasu "Ukrainako politikari" etiketa ere jarrita, izan ere, euren burua ukrainartzat ere bazuten. Kasu honetan Rodzianko eta Terextxenko "Errusiako politikari" zein "Ukrainako politikari" ere badira (Rodziankoren kasuan, "Errusiako monarkiko" bezala ere bai, errusiar monarkiaren alde baitzegoen, baina ez "Ukrainako monarkiko" moduan, ez baitzegoen ukrainar dinastia baten alde). Mikhailo Hruxevski ukrainar nazionalista EZ. Irakli Tsereteli mentxebike georgiarra BAI. Jozef Pilsudski poloniar nazionalista EZ. Pavel Akselrod judua ere BAI.
(Bigarren etiketa nazionala, hau da, "Errusiar" etiketarekin batera "ukrainar" edo "bielorrusiar" bezala jartzea baldin eta eurak hala sentitezn baziren. Adibidez, Vera Slutskaia bielorrusiar politikaria eta errusiar politikaria izan zen. Kasu honetan Vasili Xulgin kievtarra "errusiar politikari" gisa BAI, baina EZ "ukrainar politikari" gisa, bere burua ez baitzuen ukrainartzat)
b.2)1917-1922 urte artean Errusia Sobietarrean lan egin zutenak. Feliks Dzerzhinski poloniarra BAI, Josif Stalin georgiarra ERE BAI. (Kasu hauetan, "Poloniako politikari" edo "Georgiako politikari" etiketarekin bateragarriak direlarik).
1917-1922 Guda Zibilean Errusiako "Gobernu zuri" batetako parte zirenak, Gobernu hori egungo Erusiako mugez kanpo bazegoen ere. Adibidez, Baltikoko alemaniara zen Piotr Nikolaievitx Wrangel (izan ere kausa zuriak bere burua "errusiar kausa" bezala aurkezten zuen, eta "Errusia berrezartzea" zuen helburu.
Kasu honetan, Errusiarekin batera beste hainbat errepublika independente agertu ziren (sobietarrak ala ez). Kasu hauetan, politka errepublika hauei lotua egin zutenek errepublika horetakoak ziren, zer sentitzen zirelarik ere. Adibidez, Jevgenija Box Kievko boltxebikea ez zen ukrainarra sentitzen, baina "Ukraina" deitzen zen Errepubika batetako presidente zenez, "Ukrainako politikaria" da. Georgi Piatakov ere kasu berean dago. (Boxen kasuan etiketa bikoitza zukeen, 1917 aurretik Errusiako Alderdi Boltxebikean garrantzitsua baitzen, eta gainera gerora Errusian ere lan egin zuen, Gerra Zibilean).
b.3) 1922-1991 arteko sobietar ez-errusiarrak; baldin eta Errusiako Errepublika Sobietar Federalean lan egin badute. Izan ere, 1922tik 1991ran "Errusia" unitate definitu eta bereizi bat da, Ukrainaz, BIelorrusiaz edo Armeziaz ezberdina zena. Kasu horertan, beren nazionalitateko politikariak, eta horrez gain errusiar politikariak ziren sobietar politikariak dira. Daniil Sulimov tatariarra BAI (Errusiar Sobietar Errepublikako lehendakari izan zen). Leonid Brezhnev EZ ("ukrainarra" eta "sobietarra" da, baina ez "errusiarra"; izan ere, "Errusian" egon bazen "sobietar" bezala egon zen, Sobietar Batasuneko instituzioetan).
Adibide bat jartzearren: Josif Stalin georgiar politikaria eta sobietar politikaria da; baina 1917 aurretik politikari nabarmena izan zenez, zein 1917-1922 arteko Errusia Gorrian zuzendari garrantzitsua izna zenez, "errusiar politikari" ere bada. 1930 arte destakatu ez balu, eta urte horretan hasiko balitz "goi-politikan" ez zatekeen "errusiar politikari" izango (Khrustxev eta Berzhneven kasuak dira hauek).--Draza Mihailovitx (eztabaida) 15:50, 25 urtarrila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:MarDelia

Kaixo MarDelia, artikulu bat sortu duzu itzulpen kaxkar batekin. Itzulpena ez bada konpontzen, ezabatu behar da. Ez kendu, mesedez, hori iragartzen duen txantiloia. -Theklan ·  ·  12:24, 26 urtarrila 2018 (UTC)

Kaixo berriro ere. Ez nago haginka egiten, baizik eta azaltzen txantiloi hori ez dela kendu behar ez bada egoera konpontzen (zuk egin duzuna). Edizio gerra batean sartu baino, nahiago nuen hemen aipatu, jakiteko zer zen gertatzen ari zena. Edozein galdera baldin baduzu, egin lasai. -Theklan ·  ·  12:58, 26 urtarrila 2018 (UTC)

Egindako artikulua eta ezabatu txantiloia


Kategoria hau sortu dut. Ez diot deitu "Sobietar Batasuneko Alderdi Komunista" erabili dut sinplifikatzeko, izen hori 1952 artean ofiziala izna ez bazen ere: 1925-1952 artean "SESBeko Alderdi Komunista (boltxebikea)" zen, 123-125 artean "Batasun Osoko Alderdi Komunista (boltxebikea)", eta 1918-1923 artean "Errusiako Alderdi Komunista (boltxebikea)".
"Alderdiburu" jarri dut, eta ez "Idazkari Nagusi", Lenin bera sartzeko, Lenin ez baitzen "Idazkari" karguduna (Stasova eta Stalin izan ziren bere garaian). --Draza Mihailovitx (eztabaida) 12:39, 26 urtarrila 2018 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Kategoria eztabaida:Sobietar Batasuneko Alderdi Komunistako alderdiburuak


Lankide eztabaida:Loreiturrate

17:07, 26 urtarrila 2018 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 martxoa 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apirila 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:47, 20 apirila 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey


Eztabaida:Irakeko Kurdistan

Uste dut egokiagoa litzatekela Hego Kurdistanerako atal bat ezartzea eta beste bat Kurdistango eskualde autonomarako, ezbaitira gauza bera, bata autonomia bat da Hego kurdistan dena baino lurralde gutxiago hartzen dituena eta bestea Iraken menpeko Kurdistago zatia

Kontuan izanda Irakeko Kurdistanek zenbateko eremua hartuko duen oraindik ondo-ondo finkatuta ez dagoela (ofizialki bereak dituen lurrez gain, askoz gehiago bereganatu ditu 2014ko Irakeko krisialdian), erdal wikipedia nagusietan artikulu bakarra dela (eta ez bi), eta «Hego Kurdistan» izeneko artikulua egingo bagenu bi artikulu labur-labur geratuko liratekeela, proposamenaren kontra nago.

Bi artikulu mardul aterako balira (infotaulako edukia zenbatu gabe, 15.000 bytetik gorakoa bakoitza, demagun), bakoitza dagokion edukiarekin (eta ez eduki berdintsua bietan errepikatuta), iritziz aldatuko nintzateke, hala ere. --Xabier Armendaritz  2018-01-28, 16:59 (UTC)


Lankide eztabaida:80.28.51.121


Lankide eztabaida:Jokin Lekuona

Kaizo Jokin!--Ane Irati (eztabaida) 09:16, 30 urtarrila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Enyaazk

ongi etorri piribi--Lianafojaco (eztabaida) 09:17, 30 urtarrila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Haritz Garmendia

kaixo--Agate Sainz (eztabaida) 09:15, 30 urtarrila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Nora·urbizu

--Klodo1 (eztabaida) 09:18, 30 urtarrila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Libe Muguruza Agirre

olaolakarakola

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Libe Muguruza Agirre


Lankide eztabaida:AingeruSMG

Hola Aingeru--Itxasne (eztabaida) 09:16, 30 urtarrila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Aibhoa de la Hoz

Ongi etorria Wikipediara. Edozein duda, galdetu lasai. --Theklan ·  ·  09:15, 30 urtarrila 2018 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Aibhoa de la Hoz


Lankide eztabaida:Itxasne

XD


Lankide eztabaida:María Casas Mella

Kaixo María Dolores! --Andrea Garcés Galarreta (eztabaida) 09:16, 30 urtarrila 2018 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:María Casas Mella


Lankide eztabaida:Nahia Ruiz

Egun on Nahia Ruiz maitea!
Asteartero bezala, klasean kointziditu dugu. Hala ere gaur Internet mundu anitzean ere egin dugu tupust.
Orain arte Wikilagun :)
--Alain Mendizabal (eztabaida) 09:16, 30 urtarrila 2018 (UTC)

Kaixo Nahia!!
Ongi etorri Wikipediara Nahiatxu...--Aibhoa de la Hoz (eztabaida) 09:17, 30 urtarrila 2018 (UTC)


Que Dios te bendiga en esta nueva aventura. --María Casas Mella (eztabaida) 09:16, 30 urtarrila 2018 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Andrea Garcés Galarreta


Lankide eztabaida:Alainahinhow

--AingeruSMG (eztabaida) 09:16, 30 urtarrila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Agate Sainz

Ongi etorri wikipwdiara--Haritz Garmendia (eztabaida) 09:16, 30 urtarrila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Lianafojaco

Heyyyy
--Enyaazk (eztabaida) 09:15, 30 urtarrila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Uxue Ruiz Romo

Ongi etorri wikipedia eta Euskal Herrira!
--Izaskunrebe (eztabaida) 09:15, 30 urtarrila 2018 (UTC)

Wikiongietorria!! --Libe Muguruza Agirre (eztabaida) 09:16, 30 urtarrila 2018 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Uxue Ruiz Romo


Lankide eztabaida:Ane Irati

Ongi etorri Ane Irati!
--Jokin Lekuona (eztabaida) 09:16, 30 urtarrila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Alain Mendizabal

Ongi etorri Wikipediara Alain! :)
--Nahia Ruiz (eztabaida) 09:17, 30 urtarrila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Lander Mujika Navajo

Kaixo Lander. Ongi etorri Wikipediara, edozein duda, galdetu lasai. -Theklan ·  ·  13:52, 30 urtarrila 2018 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Lander Mujika Navajo


Lankide eztabaida:Carlos Moreno Rekondo

Kaixo Carlos, ongi etorri

Ongi etorri--Haritz Baztarrika (eztabaida) 13:54, 30 urtarrila 2018 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Carlos Moreno Rekondo


Lankide eztabaida:Haritz Baztarrika

Arratsaldeon ongi etorri wikipedia ikastarora.--Lander Mujika Navajo (eztabaida) 13:53, 30 urtarrila 2018 (UTC)

kaixo, zermoduz zaude haritz?--Carlos Moreno Rekondo (eztabaida) 13:53, 30 urtarrila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Jalvarez065

Aupa Athletic!!!--Iazp (eztabaida) 13:53, 30 urtarrila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Iazp

123456 --Jalvarez065 (eztabaida) 13:53, 30 urtarrila 2018 (UTC)


Eztabaida:Berbereen matxinada

Zergatik k.o.? K.o. Kristo, maiuskula da. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 21:45, 1 otsaila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:MikelGaton77

Kaixo Mikel! Ongi etorri Wikipediara eta zorionak irabazten joategatik (momentuz, jaja!) musika lehiaketan. Komentatu nahi nizun, artikuluak egiterakoan entziklopediako estiloa mantentzea garrantzitsua dela. Gauza asko musika aldizkari bateko estiloan daude, adibidez, musikaren gaineko balorazioak. Adibide argi bat: "Subversion X" artikuluan Bere lehenengo kontzertua 1992ko maiatzaren 8an eman zuten hamalau urte zituztelarik, eta orain arte daramate oholtzaren gainean egurra ematen. Hor bi gaude daude: "orain arte" (noiz arte?) eta bigarrena da "egurra ematen". Oso balorazio pertsonala da. Saiatu estilo neutralagoa mantentzen... eta segi egurra ematen! -Theklan ·  ·  10:01, 7 otsaila 2018 (UTC)

Kaixo Mikel! Letra modernoek (Eskorbutorenak, adibidez) copyrighta dute, egilea hil eta 80 urterarte. Abesti herrikoi edo oso ezagunetan egin daiteke aipamen bat, baina ezin dira letra guztiak jarri. Ezabatu dizkizut. Edozein duda, hemen duzu zehaztua: Wikipedia:Egile_eskubideak -Theklan ·  ·  17:35, 27 otsaila 2018 (UTC)

Mesedez, begiratu The Guilty Brigade artikulua. Akats ortografiko ebidenteak ditu, eta balorazio pertsonalak jartzen jarraitzen duzu. Badakit irabazi nahi duzula, baina mimo pixka bat jartzeak garrantzia du. -Theklan ·  ·  21:14, 27 otsaila 2018 (UTC)


Eztabaida:Euskal Herriko musika

Kaixo ! Ikusi dut artikuluaren sarrera aldatu duzula (oso egoki, hortik egin nahi nuen herenegun begiratu nuenean). Dokumentazioa biltzen egon naiz, eta artikulua goitik behera aldatzekotan nago. Baina ez dakit zeintzuk diren zure planak... koordinatu beharko ginateke, lana alferrik ez egiteko. -Theklan ·  ·  19:43, 5 otsaila 2018 (UTC)

Kaixo , nire asmoa da ingelesezkoa eredu hartuta artikulua garatzea. Ideia jakinen bat zenuen egituraketari buruz? -Iñaki LL (eztabaida) 21:24, 5 otsaila 2018 (UTC)

:Bai, Etor argitaletxearen "Enciclopedia Enblemática" dut, eta ingelesezkoaren gain beste gauza batzuk baditu. Gainera "Party & Borroka" liburua eta bertan agertzen diren beste 2 tesi erabili nahi nituen erreferentziak gehitzeko. Baina nahi baduzu ingelesezko eredua kopiatzen dugu eta horren gainean eraikitzen dugu, hangoa baino zabalago ere egin daitekeelako. -Theklan ·  ·  21:34, 5 otsaila 2018 (UTC)

:: Etor argitaletxekoa zer da lizentzia librean dagoena ala hura erreferentzia gisa erabiltzeko? Egituraketa egokia duela eta material asko duela (lizentzia librea) ikusten baduzu, nigatik txertatu hori eta gero berritxuratzen/edukia gehitzen joango naiz (da, nahi duena) behar izanez gero. -Iñaki LL (eztabaida) 23:05, 5 otsaila 2018 (UTC)

:::Ez dago lizentzia librekoen artean, , nik dakidala. Gainera, gaztelaniaz dago. Hala ere, lizentzia librean egongo balitz ere, artikulu sorta bat da, gai ezberdinak hartuta. Ni hasi naiz musika erlijiosoarekin, banekielako ez zinela hortik hasiko. -Theklan ·  ·  23:12, 5 otsaila 2018 (UTC)

::::Ok. Herri musikak eta tradizionalak bat egin behar dute. Ataletan, gero azpiatalak gehitu daitezke. -Iñaki LL (eztabaida) 23:18, 5 otsaila 2018 (UTC)

Ikusi dut lanean ari zarela, eta orain musika tresnekin ari zarela. Hala ere, ikusi dut Alboka oso zabala dela. Zintzo esateko, uste dut gehiegizko tamaina dela, gero 'sakontzeko' ematen den txapel estekan, Alboka artikulua ia laburragoa da! Nik informazio gehiena Alboka artikulura pasako nuke, eta gainerako musika tresnekin berdin (lehiaketara gehitu daiteke..., ondo justifikatua du hor egotea). Ingelesezkoan bezala, Euskal Herriko musikan, definizio batzuk emango nituzke. Nire iritzia da, noski. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 23:51, 7 otsaila 2018 (UTC)

Bai, atzo duda berdinarekin izan nintzen, baina uste dut soluzioa justo kontrakoa dela, utzidazu azaltzen. Alboka artikulua luzeago izan behar da, eta hori egiteko asmoa dut gaur bertan. Hau da, artikulu horretan egon behar da instrumentuaren historia, teknika, afinazioa, albokari historikoak, kanta tradizionalak, gaur egungo erabilera... eta hemen laburpen estiloan oraintxe dagoena, gutxi gorabehera: zer den, nolakoa den eta uste dut egon behar dela historian egon diren musikari eta tendentziak. Zergatik behar dugun bigarren parte hori? Ba bestela atal bat sortu behar dudalako ondoren, non aipatu behar dudan nolabait musika tradizionala nola erabili den beste genero batzuetan: Alboka Exkixuk, Txalaparta Oreka Tx-k... eta ezingo nuke aipatu inon Txistulari Bandak daudela... hau da, lekuren batean informazio hau egon behar dela uste dut. Horregatik, momentuz, nahiago dut instrumentuen artikuluak hedatu, eta hemen horrelako laburpen bat egin. Trikiti musika artikulua egin du ek eta horren sarreratxo bat bakarrik egingo nuke hemen, laburpen estiloa erabilita. Baina esandakoa, eztabaidagarria da, noski! -Theklan ·  ·  13:32, 8 otsaila 2018 (UTC)

: Ez dakit ondo ulertu dizudan. Nahi duzuna, baina instrumentu guztiei buruz horrelakoxe paragrafoak jarriko bagenitu (ezetz esan duzu trikitiari buruz gutxienez) musika tresnei buruzko egundoko atal kankailua eskuratuko genuke; beraz, nire ustez hiruzpalau lerrotan kabitzen da musika tresna bati buruzko edozer (definizioa, kokapena eta taxonomia). Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 14:49, 8 otsaila 2018 (UTC)

::... artikulua Euskal Herriko musikari buruzkoa da, beraz instrumentuek eta instrumentu horiek jotzen dituztenek lekua behar dute. Instrumentuaren definizioa baino ez badut egiten, non sartzen ditut musikariak eta musika estiloak? Horregatik egin nuen horrela, baina beste soluziorik baduzu, pozik! -Theklan ·  ·  16:02, 8 otsaila 2018 (UTC)

:::Kontua da musika tresnen zerrendatze batek hori behar duela, guztira lauzpabost lerro bana izango dira. Ez dut uste hutsuneak behar dituenik; hala ere, beste paragrafo bat, musika tresnaren izen nagusiak aipatzen dituena, beharrezkoa dela ikusten baduzu, nire ustez ez dago gaizki (nik igual ez nuke jarriko); niretzat hau atari moduko bat da ("informazioaren distribuzio zentro" bat), informazioa atal txikiagoetan banatzeko. Info gehiago nahi duenak badu hor esteka. Gero, euskal herri instrumentuen izaerak eta garapenak, oro har, zati bat behar dute, lerro nagusiak: Ilustrazioa, Iztueta (beharrezkoa bada), Ansorena, Etxekopar, Beltran, etab., baita musika tresna motak (airea, perkusioa,...; materialak; banaketa geografikoa). Nik hala ikusten dut, baina zeorrek hartu neurria, nire ustez, badakizu, saltxitxa luze bat egitea ez da artikulu ona. Hortik atera zuk kontuak zeure senari jarraituz. Ondo segi -Iñaki LL (eztabaida) 16:17, 8 otsaila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Wikizale Bat

Aupa, Pilote aldizkariko argazkia ondo jarri al duzu? Nik ez dakit egiten. Ondo segi. --Aingeruxar (eztabaida) 15:45, 19 otsaila 2018 (UTC)

Argazkia zein da Commonsen?? --Wikizale Bat (eztabaida) 15:47, 19 otsaila 2018 (UTC)

:Ez dakit ba. Katalunierazko wikipedia orrian orrian dute. --Aingeruxar (eztabaida) 15:45, 19 otsaila 2018 (UTC)

::Ez da librea, beste Wikipedia batzuetan igotzen dituzte irudi ez libreak, baina hemen ez dugu egiten, bakarrik Commonsen daudenak. --Wikizale Bat (eztabaida) 15:47, 19 otsaila 2018 (UTC)

Kaixo Wikizale Bat!
Eskertzen dizut lehengoan egin zenidan proposamena eta esandako artikuluetan laguntzen saiatuko naiz. Bestalde, ikusi dut konturatu zarela Oorten hodeia artikuluan egin dudan itzulpenaz eta zalantza bat dut. Ez dakit nola jarri formula matematiko bat esladi arrunt batean, zuk ajrri ahalko bazenuke eskertuko nizuke, jarraian duzuformula matematikoaren kokapena eta txertatu nahiko nukeen lekua:
* Oorten hodeia artikuluan, Kometak ataleko bigarren paragrafoko 6. esaldian gehitu nahiko nuke.
* Formula hurrena da: Espainierazko wikipediako atal honetan aurki dezakezu, bigarren paragrafoan eta bostgarren lerroan. Eskerrik asko eta hurren arte! --Aingeruxar (eztabaida) 15:46, 19 otsaila 2018 (UTC)

Kaixo Aingeruxar: erraza da (egin dut baina azalduko dizut): goian duzun "Txertatu" menuko botoiari ematen badiozu, bertan duzu "Formula matematikoa". Hor adibide asko dituzu. Kasu honetan T_p=2 da formula, beraz hori idatzita agertuko zaizu. Izango balitz T^2=p ba orduan T^2=p idatzi beharko litzateke. Hala ere bertan badituzu adibide piloa eta ziur naiz aurkituko duzula nola egin formulak. Eta zaila egiten bazaizu formula idaztea, onena da beste Wikipedia batean dagoen formula ikusi, "Aldatu iturburu kodea" eman (Editar código, gaztelaniaz) eta kopiatzea kodean agertzen dena, kasu honetan T^2=p.

Bestetik, eztabaida orrietan egiten dituzun galerak sinatu beharra dago, horrela nork egiten dituen jakiteko. Sinatzeko, editore bisualarekin bazaude Txertatu>Zure sinadura jarri eta kitto. --Wikizale Bat (eztabaida) 15:47, 19 otsaila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Edplocac

17:59, 7 otsaila 2018 (UTC)

Kaixo, Edplocac. «Ekoizlearen marka» artikulua beste wikilari batzuek ezabatzeko markatu dute, eta neuk ezabatu dut, egitura egokia ez zuelakoː ez zen gai hori («Ekoizlearen marka») definitzeko esaldi batekin hasten, ez zegoen formatu egokiarekin... Beraz, zure proba orrira eraman dut edukia, eta artikulua ezabatu dut.
Hemen dituzu artikuluak egitura egokia emateko azalpenakː WP:estilo. Horko argibideei jarraituz zure proba orrian artikuluari egitura egokia ematen diozunean, eduki horrekin berriz sortu ahalko duzu artikulua. Edozein zalantza baldin baduzu, galdetu lasai. --Xabier Armendaritz  2018-03-17, 20:56 (UTC)


Eztabaida:Direktorio (Errusia)

Hiru aldaketa egin ditut:
1) Errusierazko izenaren ondoan, errusierazko izenaren latinizazioa jarri dut: Direktorija
2) Gobernuak ez zuen azaroaren 7 arte iraun, irailaren 25 arte baino (artikuluan geroago esaten den moduan). Bestetik, data gregoriarrak ere jarri ditut.
3) Armadaburua (Kerenski) Gobernuaren parte zen Lehen ministro zelako, baina ez Armadaburu zelako. Armadaren Estatu Nagusiko buru Alekseiev ez zen Gobernuaren parte. Gobernua bostek osatzen zuten. Kerenski eta Alekseiev ez ditut zerrendatik kendu baina bai "apartatu", azalpen txiki batekin.
--Draza Mihailovitx (eztabaida) 08:03, 8 otsaila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:95.16.94.47

Kaixo. Ikusi dut lexiko garbizalera aldatu dituzula Euskal Wikipediako hainbat artikulu: gobernu → jaurlaritza, administrari → arduralari, administrazio/administraritza → arduralaritza...
Jakizu Euskal Wikipedian Euskaltzaindiaren erabakiei jarraitzen diegula. Eta Euskaltzaindiak, Hiztegi Batuan, arautua du bikote horietatik lehenengo formak (zuk kendu dituzunak) direla euskara batuan hobestekoak. Beraz, atzera bota ditut zure aldaketa horiek. Horrelako aldaketa gehiagorik ez egin, mesedeez. Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2018-02-11, 15:22 (UTC)


Lankide eztabaida:Isanvi

11:48, 13 otsaila 2018 (UTC)

Kaixo Isanvi! Ikusi dut oraintxe sortu duzula Hiru Beltz taldearen artikulua. Kategoriak jarri ezean, ez du lehian parte hartzen, beraz kontuan izan artikuluarekin batera kategoriak ere jarri behar direla. -Theklan ·  ·  15:19, 16 otsaila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Eniisi Lisika

*Euskaraz, errusieraz, ingelesez eta alemanez ondo dakit, baina ez gaztelanez, barkatu. Eniisi Lisika (eztabaida) 00:40, 24 ekaina 2019 (CEST)
*:Aupa Eniisi Lisika ! Asier Barre naiz. Errusiar hizkuntzan interesatuta nago. Nahi izanez gero nik gaztelania irakatziko dizut eta zuk errusiarrera niri. Artikuluren bat errusiarreraz egin nahiko nuke eta lagundu nahi badidazu asko eskertuko nizuke. Mila esker Asier Barre (eztabaida) 08:33, 27 apirila 2022 (CEST)

Hi Eniisi Lisikaː
I read that Crootch language it is a constructed language and I am wondering what is your first language. Any language of Russia may be?
Greetings from Bilbao, Basque Country.-Oraina (eztabaida) 11:12, 24 martxoa 2019 (UTC)
* Kaixo, @Oraina. Barkatu, oraindik ez dut ondo euskaraz hitz egiten, beraz, nik ingelesez idatziko ere dut (baina hasieran euskaraz idazten saiatuko naiz). Zuzen zaude: «Crootch/Krotol», edo «krutxiera» euskaraz, hizkuntza eraiki bat da eta nik guztiz sortuta dago. Nik ia hitz guztiak berez sortu nituen, baina zenbait hitz euskaratik daude. Adibidez, eu. «su»; kr. «shuk», eu. «garaitu», kr. «garaishet». Euskara hizkuntza txundigarria dela uste dut. : ) Eta nire ama-hizkuntzari buruz: benetan errusiera da, baina zehazteko hizkuntzaren sortzailea naizela krutxiera jarri dut.
* Hello, Oraina. Excuse me, I do not know the Basque language well yet, therefore I will also write in English (but at first I will try to write in Basque). You are right: «Crootch/Krotol», or «krutxiera» in Basque, is a constructed language and it is fully created by me only. I have created almost all the words myself but some words came from Basque. For example, eu. «su»; kr. «shuk», eu. «garaitu», kr. «garaishet». I think that Basque is an amazing language. : ) And about my native language: actually, it is Russian, but I put Crootch/Krotol for that to specify I am the creator of the language. Eniisi Lisika (eztabaida) 17:04, 24 martxoa 2019 (UTC)

Shikatoru Eniisi Lisikaǃ
Lehen eta behin barkatu hain berandu erantzuteagatik. Istripu bat izan nuen, hanka apurtu dut eta etxean ez daukagu ordenagailurik (orain liburutegi batean nago).
Benetan, "grossis" da zure euskara maila. Nola idatzi duzu, itzultzailearekin? Hala horrelako maila ona duzu? Ziur aski hizkuntzak gustuko dituzulako eta jakina, hizkuntzekin trebea zarelako izango da. Ni oraindik bi edo hiru aste egon beharko naiz etxean, orkatila zaintzen pixkat minduta daukadalako. Errusia handia da eta jende asko bizi da baina pozten naiz zu bezalako gazteak egotea.
Ni-śyorgel' neki a-ikushi
Etor.-Oraina (eztabaida) 10:48, 12 apirila 2019 (UTC)
Egunon berriz, @Oraina. Ez kezkatu erantzun beranduagatik – beti itxaron dezaket. Sentitzen dut zure hanka apurtutako izatea, baina ziur nago ongi izango dela.
Eskerrik asko! Saiatzen ia egunero nire euskara maila hobetzen naiz, baina hizkuntza hau benetan pixka bat zaila da eta nire jakintza ez da oraindik nahikoa itzultzailerik bat gabe ondo hitz egiteko; dena den, iritsi maila hau urte batean naiz: ikusten duzu nik oso bizkor hizkuntzak ikasten ditudala. : ) Askotan itzultzaile bat behar dut hitzik ezagutzen ez badut edo idazten nahi dudan esaldia benetan zaila bada. Ez dut sekula euskarari buruz ahaztuko oso hizkuntza ederra delako.
Bai, Errusia herri handiena da eta hizkuntza asko ditu. Karelian bizi naiz, baina ez dakit Kareliera oraindik (etorkizun hurbilean ikastea hasi nahi dut). Jende asko esaten dute ni jeinua naizela; sinetsi dezakezu nahi baduzu. : ) Ondo izan! Eniisi Lisika (eztabaida) 13:31, 12 apirila 2019 (UTC)

:Arratsaldeonǃ Lehen eta behin eskerrik asko euskaragatik sentitzen duzun interesa eta egiten dizkiozun laudorioengatik. Oraindik hizkuntza gutxitua da eta pixkanaka bada ere aurrera goaz hizkuntza hau mantentzeko gogoz auzolana egiten. Ziur nago nahi duzun hizkuntza ikasi ahal duzula, beraz, euskara zergatik ez? Ziur nago jeinua zarela ;). Ondo segi eta besarkada bat.-Oraina (eztabaida) 16:40, 12 apirila 2019 (UTC)

: @Oraina, oso atsegina da hizkuntza ez dagoela ahaztuta eta hiztunen kopurua (ez dakit zehazki, baina horrela uste dut) handitzen du. Errusian jende askok hizkuntzari buruz ez dakite eta nik askotan azaldu behar dut zer euskara da eta non mintzatuta dago. Horrela, begi-bistakoa da ez inork euskara hemen ikastea nahi dela, baina egitasun hau ez dezake niri gelditu – «hizkuntza txikiak» ikastea oso gogoko dut. Dena den, egoera Espanian ere oso goibela da: ikusi dut gaztelaniaz hitz egiten duten jende askok zer euskara da ez dakitela. Eniisi Lisika (eztabaida) 16:21, 13 apirila 2019 (UTC)

::Egunon berriro ere @Eniisi Lisikaǃ Euskarazko hiztun kopurua 700.000-80.000 tartekoa bada ere denok dakizkigu gutxienez bi hizkuntza. Hegoaldean gaztelania edo espainiera eta iparraldean frantsesa. Jakina, ingelesa gero eta indar gehiago du eta gazte (eta ez hain gazte) askok ingelesa ikasteaz gainera, ez dute euskararen hizkuntzaren "praktikotasuna" ikusten eta askotan hizkuntza nagusietan hitz egitea nahiago dute. Baina gauzak ez dira egun batetik bestera aldatzen eta poliki-poliki aurrera goaz, hori uste dut behintzat.
Espero dut Kareliako lurretan negu gorria pasatu ez izana. Bilbo aldean behintzat aurten oso negu leuna izan dugu. Batzuetan udazkena zela ematen zuen. Elur eta hotz gutxi egin du, benetan. Sasoi honetan dirua eta aukera dutenek Kanariar uharteetara (Tenerife eta abar) joan ohi da negua laburtzeko baina aurten ez dute horren beharr izana izan. Hanka gero eta hobeto daukat eta espero dut euskarako wikipedian hastea berriro ere jo ta ke, ahal dudan neurrian behintzat. Aurrekoan Tatarstaneko errusiar batekin ibili nintzen hizketan Donostian antolatu genuen Wikimedia eta Hezkuntzaren antolakuntzanhttps://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia%2BEducation_Conference_2019/Attend (makuluekin egon nintzen baiǃ) eta oso gustura ibili ginen hizketan.
Beno ba, hau esaldi piloa. Gehiegi luzatu naizelakoan nagoǃ Ondo segiǃ-Oraina (eztabaida) 11:52, 15 apirila 2019 (UTC)

::@Oraina Ingelesa gorroto dudan hizkuntza da; gaur egun Ingelesa denean dago eta gizon bakoitzek hizkuntza hau ikastea nahi du. Nik berez oso ondo Ingelesez dakit, baina nire ustez hizkuntza itsusia da (oso hitz motzak eta ez atseginak ditu). Horrez gain, Ingelesa beste hizkuntzak azkar suntsitzen ditu –adibidez, Irlandera– eta ezin dugu lagundu. Euskarazko Wikipedia dagoeneko nahiko ondo garatuta dago. Agian artikulu berri bat idazten laster saiatuko naiz, baina bertan, ziur nago, akats asko egongo dira; noski, euskaldun guztiek ulertuko dute ez naizela berez euskaldun bat.
Negu hemen urte honetan nahiko epela izan zen. : ) Batzuetan oso negu hotzak hemen ditugu, baina ez hain sarritan. Eguraldi txundigarria egoten da orain, nik maite malguki dut! Amets ederra dut: egunen batean Euskal Herria bisitatu eta euskaldunekin hitz egin; agian txundituko dira ni euskararen maila ona dudala. Noski, dena nire ametsa betetzeko egingo dut benetan maite zuen hizkuntza, herria, jendea eta kultura dudalako. Zoriontsu eta osasuntsu (hankari bereziki) izan! Eniisi Lisika (eztabaida) 13:53, 15 apirila 2019 (UTC)

:Arratsaldeon berriro ere @eztabaidaǃ Zure euskara maila txundigarria da benetan. Jakina ez duzula euskara oraindik menperatzen baina beno, denbora eskaini behar zaio. Hizkuntzak ez dira hain errazak izaten. Ulertzen dut ingelesarekin aurkakotasun ideia hori izatea nahiz eta "gorrotoa" hitz potoloa izan baina arrazoia duzu irlanderarekin egin duena eta jakina honekin batera ehundaka hizkuntza desagerrarazi dituela. Hala eta guztiz ez ahaztu frantsesa, txinatarra, espainiera eta... errusiera besteak beste. Hizkuntza izugarri indartsuak diren horiek momentu batean edo bestean beste batzuk zapaldu dituztelako bihurtu dira hain handi. Ondo segi eta nork daki, hona baldin bazatoz idatzi eta ziur elkarrekin egon ahal garela. Ondo izan.-Oraina (eztabaida) 14:09, 19 apirila 2019 (UTC)

:Arratsaldeon, @Oraina. Zuzen zaude: hizkuntza handi askok, baita errusiera ere, gaur egun beste hizkuntza txikiagoak azkar suntsitzen dituzte eta oso goibela da egitasun hau. Ingelesa eta espainiera nire ustez gaur egun indartsuenak izaten dira; ingelesa, noski, jende gehienak ikasteko aukeratzen dute. Errusian umeek Ingelesa eskolan dagoeneko 6-7 urteetan ikasten hasten dute (zenbait eskolaetan alemana ikasi ahal dute, baina ziur nago ingelesa eskola bakoitzean dagoela). Zorionean, espainera oso indartsua izan arren, ez da euskara gaur egun egoera gaizkian izaten eta, zuk esan bezala, poliki-poliki aurrera goaz.
Hizkuntzak niretzat gauza interesgarriena da: guztiak ezberdinak dira eta hizkuntza bakoitzek hainbat ezaugarri ditu. Euskarari buruz ezagutu 2015an dut, baina ez 2018 arte ikasten hasi dut. Nonbait Ikusi dut «munduko hizkuntza zailena» deitzen zaiola, ha-ha... Agian gizaki batzuentzat gehiegi ezohikoa da, beraz, «hizkuntza zailena» dela esaten dute. Alemana ikasten dut ere eta begi-bistako zailago euskara baino da... Eniisi Lisika (eztabaida) 21:14, 19 apirila 2019 (UTC)

Kaixo Eniisi Lisika,
Hizkuntzen mundua atsegin duzula ikusi dut eta proposamen bat egitera natorkizu. Hizkuntzen arloan lan handirik egin ez dudan arren (zientzietako ekarpenak egin ohi ditut), azken egunetan ikusi dut nola Euskarazko Wikipediak oso informazio gutxi duen gai zabal honen inguruan, batez ere, gramatikaren arloan. Ni honetan aditua ez naizen arren, ziur nago zuk ezagutza askoz zabalagoak dituzula, ekarpen minimoak egiteko prest nago, hutsune hori betetzeko saiakeran. Hain zuzen horregatik etorri naiz hona, zure lankide orrialdera, laguntza eske. Jakin nahiko nuke ea zu prest zeundekeen hizkuntzen arloko zenbait ekarpen egiteko. Zuk zehaztu zer arlotan eta zer modutan.
Zure erantzunaren zain, Xabi22 (eztabaida) 18:21, 10 abuztua 2019 (CEST)
Egunon, @Xabi22. Oso pozik nago eskatu didazulako. Bai, hizkuntzak niretzat egundoko atsegin eta interesgarriak dira. : ) Uda honetan errusiako Wikipedian lan asko egiteko dut eta ezin dut sarritan euskarazko Wikipedian ekarpenak egin, baina amaituko lana bertan dudanean, hizkuntzei buruzko itzulpenak zuri laguntzeko egiten saiatuko naiz. Nire euskara maila ez da oraindik guztiz ondo eta nik askotan akatsekin idazten dut.
Orain soilik lau hizkuntza oso ondo dakit: errusiera, ingelesa, alemana eta (baina txarragoa hizkuntza nahiko zaila delako) euskara. Gainera, nik dagoeneko hizkuntza bete eta egokia sortu dut. Eniisi Lisika (eztabaida) 18:47, 10 abuztua 2019 (CEST)

Mila esker erantzutearren , ondo da, laguntzeko astia duzunean esan eta hasiko gara elkarlanean hizkuntzei buruzko artikuluak hobetzen. Akatsei dagokienean, lasai, maila oso altua duzu kontuan hartuta kanpotik, bakarrik, euskara ikasten zabiltzala eta horregatik, goraipatu egin behar zaitut. Edozein zalantza baduzu, akatsen inguruan edo, esaidazu lasai. Bien bitartean, hobetu behar diren artikulurik garrantzitsuenak zerrendatzen saiatuko naiz, ondo iruditzen bazaizu.

Ondo izan! Xabi22 (eztabaida) 12:46, 12 abuztua 2019 (CEST)

:, ideia ona da artikulu hauek zerrendatzea. Ikasten dudan hizkuntzen (alemana, ingelesa, poloniera eta beste batzuk) gramatika ondo ezagutzen dut, beraz, ez da zaila gramatikaren ataleak hizkuntza hauen hobetzea.

:Bien bitartean, euskarazko esaldi bat niri azaldu al dezakezu? «Azkarrena izan behar duK» – zer -K hemen esan nahi du? Al ergatibo «ukan»-ra garraiatutakoa da? Eniisi Lisika (eztabaida) 18:48, 13 abuztua 2019 (CEST)

::Bikain ! Bikain etorriko litzaioke Euskarazko Wikipediari hizkuntza horien gramatikari buruzko informazio gehiago txertatzea, lagunduko dizut, zuk esan noiz eta nola. Zerrenda prest dudanean bidaliko dizut.

::Galderari dagokionean, ni ez naiz aditua gramatika kontuetan, baina azalpentxo bat ematen saiatuko naiz: "Azkarrena izan behar duk" diozunean bigarren pertsonan ari zarela pentsatzen dut, hau da, "Hik azkarrena izan behar duk" eta ez hirugarreneko "Hark azkarrena izan behar dik". Hori hala bada, -k horrek subjektuari egiten dio erreferentzia, "hik", eta beraz, bigarren pertsonari erreferentzia egiteko funtsezkoa da. Adibidez, "Hik zerbait egin nahi baduk, jaso eskua" edo "Beldurtu egin behar nauk edo nik beldurtuko haut hi". Demagun, ez dugula -k hori ipintzen, orduan hankamotz geratuko litzaiguke esaldia: "*Azkarrena izan behar du", hirugarren pertsonan geratuko litzateke. Ez dakit ondo azaldu dudan... Bigarren galderari dagokionean, adibide bat jarriko? Ez naiz oso trebea gramatika kontuetan eta. Xabi22 (eztabaida) 23:30, 13 abuztua 2019 (CEST)

::Ez kezkatu, , zure azalpen oso egokia delako. Nik ulertu erabat dut zer -K kasu honetan esan nahi du eta lehengo ez nakien hau «hi» hitza euskara modernoan oso gutxitan erabiltzen delako: gaur egun jendeak «zu» hitza ia beti erabiltzen dute.
Euskararen gramatika buruzko beste galdera batzuk (barkatu, je-je, euskaraz guztiz zuzen hitz egin nahi dut):
# «lagunAK» eta «lagunOK» esanahi ezberdinak al dituzte? Adibidez, esaten badut «Kaixo lagunok» edo «Kaixo lagunak».
# Zergatik «nire lagunIK onena» eta ez «nire lagun onena» beti esaten da?
Eskerrik asko eta ondo izan! Euskara niretzat hizkuntza gogokoena da, oso bikain, interesgarri eta ederra. Eniisi Lisika (eztabaida) 15:40, 14 abuztua 2019 (CEST)

:::Lasai galdetu , ahal den heinean erantzuten saiatuko naiz! Zuzen zabiltza, gaur egun Euskal Herriko kaleetan erabiltzen den euskaran ez da ia inoiz hitanoa edo hika, "hi" erabiltzen duen hizkera, baliatzen, baina antzina, "zu" izenordaina jendeari errespetu handiz zuzentzeko erabiltzen zen (ezezagun batekin hitz egiteko adibidez) eta lagunartean, aldiz, hika erabiltzen zen. Hala ere, Gipuzkoa, Bizkaia edo Iparraldeko zenbait nekazal-herrietan erabiltzen jarraitzen dute.

:::Harira joango naiz, zure galderei dagokienean, -ak atzizkiak zuk zeure burua sartzen ez duzun talde bati egiten dio erreferentzia eta -ok atzizkiak aldiz, zuk zeure burua sartzen duzun talde bati. Adibidez, "Ingelesek (ni kanpo) ingelesez hitz egiten dakite" edo "Ingelesok (Ni barne) ingelesez hitz egiten dakigu". Zuk jarri didazun adibidean ez du garrantzia handirik zein erabiltzen duzun, denek berdin ulertuko dizutelako, baina berez, "lagunok" diozunean, zuk ere lagunarte horretan sartzen duzu zeure burua. Adibidez, "Lagunok (ni barne) elkar laguntzen dugu" edo "*Lagunak (ni kanpo, baina ez da zuzena, "lagunek" esan beharko litzatekeelako) elkar laguntzen dute".

:::Bigarren galderan, Euskal Herrian sarritan entzun ditut esateko bi moduak, baina lehena da egokia. Zergatik? "lagunik" diozunean zure lagunarteari egiten diozu erreferentzia, hau da, "Nire lagunen artetik onena" esaten ari zara, laburtuta. Beste moduan, lagun bakarra bazenu bezala ariko zinateke, baina orduan, ez luke zentzurik izango onena dela esateak, bakarra izango litzatekeelako. Hala ere, ez nintzateke gai izango azalpen gramatikala emateko. Zalantzarik baduzu esan! Xabi22 (eztabaida) 16:47, 14 abuztua 2019 (CEST)

:::Eskerrik asko, ! Egia esanda, gramatiko galderei oso ondo erantzuten diezu. Orain, «zeregin» benetan errazago bat emango dizut: marrazki bizidun zaharren atsegin dudan abesti batzuk euskaraz daukat, baina ezin ditut haien letra osoak entzun, beraz, eskatzen dizut haien letrak niretzat idatzi mesedez (nik itzuliko dut). Abestiak hizkuntza ikasteko oso lagungarriak dira (letren itzulpenak egin ditudanean). Hemen igotuta daude eta ez dira oso luzeak (agian ezagutuko dituzu): https://drive.google.com/drive/folders/1CiD3SdhTAMmecpf-NX8ubTAli-BI_09D?usp=sharing Eniisi Lisika (eztabaida) 17:04, 15 abuztua 2019 (CEST)

::::Hementxe dituzu }. Egia esan batzuk ETB1-en igortzen zirenez, txikitan ikusi nituen. Ea baliagarri egiten zaizkizun euskara ikasteko orduan, ahalegin handia egiten ari zara eta! Ez dakit jakingo duzun, baina gaur egun Euskal Herrian zenbait taldek ospe handia eskuratu dute, hala nola, Huntza, Esne Beltza, Su ta Gar, Glaukoma, ETS edo Berri txarrak-ek, besteak beste. Haien kantak estilo modernoetakoak dira eta euskaraz kantatzen dute, interesatzen bazaizkizu badago webgune bat kanta guztien letrak eskaintzen dituena: http://eu.musikazblai.com/ Hala ere, webgunea gaztelaniaz dago, nahiz eta letrak euskaraz izan eta euskal musikari buruzkoa izan (arraro samarra da bai, nik ere ez dut ulertzen!). Bestalde, musika tradizionalagoa nahiago baduzu, euskaraz ere erraz aurki daitezke. Xabier Lete, Mikel Laboa, Benito Lertxundi, Mikel Urdangarin edo Lourdes Iriondok Euskal Herriko "ereserki ez-ofizial" modukoak sortu zituzten, adibidez, Txoria txori abestia. Zertxobait luzatu naizelakoan nago, baina tira, ea esandakoa baliagarri zaizun! Xabi22 (eztabaida) 22:03, 15 abuztua 2019 (CEST)

:::: , berriz eskertzen dut. Nik erdia letra bakoitz hauen iritsi naiz, baina hitz bakanak (adibidez, lehengo ez dut inoiz «kuttun» hitza ikusi) hor agertu dira, beraz, laguntza behar nuen.
Oso bizkor euskararen maila ona iritsi naiz (ia urte batean); dena den, gaztelania ikasteko ez dut oraindik interesa (maila hasierakoan hizkuntza badakit) eta ia inoiz ez ulertzen (gaztelaniazko hitz asko ingelesezko hitzen antzekoak dira, hala ere).
Euskarazko musika kontuan hartuta, nire abesti gogokoena erakutsi nahi dizut – https://www.youtube.com/watch?v=MZBVWS6vBb8. Gaztelaniara itzulita dago, baina ez dut beste hizkuntzaetara itzulpenak aurkitu. : ( «Txoria txori» abestia eta beste euskarazko kantari batzuen abestiak dagoeneko entzun dut: adibidez, Ken Zazpi eta Benito Lertxundi. Ziur nago Euskal Herrian nahiko ezagunak direla. Agian bitxia dela marrazki bizidunen abesti hasierakoak itzultzea niretzat atseginena da, je-je.
Bien bitartean, alaia da jende asko euskara «hizkuntza zailena» dela uste ohi dira. Nire ustez, euskara benetan ez da ohikoa hizkuntza eta ezaugarri asko ditu, baina ez da hain zaila. Alemana askoz zailagoa da. Eniisi Lisika (eztabaida) 00:01, 16 abuztua 2019 (CEST)

Kanta ederra atsegin duzu, . Anje Duhalde oso ezaguna da euskaldunen artean eta nik ere atsegin dut. Marrazki bizidunei dagokienean, ez da bat ere ideia txarra horien kantak erabiltzea hizkuntza ikasteko eta laguntzarik behar baduzu, esaidazu. Jende asko dago bai euskararen inguruko uste hori duena, sarritan kaltegarria izan da gure hizkuntzarentzat, jende askori hizkuntza ikasteko gogoa kendu diolako, baina ez nekien alemana hain zaila zenik! Nik behintzat ez dut ideiarik ere je je.

Bide batez, Euskarazko Wikipediara hizkuntzen inguruko informazioa gehitzeari buruz, pentsatu dut agian Errusiera, Poloniera edo dakizkizun hizkuntzen orrialdeak hobetzea hasiera ona izan daitekeela. Kalitatezko Artikulu bilakatzeko gai izango bagina, ondo legoke. Xabi22 (eztabaida) 19:18, 16 abuztua 2019 (CEST)

: Udazkenean artikulu hobetzea hasiko naizela uste dut. Zure zeregin nagusia nik egindako akatsak zuzentzea izango da. Artikulu on edo nabarmen bat lortzeko hainbat iturri gehitzea behar da, baina ez dugu arazorik; liburu batekin dena jakina bizkorrago egingo dut. Dena den, hizkuntzekin lotuta hitz asko nola euskarara itzuli ez dakit: adibidez, Present perfect continuous, Past perfect (tense) eta beste batzuk, beraz, artikuluak mantso idatziko dut.
Marrazki bizidunen abesti hasierako gehiago prestatu dut; kasu lehenengoan atal osoa dago, baina nik abestiaren letra behar dut bakarrik: https://drive.google.com/drive/folders/1CiD3SdhTAMmecpf-NX8ubTAli-BI_09D?usp=sharing. Eniisi Lisika (eztabaida) 17:04, 17 abuztua 2019 (CEST)

::Hementxe dituzu marrazki bizidunen letrak Eniisi Lisika. Hitz teknikoak euskarara itzultzeko Elhuyar hiztegia erabili dezakezu. Zalantzaren bat baduzu esan lasai. Xabi22 (eztabaida) 13:24, 23 abuztua 2019 (CEST)

Egunon, . Barkatu, aspaldian ez dizut idatzi etengabe zerbait garratzitsu egiteko dut. Hala ere, itxaropena dut udazkena hauetan euskarazko Wikipedian zereginak betetzen hasiko ditutela. Zaila da Wikipedian lantzeko astirik aurkitzea unibertsio batean ikasten dudalako; hizkuntza irakaslea izango naiz ikasketak arrakastutsu amaituko badut. Hizkuntzak niretzat gauza interesgarriena da eta seguru aski erraz ohartzen da hizkuntza dagoeneko askoz hitz egin ahal dudalako (ez ahaztu soilik 19 urte ditutela eta nire lagunek gehienbat bi hizkuntzaz hitz egiten dutela bakarrik). Hizkuntza gehiago ikastea jakina nahi dut, baina euskara niretzat beti hizkuntza ederrenateko bat izango da. : )
Abesti berri batzuk igo ditut (zure laguntza berriro behar dela esan nahi dut): https://drive.google.com/drive/folders/1BoWMV-zHVuddGCZxgs6g6n0k3EV9yJCx?usp=sharing. Ondo izan! Eniisi Lisika (eztabaida) 14:38, 24 iraila 2019 (CEST)

:Pozten naiz ! Ni ere lanpetuta nabil azken boladan baina astia aurkitu bezain laster berriz Euskarazko Wikipedian ekarpen ugari egitea pentsatua dut. Ahal bezain pronto itzuliko dizkizut abesti horiek eta animo ikasketekin! Xabi22 (eztabaida) 18:21, 25 iraila 2019 (CEST)

Kaixo, Eniisi Lisika; besarkada bat Gasteiztik.
Kaixo, Koldo Biguri. Egia da ez naizela sarri gaur egun Wikipedian aritzen, baina nire hizkuntza inoiz ez dut ahazten. Zer esan nahi dut? Badakizu munduan gizonak sortutako hainbat hizkuntza daudela (esperanto adibidez) eta nik ere horrelako hizkuntza daukat - krutxiera da. Hizkuntza horrek batere ez dauka maileguak, euskarazko mailegu batzuk izan ezik. Zergatik euskarazko hitzak hartu nituen? Ondo dakigu hizkuntza hau isolatua eta «bakartia» dela, beraz, euskararen «ahaide» txiki bat sortzea erabaki nuen. Hitz mailegatuak, adibidez, shuk (euskaraz, «su»), eraca (euskaraz, «ertza»), chori (euskarazko «txori», baina krutxierazko hitzak «aire» esan nahi du) eta beste askok dira.
Egia da hizkuntza sortzea erabaki nuenean (2016an) euskara erabat oraindik ez nekiela eta, beraz, hitzak ez nituela mailegatzen, guztiak neuk sortzen baizik. Gaurko euskarazko eta krutxierazko lexikoa alderatuz bitxikeriak aurkitu nituen, zehazki, ez mailegatu nituen hainbat krutxierazko hitz edo atzizki euskarazko hitzen edo atzizkien antzekoak edo berdinak dira!
* Euskarazko «ikusi» eta «ikuzi» hitzak («-kus-» eta «-kuz» erroekin) krutxierazko ku «argi» (berresaten dut hitz hau ez nuela mailegatu, neuk sortu baizik) hitzaren antzekoak dirudite. Nolako zerikusia dute? Gizonek ikusteko gaitasuna dute argia dagoenean bakarrik, ez dugu iluntasunean ikusten, eta ikuzitako gauzak argitsu bihurtzen dira.
* Euskarazko «galdu» hitza krutxierazko gallzu «ilun» hitzaren antzekoa da eta zerikusi argia dute berriro ere: iluntasunean gauzak galdu ohi gara.
* Euskarazko «sartu» hitza krutxierazko sar «barrua» hitzaren ia berdina da («-tu» atzizkia da bakarrik eta, beraz, hitzaren erroa «sar-» da) eta zerikusi berdina dute ere: «sartu» hitza «barrura joan» esan nahi du.
* Euskarazko «ato» hitza eta krutxierazko ate hitza esanahi berdinarekin.
* Euskarazko «malko» hitza eta krutxierazko maakh hitza esanahi berdinarekin.
* Euskarazko «ots» hitza eta krutxierazko oor hitza esanahi berdinarekin.
* Dakidanaz, «euskara» hitza antzinako «esan» eta «era» («-kara» osagaia) hitzetatik eratorria da, beraz, nola esan behar da adierazten duena. Krutxieran kara hitza dugu, «nola? zein eraz?» esanahia duena.
* Euskarazko «ase» hitza eta krutxierazko ash «edertasun» eta amshe «maitasun» hitzek ere zerikusia dutela dirudi. Edertasuna zerbait asetzen gaituena da (zerbait ederra dela esaten dugu gauza horrek gure edertasun nahia asetzeko aski duenean) eta norbait maite dugu gizaki horrek asetzen gaitunean (adibidez, norbait aski ederra denean, gure edertasun nahia asetzen duenean).
* Krutxierazko mela «esanahi, zentzu» hitza eta euskarazko «ele» hitza: hitz bakoitzak esanahi bat du.
* Krutxierazko -dan atzizkia «bezalakoa» esanahia du, adibidez, shlizg-dan «ur bezalakoa» eta euskaran atzizki hau ere aurkitzen dugu: «urdin» hitzak «ur bezalakoa» esan nahi du eta «-din (-dan)» atzizkia ere du!
Gehiago aurkitu nuen eta harrigarria da. Berresaten dut krutxierazko hitz guzti hauek ez nituela mailegatu, neuk sortu baizik. Hori irakurtzea zuretzat interesgarria dela itxaropen dut. Eniisi Lisika (eztabaida) 23:46, 15 azaroa 2020 (CET)

Arratsalde on Mungiatik txapeldun! Zelan zabiltza ba? Espero dut sortu berria dudan Krutxiera artikulua gustokoa izatea. Ondo izan. -Oraina (eztabaida) 14:30, 19 urtarrila 2021 (CET)
Eskerrik asko, Oraina. Ez dakit artikulua garatu al dezakedan «nire buruari buruz» informazioa izango delako, baina idazketaren argazkia eta hizkuntzaren adibidea gehitu ditut. Eniisi Lisika (eztabaida) 14:47, 19 urtarrila 2021 (CET)

Привет!
Kaixo Eniisi. Ni errusiera ikasten ari naiz (emeki-emeki) eta euskararen inguruan uste dut zeredozer ekartzerik izango nizula. Zer deritzozu?
Пока-пока))
* Kaixo, GerGertzen. Zergatik errusiera ikastea erabaki duzu? Nik euskara ikasten dut euskara niretzat hizkuntza zoragarriena delako. Zuzen ulertzen bazaitut, euskararen inguruan dagoen zerbait erakutsi nahi didazu. Eniisi Lisika (eztabaida) 14:55, 16 otsaila 2021 (CET)
* Horixe da. Agian aurrerago kareliera ere nahiko nuke ikasi. Erusiera aukeratu nuen hizkuntza jorren musikalitatea gustuko dudalako (gustukoago brasilgo portugalera, bereziki karioka, baina hori ikasia dut jada). Eta erronka zelako alfabeto zirilikoa ikastea ere. Bestetik badudalako gaztelaniaren truke errusierarekin laguntzen didan kide ukraniarra, eta laguntzaile on bat dagoenean edozein hizkuntza da erraza(goa) eta gustagarria. Agian, euskararekin asko laguntzerik ez dudala ikusten baldin badugu frantzierarekin, portugalerarekin ala gaztelaniarekin laguntzerik izanen nizuke. Zer deritzozu?
* Zailtasun asko izaten al dituzu, GerGertzen, errusiera ikasterakoan? Oso hizkuntza zail baten ospea du errusierak eta ziur nago hori egia dela. Kareliera oso zaila da ere (nik neuk karelieraz ez dakit, bepsaeraz bakarrik, baina karelieraren gramatika ezagutzen dut) eta, gainera, hiru aldaera ezberdin ditu; aditu batzuek diote aldaera horiek hizkuntzak direla. Eskerrik asko zure laguntza eskaintzeagatik. Orain ez dut laguntzarik behar, baina beharko baldin badut galdegingo dizut. Zuk behar al duzu errusierarekin laguntzarik? Eniisi Lisika (eztabaida) 16:49, 17 otsaila 2021 (CET)
* Zailtasunik handiena letra zirilikoekin (eta haien irakurketarekin) ohitzea da. Eta makinaz zein eskuz idaztearen desberdintasunarekin ere. Gero hauen irakurketak dituen irregulartasunekin ("o" ez da beti "o", gehienetan "a" baizik), deklinazio 4 kasuek ere badute beren konplikazioa baina euskarak askoz ere deklinazio gehiago ditu. Euskararekin laguntzarik behar ez baldin baduzu, lasai, badut nork lagundu errusierarekin. Mila esker! --GerGertzen (eztabaida) 12:14, 18 otsaila 2021 (CET)
** Ulertzen zaitut, GerGertzen. Nik ere zailtasun haundiak ditut atzerriko alfabeto bat erabili edo ikasi behar dudanean. Izan ere, «o» batek azentua ez duenean «a» gisa ahoskatzen da errusieran (adibidez, собáка «txakur» [sab'aka]). Eta kasuei dagokionez, egiatan zailak izan daitezke. Ez dut zailtasunik euskarazko kasuak erabili behar ditudanean euskarak generorik ez duelako eta, beraz, kasuen atzizki berdinak dira beti, baina errusierak hiru genero ditu, beraz, kasu batek atzizki asko ditu (adibidez, в лесу «basoan», в зеркале «ispiluan», в пещере «haitzuloan»). Bestelako galdera dut. Zuk gaztelania eta portugalera ikasi dituzu; esaidazu mesedez, hizkuntza horien gramatika berdina al da? Eniisi Lisika (eztabaida) 16:42, 18 otsaila 2021 (CET)

Txoǃ Zelan zabiltza aspaldiko? Ostegunean Korrika ospatuko dugula eta Euskal Herritik urrun dauden wiki-euskaldunekin pentsatu eta zutaz gogoratu naiz. Espero dut ondo egotea. Jakingo duzunez hemen alderdi batetik bakarrik datoz gudaren berriak eta ez du itxura honik.
Bihotzez espero dut Karelian (edo zauden tokian) ondo izatea. Besarkada handi bat.
-Oraina (eztabaida) 18:50, 4 apirila 2022 (CEST)
Egunon, Oraina. Aspaldian ez dut euskarazko Wikipedian ekarpenik egin, egia da. Ez nago batere lasai egun horietan, ezin dut zerbait luzaroan egin. Agian laster Wikibedia isilaraziko dute hemen ere, baina ederki badakit zer egin daitekeen hori saihesteko, hau da, elkar harremanetan jartzeko gai izango dugu nolanahi; ez dugu elkar galduko. ; ) Egoerari dagokionez, agerikoa da ez dudala guda hori euskarritzen eta ahal den neurrian amaitu behar dela. Bizi naizen tokian, lehen begiratuan, ez da ezer aldatu; hainbat prezio igotzen dira eta hainbat salgai urritasunean daude bakarrik, ez da bereziki izugarria... Baina gure informazioaren iturriak (telebista, adibidez) «burutik daude» orobat sinestarazten baitute ez dagoela «gudarik» (eta «guda» hitza galarazten da, pertsona bat atxilotu daiteke orain Errusian hitz hau erabiltzeagatik) eta jazotzen dena «saihesezina» izan dela; sinestarazten dute Errusiak ez duela inori kalte egiten, baina ageriko gezurra da. Barregarria ala ez, jendeak sinesten du telebistak esandako guztia egia dela. Jende asko gudaren aurka dabil eta zerbait egiten ahalegintzen da, baina alperrik. : ( Ez dakit zer izango den gure etorkizuna (nire etorkizuna sartuta). Ez dela zorionekoa izango dirudi... Guda laster amaituko bada ere. Eskerrik asko harremanetan jartzeko, ez zaitut ahaztu! Ez da inoiz behar itxaropena galdu. Eniisi Lisika (eztabaida) 21:14, 4 apirila 2022 (CEST)

Kaixo berriro ere Eniisi Lisikaǃ Pilo bat poztu nau zu ondo zaudela irakurtzea. Begibistakoa da aste hauetan errusiarra (edo ukraniarra) izanda ezin zarela lasai egon. Penagarria eta lotsagarria da buruzagi politikoek egindako erabakien ondorioz gatazka bizia egotea Europan XXI. mendean. Hala eta guztiz, hemen ere (nahiz eta dirudien bezala era leunagoan) Europako buruzagi batzuk «burutik daude» eta ez dakit noraino heldu ahal diren zoramen honekin. Ahǃ eta lasai zure kide errusiarrekin, hemen ere gehienek telebistan agertzen den guztia sinisten dute eta ez dute ezer zalantzan jartzen.

Inork ez daki etorkizunak zer ekarriko duen baina ez diot itxura onik hartzen eta kasurik onenean apurtutako dena konpondu beharko da. Ia atzorarte senideak ziren bi herrien arteko harremana konpontzea luzarorako izango dela ematen du. Baina zuk diozun moduan ez da itxaropena galdu behar, inoiz ez.

Bestalde zu zure burua zaindu eta kontuz ibili idazten dituzun gauzekin, ia arazoren bat ez badizun sortzen "guda" edo beste hitzen edo esaldiren bat.

Amaitzeko azken kontuaː hemen talde txiki baina eraginkorra dugu eta behar izanez gero antolatu ahal gaitezke eta zuri laguntasuna helarazi. Izan ere ez dut imaginatzen Nafarroa Oinez 1992 abestirako zu baino ordezkari egokiagorik, ; ) Kuxkuxeatu abestia eta esango didazu. ; )

Gora bihotzakǃ Animoǃ Besarkada handi bat.

-Oraina (eztabaida) 22:15, 4 apirila 2022 (CEST)

:Oraina, pozik nago zure hitz onak irakurtzeagatik. Ez da sinetsi behar errusiar guztiak gudaren alde daudela; askok ez dute, nik bezala, gudaren aldekoa izan nahi. Eta zuzen zaude, hitzetan kontuz ibili beharra dut, zalantzarik gabe...

: Entzun dut abesti hori, «Ezina ekinez egina» izenekoa; zoritzarrez, kalitate txarrean bakarrik aurki daiteke (karaoke-bertsioa aurkitu dut YouTube-an). Testu baikorra, euskararen egoera indartzezkoa du, atsegin izan da abestia entzutea. Eta zuk uste duzu ni abesti horretarako ordezkari perfktua naizela? Zergatik zehazki? : ) Eniisi Lisika (eztabaida) 23:15, 4 apirila 2022 (CEST)

::Arratsalde on  Eniisi Lisika. Ez da zuk aipatutako kanta baizik eta «Ze arraroa euskararik gabe, Nafarroa». Youtuben oso kalitate txarreko bideoa topatu dut "Nafarroa Oinez Biana 92" titulua duena. Urte batzuk beranduago "Arraroa noski" bertsioa egin zuten. Bideoan ikusiko duzunez rock musikarekin batera hizkuntza ezberdinak nahasten dira (errusiera ez da horietako bat) eta niretzat zu errusieraren primerako ordezkaria izango zinen. Ahǃ eta zergatia esatea ahaztu zait. Euskara txukuna, nahiz eta azentuarekin eta kantari ausarta, zure estiloarekin.

::Ondo segi eta edozer dela ere, galdetu lasai. Kontaktuan gaude.

::-Oraina (eztabaida) 16:20, 5 apirila 2022 (CEST)
Oraina, barkaidazu, orain «abesti zuzena» entzun dut azkenik, «Arraroa noski» izenekoa. Harrigarria iruditzen zait ideia hori... Egia da, ez da litekeena ingeles gabeko Londres edo japoniera gabeko Tokio irudikatzea, baina euskara gabeko Nafarroa litekeena zen mende batzuk duela (gaur egun, zorionez, egoera aldatzen da). Gogoz esku hartuko nuen abesti horretan, errusieraz eta euskaraz abestuz. Nire ahoskerak, agian, azentu esanguratsua du, baina nahiko ondo abestu dezaket, bai errusieraz, bai euskaraz. : )
Berri alaigarria dakart: hizkuntzak irakasten ditut orain eta nire iragarkian, ingeles eta alemanaren gainera, euskara irakastea eskaintzen dut (egia esan, irribarre batekin gehitu nuen euskara, ez nuen sinetsi erabilgarria izango zela iragarkia errusiarrei bakarrik zuzenduta baitago eta horietako gehienek ez dakite euskara zer den); ala eta guztiz ere, duela gutxi errusiar batek nirekin harremanetan jarri zuen eta galdegin zidan euskara irakatsi badezakedan. Horrek esan nahi du ez dudala euskara gogoko duen errusiar bakarra; agian laster euskara dakien errusiar gehiago egongo dira. Eniisi Lisika (eztabaida) 15:28, 6 apirila 2022 (CEST)

Kaixo Eniisi Lisikaǃ Pozten naiz euskara gogokoa izateaz gainera erabilgarria izan zaizula ikustea. Martxa honetan nork daki, agian errusiar batzuk euskaldunduko dituzu. Ziur irakasle ona zarela.

Bestalde, Nafarroan  nahiz eta azken mende honetan gehienbat Nafarroako iparraldean hitz egiten den, orain dela ez asko ia Nafarroa osoan hitz egiten zen. Honi buruzko informazioa ematen duen esteka bidaltzen dizutː Euskara_Nafarroako_Erriberan

Ba esandakoa maisu jauna, asko pozten nau zure lanaren berri izateak. Eta hizkuntzak maite dituzunez badakizuː "gogoko tokian aldaparik ez". Ondo ibili eta harremanetan jarraituko dugu sarearen bitartez.-Oraina (eztabaida) 16:16, 6 apirila 2022 (CEST)


Lankide eztabaida:Marcosrb2000

Kaixo, Marcos. «Gaztelania» artikuluari egin dizkiozun bi edizio atzera bota ditut, arrazoi hauek direla eta:
* Euskaltzaindiak euskara baturako gaztelania arautu du, eta ez gaztelera.
* Hizkuntza horren hiztunen kopurua gutxi gorabeherako kalkulua denez —eta ez zifra zehatza—, egokiagoa da 600 milioi aipatzea, ezen ez 580 milioi, kopuru zehatza balitz bezala.
Ondo izan, eta segi wikipediagintzan. --Xabier Armendaritz  2018-02-13, 19:24 (UTC)


Atari eztabaida:Hezkuntza/Lehiaketak/2018/02

Indeseable pare bat bandalismoa egiten ibili dira hemen: Enarakus eta Garazi15. Norbaitek konpondu beharko luke.-Ernestobanpiroa (eztabaida) 18:11, 14 otsaila 2018 (UTC)

Kaixo! MikelGaton 77 lankideak bi diskoren letra osoak igo ditu. Gaztelaniaz egoteaz gain, copyright bortxaketa nabarmena da, puntuak eskuratzeko truko bat. Puntuak kontabilizatzeko sistemak ez du aurreikusten horrelako egoera bat (nahiz eta botaren egileari galdetu diodan). Afera ez da txikia, ia 200 puntu horrela lortu baitira. Horregatik, besterik esan ezean, Eskorbutoren diskoen kategoria kendu dut puntuaziotik. Ondo edo gaizki baderitzozue, hemen esan. Bihar neurri horri buelta eman dakioke, arazorik gabe. -Theklan ·  ·  22:21, 27 otsaila 2018 (UTC)

Kaixo denoi

Ulertzen dut copyright bortxaketa dela eta ezabatutako zatiak puntuazio totalari kentzea, baina Eskorbutoren diskoko kategorian lau diskari buruz idatzi egin dut eta puntu gehiegi kentzea iruditzen zait. Dena den, erabakitakoa onartuko dut Gartxoak eta Luistxo lankideak kriston lana egin dutelako eta saria ni baino gehiago merezi dezaketelako. Agur eta barkatu norbaiti haserretu badio nire jarrerak.

:Berriro jarriko ditut diskoak lehian, egia delako 4 artikulu egin direla eta bietan izan dela. Puntuetan oso justu izango balitz, Lankide:Luistxo eta Lankide:Gartxoaken iritzia ere nahiko nuke. -Theklan

::Iruditzen zait pixkat lekuz kanpokoa dela gaztelaniazko naterialarekin hornitzea euskarazko wikipedia hau bezalako lehiaketa batean. Gazteleraz egindako musika eta kultura ere aipagai izan behar dira, jakina, baina Doctor Deseoren edo Eskorbutoren diskoekin, kopia ta kopia eginez 300 puntu gehitzea ez da normala. Hurrengo batzuetarako sistema hobetze aldera, zenbaketa bot-aren arduradunei bi eskaera. Bat (zaila edo ezinezkoa izango da akaso)ː hitz kontaketan hizkuntza igarpena eta ezaguera balego, hori aplikatu beharko litzateke, zehazki ez bada, portzentualki. Biː erreferentzia gehikuntza gain-baloratua dago, argazkienak bezala puntu tope bat behar luke.-Luistxo (eztabaida) 06:19, 28 otsaila 2018 (UTC)

:::Kaixo! Hizkuntzarena ezinezko ikusten dut momentuz. Bota garatu duenak ez du horrelako biderik. Beste gauza bat da gutako norbaitek, edo IXA taldeak edo Elhuyarrek garatuko balu horrelako zerbait, baina esfortzu handiegia. Nik uste ez dela gertatuko beste lehiaketako kasuetan, ez baitago bai horietan horrelako egoerarik emateko aukera.

:::Erreferentziei dagokionez, apropos egina dago. Erreferentziak dira Wikipedia kalitatez hornitzeko mamietako bat. Praktika on gisa, erreferentziak sartzera behartzea irabazteko aukera ona da. Agian puntuz gainbaloratua dago, eta hori hurrengo lehiaketan pixka bat modulatu dezakegu, 4 puntu beharrean 3 izanik, adibidez. -Theklan ·  ·  07:46, 28 otsaila 2018 (UTC)

::::Kaixo, Gartxoak naiz. Nire iritzia honen inguruan. Copyright-arenarekin ados, horrekin gainera kontu handiz ibili beharra dago. Gaztelerazko taldeen inguruan puntualizazio batzuk. Lehiaketa Euskal Herriko musikari buruzkoa da eta proposaturiko artikuluen artean badaude esate baterako RIP, Eskorbuto, Duncan Dhu, La oreja de Van Gogh... Horretaz gain, lehiaketako sari bat ere (hirugarrena) gazteleraz kantatzen duen talde baten diskoa da, "harribitxi"  bezala kalifikaturik dagoena gainera. Beraz ez dut ulertzen zertara datorren gaztelerazko materialari buruzko komentario hau. Nik Doctor Deseorena egin badut gustoko dudan taldea delako izan da, ez puntuak eskuratzearren. Berdin berdin eskura nitzakeen euskaraz kantatzen dutenen diskoekin ere, adibidez Zarama edo Izaro, egin dudan bezala. Sortutako artikuluak begiratzen badituzue, gazteleraz izenburua eta kanten zerrenda baino ez dago, gainerako azalpen guztiak euskaraz daude. Gartxoak

:::::Letrak besterik gabe igotzeak ez du inongo zentzurik (egile eskubideak urratzen ariko da segur aski; hala ere, ez dakit zenbateraino egia esateko), eta amarru itxura handia du, non eta letrak ez diren puntu jakin bat ilustratzeko/argitzeko baliatzen. Beraz, puntu eta testu horiek zaborretara, niri ikuspuntutik. Erreferentziak bereziki balioztatzearekin ados. Gaztelaniari buruz, non eta ez diren bloke handiak hizkuntza horretan jartzen, proiektu honen barruan kokatzen da. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 09:07, 28 otsaila 2018 (UTC)

::::::Lankide horren ekarpenaz gehiago zorroztearren. Nire ustez, talde edo kantari bati buruzko artikuluan haren diskoetako kantuak jartzea ez da zuzena. Horretarako, beste artikulu bat sortu beharko litzateke, diskoari buruz hitz egin, eta azalpenaren gehigarri, diskoko kantuen izenburuak gehitu, atal berezi batean. -Iñaki LL (eztabaida) 14:26, 28 otsaila 2018 (UTC)


Eztabaida:Kupo (argipena)

Kaixo , esango nuke arrazoia duzula, baina aldea oso nabarmena da erabileraren aldetik eta gaur goizean bertan Patxi Zabaletak bereizketa egin du: "convenio navarro" eta "cupo vasco". Googlen begiratuta: "cupo vasco"k 62.000 sarrera; "cupo navarro"k 415. "Nafarroako kupoa"k: 2 sarrera; "EAEko kupoa"k: 53 sarrera. -Iñaki LL (eztabaida) 09:55, 15 otsaila 2018 (UTC)

Ez da harritzekoa Interneten EAEko kupoa gehiagotan aipatzea, NFEkoak baino askoz polemika handiagoa sortu izan duelako beti. Bestalde, erabakitzen badugu euskal hizkera entziklopedikoan NFEk ordaindu beharreko diru hori ez dela kupo, baizik eta hitzarmen (bitxia litzateke diru kopuru bati hitzarmen deitzea, baina tira, erabilera zainduan horrela zabalduta dagoela frogatzen bada...), orduan kontzeptu horrek ez luke sarrerarik argipen orri honetan, kupo izena dutenentzat baita soilik. --Xabier Armendaritz  2018-02-15, 10:03 (UTC)

Nafarroako Foru Erkidegoko kupoa eta hitzarmena


Lankide eztabaida:OI.e.zabala

Kaixo! Ongi etorri Wikipediara. Itzultzaile automatikoa erabiltzea ideia ona da, baina ateratzen den testua BETI zuzendu behar da. Ezin dira horrela utzi, ez baitira ulergarriak. -Theklan ·  ·  20:12, 31 martxoa 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Refverw


Eztabaida:Biztanleria Aktiboaren Inkesta

:Kategoria:Inkestak -> :Kategoria:Inkesta metodologia

<S>:Kategoria:Inkestak</S>
cfr.: Biztanleria Aktiboaren Inkesta/BAI. --Pla y Grande Covián (eztabaida) 17:36, 20 otsaila 2018 (UTC)

esteka gorria · (enlace rojo, enlace en rojo) ¿Ok?


Eztabaida:Txatbot

Artikulu hau Ingelesezko Wikipediako Chatbot artikulua itzulita sortu da.

Erabilera zabaltzearekin batera komunikabide, artikulu, sare sozialetan eta abar txatbot ikusten da ia guztietan. Nire ustez bai txat zein txatbot terminoak bertakotu diren neurrian grafia horrekin idatzi beharko zirela iruditzen zait. alexgabi (eztabaida) 09:11, 7 ekaina 2023 (CEST)

-Lainobeltz (eztabaida) 12:32, 7 ekaina 2023 (CEST)


Lankide eztabaida:JulioGGdelosSalmones

16:28, 22 otsaila 2018 (UTC)


Atari eztabaida:Hezkuntza/Lehiaketak/2018/03

Kaixo, Hezkuntza programako artikuluetako bat, Alokairuzko sabel, jada existitzen da Haurduntza subrogatu izenpean. MerZab(eztabaida)

Aldatu dut! -Theklan ·  ·  16:52, 26 otsaila 2018 (UTC)

Hau desberdina da otsailekoarekin alderatuta, kategoriei dagokienez, ezta? ez dago kategoria jakinik non artikulu berririk sor daitekeen materiala gehitzeko, ezta Lankide:Theklan maisu jauna? ...-Luistxo (eztabaida) 08:03, 1 martxoa 2018 (UTC)

Kaixo  ikaslea! ;) Hau urtarrilean egin bezala zerrenda itxi batekin egiten da. Ezkerreko gaiak Hezkuntza Programakoak dira eta ondo legoke lantzea. Eskubikoak dira 999 emakume The Dinner Party artelanean agertzen direnak. Horrela pixka bat akotatzen dugu. Bestela sistemarentzat oso zaila zen lehiaketan sartzen dena edo ez jakitea. Pentsa edozein emakumek egindako edozein film, liburu edo batek-daki-zer sar zitekeela bestela. Lehiaketa sistema ezberdinen helburua da emaitza onenak zer ematen duen jakitea. Beste proposamenik baduzu, hala ere, bota lasai! -Theklan ·  ·  08:06, 1 martxoa 2018 (UTC)

:Izan nuen irakasle batek marxismo klaseak (ustez ekonomia zen ikasgaia) ematen amaitzean galdetzen zuen bezala, "onartzen da?", BAI, ONARTZEN DA. -Luistxo (eztabaida) 10:53, 1 martxoa 2018 (UTC)

Kaixo, Emilia (fisikaria) dago jarrita eta hala egin dut, baina (medikua) hobe letorkiokela uste dut. Garai batean medikuari fisikaria esaten zitzaion baina gaur egun nahasketara daramala iruditzen zait. MerZab(eztabaida) 17:18, 1 martxoa 2018 (UTC)

Bai, egon da ekarpen hori lehenago ere beste batekin. Physicist gaizki itzuli nuen. Mea culpa. -Theklan ·  ·  10:49, 5 martxoa 2018 (UTC)

martxoak 3 da eta oraindik dago musika lehiaketaren abisua... norbaitek ahalko du aldatu ezta ? -Luistxo (eztabaida)

Konpondu nuen aurrekoan. Nirean goiburua kenduta dut eta ez nintzen ohartu. -Theklan ·  ·  10:50, 5 martxoa 2018 (UTC)

Kaixo, pixka bat zerrenda begiratuta, kexatzen gara bias edo gizonen aldeko joeraz Wikipedian, baina eskuineko zerrendan, gehien-gehienak Mendebaldeko emakumeak dira. Koherenteena iruditzen zait zerrenda irekia egitea, eta horiek lehiaketarako zenbatzea. -Iñaki LL (eztabaida) 10:31, 5 martxoa 2018 (UTC)

Kaixo Iñaki. The Dinner Party artelanak kritika ugari ditu, bat hori da, beste bat emakume beltzak ez izatea aluaren errepresentazioa artelanean... baina 999 emakumeren zerrenda sistematiko bat egin zuen artelana izanda, eta gehienak falta zaizkigula ikusita, aukera egokia da zerrenda zehatz bat egiteko. Zerrenda baten ordez kategoria bat jartzen bada, beste arazo batzuk izango ditugu, adibidez 2.000 emakume aktore porno egin daitezke, eta ez da, zehazki, bilatzen den "emakumea historian" profila. Zerrenda hedatzeko proposamen zehatzik baduzu, eztabaidatuko dugu. -Theklan ·  ·  10:48, 5 martxoa 2018 (UTC)

: Artean garaiz gabiltzala uste dut... Zer moduz Petscanen ingelesez Asian women, Oceanian women, African women eta South American women jarrita? Emaitzak, bi azpikategoria gehituz, baina, gehiegi dira; hori nola mugatu? Ez dakit onartzen duen alemanez, frantsesez, ingelesez eta gaztelaniaz dauden 'women zerrendatzea, nik behintzat ez dakit... Era horretan, gutxiago izango dira. Beste "diskriminazio" bat (:s) artikuluen byte kopurua zehaztuz egin daiteke, alegia, byte kopuru batetik gora duten artikuluak. Konplikatuegia al da? -Iñaki LL (eztabaida) 10:43, 8 martxoa 2018 (UTC)

::Bi objezio jarriko dizkiot horri. Lehenengoa da egin nuela zerrenda hau bezalako bilaketa batekin, eta emaitza berdina dela: emakume ezagunak dira mendebaldeko herrialdeetakoak direlako. Bigarren arazoa oraindik larriagoa da: emakume ezagunak dira aktore, modelo, kantari edo aktore porno izateagatik. Horri buelta emateko, zehazki, jarraitu nuen katalanek emandako pista, The Dinner Party artelanarena. Kritikak egin dakizkioke, baina bertan agertzen diren 999 emakume eta pertsonai femeninoek ez dute ordezkatzen justo kritikatu nahi den emakumearen figura. Honi guztiari gehituko nioke dagoeneko 1000 artikulu baino gehiagoko zerrenda dagoela, eta beste, demagun, 200 artikulu gehitzeak ez dituela gauzak errazten. Nahi baduzu, gehitu emakume gehiago, ez naiz hasiko inposatzen gauza bat edo bestea, noski. Baina lehiaketa hasi da jada eta arraroa litzateke hilabete erdian beste zerrenda bat gehitzea. Eta pentsa hurrengo urtean ere martxoa izango dugula! -Theklan ·  ·  14:54, 8 martxoa 2018 (UTC)

::: Um, beste kontinenteetan ikusi ditudan gehienak ez dirudi kategoria horretan sartzen direla (aktore etab etab). Ez da desegiteko asmoaz noski, baina The Dinner Partyko gehienak esango nuke Mendebaldeko zibilizazioaren ikonoak direla, askotan santuak (edo ezdakinor boteretsu baten emazteak), ez oso erakargarriak. Komentarioak beste baterako balio beza. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 09:27, 10 martxoa 2018 (UTC)

Bi puntu kenketa jarri ditut, uste dudalako neurri batzuk hartu behar direla. Azalduko dut: sistemak automatikoki kontatzen ditu egindako ekarpenak, baina ez ekarpen horren kalitatea. Wikilari batek artikuluak itzultzaile automatikoarekin jarri eta bere horretan utzi ditu, inongo moldaketarik egin gabe. Testua, beraz, ulergaitza da. Ondoren etorri da beste wikilari bat eta artikulua txukundu du, baina puntuak hasierakoak eraman ditu, ia ezer ere egin gabe. Horregatik puntuak kentzeko sistema jarri dut, horrelakoetan byte kopurua eta hitz kopuruagatik ematen diren puntuak kentzea zilegi dela pentsatuta. Zer pentsatzen duzue? -Theklan ·  ·  10:58, 5 martxoa 2018 (UTC)

Irene Montero The Dinner Partyren 999 emakumeen zerrendara gehitu duzu eta uste dut, batetik, ez dela egokia hor jartzea. Ez da zerrendako partaide. Beste kontu bat da lehiaketan Irene Montero artikuluarekin puntuatu nahi izatea. Kasu horretan (pertsonalki ez nago ados, lehiaketa baten arauak ez dira aldatu behar abiatu eta gero) hobe beste atal batean sartzea, beste edo beste biografiak. Zer iruditzen?
-Xabier Cañas (eztabaida) 05:04, 12 martxoa 2018 (UTC)

Kendu dut zerrendatik, Irene Montero ez baita artelan horren parte. Beste biografia batzuk gehitzearena, goiko eztabaidan irekita dagoen zerbait da, eta ek dioen bezala, lehiaketa behin hasita ez da egokiena. Gainera, irizpideak ere zehaztu beharko lirateke, zergatik hau bai eta bestea ez. Eta pertsonalki hasten bagara bakoitzak egiten dituen emakumeak gehitzen, irizpide horiek nola jarriko ditugu? Demagun sartzen dudala playmate guztiak zerrenda batean... zerbait esango al dit norbaitek? -Theklan ·  ·  08:19, 12 martxoa 2018 (UTC)

:Ez, The Dinner Partykoa ez da, arrazoia. Uste dut eztabaida orrian azaldutako arrazoien eta lehiaketako espirituaren haritik alde egin gabe intuizioz jokatzea ere badela zerbait, The Dinner Partyko zerrenda ere ez baita estatistikoa edo beharrezkoak diren 1.000 artikuluen zerrendan kokatutako zerbait: gaia mugatzeko ahalegin bat da nolabait, zilegi noski. Eztabaida orrian azaldu egin nuen nire arrazoibidea. Bias edo joeraz hitz egin dugu eztabaidan eta, alde horretatik, nik Filipinetako gerrilari garrantzitsu bat ere sartu dut, zerrendako hainbat emakume bezain edo garrantzitsuagotzat baitaukat, baita Irene Montero ere, azken hau, besterik ez bada, gaurkotasuna duelako, eta hutsune bat delako.

:Nik zerrenda hori proposamen gisa jarriko nuke, hutsune nabarmenak dituelako emakumeen taldearen osotasunaren aldean. Hala ere, hortik kanpokoak ez puntuatzekotzat jotzea erabakitzen bada, ez bitez puntuatu, nik berdin-berdin egingo ditut falta diren emakume interesgarri edota garrantzitsuen artikuluak, hilabete honetan bederen, lehiaketan egon bai edo ez, baina lehiaketaren espiritu berdinaz. -Iñaki LL (eztabaida) 12:34, 12 martxoa 2018 (UTC)

::Kontua ez da Irene Montero edo beste edozein emakume garantzitsu diren edo ez, baizik eta zein den erabiltzen den irizpidea emakume gehiago sartzeko. Zerrenda hau zehatza da. Gehiago edo gutxiago gustatu ahal zaigu, baina badaude ekintzaileak, Erdi Aroko politikariak eta antzinaroko emakume garrantzitsuak zein mitologiako pertsonaiak. Bada ere Hezkuntza Programan zehaztutako emakumeen historiari buruzko artikulu sorta bat. Eta, garrantzitsuena, historikoak diren emakumeak dira, ez dira garaikideak. The Dinner Party artelanak arte feministaren oinarriak finkatu zituen, eta hiru urteko ikerketa egin zuen emakume garrantzitsu horiek zerrendatzeko. Nik beste zerrenad bat egin dezakedala? Bai, noski. baina bertan daudenak zerrenda bat dira. Eta lehiaketaren helburua zerrenda bat egitea da, ez edozein emakumeri buruz idaztea, bestelako irizpiderik finkatu ezean.

::Azkenik, posible da beste pertsona batzuen inguruan idaztea, noski. Baina lehiaketek oinarri batzuk dituzte, eta lehiaketaren erdian oinarri horiek aldatzeak arazoak sortzen ditu beste wikilariekiko. Izan ere, badira prate-hartzeaileen artean emakume aktore, kirolari edo idazleen inguruan artikuluak sortu dituztenak hilabete honetan, baina ez dira kontabilizatu lehiaketa honetan, ez daudelako aurrez finkatutako zerrendan. -Theklan ·  ·  12:44, 12 martxoa 2018 (UTC)

:::Nire batzuk, adibidez. Ez dut esaten huts egindako zerrenda denik, baina nire ustez argi dago Mendebaldeko bias duela, identifikaziorako ikerketa sakonagoek denbora gehiago ere eskatzen dute, eta horregatik beharbada. Esan bezala, lehiaketaren filosofiak bultzatzen nau gehiago, eta nik beraz zerrendaz kanpokoak ere egiten ari naiz, bete-betean gai honetan sartuta egonda ere. -Iñaki LL (eztabaida) 17:04, 12 martxoa 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:New biologyst

00:01, 27 otsaila 2018 (UTC)

Kaixo New biologyst! ZORIONAK martxoko lehiaketako bigarren saria irabazteagatik! Honen bidalketa kudeatzeko, idatzi mesedez zure izena eta helbidea hezkuntza@wikimedia.eus helbide elektronikora. Mila esker! --Edagit; (erantzun hemen) 10:30, 1 apirila 2019 (UTC)
Kaixo New biologyst! Idatzi mesedez zure izena eta helbidea hezkuntza@wikimedia.eus helbide elektronikora. Mila esker! --Edagit; (erantzun hemen) 09:13, 2 maiatza 2019 (UTC)
Kaixo , martxoko saria zain daukazu oraindik. --Edagit; (erantzun hemen) 08:44, 15 uztaila 2019 (UTC)

Aupa New biologyst:
Artikulu guztietan aurkibidearen kode osoa idatzi beharrean, txantiloia sortu dut. Editatzeko iturburu kodea erabiltzen baduzu {{Emakume asmatzaileak}} kodea idatzita txertatu dezakezu; ikusizko editorea erabiltzen baduzu, txertatu -> txantiloia eta idatzi Emakume asmatzaileak (ikus, adibidez Berenice Abbott). Bide batez, gogoratu esaldi bakarreko artikuluak ez direla entziklpedikoak, pixka bat zabalagoa izatea komeni dela. Edozein zalantza galdetu lasai. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 00:16, 3 apirila 2020 (CEST)

Aupa New biologyst:
Sortu dituzun azken biografiek ez daukate kategoriarik. Gogoratu artikuluei kategoriak txertatu behar zaizkiela (ikus Laguntza:Kategoria eta ). Agian HotCat erabilgarri aurkituko duzu (bideo honetan nola erabiltzen den, ingelesez). Edozein zalantza galdetu lasai asko. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 04:18, 6 apirila 2020 (CEST)

Aupa: Gogoratu artikuluei kategoriak ezartzea. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 01:20, 27 iraila 2020 (CEST)

:  Aupa: Gogoratu artikuluei kategoriak ezartzea. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 13:51, 22 uztaila 2022 (CEST)

Kaixoǃ Ikusi dut bost artikulu dituzula markatuta, zu horiek lantzen ari zarela eta. Bereziki, «Martin Luther King», «Harlem», «James Baldwin (idazlea)» eta «To Kill a Mockingbird» artikuluek kezkatzen naute, duela hainbat hilabete markatu baitzenituen, geroztik inolako ediziorik egin gabe.
Komeni da artikulu horiek landuz joatea, edo bestela artikulu horietatik  txantiloia kentzea.
Ondo ibili, eta eutsi wikipediagintzari. --Xabier Armendaritz  2020-04-09, 18:02 (UTC)

Zu lanean ari zarela markatu dituzun artikuluak

Kaixo New biologyst! ZORIONAK apirileko lehiaketako bigarren saria irabazteagatik! Honen bidalketa kudeatzeko, idatzi mesedez zure izena eta helbidea hezkuntza@wikimedia.eus helbide elektronikora. Mila esker! --Edagit; (erantzun hemen) 17:00, 3 maiatza 2022 (CEST)

Kaixo! Katamotz artikuluan eremu asko itzuli gabe daude oraindik. Theklan (eztabaida) 12:46, 1 urria 2022 (CEST)

Kaixo New biologyst! Iraileko lehiaketako hirugarren saria irabazi duzu baina @Theklan-ek aipatu bezala, Katamotz artikuluan eremu asko itzuli gabe daude. Mesedez, zuzendu artikulua edo bestela laugarren sailkatuari emango zaio saria. Mila esker! --Edagit; (erantzun hemen) 10:10, 3 urria 2022 (CEST)[erantzun]

Aupa New biologyst:
Gogoratu artikuluei kategoriak jarri behar zaizkiela. Lainobeltz (eztabaida) 21:31, 3 apirila 2023 (CEST)

Kaixo! Ezin da beste webgune batetik hartu eta kopiatu eta pegatu. Auñamendi entziklopediak copyrighta du. Theklan (eztabaida) 09:18, 17 martxoa 2024 (CET)


Lankide eztabaida:Amunarriz

17:51, 27 otsaila 2018 (UTC)

Hello! Sorry for writing in English. The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
--WMF Surveys (talk) 01:32, 31 martxoa 2018 (UTC)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you are not fluent in English, I apologize again for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you!  —WMF Surveys (talk) 17:18, 15 apirila 2018 (UTC)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you are not fluent in English, I apologize for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!  —WMF Surveys (talk) 17:24, 15 apirila 2018 (UTC)

Reminder: Wikimedia survey (corrected link)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).  The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you are not a native speaker of English, I apologize for writing in English. If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you!! --WMF Surveys (talk) 05:54, 20 apirila 2018 (UTC)