Lankide eztabaida:Agur

Agur t'erdi Agur! Harlandu artikulua aldatu eta txukundu dut. Ea zer iruditzen zaizun. Bide batez, esan nahi nizuke lan polita hasi duzula Arte asturiarraren inguruan eta ahal duzun heinean jarraitzeko! --josugoni (erantzun hemen) 21:10, 12 Abendua 2007 (UTC)

Kaixo Agur! Ongi etorria Wikipediara. Artikulu gehiago egin aurretik ondo legoke estilo gisa irakurtzea, goian duzun ongi etorri mezuan duzu. Bertan artikuluak nola egiten diren azaltzen da, hasieran letra beltza jartzen dela, loturak, tituluen formatua, kategoriak, interwikiak... horrela ez dugu gero besteok zuzentzen eta txukuntzen joan behar. Ondo segi! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:42, 10 Urtarrila 2008 (UTC)

Lasai, komentatzearren zen. Bakarrik orain bi gauzatxo (siesta egingo dut eta ez dut gehiagorako astirik). Pazientziarena lasai, horretarako gaude hemen guztiok. Nire lehenenego artikuluetan ere berdinak egin nituen norbaitek abisatu zidan arte. Bigarrenik wikipediak ez dituela akatsak aurkitzen edo zirriborroa dela esaten edo formatu hitzarmenak ez dituela betetzen abisatzen. Hori beste erabiltzaile batek egiten du, artikuluan txantiloi sinple bat jarriz gainean. Hau da, zuk ere ikusten baduzu artikulu batean gauzak zuzentzeko daudela baina ez duzu denborarik edo gogorik egiteko  jar dezakezu eta agian norbaitek ikusiko du artikulu hori zuzendu behar dela edo  behar dela eta animatuko da. Hau da, wikipediak ez du ezer ere ez automatikoki egiten, guztion artean eraikitzen dugu. Beno, edozein dudarako galdetu lasai lasai, gero erantzungo dut (siesta bota ondoren, noski) -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     16:00, 10 Urtarrila 2008 (UTC)

:Kaixo berriro ere! Ikusi dut formatuan hobetu duzula baina saiatu jartzen kategoriak, loturak eta interwikiak. Ikusi aurretik egin duzun artikuluren bat hauek nola jartzen diren ikusteko, ez baita automatikoa. Ondo segi! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     19:41, 10 Urtarrila 2008 (UTC)

::Bai, guztiek behar dute kategoria, nahiz eta oso motzak izan. Hoberena ahalik eta artikulu luzeenak egitea bada ere motzak badira  jar dezakezu bukaeran (arkitektura gaietarako, noski). Kategoriak zuk zeuk jarri behar dizkiozu eta beste wikipediei loturak ere (bukaeran, nik jarri ditudan bezala). Ah! Eta gauzatxo bat, beste eztabaidetan hitz egiten duzunean sinatu. Hori egiteko -~~~~ jarri behar duzu edo goian duzun sinadura botoiari eman. Aio! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     19:53, 10 Urtarrila 2008 (UTC)

Agur, axola ez badizu, aldaketatxo batzuk egin dizkiot zure artikuluari. Gauza handirik ez, ortografia zuzenketa batzuk besterik ez. Gauzatxo bat komentatu nahi nizun, hain zuzen Oveido/Uveiuren izenarena. Euskaltzaindiak Oviedo aldaera hobesten du hiri horri izena emateko, eta uste dut wikipediaren politika Euskaltzaindiaren arauei jarraitzea dela. Dena den, Uvieu mantendu nahi baduzu, azentu-marka jarri beharko zenioke, Uviéu alegia. Euskaltzaindiak exonimoentzako eman dituen arauak, hemen: --Assar 16:46, 10 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo Agur. Eman begiratu bat gaztelaniazko (hemen) eta frantsesezkoa (hemen) Arte aurre-erromanikoari buruz. Desberdinak diren arren, antzekoak dira, beste artikuluetara bidaltzen baitute (zuk esandako bisigodo, otoniano, karolingiar ...). Zer iruditzen? Eta egon lasai, begiratu bat emango diot zuk egindakoari eta bion artean txukunduko dugu artikulua. Eta zalantzaren bat izanez gero, galdetu... Agur Agur. --josugoni (erantzun hemen) 12:51, 6 Martxoa 2008 (UTC)

Agur t'erdi Agur. begiratu tu zuk eskatutakoa eta zenbait gauza ez daude oso zuzen:
*Kategoriak ingelesez ipini behar dira, Commons wikipedia guztietarako balio baitu.
*Ez diozu baimena zehaztu (permission). Lana zurea bada, eta hala dirudi, nahitaez ipini behar diozu. Irudia igotzean aukera guztiak agertzen zaizkizu.
*Deskribapen laburra egin behar da (Description). Nik ingelesez eta euskaraz egiten dut, baina zuk egin nahi duzun hizkuntzan. Begiratu adibidez hemen.
Gutxika ikasten dira wikipediako sekretu ezkutuak... Dena dela, lan txukuna egiten ari zara. Hala ere, irudian ipini duzun testua dela-eta (gauza bera irudi honetan), kontu izan terminologia zuzena erabiltzen, ezin baitaiteke aldatu:
*Oinplano da hitz zuzena, ez oinplanta.
*Hobe da, leku izena amaieran ipintzea: San Fruktuoso kaperaren oinplanoa (Braga)
*San Joan da, ez San Juan.
*Urteak eta deklinabidea batera idazten da: 661eko, ez 661-ko
Bestela, esan bezala, lan ona. Jarraitu horrela! Ez zara arkitektoa izango, ezta? --josugoni (erantzun hemen) 15:35, 13 Martxoa 2008 (UTC)

Gabon Agur. Erdi Aroko arteari buruz egiten ari zaren artikulu sortan egiten ari zaren lan eskergarako iradokizun bat egin nahi nizuke. Lehen pertsonaren plurala ari zara erabiltzen testu gehienetan, eta nik uste dut entziklopedia batean testuek neutralagoak izan behar dutela. Horregatik, arte mozarabiar artikuluan "dugu", "diogu" eta "guk" guztiak kendu eta hirugarren pertsona erabili dut. Egin berri duzun Birpopulaketaren Artea artikuluan ere, axola ez badizu, aldatu egingo ditut.--Assar; (erantzun hemen) 20:18, 19 Martxoa 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:80.26.137.244

{{IP bandaloa}}

{{IP bandaloa}}


Lankide eztabaida:88.2.148.155


Eztabaida:Merit Ptah

this cannot be the 3rd dynasty Merit-Ptah since this is a typical New Kingdom relief.


Lankide eztabaida:Pejo~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Pejo. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Pejo~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Ninaiz~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ninaiz. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ninaiz~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Aeiou~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Aeiou. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Aeiou~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Aspiazu~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Aspiazu. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Aspiazu~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Deiene~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Deiene. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Deiene~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Broken/Atari\x3aEuskal Wikiatlasa/Asteko argazkia

Orrialde honetan asteko argazkia zein izango den erabakitzen da. Horretarako oso metodo sinplea erabiltzen da. Argazki bakoitzarekin atal bat egiten da eta bere azpian aldeko eta aurkako bozkak jartzen dira. Nahi izanez gero, bozka neutroak edo informazio gehiago eskatzen duten bozkak ere erabil daitezke. Aste bakoitzaren bukaeran aldeko/aurkako ratio handiena duen argazkia izango da aukeratutakoa.

# -Theklan · ezt · @  10:43, 30 Iraila 2008 (UTC)
# --Orereta (erantzunak) 16:57, 30 Iraila 2008 (UTC)
# --Unai (esan) 21:53, 30 Iraila 2008 (UTC)

# --Orereta (erantzunak) 17:09, 30 Iraila 2008 (UTC)
#--Unai (esan) 21:53, 30 Iraila 2008 (UTC)
# -Theklan · ezt · @  12:17, 13 Urria 2008 (UTC)
# --Javierme 22:19, 9 Urtarrila 2009 (UTC)

#-Theklan · ezt · @  18:52, 1 Urtarrila 2009 (UTC)
#--Unai (esan) 19:19, 1 Urtarrila 2009 (UTC)
#--Orereta (erantzunak) 01:01, 2 Urtarrila 2009 (UTC)

#  - Pertsonak erdian, bazter ilunagoak kenduta --Javierme 07:32, 6 Iraila 2008 (UTC)
#  --Orereta (erantzunak) 22:35, 17 Iraila 2008 (UTC)
#  -Theklan · ezt · @  22:41, 18 Iraila 2008 (UTC) askoz hobeto!
#  Nahiago dut bestea. Misteriotsuagoa da. --Unai (esan) 09:44, 19 Iraila 2008 (UTC)

#  --Unai (esan) 07:32, 4 Iraila 2008 (UTC)
#  —Orereta (erantzunak) 22:38, 17 Iraila 2008 (UTC)
#  -Theklan · ezt · @  22:42, 18 Iraila 2008 (UTC)
#  --Assar; (erantzun hemen) 20:13, 21 Iraila 2008 (UTC)

# -Assar
# Enzai
# -Theklan · ezt · @  12:15, 27 Maiatza 2008 (UTC)
# Artistikoa da, baina Wikipediak argazki didaktikoak behar ditu. Ez du erakusten eraikina nolakoa den. --Unai (esaidank) 20:57, 1 Ekaina 2008 (UTC)
# --Orereta (erantzunak) 13:39, 5 Ekaina 2008 (UTC)

Irudi:Arabar Errioxako mahastiak.jpg - 3-1-0 (3/4)

#. Argazki honek ezabatzeko oharra dauka Commons-en. Bide batez, uste dut hori ez dela Legutio, hor agertzen den eliza behintzat ez da Legutiokoa. Ia seguru nago argazkikoa Elosu dela, begiratu argazki hau. Herriaren beste aldetik hartuta dago, baina eliza eta pabilioi handi bat (lehen argazkian ezkerretara agertzen dena eta bigarren argazkian eskuinetara) nahiko argi bereizten dira.--Assar; (erantzun hemen) 21:11, 1 Ekaina 2008 (UTC)

::Uste dut zuzen zaudela Assar. Legutioko udalerriko Elosua-Ollerieta izango da. Nik igo nuen irudia Flickrtik, eta bertan Legutio zela jartzen zuela gogoratzen dut. Kontua da egileak bere Flickr kontua ezabatu zuela (hortik ezabatzeko oharra), eta ipernity webgunean berrigo duenean ez duela Legutio jarri... --Unai (esaidank) 10:52, 2 Ekaina 2008 (UTC)
# Ezabatzearena konpondu zen. Legutio ez bada, zein da?--Unai (esaidank) 21:13, 1 Ekaina 2008 (UTC)
# --Orereta (erantzunak) 21:38, 1 Ekaina 2008 (UTC)
# -Theklan · ezt · @  09:04, 2 Ekaina 2008 (UTC). Ez dakit Legutio den perspektiba horretatik, nahiz eta antza ez diodan hartzen. Hala ere aurkako bozka koloreagatik da, kontraste apur bat gehiagorekin askoz argazki ederragoa litzateke.

:Gogoratu lizentzia askea duela eta beraz, irudia jaitsi, konstrastea igo eta berriz sarera igotzeko aukera dagoela.--Janfri;  bai esan?  11:13, 2 Ekaina 2008 (UTC)

::Egia da! Nire bozka aldatzen dut era. By the way, Legutio da, eliza bertakoa dela konprobatu dut. -Theklan · ezt · @  22:30, 8 Ekaina 2008 (UTC)

:::Theklan, seguru zaude Legutio dela? Oraintxe bertan galdetu diot Legution bizi den lankide bati eta esan dit seguru hori ez dela Legutio. Ia segurutzat esan dit urtegiaren beste aldean dagoen Elosu dela.--Assar; (erantzun hemen) 07:44, 9 Ekaina 2008 (UTC)

::::Ba hain seguru ez nago, baina aurrekoan elizaren detailean fijatu nintzen eta antza handia hartzen nion. Beno, ba Elosu bada, Elosu da...

thumb|left|200px|Lañu, Trebiñuko Konderria (Burgos)
# Trebiñu (Burgoseko probintzikoa) ere ager badaiteke Euskal Wikiatlasean. --Javierme 21:45, 2 Azaroa 2008 (UTC)
# Noski ager daitekeela (nire ustez)! Eta argazkia Lañu deituko nuke; edo Lañu, Trebiñu. --Orereta (erantzunak) 15:26, 4 Azaroa 2008 (UTC)

Argipena zehaztu dut. --Javierme 15:56, 4 Azaroa 2008 (UTC)

: Hala ere nik Lañu, edo Lañu, Trebiñu nahiago ditut. Besteetan ez dugu herrialdea zehazten, eta Trebiñuren artikuluan badator bere errealitate administratiboa... --Orereta (erantzunak) 23:27, 6 Azaroa 2008 (UTC)

# -Theklan · ezt · @  21:29, 28 Iraila 2008 (UTC)
# --Orereta (erantzunak) 12:57, 29 Iraila 2008 (UTC)
#--Unai (esan) 21:54, 30 Iraila 2008 (UTC)

#--Unai (esan) 15:17, 25 Urria 2008 (UTC)
#--Orereta (erantzunak) 16:01, 26 Urria 2008 (UTC)
#- Polita da, baina... ez ote da informazioa galtzen cut-out hori eginez? -Theklan · ezt · @  22:41, 27 Urria 2008 (UTC)

# --Unai (esaidank) 13:46, 5 Ekaina 2008 (UTC)
#  Kabri, (erantzunak hemen)  22:46, 9 Ekaina 2008 (UTC)
#  --Orereta (erantzunak) 21:24, 10 Ekaina 2008 (UTC)
#  Badakit burua txikiegia (perspektibagatik) eta ilunegia (itzalagatik) geratu zaiola, baina EHko irudien artean ez dauzkagu behar beste irudi perfektoak. --Javierme 23:05, 19 Abuztua 2008 (UTC)

Irudi:Juan Sebastián Elcano (R. Bellver) Guetaria 01.jpg

# -Theklan · ezt · @  20:47, 1 Ekaina 2008 (UTC). Oso enkuadre ona duela uste dut.
# Ez dit esaten Gorlizko hondartza nolakoa den.--Unai (esaidank) 21:09, 1 Ekaina 2008 (UTC)
# Ez da irudi informatiboegia baina badaude irudi asko ez direnak eta merezi dutenak nabarmendutako izatea.--Janfri;  bai esan?  11:19, 2 Ekaina 2008 (UTC)
# --Orereta (erantzunak) 22:37, 9 Ekaina 2008 (UTC)

Irudi:2007 08 07 Gorlizko hondartza litroka.jpg

#--Unai (esaidank) 21:24, 1 Ekaina 2008 (UTC)
# Ederra. Lastima elektrizitate poste horiek hor egotea.--Janfri;  bai esan?  11:22, 2 Ekaina 2008 (UTC)
# --Orereta (erantzunak) 13:40, 5 Ekaina 2008 (UTC)

Athleticeko emakume taldea 2006-2007 Liga irabazitakoan|thumb|200px|left
#-Theklan · ezt · @  20:52, 1 Ekaina 2008 (UTC)- Balio historiko ona duelako.
# Ez dut Wikiatlasean ulertzen.--Unai (esaidank) 21:10, 1 Ekaina 2008 (UTC)
#  Adierazten duenagatik. --Orereta (erantzunak) 13:41, 5 Ekaina 2008 (UTC)
#  - Hau ze paisai da? Kabri, (erantzunak hemen)  22:47, 9 Ekaina 2008 (UTC)

Irudi:Lehoiemeak txapeldunak.JPG 3-1-0 (2/3)

# Ez dit ezer berezirik esaten.--Unai (esaidank) 21:02, 1 Ekaina 2008 (UTC)
#  Enzai • Ezt ekarpenak 13:01, 15 Ekaina 2008 (UTC)
#  Orereta (erantzunak) 16:18, 15 Uztaila 2008 (UTC)

Irudi:2008 05 04 Motabarriko mahastia.jpg

# --Javierme 22:03, 28 Abuztua 2008 (UTC)
#  --Unai (esan) 08:22, 29 Abuztua 2008 (UTC)
#  --Orereta (erantzunak) 14:29, 1 Iraila 2008 (UTC)

#  --Unai (esaidank) 13:46, 5 Ekaina 2008 (UTC)
#  -Theklan · ezt · @  22:41, 18 Iraila 2008 (UTC)
#  Kabri, (erantzunak hemen)  15:07, 21 Azaroa 2008 (UTC)

# --Unai (esan) 07:32, 4 Iraila 2008 (UTC)
#--Javierme 20:52, 27 Iraila 2008 (UTC)

#--Javierme 22:34, 27 Urria 2008 (UTC)
# --Oso ideia ona, baina behetik moztua dago... -Theklan · ezt · @  22:41, 27 Urria 2008 (UTC)
#--Unai (esan) 08:07, 29 Urria 2008 (UTC)

Irudi:Teatro Arriaga auditorium stage.jpg

# -Theklan · ezt · @  15:58, 28 Urria 2008 (UTC)
# --Orereta (erantzunak) 22:31, 28 Urria 2008 (UTC)
#. Ilunegia iruditzen zait. --Unai (esan) 08:07, 29 Urria 2008 (UTC)

:Portatilarekin editatzearen kontuak. Moldatu dezakezu lasai, badakizu! ;) -Theklan · ezt · @  18:20, 31 Urria 2008 (UTC)
# Ilunegia. --Javierme 21:45, 2 Azaroa 2008 (UTC)

#--Orereta (erantzunak) 21:47, 3 Azaroa 2008 (UTC)
# Txikiegia.--Assar; (erantzun hemen) 12:40, 6 Azaroa 2008 (UTC)
#--Unai (esan) 16:35, 10 Azaroa 2008 (UTC)

#--Orereta (erantzunak) 22:02, 3 Azaroa 2008 (UTC)
# Irudiaren zati handienak belarra baino ez du erakusten, eta alboak ilunegi geratu dira. --Javierme 15:56, 4 Azaroa 2008 (UTC)
# Niri ederra iruditzen zait.--Unai (esan) 16:38, 10 Azaroa 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:158.227.76.115

Kaixo! Ikusi dut lan munduarekin zerikusia duten artikuluak sortzen ari zarela, baina hauek ez dute izan beharreko formatua. Mesedez, artikuluak itsu-itsuan sortu aurretik, ikusi zein tankera duten Wikipediako artikuluek. Formatua izateaz gain, izaera entziklopedikoa izan behar dute, eta ohartuko zarenez, inoiz ez dira galdera batekin hasten. Zaindu hori mesedez. Mila esker! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 10:48, 26 Azaroa 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Assar

Aurreko eztabaidak:
*2007ko bigarren seihilekoa
*2008ko lehen seihilekoa
*2008ko bigarren seihilekoa
*2009ko lehen seihilekoa
*2009ko bigarren seihilekoa
*2010eko lehen seihilekoa
*2010eko bigarren seihilekoa
*2011
*2012
*2013
*2014
*2015
*2016
*2017
*2018
Utzi hemen nirekin eztabaidatu nahi dituzun gaiak.

Bai, argi dago ez direla birusa eta gaixotasuna nahastu behar.
Nik gehitu dudan informazioa oinarrizko prebentzio neurrien bilduma da, higiene kontuak-eta, Eusko Jaurlaritzak eskoletara bidali duen protokolotik eratorria.
Artikuluaren historia orrian begiratzen baduzu, testua gordetzerakoan laburpenean idatzi egin dut, letra larriz, nik gehitu dudan informazioa beste artikulu batera eraman beharko dela-edo... Egia esan presaka nenbilen eta gainera ez dakit ondo nola egin. Nire trakeskeriak konpontzeko egiten dituzun aldaketa guztiei, aldez aurretik: ongi etorri!--GorkaAzk (eztabaida) 16:05, 9 martxoa 2020 (CET)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:49, 25 iraila 2020 (CEST)

Arratsalde on ! Artikulu hau egiten ari nintzela, galdetu zidaten ea mapako izenak itzultzerik nuen. WikiDatatik egin zitekeela ere esan zidaten: nik etiketa aldatu nion WikiDatan (Beirut), baina ez zen mapa aldatu (arabierazko letrekin agertzen da artean ere). Saiatu naiz OpenStreetMapsetik aldatzen, baina ez dakit nondik hasi eragina izan dezan.
Zaila da hori egiten? Zu honetan aritua eta zaildua ere bazara, badakizu nondik hasi euskarazko itzulpenak egiteko? Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 19:43, 20 urria 2020 (CEST)

Kaixo , etiketa hori nola sar daiteke? Ni ahalegindu nintzen, ez baitago OSMn Beiruti buruzko etiketarik euskaraz. Beharbada zuk eman estekan/azalpenean jartzen du hori? Dena den, nire asmoa ez da sistematikoa noski, egiten joatea baizik (Wikipediako estiloan). -Iñaki LL (eztabaida) 12:47, 21 urria 2020 (CEST)

:Ederki! Begiratuko dut ea editatzeko niretzako modu errazik ikusten diodan. Eskerrik asko -Iñaki LL (eztabaida) 13:25, 21 urria 2020 (CEST)

Aupa Assar:
Errege-erreginen izenei buruzko eztabaidan (Topic:Vx1h4uflbvdakvq8) ez dut parte hartu, ez bait nahiz batere aditua gai horretan. Hala ere, eztabaida horretatik kanpo, kontu tekniko batekin nator: botarekin egindako aldaketaren batek  barne estekak apurtu dituela eta, eskatuko nizuke  botarekin aldaketak egiten dituzunean kontu izateko barne estekekin, eta beharrezko denean, birzuzenketak sortzea. Bestela lotura hautsi mordoa gelditu daitezke, eta patruilatzerakoan bot-ak iragazita dauzkagunontzat gainera oharkabean pasatzen dira.
Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 16:05, 10 azaroa 2020 (CET)

barne esteka hautsiak errege-erreginen artikuluetan

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]


Lankide eztabaida:Naro

Estimado Naro :)
Me podrías ayudar, por favor, a expandir la versión en Euskera del siguiente articulo en lengua castellana que corresponde a
al artículo en Euskera que se encuentra aquí? Apreciaría mucho cualquier ayuda que podáis brindar, Visca Euskadi 17:36, 22 Urtarrila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Imagaa

Kaixo! Lankide orrialdean ez dira egiten artikuluak, baizik eta dagokion izenan. Hau da, bilboren inguruko artikulua egiteko Bilbo artikuluan egingo dut, eta zuk egindako pertsonaia, modu berean Juan Abando Urrejola artikuluan joan beharko luke. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     18:07, 27 Azaroa 2007 (UTC)

Artikuluak ez dira egiten lankide orrialdean

kaixo, imagaa,
zure lankide orrian zeneukan artikulua borratu egin dizut, or ezin da jarri eta, eta Juan Abando Urrejola orrian jarri dizut
agur!--bengoa , [[lankide_eztabaida:bengoa]] 12:50, 28 Azaroa 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Visca Companys

The translation would be "Puerto Ricoko Alderdi Independentista" -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     17:53, 27 Azaroa 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:QE-koldo

Kaixo Koldo!
Orrialde honetan utzi ahal zaizkizu mezuak!
Gomendatzen dizut begirada bat botatzea Wikipediaren laguntza orrialdeetan, ondo ezagutzeko dauzkan aukera guztiak. Dena den, ikasteko modurik hoberena trasteatzea da!
Muxu
Jplasti 22:09, 3 Abendua 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:On~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called On. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name On~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Gangleri/monobook.js

__TOC__
[[image:This users contributes BiDi 03.jpg|thumb|right|meta:BiDi workgroupmozilla:402155  ·  landfill:3304]]

→ [ wikt:yi:user_talk:Gangleri/monobook.js|uselang=en#explanations] ←
·Gangleri·T·m: Th·T·email me· 06:27, 28 Azaroa 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:I have a dream~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called I have a dream. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name I have a dream~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:I have a dream~euwiki


Lankide eztabaida:Daniel CA~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Daniel CA. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Daniel CA~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Kesselflicker 2~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Kesselflicker 2. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Kesselflicker 2~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Janfri/2007ko azaroa

Kaixo Janfri. Ados nago zurekin. Azkenaldian izugarri ari da Wikipedia zabaltzen, eta gero eta jende gehiagok parte hartzeaz gain, bandalismoa ere hazten ari da. Bai administratzaile bezala orrialdeak ezabatu eta erabiltzaileak blokeatzeko, eta bai mantenu lanetarako, jende gehiago beharko genukeela pentsatzen dut. Nik ere gero eta eginbehar gehiago izaten dut alde horretatik, eta eskertuko nuke laguntzaren bat :-) 4 administratzaile gara teorian, baina bi bakarrik aktibo gaudenak. Burokrata ere bakarra, Kabri bera. Ni alde nago, beraz, kopuru horiek handitzeko. Zu arduratuko zara Txokoan jartzen? Ea zer deritzoten besteek. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 12:11, 31 Urria 2007 (UTC)

Ikusten dut, bai. Egia esan ez dago gaizki bi hautagai aurkeztu izana. Nik uste aukera ona izan daitekeela zuek biak administratzaile egitea. Zailena hori eztabaidatu eta erabakitzea da; pentsatzen dut ondo egongo litzatekeela politika bat definitzea, bai oraingorako, eta bai aurreragorako, hauxe hazten doa-eta. Euskarazko Wikipediak izan beharreko administratzaile kopurua (artikulu kopuruaren arabera, erabiltzaileen arabera, edo nolabait), eta erabiltzaile bat administratzaile izateko izan beharreko ekarpen kopurua definitu beharko genukeela pentsatzen dut, erabaki hauek errazago har ditzagun. Zer iruditzen? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 19:33, 4 Azaroa 2007 (UTC)

:Ba horrelako zerbait pentsa genezake, erabakiak errazteko, besterik gabe. Burokraten kontuarekin agian antzeko zerbait egin beharko genuke? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 21:03, 4 Azaroa 2007 (UTC)

::Ondo. Artikulu kopuruaz gain erabiltzaile aktiboen kopurua kontuan har genezake. Datu hori interesgarria dela iruditzen zait. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 21:08, 4 Azaroa 2007 (UTC)

Kaixo Janfri. Nik uste nahiko ondo dagoela zuk botatako proposamena, beste Wikipedietako zenbakiei erreparatuz. Wikipedien zerrendan begiratzen baduzu, euskararen ondoan dauden gehienek administratzaile gehiago dauzkate. Zuk idatzi duzunari edizio kopurua-eta zehaztu, eta behar diren administratzaileak baino hautagai gehiago dagoenean (gertatuko al da hori inoiz?) bozketaz erabakiko dela gehituko nioke.
Proposamen hori txokoan bota, ea kontra-proposamenik ba ote dagoen, eta hor ateratakoaren arabera, bozketa bat jarriko nuke martxan. Horrekin bai, politika onartuta geldituko litzateke :) Bazaudete bi erabiltzaile administratzaile izateko, eta ni ere burokrata izateko prest egongo nintzateke.
Ni bihartik larunbatera bitartean kanpoan izango naiz. Bitartean zerbait aurreratzen joateko aukera baduzue, aurrera! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 22:06, 6 Azaroa 2007 (UTC)

Ba nire ustez baldintzak orain dauden moduan ondo daude. Theklan ere ados badago, horrela utzi ditzakegu, beste inork ezer esaten ez badu... –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 10:41, 12 Azaroa 2007 (UTC)

:Ba nik hementxe gehitu nuen, abisatzea ahaztu zitzaidan ordea :/ Dena dela, zuk egin duzun moduan, orrialde independente moduan ere ondo dago. Politiken orrialdean lotura jar dezakegu agian. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 15:23, 15 Azaroa 2007 (UTC)

::Normalean astebeteko epea jarri izan dugu, horrekin nahiko izango da. Botoen inguruan, nik uste aldekoak bakarrik jarri beharko liratekeela, batez ere leku baina hautagai gehiago dauden kasuetan boto gehien dituztenak hautatzeko, baina oraingoan ez da arazorik egongo... –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 14:25, 16 Azaroa 2007 (UTC)

:::Lixto, eman dut nire botoa :-) Portzierto, burokrata hautagaitzarena ez dugu bozketan sartuko? Hautagai bakarra naiz, hori bai... –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 15:51, 16 Azaroa 2007 (UTC)

::::Ados, horrela utziko dugu. Halaber, zurea eta Theklanena ere nahiko argi gelditzen ari da laster batean. Bozketa amaitu ondoren, Kabriri esan beharko diogu hiruroi baimen aldaketa horiek egiteko, hori burokratek baino ezin baitute egin. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 22:54, 16 Azaroa 2007 (UTC)

Administratzaile izateko baldintza posibleak

Beno, gaur irakurri dut mezua, beraz eskerrik asko beranduegi esaten dut! Kanpoan nago eta horregatik ezin izan naiz joan eta anaia bidali dut. Orain ez dakit ordenagailua nola lortu behar dudan, berari paper bat baino ez diotelako eman... baina gestioak egin ditut! Beno, zure artikuluagatik ere zorionak, benetan uste nuen konpetentzia onegia zela irabazi ahal izateko! Beste batean ezagutu beharko dugu elkar... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     13:48, 7 Azaroa 2007 (UTC)

gainera
ez dut ulertu zer gertatzen den nire estabaidan, ni lankide bat naiz [lankide:81.33.221.207|81.33.221.207] lankidea naiz
gainera ni wikipedia euskaraskoari languntza asko eman diot

Kaixo, barkatu lehenagaitik baina orain ezin diot bengoari pasahitza eskatu, zeren lanean dago
Eskatuko diot,bai, baina orain IP onekin jarraitu al dut?--81.33.221.207 14:25, 7 Azaroa 2007 (UTC)81.33.221.207
Nire estabaida orrian ezan nai duzu jartzea
{{ezabatu}}ezta?
Ez nizun ulertu

Bengoari horain ezin diot pasahitza eskatu

Kaixo Janfri:
Aurrekoan ezabatu nuen Gaizka Garitano bilbotar ospetsuen zerrendatik. Kontua da Gaizka ez dela bilbotarra, derioztarra baizik. Bilbon jaioa da, baina inoiz ez da Bilbon bizi. Beti Derion bizi izan da, nahiz eta orain Zarautzen bizi. Kendu nuen eta zuk berriro jarri. Mesedez, ezabatu Gaizka zerrenda horretatik.

Kaixo! Beno, zuk esandako modua erabiltzea ez dago gaizki. Nik ere horrela egin nuen lehenengo aldian. Orain dela ez asko lanki batek beste txantiloi bat egin zuen artxiboak sortzeko. Egin behar duzuna kode hau jartzea da (horrela egin nahi izatekotan):
<nowiki>
{|style="background-color: #cccccc; padding:10px;"
|{{artxibo
| noiztik (urtea) = hasi zinen urtea
| noiztik (hilabetea) = hasi zinen hilabetea (zenbakitan, adibidez, 02)
}}
|}
</nowiki>
Modu honetan zuzenean sortzen zaizu hilabete horretatik gaur egun gaudenera lotura bat (nik dudanaren parekoa). Bertan klik egin eta hilabete horretako eztabaida guztiak hor kopiatu. Hori da nik erabiltzen dudan moduan, baina beste bat ere erabili daiteke. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:54, 7 Azaroa 2007 (UTC)

Kaixo Janfri! Euskalterm-en begiraten egon naiz eta bonbilla euskarazko izen egokia da eta nire ustetan berbideraketa egokia zuen artikuluak. Zein izan da ezabatzearen arrazoia? Kaxero 09:54, 8 Azaroa 2007 (UTC)
* Ados! Ulertua! ;) Kaxero 11:25, 8 Azaroa 2007 (UTC)

Ados nago zurekin, artikulua Bonbilla izan behar duela. Nahi baduzu, kopiatu-itsatsi egingo dut Argiontzi-gori artikulutik Bonbillara. Zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 22:29, 8 Azaroa 2007 (UTC)

:Kitto, eginda! Aldaketak begiratu, ea ados zauden... Ondoloin... --josugoni (erantzun hemen) 22:43, 8 Azaroa 2007 (UTC)

Aupa! Fisikari buruzko Wikiproiektua berregituratu dut, eta bertako koadroak orrialde ezberdinetan sartu nahi ditut, editatzea errazteko. Kontua da erreferentziekin arazo bat ematen didala. Egingo dut beste probaren bat... bestela, konponduta dago esaten zenuena, ezta? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 13:27, 10 Azaroa 2007 (UTC)

Apa! Bai, ados, asmo hori nuen. Baina "Izar gorri (desbideraketa)" artikulua sortzea (aipamena "izar gorri" artikuluaren goikaldean jarriz, egin ohi den bezala) eta bertan zuk diozun gehi beste batzuk (Belgradoko futbol taldea, okurritzen zait) jarriz. Ados? --Orereta (erantzunak) 17:06, 10 Azaroa 2007 (UTC)
* Ondo da. Ondo segi! --Orereta (erantzunak) 17:17, 10 Azaroa 2007 (UTC)

Kaixo! Ba ez dakit, tresna hori hor dagoela gogoratzeko baino ez zen. Hau da, WikiAtlasa eta adibidez, asteko herria, fusiona daitezke. Egiteko dauden gauzak zerrendatzeko ere balio du. Askotan portaletan wikiproiektuetako ideiak txertatzen dira. Nik ez dut proposamen berezirik, hoberena da zuk ikustea eta ideiaren bat baduzu proposatzea. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     17:23, 12 Azaroa 2007 (UTC)

Kaixo Janfri! Ba egia esan Commonist aplikazio hau ezagutzen nuen, baina ez dut sekula erabili, Commons-era irudi gutxi igotzen baitut normalean, ez zait sorta handi bat igotzea tokatu. Dena dela, zuk zehaztutako fitxategi izenak lehendik Commons-en existitzen ez badira, ez luke arazorik eman beharko fitxategi horiek igotzeko, baina posible da horrelako ekintzak egin behar izateko bot erabiltzailea eduki behar izatea? Ez dakit eh... baina bandalismoa saihesteko neurri bat izan liteke. Ea Commons-en erantzuten dizuten... nik ezin dizut asko lagundu :/ –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 19:56, 15 Azaroa 2007 (UTC)

Hola Janfri: Eskerrik asko mezuarengatik, baita ohol artikulu zuzenketengatik ere bai. Artikuluak okzitanieraz idazteko itzultzaile automatiko hau nahi ba duzu erabil dezakezu (bi dialekto dituena). Laster arte, agur, Hegibeltz 18:27, 16 Azaroa 2007 (UTC)

Zorionak, erabaki den bezala administratzaile zara une hontatik aurrera Theklan lankidearekin batera. Euskal Wikipedia ondo eramango dugulakoan, nahi duzuenerako gaude TXiKi eta ni. Zorte on eta eskerrik asko. Kabri, (erantzunak hemen)  20:16, 18 Azaroa 2007 (UTC)

Galdetu lasai, ikusten duzunez ez du misterio askorik, lankideak blokeatzeko botoia eta orrialdeak babesteko beste botoi bat. Ah beno eta MetaWiki-ko mezu guztiak aldatzeko aukera jeje. Barkatu ez bozkatzeagatik, berandu harrapatu dit bozketak, konturatu nahizenerako, erabakia zegoen ;) Ondo izan eta zorte on berriz ere Kabri, (erantzunak hemen)  20:27, 18 Azaroa 2007 (UTC)

Nik ez dut txantiloi hori egin, egokitzen baino ez nenbilen. Dena dela, oso interesgarria da, eta badut Arrasateko auzoetan gehitzeko asmoa. Lehenik eta behin, udalerriaren mapa behar da (ez dakit nondik atera zuen Aingeruk Hernanikoa), eta ondoren kokapenmapa sortzeko udalerriaren ertzetako koordenatuak definitu. Kokapenmapa egin ondoren erabil daiteke infotaula hau. Ea udalerri gehiagorekin egiteko modua aurkitzen dugun, oso interesgarria da-eta. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 22:09, 18 Azaroa 2007 (UTC)

Kaixo! Galdetu lasai, nahiko erraza da behin martxan jarrita, eta egia esan oso erabilgarria suertatzen da. Herrialde batzuetan ere probatu dut eta mundial funtzionatzen du! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     13:56, 20 Azaroa 2007 (UTC)

Aupa. Oraintxe Jerez de la Frontera artikuluan egin duzun aldaketarekin (Cadiza --> Cadizera) zalantzak dauzkat nik. Zein da zuzena: Gasteizera edo Gasteiza? Berria.info eta Euskaltzaindia.net webguneetan aztertu dut, eta modu bietara erabiltzen dituzte. Berdina gertatzen da Cadiza / Cadizera kasuarekin, eta baita Madrila / Madrilera kasuarekin. Gehienetan -era kasua nagusitzen zaio -a amaierari, eta hitz egiten dugunean ere horixe erabiltzen dugu, baina ez dakit zein den zuzena. Ez dakit kasu hauetan biek balio duten edo... badakizu zerbait? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 22:30, 19 Azaroa 2007 (UTC)

Cadizen kasua ez da oso ohikoa guretzat, hori egia da, eta horregatik oinarritzen naiz batez ere Gasteizen kasuan, zetaz amaitzen denez berdin-berdin tratatu beharko delako. Gasteiza askotan erabiltzen da, eta horregatik nire zalantza. Gasteizera esaten badugu, ez dakigu hiria Gasteiz ala Gasteize den, ezta? Beno, nire tontakeria da agian... :-P Itzul posta-zerrendan bota dut galdera, ea zer esaten didaten. Esango dizut! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 22:55, 19 Azaroa 2007 (UTC)

:Beno ba, esan bezala itzul posta-zerrendan galdetu nuen atzo, eta eztabaida sakona sortu den arren, badirudi oraindik ez dagoela araututa eta ezin dela ezer argitu. Interesik izanez gero, hementxe duzu sortutako eztabaida. Ongietorriarena gero egingo dut, ideia ona da-eta. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 12:37, 20 Azaroa 2007 (UTC)

"Gure erabiltzaile izena edo IP helbidea Janfri(e)k blokeatu du.
Emandako arrazoia honako hau da: Bandalismoa egitea
[...]Zure IP helbidea 212.142.143.116 da. Mesedez, edozein kontsulta egiterakoan, helbide hori aipatu."'''
Informazio gehiago emango al didazu?
Mila esker. (Geugarak egina)

Hamen dauden orri guztiak ezabatu mesedez  Willy

Lanera noa :( Willy 07:32, 21 Azaroa 2007 (UTC)

Aupa! Hasieran martxan jartzea eta ondo erabiltzen ikastea pixka bat kostatu daitekeen arren, ez da batere zaila. Kontu handiz ibili behar da, nahi ez dituzun aldaketak era masiboan egin daitezkeelako, eta orrialdeak izorratu, baina kontuz ibiliz gero, erraza da. Bot bat fidagarria eta erabilgarria dela erabakitzen denean bot egoera ematen zaio, aldaketa berrietan agertu ez dadin.
Bot gehienok erabiltzen dugun softwarea pywikipedia da, librea da eta Windows zein Linuxen erabil daiteke. Zein sistema eragile erabiltzen duzu zuk? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 12:15, 21 Azaroa 2007 (UTC)

Linuxen aipatu dizudan webgune horretako SVN kodea baliatuz deskargatu daiteke softwarea. Ikastea nahi baduzu, esan, eta saiatuko naiz laguntzen. Bestalde, zer esan nahi duzu kodea bidaltzearekin? Zuzenketa konkreturen bat egitea nahi duzu? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 16:15, 21 Azaroa 2007 (UTC)

:Ez dago programatu beharrik. Ohiko aldaketak egiteko (interwikiak, zuzenketa ortografikoak, kategoria aldaketak, eta abar) komando baten bidez egiteko aukera ematen du. Softwarea deskargatu ondoren, nahiko da komando horiek erabiltzen ikastearekin. Ez da hain zaila. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 16:34, 21 Azaroa 2007 (UTC)
Metako orrialde honetan gida ona dago instalazioa eta konfigurazioa egiteko (user-config.py konfigurazio fitxategia sortu behar duzu). Ondoren, zuk aipatutako .py desberdin horiek erabiltzeko gidak ere badaude, bakoitzak bere funtzioak baitauzka. Hasteko interwiki.py fitxategiarekin lan egitea gomendatzen dizut; errazenetakoa da, eta horrekin ez da artikuluetako edukia izorratzen :-P Dena dela, hasi baino lehen, Janfribot edo antzeko izena duen erabiltzailea sortzea gomendatzen dizut, zure lankide eta bot lanak ezberdintzeko. Zalantzarik izanez gero galdetu! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 21:32, 21 Azaroa 2007 (UTC)

Portzierto, programa jaitsi eta deskonprimatu baduzu, svn-aren aukera erabiliz instalatzea gomendatzen dizut, batez ere horren bitartez automatikoki eguneratu dezakezulako softwarea. Probatu bertako argibideak jarraitzen, Linuxen oso erraza da. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 21:41, 21 Azaroa 2007 (UTC)

:Ok, lasai hartu! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 22:51, 21 Azaroa 2007 (UTC)
Horretarako aldaketa berriak jarraitzen eduki beharko genuke bot bat, eta horrelako zerbait ikustean, mezua bidali. Nik dakidala hori ez dago eginda, eta programatu beharko genuke. Ez dut aukera baztertzen, baina denbora dagoenerako... harritu egiten nau jendeak igoera orrialdean dagoen oharra ez ikusteak! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 11:17, 22 Azaroa 2007 (UTC)

Kaixo!
Barka lehenago ez erantzun izana, baina egun hauetan ez naiz wikipediara sartu. Beno, ea zure dudak argitzen ditudan.
1. Mapa nik neuk egina da. Horretarako Hernaniko Udalaren webgunean agertzen zen mapa batean oinarritu nintzen: mapa hori hartu eta marrazteko programa batekin (neuk inkscape erabili nuen baino edozeinekin balioko luke) maparen "bordeen" gainean marraztu nuen. Horrela maparen figura geratuko zaizu. Gero figura hori kolore batez bete eta kitto.
2. Koordenatuak lortzeko google earth erabili nuen. Auzoenak jakiteko erraz: bilatu auzoa nun dagoen eta koordenatuak apuntatu. Mugako koordenadak ateratzeko metodo berdina erabili, baino noski, udalerria nun bukatzen den jakin behar dezu. :D  Neuk webgunean aurkitutako irudia erabiliz eta gutxi gora-behera atera nituen.
3. Mugako koordenatuak lau puntutan nehurtu behar dituzu:udalerrian iparralderago dagoen puntua (txantiloiean "top" izango litzatekeena), hegoalderago dagoena ("bottom" txantiloiean)...¿ulertzen, ezta? ;)
Beno, ea zure dudak argitu ditudan, ez bada hala izan lasai idatzi berriz :) Aingeru 22:59, 21 Azaroa 2007 (UTC)

Kaixo Janfri. Asko pozten naiz makina honen atzean pertsonak zaudetela egiaztatzezarekin. Oso berria naiz kontu honetan eta zoritxarrez ez dut denbora libre askorik, baina horrela, jausiz eta jaikiz ikasteko asmoa daukat. Jakintsu zaretenon iruzkinak estimatzen dira! Saiatuko naiz hurrengo batean egiten.

Euskarazko Wikipedian igota dauden irudi guztiak hemen agertzen dira. Pasa den urtean Barrie lankidea lizentziarik gabe zeuden irudi guztiak  txantiloiarekin markatzen ibili zen, eta kategoria honetan sailkatzen dira horiek. Suposatzen da hortik aurrerako igoera guztiak ez zeudela baimenduta, baina dezente igo dira hala ere...
Aipatutako kategoria horretako irudiak ezabatzen nabil, baina zerrenda osotik ere ahal diren guztiak kentzen lagundu ahal badidazu, bikain. Irudiarentzako commonsen baliokideren bat aurkitzen dudanean, horrekin ordezten dut, eta bestela irudirik gabe uzten dut artikulua. Salbuespen bakarrak Fair use baldintzapean etiketatuta dauden irudiak dira, aurrekoan aipatu nizkizun errealaren logoa, eta antzekoak. Horiekin zer egin erabaki beharko genuke laster, baina bitartean hor utziko ditugu. Prestatuko dut bozketaren bat horretarako, baina ongi dokumentatu beharra dago. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 22:28, 22 Azaroa 2007 (UTC)

Portzierto, Anarri erabiltzaileari, adibidez, mezu bat utzi nion bere lankide eztabaidan, berak igotako irudi guzti horiek libreak ote diren galdetuz. Interesgarriak dira irudi horiek, giza anatomia artikulua asko osatzen dute, eta gainera euskaratuta daude, baina azalpenik ematen ez badigu ezabatu beharko ditugu horiek ere... –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 22:30, 22 Azaroa 2007 (UTC)

:Edo guk Commons-era igo :D Kabri, (erantzunak hemen)  22:48, 22 Azaroa 2007 (UTC)

kaixo janfri!ikusi dut lankide orrietan, beraien datuetan batzuetan jartzen dute mozila firefox erabiltzen dutela, hori txantilioi bat da, orduan ba al dago internet explorer erabiltzen duzunaren txantilioirik?
bengoa,idatz ezazu emen!

Txantiloiko dokumentazioan agertzen denez, Azpiorrialdeak egungo hilabetea baino bi lehenago amaitzen dira hasierako urtea aurten baino lehenagokoa baldin bada, eta hilabete bat lehenago hasierako urtea aurten baldin bada. Bitxia da, eta ez dakit zergatik izango duen funtzionamendu hori, baina hala da, bai... –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 21:48, 25 Azaroa 2007 (UTC)

Kaixo Janfri! Ikusi dut ekarpen batzuk egin dizkiozula eta ni ere jarri naiz horretara. Ikusiko zenuenez bozketetan hemendik bi hilabeterako artikuluak aukeratu behar dira, eta jada jarri dut (nire erabakia) Sakana hurrengo hilabeteko moduan. Orain urtarrilekoa aukeratu beharko genuke guztia eguneratua edukitzeko. Gainera argazkiak ere nola aukeratu erabaki beharko genuke. Orain arte nik egin dudana da 4-5 hartu eta hurrengo hilabetekoak zuzenean jarri... baina nahiko subjektiboa dela onartzen dut.
Beno, ba hori, ea jendea animatzen den bozkatzera eta parte hartzera! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     09:31, 26 Azaroa 2007 (UTC)

Ideia ona! Ideiarik baduzu esan, ni nahiko abila naiz txantiloiekin (beno, asko ez, baina moldatzen naiz). Beraz zuk esan zer iruditzen zaizun egitea eta saiatuko naiz horrekin. Argazkiena ondo, oraintxe jarriko naiz hori sortzen, fale? -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     09:52, 26 Azaroa 2007 (UTC)

: Ea zer deritzozun egindako orrialdeaz! Zuk esan gustatzen zaizun (suposatzen dut bozkatzen baduzu ados egongo zarela!) -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     10:31, 26 Azaroa 2007 (UTC)

::Egia esan ideia interesgarria da. Agian ikusi duzu :en:Portal:Basque ingelerazko wikipedian. Bertan duzu adibide bat. Nik WikiAtlasean pentsatu nuenean atlas geografiko batean pentsatu nuen gehiago, nahiz eta atlasetan badagoen lekurik beste gaietarako. Horregatik agertzen dira geografiarekin bakarrik lotuta ez dauden gaiak baina ukitzen dutenak. Nire ustez hoberena litzateke bi ideiak bereiztea. Hau da, ez dut orain gogoratzen badagoen, baina uste dut garai batean egon zela ideia Euskal Historiaren inguruko wikiproiektu batena. Ingelerazko wikipedian atari bat egiteko lehenengo wikiproiektu bat egon behar du. Horrela atari bat egiteko hainbat eduki bete behar dira, baina batez ere komunitate bat egon behar du lanean. Hori da WikiAtlasean falta duguna, baina berez gehienek egiten dugu artikuluren bat mendi, ibai edo herrien inguruan, beraz gaia nolabait lantzen da. Agian hoberena litzateke beste proiektu horiek egitea, adibidez Euskal Historiaren inguruko wikiproiektu bat lantzea, benetako interesa izan ahal duen jendearekin (hau betiko koska da, jende hori nondik eskuratu). Ideia ona litzateke Gasteizen historia fakultatean edo kartelak jartzea edo bertako ikasle-kontseiluari mezu bat bidaltzea jendeak jakin dezan proiektu hau badagoela. Eta gero, atlas geografikoa edukita eta historia wikiproiektua atari bilakatua Euskal Atari handi bat egitea... baina hau ere nahiko flipatua da, ez pentsa! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     19:04, 27 Azaroa 2007 (UTC)

:::Zelako txapa nik sartu dizudana! Askotan gai hauek kezkagarriak dira, hau da, dagoen parte-hartze eskasa. Baina ez pentsa, gure artikulu kopurua eta gaztelerazkoak duenak konparatzen badugu nahiko ondo gaude. Gaztelerazko wikipediakoak askotan kexatzen dira katalanek, galegoek eta guk dugun konpromezu mailagatik, askoz gutxiago izanda (eurek izan daitezke ingeleraren ostean internauta kopuru handiena duen hizkuntza) proportzio handiagoa dugula artikulutan. Nik baditut proiektu batzuk buruan, baina konplexuagoak dira garatzen. Horietako bat historiarekin harremanentan dago: hemendik gutxira Euskal Curriculuma argitaratuko da eta litekeena da hori garatzeko testu-liburuak egin behar izatea. Baina badakizu testu-liburugileek batez ere interes enpresariala begiratzen dutela. Horregatik nire ustez euskal historia bezalako gaien wikiliburuak egiteko garaia helduko da. Eduki guzti horiek wikipedian egongo liratezke eta benetan zabalak lirateke. Nire ustez hori planteatzeko garaia ere helduko da (eta denborarekin ziur norbaitek proposatzen duela).

:::Baina jendea batzea denbora kontua da. Ni gehitu nintzenean 4.800 artikulu baino gutxiago zituen wikipediak eta gaur egun begira, nahiko ondo dago! Eta berez garai hartan baino jende gehiagok hartzen du parte, nahiz eta batzuek utzi duten. Beraz friki gehiago batzea denbora kontua baino ez dela uste dut! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     19:52, 27 Azaroa 2007 (UTC)

Bai, horrelako zerbait egin beharko genuke. Ikusi gaztelaniazko Wikipedian adibidez. Han ez dute Fair use irudirik onartzen, eta aske guztiak commonsera igotzea erabaki zuten. Ondorioz, menuko subir archivo loturak commonsera ematen du zuzenean. Ea Fair Usearen kontua bozkatu eta lehenbailehen horrelako zerbait egin dezakegun. Prestatuko dut bozketa. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 10:39, 26 Azaroa 2007 (UTC)

Kaixo, Janfri. Commonsera igo dut pare bat aldiz argazkia, baina datuak txarto jartzen omen ditut. Beti  esaten dit iturririk ez dagoela aipatuta eta fitxategia astebetean ezabatuko dutela. Neuk, ordea, informazioa ongi ematen dudala uste dut. David Moya, 07XI26 14:40 Lankide eztabaida:David Moya
Eskerrik asko argibideebgatik, Janfri. Beste behin saiatuko naiz, ea oraingoan lortzen dudan. Lankide_eztabaida:David_Moya 07XI27 19:28

Ezin dira sinadura bezala txantiloiak erabili?
nik hori ez nekien, zaila zela hori guztia idaztea, txantiloi bat egitea bentzatu dut--bengoa 19:59, 26 Azaroa 2007 (UTC)

81.3... hori neu nintzen, beste pestaina batetik ezaan dizut eta ez naiz konturatu horretan ez nengoela konektauta
--bengoa 19:59, 26 Azaroa 2007 (UTC)
ez dizut ulertu azkena ezan didazuna
bai egia da, ez dakit zergatik IP horrek beste egunerarte irauntzen dit baina normala da berdina izatea, ordenagailu eta nabigatzaile berdinean nabil eta
Gainera uste dut( ez nabil ziur) nire lagunak erabiltzen zuenIP-a 81.33.221.207 zela, ez nago ziur--bengoa 20:17, 26 Azaroa 2007 (UTC) ahasten zaidala zinadura!

Kaixo Janfri,
I would greatly appreciate it if you could help creating an .eu-language Wiki-entry corresponding to the PIP:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_indépendantiste_portoricain
http://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rican_Independence_Party
Do you think that creating this eu version of the article, even if it's a brief version, could be possible?
Mila esker!!


Lankide eztabaida:Ghettha~euwiki

Kaixo! Zubisalto terminoak ez du adierazten soka ala goma erabiliz egiten duzun. Nahiko neutroa da, beraz, artikuluan biak azal daitezke. Ez zaude ados? --Unai (esaidank) 09:14, 13 Apirila 2008 (UTC)
Ez, baino "zubisaltoa" erabiltzen dugu zubitik bakarrik egin daitekeen jarduera izendatzeko, pendulu modura egiten dena.
Soka elastikoz, gomaz, denean "gomasaltoa" terminoa erabiltzen dugu. Eta gomaz pendulu modura egiten dugunean "gomapendulua". Gomasaltoa zubitik, garabitik, helikopterotik, teleferikotik, aerostatotik, edota bestelako plataforma batetik egin ahal da, teknika bera da, batean zein bestean, beraz ez dugu onartzen gomasaltoari "zubisalto" deitzea, zubitik izan arren. Kasu horretan "Zubigomasalto" esango genioke.
"Zubisaltoa" teknika jakin bati eta horri bakarrik esatearen arrazoia, ere, neurri batean, bada hurrengoa: hemen ezagutzen hasi zen lehena izan zela, eta izena bereganatu zuen. Urteak dira horrela erabiltzen dela, eta horregatik mantentzen diogu, errespetatzen eta errespetarazten. Baino gomasaltoari "gomasalto" deitzearen eta zubisaltoarengatik berezi nahi izateko arrazoi nagusia, bien arteko aldea. Gomasaltoa, nahiz eta toki eta modu desberdinetan egin, batasun bat du, berdintasun bat, teknika berezitasun horiek mantentzen ditu.

Aupa Ghettha!
Ikusi dut Assar lankideari zer jarri diozun. Esandako horrekin ados nagoen edo ez sartu gabe, esan behar dizut hau komunitate bat dela, lankide desberdinek eraturikoa. Hori dela eta, komunitate hori osatzen dugun guztion artean behar-beharrezkoa da ahalik eta ondoen konpontzea edota errespetu minimoa mantentzea, behintzat. Zuk esandakoak zilegitasuna izan zein ez, uste dut egon bazegoela hori esateko modu hoberik. Besterik gabe, ondo izan eta animatu ekarpen gehiago egiten wikipedian.
PD: Mehatxu edo tonua nabaritzen badiozu ez zen inola ere ez nire nahia, gauzak nola doazen azaltzea besterik ez.--Janfri;  bai esan?  09:30, 29 Apirila 2008 (UTC)

:Niri ere ez zait batere gustatu Assar wikilari porrokatuari erakutsi diozun jarrera. Bestalde, eskertuko nizuke hurrengo batean beste lankideek egindako iruzkinak ikutu edo  ezabatuko ez bazenitu. Izan ondo. --Unai (esaidank) 18:45, 29 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo Ghettha,
Zubisalto artikuluari buruz idatiz dizkidazun iruzkinak erantzuteko idazten dut hau, eta gauza pare bat gehiago esateko. Aipatuko ditudan gehienak gomasalto artikulurako ere balio dute.
Hasieratik esan dizudan moduan, zure bi artikuluek, orain dauden bezala, webgune baten copyright-a urratzen dute. Esan nahi dudana da berdin-berdinak diren esaldi osoak daudela. Hori nahikoa arrazoi da, nire ustez, artikuluen eduki osoa guztiz ezabatzeko. Honekin lotuta, Unaik esan dizu jadanik baina nik berriro esango dizut: ez da oso egokia artikuluen eztabaidetan egon diren iruzkinak ezabatzea, zuk artikulu hauetan egin duzun bezala. Modu horretan zailagoa da eztabaidaren hariari eustea.
Artikuluen edukiari dagokionez, ez da gauza bera zure webguneko orri baten edukia idaztea eta entziklopedia bateko artikulu bat idaztea, eta bi artikulu hauen akats nagusietako bat horixe da. Estiloa ez da bera, erreferentziek guztiz bestelakoak izan behar dute, eta pertsonalizazioa erabat saihestu behar da, bai pertsona jakinei buruz ari garenean bai enpresez ari garenean. Artikulu entziklopedikoek ahalik eta neutroenak izan behar dute. Euskalbarren garatzaileok ez ditugu gure izenak jarri Euskalbar artikuluan, ez baitugu uste horren garrantzitsuak garenik, eta uste dut zu eta zure enpresa ere ez zaretela hain garrantzitsuak.
Artikuluen idazkeraren inguruan ditugun desadostasun zehatzei dagokienez, hemen dauzkazu nire iritziak:
*"Definizioan "zubi batetik soka batekin" idatzi duzu..." -> Ezagutzen ditut Euskaltzaindiaren arauak. Ez dut uste nire bertsioan "bat" hitza gehiegikeriaz erabili denik, baina onartzen dut "zubitik eskalada sokaz" esanda hobeto dagoela.
*"Gomasaltoan egiten den mugimentua oszilatzailea da (zentzu hertsian, zientifikoan)..." -> Ez dut ulertzen zergatik pendular hitza gustoko duzun (erabili, erabili duzu behintzat) eta oszilatzaile hitza ez. Nire ustez oszilazioa gomasaltoaren ezaugarri nabarmenetako bat da. Jendea nahas daitekeela uste baduzu, egin ezazu lotura bat oszilazio artikulura eta sortu artikulu hori, adibidez ingelesezkoan oinarrituz. Wikipediaren abantailetako bat loturak egin ahal izatea da.
*"Bestetik, zubijauzia zubitik egiten dela eta zubitik egiten denean bakarrik dela zubisaltoa azpimarratu nahi nuen..." -> Nire bertsioan argi eta garbi geratzen da, lehen esaldian, zubisaltoa zubitik egiten dela. Uste dut horrekin aski dela.
*"Gomasaltoa tartean aipatzea komenigarri ikusten dut..." -> Gomasalto artikuluan zubisaltoari buruz ematen diren azalpen guztiak, eta alderantziz egiten direnak, soberan daude. Horretarako existitzen dira loturak sarean, gauzak hainbat aldiz errepikatu behar ez izateko. Artikulu bakoitzaren hasierako paragrafoan sartu nuen bestearekiko lotura, nahi duenak klikatu eta informazio osoa eduki zezan.
*"Ezin da urik ukitu" okerra da..." -> Zure artikuluan hau dio: "Gomasaltoaren eta zubisaltoaren desberdintasunen ondorioz, beste bat sortzen da: gomasaltoa badela egiterik ura ukituz erorikoaren amaieran. Zubisaltoan, ordea ez". Hori ez bada "Ezin da urik ukitu"-ren parekoa, ez dakit zein izango den.
*"Ez dut ulertzen "bizikizuna" eta "motibazioa" sailak zergatik erautsi dituzun..." -> Bizikizuna eta motibazioa atalak ez dira entziklopedikoak. Motibazioa atalekoa beste edozein muturreko kirolaren artikuluan ager daitekeen testu orokorra da. Izatez, gomasaltoan zein zubisaltoan testu bera jarri duzu. Bizikizunari dagokionez, ez da testu batere objektiboa, pertsona baten (edo multzo baten) bizipenen laburpena baizik.
*"Ordea, "istripuak" saila sortu duzu, lerro bakarra barneratuz..." -> Istripuen atala laburra dela iruditzen bazaizu, zuk osa dezakezu, gehiago ezagutzen badituzu.
*"Arriskuak eta segurtasuna" atalean, haseran kendu duzun testua komenigarri deritzot..." -> Ez didate balio "estaldura ematen duten aseguru konpainiek ederki asko dakite" bezalako esaldiek, hori frogatzen duten datuak ez badituzu ematen. Jarri erreferentzia bat webgune edo argitalpen bati lotuz, eta onartuko dut.
*"Gainera, sortu duzun testuan "arrisku" eta bere eratorritako hitzak gehiegikeriaz erabili dituzu..." -> Zure testuan lau "arrisku" eta "arriskutsu" daude, eta nirean beste lau. Dena den, ados nago, gehiegi dira.
*"bizkarra okertzea edo sokekin aurpegia kolpatzea ez dira "jauzi gaizki egitearen ondorioz", "jauzi gaizki egiten uztearen ondorioz" (antolatzailearen hutsa da ez saltariarena) eta "jauzi egiteko gailua eta ekipamentua ondo ez bategitearen ondorioz". Desberdinak dira kasuak, beraz ez bateratu." -> Nik esango nuke zuk jarri duzula gaizki lehen kasua, ez baita "jauzi gaizki egitea", baizik eta "jauzilaria urduri egotea". Zure bigarren eta hirugarren kasuak lirateke "gaizki jauzi egitea". Eta antolatzailearen hutsak zerrendako guztiak dira, noski, baita jauzilaria urduri egotearena, kasu horretan antolatzaileak ez bailioke utzi beharko salto egiten.
*"Arriskuak letra lodiz idatzi nituen begirada hutsez topatu ahal izateko hauek.." -> Nik uste dut bakoitzari zenbaki bat jarrita aski dela. Are gehiago kontuan izanda letra lodia, wikipedian, hasierako paragrafoan agertzen den artikulu izena nabarmentzeko soilik erabili behar dela.
*Erabat desberdinak dira "sokek kantoi biziak eta diametro txikiegiko metalkial ez ditzatela ingura" eta "sokak kantoi biziz edo diametro txikiegiko zatiz inguraturik egon ez daitezela". -> Barkatu, azalduko didazu ezberdintasuna? Beno, egia esan ez dut zure esaldia ongi ulertzen, eta ez dut uste wikipedia irakurtzen duen gainerako jendeak ere ulertuko duenik.
*"ALDAKETAK EGIN AURRETIK KONTSULTA EGIZU DAKIENARI, arren. Proposatu." -> Interneten maiuskulak erabiltzea oihuka aritzearen parekoa da. Hobe egingo ez bazenu.
*"Bestela egunero neuk jatorrian idatzitako testuaz modu sistematikoan eta itsuki ordezkatuko ditut edonork egiten dituen zuzenketa( ahalegina)k. Denen kalterako" -> Ez daukat inolako asmorik edizioen gerra bat hasteko. Berriro berregingo ditut artikuluak, ontzat eman ditudan zure iradokizunak gehituz, eta oraindik ere zure gustokoak ez badira, wikipediako administratzaileengana eramango dugu eztabaida, beraiek erabaki dezaten eta, beharrezkoa bada, bi artikulu hauek blokeatu ditzaten.
Amaitzeko, eztabaida honen harira ez badator ere: gaztelaniazko wikipedian idatzi dituzun artikuluak errepasa itzazu, euskaraz dauden zatiak utzi dituzu.
--Assar; (erantzun hemen) 02:22, 30 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo Assar!
Beste deus baino lehen eskertzen dizut artikulua zuzenean moldatzen saiatu beharrean (egin diren zuzenketak batzuetan okerrerako izan dela uste baitut, eta hala jakinarazi) proposamenaren bidetik egitea.
Uste dut gure webgunetik esaldi osoak kopiatzearena zuzenduta dagoela. Halere emango diot begiratua, eta, une horretatik aurrera, esaldi kalkatuak topatuko bazenitu, eskertuko nizuke jakinaraztea. Batzuetan letren artean galdu egiten naiz, behin eta berriz irakurtzean. Distantzia hartu beharra izaten dutn eta lehen aldiz bezala irakurtzen saiatun ekarpenak eta zuzenketak egin ahal izateko,
Artikuluen eztabaidetan egon diren iruzkinak ezabatu ditut proposatutako zuzenketak egindakoan. Modu horretan hariari eutsi ahal zaio, bestela, dagoeneko ez dauden hutsei buruz aritzea bai izan daiteke despistagarria. Hau da, eztabaida irakurtzen duenak ez du ulertuko non dagoen aipatzen den hutsa, okerra edo gabezia. Baino utziko ditut aurrerantzean.
Artikulu entziklopediko ahalik eta neutroenera jotzeko ahalegina egingo dut. Eta iradokizueak haintzat hartuko dira. Halere zubi2saltoaren arloan Gerarta Arotzenak badu bere garrantzia, berak asmatu beitzuen, Kienek zubisaltoa (modu arkaikoan) asmatu zuen bezalaxe (eta aipatzen da horrexegatik). Gure buruari gitxiesten erakutsi digute, bainoa humiltasuna norberaen gauza onak eta txarrak ezagutzea eta onartzea da, bestea humiltasun faltsua da, hipokresia.
Oszilazioa gora eta behera izan daiteke, edota aldetara. Beraz bai zubisaltoan zein gomasaltoan egiten dira oszilazioak. Horregatik nahiago dut oszilazio hori pendularra edo gorabeherakoa dela adieraztea zuzenean, bestea alperreko informazioa da, bietan gertatzen baita oszilazioa.
Ondo da, zubisaltoa zubitik egiten da. Lagako dugu horrela. Halere bada jendea esaldi horrekin aski ez duena (urteak darmatzat astakeri horiek irakurtzen eta entzuten), eta garbitik egindako penduluari "zubisalto" deituko dionik. Horregatik nahi izan nuen azpimarratu, nabarmendu.
Artikulu batetik bestera jauzi egiten ibiltzean haria galtzen da. Funtsezko deritzot gomasaltoaren atalean zubisaltoa aipatzea, eta alderantziz. Bai baitituzte antzekotasuna, baina baita aldeak ere.
Arrazoi duzu, zuzenduko dut zubisaltoan ura ukituz egin ezin delarena, bada egiterik, baino oso gaizki irteteko arriskuaz. Kontua da "debekatuta egotea", "ezin izatea", "kaltegarria izatea" edo "arriskutsua izatea" ez direla gauza bera.
Uste dut "bizikizuna" eta "motibazioa" sailak hor behar dutela, jendeak jakin dezan zergatik egiten den, zere bila, zerk bultzatutaibotasunean oinarrituta daudela, baino hamarmilaka pertsonen bizikuzunean. Badakit, esperientziaz, jauzi egitera doanari zenbat laguntzen dion zer senti dezaken aldea aurretik jakiteak, horrek konfidantza ematen baitio, aldea aurretik esan zaiona sentitzen ari baitela ulertzen baitu. Eta seula jauzi egin(go) ez duenak uler dezan zergatik batzuk egin nahi duten jaui, zergatik gozatzen duten jauzi egitearekin. Denok izan ditugu erronkak gainditzean ematen duen gozamenen esperientziak, uler dezatela bakoitzak erronka mota desberdinekin goza dezakeela.
Istripuen saila on deritzot, baino aberastua (ekingo diot horri) eta zuzena (Madrilgo zubiak altuera nahikorik ez zuela ez da zuzena, egin izan baita jauzi bertan, hori bai, modu bereizan antolatuta, noski).
Arriskuen eta segurtasunaren inguruan estaldura ematen duten aseguru konpainiek dakite gehien. Neuk urteak behar izan nituen (garai hortan Internetek ez zuen horretarako balio) estaldura emateko aseguru konpainia ezagutzeko (beste guztiek ezezkoa zuzenean edota deituko zutela zioten, baita bere iragarkian Golden Gatetik gomajauziak erakusten zituen horrek ere), eta topatutakoan ikaragarri gustura onartu zuten "arrisku berri" hori. Oso errentagaria gertatu zitzaion jauzien arlora bakarrik dedikatzen zen enpresa. Are gehiago, beste ekintzak (eski, arroilen eta troken jaitsierak, bizikleta hastapen ikastaroak) eskaintzen hasi garen arte ez dugu "parte"rik eman behar izan.
Esaldi bakarrean (puntuarte berean) zeuden zuere hiru "arrisku" hitzak. Testu osoan lau, baita hamar agertzea beste kontua da. Beno, ados baldin bagaude, hobe.
"jauzi gaizki egitea", urduritasunaren ondorioz da, noski, baino ez bakarrik urduritasunaren ondorioz, gehienbat informazio zuzena ez ematearen ondorioz edota informazio hori urduritasunagatik ondo erabiltzen ez delako. Urduri dagoenari jauzi egiten utziko ez bagenio inor gutxik egingo luke. Zubia ez askatzea, gaizki askatzea edota askatu ostean berriz heltzen saiatzea arriskutsua dela hainbat aldiz azimarratzen diegu, hitzez zein idatzei, eta azken unean gogorarazten. Hortik aurrera ez da gure erantzunkizuna. Neuk 13 urtetan nire bezeroen jauzietan ikusi ditudan adina huts kontatu ahal izan ditut beste enpresen jauziak ikusiz lau arratsaldetan (15 ordutan). Horrek asko dio ematen den informazio mailari buruz.
Erreapasatuko dut, halere arriskuen multzo, egokitasuna ziurtatze arren.
Ondo. Letra lodiaren erabilera murriztuko dut.
"sokek kantoi biziak eta diametro txikiegiko metalkial ez ditzatela ingura" eta "sokak kantoi biziz edo diametro txikiegiko zatiz inguraturik egon ez daitezela"k kontrakoa esan nahi dute, ze lehenengoan sokak inguratzen du kantoia edo finegia den metalkia (eta horrek haustura eragin dezake sokaren zorroan edo ariman) eta bigarrenean metalkiek edo kantoiek inguratzen dituzte sokak, eta horrek ez dio inolako kalterik eragiten, sokak ez baitu sufritzen inguruan horiek izateagatik, ezta kontaktuan egonda ere. Euren inguruan tortsioak egitera behartzen ez baldin badute soka (eta kasu horretan lehenengoan geundeke).
Badakit letra larriz idaztea oihu egitea bezala dela, horrexegatik idatzi nuen letra larriz, ea ulertzen zen. Uste dut aurreko bi esaldien artean ez bereizteak, edota lehenengoaren lekuan bigarrena jartzeak merezi dituela letra larri batzuk.
Ea badugun artikuluak adoskatzerik guda hutsean edota blokeotan sartu barik.
Gaztelaniazko wikipedian idatzi ditudan artikuluak (pupuénting-ari burukoa zen bakarrik) gaztelera hutsez daude (dago) jada. Utzi nuen ea norbait jabetzen zen. Ez antza denez. Gainera gozamen berezia ematen dit gaztelerazko artikulu batean jatorrizkoa euskarazko dela nebarmen dadila. Euskaldunek sortzen dugula (bereziki sortzaileak eta emankorrak garela) pentsarazten baitit.
Mila esker lankidetzan aritzeagatik. Eta iradokizuenn bidetik jotzeagatik.
--Ghettha 21:08, 5 Maiatza 2008 (UTC)
__________________________________________________________________________________________________________________________
Jakin nahiko nuke noren erabakia izan den zubisaltoa, gomasaltoa eta zubi2saltoa artikuluen jatorrizko autoreari aldaketak egitea eragoztea, eta, batez ere, zergatia.
Sentitzen dut, Assar, egoera honetan ez dut hitzemandako aldaketak (zuzenketak) egiterik. --Ghettha 21:01, 8 Maiatza 2008 (UTC)
__________________________________________________________________________________________________________________________
Ghettha, ez da zu blokeatzea, baizik eta orri horiek blokeatzea, eta bakarrik administratzaileek alda dezakete. Wikipedia osoan 7 administratzaile daude, eta bakarrik horiek alda dezakete. Ala ere wikipedian ekarpenak egin ditzakezu: beste orrietan aldaketak, orri berriak sortu... Ondo pasa!--Enzaiklopedia  •   Ezt ekarpenak 21:15, 8 Maiatza 2008 (UTC)
__________________________________________________________________________________________________________________________
Kaixo Enzaiklopedia. Horrarte ulertzen dut, eta igerri dut horrialde horiek aldatzeko dela muga, horrexegatik egiten nuen horri horien gaineko galdera. Jakin nahiko nuke, halere, zergatia. Pekaturen bat egin al dut?  Penitentziarik egin behar al dut edo badago egiterik?  Assarrekin (uste dut bera ere administratzailea dela) hainbat aldaketa egiteko konprozmezua hartu nuen, eta atzo, egitera nindoala, ezinean aurkitu nintzen.
__________________________________________________________________________________________________________________________
Kaixo Ghettha,
Barkatu lehenago ez erantzuteagatik, beste gauza batzuk egin behar izan ditut egun hauetan. Gauzatxo bat wikipediaren funtzionamenduari buruz: mezu truke batean niri mezu bat idatzi nahi badidazu, idatzi nire eztabaida orrian (ez zurean), horrela wikipedian sartu eta berehala ikusiko dut.
Artikuluen blokeoari dagokionez, hemen eskatu nuen administratzaile batek gure mezu trukea errebisatu zezan eta, beharrezkoa bazen, artikuluak blokea zitzan, edizioen gerra batean ez sartzeko.
Konponbide batera iristen ari garela dirudienez, artikuluak desblokeatu ditzaten eskatuko dut.
Eskerrak eman dizkidazu artikuluaren zure bertsioa utzi dudalako. Beno, hori ez da egia, nik nire bertsioaren gainean zuk esandako aldaketa batzuk egin nituen eta horixe utzi nuen, gero beste norbaitek berriro zure bertsioa jarri zuen. Zu izan ez bazinen, suposatzen dut zure inguruko norbait izango zela. Kontua da niri berdin zaidala zure bertsiotik abiatu edo niretik abiatu artikuluak moldatzeko, adostasunera iristen bagara.
Azken mezu honetan aipatu dituzunen kontuen inguruan apur bat gehiago zehazteko, niri gauza hauek iruditzen zaizkit garrantzitsuak:
*Zubi2saltoan ondo iruditzen zait Gerarta Arotzenak asmatu duela jartzea. Besteetan ez zait iruditzen egokia ez Gerarta ez Ertz enpresa agertzea, ez bada lotura bat "kanpo loturak" atalean, eta beti lotura horrek artikulua osatu dezakeen informazioa ematen badu. Alegia, artikuluen nire bertsioan dagoen bezala.
*Ahalik eta gutxien errepikatu informazioa artikulu ezberdinetan. Aurrekoan esan nuen bezala, Interneten abantaila horixe da, loturak sor daitezkeela beste orri batzuetara informazio gehiago emateko. Adibidez, zubisalto artikuluan gomasaltoari buruz ahalik eta gauza gutxien aipatu, eta soilik bien arteko ezberdintasunak nabarmentzeko. Zubisalto artikuluan gomasaltoaren historia (nork asmatu zuen eta abar) kontatzen hastea ez zait egokia iruditzen, horretarako egokiagoa baita lotura bat jartzea.
*Bizikizuna eta motibazioa ataletan ematen den informazioa ez zait iruditzen jarduera hauetako espezifikoa dela, nik artikulu orokorrago bat sortuko nuke horrelako informazioa emateko, ez dakit, muturreko kirolak edo horrelako zerbait. Dena den, ez naiz horretan tematuko, mantendu nahi baduzu, ba utzi.
*Wikipedian ez da egokia uste subjektiboetan oinarritutako informazioa ematea. Kirol hauen arriskuen kontuagatik diot. Gai horri buruzko erreferentziak badauzkazu, jarri erreferentzia; bestela, nire ustez ezin da esan arrisku txikiko jarduera dela edo beste kirol batzuk baino arrisku txikiagoa duela.
Ondo izan.--Assar; (erantzun hemen) 07:49, 9 Maiatza 2008 (UTC)

Egunon Ghettha. Bai, arrazoia daukazu, hasierako lerroan kirol honetan jauzi egiten dela aipatu behar da. Eta hobeto begiratuta, sokatik lotuta egiten dela esatea ere ahaztu zaigula iruditzen zait. Ea zer iruditzen zaizun: "Zubisaltoa edo zubijauzia zubitik soka dinamikoz (eskalada sokaz) lotuta pendulu modura jauzi eginez egiten den muturreko kirola da." Istripuen atalari dagokionez, ez baduzu ikusten, ba kendu.--Assar; (erantzun hemen) 09:14, 11 Maiatza 2008 (UTC)

:Ados.--Assar; (erantzun hemen) 13:40, 11 Maiatza 2008 (UTC)

Aupa Ghetta! Joe, ba gauza da nazionalismoaren bi ulerkera guztiz desberdinak ditugula. Eta nire kritika da zuk defendatzen duzun irakurketa (nazionalismoa hegemonismoa izan daitekeela, mota bat bada ere) nire ustez ez dela zuzena. Hori artikuluaren eztabaida orrian defendatu dut (pentsatzen dut eztabaidak segituko duela). Hala ere, hau entziklopedia bat da, eta diskrepantzia ez da batere txarra! Ondo segi, --Orereta (erantzunak) 09:23, 14 Maiatza 2008 (UTC)

Kaixo Ghettha! Artikulua zuk ere zuzendu ahal duzu, dakizuna jarriz edo eztabaidatuz. Wikipedia guztion artean egiten dugu, bakoitzak ahal duena jarriz. -Theklan · ezt · @  20:49, 25 Abendua 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ghettha. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ghettha~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Jamaika

Artikuluaren sarrera ingelesezko Wikipediatik itzuli det eta bertako
*"British West Indies Crown colony of Jamaica"
*"Britainiar India Mendebaldeko Koroaren kolonia Jamaikarra"
bezala itzuli det, baino ez nau konbentzitzen. Itzulpen aproposagorik okurritzen zaio inori?--Aingeru  Bai, esan? 11:07, 5 Abendua 2007 (UTC)

Bai, Mendebaldeko Indietako Britainiar Koroaren Jamaikako kolonia. Ez dakit, hobe ordenatua iruditzen zait. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     11:15, 5 Abendua 2007 (UTC)

:Ondo, neurea baino hobeto ulertzen da :) Milesker! Aingeru  Bai, esan? 11:58, 5 Abendua 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Zaratamokoa

Gabon Zaratamokoa! Zaratamoko armarria igo duzu eta ezabatu dut. Arrazoiak bi dira. Lehenik eta behin euskarazko wikipedian ez ditugula irudiak igotzeko aukera ematen, horrela erabaki baikenuen. Irudiak Commonsera igo behar dira, baina bakarrik lizentzia egokia dutenak. Bigarren kontua horixe da, Zaratamoko armarriaren copyright statusa ezagutzen ez baduzu ezin da igo, ez baita  posible. GAlderarik baduzu bota... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     23:14, 7 Abendua 2007 (UTC)

Lehenik eta behin, nik udalerriko webgunea udalerri infotaulan (ezkerreko taulan) besterik ez dut jarri. EAJkoa dagoen moduan utzi dut, eta norbaitek aldatu badu, ez naiz ni izan (orriko historian eginiko aldaketak begiratzea besterik ez duzu hori ikusteko). Eta hori dela eta, ez dut nik jarri euskarazkoa denaren lotura ezta udaleko lotura artikuluaren azpian (kanpo loturak-en). Akusazioak egiterakoan, bestetik ziurtasuna eskatzen dizut eta hizkuntza egokia erabiltzea. Konprobatu hemen. Ikusi duzunez, aipaturiko aldaketa IP anonimo batek egin du, ez nik.
Bigarrenik, bontua da gida bateko artikulua ez dela entziklopedia baten berdina (txango hasiko DUGU etab. ez dira entziklopedia batean agertzeko esamoldeak). Eta gainera, zuk ondo esan duzun moduan entziklopedia hau LIBREA da, eta zuk jarritako gidetako edukia ez, Copyrightduna baizik. Horregatik (arestian aipaturiko arrazoiaz gain) zuk jarritako eran ez du kabidarik wikipedian. Azkenik, erdaldunak diren kanpo loturak ere, onartuak daude wikipedia honetan. Zalantzak argitu dizkizudalakoan, galdetu lasai. Ondo izan. --Janfri;  bai esan?  19:05, 12 Abendua 2007 (UTC)

Ez da ezer gertatzen. Azken gauza bat (Hau ere wikipediako politika bat da), zerbait idazten duzunean eztabaida orrietan ostean idatzi egizu ~~~~ zure izena era egokian agertzeko, esaldi honen ostean neurea agertzen den moduan. Izan ondo--Janfri;  bai esan?  21:17, 12 Abendua 2007 (UTC)

:Dena dela, esan behar dut ez dudala gustuko EAJren bloga jarri izana. Eta arrazoituko dut nire ikuspuntua: zergatik orduan ez dugu jartzen baita Ezker Abertzalearena, PPrena, PSErena, EBkoena jartzen? Uribe Kostan esate baterako, esan diezazuket EAJk ez bezala, batez ere Ezker Abertzaleak eta Ezker Batuak badituztela blog sendoak, baina ez ditut jarri artikuluetan. Bat jarriz gero, denak jarri beharko liratekeela uste dut, askea eta neutrala denez gero wikipedia, ikuspuntu guztiak era berean tratatu beharko lituzke.--Janfri;  bai esan?  21:38, 12 Abendua 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:80.38.141.160


Lankide eztabaida:Smith~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Smith. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Smith~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:80.34.17.143


Eztabaida:Euskal literatura

Wikipediak hizkuntza komunitate bakoitzean erabiltzen diren usadioak errespetatu behar ditu. Eta euskal literatura kontzeptua euskarazko literaturari izendatzeko sortu eta erabili izan da, ez Euskal Herrian edozein hizkuntzatan idatzitakoa izendatzeko. Horregatik, atal honetara ekarri dut “euskarazko literatura” izenburupean zegoen orrialdea. Aldiz edozein hizkuntzatan idatzitako Euskal Herriko literatura “Euskal Herriko literaturak” sarrerara pasa dut.
Erabaki hau justifikatzeko (justifikazio beharrik balego) hona zenbait arrazoi:
1) “Euskal literatura” kontzeptua berariaz horrexetarako asmatu zen, hau da, euskaraz sortutakoa izendatzeko. Izenburu hori daraman lehen liburua duela laurogei urte idatzi zen:
- Nikolas Ormaetxea “Orixe”, Euskal-literatura'ren atze edo edesti laburra, Donostia, 1927.
2) Geroztik “euskal literatura” esanahi horrexekin erabili da, etenik gabe hamarkadatan zehar, ideologia eta joera guztietako autoreen artean. Horren froga dira izenburu hori daramaten hainbat liburu, adibidez:
- Juan Garmendia, Euskeraren iraupena eta euskal-literaturaren aurrerapena, Donostia, 1955
- Santiago Onaindia, Euskal literatura, Bilbo: Etor, 1972
- Ibon Sarasola, Euskal literatura numerotan, Donostia: Kriseilu, 1975
- Mikel Zarate,  Euskal literatura: azterbideak, aztergaiak, azterketak, Bilbo: UEU, 1978.
- Joan Mari Lekuona, Ahozko euskal literatura, Donostia: Erein, 1982
- Sebastian Garcia Trujillo, Ohiturazko euskal literatura, Bilbo: Mensajero, 1995
- Marijose Olaziregi, Intimismoaz haraindi: emakumezkoek idatzitako euskal literatura, Donostia: Eusko Ikaskuntza, 1999
- Jon Kortazar, Diglosia eta euskal literatura, Donostia: Utrisque Vasconiae, 2002
- (Zerrenda askoz gehiago luzatu liteke)
3) Euskaraz idazten duten autoreei “euskal idazle” deitzeko arazorik ez dagoen bezala, haien obrari “euskal literatura” deitzea da naturalena.
--Luki 18:26, 18 Abendua 2007 (UTC)

. Lehenengo partearekin ados banago ere ez dut uste aldaketa ondo dagoenik. Nire ustez arazoa konpontzeko Euskal Herriko literatura jarri beharko litzateke euskal literatura zegoen lekuan. Bestetik euskal idazleek ere gazteleraz edo frantsesez idatzi ahal dute. Nik euskal idazle irakurtzen dudanean ez dut zuzenean lotzen "euskarazko idazle" kontzeptuarekin. Horregatik badu bere logika lehen zegoen ezberdinketak. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     00:37, 24 Abendua 2007 (UTC)

: Arazoa Euskal Herriko literatura sarrera sortuz konpon litekeela diozu: praktikoki horixe egin nuen, Euskal Herriko literaturak sarrera sortu bainuen (pluralean, ez baita bat eta bakarra baizik zenbait). Ez zaizu hori aski egokia iruditzen? Funtsean zure proposamenarekin bat dator.

: Bestalde euskal idazle sarrerari dagokionez, diozu "Nik euskal idazle irakurtzen dudanean ez dut zuzenean lotzen "euskarazko idazle" kontzeptuarekin." Kontua ordea ez da zuri edo niri zer iruditzen zaigun, baizik euskaraz nola erabiltzen den kontzeptu bakoitza. Alde horretatik, erraz froga daiteke euskal idazle kontzeptua, euskaraz, hizkuntza honetan idazten dutenei ematen zaiela, eta hala erabili dela aspalditik. Horregatik gremio hori biltzen duen taldeak Euskal Idazleen Elkartea du izena, eta ez Euskarazko Idazleen Elkartea. --Luki 14:17, 25 Abendua 2007 (UTC)

kaixo, ni bilbon jaio nintzen, eta beti bizkaian bizi izan naiz. euskaldunberria naiz, zeren nire hezkuntza erderaz izan zen. gure hizkuntza euskaltegian ikasi behar nuen. horregatik, erderaz idazten dut nire poesiak. nire iritziz, normala da "euskal literatura" deitzea euskaraz egindako literaturari, bai, baina, ez da normala erderaz egindakoari "euskal" hori kentzea. ni euskalduna naiz, eta erderaz idazten dut. ez naiz euskal idazle bat? euskal herritarrok euskara, espainiera eta frantzesa ditugu. eta idazle euskaldun batek edozein hizkuntzatan idatzi dezake, euskal idazle "titulo" hori galdu gabe. hori da nire iritzia.--212.55.30.141 19:39, 18 Abendua 2007 (UTC) oharra: ez dakit zergaitik ezin dut saioa hasi. wikian, ikerno naiz.

Kaixo! Hezkuntza Programaren baitan Susari ekarpen bat eskatu genion iaz literatura nola antolatu beharko litzatekeen galdetzeko. Gure gai zerrenda oso eskasa da, eta euskal literaturari buruzko artikuluak izan beharko lituzkeen gaien zerrenda bat bidali ziguten. Agian interesgarria izan daiteke dena antolatzea modu horretan, oso gidoi ona baita:

Zer deritzozue? -Theklan ·  ·  22:14, 3 urtarrila 2019 (UTC)


Lankide eztabaida:St3

Aupa St3!
Euskarazko wikipedian ezin daiteke irudirik igo, are gutxiago copyright egoera ezezagunarekin. Askeak izatekotan, igo itzazu mesedez Commonsera eta era berean estekatu artikuluetatik. Eskerrik asko. --Janfri;  bai esan?  08:58, 19 Abendua 2007 (UTC)

Wikipediara igotako irudi guztiak ezabatuak dira. Bide batez, Commons-en zuk erabiltzen dituzun modukoen irudi mordoa dago, bila itzazu...--Janfri;  bai esan?  09:01, 19 Abendua 2007 (UTC)


Eztabaida:Arabiera

iepa! arabiera aldatzen hasi naiz, nere intentzioa artikuloa osatzea da. ez baduzu gustoko abisatuidazu. Arabiera ikasten ari naiz duela 3 urte eta lagungarri izan naitekeela uste det.
Espainiar bezain Donostiarra naiz. Gora Antiguo askatuta! 13:33, 19 Abendua 2007 (UTC)

Lasai aldatu! Beste hizkuntza batzuetako artikuluak ere itzul ditzakezu, adibidez :es:Árabe edo :en:Arabic language -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     14:11, 19 Abendua 2007 (UTC)

Beste hizkuntzetan "arabiar hizkuntza" izenburuarekin azaltzen da, adibidez :es:Árabe edo :en:Arabic language, euskaraz bakarrik "Arabiera": hizkuntza hitza izenburuari gehitzea argiago agertuko liteke orria? --Leila.rakib (eztabaida) 09:28, 9 maiatza 2014 (UTC)

Leila, erdaretan hori egiten dute haiek arazo bat dutelako: izen bera dute hizkuntzak eta herritarrek. Euskaraz, ordea, abantaila bat dugu: hizkuntzak izen bat du (arabiera) eta herritarrek beste bat (arabiar). Beraz, euskaraz ez dugunez erdaren polisemia arazo hori, ezin dugu erabili erdarek beren arazoari eman dioten konponbidea. Polisemia arazorik ez badago, polisemia konpontzeko beharrik ez. --Xabier Armendaritz  2014-05-09, 09:45 (UTC)
Argumento logikoa iruditzen zait. Eskerrik asko azaltzeagatik. --Leila.rakib (eztabaida) 16:39, 31 maiatza 2014 (UTC)


Aupa. Cicatriz taldearen kontzertu bat jarri dut, proposamen gisa. Baina galdera bat dut: badugu irizpide zehatzik argazkiak proposatzerakoan. Hau da, Euskal Herriarekin, oro har, lotutako argazkiak jarri nahi ditugu (eta beraz, Cicatrizen bezalako argazkiak ere proposa ditzakegu) ala geografiari gehiago lotutako argazkiak hobetsi nahi ditugu?
Agian ez da beharrezkoa irizpideak finkatzea; baina badaezpada, galdera luzatzen dut. --Orereta (erantzunak) 15:17, 21 Abendua 2007 (UTC)

Kaixo! Azken aldi honetan proposamen pila daude. Eta agian garaia heldu da beste modu batez erabakitzeko zeintzuk izan daitezkeen asteko argazkaik. Nire porposamena argazkiak jartzea da eta horien azpian alde, aurka eta neutral txantiloiak erabiliz bozkatzea. Aldekotasun gehien daukanak aste bakoitzean izango da hurrengo astekoa. Honek daukan arazoa kostantziarena da... eta hori oso zaila egiten zaigu! -Theklan · ezt · @  13:00, 18 Maiatza 2008 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Txantiloi eztabaida:Euskal WikiAtlaseko argazki proposamenak


Eztabaida:Pristina

Koordenatuak gaizki daude eta ez dakit nola zuzendu. W (Mendebaldea) jarri beharrean E (Ekialdea) jarri behar du. Ea norbait aldatzeko gai den. Ni gogoz saiatu naiz eta ezin izan dut ezer lortu. Eskerrik asko.
Tximist - Zer berri? 15:23, 21 Abendua 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Asier~euwiki

Kaixo! Irudiak igo dituzu Wikipediara eta bakarrik komentatzea orain Euskarazko Wikipedian ezin direla irudiak igo. Irudia librea bada (hau da, zuk egin baduzu edo lizentzia librean beste norbaitek egin badu) Commonsera igo ahal duzu, wikipedia guztiek erabil ahal dezaten. Irudiak ez badu lizentzia ezaguna orduan ezin da igo... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     14:56, 23 Abendua 2007 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Asier. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Asier~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Euskaltzaindia

Euskaltzaindia Espainiako Alfonso XIII erregeak sortu zuela dioen esaldia ezabatu dut datu hori okerra baita: Alfonso XIIIak Oñatiko kongresuaren inaugurazioan parte hartu zuen 1918an, hitzaldi bat emanez, baina Euskaltzaindia ez zuen berak fundatu. Euskaltzaindia Oñatiko kongresuan sortu zen, baina ez erregeak sortuta, baizik Diputazioek onetsirik. Gaur egun "Real Academia" titulua badu ez da Alfonso XIIIak emanda, baizik Juan Carlos-ek 1976an (ez lehenago).
--Luki 00:36, 24 Abendua 2007 (UTC)

Ondo. Horrelakoak ikusten dituzunean lasai aldatu, ez dago arazorik eta ez da zertan komentatu behar egiten diren aldaketa guztiak. Segi lanean, ondo zabiltza eta! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     00:38, 24 Abendua 2007 (UTC)

Kaixo! Bereziki , artikuluan duzun interes berezia dela eta. Atal bat desorekatua egon badaiteke ere, "kritika" atala kentzea ez dago soberan. Izan ere kritika horiek behin baino gehiagotan entzun izan dira, eta erreferentziatuak daude. -Theklan ·  ·  14:34, 26 maiatza 2017 (UTC)

Bai, hori leheneratu duzu eta, esan dezadan, bestea ere erreferentziatuta zegoen. Kendutakoa leheneratu eta gainerako informazioa ere berrezarri dut, adierazitakoa kontuan hartuz eta gauzak albait txukunen uztearren. Gehitu, ez kendu. -Iñaki LL (eztabaida) 17:19, 26 maiatza 2017 (UTC)


Lankide eztabaida:Danel~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Danel. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Danel~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Kosmatomik~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Kosmatomik. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Kosmatomik~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Bretainiera

Ez da Bretainiera esaten, Bretoiera baizik. Frogatu ezazue Googlen bilatzen (bretoiera hitzarekin emaitza gehiago lortzen dira). Gainera Elhuyar bezalako euskarazko hiztegi batean bilatzean Bretoiera agertzen da, Bretainiera aldiz, ez da agertzen.

Mezu hau aldaketa egin ondoren irakurri dut, Bretoiera artikuluan ez baitzuen ezer jartzen. Bretoieraren ordez bretainiera erabiltzeko, erreferentziatu dudan bezala, UNESCO etxearen Munduko Hizkuntzen amarauna datu-basean oinarritu naiz. Euskaltzaindian ez dut zehaztapenik topatu; beraz, amarauneko datuak ontzat ematen ditut. --Orereta (erantzunak) 16:59, 3 Urtarrila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Eluska

Kaixo:
Artikulu berriak idazten hasi aurretik Azalean dauden formatu-irizpenak irakurtzea gomendatzen dizut. Batez ere kontuan izan entziklopedia bat idazten ari garela, beraz eredu jakin bat jarraitu behar dugu. Gainera inoiz ez da norbere izena idatzi behar artikuluaren amaieran. Hori automatikoki gordetzen da eta artikulu bakoitzaren goiko aldean dagoen "historia" fitxan ikus daiteke.
Besterik gabe,
Xabier, Zure erantzuna hemen utzi

Kaixo Eluska, Talde_psikoterapia_psikoanalitikoak artikuluan nik jarritako beste hizkuntza batzuetarako loturak eta kategorizazioa ezabatu egin dituzu. Gaizki jarrita badaudela uste baduzu, eskertuko nizuke ongi jarriko bazenitu, baina mesedez ez utzi artikulua erreferentziarik gabe. Artikulu egokia sortzeko, hemen daukatu tutorial bat. Eskerrik asko zure ekarpenengatik.--Assar; (erantzun hemen) 10:54, 28 Abuztua 2008 (UTC)

Kaixo! Lan polita egin duzu baina nabaritzen da Unibertsitaterako eginiko formatu batean daudela eta ez direla formatu entziklopedikoan ematen. Adibidez, Arimari buruzko ikuskera primitiboak artikulua egitea ondo legoke baina askoz interesgarriagoa da Arima artikulua bera egitea eta bertan azpiatal moduan zuk jarritako guztia jartzea. Ikusten bada atal horrek tamaina handia hartzen duela artikulu berezi batean sar daiteke. Adibidez begiratu Bilbo artikuluan dagoen historia atala eta gero nola hedatzen den Bilboko historia edo Bilboren berritzea artikuluetan. Nire ustez, eta hau beti eztabaidagarria da, noski, hori da artikuluak egiteko modurik egokiena, hau da, orokortasun batetik hasi eta gero horrelako gauza zehatzagoak garatzen joan.

Hala ere ez etsi! Eta laguntzarik behar baduzu hemen jende gutxi gaude baina laguntza emateko prest! -Theklan · ezt · @  11:09, 28 Abuztua 2008 (UTC)