Lankide eztabaida:Naroa Pérez

Hizkuntzaren garapena giza bizitzako iturburuan oinarritutako prozesu bat da, pertsona bat hizkuntzak hizkeraren bidez edota mimikaren bidez bereganatzen hasten denean. Haurren hizkuntzaren garapena sinpletasunetik konplexutasunera igarotzen da. Jaio berriak hizkuntzarik gabe hasten dira. Hala ere, lau hilabeterekin ezpainak irakurtzeko eta  hizketaldiaren hotsak bereizteko gai dira. Haurrek hitz egiten duten hizkuntz honi nahaspila deritzo.
Orokorrean, hizkuntza hitz errazen oroitzapenekin hasten da hitzaren beraren berezko esanahiari loturik egon gabe, baina haurrak hazten diren heinean, hitzak esanahiak eskuratzen joaten dira, hitzen arteko konbinaketak sortuz. Denborak aurrera egin ahala, esaldiak hasierako hitzak bezala elkartu egiten dira zentzu logiko bat hartuz. Jendea zahartzen den bezalaxe, adiera edo esanahi eta asoziazio berriak sortzen dira eta hiztegia handiagotu egiten da hitz berriak ikasten diren heinean.
Haur jaio berriek beren gorputzak, garrasiak eta beste ahoskatze motak erabiltzen dituzte beren nahiak, beharrak eta  gaitasunak adierazteko.  Nahiz eta haur gehienak modu eta adin ezberdinetan hasten diren  ahoskatzen, beren lehenengo hizkuntza gurasoen edo zaintzaileen laguntzarik gabe ikasten dute. Dirudienez,   ez  da ariketa zaila, nahiz eta hazten diren moduan zailtzen dihoan. Jakina, edozein ikasketa gerta aurretik,  haurrak biologikoki eta sozialki heldua izan beharko du.

Hizkuntzalari guztiak ez daude ados hizkuntzaren garapenean laguntzen duten faktore biologikoekin, hala ere, gehienak bat datoz sistema korapilatsu hori bereganatzeko gaitasuna gizaki bizidunei dagokigula adieraztean. Gainera, hizkuntza ikasteko dugun trebetasuna eboluzio prozesuaren bidez garatzen da eta hizkuntzaren sorrera genetikoki helaraz daiteke. Hizkuntza ulertu eta hitz egiteko aho aparatu zehatza eta gaitasun bereziak dituen nerbio-sistema beharrezkoa dira.
Hauek dira hizkuntza biologikoa dela baieztatzen duten frogak:
* Garunean badaude zonalde batzuk hizkuntzaren produkzioaren eta ulerkuntzaren arduradunak direnak (Broca's Area eta Wernicke's Area).
* Garunaren lateralizazioan, hizkuntzaren ekoizpenean denboraldi sensible bat dagoela dirudi.
* Noam Chomsky (1957) linguistak proposatu zuen, gizakiak biologikoki prest daudela hizkuntza ikasteko garai eta bide zehatz batean eta haurrak  (Language Acquistion Device (LAD))- rekin mundura datozela.

Hizkuntzaren garapenaren ikuspegi konduktista ez da azalpen bideragarritzat jotzen haurrek hizkuntza nola bereganatzen duten adierazteko. Dena den, hainbat ikertzailek baieztatzen dute umeen inguruko esperientziek beren hizkuntz gaitasunetan eragina dutela. Michael Tomasello-k (2003, 2006; Tomasello & Carpenter, 2007) azpimarratzen du haurrek interes handia erakusten dutela beren mundu sozialarekiko eta beraien garapenaren hastapenetan jadanik besteen asmoak ulertzeko gai direla.
"Haurraren ingurugiro linguistikoaren osagaietako bat tonu arruntan baino ozenago hitz egitea da, esaldi eta hitz errazekin. Umearen atentzioa deitu eta komunikazioa mantentzeko funtzio garrantzitsua du. Helduek umeekiko zuzeneko hizkeraz gain, zenbait estrategia praktikan jartzen dituzte, esaterako, bategitea, hedapena eta etiketatzea: bategiteak umeak esandako zerbait errepikatzean datza, agian galdera bihurtuz edo umearen adierazpen heldugabea esaldi gramatikal oso baten bidez behin eta berriz errepikatuz. Hedapena umeak adierazitakoa berrestea da, baina linguistikoki sofistikatua den eran. Etiketatzea objektuen izena identifikatzea da.

Garrantzitsua da, umeak ahozkatu eta galderak erantzuteko gai den jendearekin komunikatzea. Hauen hizkuntzaren garapena arrakastatsua izan dadin, hizkuntza horretan komunikatzea posible den ingurugiro batean egon behar dute.
Umeen hizkuntzaren garapena zergatik gertatzen den eta nolakoa den azaltzen duten teorema desberdinak aurki daitezke. Azalpen garrantzitsuenak hizkuntza imitazioaren bidez barneratzen dela dio. Hala ere, honek herrian zabaltzen diren teorema bat izan daitekeela baino ez du probatzen. Hizkuntzaren garapenari buruzko bi teorema zabalduenak psikologikoa eta funtzionala lirateke. Psikologikoak haurtzaroko prozesu mentalean du oinarria eta nagusiki, hizkuntzen ikasketan. Funtzionalak, ordea, ikasten den lehenengo hizkuntzak inplikatzen duen giza prozesuetan du oinarria.
Hauek dira hizkuntzaren lau osagai garrantzitsuenak:
* Fonologia: Hizketaren soinuen estruktura eta sekuentzia aztertzen ditu.
* Semantika: Hiztegia eta hitzen bitartez kotnzeptuak nola espresatzen diren aztertzen du.
* Gramatika: Atal bi ditu. Lehenengoa sintaxia da eta honek hitzek esaldiak nola osatzen dituzten aztertzen du. Bigarrena, morfologia litzateke. Honek markatzaile gramatikalen erabilera aztertzen du (ahots aktiboa edo pasiboa...).
* Pragmatika: Komunikazio egoki eta arrakastatsurako arauak aztertzen ditu. Hauek dira pragmatiaren hiru trebetasunak:

+ Agurrerako edota kexatzeko hizkuntza erabiltzea.
+ Segun eta nori hitz egiten ari zaion, hizkuntza aldatu.
+ Hurrengo arauak jarraituz: txandakatzea eta gaian zentratzea.
Osagai bakoitzak bere garapen epea du.

===Garapen fonologikoa===
Jaio eta urte bat bete arte, haurrek ahoaz soinuak sortzen dituzte, gehienbat bokalak. Lau hilabeterekin zizelkatze errepikatuak sortzen hasten dira, bokalak eta kontsonanteak nahasten hasiz, aipagarria delarik, esateko gai direna baino errazago ulertzen dutela.
Urte bat eta birekin, haurrek hitz ezagunen ahoskapen zuzena ezagut dezakete. Horretarako,  zenbait sinplifikatze estrategia daude lehen kontsonantearen errepikapena eginez. Esaterako: Paseoan “apapa” edo edan “glu-glu”.
Bitartean, 3 eta 5 urte bitartean ahoskatzea hobetzen da. Horrez gain, 6 eta 10 urte bitartean, umeek antzeko esanahiko hitzak bereizten hasten dira eta ahoskapen zuzena izatera iristen dira.
===Garapen semantikoa===
Jaiotzetik eta urte batera (ulertzen duten hizkuntza) ekoizpenaren aurretik garatzen da (erabiltzen dugun hizkuntza). Bien artean 5 hilabeteko atzerapena dago. Umeek amaren ahotsa entzuteko sortzetiko lehentasuna daukate.
Urte bat eta biren artean, hiztegia ehun hitzetik gora hazten da, gauza berriak ikasteko erraztasun handia baitaukate.
Haurren hiztegia objektuen izenaz (sustantiboak) eta hitzen ekintzaz (aditzak) oinarritzen da. 3-5 urte bitartean, hitzak zuzen erabiltzeko buruhausteak izaten dituzte.
Tentsiopeko arazo asko esperimentatzen dituzte, beti ere handitzea kontuan izanik. Ez hori bakarrik, gain tentsioko handitze orokorra ere. Gainera, metaforak ulertzeko gai ere badira.
6-10 urte bitartean, umeek hitzen esanahi zuzena jakin dezakete, definizioa hain zuzen ere. Ez hori bakarrik, hitz polisemikoak ezagutu, hitzen esanahia doiki jakin, metaforak erabili eta hitz jokoak egiteko gai ere dira. Era berean, heziketa azkarrak aurrera darrai.
===Garapen gramatikala===
Haurrak urte bete dutenetik bi urte betetzen dituztenera, diskurtso telegrafikoa erabiltzen hasten dira. Adibidez, "pixoihal hezea" bezalako esaldiak, bi hitzetako konbinaketak dira. Brown-ek (1973) umeen %75-tak esaten zituzten bi hitzetako deklarazio horiek aztertuz, hauek hamaika erlazio semantikoen existentzian laburbildu zitezkeela konturatu zen.
Hurrengokoak dira Brownengan (1973) oinarritutako orainarteko hamaika erlazio semantikoak, eta hauei dagozkien adibideak:
* Atributiboa: "etxe handia"
* Agentea-Akzioa: "aitatxo, sakatu"
* Akzioa-Objektua: "jaurti baloia"
* Agentea-Objektua: "maitaleen eskutitza"
* Nominatiboa: "baloi hau"
* Erakuslea: "horko baloia"
* Errekurrentzia: "pilota gehiago"
* Existentzia eza: "guztiz pilota eginda"
* Edutezkoa edo Posesiboa: "aitatxoren aulkia"
* Entitatea+Lokatiboa: "mahaiko liburua"
* Akzioa+Lokatiboa: "dendetara joatea"
Hiru urteren inguruan, umeek esaldi sinpleak darabiltzate, hiru hitzez bakarrik osatutakoak. Esaldi sinpleak helduen araudiak jarraitzen dituzte eta gradualki hobetuz doaz. Esaldi erraz hauek agertu bezain laister, morfema gramatikalak bereganatzen dituzte. Hiru urtetik bost urtera bitartean, umeek morfema gramatikalak ezartzen jarraitzen dute eta gradualki konplexuagoak diren egitura gramatikalak sortzen hasten dira. Sei urtetatik hamar urte bitartera, umeek konplexuak diren estruktura gramatikalak hobetzen dituzte, hauek pasiban jartzea lortuz.
===Garapen pragmatikoa===
Jaio izatetik urte bete edukitzeraino, umeek amankomuna den arreta partekatu dezakete (adibidez gauza bati arreta jarriz beste pertsona batekin batera). Eginkizun honetan haurrek ere, aldi berean, jardueretan parte hartzen dute. Urte bete dutenetik bi urte bete bitartean, elkarrizketa batean parte hartzeaz gain, hizketarako gaia ere mantendu edo bideratzen dute. Hiru urtetik bost urtetara bitarteko haurrek, aldiz, asmo ilokutiboa menperatzen dute, ongi baitakite pertsona bakoitzak hitz eginez zer esan nahi duen, nahiz eta batzuetan ezinezkoa gertatzen zaien gaizki komunikatzen den pertsona bati ulertzea.
Sei eta hamar urteen artean, umeak elkarrizketako gaia aldatzeko gai dira, baita nahitaezkoak diren inguruneetan komunikatzeko ere, hala nola telefonoz.

Hizkuntzaren garapenaren lau teoria nagusi daude.
Teoria konduktistak,B.F.Skinner-ek proposatua (konduktismoaren aita) hizkuntzak egokitzapen operantearen bidez (errefortsua eta imitazioa) ikasten direla. Zatien natura zaintzearen perspektiba honek debatea sustatzen du. Gaur egun perspektiba hau ez dago oso baieztatua, kritika asko daudelako. Kritika hauek perspektiba espezifikoegia dela esaten dute, esaldi okerren erabilera bultzatzen duela eta guztiz bideragarria dela. Hau posiblea izateko, gurasoak hizkuntza ondo irakatsia izateko klase intentsiboetan parte hartu beharko lukete.
Teoria natibistak, Noam Chomsky-k proposatua, hizkuntza gizakiaren lorpen bat dela dio. Chomsky-k ume guztiek LAD bat edukitzea proposatzen du, hizkuntza naturala bereganatzen dien dispositibo bat. Dispositibo honekin umeek, behin hiztegia ikasita, esaldi koherenteak egin ditzakete. Chomsky-k gramatika unibertsala dela ere badio. Teoria hau onartzen duten froga asko badaude ere, (eremu linguistikoak burmuinean, periodo sensiblea hizkuntzaren garapenean, sistemen hizkuntza berri bat sortzeko umeen gaitasuna) ez da ikertzaile guztien ustetan aurrera eramaten.
Teoria enpiristak lehenagotik umeen linguistikan informazio nahiko dagoela dio, eta beraz  jaiotikoa ez den hizkuntza bat bereganatzeko beharrik ez dagoela (gorago ikus daiteke). Ikuskera honek hizkuntzaren aspektuak edota umeengandik datorkigun irteera linguistikoaren mota simulatzen ikasten duten modelo konputazionalen sorrera du ezaugarri. Ikuskera honen barruan eredurik eragingarriena estatistikoak dira, hala nola ikasketa konexionistaren teoria eta zatiketen teoriak, Chrest-ena bezalakoa.
Azken teoria, interakzioaren perspektiba, bi osagaiek osatzen dute. Perspektiba hau teoria konduktistaren eta natibistaren konbinaketa bat da. Lehen zatia informazioaren prozesamenduaren teoriek osatzen dute, eredu konexionistaren bitartez, estatistikak erabiliz lortzen diren frogak. Teoria hauek kontuan harturik, burmuina patroiak aurkitzeko organo bikaina dela ikus dezakegu.
Perspektiba honen bigarren zatia teoria gizarte-interakzionistek osatzen dute. Teoria hauek besteei ulertzeko eta besteen ulermena lortzeko desio natiboak daudela diote.

Hizkuntzaren garapenaren esparru teorikoa

*Hizkuntzaren jabekuntza
*Hizkuntzaren jabekuntzaren mekanismoa
*Ahoskatzearen bataz besteko iraupena
*Sare neural artifiziala
*Hizkuntzaren jabekuntzaren ikertzaileen zerrenda
*Hizkera
*Hizkeraren desordena

* Berk, L. E. (2006). Chapter 9 - Language Development. In Child Development (8th ed., pp. 356–395). Pearson. (Original work published 1989)
* Santrock, J (2008). A topical Approach to Life-Span Development. New York, NY: McGraw-Hill Higher Education.

* BF Skinner, Behavioralism, & Language Behavior. Biography. Kontsulatua: maiatzak 18, 2009. Orrialdea: http://www3.niu.edu/acad/psych/Millis/History/2003/cogrev_skinner.htm
* Social Language Use (Pragmatics) (1997-2009). American Speech-Language-Hearing Association. Kontsultatua: maiatzak 18, 2009. Orrialdea: http://www.asha.org/public/speech/development/Pragmatics.htm
en:Language development


Lankide eztabaida:Amassorrain

--Unai (esan) 16:43, 20 Maiatza 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Gomer~euwiki

--TXiKiBoT 19:18, 20 Maiatza 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Gomer. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Gomer~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2009ko martxoa

Kaixo Theklan, beste egunean Wikipedia:Estatistikak orriko "Euskal Wikipediaren kokapena beste Wikipediekiko" atalean euskarazko Wikipediaren artikulu kopuru finkoa jarri nuen, unean-uneko artikuluak ematen dituen NUMBEROFARTICLES txantiloia kenduta. Gero zuk lehen zegoen bezala jarri zenuen.
Hala jarri banuen, izan zen beste modura batzuetan inkoherentziak sortzen direlako. Esate baterako, malaierazko Wikipedia euskarazkoaren aurretik dagoenean (baina artikulu gutxitara), batzuetan zerrenda horretan badirudi euskarazkoak artikulu gehiago dauzkala, NUMBEROFARTICLES txantiloiak euskararen uneko artikulu kopurua adierazten duelako eta gainerako Wikipedien artikulu kopurua zaharkitua geratzen delako. Horregatik, uste dut egokiagoa dela data finko bateko artikulu kopurua jartzea beti. Zer iruditzen zaizu?--Assar; (erantzun hemen) 22:02, 15 Martxoa 2009 (UTC)

Primeran.--Assar; (erantzun hemen) 07:29, 16 Martxoa 2009 (UTC)

Estatistiken orriko euskarazko Wikipediaren kokapena beste Wikipediekiko

Kaixo Theklan, geologiako terminologia kontu batekin natorkizu: "itsaspeko mendia" izendatzeko "itsasmendi" egokia litzateke? Ez dakit euskarazko geologoen munduan erabiltzen den ala ez, baina agian proposatzekoa litzateke. Euskararen ikuspuntutik beregainagoa iruditzen zait eta beste hizkuntza batzuen bide beretik doa (Seamount, Sǣbeorg...). Baina izena aldatu (edo bestearekin batera ipini) baino lehen, zure iritzia jakin nahi nuke, edo nonbaiten begiratu dezakezun... --josugoni (erantzun hemen) 22:03, 24 Martxoa 2009 (UTC)

Ados. --josugoni (erantzun hemen) 23:04, 25 Martxoa 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2009ko apirila

Dena den, lan itzela geratzen zaigu oraindik egiteko. --Zariquiegui (erantzun hemen) 13:17, 9 Apirila 2009 (UTC)

Kaixo Tekhlan!
Hilabete pare bat besterik ez darazmkit hemen. Galdera bat daukat eta zuk erantzun ahal dezakezula esan didate:  Nola ager dezaket leku baten kokapena mapa batean eta koordenatuen bidez?
Askotan, adibidez Galway hiriko artikuluan, bere infotaulan koordenatuak sartu eta ez zait hiriaren kokapena erakusten duen puntua mapan agertzen.
Erantzungo bazenit eskertuko nizuke. Arratsaldeon pasa.
--Euskalduna (erantzun hemen); 15:10, 2009 Apirilak 9 (UTC)

Nola agerrarazi dezaket leku baten kokapena mapa batean eta koordenatuen bidez?

Kaixo! Arrazoia duzu baina gaur jatorrizko testua euskaratzeko denboraz larri nabilenez horrela utzi dut eta oraindik amaitzeke dago. Mezu hau probestuz, saiatu naiz Irlandako txantiloia egin eta Galway hiriko kokapena jartzen baina ondorio ustelarekin...
Taleisin Liburuaren artikulua ziur beteko dut (nahiz eta gaurko egunean ez izan), nik sortutako Zeltiar Mitologiaren orrialdea eta beste artikuluen proiektu bat baida eta badira ia zenbait aste lanean nabilela...
Barkatu nere Aste Santuko presak baino joan beharrean nago eta ahal dudan bezain laisterren erantzungo dizut eta artikulua osatu (ahal bada bihar). Arratsaldeon pasa!

Gabon!
Zuk atzo irlandako kokapen maparekin lagundu ondoren Irlandako Uharteko hirien kokapenak ezartzen egon nintzen hiriz-hiri, Belfast eta Derry hirietara ailegatzean zure arazo berdinarekin topatu nintzen... Belfast-en kasuan arazoa lehendik eginiriko Belfast hiriaren kokapen mapa itsatsiaz konpondu dut baina Derry-ren kasuan ez dut halakorik inon aurkitu ahal izan.
Nere ustez ingelerazko wikipedian erabiltzen duten kodea eta kokapen mapa berberak erabili beharko zenituzke, hauek baitira gai zehatz honetan iturri fidagarrienak. Zuk diozun Ulstergo bandera hori Irlanda Uharte osoko eskualde edo probintzia historiko baten bandera da bai, baina kontuan izan gaur egungo Ipar Irlandako britaniar eskualdeak ez duela aintzineko Ulster eskualde osoa erabat bereganatzen, hau da, Ulstergo eskualde historiko honen barnean 6 konderri Ipar Irlandan daudela eta beste 3 Irlandako Errepublikan. Hortaz nere ustetan :en:Flag of Ulster bandera Ipar Irlandako bandera gisa erabiltzea ez litzateke gaur egungo lurralde hartako egoera administratiboarekiko leial izatea. Bestalde, Ipar Irlandak bere berezko bandera bazuen :en:Ulster Banner , arazoa zera da: bandera hau 1972. urtetik aurrera ez dela erabiltzen eta gaur egun Ipar Irlandak berezko banderarik ez duela... beno, izatekotan Bretainia Handiarena.
Hortaz goian diodan bezala:
Nere ustez ingelerazko wikipedian erabiltzen duten kodea eta kokapen mapa berberak erabili beharko zenituzke.
Ez dakit nere erantzuna (edo hizt-aspertua) lagungarri suertatu zaizun.
P.D: Nik Locronan herri bretainiarra Frantziako mapan kokatzea ez dut lortu nahiz eta zuk esandako jarraibideak segitu eta :Txantiloi:Kokapen mapa/FR sortu.
Gabon pasa!
--Euskalduna (erantzun hemen);16:14, 2009 Apirilak 9(UTC)
--Euskalduna (erantzun hemen);16:14, 2009 Apirilak 9(UTC)

Excel bat daukat udalerri guztiekin eta tamainaren datu guztiekin, eta Hego Euskal Herriko udalerri guztiak "jarraipenean" dauzkat. Datuak noizbehinka eguneratzen ditut... eskuz. Ez da beste munduko ezer. Motibatzeko erabiltzen dut, bestela erreza da arin kantsatzea. --Zariquiegui (erantzun hemen) 16:28, 10 Apirila 2009 (UTC)

Nere ustetan ere Belfasten artikuluan zuk jarritako Britainia Handiko bandera soila ez-partziala da lurralde honen egoera administratiboarekiko. Ah! Eta lan bikaina landu berri duzun Ipar Irlandako kokapen maparena, nabari da zure berezitasuna dela, ni aldiz horretan baldar antzean nabil...
Gabon pasa!

Ups, ez dut ikusi ingelesezko bertsioaren interwikian, horregatik pentsatu dut ez zegoela.--Assar; (erantzun hemen) 23:04, 10 Apirila 2009 (UTC)

Gabon Theklan!
Gabriel Byrne irlandar aktorea eta Fort William eskoziar herriaren artikuluak sortu ditut. Arazoa zera da: Beste hizkuntz batetako bertsiora iragatean (adibidez ingelesera) hizkuntzen zutabean ez dela euskara agertzen (horrela artikulu horien euskarazko sarrera galeraziz).
Bi artikulu horiek sortzean hizkuntz zerrenda osoa kopiaru dut euskarako bertsioan behin eta berriz hizkuntzarik falta zen gainbegiratuz baina emaitza berdina izaten jarraitzen du: beste hizkuntzen bertsioetara iragatean ez da euskarazko sarrera agertzen.
Ez dakit arazoa ongi azaldu dudan ulertzeko moduan...
Kontua da zu edo beste administratzaile batek arazo honi konponbiderik jarri diezaiokezuen eta ahal bada azalduko bazenidaketen hau zergatik gertatzen den beste artikulu batzuk sortzean arazoa errepikatu ez dadin.
Eskerrik asko aldez aurretik. Gero arte.
--Euskalduna (erantzun hemen); 18:32, 2009ko Apirilak 15 (UTC)

Uste dut ia lortu dudala, baina kokapena atalean zerbait falta zait...Ez dakit zer den. Begiratu zuk badaezpada  --An13sa 14:10, 20 Apirila 2009 (UTC)

Bestela hiri orokor infotaulako datuak kopiatzen ditugu eta listo. Aterako da zerbait. --An13sa 18:16, 20 Apirila 2009 (UTC)

:Bai, ados. Hiri orokor infotaula erabili dut. --An13sa 12:39, 21 Apirila 2009 (UTC)

Kaixo, Theklan. Banakuntza normalaren artikulua idazten ari naiz eta asmoa dut banakuntzari dagokion taula bat (zenbakiz betea, kalkuluak egiteko) sartzeko, baina ez zait iruditzen artikulua bera leku egokiena denik. Agian, eranskin:banakuntza normalaren taula izeneko batean (edo eranskinA:...?), wikisource-n? Zure iritziaren zai. 09:11, 25 Apirila 2009 (UTC)Joxemai

Hola, Theklan!! Oye, ¿cómo se traduce en euskera el nombre "Costa del Sol Occidental"? Un saludo. Granadar 20:32, 26 Apirila 2009 (UTC)

Eskerrik asko!! Granadar 19:39, 29 Apirila 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:85.87.196.100


Lankide eztabaida:Iturri~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Iturri. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Iturri~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:212.142.228.14


Eztabaida:A gripearen 2009ko pandemia

File:Grippe A (H1N1) de 2009 en france.png
File:H1N1 Spain Map.svg
File:AH1N1 in Galicia.png
File:Portugal Swine Flu Map 2009.png

*:gl:Gripe A (H1N1) en Galicia
*:gl:Ficheiro:AH1N1 in Galicia.png

Asteak darama kasu eta hildako kopuru berdinarekin, eta egia esan orain beste Wikipedietan agertzen den datuekin eguneratzea, lan itzela da. Zariquiegui 18:17, 14 Uztaila 2009 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:A gripearen 2009ko pandemia


Lankide eztabaida:80.58.205.35

--Unai (esan) 22:32, 22 Urtarrila 2011 (UTC)


Eztabaida:Maule-Lextarre

Mauleko udalaren lotura ez da egokia: Paris ondoan dagoen Maule herriarekin egiten du lotura eta ez Zuberoako hiriburuarekin.
Aldatu mesedez.

Toponimia, historia, alkateak eta beste gauza batzuk

Ieup, "Maule-Lextarreren" ipini dut, argazkian ikusten den gehien (dena beheko etxe-lerroa izan ezik) Lextarrekoa delako.--Lankide:Adrar 15:02, 5 Maiatza 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Ukberri

Iepe! Ohartxo txiki bat, lana alferrik egin ez dezazun. Commonsera igotzen ari zaren irudi batzuk copyrightdunak dira, hain zuzen ere, Unai Elorriaga edo Idoia Mendiarena. Azkenean ezabatuko dizkizute, eta ez dizu batere graziarik egingo. Galdetu lasai. --Unai (esan) 19:55, 1 Ekaina 2009 (UTC)
Iepa, Unai. Orain ikusi dut diozuna. Uste nuen Wikipedia Non Commercial zela. Zelan egin dezaket zuzenean nik Wikimediatik ezabatzeko? Eta zelan erantzuten dira honelako gauzak?

Normalean lankide bakoitzaren eztabaida-orrian erantzuten da. Nirea hau da. Euskal Wikipedian ez dugu fair use irudirik erabiltzen, ingelesezkoan ez bezala. Commonsen politika berdina dute, horregatik ohartarazi dizut. Borondatez ezabatu nahi badituzu, Commonsen bertan  idatzi dezakezu. Ondo ibili!--Unai (esan) 20:25, 1 Ekaina 2009 (UTC)
Oso ondo jarri dituzu kategoriak. "Uncategorized" jartzen duen txantiloia ezabatu dezakezu, jada kategorizatu duzulako. Bai, Commonsen kategorien izenak ingelesez jarri beharra dago. Ika-mika anitz dago kontu horregatik, baina oraingoz horrelaxe dago bertako "araudia" (ikus hau). Addo eta animo!--Unai (esan) 13:23, 2 Ekaina 2009 (UTC)


Eztabaida:Atharratze-Sorholüze

Geografia, historia, alkateak, toponimia eta abar


Eztabaida:Sohüta

Hidrografia, toponimoa, alkateak eta ekipamenduak


Eztabaida:Bildoze-Onizepea


Txantiloi hau zergatik deitzen da zirriborroa?--Unai (esan) 21:00, 4 Ekaina 2009 (UTC)

--An13sa ✎ 20:49, 2 Urtarrila 2010 (UTC)
Hala askoz hobe--~~~~
Hala askoz hobe--Gorritxiki 22:28, 2 Urtarrila 2010 (UTC)

Zer gertatzen da hemen? Artikuluetan zirriborroa daitzen zaio txantiloi honi... --Orereta (erantzunak) 10:15, 20 Urtarrila 2010 (UTC)
 ezabatu behar da, ez baita zirriborroa.--Orereta (erantzunak) 10:19, 20 Urtarrila 2010 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Txantiloi eztabaida:Euskal mitologia aurkibidea


Eztabaida:Arrigorriaga

"Izenaren jatorria ez dago argi, baina historialarien ustez IX. mendeko Padurako guduan egon liteke. Bataila hartan isuritako odolak gaur egun Arrigorriaga ezartzen den lurra gorriz tindatu omen zuelako"
Etimologia hori fantasia hutsa da. Ez dakit zein historialarik botako zuen teoria hori, baina edozein euskaldunek badaki "gorri" terminoa ez dagokiola koloreari bakarrik, eta landaretzarik gabeko lur edo haitz eremuak izendatzeko ere erabiltzen dela (esaterako, Aizkorri = haitz + gorri, gaztelaniaz "peña pelada"), terminoaren beste erabilera askoren artean.

Zure teoria gehitu dut, sinesgarria egin zaidalako. Zer edo zer gehitu nahi baduzu, zuk zeuk! --Unai (esan) 16:38, 5 Ekaina 2009 (UTC)

:Bai noski, sinesgarriagoa da bigarren teoria. Hala ere, Arrigorriagako Udalaren webgunean lehen teoriari ere leku egiten diote.--Assar; (erantzun hemen) 18:41, 5 Ekaina 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:D.A. Borgdorff

--TXiKiBoT 16:54, 5 Ekaina 2009 (UTC) Véase: user talk:86.83.155.44 = D.A. Borgdorff 00:37, 6 Ekaina 2009 (UTC)
*Thank you very much for your welcome too  Esse: :is:user:D.A. Borgdorff 14:38, 22 Ekaina 2009 (UTC)
**Hello mister Borgdorff, one little advise to a user who should be respected but is outcasted by the moderators. The best way to handle your frustrations is to never give up and defend your rights, beacuse your current block isn't legal. With compassion, MMaerkk 19:13, 23 Ekaina 2009 (UTC)
***Thank You allright dear colleague MMaerkk, I do have experiance for nearly half a century to handle but bold though with most care and sincerely Yours ... Kind regards: D.A. Borgdorff - ing.electro.: MASc. PE 19:52, 23 Ekaina 2009 (UTC)
****Wanneer men U zelfs tot alhier stalkt als vervolgers vanaf nl, doe ik graag daaraan mee maar dan in mnder vervolgende zin door U hier een hartje onder het riempje te steken! Hou U taai, best dAb! groet, de U welbekende pianist. 217.121.15.102 22:56, 23 Ekaina 2009 (UTC)
*****Ach ja, in Frankrijk — wat Cultureel toch hoog staat aangeschreven — heeft iemand (niet met een korte, doch) met een heel lange Achternaam, al mijn pagina's Utilisateur: 86.83.155.44 \ D.A. Borgdorff over (dan wel vanwege) prof.ing. R.L. Vallée vernietigd, en nog veel verder weg zag ik in het grootste continent ter wereld ook al een Robocop  actief.  Bedankt voor meeleven inzake die Kongsi met voorgezet doel. Juist terwijl en waar ik geblokt ben, gaan (zogenaamde) Wetenschappelijke honden blaffen, waar andere honden - ook niet de trouwe wachter  van Gijs, die gelukkig weer is teruggekeerd - geen brood van lusten, hoewel dat afkomstig was van iemand die het wel lust. -‡- Wijze groet maar niet van de *Sage* (grmbl?) ↔ DA Borgdorff 23:38, 23 Ekaina 2009 (UTC)

Hallo. You can't use Basque Wikipedia as a discussion forum about your problems on nl-wikipedia. I ask you to delete every information from your personal page(s) which does not concern to the Basque Wikipedia. Groetjes. --Unai (esan) 17:06, 24 Ekaina 2009 (UTC)

Dear Señor(a) while You don't even have an IP, I did positively op.cit.: esta página de OP RJB: deleted om Your request = Lankide: Unai Fernández de Betoño cetera ---dAb = DA Borgdorff +>) - Niet met zulke zo neerbuigende *groetjes* but with full respect, I 'll reply to You meanwhile being  esteemingly Yours Truly: D.A. Borgdorff 22:24, 24 Ekaina 2009 (UTC)
Niet genoeg. It's not enough. You are copying content from —at least— here, here, here, here and here. On the one hand, that's not compatible with GFDL licence. On the other hand —and this is what really upsets me—, I already told you that basque wikipedia is not a repository or a forum about your discussions on nl-wiki and es-wiki. Please delete it. Doei. --Unai (esan) 16:42, 29 Ekaina 2009 (UTC)

Okay You're the master, I'm the understanding people with thanx for the amnesty you'd given me. Most sincerely: D.A. Borgdorff 86.83.155.44 17:49, 29 Ekaina 2009 (UTC)
Hallo. I blocked you for one month, because of copying discussions and articles of other wikis on your user and talk pages in the basque wikipedia. I warned you, but you didn't pay attention. Ondo izan.--Unai (esan) 20:12, 29 Ekaina 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Manuelt15

--TXiKiBoT 16:56, 5 Ekaina 2009 (UTC)

Kaixo Manuelt15! Aqui si que puedes hacer este cambio], pero asi es la manera adequada de ponerlo. En cuanto al flag para el Bot, el responsable de hacer eso creo que no está disponible pero intentaré solucionarlo. Un saludo. --An13sa ✎ 10:27, 13 Iraila 2009 (UTC)


Eztabaida:Barkoxe

Toponimia, hidrografia, alkateak eta abar


Eztabaida:Larraineko mendatea


Lankide eztabaida:80.24.153.226

Please stop vandalizing! Thank you! --Mercy 09:38, 8 Ekaina 2009 (UTC)


Eztabaida:Donibane Garazi

Toponimia, historia, alkateak, ikustekoak eta abar


Lankide eztabaida:Lolo~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Lolo. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Lolo~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Donapaleu


Eztabaida:Baigorri


Lankide eztabaida:85.86.72.28

Egiten ari zaren aldaketekin lotura pilo bat apurtzen ari zara Iruñeko artikuluan. Galdetu lasai.--Unai (esan) 21:55, 14 Ekaina 2009 (UTC)

Horma eta fatxada ez da berdina... Eraikingile?? Sabinoren hiztegiarekin ari zara lanean? Mesedez... Iruñeko jarri behar da, ez Iruñeko... (Euskaltzaindia). --Unai (esan) 22:06, 14 Ekaina 2009 (UTC)

:Irudi guztien izenak aldatzen badituzu, ez dira gehiago ikusiko... 15 minutu blokeatu zaitut, lasaitu zaitezen...--Unai (esan) 22:08, 14 Ekaina 2009 (UTC)

::Kategorien izenekin berdina gertatzen da: izena aldatzen baduzu, apurtu egiten da lotura eta ez du ezertarako balio...--Unai (esan) 22:19, 14 Ekaina 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:88.2.148.141

--Unai (esan) 10:30, 16 Azaroa 2010 (UTC)


Eztabaida:Donazaharre

Toponimia, geografia, ikustekoak eta abar


Lankide eztabaida:Josugoni/2009 urtarrila-apirila

Kaixo Josugoni!
Galdera bat:  Nola ager dezaket leku baten kokapena mapa batean eta koordenatuen bidez?
Askotan, adibidez Galway hiriko artikuluan, bere infotaulan koordenatuak sartu eta ez zait hiriaren kokapena erakusten duen puntua mapan agertzen.
Gabon.
Euskalduna 20:37, 26 Martxoak 2009 (UTC)

Kaixo Josugoni!
Galdera bat dut. Nola sor ditzazket kategoria eta azpikategoriak?
Adibidez: Zeltiar mitologiari buruzko orrialdea sortu eta osatzen ari naiz baina ez dut horretarako kategoriarik bilatzen (Mitologia kategoria orokorraz gain).
Mitologia kategorian, zeltiar mitologia azpikategoria sortu nahi nuke (ahal bada) eta honen barruan irlandar, eskoziar, galestar eta bretainiar mitologiak. Galdera da: Nola?
Asko eskertuko nuke zure edo beste edonoren erantzuna.
Gabon pasa.
Euskalduna 22:32, 12 Martxoak 2009 (UTC)

Nola sor ditzazket kategoria eta azpikategoria berriak?

Kaixo Josugoni!
Barkatu lana emateagatik, artikuluak osatzean "aurre ikuspena" eman beharrean "gorde" emateagatik.
Eskerrik asko zure argibideagatik.
Aste gutxi daramamazkit artikuluak sortu edo osatzen eta horretan ere "jokoz kanpo" harrapatu nauzu...
Gabon pasa.
Euskalduna 21:32, 11 Martxoak 2009 (UTC)

Ikusi dudanez Nitrox buruzko artikulua kategoriaz aldatu duzu, ez dut argiegi ikusten urpekaritza (batezere kirol edo aisialdi urpekaritza) ozeanografia barnean sartzea baina ez dut horretaz eztabaidatzeko intentziorik baina bai ikasten joatekoa.
Orduan urpekaritza ere kategoriaz aldatu beharko nuke ?
Astia dudan arabera artikulu hau sakondu eta urpekaritza inguruko zenbait artikulu sortzeko intentzioa/esperantza dut eta zu atzetik aldatzen joaten behar ez izateko batezere.Piarres 13:53, 5 Urtarrila 2009 (UTC)

Ondo iruditzen zait --Xabitxu 12:23, 11 Urtarrila 2009 (UTC)Xabitxu

Ados. Aldatu dut errepikapena. Bide batez, badakizu nola euskaratu Col d'Aphanize izena? Eskerrik asko. -- Marklar2007 17:01, 11 Urtarrila 2009 (UTC)

Bale, Googleen bilatu eta hemen eta hemen Aphanize erabili dutenez, hori erabiliko dut. Euskaltzaindiak beste hitza hobesten badu, aldatuko dugu. -- Marklar2007 18:14, 11 Urtarrila 2009 (UTC)

Bai, elegante daude. Eskerrikasko!
--xeskisabel 22:44, 11 Urtarrila 2009 (UTC)

Ez dakit zergatik datuak kontrajarrita dauden. Hiru hiztegiak desberdinak dira. Galderaren bat edukiz gero, idatzi niri
mikeledorta@mac.com. Gainera, "Morris Hiztegia" jarri ordez, "Morris Hiztegiak" jarriko nuke.
Ondo izan
Mikel Morris

Kaixo, ikusi dut ospitale txantiloia konpondu duzula, eta beste bat konpontzeko laguntza behar dut. Txantiloi:Polizia infotaula oso infotaula estua da eta ospitale infotaularen antzekoa izatea nahiko nuke. Lagundu nazazu arazo hau konpontzen. --An13sa 09:59, 17 Urtarrila 2009 (UTC)

Kaixo Josugoni, gatz artikulutik sodio kloruro artikulura berbideratu duzula ikusi dut. Kontuan izan sodio kloruroa gatz mota bat dela, besterik ez, gatz arrunt deitu ohi dena. Gatzak, orokorrean, talde zabalagoa dira. Nik uste dut gatz artikuluak egon behar duela gatz arrunt edo sodio kloruro artikulutik bereizita.--Assar; (erantzun hemen) 12:25, 18 Urtarrila 2009 (UTC)

Uhmm, uste dut gatz mineralak gatzen azpimultzo bat direla. Gatzak organikoak ere izan daitezke; izatez, uste dut gatza azido baten eta base baten konbinazio orori deitzen zaiola, ezta? Ez dakit, duela asko ikasi nuen hori. Agian ingelesezko wikipedian jarraitutako eskema erabil dezakegu, eta disanbiguazio orri bat sortu.--Assar; (erantzun hemen) 09:53, 19 Urtarrila 2009 (UTC)

[[Gatz]]a ez da soilik [[sodio kloruro]]a

Cuando una localidad no tiene escudo, en la plantilla aparece una imagen gris en forma de escudo con un signo de interrogación. Es bastante apropiado que salga esa imagen, porque da a entender que no se tiene el escudo o no existe, y los usuarios interesados pueden subirlo. Ese hecho no se da en tu edición, y no sé por qué. Mira estos ejemplos: Aiara, Leaburu, Els Prats de Rei o Teror. Insisto: con tu edición, esa imagen no aparece.

nola aldatzen da titulu bat? Adibidez, ibiltartea ordez, ibiltarte?

Kaixo, Josu, eta milesker zure aholkuengatik. Galdera bat daukat: interwiki direlako horiek nola jarri behar dira, eskuz edo badago txantiloi edo bestelakoreb bat automatikoki egiten dituena, bestela lan itzela eta zaila iruditzen baitzait. Eta gero, zuzentzeko, laguntza atalean irudiak sartzeko Irudi ... sartuta daukazue, baina horrela ez dabil Fitxategi ... sartu behar da. Hurrengora arte eta poliki poliki aurrera!

Aupa Josu. Nik uste dut hobeto zegoela lehen. Ikus Elhuyarren edo Euskaltermen. --Unai (esan) 17:07, 31 Urtarrila 2009 (UTC)

Beno, Harluxeten sarrera interesgarria dator, gure eztabaida argitzen duena. Estela polisemikoa litzateke, beraz, eta bi esanahiok edukiko lituzke. Argipen orri bat egingo dut, hortaz. --Unai (esan) 17:28, 31 Urtarrila 2009 (UTC)
Zer esan nahi duzu?--Unai (esan) 17:39, 31 Urtarrila 2009 (UTC)

agian, kendutako horiekin, hirugarren zerrenda bat ere egin liteke, nire ustez behintzat. "Beste batzuk" jarrita, adibidez. --Xabitxu 10:18, 22 Otsaila 2009 (UTC)
ba bai. Agian arrazoi izango duzu.--Xabitxu 10:31, 22 Otsaila 2009 (UTC)

Gabon!
Ez nekien nola erantzuten zen wikipedian eta orain ikasi dut (horregatik ez nizun erantzuten orain arte). Ulertu dut copyright-ren baldintzataz esaten duzun guzti hori. Beraz ezabatu AC/DC-ren nere gehitzea...
Baina hortik aurrerako guztiak... adibidez Mel Gibson-ena, nere lan pertsonala da.
Agur.

kaxo, josu, nola markatzen da euskerazko wikipedian edizio txikia? Milesker.Joxemai 15:26, 4 Martxoa 2009 (UTC)

Kaixo Josugoni, Bitor naiz, ados, Helianthus annus ekilore da (zer interesgarria), adio!.--Bitor 21:28, 6 Martxoa 2009 (UTC)

Assar edo irakur nezakeen edozeini doakio galdera: Nola berbideratu dezaket artikulu bat?
Adibidez: Mikel Donea jarri eta San Migel-en orrialdean agertzeko bidea...
Asko eskertuko nizueke erantzutea. Gero arte!
--Euskalduna; (erantzun hemen) 20:25, 9 Martxoa 2009 (UTC)

[[Nola lortu dezaket artikulu bat berbideratzea?]]

Kaixo Josugoni! Nik ez dut gogoratzen noizbait entzun dudan "itsasmendi" hitza ezta itsaspeko mendi zehazki termino bezala. Guyot bai, baina hori gauza konkretu baterako zen. Nire ustez hitza existitzen ez denez itsaspeko mendi da hobea, baina aurkitzen badut aldatuko dut. -Theklan · ezt · @  22:42, 24 Martxoa 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Batman~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Batman. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Batman~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Bidaxune


Eztabaida:Egin (egunkaria)

I have removed the link ""Egin": 10 urte" because it is invite only, which does not help the general reader. John Vandenberg 01:46, 20 Ekaina 2009 (UTC)


Eztabaida:Hartz zuri

Hartz arrea bada, larruaren ezaugarriak adierazten dituen izendapena iruditzen zait onena.
Arraunket 21:21, 20 Ekaina 2009 (UTC)

Ados. Elhuyarren horrela dator ere bai.--Unai (esan) 22:30, 20 Ekaina 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Larbelaitz

Kaixo Larbelaitz! Komillak erabiltzeko gure txantiloiak  eta  dira. Bigarrena zabalagoa da lehenengoa baino. -Theklan · ezt · @  23:54, 24 Urtarrila 2010 (UTC)

Kaixo Larbelaitz! Nelson Mandela artikuluaren egilea zarenez eta nabarmendutako artikuluen bozketarako proposatua dagonenez, gauza bat betetzea eskatuko nizuke. Nelson Mandela artikuluaren eztabaida orrian txantiloia bat ikusiko duzu. Aldatu sakatu eta aztertzeke jartzen duen lekua bai edo ez jarri artikuluaren arabera. Adibidez, artikulua laburra bada | luzera = ez jarri, etab. Irizpide guztiak aztertu eta bete ondoren, erabakitzeke jartzen duen lekuan onartua (denak betetzen ditu) edo baztertua (ez ditu denak betetzen) jarri. Nabarmendutako artikuluen inguruan funtzionamendu berri honekin hasi gara, bozketara sartzen diren artikuluak, benetan kalitatezkoak izan daitezen. Aio.--An13sa ✎ 12:17, 6 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo An13sa, nahiko hasiberria naiz Wikipediako artikulugintzan, eta ez dizut ongi ulertu. Ez dut inon erabakitzeke ikusi. Nire ustez loturena 'bai' da erantzuna, eta gramatika eta ortografia ere 'bai', beraz, nire ustez denak betetzen ditu. Bestetik, hori egini izanagatik nonbait jarri behar dut aldaketa hori egin dudala? Milesker. --Larbelaitz 20:22, 2010eko otsailak 7 (UTC)

Agian ez naiz ondo azaldu eta hemen informazio gehiago. Begiratu egin dudan azken aldaketa, denak betetzen dituenez honela bozketan automatikoki sartuko da eta ez duzu aldaketa hori egin izanagatik inon ezer jarri. Zalantzari baduzu galdetu lasai.--An13sa ✎ 20:00, 7 Otsaila 2010 (UTC)

Aupa An13sa! Milesker laguntzagatik! --Larbelaitz 22:50, 2010eko otsailak 7 (UTC)


Eztabaida:Senpere


Lankide eztabaida:Garmen

Kaixo Garmen. Eman al dezakezu zein daturen arabera esaten duzun Stalin Hitler baino hiltzaile handiagoa izan zela? -Theklan · ezt · @  15:19, 19 Uztaila 2009 (UTC)

Bai, mezua iritsi zait, arazorik gabe! Bakarrik falta zaizu mezua bukaeran sinatzea (-~~~~ jarrita) jada perfektua izateko. Beno, zuk diozu 20.000.000 hil zituela errepresio politikoagatik, baina datu hori ondo zehaztu behar da (eztabaidagarria delako, noski). Bestetik Hitlerrek II. Mundu Gerrara bidalitako soldaduak kenduta honakoak hil zituen (ingelerazko wikipedia oinarri hartuta):
* 11 eta 17 milioi artean Holokaustoan.
* 11.400.000 zibil Sobiet Batasunean gerra bitarte.
* 2.760.000 zibil poloinar gerra bitarte.
* 267.000 Frantziar
Eta zerrendak jarraitzen du...
Nire ustez egokiena da esaldia guztiz kentzea, Stalin eta Hitler ez direlako izan hiltzailerik handienak ere... proportzioan Pol Potek jende gehiago hil zuen. Gainera Stalinek hildako asko berez gosetez hil ziren, eta hori onartzen badugu hiltzaile gisa kapitalismoak tarte berdinean Afrikar gehiago ere hil ditu... -Theklan · ezt · @  15:32, 19 Uztaila 2009 (UTC)

Ez Adolf Hitler ezta Iosif Stalin, historiako hiltzailerik handiena, Mao Zedong da.Zariquiegui 15:34, 19 Uztaila 2009 (UTC)

:Eskubiko taula horiek Txantiloi izena dute. Egiteko instrukzioak laguntza orrialdeetan daude, hala ere hoberena da existitzen den bat hartu, antzekoa izan daitekeena, eta moldatzea. Lagundu ahal dizut, baina oraintxe kalera noa, beraz gauean izan beharko. Zaindu! -Theklan · ezt · @  15:53, 19 Uztaila 2009 (UTC)
Mezuak erantzuteko bestearen eztabaida orrialdera joan behar zara eta bertan edo goian dagoen + ikurrari eman gai berri bat gehitzeko edo bestela eztabaida jada hasia badago eskubian duen aldatu botoiari eman bertan idazten jarraitzeko. -Theklan · ezt · @  18:37, 19 Uztaila 2009 (UTC)

Egin dut aldatu, egin behar zenuen bakarra goian eskuinean azaltzen den mugitu botoia sakatu eta izenburua berria jarri. Honela hurrengorako badakizu!! Ondo izan.--An13sa ✎ 17:11, 1 Ekaina 2010 (UTC)


Eztabaida:Serres

Ongi litaike Serres izenaren etimologia edo erranahia azaltzea, balin eta norbaitek badaki. Ez du iduri eskual hitza denik, bai ordea erromantzetik eratorria. Kaskoina ote? Frantsesa?


Eztabaida:Granada (Espainia)

Mesedez, que algún administrador ponga el enlace del alcalde de Granada (José Torres Hurtado) en la tabla del artículo. Eskerrik asko. Granadar 16:43, 27 Ekaina 2009 (UTC)

--Unai (esan) 20:20, 27 Ekaina 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Peter~euwiki

--TXiKiBoT 07:09, 29 Ekaina 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Peter. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Peter~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Carlesfiguerola

Ya veremos cuanta tarde te va a quedar...


Eztabaida:Angelu (Lapurdi)

Geografia, toponimia, hizkuntzak eta ikustekoak


Izena ondo al dago? Andra edo Andre Maria hitzak ez al du "Virgen María" esan nahi? Gasteizko katedralaren fundazioak Santa Maria Katedrala bezala euskaratzen du: http://www.catedralvitoria.com/
Tximist   Zer berri? 18:09, 6 Uztaila 2009 (UTC)

Arrazoi duzu. Aldatuko dut.--Unai (esan) 18:11, 6 Uztaila 2009 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:Santa Maria katedrala (Gasteiz)


Eztabaida:Iruñeko entzierroa

2009an Iruñeko peñek, lehenengo aldiz, San Fermini gaztelaniaz kantatzeaz gain euskaraz ere kantatuko diote. Hauxe da abestia.
Euskaraz
Entzun arren San Fermin,
Zu zaitugu patroi,
Zuzendu gure oinak
Entzierro hontan otoi.
Gaztelaniaz
A San Fermín pedimos,
por ser nuestro patrón,
nos guíe en el encierro
dándonos su bendición.
Bi abesti hauek artikulu honetan jartzea gustatuko litzaidake baina ez dakit zein ataletan egin. Tximist   Zer berri? 10:41, 7 Uztaila 2009 (UTC)


Eztabaida:Urpekontzi

Euskaltzaindiko Ibon Sarasolaren arabera (Euskara Batuaren ajeak liburuan dio, 1997an), "urpekuntzi" hitza baztertu beharrekoa da, eta "itsaspeko" erabili behar da. Ordutik hona hiztegietan (Elhuyar) "itsaspeko" erabili izan da. 3000 Hiztegian "urpekontzi" agertzen da, baina hiztegi hori oso zaharkitua dago. Zehazki hiztegian bertan, Ibon Sarasolak zera dio: submarino 2 m. (embarcación) itsaspeko".--Assar; (erantzun hemen) 15:02, 7 Uztaila 2009 (UTC)

Ni ados. Urpekuntzi berikeria omen da. Eta gainera hitza ontzi izanda, zergatik da UrpekUntzi? Lehen zegoen bezala uztekoaren alde.

:Gainera, Euskaltzindiaren hiztegi batuan ez dira agertzen ez urpekuntzi eta ez urpekontzi, eta bai ordea itsaspeko. --josugoni (erantzun hemen) 16:16, 7 Uztaila 2009 (UTC)

:: Zalantzarik gabe, orduan. --Orereta (erantzunak) 16:18, 7 Uztaila 2009 (UTC)

:::Ba aldatu egingo dut orduan.--Assar; (erantzun hemen) 06:31, 8 Uztaila 2009 (UTC)

::::Ados.--Euskalduna; (esaidak hemen) 13:08, 2009ko uztailaren 8a (UTC)


Eztabaida:Euskarazko Wikipedia (webgunea)

Ba al daki norbaitek sorrera-data zuzena? Artikuluan dagoena ikusita, hau ezinezkoa da. --Unai (esan) 21:41, 7 Uztaila 2009 (UTC)

Agian Wikilari Antecessor berari galdetu beharko zaio (Drpolilla) --josugoni (erantzun hemen) 21:53, 7 Uztaila 2009 (UTC)

:Aspaldi egin nuen jada, baina ez zuen erantzun :-( --Unai (esan) 21:58, 7 Uztaila 2009 (UTC)

::2003koa azalaren sorrera-data dela jarri dut, bestea gehituz (ez dakit lehena ote den, baina ez dut zaharragorik topatu).--Unai (esan) 22:07, 7 Uztaila 2009 (UTC)

Bide batez, zeintzuk izan ziren lehen, milagarren, bosmilagarren, hamarmilagarren eta hogeimilagarren artikuluak? Zariquiegui 15:28, 6 Urria 2009 (UTC)

Kaixo! Egunero Wikidosiak artikulurik irakurrienen zerrenda argitaratzen du. wiki, mediawiki eta artikulu hau beti dauden irakurrienenen artean. Zer deritzozue artikulu hau Azalara doan artikulu bat bada, birzuzenketa batekin eta artikulu hau berrizendatzen badugu? Nire ustez bilatzaile batean "euskarazko wikipedia" sartzen dutelako gertatzen da guzti hau. -Theklan ·  ·  11:02, 21 otsaila 2016 (UTC)

Kaixo! Googlen "Euskarazko Wikipedia" jartzen baduzu, orrialde honetara iristen zara. Horregatik, hau da Wikipediako orrialderik ikusienetako bat. Jendea azalera iristea nahiko genuke, horretarako egiten dugu eta. Zer iruditzen zaizue orrialde hau mugitzen badugu (Euskarazko Wikipedia (webgunea) eta birzuzenketa bat egiten badugu azalera? -Theklan ·  ·  09:35, 18 abendua 2018 (UTC)

. --Xabier Armendaritz  2018-12-18, 09:44 (UTC)

. Iñaki LL (eztabaida) 10:21, 18 abendua 2018 (UTC)

. -Supro23 (eztabaida) 10:46, 18 abendua 2018 (UTC)

. -Lainobeltz (eztabaida) 10:59, 18 abendua 2018 (UTC)


Eztabaida:Itsaspeko


Epa Unai. Agian bai, arrazoia duzu. Zalantza bakarra (eta horregatik aldatu dut), adibidez maia jatorriko "estelak" dira. Ez dut uste horiek hilarriak direnik, baian bai ordea "zutarriak". Horregatik ipini dut "hilarri" hildakoekin zerikusia duena eta "zutarri" zutik dagoena (Harri Arokoa ala modernoagoa). Aldatu nahi baduzu, egizu, batez ere hiztegietan agertzen delako, baina ez nago oso konbentzituta... Ondo segi, arkiwiki. --josugoni (erantzun hemen) 17:17, 31 Urtarrila 2009 (UTC)

Berez, Harluxeten agertzen denarekin ados nago. Gertatzen dena zera da: 1. adiera "zutarri" dela, eta 2. adiera "hilarri". --josugoni (erantzun hemen) 17:39, 31 Urtarrila 2009 (UTC)

:Berez, batzuk hilarriak direla eta beste batzuk zutarriak. Besterik gabe. "Ez dago" estelarik... Batzuetan saiatzen gara beste hizkuntzetatik zuzeneko hitza izatea euskaraz (eta wikipediatan sarriago egiten dugu hori, iterwikiak ipintzeko). Baina, batzuetan, ez dago hitzik (edo berririk sortzeko beharrik). Bestela, adibidez eta ridikulu xamar izanda, "estela funeraria", "hil estela" edo "ehorzketa estela" itzultzeko gogoa ematen dit. Baina, euskaraz, "hilarri" esten da, eta kitto. Horregatik, lehen esan bezala, hilobi gaineko "estelak" hilarri ipiniko nuke, eta zutik dauden oroigarri "estelak" zutarri. --josugoni (erantzun hemen) 17:50, 31 Urtarrila 2009 (UTC)

Uepe Unai! galderatxo bat...ze desberdintasun dago atari eta wikiproiektu baten artean??? kanuto90 20:48, 3 Otsaila 2009 (UTC)

uste dut desbidazio egokiagoa dela, elhuyarren corpusean azaltzen da testuinguru honetan (desbidazio estandar, ...). desbideratze zabalagoa da (fisika, ...) Bide batez galdera pare bat, ingelesezko wikipediatik taulak kopiatu eta pagatu egin euskerazkora eta ez dira berdin geratzen, zer dela eta? (marrak desagertu eta izenburuetako kolore grisa ere bai). Eta nola idazten da zuk niri bidalitako mezu bat bezalakoa? Milesker zure arretagatik. Joxemai. Lankide:Joxemai
Arrazoi duzu esan duzun guzti horretan, baino nik klaseetan beti desbidazio erabili dut, eusko jaurlaritzak ere aspaldian atera zuen estatistika hiztegi batean ere azaltzen zen eta bai, 3000an ere hala ateratzen da, matematika adierarekin gainera. itzulpen batzuetan ikusi izan dut gainera (eustat). ez naiz hizkuntz adituan, baina iruditzen zait tradizio bat (25-30 urte) duen terminoa dela. dena den, gustatuko litzaidake jakitea elkuyarrekoek darabilzkiten terminoak zertan oinarritzen diren, adibidez, lankide batek esaten zidan optimo itzultzeko hobezin! esan ziotela jartzeko (literalki ongi dago, baina bueno, ez dirudi oso egokia denik erabilera aldetik)
--Joxemai 16:40, 16 Otsaila 2009 (UTC)

Apa Unai, konpondu dut zenbakia, lapsus bat izan da! jaja. Ondo izan. --An13sa 18:00, 18 Otsaila 2009 (UTC)

Kaixo, Unai:
Eskerrik asko oharpenagatik; berri xamarra naiz wikian eta zer ikasi franko gelditzen zait oraindik.
Ondo segi.
Koldo Biguri

Kaixo, ados, ez nekine, baina ebazkizunak baditu aldaera batzuk. Ez ditut oraingoz jarri, baina ez dakit horrek arauaren aplikazioa aldatzen duen. Joxemai 07:58, 31 Martxoa 2009 (UTC)

Postari txinatarrarena berriz generikoa da, datuak zeintzuk diren ezberdina delako. Horregatik pentsatzen dut ez dela a jarri beharko.08:00, 31 Martxoa 2009 (UTC)Joxemai

Apa!!! galderatxo bat, bi izen ofizial dituzten udalerriak nola izendatu behar dira? bat aukeratu edo biak jarri edo nola?? kanuto90 12:02, 31 Martxoa 2009 (UTC)

Eskerrik asko abisatzeagatik ta aldatzeagatik! Ondiño ez naz ondo moldatzen, barkau! Theklanekin nago hitzegiten ta bera konturatu da. mila esker laguntzagatik!

Gabon Unai!
Bai, nahitan kendu dut eduki osoa (artikulua desagertarazten ez baidakit edo bestela nere aukeretatik kanpo dago).
Kontua da The Informer artikulua gorde ondoren beste urte bateko bertsio bat ere bazegoela irakurri dudala, hortaz ezabatu eta beste artikulu bat iriki dut: The Informer (1935ko filma), gorde berri dudan azken hau da artikulu ona.
Era berean pasatu zait Captains Courageous filmaren artikuluarekin. Gorde ondorenean jakin ahal izan dut izen bereko liburuan oinarrituta dagoela. Hortaz bigarrengo aldiz Captains Courageous (filma) izenpean gorde dut.
Barkatu eragozpenak eta nere baldarkeriak... Ongi bizi!
Euskalduna 21:00, 2009 Apirilaren 15a (UTC)

Egunon Unai!

Zuk egindako argipen horri hori ongi dago eta honela beste baterako nik ere ikasi dut nola sortzen den.

Bidenabar...

Gabriel Byrne irlandar aktorea eta Fort William eskoziar herriaren artikuluak sortu ditut. Arazoa zera da: Beste hizkuntz batetako bertsiora iragatean (adibidez ingelesera) hizkuntzen zutabean ez dela euskara agertzen (horrela artikulu horien euskarazko sarrera galeraziz).

Bi artikulu horiek sortzean hizkuntz zerrenda osoa kopiaru dut euskarako bertsioan behin eta berriz hizkuntzarik falta zen gainbegiratuz baina emaitza berdina izaten jarraitzen du: beste hizkuntzen bertsioetara iragatean ez da euskarazko sarrera agertzen.

Ez dakit arazoa ongi azaldu dudan ulertzeko moduan...

Kontua da zu edo beste administratzaile batek arazo honi konponbiderik jarri diezaiokezuen eta ahal bada azalduko bazenidaketen hau zergatik gertatzen den beste artikulu batzuk sortzean arazoa errepikatu ez dadin.

Eskerrik asko aldez aurretik. Gero arte.

--Euskalduna (erantzun hemen); 12:00, 2009ko Apirilaren 16a (UTC)

Arratsaldeon!
Arrazoi duzu, Garai (Eraikina) artikuluarekin okerra egin dut. Nere artikuluko zenbait gauza aurretik zegoenara pasatuko ditut eta ezabatu dezakezue. Barkatu eragozpenak.
Ongi bizi!
Euskalduna 18:15, 2009 Apirilaren 24a (UTC)

Uepe!!!Nola sortzen da izeneko lehenengo letra xehea duen artikulu bat?kanuto90 17:10, 26 Apirila 2009 (UTC)

Adieussiatz Unai: Eskerrik asko zure mezuarengatik. Egin nuen aldaketa atzera eman nuen. Taula testu bihurtzea hobe dela uste dut. Gero arte, agur. —Hegibeltz 10:46, 27 Apirila 2009 (UTC)

Kaixo Unai!
Irlandako pare bat uharteen artikuluak sortzen aritu berria naiz, Uharteak eta Europako Uharteak kategorietan sartu naiz eta haibat herrialdeetako uharteen azpikategoriak bilatu ditut: Finlandia, Euskal Herria, etb, baina ez Irlandarenak. Administratzailea zarenez gero, jakin nahiko nuke ea Kategoria:Irlandako uharteak kategoria sor zenezaken bertan Irlandako uharteen artikuluak sartzeko.
Gero arte.
--Euskalduna; (erantzun hemen) 20:50, 2009ko Maiatzaren 5a (UTC)

Ba teorian hori guztia aldatu daiteke Translatewikiren bitartez, baina bilatu behar da zein den gaizki dagoen itzulpena. -Theklan · ezt · @  16:24, 14 Maiatza 2009 (UTC)

Arratsaldeon Unai!
Euskal Wikipedian gaiei buruzko atariei begira egon natzaie eta bat bakarra ikusi dudanez (bikain osatutako Euskal Wikiatlasa) nik ere nere hondar apurra jarri asmoz gai bati buruzko atari bat irekitzea pentsatu dut, horretarako gustokoa dudan gai bat hautatuz.
Hortaz Irlandari buruzko Atari bat iriki berri dut:  Irlandako Ataria (Oraindik erabat osatzeke dago).
Ongi baderitzaie administratzaileei eskatu bahi nieke ea Irlandako Atari hau wikipediaren azal nagusiko atariak atalari gehitu edo itsatsi dezaketen wikipediazale edo erabiltzaileek bertara sartzeko aukera errazagoa izan dezaten.
Besterik gabe. Izan ongi.
--Euskalduna; (erantzun hemen) 22:08, 2009ko Maiatzaren 16a (UTC)

Lamentablemente no hablo euskera, y no me he enterado de nada de lo que me has dicho. Lo siento. Granadar 13:22, 30 Maiatza 2009 (UTC)

Unai, voy a intentar decírtelo de la manera más educada posible: pienso hacer en esta Wikipedia lo que me salga del "alma", siempre dentro del orden y acatando las normas. No serás tú quien me diga lo que puedo o no puedo hacer; yo ya conozco mis limitaciones, y no acostumbro a salirme de ellas desde hace tiempo (desde que os atrevisteis a bloquearme unos días porque insistí en que se eliminara del artículo de la Guardia Civil la referencia a las supuestas torturas que realizaban, cosa que es del todo incierto, en términos generales), pero lo que no voy a tolerar es que llegue alguien y se empeñe una y otra vez en eliminar la palabra "Espainia" de mis artículos, por muy euskaldún que sea (o euskalduna... es que no sé si es un hombre o una mujer). ¿Yo realizo cambios en los artículos que él (o ella) crea, con intención de "españolizarlos"? Por supuesto que no, aunque podría. Pues que no venga él/ella a los artículos de Málaga o Granada a intentar darle un aspecto como si no fueran españoles, o sabe Dios. Y sobre todo: que no vuelva a borrar mis mensajes, por muy poco que le guste, ni a seguir con esa actitud poco dialogante, de ignorar a alguien cuando le reclama algo.

Estoy creando los artículos de las ciudades de más de 20.000 habitantes de Málaga, y luego continuaré con los municipios de Granada; por cierto, me queda actualizar los datos de población y densidad de esos municipios. Así que tengo muchas cosas que hacer, y las haré poco a poco, pero que no me toque nadie la moral, porque no tiene nada de malo las introducciones ni las tablas que incluyo en los artículos que estoy creando. Saludos, "viejo conocido"... xD Granadar 13:53, 30 Maiatza 2009 (UTC)

:Yo no creo que ese sea el motivo, porque también decidió cambiar "Granada (Espainia)" (que es como se llama el artículo) a "Granada" (que es el página donde aparecen todas las Granada's del mundo). ¿Qué explicación podría tener eso?.

:En referente a "Muros (Coruña)", en caso de que haya varios sitios con el mismo nombres, se debe incluir entre paréntesis su provincia (o entidad superior más próxima), no su comunidad, y si las localidades están en la misma provincia, pues se nombrará con el nombre de su municipio. ¿Te imaginas llamar a Bastida (Araba) por Bastida (Euskadi)? ¿o Getaria (Gipuzkoa) por Getaria (Euskadi)? :S Es la dinámica del resto de Wikipedias (en inglés, en castellano, en catalán, etc), y me parece lo más sensato. Granadar 14:14, 30 Maiatza 2009 (UTC)

::PD: "Granada (Espainia)" se llama así porque es la única del país, y el resto de Granada's también se "apellidan" por su país (en Nicaragua, Filipinas, etc); no quedaría bien llamarla "Granada (Granada)"... Granadar 14:16, 30 Maiatza 2009 (UTC)
Ok. Voy a cambiarlo en el resto de artículos. Gracias por la corrección. Granadar 16:45, 30 Maiatza 2009 (UTC)

:No sé si has visto que a Euskalduna le da igual 8 que 80. Que Málaga y Granada no están en España, y no se hable más... Granadar 13:26, 31 Maiatza 2009 (UTC)

::Por cierto, en la web de Orduña aparece el apellido del alcalde con "ch"... mira:  Granadar 14:40, 31 Maiatza 2009 (UTC)

Ados! Mila esker!
Ukberri 20:35, 1 Ekaina 2009 (UTC)

Gabon Unai!

Asteburua kanpoan igaro dut eta zuk diozun gai harrigarri honi buruz luze eta zabal Txokoa atalean erantzun dizut, nahiago baidut erabiltzaile GUZTIEK jakin dezaten nere jarrera eta bost axola baizait aldrebes honen erdipurdiko hitzjarioa (betiere, gazteleraz, harrigarria, idazten duen wikipediaren hizkuntza ez daki, baina bere lotsagabekerian bertako artikuluen jaun eta jabea izateko asmoz. Hamaika ikustekoak jaioak gara).

Ezagutzen ez dudan (eta ezagutu nahi ez dudan) tipo bitxi honek mezu bat gezurra esanaz bidali dit eta inolako kasurik ez egitean zuregana jo duela dirudi bere jokoan sar zaitezen saiatu nahian.
Ikusi arte!

Euskalduna 22:35, 1 Ekaina 2009 (UTC)

:¬¬"!! Granadar 16:26, 6 Ekaina 2009 (UTC)

Granadar "pertsonaia" ultraeskuindarrari buruz bi hitz

Kaixo, Unai: orain kategoriekin dut arazoa. Izaskun Bilbaoren irudian  hasi naiz konpontzen, baina ez dakit ondo nabilen eta besteekin hasi baino lehen nahiago nuke jakitea. Ondo dago? Bestalde, ingelesez idatzi behar da derrigorrez?

Kaixo, Unai. Ikusi dut zu ere hasi zarela Arabako kultura ondasunen artikuluak egiten... Zuk ez dituzu koordenatuak ipintzen, baina bai ordea kokapen planoa... Nik Gipuzkoakoekin amaitzean, eta zuk Arabakoekin, Bizkaikoak egin beharko ditugu! (ze, oraingoz, Nafarroakoak ez ditut aurkitu eta Iparraldekoak ez dut uste euskaraz egongo direnik...). Ondo segi. --josugoni (erantzun hemen) 19:02, 5 Ekaina 2009 (UTC)

Kaixo berriz. EAEko kultura ondasun izendapenetan murgilduta, erretaulei buruzko ebazpenarekin topo egin dut: Erretaula: Kultura Ondasun izendapena EHAAn. Nik eliza batzuen artikulua sortzeko erabili dut (edo beste batzuk osatzeko), adibidez San Pedro eliza (Zumaia), batez ere eraikinari buruz informazioa aurkitzen ez dudanean... Ondo segi. --josugoni (erantzun hemen) 08:49, 17 Ekaina 2009 (UTC)

Oye, Unai, creo que has eliminado todo el historial del artículo "Almería". En ese artículo ahora aparece el historial que tenía antes el artículo "Almeria" (sin tilde). ¿No se puede hacer nada? Saludos. Granadar 18:39, 6 Ekaina 2009 (UTC)

Eskerrik asko! Granadar 18:47, 6 Ekaina 2009 (UTC)

:Unai, no sabes cómo te agradezco la labor que estás desempeñando. Pero... ¿no sería mejor que diera explicaciones Euskalduna de por qué insiste en su comportamiento vandálico? Y si no puede explicarse, pues que se tomen las medidas oportunas contra él, no contra los artículos; es decir: sería más eficaz si se bloquease a ese usuario en vez de bloquear los artículos en cuestión. Y alguien debería decirle que dejara de llamarme despectivamente "pertsonaiari". Granadar 19:21, 6 Ekaina 2009 (UTC)

Arratsaldeon!

Purullena udalerriaren artikulua nik neuk sortu nuen ezerezetik (begiratu bere historiako lehen dataren sarrera nork egin zuen), hortaz "zaila" ikusten dut nik neronek 2009ko Apirilaren 30eko arratsaldeko 16:30etan sortutako artikulu batean "bandalismoa" egitea. Betiko "pertsonaia" izan da izatekotan "bandalismoa" egin duena... nik sortutako Purullenako artikuluaren sekulako ekarpen "itzela" eta "premiazkoa" egin baitio, lehendabiziko parrafoan Espainian dagoela jartzea (hau jadanik jartzen zuen nire artikuluan infotaulan, estatuaren atalean), hortaz hainbeste "neke" eta "buruhauste" eman dizkion hitz bateko ekarpen "zoragarria" izan da. Dagoeneko sortua nuen artikuluan hitz bat aldatzeko bere hitzak erabili ezkero "bandalismoa" egin omen du. Nere ustez artikulua blokeatu bai, blokeatu behar da, baina bere jatorrizko moduan zegoena bezala, hau da, batez ere "pertsonaitxo" honek bere eskua sartu eta lardaskatu baino lehenagoko jatorrizko eta hasiera-hasierako egoerara itzuli beharko litzateke. Artikuluak sortzen lan asko ez dakit eginen duen, baina besteen artikuluak ikutzen trebea baita, eta ikutzen duen guztian bere zigiluaren kiratsa ezartzen saiatzen baita.

Gero arte Josugoni!

Euskalduna 18:33, 2009ko Ekainaren 6a (UTC)

Unai benetan, hotz-hotzean esango dizut: nik ulertzen ez dudana zure itsukeria da.

Hortaz nik artikulu bat sortu, berak aldatu eta bere-hortan berak nahi duen aldaketarekin blokeatzen da. Bere helburua lortu du.

Aldiz, nik bere artikulu bat aldatu, nere aldaketa ez onartu eta bere aldaketarekin blokeatzen da. Orain ere bere helburua lortu du beste behin ere.

Neretzat probokazioa da nik pertsona bati hitzik ez zuzendu (honekin badaki berarekin ezer ez dudala jakin nahi) eta honek nere eztabaida atalera harropuzkeriazko mezua bidali, edota txokoan eztabaida bat ireki eta pertsona horrek euskaraz ez jakin arren eztabaida hortan sartu eta ni haserrerazteko mezuak bidali izana. Euskara ez badaki eta nere mezurik ulertzen ez badu, zertarako erantzuten dit, probokatzeko ez bada? Eta nik behin ere ez baldin badiot erantzuten?

Gainera ez dakit zertarako nahasten duzun eta zertara datorren zuk diozun bere erabiltzaile orrian espainiar bandera "probokatzailea" dagoela. Nigatik jar dezala bandera pirata nahi eta gustu badu; mesedez, ez nazazu ergeltzat har, ez naiz bere bandera epaitzen ari, ez eta bere ideologia politikoa epaitzen ari, aldiz, bai ideologia hura agertzeko bere orrian erabiltzen duen mehatxuzko eta indarrezko modu fanatikoa baizik; bere orrian ez da zuk esaten duzun bandera espainiar soil bat agertzen bakarrik, bertan lelo probokatzaile eta inposaketaren aldekoak agertzen dira (bost axola zait, hasteko neretzat bandera horrek txinatarraren antzerako balioa baitu), ez filmarik asmatu arren, niri bost axola zait mantxuriako bandera baldin badu, neronek ere bandera asko ditut nere orrian; bere orrian euskaldunak espainiarrak indarrean izan behar garela jartzen du (gainera bera ez da euskalduna, hori probokazioa da eta hitzaldi politiko fanatikoa), bestalde hortxe bertan orrialde ultraeskuindar eta fanatikoenganako lotura da. Ez naiz bere espainiartasuna epaitzen, bere fanatismoa baizik. Hemen jarriko genituzke gure banderatxoak, milaka eta milaka, bai eta gure ideologia politikoen webgune eta loturak baina wikipedietako arauetan ongi jartzen du WIKIPEDIA EZ DELA PULPITU MODUAN erabili behar

Zer irudituko litzaizuke nik gaztelerazko wikipedian sartu eta nire erabiltzaile orrian gibraltar betirako britainia handia jarriko banu, edo itzuli ceuta eta eta melilla marrokori, edo espainiarrak zezen hiltzaileak dira, edota beste mota askotako lelo ergel eta  politikoak? Hori probokazioa litzateke, bai gaztelerako wikipedian, bai euskaldunean, bai eta munduko edozein wikipedian, zuk badakizu eta denok badakigu hemen. Kontua da "pertsonaia" horri gauza asko baimentzen dizkiozuela.

Hau ere erabiltzaile orriko lotura, hau politika eta propaganda da, bai ala ez? Ba lotura hori ezabatzeko behartu beharko zenukete.

1go bideoa

Ba nere ustez hau ez da bideo hauek jartzeko leku egokia. Beharbada zuretzat hala izanen da.

Lelo hau ere inposaketa eta fanatismo hutsa da: "Euskal Herria beti Espainian"

1. Euskal Herriaren erdia Frantzian dago.

2. Euskaldunen gehiengoa (ez dakit Euskal Herrian bizi diren gehiengoa) baina euskaraz hitzegiten dugun gehiengoak bai behintzat, gaurko egunez ez gara espainiarrak sentitzen.

3. Inork ez du inongo eskubiderik besteei nongoak diren edo zer zentitu behar duten inposatu edo behartzeko. Oraindik eskubide gutxiago du, pertsona hori Euskal Herritarra ez bada.

4. Propaganda politikoa da: fanatismoa eta inposaketa bultzatu eta ongi ikusten ditu.

Onena da lelo eta lotura hori izaten jarraitzen utzi egiten diotela

Barregarria iruditzen zait lehen irakurritakoa: "pertsonaia" horren historiala ikusi dut, lehendik artikulu politikoen aldaketengatik blokeatu izan da, baita euskara mespretxatzeagatik hiru egunetako blokeoa pairatu zuen, euskara mespretxatzen baldin badu nola ez duzue betirako bota hemendik? Nik hizkuntza bat mespretxatuko banuke ez nintzateke haren wikipedian sartuko. Zertarako dago ba hemen giro txarra jartzeko ez besterik?

Wikipedia jakintza eta kulturararako helburuak ditu ez politika eta ideien inposaketerako.

Mesedez, ezberdindu gauzak, ez itzazu nahastu.
Oharra: Atzotik lehendik arazotsua den "pertsonaia" horren nere blokeaketa eskakizuna harriduraz irakurri eta hau hemen oso "naturala" dela dirudi, inork ez du haren jarrera gelditzeko neurririk hartzen, nik nereganako zeharkako mehatsu bat bezala hartu dut, administrariei neure aurkako iradokizun zitalak jaurtiki baiditu. Nazkatzen ari naizenez aste bateko atsedenaldia hartuko dut. Behin eta berriz errepikatu dut ni hemen euskara eta kulturarengatik nagoela. Itzultzean pentsatuko dut jarraitu edo hemendik behin-betiko alde egin behar dudan. Beharbada orduan jakingo duzue "pertsonaia" horrek hemen zer lortzen ari den: GIRO TXARRA.

Ongi izan Unai!
--Euskalduna  11:13, 2009ko Ekainaren 7a (UTC)

Kaixo Unai. nik ulertzen dudanez, euskarazko wikipedian (eta beste guztietan) ez dira izen "ofizialak" erabiltzen, baizik eta euskarazkoak (bakoitzak haren hizkuntzan, noski). Toponimiarekin horrela egiten dugu (Euskaltzaindiak arautu bezala: Iruñea, Donostia, Tutera, Erroma, Mosku...) eta baita ere pertsonaia historikoekin (Euskaltzaindiak arautu bezala: Henrike III.a Nafarroakoa, Julio Zesar...). Horrela jokatzea da berezkoa eta logikoa. Baina are berezkoagoa da euskal abizenak euskaraz idaztea.
Gainera, jakin badakigu euskarazko abizenak historian zehar desitxuratu egin direla ("dituztela"), batez ere Frantzian. Horregatik, eta batez ere pertsonaia historikoekin, Euskaltzaindiaren era arautua erabiltzea behar-beharrezkoa iruditze zait. Eta kontuan izan Tellaeche jauna agian ez dela errolda zibilera joan abizenaren grafia aldatzera (hegoaldean azken urteetan egin izan dena, ez lehenago, eta iparraldean egin ezin daitekeena) eta horregatik izen ofiziala Tellaeche duela.
Eta Berriak Tellaetxe idazten duela ziur nago. --josugoni (erantzun hemen) 21:55, 11 Ekaina 2009 (UTC)

Hi Unai Fdz. de Betoño, Would you please be so kind as to look into Lankide:D.A. Borgdorff? This userpage is made by a user on nl-wiki, who is banned there and transports his problems to Euskadi by this. The problem with this page, apart from the fact that I don't think that many regular readers of eu-wiki are able to read Dutch, is that he has copied many discussion-contributions by various users on nl-wiki, without them knowing or approving it, or even without proper attribution (and thus conflicting with GFDL). Thank you. Kind regards, Lymantria 13:23, 23 Ekaina 2009 (UTC) (User talk on nl-wiki - I am colleague sysop/admin on nl-wiki)

If indeed according to policiy on your wiki the page could be deleted, that would be very good. Lymantria 15:10, 23 Ekaina 2009 (UTC)

:This user D.A. Borgdorff is not contributing anything to your wikipedia itself, not even contributing in your language. He is just exposing here problems he has on nl-wiki, while he is blocked there for a couple of days. To do this he uses citations of talk pages on nl-wikipedia containing various nl-wiki-users, without context. This copying is also a violation of GFDL, as he doesn't attribute properly. I would think that is enough to delete this userpage, as is done with other copies of this page on other wikipedias. Wether you do that directly, or after an internal procedure, or maybe something else, that is not to me to decide. Thank you. Kind regards, Lymantria 18:40, 23 Ekaina 2009 (UTC)

::Thank you. Lymantria 20:41, 24 Ekaina 2009 (UTC)
*I reacted appropiately, on request of Señor D. Unai Fernández de Betoño, where there is but another side on this odd looking face in my humble opinion, as I was here a long time before being under an IP-nr. Lankide:86.83.155.44 so I remain Faithfully Yours: D.A. Borgdorff 22:33, 24 Ekaina 2009 (UTC)
**A userpage is for use by a user. If a user is active on multiple wiki's it's not so strange to put info together from several wiki's on the userpage (maybe for later use, translation purposes, or archive purposes). A userpage is not part of main wikispace, and there just for a user to put his or her things on. No reason at all for deletion on request of foreign wikipedians. Just my 2 cents. 217.121.15.102 22:36, 24 Ekaina 2009 (UTC)

Gabon Unai! Ba egia esan sinaduraren botoi hori ez nuen ezagutzen. Halere ez nago oso ados berarekin batez ere arrazoi honegatik: ez al du sinadura euskaraz gaizki jartzen? Hau da, ingeleraz edo gazteleraz bezala:eguna/hilabetea/urtea. Nahi dudana esan da euskaraz beti orden honetan doala: urtea/hilabetea/eguna edo 2009ko ekainaren 28a, edota 2009ko ekainak 28 (Ikus Euskaltzaindiaren "Data Nola Adierazi" txostenaren web orria hau. Ez al liteke hau nolabait konpondu?

Eskerrik asko eman didazun sinadurari buruzko argibidearengatik eta gabon pasa!

--Euskalduna 21:35, 2009ko ekainaren 28a (UTC)

Lasai Unai, sinadura automatikoki eta data eskuz jartzen saiatzen jarraituko dut (mezu hau salbuespen gisa). Badakit ez dela sistema "zuzenena" baina data euskaraz jartzeko egokienatzat dut. Eskerrik asko zure laguntzagatik eta ongi izan Unai!</br>
Euskalduna    Esaidak Hemen 15:53, 29 Ekaina 2009 (UTC)

It seems user D.A. Borgdorff is completely ignoring the request you made several days ago to remove the Dutch texts from 'his' user page (Lankide:D.A. Borgdorff) which, by the way, is insulting to me because he purposely mutilated my user name from 'Robotje' into 'Koekerobotje'. I don't want to get involved in exporting a conflict on the Dutch Wikipedia to this Wikipedia so I'm limited in my actions here.
Today he was editing on this Wikipedia () but no sign at all he will do something about your request. It seems to me, it is better you remove it yourself and take further actions if needed. - Robotje 15:56, 29 Ekaina 2009 (UTC)
*¿¿ And who's immediately stalking by attention in attending to my edits around the clock, in order to be honoured into the policemasters - ?? +> Saludos cordiales, atte: Lankide:86.83.155.44 = dAb D.A. Borgdorff 18:21, 29 Ekaina 2009 (UTC)

: Kaixo Unai! Zer moduz? Ez dut ulertzen zertan dabilen goiko pertsona hori beste wikipedietako artikuluak eta zentzurik ez duten iruzkinak kopiatzen. Egia da ez duela artikulurik izorratu baina Lankide eztabaida orrialdeetan egiten ari dena ez al da bandalismoa? Pertsona honek Lankide eztabaida:86.83.155.44 estekan Janfriren iruzkin bat kopiatu du. Zuk emandako abisuei kasurik egiten ez dionez, erabiltzaile kontua eta 86.83.155.44 IP anonimo hori blokeatzeko eskatzera natorkizu. Ondo izan! Tximist   Zer berri? 19:02, 29 Ekaina 2009 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Unai Fdz. de Betoño/2009ko 1. seihilabetea


Lankide eztabaida:83.56.209.17

Zergatik ari zara mapak aldatzen inori galdetu gabe?--Unai (esan) 17:27, 10 Uztaila 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Jeppiz

Kaixo, Jeppiz!
Despite my rusty english, I'll try to explain you the reason of why I've deleted your edits. Hope you understand it :P
I must say that in basque wikipedia there is no standard to follow in these cases. Then, as I'm the most active (and practically the only one) user creating and editing finnish municipalities, I decided to "create" my own principles (but, I think they are quite coherents):
1. I follow what The Basque Language Academy has decided. But, this Academy (Euskaltzaindia) has regulated the "basque" name of only one municipality in Finland: Helsinki. It's easy to undestard, because Finland and the Basque Country haven't had much contact with each other in History; so, there is no enough tradition to justify other decisions.
2. Then starts my own standard:

- The official name of the article is the name of the most spoken language in the municipality: Kristinestad, Turku, Enontekiö...
But, all the official names are valid in basque, because there is no reason to take one and throw away the other ones. So, it's possible and correct to use Kristinestad or Kristiinankaupunki, Turku or Åbo, Enontekiö or Eanodat in basque.
- In this way (every name has the same validity in basque), all entries will start with all the possible names: Turku or Åbo is a finnish city.... Eanodat or Enontekiö is a finnish municipality... If there are different names of the municipality, but are not official, these ones they would go between parenthesis (see, Inari: Aanaar, Aanar, Anár edo Inari (suedieraz, Enare) Lappi eskualdearen iparraldean dagoen udalerria da).
- Why I decided to put Kristiinankaupunki before Kristinestad? Just because the alphabetical order. I've put Eanodat before Enontekiö (and the most spoken language is finnish), I've put Borgå before Porvoo (and the most spoken language is finnish). I've decided to follow the alphabetical order, so that the most vulnerable or the minority language (like sami languages) won't be hurt and has more visibility (or would have the option to have more visibility).
Like there is no any principle to follow in basque language (unfortunately), I think that the best way is this one. Hope you understand and share it. If you have any question, write me! No problem! :)
Aio! -Sikret8 (eztabaida) 23:01, 24 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Rift~euwiki

--TXiKiBoT 09:52, 14 Uztaila 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Rift. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Rift~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Udaletxeko zubia (Bilbo)

Parentesi artean Bilbo gehituko nuke. Orain dagoen izenburuarekin mundu osoan udaletxe bakarra dagoela dirudi... Bestela, "Bilboko Udaletxeko zubia"... --Unai (esan) 17:59, 15 Uztaila 2009 (UTC)

Nik ere Unaik dioen bezala egingo nuke.18:02, 15 Uztaila 2009 (UTC)Joxemai

: Ados, bestela nahiko Bilbozentriko ematen du. Gaztelaniaz Puente del Ayuntamiento izena duenez, horrexegatik euskaratu dut "Udaletxeko zubia". Igual nahiago dut Udaletxeko zubia (Bilbo) -- Marklar2007 18:05, 15 Uztaila 2009 (UTC)


Eztabaida:Ajlun (muhafazah)


Eztabaida:Amman (muhafazah)


Eztabaida:Aqaba (muhafazah)


Eztabaida:Balqa (muhafazah)


Eztabaida:Zubizuri


Eztabaida:Galindo (ibaia)


Eztabaida:Leisibatxu zuria dozu

Zer da artikulu hau?--An13sa ✎ 14:43, 20 Uztaila 2009 (UTC)

Euskal balada edo erromantze bat da. "Wikitzeko" jartzen diogu?--Unai (esan) 15:06, 20 Uztaila 2009 (UTC)

:Ados.--An13sa ✎ 14:47, 23 Uztaila 2009 (UTC)

Artikulu honek badu aldaera bat: Leixibatxo GorkaAzk (eztabaida) 14:14, 27 Iraila 2023 (CEST)


Eztabaida:Arrain hiruarantza

Maialen Sistiagaren artikulua Euskalnatura.net webgunean, Creative Commons by sa lizentziapean argitaratua


Laguntza eztabaida:Sinadura

Ezin da aldatu datarena euskaraz modu egokian jar dadin, hau da, 2009ko uztailaren 20a (edo uztailak 20), eta ez "20 Uztaila 2009"?--Unai (esan) 20:42, 20 Uztaila 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Rechnung~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Rechnung. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Rechnung~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Fraternidad Muprespa

Gauza batzuk spam eran idatzita daude... errebisio serio bat behar du, wikitzeaz gain... -Theklan · ezt · @  11:09, 22 Uztaila 2009 (UTC)


Eztabaida:Jack Tripa-ateratzailea

Ripper, euskarazko hiztegien arabera, errai-ateratzaile, tripa-ateratzaile, heste-ateratzaile (Elhuyar), Tripa-ateratzailea (Morris), tripa-ateratzailea (Zehazki) da. Ez genuke artikuluko gizona Jack Tripa-ateratzailea) izendatu behar? Luze xamarra da, egia, baina horrela bada... --josugoni (erantzun hemen) 11:53, 22 Uztaila 2009 (UTC)

Nik uste Jack the Ripper pertsonaiaren ingelerazko ezizenaren euskaratze zehatza egin beharko bagenu ez zela inoiz ez destripatzaile, ez errai-ateratzaile ez eta destripatzailea izango. "The Ripper" ezizenak literalki "Urratzailea" esan nahi baitu (pertsona horrek beren biktimen gorpuak urratzeko zuen zaletasuna zela eta". Kontua da behintzat Hego Euskal Herrian euskarara ezizen hori gaztelaniatik erabat desitxuratua edo berregokitua etorri zaigula: "El Destripador" (legokion "El Rasgador" ezizena txokoratuta).

Nire ustez Destripatzailea eta Tripa-ateratzailea izendapen sinonimoak dira. Bestalde, eta edozein euskaldunen belarriarentzat, edo behintzat nere iritziz, Jack Destripatzailea esatea naturalagotzat dut Jack errai-ateratzailea, tripa-ateratzailea, heste-ateratzailea edota tripa-ateratzailea esatea baino, hau da, euskaldun batek wikipedian pertsonaia honi buruzko artikulua idaztean nere ustez lehenago jarriko lukeela Jack Destripatzailea izena beste edozein baino. Nere ustez zuk aipatzen dituzun izendapenak akademikoki edo teknikoki ongi egon daitezke (baina kontuan eduki akademikoki eta teknikoki muturreraino joan beharko bagenu eta jatorrizko ingelerazko artikulua euskaratu beharko bagenu benetazko artikuluaren izenburua "Jack Urratzailea" izan beharko litzatekeela), baina nere iritziz eguneroko euskaldunon kale hizkeran Jack Destripatzailea entzunagoa edo normalizatuagoa dagoela iruditzen zait.

--Euskalduna (esaidak hemen) 23:47, 2009ko abuztuaren 3a (UTC)
Kaixo, Euskalduna. Egun on izan dezazula. Jakina da hegoaldean euskañolez hitz egiten dela kalean. Dena den zure arrazoibidearen arabera ez litzateke izango euskarazko wikipediaren beharrik, ezta euskararen beharrik ere. Eta guk ez dugu holakorik onartzen (ala bai?) Galdera bat. Iparraldeko haurrideek ulertzen al dute "Jack Destripatzailea" lako espainolkeriak? Nire uste apalean, idatziz bederen, "Jack Urratzailea" behar luke. Alda dezagun, hortaz.Oskarbilbao 00:18, 18 Abuztua 2009 (UTC)

Nire iritziz, aukerari hoberena Jack Urratzailea da. --Orereta (erantzunak) 22:49, 6 Abendua 2011 (UTC)

:Oskar, beste "espainolkeria" edo gaztelaniazko esaera batek dioen antzera ez gaitezen "mas papistas que el Papa" izan.

:Nire iritziz tripa hitza urratu, sabela, tripotxa edo tripaki hitzak bezain euskalduna da, ikus ezazu hiztegian. Eta Destripatzaile ezizenezko des- aurrizkia (desagertu edo desegin) edo -tzaile atzizkia (jarraitzaile eta banatzaile) bezain euskalduna ere. Hortaz, Jack Destripatzailea izena mantentzearen aldekoa naiz.

:--Euskalduna (esaidak hemen) 0:10, 2011ko abenduaren 7a (UTC)
Frantsesak (Jack l'Éventreur) eta gaztelaniak (Jack el Destripador) zer bide hartu duten ikusita (eta berdin italierak —Jack lo squartatore—, katalanak —Jack l'Esbudellador— eta portugesak —Jack, o Estripador— ere), garbi dago itzuli beharreko izena dela, eta guztietan aipatzen dela tripak ateratzen ziharduela gizon horrek. Ditugun hiztegi fidagarrienetan begiratuta:
* Ingeles-euskara konbinazioan:
**Morris: ripper: Jack the R~ Jack Tripa-ateratzailea
* Gaztelania-euskara:
** Zehazki:  destripador adj tripa-ateratzaile.
** Elhuyar: destripador, -a: errai-ateratzaile, tripa-ateratzaile, heste-ateratzaile
Beraz, gure hiztegigileei kasu egiten badiegu, Jack Tripa-ateratzailea izan beharko da artikulu honen izenburua. --Xabier Armendaritz  2011-12-07

-Theklan ·  ·  02:28, 7 Abendua 2011 (UTC)
Bozketa garbiagoa egitearren, gai honi buruzko bozketa orria sortu dut, gaur gauerdian bozketa hasteko. Dena dela, orain arte bestelako iritzirik agertu duten lankideak (Euskalduna eta Orereta) Jack Tripa-ateratzailea aukeraren alde azaltzen badira eta bat ez datorren beste inor azaltzen ez bada, adostasunez aldatuko genuke artikuluaren izenburua, bozketa beharrik gabe. -Xabier Armendaritz  2011-12-07, 10:07

Jack Tripa-ateratzailea izatearekin ados. --Orereta (erantzunak) 09:49, 7 Abendua 2011 (UTC)
Barkadazue izenburuarekin berriro gora eta bera hastea, baina nire ustez kontua ez da egoki ebatzi. Ados nago "des-" eta "tripa" euskara zuzen eta peto direla, baina errorea gaztelaniazko kontzeptua oinarri hartzean datza: "destripador" (sacador de tripas, entrañas). Nola Erran Iparraldeko hiztegiak beste ikuspuntu bat eskaintzen digu: sabel-urratzailea, gaztelaniazkoaren eta ingeles jatorrizkoaren arteko nahasketa bat. Nik sinplifikatuko nuke, "tripa"/"sabel"/"errai" kendurik, eta Jack Urratzaile soil bat erabiliko. --Gilentxo 2012-08-21, 23:39


Lankide eztabaida:Lau

Kaixo! Azkenean atzo Brusela artikulua amaitu zenuen?
--Otsanda 07:33, 24 Uztaila 2009 (UTC)
Zelan wikipedian? --Arkaitz2 07:35, 24 Uztaila 2009 (UTC)
Bruselakoa oraingoz amaitutzat dut. Mila esker bioi, --Lau 07:37, 24 Uztaila 2009 (UTC)

Oraindik ez dut Brusela bisitatu.--Arkaitz2 07:42, 24 Uztaila 2009 (UTC)

Inbidia emateko modukoa osatu duzu. --Arkaitz2 08:02, 24 Uztaila 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Otsanda

Wikipedian asko idatz dezazual, --Lau 07:35, 24 Uztaila 2009 (UTC)

Kaixo! Pentsatzen egon naiz ikastaroan esan zenuenaren inguruan, liburutegietako antolaketarena eta... nola izango litzateke antolaketa egoki bat azalerako? Agian 50.000 artikulura iristerakoan horrelako antolaketa izan genezake. -Theklan · ezt · @  11:56, 26 Abuztua 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Arkaitz2

Kaixo zer moduz? --Lau 07:33, 24 Uztaila 2009 (UTC)

Kaixo Arkaitz2! Agian interesgarri zaizkizu honako txantiloiak:
*
*
-Theklan · ezt · @  07:34, 24 Uztaila 2009 (UTC)

Interesgarri egin ahal zaizkizun txantiloiak

Pasa Bruselatik nahi duzunean, hiriak ongi etorria ematen dizu, ;)  --Lau 07:50, 24 Uztaila 2009 (UTC)

Iepe, Arkaitz! Aspaldiko! Aizu, idatzi zer edo zer gehiago Pablo Martín Asuero, bestela, ezabatu beharko dugu... :-) Ondo segi! --Unai (esan) 14:39, 10 Maiatza 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Maitea

kaixo:
Hemen eztabaidatzeko zer eta non sartu ezinik.
--Mariangoikoetxea 07:32, 24 Uztaila 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Mariangoikoetxea

Kontzientzia eta batez ere konszientzia guztiz lo oraintxe bertan, nire kasuan.
Kafeina dosia oraindik eskas. --Maitea 07:36, 24 Uztaila 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Rozio

kaixo rozio, hurrengoan goizago esnatu!!!
--Lizartarra 07:30, 24 Uztaila 2009 (UTC)

rozio edo rocio edo rocío??

- freskoago zaude
- ez duzu azalpenik galtzen
- klasekideek ez dizute barrerik egiten

Egoera barra instalatzeko instrukzioak hemen dituzu: :es:Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Administrador_de_estados. Agian konplexua da, baina nahiko ondo dago tipo horrek sorturiko guztia. -Theklan · ezt · @  07:58, 24 Uztaila 2009 (UTC)


Eztabaida:Krustazeo


Eztabaida:Eneko Arista

Zergatik ez da idazten Eneko Haritza, Ipar Euskal Herrian gorde den bezala?

EIMAren irizpidea jarraitu dugu (Euskaltzaindiaren onespena duena). Ikus hau (55. orrialdea).--Unai (esan) 18:48, 25 Uztaila 2009 (UTC)
Artikulu nahasia da, batik bat seme-alaben kontuetan Inaki.a001 (eztabaida) 13:21, 8 urria 2012 (UTC)

Eztabaidan jarri nahi dut sarrera honen izena, bi erreferentziarekin (nik 'Eneko Aresta'-ren alde egingo nuke):
1. Enrique Knörr euskaltzain zenduak Euskaltzaindiaren beraren 2005eko Euskera aldizkarian argitaraturiko oin-ohar bat ('Euskera' 2005, 1, 163. or., 4. oin-oharra. Interneten dago pdf-a: http://www.euskaltzaindia.net/dok/euskera/60410.pdf):
"(4) Eneko Arista diogu, eta ez Eneko (H)Aritza, eta ongi legoke behin betiko okerra zuzentzea, XVII. mendetik datorkiguna. Caro Barojak idatzi zuen bezala, bere Etnografía histórica de Navarra liburuan, I, 120-121. orrialdeetan, 'arista' edo 'aresta' erromantzea da, eta «no aludiría a la fortaleza corporal del rey, comparable a la del roble pirenaico, sino a su ardor en las luchas, inflamable como la arista seca, es decir, la especie de espina o espiga de trigo, aresta o ariesta también»".
2. Erlantz Urtasun historialariaren blogetik ateratako pasartea (http://erlantzurtasunantzano.blogspot.com.es/2015/02/eneko-aresta.html):
"Eneko Aresta.
Lehenik eta behin jende gehienak ez du gaia ezagutzen,
eta horrezaz arduratu direnen artean
nahasketa handia dagoela zintzoki aitortu behar dugu.
Izan ere, latinez idatzirik dagoen agiri zaharrean hau irakurtzen ahal baitugu:
"Enneco Aresta".
Gaztelaniaz "itzul" eta hau asmatu egin zuten: "Iñigo Arista".
Hori astakeria galanta da, garai hartan "Iñigo"rik ez baitzegoen, denak "Eneko" ziren,
eta egungo euskara batua ez genuenez "Enneco" idatzi zuten. Funtsean, Eneko.
Galdera da ea nork eta zergatik balizko "Aritza" edota "Haritza"
hori ere asmatu behar izan zuen.
Dirudienez baten batek "Aresta" nahiko "baskoa" ez zela edo hausnartu zuen...
Bada, eta borondate onez egin bazuten ere, horrek ez du inongo zentzurik,
egun "Aresta" oraindik abizena baita, bai Nafarroa Garaian, bai Aragoin, Portugalen...
Areago, ikastola bat ere "Iñigo Aritza" izenaz jantzi zen, eta bere horretan dirau.
Hitz batez, egun "Eneko Aresta" erran behar dugu, ez "Iñigo", ez "Arista", ez "Aritza"...
Eta euskalduna zela azpimarratu, IX. mendekoa eta Bigorrakoa baitzen.
Areago, ez da lehenengo erregea,
nazioartean, ofizialki, praktikan, egunerokotasunean onartu zuten lehena baizik.
Hots, lehenago lehendakariak ukan bagenituen ere,
Eneko Aresta nazioartean onartu zuten, balizko aurrekoak ez,
gure arbasoek nagusitzat hartzen zituzten arren. Muga non jarri, ordea?" -

Arrastion! Goian k primeran azaldu zuenez, artikulu honetan EIMAk emandako irizpideak jarraitu ditugu. Bere arazoak dituzten arren, guztiok onartutako arauak horiexek dira. Zalantzak badituzu, ikusi WP:Antrop. Edonola ere, eskerrik asko zure ekarpenagatik, oso interesgarria baita. Ondo izan . --Marklar (eztabaida) 18:35, 28 apirila 2015 (UTC)

:Sustrai historikoa guztiz jakingarria da, baina hizkuntza izaki bizia da, eta ez diogu bilakaerari bizkarra eman behar, ez dugu fosilizatu behar. Bilbo idazten dugu, nahiz eta euskarazko forma zaharrena Bilbao den, eta Bilbao forma baino oraindik mende batzuk zaharragoa den Aresta gaur egun galdua dugu euskaraz. Inoiz berreskuratzen bada, entziklopedia honetan ere jasoko dugu forma zahar hori, baina euskarazko gaur egungo forma Aritza da, Marklarrek aipatu duen eta wikipedia honetan gidalerrotzat daukagun izen zerrendan hala jasoa. Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2015-04-28, 20:41 (UTC)

::Ongi, berreskuratu arte egon beharko orduan. Fosilarena eta Bilbao/Bilbo-rena pentsatzen dut Aresta/Arista-gatik esaten duzula, zeren Aresta ez baina Arista bizi-bizirik dago Interneten, eta pentsatzen dut ez dela kasualitatea euskaltzain batek 2005ean horren alde egin zuenez gero. Bitxia egiten zait errege horri erroengatik euskaldunok ematen diogun garrantzia, eta gero interpretazio historiko oker bategatik ez zuzendu nahi izatea, baina ulertzen dut Wikipedia ez dela inor horrelako erabaki bat hartzeko. Hortaz, ohartzen naiz EIMAren irizpidea traba dela, eta pentsatzen dut aldatzekotan Euskaltzaindiak berak ofizialdu behar lukeela forma egokia, ongi ulertu dut? Oraintxe bururatu zait: zer iruditzen Jagoneten galdetzea?


Eztabaida:Euskara-islandiera pidgina

Hizkuntza zuzendu dut. Latinezko testuaren itzulpena ez da ulertzen, eta nire latina txarregia da neuk euskaratzeko.--Amonamantangorri 12:17, 15 Martxoa 2010 (UTC)


Eztabaida:Kuaternario

Excuse me for writing in English.
I received the following message from a colleague. I suggest (if still necessary) the relevant pages should be modified accordingly:
Dear Quaternary colleague,
The International Union of Geological Sciences (IUGS ) has recently ratified to redefine the base of the Quaternary and Pleistocene at 2.6 Ma (see below). The end of a long lasting battle?
----
REDEFINITION OF THE BASE OF QUATERNARY SYSTEM/PERIOD, AND OF THE BASE OF THE PLEISTOCENE SERIES/EPOCH
The IUGS Executive Committee has ratified a request from the IUGS International Commission on Stratigraphy (ICS) regarding the definition of the base of Quaternary System/Period (and top of the Neogene System/Period), and redefinition of the base of the Pleistocene Series/Epoch (and top of the Pliocene Series/Epoch). The ICS submitted for IUGS ratification its recommendation that:
1) the base of the Pleistocene Series/Epoch be lowered such that the Pleistocene includes the Gelasian Stage/Age and its base is defined by the Monte San Nicola GSSP, which also defines the base of the Gelasian;
2) the base of the Quaternary System/Period, and thus the Neogene-Quaternary boundary, be formally defined by the Monte San Nicola GSSP and thus be coincident with the bases of the Pleistocene and Gelasian; and
3) with these definitions, the Gelasian Stage/Age be transferred from the Pliocene Series/Epoch to the Pleistocene.
----
More information on the subject can be found on our website: http://www.geo.uu.nl/inqua-nl/ or on http://www.quaternary.stratigraphy.org.uk/
Kind regards,
JS
On behalf of INQUA-Netherlands
PalaeoMal 09:05, 28 Uztaila 2009 (UTC)

Redefinition and base of Quaternary and Pleistocene


Eztabaida:Frantziako Iraultza

Frantsesezko citoyen hitza herritar gisa jarri dut, ez hiritar gisa, eskubide politikodun biztanleari dagokiolako, ez hiriko biztanleari eta zuzenbidea euskaraz lantzen dutenek herritar hobesten dutelako (Gizonaren eta Herritarraren eskubideen Adierazpena artikulua egitera noa, eta bertako eztabaida orrian azalduko dut zehatzago asunto terminologiko hau).
Barka firmatzea ahaztu zait: --Lau 13:46, 28 Uztaila 2009 (UTC)

Ondo da, Lau. Animo! --Unai (esan) 14:56, 28 Uztaila 2009 (UTC)

herria gosez hiltzen ari zen, britaniar handiko generalek zergak igo egon zieten eta oso egoera kritikoan zaegoen herria eta iraultza hasi zen.


Testuan azaltzen den bezala, adierazpen hau gizonaren eskubideen adierazpen bat da (droits de l'homme), ez dituena emakumeak barne hartzen, horregatik desegokia litzateke gizaki hitza erabiltzea.
Bestalde citoyen batzutan hiritar gisa itzultzen da euskarara (ziurrenik gaztelaniazko ciudadano-ren eraginiz), baina ohartu frantsesez citoyen (eskubide politikoak dituen herritarra) eta citadin (hiriko biztanlea, hiritarra) bereizten direla. Horregatik zuzenbide arloan diharduten aditu euskaldunek herritar hitza hobesten dute eskubide politikodun biztanlea adierazteko. Horren erakusgarri, badira Espainiako konstituzioren euskarazko bi itzulpen (bata Euskaltzaindiarena [] eta bestea EHUrena []), elkarren artean hainbat diferentzia dituztenak, baina ciudadano itzultzeko orduan biek hautatu dute herritar hitza. Horregatik guztiagatik aukeratu da hemen ere herritar
--Lau 08:05, 29 Uztaila 2009 (UTC)

Azalpenak eskertzen dira :-) --Unai (esan) 08:09, 29 Uztaila 2009 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:Gizakiaren eta Herritarraren Eskubideen Adierazpena


Eztabaida:Espainiako 1978ko Konstituzioa

Gaztelaniazko ciudadano, hau da, eskubide politikoak dituen biztanlea, hiritar gisa jarrita zegoen artikuluan eta hitz horren ordez herritar jarri dut. Izan ere zuzenbide arloan diharduten aditu euskaldunek herritar hitza hobesten dute termino tekniko gisa. Horren erakusgarri, Espainiako konstituzioren euskarazko bi itzulpenak (bata Euskaltzaindiarena [], bestea EHUrena []), hainbat gauzatan elkarrekiko nahiko desberdinak badira ere, ciudadano itzultzeko orduan bat datoz: herritar aukeratu dute biek. Beraz, ez litzateke egokia euskarazko Wikipedian desberdin egitea.
--Lau 08:27, 29 Uztaila 2009 (UTC)--Lau 08:05, 29 Uztaila 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:GT~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called GT. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name GT~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Futbolkari

Banderen kasuan, Euskarazko Wikipedia guztian erabilitako politika berdina jarraitu dut, besterik ez. Ikusi Osasuna taldearen artikulua esaterako. Zariquiegui 20:37, 1 Abuztua 2009 (UTC)

Kontua ez da hori. Normalean, Wikipediako gauza guztiak, urteetako eztabaidaren ondorioz lortutako akordioak dira, gauza bat argi ez dagoenean, bai idazkera edo herrialdeen izenak idazterakoan zer jarri, Euskarazko Wikipediako partaideen artean eztabaidatu eta bozkatu egiten da. Besterik ez. Zariquiegui 09:59, 2 Abuztua 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Erlandinho