Eztabaida:Martin Arrada Kruzat

Nik ere uste dut euskaraz jakingo zuela, baina ez dut daturik hori baieztatzeko. Ez dut ezer ere aurkitu, nahiz eta beste euskal nabigatzaile eta konkistatzaileekin harreman ona zuela argi dagoen. Pentsatzen dut Iruñean, garai hartan, administrazio lanetan aritu nahi zutenek bazekitela euskara, baina Deikaztelun ere hala izango zen? Egia da ere familiak Endarlatsan errota bat zuela, beraz nolabait komunikatuko ziren bertan ziurtasunez euskaldunak zirenekin. Nola aipatu dezakegu gai hau? -Theklan (eztabaida) 21:51, 24 urria 2020 (CEST)

Tamalez arazo sistemiko bat da, gure herriak gutxitan erabili baitu hizkuntza idatzian, eta ia anatema zen idatziz, garai hartan hura baliatu zutenen justifikatu beharrek eta azalpenek agerian uzten duten bezala. Nik ulertu dut bera Iruñekoa dela eta hor hazi zela haurretan: ezinezkoa ez jakitea. Are gehiago hizkuntzalari eta hizkuntzetan interesatua izanik, hainbeste euskaldun misiolari ziren bezala.

Orduan euskaraz zekitela ez zen aipatu ere egiten, ez baitzen beharrik ere ikusten, default euskaldunak ziren eta aipatu ere ez zen egin behar, Nebrijak bere gaztelaniazko Grammatican aipatzen zuen bezala ("[pare que] vizcaínos y navarros también la aprendan [la lengua castellana]", 1492). Antzeratsu Beriain 1621an, Tratadon, euskara Iruñeko hizkuntza eta Nafarroako gehienekoa zela adieraziz. -Iñaki LL (eztabaida) 22:35, 24 urria 2020 (CEST)

:Ados, bai. Ziurrenik hala izango da eta nik ere duda izan nuen aipatu edo ez. Momentuz, hala utziko dugu (ez dut uste inork zalantzan jarriko duenik). Theklan (eztabaida) 23:40, 24 urria 2020 (CEST)

Martin Arradakoa jarri dut, berez Erdi Aroan erabilitako patronimikoa dela erabakiz. Berak "Derrada" sinatzen zuela ikusi dut, eta batzuetan "De Herrada" bezala agertu da. Bere arbaso izan zen Rodrigo Semenez Arradakoaren kasua erabili dut abizena horrela jartzeko. -Theklan (eztabaida) 23:46, 24 urria 2020 (CEST)

Hala dirudi gaztelaniaz ere, eta itxura osoz erromantzeko moldaketa grafiko bat da. -Iñaki LL (eztabaida) 10:24, 25 urria 2020 (CET)

Kaixo , Arradakoa (III) kendu duzu eta, trukean, "Kruzat" jarri. Ez nago bigarren abizena jartzearen kontra; ez ninduke harrituko, hala ere, beste Arrada Cruzat bat egotea. Hori da nire zalantza: "Cruzat" iruditzen zaidala ortografia, euskal abizena ez delakoan, okzitaniera baizik. Beharbada erromantze formako euskal izena izan daiteke. Non ikusi duzu? -Iñaki LL (eztabaida) 00:14, 24 azaroa 2020 (CET)

:Eskerrik asko zure iruzkinagatik, . Zuri erantzunez, Wikipedian Martin Arrada bakarra dugu, baina jakin badakigu historian beste bi izan zirela. Martin de Rada Cruzat erabiltzen dute Real Academia de la Historian, eta ez dakit beste Martin Arrada Kruzat ospetsua agertuko den. Beste aldetik, EIMA eta Euskaltzaindiaren arabera, garai honetako deituretan ez da "de" edo "-koa" erabiltzen euskaraz, ikus Katalina Erauso edo Alonso Ertzilla, adibidez.

:Kruzat abizena XIII. mendetik dugu Iruñean. Orduan Crozat idazten bazen ere, ez dakigu zehazki haren jatorria. Beharbada hasiera batean okzitaniako abizena izan zen, baina gaur egun Gascon eta Tajonar izen erromantzeak euskaraz Gaskon eta Taxoare idazten baditugu, ez dakit zuzena den euskaraz Cruzat erabiltzea, Kruzaten ordez. Gainera, Wikipedian Redin eta Kruzat jauregia badugu. Hala ere, Cruzat hobesteko arrazoiak baldin badituzu, agian aldatu egin behar da.-Urtar (eztabaida) 11:18, 24 azaroa 2020 (CET)

::Ederki . Ikerketa baten ezean, zaila da jakiten erroa zein den eta, leinu horrek Iruñean tradizio luzea duenez, zilegi izan bedi ortografia euskaratzea. "-koa" lokatiboari dagokionez, kontua da ea toki bati egiten dion erreferentzia, edo erdal modismoaren ondorioa den. Leinuetan, kasu honetan bezala, arazoa izan daiteke leinuko kide bat Behe Erdi Aroan aipatu izan bada ("Arradakoa"), Aro Modernoan nola beharko lukeen.

::Onena da, nolanahi ere, gai hauekin guztiekin Wikiproiektu bat sortzea (antroponimia), atzean eztabaida hauek dituela. Nire iritziz azken arauetako kasu batzuk problematikoak izaten jarraitzen dute Erdi Arorako, hala nola ponte izenean Azeari > Aznar bihurtzea, eta Aznartz erromantze peto-petoa, jatorrizko "Aze(a)ri" ponte izen erregularretik urrun (ohiko bokal arteko "n"rik gabe, cf. Cestona > Zestoa, etab.)]. -Iñaki LL (eztabaida) 21:32, 24 azaroa 2020 (CET)

:::Eskerrik asko, . Gure antroponimia politika jarraituz, Euskaltzaindia eta EIMAren irizpideak erabiltzen ditugu Wikipedian. Horien arabera, uste dut kasu honetan Arradakoa genukeela Erdi Aroan, eta Arrada aldiz Aro Modernoan, nahiz eta erdaraz Aro Modernoan de Rada izan.

:::Pozik hitz egingo nuke beste izen batzuei buruz, baina horretarako agian hobe genuke beste nonbait jarraitzea; adibidez, beste eztabaida orri batean, txokoan edo beharbada gai hauetarako sortu daitekeen Wikiproiektuan.-Urtar (eztabaida) 13:18, 25 azaroa 2020 (CET)

::::Kaixo Urtar, Ybarra kasurako sortu da ere salbuespen bat, hori ere eztabaida daiteke, Euskaltzaindiak ez dituelako kasuistika guztiak barne hartzen: izenak guk erabiltzen ditugu praktikan gure ekarpenetan. Hala ere, ez naiz horretara sartuko; izen aldaerak lehen lerroan argitu daitezke. Wikiproiektuarekin ados. -Iñaki LL (eztabaida) 11:25, 26 azaroa 2020 (CET)

:::::Eskerrik asko  Antroponimiako esteka gehitzearren! Hau duzu nire galdera: nola egin Txokoko eztabaidak iraunkorki estekatzeko? Uste dut noizbait aipatu egin zela nola egin, baina ni lehendabiziko aldiz saiatu nintzenean (atal bakoitzerako "#" jarriz) ez zuen funtzionatu. Jakin bai? -Iñaki LL (eztabaida) 23:04, 26 azaroa 2020 (CET)

:::::: Aupa  Joan txokoan estekatu nahi duzun eztabaidaren izenburura, eta eskuinaldeko izartxoaren azpiko menuan sakatu lotura iraunkorra.  Horrek eztabaida zehatz hori kargatuko du; URLan Topic:txurroa ikusiko duzu, eta hori da esteka. Adibidez Nafarroako Errege-erreginen izenei buruzko eztabaida kodeak Nafarroako Errege-erreginen izenei buruzko eztabaida esteka emango dizu. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 23:22, 26 azaroa 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Xaabi17

--LainobeltzBot (eztabaida) 16:09, 26 urria 2020 (CET)

Aupa Xaabi17:
Egin dituzun aldaketak  bandalismoa dira, eta ordubeteko blokeoa ezarri zaizu. Jarrera horrekin jarraituz gero betirako blokeoa ezarriko zaizu. Wikipediaren onerako aldaketak egin nahi badituzu, ongietorria izango zara. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 16:22, 26 urria 2020 (CET)


Karabakh Garaiaren edo ko izan behar den duda dut. Eta ez dakit gerra edo gatazka izan behar den. -Theklan (eztabaida) 10:46, 27 urria 2020 (CET)

1988-1994koa Karabakh Garaiko gerra daukagu. Nik ko esango nuke, gerra eta gatazka artean ez dakit zer esan -Lainobeltz (eztabaida) 23:48, 30 urria 2020 (CET)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:Karabakh Garaiko Bigarren Gerra


Lankide eztabaida:Martagarciacastrillo

--LainobeltzBot (eztabaida) 11:13, 27 urria 2020 (CET)

Kaixo Marta. Begi artikuluan egiten ari zaren lana ikusi dut eta konturatu naiz ez zeundela erreferentziak kopiatzen. Proba orrian duzun testua artikulura eramateko modurik errazena da proba orrian "Aldatu" sakatu, bertan ctrl+A (guztia aukeratzeko) eta kopiatu (ctrl+c), ondoren, begi artikulura joan eta dagokion lekuan "aldatu" eta kopiatu (ctrl+v). Dudarik baduzu, idatzi lasai. -Theklan (eztabaida) 22:55, 22 azaroa 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Eritz Lopez

Kaixo Eritz Lopez:
Kenan Kodro artikuluan egin duzun edizioa bandalismoa da. Hori dela eta, ordubeteko blokeoa ezarri zaizu. Jarrera horrekin jarratuz gero, betirako blokeoa ezarriko zaizu. Wikipediaren onerako aldaketak egin nahi badituzu, ongietorria izango zara. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 09:57, 28 urria 2020 (CET)


Eztabaida:Gau Beltza

Euskaraz, azken urteotan Gau Beltza terminoa erabili da. Ez dakit berreskuratu den edo asmatu, baina edozein kasutan uste dut artikulua ere mugitu beharko genukeela termino hori erabiltzen baldin bada. -Theklan (eztabaida) 09:51, 31 urria 2020 (CET)

Inork kontrakorik esan ez duenez, mugitua. Theklan (eztabaida) 20:09, 28 urria 2021 (CEST)


Eztabaida:Ramon Belaustegigoitia

Artikuluan hau dio: "Espainiako Liga irabazi zuen 1914-1916 bitartean". Urte horietan ez zegoen Espainiako Ligarik, lehiaketa hori 1928-29 denboraldian hasi baitzen. Beraz "Espainiako Kopa" perifrasiarengatik aldatu dut.--Draza Mihailovitx (eztabaida) 11:42, 2 azaroa 2020 (CET)

:Athleticen webgunean sartu naiz eta datu nahasgarriak ematen dituzte, alde batetik "12 denboraldi" jokatu zituela esaten dute, baina gero soilik 1912 eta 1915 arteko partidak jartzen dituzte, epe horretan Belaustegigoitiak Kopa bi irabazi zituen: 1914koa eta 1915ekoa. Beraz "1914-16 artean Espainiako Kopa irabazi zuen" esaldia "1914an eta 1915ean Espainiako Kopa irabazi zuen" esaldiaz ordeztuko dut.--Draza Mihailovitx (eztabaida) 11:51, 2 azaroa 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Hodei Marin Palacios

--LainobeltzBot (eztabaida) 13:17, 3 azaroa 2020 (CET)

Kaixo Hodei Marin Palacios: Aimar Cid artikuluan egin duzun edizioa bandalismoa da. Hori dela eta, ordubeteko blokeoa ezarri zaizu. Jarrera horrekin jarratuz gero, betirako blokeoa ezarriko zaizu. Wikipediaren onerako aldaketak egin nahi badituzu, ongietorria izango zara. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 13:47, 3 azaroa 2020 (CET)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Hodei Marin Palacios


Lankide eztabaida:Xabi Arana

Hurrengoan blokeoa izango duzu. -Theklan (eztabaida) 13:42, 4 azaroa 2020 (CET)

Kaixo Xabi Arana:
Giza genoma artikuluan egin duzun edizioa bandalismoa da. Hori dela eta, 3 eguneko blokeoa ezarri zaizu. Berriro horrelakorik egitekotan betirako blokeoa ezarriko zaizu. Wikipediaren onerako aldaketak egin nahi badituzu, ongietorria izango zara. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 14:17, 4 azaroa 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Irugola

--LainobeltzBot (eztabaida) 19:46, 4 azaroa 2020 (CET)

Aupa Irugola: Sokatiralari artikuluan idatzi duzun edukia ez da baliagarria dagoen moduan. Eduki hori zure proba orrian kopiatu dut, eta artikulua ezabatu.
Edozein zalantza galdetu lasai asko. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 15:26, 31 urtarrila 2021 (CET)


Lankide eztabaida:Iratxe de la Hoz

Kaixo Iratxe! Ez zaude ondo egiten. Proba orrian eman "Aldatu", bertan dagoen guztia kopiatu (Ctrl+A) eta zeroaren paritatea artikuluan itsatsi. Horrela guztiz pegatuko duzu. -Theklan (eztabaida) 22:25, 2 abendua 2020 (CET)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Iratxe de la Hoz


Eztabaida:Ikazkinak

Lur Entziklopediak "Karbonari" izena dakar, baina ez diot zentzurik ikusten. Carbonari italierazko izena edo ikazkinak itzulitakoa. "Karbonari" erdibidean geratzen den zerbait arraroa da. -Theklan (eztabaida) 15:10, 5 azaroa 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Ibarreusk

--LainobeltzBot (eztabaida) 17:08, 5 azaroa 2020 (CET)

Aupa Ibarreusk:
Lehenik eta behin egiten ari zaren lana eskertu nahi dizut. Ikusi dut Sandra Myers artikuluan itzultzaile automatikoa erabili duzula, eta gogorarazi nahi dizut itzultzaile automatikoak lana errazteko direla, baina oraindik ez direla guztiz fidagarriak, eta itzulpen automatikoek "orrazketa" behar dutela. Adibidez, sarrera esaldiko "es una exatleta española de origen estadounidense, musicóloga y política" -> "jatorri amerikarra, musikologoa eta politikaria duen Espainiako atleta ohia da" zuzenketa behar duen itzulpena da.
Segi wikipediagintzan, eta edozein zalantza galdetu lasai. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 14:52, 9 otsaila 2021 (CET)

Aupa Ibarreusk:
Kategoriekin ari zarela ikusi dut. Agian erabilgarri aurkituko dituzu HotCat (erabilerari buruzko bideoa ingelesez) eta Cat-a-lot (erabilerari buruzko bideoa ingelesez).
Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 13:41, 3 apirila 2021 (CEST)

Kaixo! Lan ederra egiten ari zara kirolariak antolatzen, eta horregatik aipatu nahi nizun ari naizela sortzen kategoriak kirol bakoitzeko parte-hartzaileentzat. Uste dut, luzera, lan egokiagoa izango litzatekeela. Nahi baduzu parte-hartu edo dudarik baduzu hori egiteko garaian, esaidazu eta esango dizut zerbait. Ondo segi! Theklan (eztabaida) 10:19, 27 uztaila 2021 (CEST)

Kaixo Ibarreusk! ZORIONAK martxoko lehiaketan lehen saria irabazteagatik! Sariaren aukeraketa eta bidalketa kudeatzeko, idatzi mesedez hezkuntza@wikimedia.eus helbide elektronikora. Mila esker! --Edagit; (erantzun hemen) 16:42, 3 apirila 2022 (CET)


Atari eztabaida:Hezkuntza/Lehiaketak/2020/Txikipedia

Kaixo!
Botak arazoak zituela eta, lehiaketa bi zatitan banatu da. Lehengo puntuak eta oraingoak batu ditzakezue, eta batuko dira ere lehiaketa amaitzen denean. Urriaren 31ra arte egindako puntuak hemen dituzue. Barka eragozpenak.
--Theklan (eztabaida) 18:22, 5 azaroa 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Porrumentzio

Kaixo! Ongi etorri Wikipediara, eta eskerrik asko Txikipedia hedatzen laguntzeagatik! Gauza bat aipatu nahi nizun: Wikipedian artikulu bat artikulutzat hartzeko gutxienez lotura bat izan behar du beste artikulu batera. Laguntza behar baduzu, esan lasai, horretarako gaude! Theklan (eztabaida) 19:11, 11 urtarrila 2024 (CET)

Kaixo Theklan! Lasai, nire atzetik beste batek ematen dielako formatua nik argitaratutako orriei. EHUko Itzulpengintza ikaslea naiz eta itzulpen praktikak egiten nabil, Txikipedia osatzeko; hortaz, niri itzultzea besterik ez dagokit, eta gero Koldo Bigurik formatua ematen die eta, segur aski, loturak jarri ere.

Hala izanda, ez dago arazorik, ezta? Porrumentzio (eztabaida) 19:39, 11 urtarrila 2024 (CET)


Eztabaida:Félix María Samaniego

Kaixo esateko Jesus Egea Otxoa de Angiozar izan zela liburu horiek itzuli zituena eta ez Josu,nere aitona Joseren-ren anaia zen berau,gure aitona bera ere maixua izan zen Ondarroan.Beraien Ama Angiozarren jaio zen,Elgetan maestra gisa lan eta bizi izan zena(Manuela Otxoa de Angiozar edo Manuela Otxoa Angiozar).Jatorri Arabar,Napar eta Giputxak ditugu.Zehatz eta mehatz datu gehiago eman diezazkizukeet.Non jaioa izan zen,bere ikasketak,lanak eta abar...Esker mila.
Adeitasunez,
Oihana Egea.

Halaxe da, EIZIEren NORdaNOR datu basean ageri denez. Gainera, itzulpen horren argitaratze urtea ere gaizki zegoela dirudi, datu base horri kasu egiten badiogu. --Xabier Armendaritz  2020-11-07, 13:47 (UTC)

Lehendabizikoz nork euskaratu zituen Samaniegoren alegiak


Eztabaida:Kata Pejnović

Kaixo!
Nola Wikipedian ez dauden gertakizun ahuen inguruko informazio handirik, biografia honen progtagonistak gertakari hautan parte-harteza izna zuela aprobetxatu dut hauetxek azaltzeko.
-Likako Matxinada.
-Emakumeen Fronte Antifaxista
Agian gehiegi azaldu dut eta itzaldu egin dut zuzenean biografiari zegokiona, ez dakit...--Draza Mihailovitx (eztabaida) 00:36, 9 azaroa 2020 (CET)

Aupa  Atal hoiek biografian pisu larregi dutela uste baduzu, Likako matxinada eta Emakumeen Fronte Antifaxista artikuluak sortu ditzakezu, eta ondoren biografian laburtu eta  txantiloia ezarri. -Lainobeltz (eztabaida) 01:05, 9 azaroa 2020 (CET)

:Kaixo . Pentsatu dut hala egitea, baian hemen bi arazo daude. Lehena "Likako (eta Kordungo, eta Banijako, eta Bosanska Krajinako) matxinari buruz hitz egiteko, bildu dudadan ez da artikulu batetarako nahikoa. Hemen generalitateak soilik daude, baina nolabait "Narrazioa" falta da, hau da, zein datetan matxinatu ziren, zenbat ziren, non izan ziren batailak, zein datetan zein hiri hartu zituzten...

:Bigarrenik, Emakumeen Fronte Antifaxistari buruz ere pentsatu izan dut aparteko artikulu bat idaztea, baina hemen beste gabezia batzuk ditut: iturriena. iturri gutxi irakurri ditut. Bestetik iutrri denak feministak dira, batzuek moderatuagoak Alderdi Komunistarekiko (Batinic, Pantelic), eta beste batzuek erradikalagoan eta "antagonistagoak" (Jancar, Wiesinger). Hau da, ez dut Alderdi Komunistaren ikuspuntutik hitz egiten duen iturririk, beraz iturri denen arabera "komunistek ez zuten nahikoa egin", edo "saiatuta ere, berezko joera batzuek gaina hartu zieten". Eta ojo, ez dut esan nahi arrazoia ez dutenik, baina ez dut beste bertsioa ezagutzen. Beraz ez dakit txukuna balitz bertsio hau "entzun" gabe halako artikulu bat idaztea. --Draza Mihailovitx (eztabaida) 11:24, 9 azaroa 2020 (CET)

:: Aupa  ez naiz gai honetan batere aditua, zihur zure kriterioa nirea baino hobea dela. Artikulua banatzeko aukera teknikoki ona da, entziklopedikoki egokia den ala ez baloratzea, beste inork ezer ez badio,  zeure esku. Egin lasain egokien deritzozuna.  Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 11:32, 9 azaroa 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Sasi888

Kaixo Sasi888:
Georges Seurat artikuluan egin dituzun edizioak bandalismoa da. Hori dela eta, ordubeteko blokeoa ezarri zaizu. Jarrera horrekin jarratuz gero, betirako blokeoa ezarriko zaizu. Wikipediaren onerako aldaketak egin nahi badituzu, ongietorria izango zara. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 12:05, 9 azaroa 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Didixaia20

--LainobeltzBot (eztabaida) 15:42, 9 azaroa 2020 (CET)

Kaixo Didixaia20:
El Puente del Arzobispo artikuluan egin duzun edizioa bandalismoa da. Hori dela eta, ordubeteko blokeoa ezarri zaizu. Jarrera horrekin jarratuz gero, betirako blokeoa ezarri ahal zaizu. Wikipediaren onerako aldaketak egin nahi badituzu, ongietorria izango zara. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 15:46, 9 azaroa 2020 (CET)


Lankide eztabaida:-XABIBIBI-

--LainobeltzBot (eztabaida) 12:51, 10 azaroa 2020 (CET)

Kaixo -XABIBIBI-: egin duzun edizioak bandalismoa dira. Hori dela eta, egun bateko blokeoa ezarri zaizu. Jarrera horrekin jarratuz gero, betirako blokeoa ezarri ahal zaizu. Wikipediaren onerako aldaketak egin nahi badituzu, ongietorria izango zara. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 13:48, 10 azaroa 2020 (CET)


Eztabaida:Anka Pađen

nola egin daiteke infotaulan argazkia jartzeko edo datu gehiago sartzeko?--Draza Mihailovitx (eztabaida) 11:13, 11 azaroa 2020 (CET)

Aupa  Infotaula automatikoek datuak Wikidatatik hartzen dituzte: Begiratu Laguntza:Wikidata eta baita infotaula osatuak dituzten antzerako artikuluen wikidata elementuak. Hasiera baten korapilatsua badirudi ere, hasi datuak sartzen eta egin ahala ikusiko duzu erreza eta azkarra dela. Edozein zalantza galdetu lasai. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 12:57, 11 azaroa 2020 (CET)


Artikulu automatikoen sorreran erabili genuen lehen txantiloia izan zen, baina dagoeneko Wikidatak funtzio guztiak betetzen ditu eta hobeto. Beraz, txantiloi hau erretiratu da. -Theklan (eztabaida) 11:38, 12 azaroa 2020 (CET)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Txantiloi eztabaida:Frantziako udalerri infotaula INSEE


Eztabaida:Gartzia Dardartia

Txokotik dator eztabaida. Badirudi arau eta jarraibide kontraesankorrak daudela izen honetan. Nola jarri II ala III? Hizkuntza gehienetan eta Manex Goihenetxek II.a dute jarrita. Euskaltzaindiaren 192. arauak III.a, baina koherentea da? Nik Gartzia II.a Santxitz erabiliko nuke artikulu honetan. -Iñaki LL (eztabaida) 13:06, 12 azaroa 2020 (CET)

Urtar, Aihotz, Marklar, Assar, Xirkan iritzirik honen gainean? -Iñaki LL (eztabaida) 22:45, 12 azaroa 2020 (CET)

:Gartzia izeneko erregeekin koherentzia falta du 192. arauak; aukeran uzten du Gartzia I.a Santxitz edo Gartzia II.a Santxitz erabiltzea, baina hortik aitzina izen bakarra proposatzen du (Gartzia Dardartia = Gartzia III.a, Gartzia Naiarakoa = Gartzia IV.a, etab.). Nik ere beste hizkuntzetako eredua harturik izendatuko nituzke denak.--Xirkan (eztabaida) 23:47, 12 azaroa 2020 (CET)

::Nire buruak eta logikak esaten dit Euskaltzaindiaren arauari jarraitu beharko geniokeela. Baina egia da arraroa egiten zaidala gainerako wikipedietan beste aukera erabiltzen dutela. Hala ere, bitxia da, adibidez, frantseseko wikipedian II.etik IV.era igarotzen direla, eta ez dagoela III.ik. Ingeleseko wikipedian, bestalde, Gartzia V.a Ramiritzen inguruan diote: "sometimes García IV, V, VI or VII". Beno, ni Euskaltzaindiaren arauaren alde.--Assar; (erantzun hemen) 08:21, 13 azaroa 2020 (CET)

:::Historiografian, oro har, 905 hartzen da Iruñeko Erresumaren hasieratzat, gustuko izan edo ez. Egia da garai horietan ez dela erraza bereizten errege bat beste buruzagi nagusi batetik. Buruzagi bat "errege" izaten zen Elizaren (Erromaren) onarpena baldin bazuen. Arabiar iturriek, ez dute Eneko Enekoitz errege deitzen (malik), sahib baizik (beharbada emir ere, erreferentzia ez dut begi aurrean). Dakidala, berdin zen haren leinu osoarentzat. -Iñaki LL (eztabaida) 09:10, 13 azaroa 2020 (CET)

::Euskaltzaindiaren arauaren 2. oharraren logikarekin, Gartzia Dardartia-rentzat II.a eta III.a ordinalak erabiltzea posible izanen litzateke. Kontua da taulan ez dutela irizpide hori segitu, eta III.a bakarrik proposatu dutela.--Xirkan (eztabaida) 09:26, 13 azaroa 2020 (CET)

:::Bai, 192. arauko zerrendan ez dituzte beraiek lehen esandako irizpideak bete bat baino gehiagotan. Gainera, Euskaltzaindiari euskarazko izen eta deiturak arautzea dagokio, baina agian ez da erregeen zenbakiak zehazteko iturri fidagarriena. Nik euskarari buruzkoak ez diren kontuekin beste iturriak hobetsiko nituzke.-Urtar (eztabaida) 14:32, 13 azaroa 2020 (CET)

::::Beraz, ingelesez García_Sánchez_I_of_Pamplona dugu (925-970), baina Auñamendi Entziklopedian ere Gartzia Santxez I.a (925-970) dugu. Iñaki Bazanek antzeko bidetik jo izan du. Harluxetek ere berdin, nahiz eta IX. mendekoari ere I.a ere deitzen dion, "I.a" patronimikoari lotuz, Enekoitz ("Iñigez"), eta ez izenari. Dudak ditut, zenbakia itxura guztien arabera "Gartzia" izenari loturik baitago, eta ez patronimikoari, baina historiografian Iruñeko Erresumaren hasiera 905ean jarri ohi da (Ximeno leinua). Dirudienez, logika hori jarraitu dute Auñamendi Entziklopediak, Manex Goihenetxek eta bestek, eta konponbide horretara lerratzen naiz. -Iñaki LL (eztabaida) 17:47, 14 azaroa 2020 (CET)
Iturri fidagarrietan irakur daitekeen bezala (Angel Juan Martín Duque «Algunas observaciones sobre el carácter originario de la monarquía pamplonesa» Príncipe de Viana, 47, 1986, 528. orr.), Iruñeko erresuma 905. urtean semenotarrekin hasi zela uste da. Orduan artikulu honetan aipatzen denak Gartzia II.a behar du izena, Iñaki LL eta Xirkanek dioten bezala.
Marklarek txokoan aipatu duenez, beste arazoa da artikuluaren izenburua zehaztea: Gartzia II.a Iruñekoa, Gartzia + izengoitia, Gartzia II.a + patronimikoa,  Gartzia II.a + izengoitia + patronimikoa + Iruñekoa? Zein da Euskal Wikipedian erregeak izendatzeko irizpidea? Ingelesezko Wikipedian hauxe dugu.-Urtar (eztabaida) 14:36, 16 azaroa 2020 (CET)

Gai honetan ezjakina izanik, nik alde praktikoari behatuko diot. Garbi dut 192. araua bete behar dugula, eta funtsezkoa iruditzen zait homonimiak sahiestea izenburua hautatzean, bestela dexenteko kaosa sortzen ahal delako orrialdeen arteko loturak egitean. Beraz, zalantzarik izaten ahal bada, izenburuan izengoitia erabiltzera joko nuke. Artikuluaren sarreran paratzen ahal dira gainerako izenak, letra lodiz, dagozkien argibide eta erreferentziekin. Gartzia izeneko erregeen izenburuak horrela geratuko lirateke: Gartzia Enekoitz (ca. 810-882), Gartzia I.a Santxitz, Gartzia Dardartia (? -ca. 1000), Gartzia Naiarakoa (ca. 1012-1054) eta Gartzia Berrezarlea (ca. 1112-1150).

Bigarren arazoari dagokionez, 192. arauak zehazten ez badu, izena + ordinala + patronimikoa erabiliko nuke Iruñeko Erresumako errege-erreginentzat (Antso VI.a Gartzeitz barne), eta izena + ordinala + Nafarroakoa hortik aitzinera.--Xirkan (eztabaida) 16:59, 19 azaroa 2020 (CET)

Izengoitia erabili ezkero, ordinala ez nuke jarriko. Eta, letra arruntarekin idatzia, ez etzanarekin.--Xirkan (eztabaida) 17:26, 19 azaroa 2020 (CET)

: Homonimiak hor daude ponte izenari dagokionez: Gartzia. Kontua da beti bigarren zatiarekin, patronimikoarekin, izendatzen direla (edo goitizenarekin, edo zenbakiarekin). Alde horretatik ez dut ikusten arriskua IX. mendeko Gartzia (Enekoitz) eta X. mendekoa (Santxiz) nahastekoa. Lehen esan bezala, kasu honetarako, Gartzia I.a Santxiz ikusten dut X. mendeko lehen Gartzia erregearentzat (goian azaldu bezala). Quorum bat ere behar dugu, dena den, eta beste ekarpenik ezean, ez da izango. Kasu horretan, Euskaltzaindiko araua sartuko litzateke indarrean. Urtarrek aipatutako zenbakien gaiaz, berriz, argi dut ponte izenaren ondoren behar dutela: tradizioz hala jarri dira. -Iñaki LL (eztabaida) 08:19, 20 azaroa 2020 (CET)

: Bestalde, garrantzizkoa iruditzen zait goitizena etzanaz adieraztea, izenburuan eta lehen aldian bederen, askotan geroko kronikek edo historiografiak sortutako asmakizunak baitira, eta ez haien garaiko goitizena. Batzuetan, bestalde, ponte izenaren atzean herrialdearen izena jartzean, ez da izaten beste modurik hori jartzeko, baina benetakoa ez den identifikazio bat sortzen du herrialdearen eta pertsonaiaren artean, garrantzitsuena leinu izena zen garaian: Frantziakoa, Nafarroakoa, Espainiakoa (nabarmenena "Karlos I.a Espainiakoa" eta horrelakoak). Bistan da, askotan zaila da hori saihestea. -Iñaki LL (eztabaida) 08:19, 20 azaroa 2020 (CET)

::Iñaki LL, egia esateko zure azken bi mezu hauek ez ditut ongi ulertzen. Baina nire izena agertzen denez, soilik argitu nahi nuen nik ez dudala ordinalen posizioaren gaiaz ezer aipatu. Bestela, ni Xirkanen proposamenaren alde nago, egokiena dela iruditzen zait. Bide batez, Gartzia Dardartia izenburutzat hartzea Euskaltzaindiaren araua jarraitzea da.-Urtar (eztabaida) 10:46, 20 azaroa 2020 (CET)

:::Nik Gartzia Dardartia erabiliko nuke, edo "Antso III.a Nagusia". Goian, homonimiak ekar ditzakeen nahasmenduak aipatu ditut, iruditu baitzait Xirkanek aditzera ematen zuela bi Gartzia I.a egoteak nahasmendua ekar zezakeela. Hala ulertu dut nik. Ni ere Xirkanen proposamenarekin bat nator, oro har, errege-erregina izenak artikuluetako izenburuetan adierazteko moduaz. Erresumaren izenari dagokionez, hauxe esan nahi dut: Erdi Aroan eta, are, Aro Modernoan, leinuak zuela garrantzia, leinu izena zihoala, batez ere, ponteko izenari lotua, gerora historiografiak herrialde izena itsatsi dien arren.

:::Horregatik, ahal denean, leinua adieraztea proposatzen dut, betiere argitaratutako idazkietan izendapen hori ere erabiltzen bada, noski. Izen batzuk (+ erresumaren izena), hala ere, historiografian oso finkatuta geratu dira (Luis XIII.a Frantziakoa, etab.), eta saihestezinak direla ematen du. Horixe nire irizpidea. -Iñaki LL (eztabaida) 12:38, 20 azaroa 2020 (CET)

::::Euskaltzaindiaren zerrendako Gartzia III.a Santxitz (Gartzia II.a Santxitz aditu askoren arabera), Gartzia IV.a Santxitz (gehienetan Gartzia III.a Santxitz deitua) ere nahasgarriak izan litezke. Goitizenak Euskaltzaindiak berak proposatuak dira; beraz, araua beteko litzateke era horretan.--Xirkan (eztabaida) 14:25, 20 azaroa 2020 (CET)
Hemen eztabaidatu dena kontuan hartuz, artikuluaren izena aldatu egin dut. Dardartia izengoitia letra etzanik gabe jarri dut, horrela agertzen baita Euskaltzaindiaren 192. arauko zerrendan, eta Wikipediako izen politikarekin bat egiten du.-Urtar (eztabaida) 14:53, 26 azaroa 2020 (CET)

Euskaltzaindiak hizkuntza hautu batzuk egiten ditu arau horietan. Onomastiren ortotipografiarako 4.2 puntuak argitzen du goitizenak nola adierazi, kakotx artean edo etzana. Iruditzen zait orain arteko WPko praktikan ohikoagoa izan dela etzana, baita errazagoa ere tipografia idazteko orduan. -Iñaki LL (eztabaida) 23:53, 26 azaroa 2020 (CET)

:Barkatu, baina nik ez dut artikuluaren izenburuan izengoitia letra etzanez jartzeko arrazoi sendorik ikusten. Oker ez banago, Euskaltzaindiak emandako arau edo gomendioren bat EIMAren zerrendetako formekin bat ez badator, Euskaltzaindiarenari emango genioke lehentasuna. Euskaltzaindiak errege-erreginen izengoitiak letra zuzenez ematen ditu, eta baita bestelako izengoitiak ere. Wikipediako politikak ere ez du izengoitiak letra etzanez ematea aholkatzen, eta Wikipedian honelako hainbat adibide aurkitu dezakegu: Eneko Arista, Alfontso I.a Nafarroakoa, :en:William the Conqueror, :en:Peter the Great, etabar.-Urtar (eztabaida) 11:57, 27 azaroa 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Marraski

Aupa Marraski:
Artikulu barnean kanpo estekak jartzen ari zarela ikusi dut, erreferentzien funtzioa betetzen (adibidez hemen). Erreferentziak ezartzeko era egokia ikusteko, begiratu Laguntza:Erreferentziak. Edozein zalantza galdetu lasai asko. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 19:59, 16 azaroa 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Luis Goitiandia

--LainobeltzBot (eztabaida) 18:42, 17 azaroa 2020 (CET)

Aupa Luis Goitiandia:
Behin eta berriro Partikula kargatu artikuluari mugatzailea jartzen diozula ikusita, ohartarazi nahi dizut
Euskarazko Wikipediako politiken arabera, Irizpide orokortzat, artikuluen izenburuan -a mugatzailerik ez dela jartzen. Beraz, arrazoi berezirik ezean, artikuluaren izenburu egokia Partikula kargatu da eta ez Partikula kargatua
Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 19:33, 7 abendua 2021 (CET)

Barkatu. Erotzear nengoen. Aldatu eta aldatu eta berriro mugagabera itzultzen zen eta.

Bide batez; artikulu hau itzulpena da. Ba al dakizu nola ekar ditzaket jatorrizko artikuluan (Charged particle) dauden erreferentziak? Luis Goitiandia (eztabaida) 19:50, 7 abendua 2021 (CET)

: Aupa Luis Goitiandia: artikulua Content translationekin sortzen denean (ez da hau kasua) itzultzaileak erreferentziak ere ekartzen ditu (oraindik askotan ez ditu behar bezala ekartzen) ; artikulua eskuz itzultzen denean (Partikula kargatu adibidez) erreferentziak ere eskuz sartu behar dira. Begiratu Laguntza:Erreferentziak, eta ahal duzunean Erreferentzia automatikoak erabili, asko erraztuko dizu lana. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 20:01, 7 abendua 2021 (CET)

Artikuluen izenburuan -a mugatzailea jartzea


Eztabaida:Urraka Aragoikoa

Txokoan Assar, Lainobeltz, Iñaki LL, Luistxo, Marklar, Theklan, Urtar eta Xirkan izaten ari garen eztabaida jarraituz (Errege-erreginen izenak), patronimiko zehatz batez aritzea gustatuko litzaidake. Euskal 192. arauko irizpideen arabera, ponte-izena santutegian ez bada agertzen, Euskal izendegiko forma hobetsia aukeratzen da. Kasu honetan forma hori Semeno dela dirudi. Patronimikoa egiteko, ponte-izenari -itz gehitzen zaio, gure kasuan Semenoitz eginez. Horregatik, artikulu honetan patronimikotzat Semenoitz erabiltzea proposatzen dut.-Urtar (eztabaida) 10:32, 18 azaroa 2020 (CET)


Eztabaida:Hermesinda Gartzeitz

Txokoan Assar, Lainobeltz, Iñaki LL, Luistxo, Marklar, Theklan, Urtar eta Xirkan izaten ari garen eztabaida jarraituz (Errege-erreginen izenak), ponte-izen zehatz batez aritzea gustatuko litzaidake. Euskal 192. arauko irizpideen arabera, ponte-izena santutegian ez bada agertzen, Euskal izendegiko forma hobetsia aukeratzen da. Kasu honetan forma hori Ermesenda da. Horregatik, artikulu honetan hori erabiltzea proposatzen dut.-Urtar (eztabaida) 10:39, 18 azaroa 2020 (CET)

192. arauan, Gartzia IV.a Santxitzen seme-alaben zutabean, Hermesinda izena azaltzen da.--Xirkan (eztabaida) 13:48, 18 azaroa 2020 (CET)

:Hala da, bai. 192. arauko irizpideen araberako izena eta zerrendakoa ez datoz bat. Euskal izena Ermesenda da, eta Hermesinda gaztelaniazkoa dirudi. Euskaltzaindiaren akats bat izan dela ematen du, eta agian zerrendako beste akatsak bezala zuzenduko dute (Toda, Felipe). Beste aukera da pentsatzea Euskaltzaindiak 192. arauan irizpide batzuk erabaki dituela, baina gero zerrenda egiteko irizpide desberdin eta inon zehaztu gabeko batzuk erabili direla.

:Edozein kasutan, zer gertatu den ziur ez badakit ere, gaur egun Ermesenda izena Wikipediatik kentzeko arrazoirik ez dut ikusten. Nire iritziez aparte, ez dut proposatzen Hermesinda ez erabiltzea zerrendan agertzen diren pertsonekin, baizik eta Ermesenda ez baztertzea, eta Euskal Wikipedian orain arte dagoena mantentzea. Adostuz gero, oraingoz artikuluan biak batera jarri daitezkeela uste dut, Ermesenda eta Hermesinda.-Urtar (eztabaida) 10:37, 19 azaroa 2020 (CET)

::Aipatu nituen aldaketak egin ditut artikuluan. Inork kontrako iritzirik badu, mesedez, nire aldaketak atzera bota eta orri honetan eztabaida jarraitzea eskertuko nuke.-Urtar (eztabaida) 14:39, 23 azaroa 2020 (CET)

::: Ez dakit Ermesenda edo Hermesinda izan behar ote den, baina EZIN DUZU jarri erreferentzia gisa Euskaltzaidiaren 192. araua ez bada hala agertzen bertan. -Theklan (eztabaida) 15:23, 3 urtarrila 2021 (CET)

:::::Barkatu, , baina goian azaldu nuen bezala eta oker ez banago, irizpidea Euskaltzaindiaren 192. arauan agertzen da:

:::::Eztabaidatzeko arrazoirik baldin baduzu, hemen aritzea eta adostasuna bilatzea eskertuko nizuke, artikuluan aldaketa eztabaidagarriak egin baino lehen.-Urtar (eztabaida) 13:34, 4 urtarrila 2021 (CET)

::::::Kasu honetan agertzen da. Hermesinda jartzen du. Egokiagoa dela Ermesenda? Akaso. Baina ezin dugu esan Euskaltzaindiaren 192. arauak dioenik Ermesenda, hori gezurra delako. -Theklan (eztabaida) 14:06, 4 urtarrila 2021 (CET)

:::::::Hermesinda ez da 66. arauan agertzen. Euskaltzaindiaren 192. arauko irizpidearen arabera Ermesenda da forma zuzena, eta hori zioen ezabatutako erreferentziak. Nire ustez eztabaida orri honetan argi azalduta dago dena.-Urtar (eztabaida) 14:17, 4 urtarrila 2021 (CET)

::::::::Ez, zerrendan Hermesinda agertzen da. Ermesenda ez da behin ere agertzen. Theklan (eztabaida) 14:22, 4 urtarrila 2021 (CET)
Hermesinda ez da 66. arauan agertzen (Santutegiko izen ohikoenak). Euskaltzaindiaren Euskal izendegia lanean ageri den forma Ermesenda da. 192. arauko zerrendan Hermesinda agertzen da. Horregatik biak mantendu ditut testuan, bakoitza bere erreferentziarekin:
* Ermesenda (192. araua: Iruñeko eta Nafarroako Erresumako errege-erreginen izenak. Irizpideak.)
* Hermesinda (192. araua: Iruñeko eta Nafarroako Erresumako errege-erreginen izenak. Zerrenda.)
Hala ere, lehenengo erreferentzia ezabatua izan da, hori gezurra dela aitzakiarekin. Gezurra non dagoen azaltzea eskertuko nuke, mesedez.-Urtar (eztabaida) 14:51, 4 urtarrila 2021 (CET)

:Ez dakit, benetan, , 192. arau ezberdinak ari garen irakurtzen. Bilatu bertan Ermesenda (ctrl+f) eta esaidazu zein orrialdetan agertzen den. Hermesinda agertzen da, 8. orrialdean. Ermesenda behin ere ez. Ez dago eztabaidarik horren inguruan. Euskaltzaindiak akats bat egin duela? Baliteke. Baina ezin dugu esan Euskaltzaindiak 192. arauan arautu duela Ermesenda hala ez bada. Zuri gehiago edo gutxiago gustatu. Niri gehiago edo gutxiago gustatu. Ez dago, ezin da eztabaidatu esanez badagoela, ez dagoelako. Eta hau jada ezdakitzenbatgarren aldia da berdina eztabaidatzen dugula: ezin ditugu asmatu Euskaltzaindiaren arauetan agertzen ez diren gauzak eta esan bertan agertzen dela. Argudiatu dezakegu gure ustez hala izan behar dela, baina ez hor dagoela. Ez dagoelako. -Theklan (eztabaida) 10:29, 15 urtarrila 2021 (CET)

::Ados nago zurekin, ematen du gutxienez gutako batek ez duela 192. araua ondo irakurtzen edo ulertzen. Euskaltzaindiko 192. arauak irizpideak dakartza, eta hauen osagarri eta erakusgarritzat adibide zerrenda batzuk ematen  dira. Une honetan, ezin ditugu zerrendako adibideak erabili irizpide berriak asmatu eta erabiltzeko, 192. arauko irizpideen aurka, eta ezin dugu esan Euskaltzaindiak 192. arauan Ermesenda ez duela arautu. Oker ez banago, Euskaltzaindiaren arau honetako irizpideak ez betetzeko, "ezinbestekoa izango da salbuespen hori berariaz Euskal Wikipediako politikatzat onartzea, bozketa bidez".-Urtar (eztabaida) 13:00, 15 urtarrila 2021 (CET)

:::Non dago Ermesenda 192. arauan? Esaidazu orrialdea. Theklan (eztabaida) 13:14, 15 urtarrila 2021 (CET)

::::Artikuluan dagoen oharrean azaldu dut: 2. orrialdeko hirugarren irizpidearen arabera Euskaltzaindiaren Euskal Izendegiko forma erabili behar da, hau da, Ermesenda.-Urtar (eztabaida) 13:21, 15 urtarrila 2021 (CET)

:::::Beno, no honaino eztabaida honekin. Sentitzen dut. Ezin da eztabaidatu. Zerrendako Hermesinda mantenduko dut Euskaltzaindiak kontrakoa esan arte. Theklan (eztabaida) 13:26, 15 urtarrila 2021 (CET)

Artikuluan ohar argigarri bat erantsi dut.-Urtar (eztabaida) 10:07, 15 urtarrila 2021 (CET)

:Arauan diozu ez dela agertzen. Gezurra da. Testuan, 8. orrialdean, hortxe duzu: Hermesinda. Theklan (eztabaida) 10:30, 15 urtarrila 2021 (CET)

::Barkatu, baina nik ez dut inoiz esan Hermesinda ez dela 192. arauan agertzen. Berriro errepikatuko dut, , Hermesinda ez da 66. arauan agertzen, ezta Euskal Izendegian ere. Hermesinda 192. arauko adibide zerrendan agertzen da. Honetan gutxienez ados al gaude?-Urtar (eztabaida) 10:39, 15 urtarrila 2021 (CET)

:::192. arauan Hermesinda jartzen badu, ez adibide bezala baizik eta PERTSONA ZEHATZ HONEN izena bezala, Hermesinda jarri behar dugu. Eta Ermesenda jar genezake, nahi izanez gero, baina ez esanez 192. arauan datorrela. GEZURRA DELAKO. Ez dakit nola esan behar dudan. Ezin dugu gezurrik jarri. Ermesenda EZ DATOR 192. arauan. Theklan (eztabaida) 13:15, 15 urtarrila 2021 (CET)

::::192. arauan datorren irizpidearen arabera, Ermesenda jarri behar dugu. Ederki dakigu kontraesanak daudela arau horretan, horregatik zuk proposatu bezala Jagoneteko galdera prestatu dugu. Baina momentu honetan, irizpideak zerrendaren gainetik daudela kontuan hartuz, artikulu honetan Ermesenda kentzea Euskaltzaindiaren arauen aurka jotzea dela pentsa daiteke-Urtar (eztabaida) 13:35, 15 urtarrila 2021 (CET)

:::::Hori ZURE interpretazioa da, jatorrizko ikerketa. Zerrendan, pertsona hau Hermesinda dela agertzen da. Theklan (eztabaida) 15:02, 15 urtarrila 2021 (CET)

::::::Benetan ez dut ulertzen zein interpretazioz ari zaren. Euskaltzaindiaren irizpideak jarraitzea jatorrizko ikerketa dela al diozu? Nire ustez, jatorrizko ikerketa litzateke irizpide berriak asmatzea zerrendak abiaburu hartuta. Bide batez, nik oraingoz forma biak erabiltzearen alde nago (irizpidearen araberakoa eta zerrendakoa), baina 66. arauko eta Euskal Izendegiko formei lehentasuna emanez, Euskaltzaindiak erabaki duen bezala. Kasu honetan, beraz,  Ermesenda hobetsiz, baina Hermesinda ere onartuz. Erabaki hau niri objektibo, inpartziala eta arauen araberakoa iruditzen zait. Ez dut ikusten non dagoen arazoa, barkatu.-Urtar (eztabaida) 15:50, 15 urtarrila 2021 (CET)

:::::::Zerrendak dio Eneko Arista jarri behar dela. Ez zait gustatzen. Zerrendak dio Hermesinda jarri behar dela. Ez zait gustatzen. Zerrenda jarraitu behar dugu, ordea. Zerrendak dio Hermesinda. Zerrendatik kanpokoak Ermesenda deitu behar ditugu? Bai. Zerrendan daudenak zerrendan jartzen ez duen modu batez deitu behar ditugu? Ez. Theklan (eztabaida) 16:13, 15 urtarrila 2021 (CET)

::::::::Zerrendak Ane eta Jaime dio 16. orrialdean. Ana aldiz hurrengo orrialdean, eta Jakue 186. arauko zerrendan, ez Jaime. Irizpideek diote Ana eta Jakue. Ez du axola guri gustatzen zaigun ala ez, baina Euskaltzaindiaren irizpideak jarraitu behar ditugu. Koherentzia eta zentzuak Ana eta Jakue erabiltzeko diote, nire ustez Euskaltzaindiaren arauak jarraituz.-Urtar (eztabaida) 16:38, 15 urtarrila 2021 (CET)

::::::::Bestaldetik, barkatu, baina ondo ulertu badizut zera proposatzen ari zara: Euskal Wikipediako artikuluen izenburuetan Hermesinda Gartzeitz erabiltzea, eta haren izebaren kasuan Ermesenda Foixkoa jartzea. Izen bera zuten bi pertsona garaikideak bi forma ezberdinekin emanez gure wikipedian, gaztelaniazkoa eta euskarazkoa. Euskaltzaindiak halakorik arautu duenik ez dut uste, eta ez naiz ziur aukera hori egokia denik. Zuzenago dirudi ponte-izen bera zuten Erdi Aroko pertsonen kasutan beti forma bera ematea izenburuetan.-Urtar (eztabaida) 13:38, 16 urtarrila 2021 (CET)
Uste dut gai hau nahiko ongi azalduta dagoela, eta hala ere, ezin izan dugu bion artean adostasunik lortu. Beharbada beste iritzi batzuk lagungarri izan daitezke. , gaizki iruditzen ez bazaizu, eztabaida txokora eraman dezakegu.-Urtar (eztabaida) 09:13, 16 otsaila 2021 (CET)

Ez. Artikuluen gaineko eztabaidak artikuluetan eman behar dira, ez Txokoan. Theklan (eztabaida) 10:27, 16 otsaila 2021 (CET)

:Orduan, elkarlanean adostasuna lortzeko bidea ikusten al duzu? Nik ez baitut uste arrazoi nahikorik eman denik Euskaltzaindiaren 192. arauko irizpidea ez betetzeko.-Urtar (eztabaida) 10:40, 16 otsaila 2021 (CET)

:: Kaixo, Urtar. Euskaltzaindiaren arauan kontraesanak baldin badaude, hari esan beharko diozu zuzentzeko. Gu ez gara antroponimian adituak, eta Euskaltzaindiaren arauei men egiten diegu. Haiek erabaki dezatela bi forma horietatik (Hermesinda/Ermesenda) zein den egokia, eta guk arau eguneratu hori aplikatuko dugu. Bien bitartean, arau horretako kontraesana agertuko da Euskal Wikipedian ere.

:: Lehenago ere Euskaltzaindiak zuzendu eta eguneratu ditu bere arauak, eta oraingoan ere zuzenduko ditu, alde batera edo bestera. Ez dagokigu guri zein aldetara zuzendu behar diren erabakitzea. --Xabier Armendaritz  2021-02-16, 13:55 (UTC)

:::Eskerrik asko, Xabier. Zurekin erabat ados nago. Baina uste dut eztabaida hau batez ere artikuluaren izenburuari buruzkoa dela. Dakizunez, Wikipedian izenburu bakarra jartzen dugu. Artikulu honetan, Euskaltzaindiaren 192. arauko irizpideen araberako forma kendu da (Euskal izendegiko Ermesenda), eta horren ordez arauko zerrendakoa jarri (Hermesinda). Oker ez banago, irizpideen gainetik zerrendako forma hau hobesteko oinarririk edo adostasunik ez da erakutsi. Aldiz, irizpideen araberako forma hobesteko Euskaltzaindiaren 186. arauko hitz hauek ditugu: "Gomendio honen osagarri eta erakusgarri, [...] izenen  zerrendak  ematen  dira".

:::Beraz, Euskaltzaindiaren irizpideak ez betetzeko arrazoi edo bozketarik izan arte, egokiena Ermesenda Gartzeitz izenburutzat erabiltzea delakoan nago. Bide batez, koherentziagatik ere forma hori erabiltzea egokia dirudi, Wikipedian jadanik dauzkagun Ermesenda Foixkoa eta Ermesenda Carcasonakoa izenburuekin batera. Edozein kasutan, lankideek bestelako argudio arrazoituak ekartzea eskertuko nuke.-Urtar (eztabaida) 10:30, 17 otsaila 2021 (CET)

::::Assar, Lainobeltz, Iñaki LL, Luistxo, Marklar, Theklan eta Xirkan, gai honen harira iritzi edo ekarpenik gehitu nahi al duzue?-Urtar (eztabaida) 12:44, 18 otsaila 2021 (CET)

::::: nik neuk ez daukat eztabaidan ezer gehitzekorik, uste dut galdera bidali eta erantzuna jaso harte bueltaka ibiliko garela; beraz, aurkakorik ezean, galdera bidaliko nuke -Lainobeltz (eztabaida) 12:52, 18 otsaila 2021 (CET)

::::: ekin ados. --Marklar (eztabaida) 14:55, 18 otsaila 2021 (CET)

:::Barka, uste dut eztabaida luze luze honen ostean iritsi garela muinera: niri berdin dit Ermesenda edo Hermesinda den. Arauan (eta zerrendan) Hermesinda agertzen da (pertsona zehatz honentzat, ez Ermesenda guztientzat, soilik honentzat), eta nik arauari eta zerrendari egiten diot kasu, hala agertzen delako.

:::Nire kritika ez da Ermesenda erabiltzea Hermesindaren ordez (ados nago zurekin, Ermesenda izan beharko litzateke) baizik eta esatea arauak dioela Ermesenda jartzen duela, hori gezurra denean. Ezin duzu jarri erreferentzia bat esanez hor agertzen dela zuk diozuna ez bada horrela. Arrazoi filologikoa/antroponimikoa izan arren. Zerrendak dio Ermesenda? Ez. Ba orduan ezin duzu jarri zerrendak dioela Ermesenda, ez delako egia. Theklan (eztabaida) 09:34, 19 otsaila 2021 (CET)

::::Honako galdera bidali dut Jagonetera:

::::
Theklan (eztabaida) 09:40, 19 otsaila 2021 (CET)

:::::Eskerrik asko, Theklan. Barkatu lehenago kontua behar bezain argi adierazi ez badut. Agian horregatik gure artean gaizki ulerturen bat egon da. Baina nik dakidala inork ez du inoiz esan Ermesenda izena Euskaltzaindiaren 192. arauko zerrendan agertzen denik, arauko irizpideen araberakoa dela baizik. Uste dut artikuluan dagoen oharrean nahiko argi adierazten dela. Dena den, iruditzen zait zure Jagoneteko galderan ere bikain adierazi duzula eztabaidaren muina.-Urtar (eztabaida) 12:33, 19 otsaila 2021 (CET)

::::::Nik ez ditut ulertzen Urtar en enpeinua eta logika. Beste artikulu batean (Semero), han ere kontu bera, 192. artikuluaren arabera behar duela Semero izan. Ba ez, 192. arauan Ximeno etxea agertzen da Nafarroako errege familiarako, eta ez da ageri Semero izena.--Luistxo (eztabaida) 13:43, 24 otsaila 2021 (CET)

::::::: barkatu, baina agian nahasten ari zara. Semero orrialdean ez da inoiz esan "192. artikuluaren arabera behar duela Semero izan". Semeno orrialdeari buruz ari bazara, hango eztabaida orrian jarraitzea eskertuko nizuke. Hau irakurtzea ere lagungarri izan daiteke. Dena den, eskerrik asko zure ekarpenarengatik.-Urtar (eztabaida) 15:32, 1 martxoa 2021 (CET)

::::::::Ba hor ere kale: 192. irizpideak ez badio Semeno, orduan ezin da esan 192. irizpideak dioela Semeno. Esan daiteke Semeno dela egokia beste arau batzuen arabera, baina ez 192. irizpidearengatik. Eta hau ulertu arte, jarraituko dugu eztabaida berberean: zu esaten X lekuan Y dioela, nahiz eta Y ez dioen. Theklan (eztabaida) 16:12, 1 martxoa 2021 (CET)

:::::::::Barkatu, gakoa artikulu honetako oharrean argi azalduta dagoela uste dut. Dena den, orain erreferentzietan ere zehaztu dut. Ea hobeto ulertzen den.-Urtar (eztabaida) 10:39, 2 martxoa 2021 (CET)
Kaixo Theklan. Ia hiru urte pasatu dira eztabaida honetan dagoen galdera Jagonetera bidali zenuenetik. Oraindik ez duzula erantzunik jaso pentsatzen dut.-Urtar (eztabaida) 10:59, 23 abendua 2023 (CET)

Ez. Ez dut jaso. Baina izendegia gaurko dutela ematen du: https://www.euskaltzaindia.eus/index.php?option=com_ecoeoda&task=izenaIkusi&Itemid=469&lang=esu&kodea=6872&mota=izenak Theklan (eztabaida) 11:08, 23 abendua 2023 (CET)

:Eskerrik asko. Ikusten dut orain Ermesenda eta Hermesinda agertzen direla Euskal Izendegian, eta bien arteko loturarik ez dute jarri. Hala ere, Ermesenda izen hobetsia dela dirudi: azalpena dauka testuan, pertsona hau aipatuz (Ermesenda Garceiz). Beraz, nire iritzia ez da aldatu.

:Ea beste aldaketaren bat egiten duten Euskal Izendegian hau argitzeko, edo agian zure galdera erantzungo dute. Urtar (eztabaida) 11:59, 23 abendua 2023 (CET)

::Ez. Eta ez tematu horrekin. Esaten du, argiki, Hermesinda izen arautua dela, 192. arauan hala agertzen dela eta pertsona zehatz honentzat hori erabili behar dugu. Theklan (eztabaida) 12:00, 23 abendua 2023 (CET)

:::Barka, Theklan, baina ez nago zurekin ados. Nire arrazoiak eztabaida honetan daude idatziak. Urtar (eztabaida) 12:12, 23 abendua 2023 (CET)

::::Bai, zure arrazoiak hemen daude idatziak, baina horrek ez du esan nahi arrazoia duzunik. Izan ere:

::::# Pertsona honi Hermesinda deitzea eskatzen du 192. arauak.

::::# Ezin da esan 192. arauak besterik dionik (hori zen hemen eztabaidagai nagusia)

::::# Euskal izendegiak biak aipatzen ditu, eta zehazki pertsona honen adibidea ematen du Hermesinda idazteko.

::::Eta honaino, nire ustez, hiru urteko eztabaida. Theklan (eztabaida) 12:17, 23 abendua 2023 (CET)

:::::Zehatza izateko hauek dira eztabaida honetako arrazoiak:

:::::# Pertsona honi Ermesenda deitzea eskatzen du 192. arauak 2. orrialdeko irizpideen arabera, hots, ponte-izen hau Euskaltzaindiaren Euskal Izendegiaren hobespena da.

:::::# Pertsona honi Hermesinda deitzea eskatzen du 192. arauak 8. orrialdeko zerrendan agertzen den forma delako.

:::::Beraz, Euskaltzaindiaren argiaren zain jarraitzen dugu. Urtar (eztabaida) 12:32, 23 abendua 2023 (CET)


Lankide eztabaida:Jon (WMF)

Hello Jon. First of all, thanks for approaching again with this issue. Since vector-2022 was launched, there is an empty space below the title line, due to the placement of mw-indicators in the right side. This makes something special as the quality assesment indicator go down, with both an empy line above it and another one below it. This wasn't happening before, so there may be a solution to this. Actually, just adding a margin-top: -30px; makes the trick, but I don't know if this is a good practice, or there should be a place for, let's imagine, "left indicators", so different gadgets can play with this space.
The first solution is easy, and I can do it now that the coordinates issue is solved. BUT... the second one obviously is out of my possibilities. Let me know if this fix is ok, or we should achieve the same result in a cleaner way.
Thanks. Theklan (eztabaida) 15:52, 28 urtarrila 2022 (CET)

The problem with using margin-top is that if there are any other indicators, in the page they could end up overlapping.

I think making this an indicator would be the best practice as I did before so I would suggest restoring https://eu.wikipedia.org/w/index.php?title=Lankide:EpochFail/ArticleQuality.js&oldid=8833334.

If you want the article quality on the left, you can then float the indicator to the left, if you wish to fill that space. What do you think? Sample code below:

.mw-indicators {

display: flex;

width: 100%;

align-items: center;

justify-content: flex-end;

gap: 10px;

.article_quality { .flex-grow: 1; }  /* will push article quality to the left */

Jon (WMF) (eztabaida) 17:47, 28 urtarrila 2022 (CET)

:I have tried to float it to the left, but it didn't go to the full left. I'll try your code later, making it full width seems logic. Theklan (eztabaida) 18:02, 28 urtarrila 2022 (CET)

::Let me know if you'd like some assistance. Jon (WMF) (eztabaida) 19:05, 28 urtarrila 2022 (CET)

:::Thanks Jon. I think it works fairly good: New York. I have a strange feel about the indicators on the right, might be the 10px gap. Or may be because the star is slightly taller than the globe. Let me know if you also see like a pixel not fitting there. Theklan (eztabaida) 20:02, 29 urtarrila 2022 (CET)

::::Great. Looks fine to me. Jon (WMF) (eztabaida) 19:59, 31 urtarrila 2022 (CET)


Lankide eztabaida:IraitzCordero

--LainobeltzBot (eztabaida) 20:58, 22 azaroa 2020 (CET)

Kaixo Iraitz. Loturak gaizki sartu dituzu, hitz osoei sartu diezue (irratiko, irrati beharrean). Lemei sartu behar zaizkie loturak. Laguntza behar baduzu, esan.-Theklan (eztabaida) 20:38, 9 abendua 2020 (CET)


Eztabaida:La isla de las tentaciones

Ez dakit gai egokia den Txikipedian lantzeko. -Theklan (eztabaida) 11:30, 23 azaroa 2020 (CET)

Programaren adin kalifikazioa 16 urtetik gorakoentzat da. Txokora daramat gaia, nagusientzako kalifikazioa duten programa/filmeentzat eztabida orokorra egiteko -Lainobeltz (eztabaida) 12:38, 23 azaroa 2020 (CET)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:La isla de las tentaciones


Lankide eztabaida:Vcpetiri

--LainobeltzBot (eztabaida) 15:48, 28 azaroa 2020 (CET)

Kaixo, Igor!
Berez, ez duzu ezer jakinarazi beharrik. Besterik gabe, ekin editatzeari. Pozgarria da Wikipedia osatzen zuen aletxoa jartzea, bejondeizuela!
Hori bai, artikuluren bat lantzen denbora bat eman behar baduzue, komeni da gainerako wikilariei horren berri ematea, artikulu horren hasieran  txantiloia ezarriz. Hala eginez gero, artikulua editatzen bukatutakoan, ez ahaztu txantiloia kentzea.
Edozertan laguntza behar izanez gero, galdetu lasai nire eztabaida orrian. Eutsi wikipediagintzari,
Xabier Armendaritz  2021-03-30, 10:13 (UTC)

Taldeko lana, unibertsitateko ikasleekin


Eztabaida:Tutera

Euskararen jakintzari dagokionez, bitan ematen da datu bera: biztanleriaren %1,17. Baina aipu batean 2001eko datua dela esaten da eta bestean, berriz, 2010ekoa. Zein da zuzena?

Wikipediako "Alde Zaharra (Tutera)" sarreran ere ageri da.
Nago Santa Anaren kontzilio-apaiztegiarekin nahasi dutela, zeinak jada baduen sarrera Wikipedian: Santa Anaren kontzilio-apaiztegia. Markel L.B. (eztabaida) 12:57, 20 iraila 2022 (CEST)

Andre Mariaren Apaiztegi Kontziliarra, oker?


Eztabaida:Turin

Euskarazko bertsioan Turineko klima, Köppen klima sailkapenaren arebera "Dfa" dela jartzen du. Ingelesezkoan Cfa jartzen du, italierazkoan Cf eta frantsesezkoan Cfa. Ez batean ez bestean ez dago erreferentziarikan. Zer jarri hortaz?

Aldatu eta erreferentziak paratu ditut.--Xirkan (eztabaida) 14:33, 2 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Avidalurre

--LainobeltzBot (eztabaida) 13:24, 2 abendua 2020 (CET)

Egun on.
Bektoreen kalkulua artikulua sortu duzu. Ederto!. Irudiak jartzen ez dakizula diozu. Lagunduko dizut? Nondik hartu behar dira irudi horiek. Nondik abiatu zara? Aupa!̣Ksarasola (eztabaida) 00:07, 17 abendua 2022 (CET)

Ingelesezko Wikipediatik egin duzula ikusi dut. Moldatu ditut taula horiek. Aplikazioena falta da oraindik. Aurrera goaz. Ksarasola (eztabaida) 23:59, 17 abendua 2022 (CET)

:Kaixo, jatorriz ingelesekoa darabilt, azaltzen diren taulak edo indize horiek, nola txertatzen dira? irudiekin asmatu dut.  Avidalurre (eztabaida) 20:46, 2 urtarrila 2023 (CET)

Kaixo! Jarri dituzun iruzkinetan ikusi dut «Harri Aroa» artikuluan erreferentziak sartu ezinik zabiltzala. Gomendatzen dizut gai horri buruz dugun laguntza artikulu hau irakurtzea. Bereziki erraza da erreferentziak Ikusizko Editorearen bidez sartzea, aukera automatikoak funtzionatzen baldin badizu (ikus laguntza artikulu horretako hirugarren paragrafoa).
Eskerrik asko egindako lanagatik, eta eutsi goiari. --Xabier Armendaritz  2023-01-31, 19:43 (UTC)

Kaixo Xabier,
gidak irakurri ditut eta saiatu izan naiz eta ez dut lortu. Agian erreferentziak ingeleseko berak sartu nahi nituelako?ez dakit artikuluak itzultzean zein den irizpidea, hau da erreferentzia guztiak berdin berdin pasatzen dira euskarara edo ez? Eskerrik asko Avidalurre (eztabaida) 22:17, 31 urtarrila 2023 (CET)


Eztabaida:Bioerretentzio zelula

"Bioerretentzio gelaxka" izena erabiliko nuke, zelula beharrean.

Kaixo! Aldaketa horretarako arrazoiak ematen badituzu, aldaketaren egokitasunaz erabaki ahalko dugu. Izan ere, bioerretentzioaz ezer jakin gabe, zaila da ea eskaera hau egokia den ikustea...

Aldaketa egiteko arrazoi egokiak izan daitezke: zehaztasuna (izen horietako bat zehatzagoa izatea), erabilera (izen horietako bat erabiliagoa izatea) eta abar. --Xabier Armendaritz  2020-12-03, 10:20 (UTC)


Lankide eztabaida:Adeimiguez

--LainobeltzBot (eztabaida) 11:09, 9 abendua 2020 (CET)

Kaixo Adeimiguez: Luis Mari Ormaetxea artikuluan egin duzun edizioa bandalismoa da. Hori dela eta, egun bateko blokeoa ezarri zaizu. Jarrera horrekin jarratuz gero, betirako blokeoa ezarri ahal zaizu. Wikipediaren onerako aldaketak egin nahi badituzu, ongietorria izango zara. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 11:54, 9 abendua 2020 (CET)


Eztabaida:Bengoda

Ez dut inon aurkitu hau ziurtatzeko modurik. -Theklan (eztabaida) 22:22, 11 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:EH Natura

--LainobeltzBot (eztabaida) 11:22, 12 abendua 2020 (CET)

Kaixo! Taxotaula automatikoa erabiltzen agertzen den sailkapena erabiltzen ari naiz goroldioak sailkatzeko. Begiratu ea sailkapenen bat ez dagoen ondo. -Theklan (eztabaida) 15:47, 27 abendua 2020 (CET)
Kaixo! ematen du ondo dagoela bai.

Kaixo guztioi, "Donostiko iberiar sugandila" artikulu berria egin dut eta titulua zuzendu nahiko nuke, zelan egiten da?
"Donostiko iberiar sugandila" jarri beharrean "Donostiako iberiar sugandila" jarri nahi nuke. "a" hori jartzea pasa zait.

Kaixo! Erraza da. Artikuluan goian, Aldaturen eskuman duzu "Gehiago". Hortxe "artikulua mugitu" duzu. Jarri izen berria eta kitto! -Theklan (eztabaida) 19:14, 30 abendua 2020 (CET)
 Eskerrik asko!! Hurrengo baterako badakit.
Kaixo berriz ere, duda bat. "Fundación Lurgaia Fundazioa" artikulua nabul sortzen eta txantiloian, erakunde infotaulan, fundazioaren sorrera jartzen dut baina fundazioaren desagerpena automatikoki jartzen zait nik hori jarri ez badut ere, alegia, aktiboan dagoen erakunde-fundazioa denean. Konpontzerik?
Arazo hori konpontzeaz gain Lurgaia fundazioaren logoa jartzea lortzen baduzue primeran, nik ezin izan dut. Bihar gaztelaniako bertsioa egingo dut euskarazkoari lotzeko.
Kaixo! Kerman Lejarraga eta Andoni Gago boxeolari euskalherritarrak hobetzen ari naiz, euren errekor profesionaleko taula bat egin dut eta hona neure galdera: Zelan jarri dezaket taula horretan irazabiak berde kolorez eta galduak gorriz?? Beste hizkuntzetako wikipedian eginak duten moduan. Eta bigarren galdera, taula horretan aurkarien izenak jarri ditut baina izenaren alboan bere nazionalitatea banderen bidez nola jarri dezakt?, banderak alegia

Kaixo wikilariak! Galdera batekin natorkizue, Kerman Lejarraga boxeolariaren eta boxeolari euskaldun gehiagoren artikuluak hobetzen nabil, errekor profesionala deituriko atal bat egin du bere artikuluetan eta atal horretan taula bat osatu dut, bere errekor eta emaitzak agertuz. Hona nire galdera: Zelan jar daitezke taularen zeldatxoak kolorez? Adibidez irabazi zeldatxoak (irabazi dituen neurketak) berdez eta galdu zeldatxoak (galdu dituen neurketak) gorriz jartzeko.


Eztabaida:Altsasu (telesaila)

Lehenengo emizioa ez zen izan abenduaren 9an? Infotaulako datua oker badago zuzendu beharko da.-Oraina (eztabaida) 15:56, 13 abendua 2020 (CET)

Egun on katalanezko Wikipediatik. Barkatu nire euskara, ezjakina naiz eta ez dut nire hizkuntza kontrolatzen. Norbaitek esango al dit non aurki dezakedan EITBn ikusleen erreferentzia 2., 3. eta 4. kapituluetan? «Altsasu (minisèrie)» kalitatezko artikulu bihurtu nahi dugu. Eskerrik asko --Jove (eztabaida) 00:25, 9 otsaila 2021 (CET)

:Kaixoǃ Hasteko, zorionak katalanezko Wikipedian egindako lanagatik. Hemen aipatzen dira 1., 2., eta 3. kapituluen audientziak. Ez dut 4.aren erreferentziarik aurkitu. Uste dut beste kasu batzuetan, publiko egin ez direnean, enpresa pribatu baten bidez lortzen dituztela datuak hemengo wikilari batzuek.-Gandalf Grisa (eztabaida) 12:19, 9 otsaila 2021 (CET)

:: Mila esker erantzunagatik! Artikuluan sartu dut dagoeneko. 4. kapituluan aurkitzea bilatzen jarraituko dut. :) --Jove (eztabaida) 15:03, 9 otsaila 2021 (CET)

Egun on, dirudienez, Euskal Telebistako zuzendaritzak iragarri du aurrerantzean ez dela antzeko telesailik aireratuko, biktimei enbarazu edo minik ez egiteko, edo antzeko esaldi bat. Inork badu horren berri? Interesgarria izango litzateke hori gehitzea noski. -Iñaki LL (eztabaida) 13:35, 5 martxoa 2021 (CET)

:Eguerdi on , ni ez dakit honi buruz ezer. Sarean behintzat ez dut ezer topatu. Iturririk gabe horrelako gauzak aipatzea ez da bidezkoa eta sentzurik ez du.-Oraina (eztabaida) 13:57, 5 martxoa 2021 (CET)

::Kaixo , pixka bat bilatuta aurkitu dut, eta gehitu. Ondo segi! -Iñaki LL (eztabaida) 14:56, 5 martxoa 2021 (CET)

:::Hamaikak ikustekoak garaǃ Sinestekoa ereǃ Baina bai, Andoni Aldekoak hori esan, esan zuen. Mila esker ǃ-Oraina (eztabaida) 15:01, 5 martxoa 2021 (CET)


Eztabaida:Lapurtarren deportazioa (1794)

Noizbehinka artikulu batzuk sartzen ditut hezkuntza programako zerrendan, ikusten badut esanguratsuagoak direla jada zegoen (edo are, egin gabe zegoen) bat baino. Kasu honetan hau jarri dut eta, gutxi gora behera errepikatuta zegoen fanatismo erlijioso proposamena zerrendatik kendu dut. Honela, zenbakiak doitu ditut are eta hobeto eta gure historiako pasarte esanguratsu bat jarri. -Theklan (eztabaida) 20:24, 13 abendua 2020 (CET)

Problemarik ez. -Iñaki LL (eztabaida) 21:31, 13 abendua 2020 (CET)


Eztabaida:Eneko Lopitz

Txokoan Assar, Lainobeltz, Iñaki LL, Luistxo, Marklar, Protoeuskaldun, Theklan, Xirkan eta Xabier Armendaritz izaten ari garen eztabaida jarraituz (Errege-erreginen izenak), patronimiko zehatz batez aritzea gustatuko litzaidake. Euskal 192. arauko irizpideen arabera, ponte-izena santutegian ez bada agertzen, Euskal izendegiko forma hobetsia aukeratzen da. Kasu honetan forma hori Lope dela dirudi. Patronimikoa egiteko, ponte-izenari -itz gehitzen zaio, gure kasuan Lopeitz eginez. Horregatik, artikulu honetan patronimikotzat Lopeitz erabiltzea proposatzen dut.-Urtar (eztabaida) 10:40, 14 abendua 2020 (CET)

192. arauko irizpideez gain, berariazko lanek ere Lopeitz formaren alde egiten dute (ikus Lope). Oker ez banago, Lopez/Lopetz/Lopitz hobesteko erreferentzia bakarra Euskaltzaindiko Onomastika batzordeak proposatutako gaur egungo deituren zerrenda da (Euskal Deituren Izendegia), arau kategoriarik ez duena.-Urtar (eztabaida) 10:36, 26 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Izkander Fernández

--LainobeltzBot (eztabaida) 15:04, 14 abendua 2020 (CET)

Aupa Izkander:
Begiratu Laguntza:Erreferentziak, eta edozein zalantza galdetu lasai. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 23:58, 15 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Jonebgb

--LainobeltzBot (eztabaida) 16:21, 15 abendua 2020 (CET)

Kaixo Jone! Ez dakit ikastaro bateko kide zaren, edo zure kontura ari zaren. Edonola ere, laguntza behar baduzu erreferentziak eta txukun jartzeko, eskatu lasai. -Theklan (eztabaida) 17:13, 15 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Oier Iturrioz

--LainobeltzBot (eztabaida) 08:52, 17 abendua 2020 (CET)

-Oinatz Iturralde (eztabaida) 09:15, 17 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Maialen.R

-Iratiz (eztabaida) 09:18, 17 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Joanitz Ibaiondo

--LainobeltzBot (eztabaida) 08:53, 17 abendua 2020 (CET)

Ongi etorri Tolosaldepediara.-LaidaSanse (eztabaida) 09:15, 17 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Iratiz

Zemuz? -Alaitz Aramendi (eztabaida) 09:13, 17 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Alaitz Aramendi

--LainobeltzBot (eztabaida) 09:03, 17 abendua 2020 (CET)

Ongi etorri Tolosaldepediara. -Xabier Cañas (eztabaida) 09:15, 17 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Sgoiko

--LainobeltzBot (eztabaida) 09:04, 17 abendua 2020 (CET)
 == Ongi etorri!== -Miraola (eztabaida) 09:15, 17 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Uxue2

--LainobeltzBot (eztabaida) 09:04, 17 abendua 2020 (CET)

Ongi Etorri Tolosaldepediara.-Xabier Cañas (eztabaida) 09:07, 17 abendua 2020 (CET)

Hola, zemuz?

-Iratiz (eztabaida) 09:19, 17 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Jabeloqui

ongietorri Jabeloqui-Maddi2001 (eztabaida) 09:17, 17 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Miraola

Ongi etorri Miraola.-Sgoiko (eztabaida) 09:13, 17 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Hodei Lobo

--LainobeltzBot (eztabaida) 09:05, 17 abendua 2020 (CET)

ongi etorri tolosapediara. -Haritz Martin (eztabaida) 09:17, 17 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:LaidaSanse

Ongietorri Tolosapediara-Joanitz Ibaiondo (eztabaida) 09:15, 17 abendua 2020 (CET)

Ongietorri zu ere Tolosapediara! -Urki Romero (eztabaida) 09:19, 17 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Urki Romero

Ongi etorri tolosapediara-LaidaSanse (eztabaida) 09:17, 17 abendua 2020 (CET)


Eztabaida:Mahatma Gandhi

Mesedez, ez ezazue Mahatma erabili, berak gorroto zuen. Maha-atma-k arima handia esan nahi du, eta berak, batetik, bazekien Gandhi gizaki hutsa zela, indarkeriaz betea, baina, aldiberean BERA Izaki bakarraren manifestazioa beraz Jainkoa, eta hinduismoan jainko asko daude, baino JAINKO bakarra, arima bakarra. Todos Los Hombres Son Hermanos bere liburutik ateratako esaldi hauek irakurrita aise ulertzen da:
"Para quienes tienen fe, Dios simplemente es. Para todos, es todo lo que es. Está en nosotros y más allá. (91.orr.)
"Según la filosofía hindú solo Dios posee el Ser y nada existe fuera de Él". (107.orr.)
"Para descubrir esa fuerza viva que llamamos Dios, conviene buscarlo en nós". (100.orr.)
"Dios no es una persona... Es la energía misma, la esencia de la vida". (100.orr.)
"Para buscar a Dios no hay necesidad de organizar peregrinaciones, de encender lámparas de quemar incienso o de besar la imagen divina. Él está en el fondo de nuestros corazones". (100.orr.)
"Dios no llevó la cruz hace 1900 años, una vez y para siempre. Todavía hoy, día tras día, muere y resucita... No prediquéis al Dios de una época, sino al que vive hoy en vosotr@s". (94.orr.)
"Dios no está ni en el cielo ni en el infierno, sino en cada un@ de nosotr@s". (92.orr.)
Are gehiago, "mahatma" deitzen zutenak fusilatu beharko lituzketela esatera iritsi zen. kriminala izandatu behar zela horrela deitzen zuen oro zein oinak musukatu nahi zizkiona eta bere komunitatean hala zela.
Mahatma,Life Of Mohandas Karaamchand Gandhi (II.bol,340. orr.), 1951, DG Tendulkar, Bombay--GerGertzen (eztabaida) 13:32, 17 abendua 2020 (CET)

Kaixo , zentzuzkoa da diozuna. EIMAren zerrendek ere aipatzen dute. Ea beste inor elkartzen den eztabaidara, eta alda dezakegu. -Iñaki LL (eztabaida) 20:16, 18 abendua 2020 (CET)

: -Iñaki LL (eztabaida) 15:01, 22 abendua 2020 (CET)

:: Kaixo Iñaki LL, artikuluari neuk aldatu nion izena udaberrian, logika bakarragatik: espainolezko eta ingelesezko wikipedietan Mahatma jartzen dik. Nire azalpenean, Marie Curieren kasua ere aipatu nian. Pertsonalki Oñatiko parrokiako koruan abesten diat, funeraletan eta urteurreneko mezetan, urtean 130/145 aldiz, herrigintzari lotuta. Eta ez nihoak inondik inora eztabaida teologikoetan sartzera, badakidalako zelakoak diren. Praktikoa izatea hobesten diat. Eta Mahatma duk jende gehienak ezagutzen duen izena. Ondo izan. -Iñazio Irizar (eztabaida) 18:10, 25 abendua 2020 (CET)

::: Kaixo , eskerrik asko gai honen gaineko zure interesagatik. Mahatma erakargarria da, ahoskatzeko eta gogoratzeko erraza, eta poesia du. Datu estatistikoa ere garrantzitsua da, baina nire ustez pertsonak berak izen hori arbuiatzea oso garrantzitsua da, horretaz badakigu zerbait euskaldunek ere. Nolanahi ere, "Mahatma Gandhi" bilaketak artikulu honetara helduko dira, birzuzenketaren bidez. -Iñaki LL (eztabaida) 14:51, 28 abendua 2020 (CET)

:::: Kaixo Iñaki LL. Heuk ikusi, Iñaki. Heu haiz euskal wikipediako arduradunetako bat. Baina nik artikuluari izena aldatu nionean banekien "GerGertzen"-ek dioen hori guztia. Eta artikuluaren hasieran bertan jartzen dik, Gandhik berak garai baten ez zuela larregi maite horrela deitzea. Baina gaia bestelakoa duk, eta Gandhiren erlijioei buruzko iritziez ere dexente idatzi nian artikuluan. Zeren eta, bera denborarekin iritziak moldatuz edo osatuz joan huen. Eta hori kontutan hartuta, azkenean, gaur egun oso oso oso euskaldun gutxik (gure parrokiara edo Arantzazuko santutegira, funeralaz kanpo, populazioaren %5 soilik joaten duk "JAINKO bakarra" eta horrelakoak entzutera, eta horietatik gehienak 65/70 urtetik gorakoak) jarraitzen duten garai bateko teologiaren ordez, hautaketa bat egin nian: zer diote "jakintsu unibertsalek"?, esaterako, Kanpo Esteketan jarri nizkian "Encyclopædia Britannica-n" edo "Project Gutenberg-en"? Hori duk oraina eta etorkizuna, nire ustez. Eta "GerGertzen"-ek dioena, edo EIMAk dioena, errespetu osoz, erabat miroritarioa duk. Heuk ikusi Iñaki. Ondo izan -Iñazio Irizar (eztabaida) 17:07, 28 abendua 2020 (CET)

:::::Ez dut iritzi sendo bat honen gainean. Bere izen ofiziala izenburukoa da, eta berberak arbuiatu egin zuen Mahatma. Bestalde, bada haren arimaren handitasunari buruzko polemika funtsatu bat ere. Zuk, Iñazio, arrazoi sendoak dituzu, dudarik ez. Estatistikak 35 1en kontra egiten du Mahatmaren alde Googlen. Txokoan ohar bat jarriko dut ea lankide gehiagok iritzi irmorik duten. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 22:47, 28 abendua 2020 (CET)

::::::Gabon,  eta beste guztiak. Nik ere ez dut iritzi sendorik honen inguruan baina Gandhiri dakidana kontuan hartuta eta rek idatzi duena irakurri eta gero "Mahatma" idaztearen alde. Hori bai, izenari buruzko azalpen bat eman beharko zen. Horrela erabakitzen bada, ni neu egiteko prest nago. Ondo izan.-Oraina (eztabaida) 23:21, 28 abendua 2020 (CET)

::::::Bere borondatea argi adierazita badago, ez du zentzurik horri aurka egitea "iturri handiagoek" hori egitea erabaki dutelako. Gainera ezizenak soilik gizartean oso erabiliak badira ipintzea erabaki zen 2020ko ekainaren 25eko Wikipediako Txokoko eztabaidan (Estilo Gidan jasoa), baina nik dakidala euskal gizartean eta besteetan pertsona hau ia kasu guztietan "Gandhi" gisa aipatzen da, hasierako izena saltatuz. Orduan, ez dut uste erabileraren argudioa erabili daitekeenik kasu honetan. Hori bai, Katalanezko Wikipedia eta beste hainbat ikusita Mohandas Gandhi jartzeko joera eduki dute, nik ere hala egingo nuke batez ere bilaketak errazte aldera. Xabi22 (eztabaida) 10:50, 29 abendua 2020 (CET)

:::::::Topatu dut Gandhik bera Mahatma deitzea kriminalizatzeko egin zuen proposamena. Hemen irakur daiteke, No And Yes artikuluaren amaierako lerroetan:

:::::::Young India aldizkariko 1927-ko martxoaren 17ko No And Yes artikuluaren amaiera-amaieran da.

:::::::Uste dut, harekiko errespetuz eta, bereziki, haren erakutsiekiko errespetuz, Mohandas Karamchand Gandhi deitu beharko genukeela eta ez Mahatma. Gerttz (eztabaida) 12:35, 14 urtarrila 2024 (CET)
Nik ez dut iritzi sendorik, eta berak erabaki bazuen beste modu batez agertzea, errespetatuko nuke. Hala ere, erabilera kontuan hartuta, Mahatma da ohikoena (birzuzenketa batekin konpon daitekeena, Elcano baita erabileraren aldetik ohikoena ere). Hindierazko eta gujaraterazko Wikipediatan, bietan, Mahatma hobesten dute. Indiako hizkuntza guztietan Mahatma dela ikusi dut, bengaleraz izan ezik, Mohandas Karamchand dela. -Theklan (eztabaida) 10:57, 29 abendua 2020 (CET)
Argudio gehigarriak daude :en:Talk:Mahatma_Gandhi/Mahatma_vs._Mohandas orrialdean. -Theklan (eztabaida) 11:00, 29 abendua 2020 (CET)


Eztabaida:Berengela Lopitz Harokoa

Eskerrik asko, Theklan, patronimiko hori aldatzeagatik. Uste dut argi dagoela euskaraz Lopez ez dela patronimiko egokia Erdi Aroko pertsonentzat. Dena den, Euskal Wikipediaren eta Euskaltzaindiaren arauak jarraituz, erabili beharreko forma Lopeitz dela uste dut. Nire arrazoibideak txokoan, eztabaida orri honetan eta Wikiproiektu:Antroponimian aurkitu daitezke, baina patronimiko zehatz honi buruz hemen berriz eztabaidatu nahi baduzu, ongi deritzot.-Urtar (eztabaida) 14:17, 19 abendua 2020 (CET)

Ez. Uste dut Euskaltzaindiari galdetu behar zaiola. Theklan (eztabaida) 17:47, 19 abendua 2020 (CET)

:Lehenago esan bezala, Euskaltzaindiari galdetu nahi badiozu, ez zait gaizki iruditzen. Gainera orain galdera zehatz bat taxututa badugu Wikiproiektu:Antroponimian. Hala ere, nik aste pare bat itxarongo nuke galdera bidali baino lehen, ikusteko ea norbaitek proposamen gehiagorik edo zalantzarik baduen. Bitartean, ez dakit zuzena den kasu honetan Lopitz jartzea, aurretik eztabaidatu eta adostu gabe, batez ere kontuan hartuz forma horren alde egiteko Euskaltzaindiaren araurik ez omen dagoela.-Urtar (eztabaida) 11:25, 20 abendua 2020 (CET)


Eztabaida:Beñat Hirigoien

Kaixo , ikusi dut fenomeno landu duzula zintzarrotsak artikulua eta, beraz, gaia ezagutzen duzu. Artikulu honetan, kabalkada (berez, parada edo desfilea) herri antzezpenaren esteka hutsik geratu zait, baina nago ez dela zintzarrotsetatik oso desberdina, eta ez naiz ausartu beste art bat sortzera. Zer diozu? -Iñaki LL (eztabaida) 13:44, 25 abendua 2020 (CET)

Ez dut uste gauza berbera direnik. Hau da, zintzarrotsetan egon daiteke kabalkada bat, baina Erregeen desfilea (errege bezperan dagoena) edo AEBko parade bat (euren majorette eta guzti) ez dira, inolaz ere, gauza bera. Theklan (eztabaida) 21:22, 25 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Jan Myšák

You help our little Basque Wikipedia greatly by figting all the coming vandalism. It is really helpful because we do not have many people to do it here. Thank you and continue!
Gure Wikipediaren atal txikiari ederki laguntzen diozu bandalismoaren aurka borroka eginez. Egiatan lagungarria da ez ditugulako hau egiten duten gizaki asko hemen. Eskerrik asko eta jarraitu horrela! Eniisi Lisika (eztabaida) 17:17, 10 martxoa 2021 (CET)

Hi, I'm glad I could help. Best, --Jan Myšák (eztabaida) 17:18, 10 martxoa 2021 (CET)

Thank you very much for your help. Eskerrik asko zure laguntzagatik


Eztabaida:Euskal Herriko kastroak

Kaixo, Suna no onna: «Kastro» artikuluaren eztabaida orrian ere agertu denez, Euskaltzaindiaren onarpena duen forma bakarra «kastro» da, Euskaltzaindiaren Hiztegian ageri baita. Hiztegi horretan, ordea, ez da ageri ez «gaztelu zahar», ez «gazteluzahar», ez «gaztelu-zahar».
Literatura zientifikoan bi izenak erabiltzen direnez, Euskaltzaindiaren Hiztegian ageri denari eman beharko litzaioke lehentasuna. --Xabier Armendaritz  2020-12-31, 10:47 (UTC)
Bestalde, artikuluan bertan egiten den bereizketari jarraituz, egokiagoa dirudi kastro izenak: artikuluan dioenez, «kastro hitzaz hainbat eraikin mota izendatzen dira»: oppida direlakoak, gaztelu zahar izena ezarri nahi zaien horiek, erromatar garaiko behin-behineko kanpalekuak... Beraz, gaztelu zahar izena jarri nahi izango balitzaio, gaztelu zahar mota horren ezaugarri bereziak ez dituzten guztiak kendu beharko lirateke zerrendatik (adibidez, Delikakoa eta Nabarnizkoa).
Horiek horrela, kastro mota horri gaztelu zahar izena jartzea egokia dela onartuko bagenu ere (ez baitakit ea egokia den), hala eta guztiz Euskal Herriko kastroak izango litzateke izenburu egokiena artikuluak orain duen edukirako, gaztelu zahar mota horretakoak ez diren eraikinak ere jaso direlako hemen. --Xabier Armendaritz  2020-12-31, 11:21 (UTC)
Kaixo, Xabier Armendaritz. Zuk aipatzen duzun paragrafoa kastro eta oppidum bereizteko nik idatzi nuen, eta Nabarnizekoa ere bai, kasu horretan eta beste batzuetan, Burdin Aroko herria omen zena, erromatarren kanpalekua zela ikusi da hobeto ikertzean. "Kastro" hitza herrikoia da, "gaztelu zahar" bezala, eta egia esateko, ez bata ez bestea ez zaizkit egokiak iruditzen arkeologiaren ikuspuntutik. Horregatik, eta hasieran "gaztelu zaharrak" agertzen zelako tituluan, iruditu zitzaidan ez genuela zertan aukeratu beharririk, soilik Hegoaldean erabiltzen dugun hitz bat. Dena den, ez zait oso larria iruditzen eta horrela utzi nahi bada, ados. -Suna no onna (eztabaida) 16:22, 31 abendua 2020 (CET)

Izenburua: ''gaztelu zahar'' edo ''kastro''?

Gehitu dut Wikidatarekin zuzenean funtzionatzen duen mapa interaktibo bat, irudia eta udalerria jartzen du baldin eta irudi bat badago. Ez dut lortu egitea udalerria ere erakustea ez badago irudirik, baina uste dut beste mapa baino hobea dela, automatikoki gaurkotzen delako. Theklan (eztabaida) 20:25, 9 martxoa 2024 (CET)

Ostras! Ze ona! Eskerrik asko zuri eta @Ksarasola -ri honekin laguntzeagatik. Suna no onna (eztabaida) 16:28, 10 martxoa 2024 (CET)

Eskerrik asko! Ksarasola (eztabaida) 00:15, 11 martxoa 2024 (CET)

Kaixo! Orain urte pare bat edo Bakaikun Irimendi izeneko kastro bat aurkitu zela aipatu zuten. IDENAren Lidar mapa ikusita, nahiko argi ikusten da egitura borobil bat, Bakaiku eta Iturmendi artean, eta badirudi kataren bat egin zela. Ba al dago zerbait gehiago? Sartu beharko litzateke? Theklan (eztabaida) 11:47, 31 maiatza 2024 (CEST)

Badirudi katak egin eta ez zutela ezer topatu.hemen aurkitu dut inforamzioa: https://guaixe.eus/bakaiku/1542910828967-bakaiku-hirimendiko-arkeologi-indusketa-juan-mari-martinez-txoperena-hitzaldibisita Suna no onna (eztabaida) 14:27, 31 maiatza 2024 (CEST)