Eztabaida:Azido desoxirribonukleiko

Zientziaren terminologian, unibokotasuna bilatu behar da (termino bakoitzak esanahi bat; eta esanahi bakoitzak termino bat). DNA eta ADN siglak sinonimoak dira, baina artikulu zientifiko batean, ez da itxurazkoa sinonimoak txandakatzen ibiltzea: hasieran biak erabiltzen direla esatearekin nahikoa da. Gero, artikuluaren barruan, bakarra erabili beharko litzateke.
Zientzia.net webgunean biak pare-parean dabiltza: DNA 427 aldiz ageri da, eta ADN 433 aldiz. Hori bai, badirudi artikulu berrienetan DNA dela nagusi. Euskaltermen ADN ageri da, eta Elhuyarren DNA.
Ez dakit euskal zientzialarien artean zein den erabiliena, baina, inork baldin badaki, txukundu dezala artikulua, erabiliena den forma aukeratuta. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 16:06, 17 Maiatza 2010 (UTC)

Ez nago ziur, baina uste dut euskaraz azido bukaeran jartzen dela, ez? Ez da azido nitroso jarri behar nitroso azido baizik.--An13sa ✎ 17:21, 17 Maiatza 2010 (UTC)

:Gai honetan, kontua da ea nazioarteko forma erabiliena (ingelesekoa, aurkitzaileen hizkuntzakoa: DNA, deoxyribonucleic acid) ala euskarazkoa (ADN, azido desoxirribonukleikoa) aukeratzen dugun. Nik institutuan Biologia ikasi nuen garaian nazioarteko sigla erabiltzearen aldeko joera zen nagusi espezialisten artean, baina aspaldiko kontuak dira...

:Dokumentu honetan, esaten dute euskal zientzialarien artean «forma kanonikoa» dela DNA (eta RNA): Kepa Altonaga (Zoologia eta Animali Zelulen Biologia Saila. Zientzia eta Teknologia Fakultatea. EHU/UPV): «Txontak eta txolarreak: gogoeta bat ereduzko prosa zientifikoaren gainean».

:Beste honetan, argi eta garbi esaten digu «arau/gomendio/aholku» hau aplikatzen dutela Elhuyar erakundean. Zientziako euskal terminologiaz jakintsuena ez bada jakintsuenetakoa dugun Alfontso Mujikak esaten du:

:
BAI	EZ
(biologian)
ARN, ADN, gene-adierazpena	(biologian)
RNA, DNA, gene-espresioa

:Alfontso Mujika (Elhuyar Hizkuntza Zerbitzuak. Elhuyar Fundazioa): «Aholkularitza-lanaren ustiaketa didaktikoa». Erakunde horren irizpidea hori dela baieztatzen da beste artikulu honetan ere: «Elhuyarren irizpidea da ingelesezko siglak erabiltzea: RNA eta DNA.» (Antton Gurrutxaga, Saroi Jauregi, Alfontso Mujika: «Zuzenketen Kudeaketa eta Hizkuntz Zerbitzuak»)

:Beste alde batetik, UZEIko Iñaki Ugarteburuk beste hau dio, aspaldi samarreko artikulu batean:

:«Alderdi honetan ere komeni da gogoan izatea osasungintzako espezialista ez dela arlo honetako terminoen erabiltzaie [sic] bakarra; hor direla komunikabideak, inguruko zientziak eta zientzia aplikatuak, oinarrizko zientziak eta irakaskuntza (testu-liburuak), eta osasun zerbitzuetako erabiltzaile eta bezeroak. Horiek denak izango ditugu kontuan hizkuntzaren izaera eta usadioarekin batera ADN hobesteko orduan (nahiz eta laboratorio zuloan DNA izan daiteken maizen erabilia).» Iñaki Ugarteburu: «Medikuntzako euskara ereduak», in Berba, UZEI, 1996-1997.

:Azkenik, bilaketa egin dut Berria egunkarian. 106 aldiz azaldu zait «ADN», eta 317 aldiz «DNA». Argia aldizkariko bilagailuak ez du zenbaketarik egiten, baina Googlen «ADN site:argia.com» bilaketa eginda, 99 emaitza atera zaizkit; «DNA site:argia.com» bilaketarekin, berriz, 165.

:Badirudi terminorik erabiliena DNA dela gaur egun, eta, horrenbestez, DNA jartzera noa.

:--Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 19:45, 17 Maiatza 2010 (UTC)


Eztabaida:Jatsu

Aupa, asteko herria dela eta Jatsuri begirada bat eman diot. "Jatsuar ezagunak" atalean zeuden biek Jatsu Garazirekin dute lotura, okerrik ezean. Orain zalantza bat dut: azken honetan dagoen Piarres Ibarrart ez ote den Lapurdiko Jatsukoa! Iturriek ez dute bat egiten eta artikuluan bertan kontraesan bat dago, argitzerik izango al dugu? Bertsulari.comek lapurtarra dela aipatzen du baina beste leku batzuetan ez dago hain argi. Ondo ibili.--Adrar (esan) 8:33, 18 Maiatza 2010 (UTC)

Argituta, Piarres Ibarrart Lapurdiko herrian jaio zen.--Adrar 9:39, 22 Maiatza 2010 (UTC)


Gran Torino (filma) artikuluan irudia ez zela agertzen ikustean, eta han dena ondo jarrita zegoenez, txantiloiarekin saltseatzen hasi naiz, baina ez dut irudia agerrarazterik lortu. Txantiloiekin ondo moldatzen den norbaitek txantiloi honen kodea aztertzea komeni litzateke. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 18:00, 18 Maiatza 2010 (UTC)

:Txantiloia ondo dago, arazoa irudiarena da. Zuk jarritako irudiak copyright-a dut eta beraz, ezin da Commonsera igo (orduan ezin da Wikipedian ikusi). Ingelesezko wikian dute irudia igota, bertan fair use delakoa erabiltzen dutelako irudiak igotzeko.--An13sa ✎ 18:03, 18 Maiatza 2010 (UTC)

::Eskerrik asko, An13sa. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 18:08, 18 Maiatza 2010 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Txantiloi eztabaida:Film infotaula oinarria


Lankide eztabaida:82.245.249.75

Kaixo ezezagun. Badirudi zinema gustuko duzula, eta euskarazko wikipedia arlo horretan osatzeko asmoa duzula. Baina, mesedez, saiatu artikulu luzeagoak idazten, entziklopedia hau zirriborroz (artikulu labur-laburrez) ez betetzeko. Nola egin edo wikipedian sakontzeko, irakurri tutoriala, edo bestela galdetu lasai! Ondo segi. --josugoni (erantzun hemen) 18:53, 18 Maiatza 2010 (UTC)

Wikipedian denbora gehiago daramagunok formula (ia) estandar bat erabiltzen dugu iritsi berriei Wikipedian gauzak nola egiten azaltzeko prest gaudela esateko: "Galdetu lasai". Lehen aldia da ikusten dudana norbait iraindua sentitzen dela horregatik. Benetan harrituta nago Josugoniri utzi diozun mezuarekin. Honegatik diot: "BESTELA LASAI EGON: TU PADRE! ESANGO LUKE ESPAINOL BATEK; HORREGAITIK BARKAMENAK ESKATZEKO ZAIN NAGO ZURE IRAINARENGATIK;" Joer, ze erraz sentitzen zaren iraindua.
Ba nik ere esango dizut: galdetu lasai, eta gainera, lasaitu zaitez. Eta beste hauek ere erantsiko ditut:
* hobe da Wikipedian lagundu nahi baduzu, elkarlanean, erabiltzaile erregistratu batekin egin dezazun, bestela ezingo duzu elkarrizketa koherenterik eduki (batez ere IP dinamikoa badarabilzu).
* hemen denok ez dugu ikusten helburu gisa beste hizkuntzei aurrea hartzea artikuluen kopuruan; nire partetik, helburua kalitatezko Wikipedia egitea da, eta hori lortzeko bidea ez da Ennio Morriconeren lanen 506 artikulu egitea. Artikulu berriak egin nahi badituzu, hemen daukazu garrantzitsuak diren eta euskal Wikipediak oraindik ez dituen artikuluen zerrenda bat.
--Assar; (erantzun hemen) 21:33, 21 Maiatza 2010 (UTC)

:Ez nuen ulertzen zergatik esan didazun iraindu zaitudala. Assarri esker, orain ulertu dut "galdetu lasai" horregatik dela. Sentitzen dut zuk gaizki ulertu izana, baina Assarrek dioen bezala, iritsi berriei Wikipedian gauzak nola egiten azaltzeko prest gaudela esateko erabili nuen, hau da, zalantzaren bat izanez gero, galdetu diezadakezula (diezagukezula) edozein unetan. Ondo segi.--josugoni (erantzun hemen) 12:19, 22 Maiatza 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Josurrutia

Kaixo Josurrutia. Dagoeneko zulo beltz artikulua badago wikipedian. Osatu nahi baduzu, aurrera, baina ez sortu beste artikulurik izen bertsuarekin, mesedez. Zuk iddatzitako edukia, Grabitazio artikuluan txertatu dut. Ea zer deritzozun. Eta edozein galdera baduzu, galdetu lasai edo tutoriala begiratu. Ondo segi, --josugoni (erantzun hemen) 12:18, 19 Maiatza 2010 (UTC)


Eztabaida:Kanariak

«Kanariar Uharteak» eta «Kanaria uharteak» hona ekartzea erabaki dut. Izan ere, Euskaltzaindiaren arau guztietan begiratuta, haietatik bitan ageri da toponimo hau, eta bietan lehentasuna ematen zaio «Kanariak» formari (ikus 70. eta 32. arauak). Sinonimotzat, «Kanaria uharteak» ere onartzen da, baina bigarren maila batean. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 20:35, 19 Maiatza 2010 (UTC)


Eztabaida:Lausana

Artikulu honi Lausana izenburua ezarri diot, Brujas artikuluko eztabaida orrian azaldutako arrazoi berberengatik: Euskaltzaindiak onartutako bi izenetako bat aukeratu behar zen, eta Lausana da Euskaltzaindiak lehenengo formatzat onetsitakoa eta hiztegi gehien-gehienetan datorrena. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 19:28, 20 Maiatza 2010 (UTC)


Eztabaida:Lovaina (hiria)

Artikulu honi Lovaina (hiria) izenburua ezarri diot, Brujas artikuluko eztabaida orrian azaldutako arrazoi berberengatik: Euskaltzaindiak onartutako bi izenetako bat aukeratu behar zen, eta Lovaina da Euskaltzaindiak lehenengo formatzat onetsitakoa eta hiztegi gehien-gehienetan datorrena. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 19:38, 20 Maiatza 2010 (UTC)


Txantiloi eztabaida:NA onarpena/dok

Esaldi hori ez dago oso txukun. Honela jartzea proposatzen dut: bozketa eginda, ez da nabarmendu. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 13:28, 21 Maiatza 2010 (UTC)


Eztabaida:Latsa

Egunon, interwikiak kendu ditut "Latsa" izeneko (azken buruan generikoa da, "erreka" hitzaren sinonimoa...) erreka asko daudelako. Bi interwikiak txarto zeuden...eta aldi berean bakoitza erreka desberdin bati dagokio!! Ondo ibili.--Adrar (esan) 11:07, 22 Maiatza 2010 (UTC)

Barkatu eta ahaztu aurrekoaren zati bat; interwiki bat ondo dago (txarto "wikizatuta" ikusi dut Errobiren ibaiadarren zerrendan eta azeleratu egin naiz), bestea txarto.--Adrar 11:12 22 Maiatza 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Josugoni/2010 urtarrila-apirila

Kaixo Josugoni , jolarer naiz. Wiki munduan berria. Ikusi dut zure proposamena. Uste dut Adrarrek ema dizula erantzuna. Ez dut uste kontra esana dagoenik. Eskerrak eta nahi duzun arte.

Aupa lagun! "Oloroe aldeko" ere proposatu dut. Tira, "Erreferentzia" batean aipatzen dut "behin-behineko" terminologia dela. Hori esanda "behin-behinekoak" lirateke bai "Salbaterra aldeko" bai "Salbaterrako". Ez da printzipio kontua, noski eta zalantzatan ibili naiz (esate baterako ea itzuli behar zen zehatz-mehatz Piémont Oloronais edo ea zuzenagoa litzatekeen "Salbaterraldea"); arrazoiak hauexek izan dira: barruti edota kantonamenduetarako ia-ia beti udalerri baten izena hartzen bada ere, Herri Elkargo deitu diren horietan joera nagusia da "eskualde" izenak ipintzea edo haiei era desberdinetan erreferentzia egitea, momentu honetan frantses estatuan "eskualde" kontzeptutik hurbilen geratzen den egitura Herri Elkargoa da; beste aldetik, euskaraz joera handia dago "-aldea" (edo "-erria") gehituta eskualdeak izendatzeko. Laburbilduz: Agoitz eta Agoitzaldea ez dira gauza bera, Tolosa eta Tolosaldea ere ez; gaztelaniaz (eta frantsesez antzean) esan daiteke "comarca de Aoiz" baina euskaraz ari garenez, zertzelada hori galduko litzateke -aldea ipini ezean. Konbentzitu al zaitut?--Lankide:Adrar (esan)

Esan bezala ondo irudituko litzaidake "Salbaterraldea" elkartuta. Gutxi daudela ejem: Ultzamaldea, Zangozaldea, Meatzaldea, Tafallaldea, Busturialdea, Leitzaldea, Irunberrialdea, Durangaldea, Lizarraldea, Vianaldea, Mungialdea, Bidasoaldea; Tuteraldea, Hazparnealdea, Aturrialdea, Urolaldea etab. ere sarritan erabiltzen dira. Eta Euskaltzaindiak ebatsi arte (abisatuta dago artikuluetan) horregatik hain zuzen ere aukera egoki eta zuzenagoa izan daiteke "-aldea" eranstea, joera hori hartu duelako akademiak: azken arauetako batean, 150.ean Arabarako zer proposatu eta...Gorbeialdea, Mendialdea, Aiaraldea. Adibidez ni lehen "Aiaran" bizi nintzen eta orain "Aiaraldean". Itzulpen "zuzena" baino "literalegia" eta auzoerdaretan gehiegi zentratuta egiten duzu kasu honetan neure aburuz: gaztelaniaz "comarca, tierra de x" ondo, frantsesez "communauté de...de x" (edo "Pays de x", oso arrunta; adibidez gauza bat da "Foix" eta bestea "Pays de Foix" eta desberdin itzuli behar) ondo. Euskaraz, ordea, zantzu guztien arabera, eskualdeak izendatzeko metodo arruntenetakoa -aldea (edo -erria) eranstea da! Beraz, zentzuzkoa deritzot elkartzeari ("Salbaterraldea", "Oloroealdea") baina beste argudioetan ez dut hobekuntzarik ikusten--Lankide:Adrar (esan)

Arrazoi osoa daukazu. Sanctus Sebastianus da (gehituko dut erreferentzia) eta ofizialki ordez agiri batean jarriko dut. Fuero osoa daukat bistaurrean oraintxe. 12:44, 18 Urtarrila 2010 (UTC)Joxemai

Eskertzeizut azalpena. Berria naiz wikipediako kontu honetan ta nahiko galduta nabil. Kuriositate pare bat ditut halare, zenbat jende euskaldun gara wikipediako partaide? Ideia hona izango zen Unibertsitateen aldetik ikasleak gauzak wikipedian igotzera animatzera (behin zuzendu eta gero). Euskarazko informazioa areagotuko genuke horrela.
Besterik ez, ez dakit leku onean idazten ari naizen, jeje. Aio!
Sagarmiña

Nola idatzi euskaraz? Zure erantzun seguru asko finaren zai. Milesker.11:43, 23 Urtarrila 2010 (UTC)Joxemai

Ikusi dut aldatu duzula (poligono ordez industrialdea). Irudi bat badago poligono izenarekin. Idazten dizut irudian ere industrialde jarri dudala abisatzeko, baina cacheko kontuak direla eta denbora luze bat pasa arte (ez dakit zenbat) ez omen dela izen berriarekin agertuko (irudiaren bertsio zaharra azalduko dela alegia). Milesker zuzenketagatik.06:50, 28 Urtarrila 2010 (UTC)Joxemai

Egunon Josu. Baditugu hiru txantiloi erreferentziekin lotuta: Erreferentzia, aipua behar eta erreferentzia falta. "Aipua behar" zuk sortu zenuenez mezu hau idazten dizut. Bakoitzak bere betebeharra du eta hirurek logika bat izan beharko lukete izenetan betebeharra ongi adieraziz. Mesedez, idatzi zure iritzia eztabaida orri honetan (hiruren artean ausaz aukeratuta). Oreretak "erreferentzia falta" sortu zuenez antzerako mezu bat idatzi diot berari. --Inorbez • (erantzunak hemen) 13:00, 31 Urtarrila 2010 (UTC)

Aupa Josugoni, zeure mezua aprobetxatuko dut.
* Ondo Epherre kontuarekin; zerrenda ezagutzen dut baina kasu honetan gehiegi fidatu nintzen Davant euskaltzainarekin (Peillenekin batera erreferentzia seguruak herrialde honetan), araua araua da eta beraz OK; bihar beste "Epherre" bat egin nahian nabil eta alferlanik egin/eginarazi nahi ez. Egindako beste artikulu batzuetan ere begiratuko dut; ez naiz zehatz-mehatz zerrenda ezartzen ausartu ikusten nuelako ez zela sistematikoa artikuluetan. Zeu beteranoagoa zarenez jakingo duzu ea inoiz adostu den deitura guztiak arau horren arabera idaztea. Hegoaldeko kasu pare bat (askoren artean) aipatzearren, Carlos de Urquijo (ez "Urkixo") edo Odón Elorza (ez "Elortza"). Jakiteko, irizpide bat badago denei ipini behar izango zaie; orduan honelako kasu gehiago ikusiz gero nik neuk zuzentzeko.
* Alexis Etxekopar artikuluan gauzatxo bat aldatu duzu; txikikeria izanik ere horretan aurreko bertsiora bueltatzeko eskatuko nizuke, zuzentasunaren izenean; , Attuli ezizenez ere ezaguna, erabat zuzena da. Aposizioa da eta esaldiak, beraz, aditza du. Aditza duelako, ondorioz, txarto dago "baita x ere", "baita ere x" edo "x ere bai".
* Erdi ahaztuta neukan baina beste eztabaidatxo hura ebastearren: orduan aldatu eta apur hobeto dagoelakoan "Salbaterraldeko" eta "Oloroealdeko" jarriko ditugu?
Ondo izan.--Lankide:Adrar (esan)15:59, 3 Otsaila 2010 (UTC)

Arratsaldeon, atzoko mezuko kontuak erantzun ez baina Zacarias Moussaoui artikuluan ere beste aldaketa batzuk egiten ibili zarela, komentarioa; aldaketetan denetarik dago, sailka ditzagun:
* Akats "tipologikoak": "Bistaldi" "bisitaldi" bihurtzea. Txukuntze lan ona.
* Hiztegigintza arauemailearen arabera hobetzekoa zirenak: "Erreportaia", "ingenieritza", "inmigrazio" aldatu eta "erreportajea", "ingeniaritza", "immigrazio". Txukuntze lan ona.
* Hiztegigintza arauemailearen arabera hobetzekoak zirenak baina hobetu ez dituzunak: "seguraski" kendu eta "seguru aski" ipini duzu; Hiztegi Batua: "segur aski" (Ip.), "seguru asko" (Heg.); "kartzelaratu" kendu eta "kartzeleratu" ipini duzu; Hiztegi Batua: "kartzelatu". Azken formak idatziko ditut egingo dudan zuzenketan.
* Interpretazio kontua: "bozkatatik" mugagabea, "bozketatik" mugagabe plurala. Nahi duzun bezala interpreta dezakezu baina ez zenuke aldatu behar izango.
* Zalantzazkoa: "halamoduzko" idatzi nuen eta zeuk "hala-moduzko" aldatu. Ez dut topatzen Euskaltzaindiaren araurik (ez diot ez dagoela, ez dudala topatzen baino; zinez eskertuko nizuke arauren bat non dagoen esango bazenit). Euskaltzaindiak argitaratutako testuetan "halamoduzko", hala-moduzko" eta "hala moduzko" ageri dira. Berriaren Estilo Liburuak "hala moduzko" aholkatzen duenez, zeure partetik beste daturik eman ezean horrela zuzenduko dut.
* Alexis Etxekopar artikuluan ez duzu burutu eskatutako aldaketa. Hori ez da zuzena, zentzu bikoitzean: zeure jarrera pertsonalean eta gramatikalean. Beraz, neuk zuzenduko dut.
* Atzokoa errepikatzen dizut, garrantzia duelako: badago irizpiderik wikipedian deituren gainean? Ez badago, ez duzu/dugu ondo egiten zenbait artikuluren izenburuak aldatzen dituzunean/ditugunean. Neuk eginiko artikuluetan berrikuspena ematen ari nintzela, nituen zalantzak areagotu egin zaizkit: ez dakit zergatik proposatu behar dugun batzuen deituren "normalizazioa" Fermin Muguruza "Mugurutza" edo Julian (sic, ez Julián) Retegi "Erretegi" ez diren bitartean. Hori norbera lanean ari denean, besteek eginiko artikuluetan aldaketa hori irizpide finkoa baino ez badago ez zen egin beharko. Irizpidea badago, inportantea zait ezagutzea.
* Zeure iritziaren zain nabil "Salbaterra..." kontuan. Ondo izan.--Lankide:Adrar (esan)16:28, 4 Otsaila 2010 (UTC)

Arratsaldeon Josugoni, dena ondo bidean ikusten dut eta biok hizkuntzarekiko dugun kezkan aberasteko moduan. Egun berean (neu ere denboraz nabilen bezala nabil) mezua bidaltzea erabaki nuen aldaketa berriak ikusi nituelako, beste barik.
* Aurreko mezuan ulertu nizun lehen irizpidetzat (erabat ados nago) Euskaltzaindiaren arauak hartzen zenituela. Xuxen tresna ederra da baina hain maila txikian normala da ika-mika batzuen iturri izatea. Bestela zeurekin bat nator zuzen aritzeko aholkularien eskalan: Euskaltzaindia (beti ados egotea ezinezkoa izanik ere; adibidez gutxi entzuna den "kartzelatu" proposatzea...) eta gero Berriaren Estilo liburua, akademiak berak neurri batean aitortzen dion moduan. Kasu partikularrak azalduta daude eta "bion" ekimenek dute zentzua, horrela hartuta. Eta zí zeñó, "boz" edo "boto" izan behar; kasu honetan deklinabidekoa aipatu eta bestea kontsultatu barik utzi nuen.
* Attuliz: aditza ikusi egin duzu baina beste esaldi batean dagela pentsatuko zenuen; aditza, noski, "zen" da, horregatik aipatzen nizun "aposizio" kontzeptua. Esaldi bakartzat jotzen da multzoa; sarritan ere-ren erabilera oso txarra ematen da eta laburbilduz aholku nagusia (testu ez hain arrunt batzuetan izan ezik) litzateke azpimarratu nahi denaren atzean jartzea: "x ere". Gero, inkonpatibilitate batek jokatzen du: aditza badago sobran daude "baita..." edo "bai" (txarto dago "baita zu etorri zara ere", "baita ere zu etorri zara", "zu ere bai etorri zara") eta aldrebes, aditzik ez badago bietako bat ipini behar da eta txarto dago hain arrunta den "Ni heldu naiz. Zu ere.". Aposizio eta abarren erreferentzia orokorra da, edozein gramatika osok jasotzen du; kasu honetan Euskaltzaindiaren EGLU (Euskal Gramatika Lehen Urratsak) sortan baina esan bezala azalpen oso antzekoa ematen dute askok. Hau da, ondo legoke "Zuberotar hori Etxekopar abizenez ezaguna da. Baita Attuli ezizenez ere.", bi esaldi daudelako.
* "Salbaterra..." kontuaz lehengo "sesioan" azaldutakoa errepikatu barik, zintzotasunez diotsut irtenbide orekatua (ez dut bat ere "jatortze artifiziala" bilatzeko asmorik) iruditzen zitzaidala baina zure iritzia ere ulertzen dut; -aldea (elkarturik) Euskaltzaindiak onetsita ageri da, -erri-rekin batera (ikus 143. araua; horren arabera ematen du hobetsiko lukeela "Durangerri" wpko "Durangaldea" baino) eta gero (arautik kanpo, bistan da) irakurri eta entzundako testuetatik ondorioztatzen nuen Euskal Herritik kanpoko erreferentzietan oso ohikoa dela adibidez "Tarazona aldean istripu bat egon da" bezalakoak, Tarazonan bertan baino bere inguruko eskualdean gertatu dela adierateko. "Londres Handia" bezalakoekin ez dut bat ere arazorik baina ez zait soluzio txarra (beste hainbat kasutan behintzat) Londresaldea/Londres aldea-ren parekoak. Arrunt samarra da erabilera; ikus dezagun testu honen amaieran ageri den "Bordele aldea". Neuretzat kontzeptu horixe islatu nahi du. Gero beste faktore batzuk kontuan hartu behar dira: "Grand" horiek nahiko berrikeriak dira, "Grand Bordeaux" ere prentsan-eta oso arrunta da; baina ez da egitura administratibo bat, egitura "CUB" da (Communauté Urbaine..."); "Greater London" administratiboki existitzen da baina "Grand Paris" ez. Eta beste batzuetan "le Bordelais" esaten da, "betiko eskualdearen" izena, okzitanieratik datorrena "lo Bordalés", hizkuntza honek joera handia du "-és" atzizkia ipiniz eskualde-izenak egiteko. Horregatik, multzoa hartuta, zaila da batez ere euskaraz idazteko beharrik txikiena ere sortzen ez den kasuetan eta seguru asko gu biok eta beste zororen bat egongo da interesatuta gai honetan baina burua astintzea ez dago inoiz sobran.
* Deituren normalizazioarekin berdin, kasu guztietan koherente izatea zaila da; baina nik eskatu dizkizut irizpideak, ez dut esan zeure praktikaren kontrakoa naizela, are gehiago ikusiko duzu egin dudan apurrean antzeko irizpide-sorta ezartzen saiatu naizela. Neuk adibidez, azkenean aipatzen didazun minibozketa honetan zeure jarrera defendituko nuke. Ondorio gisa ateratzen dut ez dagoela irizpide erabat finkaturik eta saiakera koherenteak egin behar direla. Irizpide eskaeraren zio nagusia trataera desberdinak ahalik eta gehien ekiditea da, adibideak:
** Akademiak EODA ateratzen du, aholku batzuk gehitu, geu ezartzen saiatu eta gero euskaltzain batek "Xarles Videgain" izendatzen du bere burua. Aldatu(ko) ez dudan "Epherre" kasuan EUSKALTZAIN batek EUSKALTZAINDIAk 2008an (ez 1978an) argitaratutako liburu batek "Eppherre" zekarren ("Jaureguiberry" ere bai; ez "Jauréguiberry" ez "Jauregiberri").
** Arau-gomendio sorta horri neuk gehitu ohi diot dokumentazioa: euskaraz idatzita ageri bazait euskararako proposa daiteke beldur barik (gaur, adibidez, Allande Agergarai zabaldu dut; sarritan hala idatzi da; "Allande Oihenart" ere, pastoral baten titulua barne, idatzi izan da baina wpn badugu Arnaud Oihenart...).
** Double standards arrisku handiena "famosillo intentsitatearekin" lotzen da; "Jean d'Iriart" bezalakoak "Iriart" (ez du zertan "Iriarte" izan, Euskaltzaindiak jakingo du zergatik) ipintzeko aholkatzen da baina "pittin bat eboluzionatuago" besterik ez dagoen Anje Duhalde ez dugu zertan "Uhalde" bihurtu. Julian Retegi idazteko usadioa dagoenez hala mantendu behar baina lehengo egunean hementxe Laudion entzun nion "Julen Reketa" mendizalearen arrebari (biak euskaltzale) kexu, udalak babestutako hitzaldi baten kartelean "Erreketa" jarri ziolako...Felix MUGURUTZA (ez da broma, txiripa da; Fermin eta abarren familia izan barik Felixek abizena aldatu zuen; Euskaltzaindiaren Toponomastika Batzordeko aholkularia da) euskara teknikariak. Julen mendigoizalea, beraz, "famosilloa" da baina ez nahikoa eta beraz ez da bere hautu pertsonala errespetatzen, ez da Julian (edo izenkide duen Julen Retegi) bezain "famosilloa".
* Noski, azken adibideen (edo aurretik ipinitakoen) arduraduna ez zara zu eta jasotako azalpenekin ideia hobea dut orain arteko wpko praktikaz; horixe, kasuistika korapilotsua izango dugu aurrean. Barkatu txapagatik, ondo izan.--Adrar;  bai esan? 16:35, 5 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Josugoni! Ziurrenik dakizunez WM:CATekoak gurekin harremanetan jarri dira eta orain e-mailez jarraitu nahi dute eztabaida. Nahi baduzu bidalidazu email bat (Berezi:LankideEmaila/Theklan) eta sartuko zaitut berbidalketen zerrendan. -Theklan · ezt · @  12:14, 7 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Josugini. Helbide honetan:http://www.delikatuz.com/delikatuz/Jarduerak/Espeziak%20liburuxka%20PDF%20Euskera.pdf. Capsicum annum eta Capsicum frutescens bi espezie dira.--Bitor 22:16, 7 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Josugoni, esker mila zure ekarpenengaitik.
Atzo Gernika inguruak izeneko beste atal bat sortu nuen baina eta gaur, lehenengo orduetan bai azaldu da eta orain ez. Zer gertatu da? Nola berreskuratu dezaket informazio hori??
Eskerrikasko, Papamanila
Ederto, ulertzen dut eta eskertzen dizut azalpena. Nire helburua Gernikari buruz Wikipedian dagoen informazioa ahalik eta hoberen egotea da. Hasiberria naiz eta akatsak ditut. Beraz, Gernikako orrian Gernikari buruzko informazioa jarriko dut eta ez beste leku batzuetakoa. Gainera jarri ditut Urdaibairako loturak. Gernikari buruzko informazio osatua egotea nahi dut eta Bilbori buruz dagoena hartu dut kontuan, horregaitik orain Jaiak, ohiturak izeneko ataltxoa egin nahi dut. Hori bada informazio egokia ezta? Gero Gernikako gizon emakume esanguratsuak atala ere osatuko dut.
Beno, wikipediaren kontu hau izugarrizko abentura da. Benetan aberasgarria.
Eskerrik asko,
papamanila, otsailaren 16an

Zergatik bigarren izena maiuskulaz? Uste nuen soilik lehen hitzak joan behar zuela maiuskulaz. Lehen letra bakarrik joango da letra larriz (edo baita behar denean ere; izen propioak...) eta gainontzekoak xehez. Bizitza eta lanak da egokia, ez Bizitza eta Lanak. Hemen--Assar; (erantzun hemen) 12:54, 17 Otsaila 2010 (UTC)

Argazkia Miguel Angel Blancorena zelako kendu dut argazkia. Hau da, artikulu horretan ez zetorren bat. -Theklan ·  ·  12:45, 22 Otsaila 2010 (UTC)

Tocayo, galdera bat gureneke egin: Zergait euskeraz izena aldatzea?
Gaur arte,  Lekeitioko Andra Mariaren Zeruratzea izan da eta gainera basilika eta zure lanean Jasokundea?
Nekatuta nago nuere lanari denak aldatetak egitea ( erderaz), ez naz lagun besteko lanean musturrak zartzeagas, baina bai galdetzea lan orren ondorean. .--Lumentzaspi

Arratsaldeon. Begiratu ea Euskaltzaindiaren 38. arauak zer dioen Tay/dj/dzh/j/ikistanez. Gero zoaz "zuzendu" duzun Julen Reketa artikulura eta ondo zegoena ipini zegoen bezala. Gero, nahi baduzu, zeure denbora inberti dezakezu "Tadjikistan" artikulua zuzentzen; ez zuzendu, noski, "Tajikerazko Wikipedia" artikulua. Zuri erantzun hau bidaltzen denbora gastatzen ari naiz eta ez da lehen aldia; zeuk eskubide osoa duzu zeure denbora nahi duzun bezala pasatzeko baina ez zara nor besteei denbora alferrik galarazteko. Mesedez tentu handiagoz jokatu eta ez bazaude oso seguru ez aldatu besteek ondo idatzi duguna, are gutxiago txarto ipintzeko.--Adrar (esan) 15:44, 24 Otsaila 2010 (UTC)

Aurrekoan sailkatu nuen bezala "zientzaialaria" bezalako eta beste hainbeste aldaketarekin perfekto-korrekto eta ez dizut hori aldatzeko eskatu, hori zuzentzea da. Informazio gisa jakin ezazu artikulua berrikustekoa zela eta Berbalagun talde baten aurrean antolatutako saioan egiten ibili ginela, interesekoa gerta dakizuke. Jende gehiago "engantxatzea" nuen helburu; ikusiko zenuen lotura batzuk ez daudela fin, adibidez. "Oroigarri excusatio non petita" hori ez dut uste neure ekintzetatik atera duzunik, ez baitut ezbaian jartzen artikuluaren jabegoa. Baina Denok aldatu dezakegula bertako edukia egia da hitz bat gehituta: onerako; alda daiteke artikulu bat txarrerako? Ez, horixe jakinarazi dizut. Eta neure ustez behin baino gehiagotan (suposatzen dut sarritan egingo duzula beste batzuekin) "zuzentzea" deitu ezin den ekimen mota batean ikusten zaitut: kasuan "Tadjikistan" da txarto dagoena baina ondo egon balitz ere, ez da "zuzentzea" ondo dagoen "Tajikistan" (gogoratu artikuluan zekarrena, "Tadjikistan edo Tajikistan", beraz horren arabera ere "Tajikistan" euskara zuzena zen) "Tadjikistanez" ordezkatzea, ez duzu hobekuntzarik ekarri. Pentsa ezazu zer gertatuko litzatekeen dedikatuko bagina sinonimoak aldatzera, hau da ondo dauden hitzak iritzi pertsonalengatik aldatzera. Horrek ez du zerikusirik zuzentzearekin. Xuxenena aurrekoan ere agertu zen, gogoan izan tresna onak direla zuzentzaile automatikoak baina bere mugen jakitun zarelakoan nago. Bortizkeriaz erantzun dudala ezin dut onartu baina ez noa luzatzen, eskatu nahi baduzu iritzi neutralen bat, neurea zein zeurea subjektibizatuta daude baina neu zentzu horretan lasai nago, testua (hementxe bertan duzu) berrirakurri dut eta adibidez titulua oso objektiboa iruditzen zait, "Tadjikistan" proposatzeak zuzendu barik okertu egiten zuen testua, sentitzen dut. Gabon.--Adrar (esan) 21:47, 24 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo. Badakit itz sinonimoak direla, baina lekeitioko elizaren izena da: Lekeitioko Andra Mariaren Zeruratzea, begitu Bilboko elizbarrutiko web´an.
Beste aldetik ustedot ez dela bardin (zure itzak ibilita) Jasokundearen Andra Maria eta Andra Mariaren Jasokundea, edo bai?
Wikipedian agertzen da bakoitzak guredabena, baina atzetik datos jakintzu asko eta aldaketak. Ez naiz eztabaidan laguna, komponketa biar baleki , ezan idazlariari. Oso ongi ezan da zurea ezda baina bai zuk egindako lana. Erderazkoas azinetzen eta ikusita ondoren baita nagitu.
Zuk aurrera,--Lumentzaspi 00:19, 25 Otsaila 2010 (UTC)

Zer moduz tocayo!
Ni ez naiz inor ezer aldatzeko. Baita bai ezateko, zuk Lekeitio obetoago ezautu bearra dezula,leku ederra, "concha" txikia, ondo jan eta edan, arkitektura bitziak basilikatik azita eta orretarako datorren Aste santuak bikainak [izateko] zakutu zu?.
EHAA izendapenak ondo eginda dagos? edo aldatubarik. Aitzutendot zure ikuspena, baina enago akorduan, sigur nago wiki´ko Jasokunde Andra Mariaren izentazunak (batzuk) ez dagozela ondo.
Lekeitiokoa, Andra Mariaren Zeruratzea da, ez bestera.
Jasokunde itzak ez dauko erantzunik, "jaso" nora?.
Teologiko aldetik zeruratzeak dauko erantzuna, eta uztedot elizbarrutiak alan ulertzenduela eta baita Bizkaiko Buru Aldundiak.
Zeu zera wiki´ko jakintzua, inoren aholkua eskatu bear bada zeure eskuetan dago.
Eta ez ahaztu basilika´ori campo ta barrutik bisitatzen joatera. Besarkada bat,
eta eskerrik asko --Lumentzaspi 06:05, 27 Otsaila 2010 (UTC)

Aupa Josu,
Fragata artikuluan argazkiak jarri dituzu, eta eskertzen dizut. Kontatuko didazu (edo esteka bat bidali) labur-labur nola egin duzun? Hurrengo artikulua txukunago uzteko diot. Inaki.a001 07:17, 2 Martxoa 2010 (UTC)
Iñaki

Egunon, Josu. Galdetu nahi dizut ea edizio-gatazka baten kasuan euskarazko wikipedian protokolo bat edo daukagun. Kontuan da artikulu baten inguruan deadostasunak ditudala bai idazketa, formato eta eduki aldetik eta zuzentzeko proposamen arrazoitua egin dudala, baina inongo erantzunik gabe. Neronek egitea pentsatzen ari naiz, baina seguru nago gatazka sortuko dela horrela. Zure erantzunen zai, --Joxemai; (erantzunak) 12:06, 2 Martxoa 2010 (UTC)

Milesker erantzuteagatik, josu. Halaxe egin dut (beste wikipedietan bregiratu eta zuk esan bezala esaten zuten). Eta datorren astean edo, erantzunik jaso ezean, hasiko naiz nire proposamenak gauzatzen. Ea nire aurreikuspenak ez diren betetzen.--Joxemai; (erantzunak) 06:40, 4 Martxoa 2010 (UTC)

Kaixo Josu,
¡Bai ariña!. Egunotan erantzuna egonas itzaragoten nire proposamenari,pentzaurik aldatu egindozula.
Bizkaian 20´tik gora dira (Zeruratzea) elizak; Araba, Gipuzkoa eta Nafarroa´koak lortu berar dotes.
Nai badezu kendu egingodot nirea, (you are the first), baina ondo egoteko elizaren izenak, aldatu eginbearkodira jasokundearen izen buruak (idatzita dagozenak orain), berriak jakindian.
Parkatu buru gogorra izatias. Lazai eta eskerrik asko.  --Lumentzaspi 23:01, 3 Martxoa 2010 (UTC)

Arratsaldeon, Josugoni. Galdera egiteko beste modu bat litzateke Zergatik aldatu du Josugonik letra hori Jolarer lankideak luzatu duen proposamenean, gainera ikusita artikuluak "lanean" ikurra ipinita duela? Lankide honi azalpen bat zor diozu neuri azalpen bat eskatzen badidazu. Baina zeurea erantzuten noa. Orain garrantzia eman nahi badiozu pertsonaren hautuari (sinaduran agertzen denari hain zuzen), defendatu beharko zenuke "Vicente de Sarria" artikuluaren izena izatea, ez infotaulako bazter-datua; hau da, Carlos de Urquijori onartzen zaion gisan. Hori egin beharko zenuke baina uste dut ez zarela (eta ez naiz) iritzi horren defendatzailea eta deituren euskaratzearen aldekoa zarela, dokumentazioak edo erabilerak hori errazten badute bederen, horretaz gainera ez dugu eztabaidatuko, ados gaude. Beraz, artikuluak daraman izenburuarekin euskarazko ikusgarritasuna bermatzen da eta webgunean zein Etxebarrin abian den ikastola bat eraikitzeko proiektuaren izenarekin argi geratzen denez "Bizente Sarria" euskarazko forma erreferentzialtzat har daiteke ezbairik gabe, ez dago "Bizente Frantzisko Sarria" (bide batez esanda, zero emaitza google-n) proposatu beharrik eta uste dut ondo dakizula "izena" eta "izen osoa" kontzeptuak ez direla berdinak. Honelako egoerak gertatzen direnean (aspaldian hildako pertsonak) ideia ona da infotaulako "izen osoa" atalera grafia espainoldu-frantsestuko izena sartzea; erreparatuko zenion honekin batera laupabost "redirect" proposatu ditudala, inor ez galtzeko. Sinaduran (nahi baduzu azter daiteke zelan idazten diren izenak sinaduretan, denetarik topatuko ditugu) eta beste dokumentu batzuetan gaztelaniaz-edo ingelesez- Sarria aurki badaiteke ere, ugariagoak dira Sarría proposatzen dutenak, ingelesezko bertsioan ere ikusi duzu eta koherenteagoa da: tira, absurdoa dena defenda dezakezu eta hemen bezala idatz dezakegu baina txarto dagoena txarto dago: erreparatu Pedro Pérez de Mezquia, José Antonio Murguia Lasuen eta enparauei: gaztelaniaz Murguía edo Mezquía behar du eta Auñamendin txarto idatzi izanak ez gaitu bultzatu behar txarto idaztera. Beraz, hobe genuke gure hautua hau bezalako dokumentazio fidagarriagoan oinarritzea; hau da, nik ez dut "gaztelaniazkoa normalizatu", lan hori eginda zegoen.--Adrar (esan) 16:22, 4 Martxoa 2010 (UTC)
Badakit ondo ezagutzen duzula desberdintasuna. Artikuluaren "izenaz" ez dago ezbairik, "Bizente Sarria" izan behar da, euskaraz horrela dago sarritan dokumentatuta. Esan nahi zenuena baldin bazen "izen osoa" euskaraz ere sartu nahi zenuela artikuluan, egin dut, ez dut arazorik eta hala egin ohi da ("Francisco Javier López Álvarez" eta abar ipintzen dugunean; desberdintasun batekin: ez duzu topatuko erreferentzia bat ere ez "Bizente Frantzisko Sarriarako" baina tira, "normaliza dezagun" osoa ere). Azaltzen nizuna zen artikuluaren izenean euskarari erreferentzialtasuna ematen bazitzaion (neu erabat aldekoa naizena), infotaulan orduan "berak erabilitako izena" jasotzea ideia ona da; horrela informaziorik ez da galtzen. Neure usterako zeuk batzuetan erdarazko izenak izkutatzera jotzen duzu baina ez kasu guztietan; Carlos de Urquijori bere hautua errespetatzen zaio eta ez dago ohar bat bera ere (animatzen zaitut egiten) non esango lukeen bere hautua da; Euskaltzaindiak "Urkixo" proposatzen du, hor erdarazkoa dago eta kitto; baina adibidez Sandrine Jauregiberriri (zeuk bai ez diozula inori azalpenik ematen) kendu zenion berak erabiltzen duen izen bakarra, guri gustatu ala ez "Jauréguiberry" da bere hautua eta horretan Urquijorekiko (edo Kaligularekiko) bigarren klasekotzat jotzen duzu errugbilari baionesa. Neuk abizena euskaratu nuen baina bere hautua bestelakoa zenez inportantea iruditzen zitzaidan hori argi islatzea; azkenean ohar batean islatu dut. Zure datuen arabera "de Sarria" dela??? Zein datu dituzu? Aurrekoan aipatu nizkizun unibertsitateetako artxiboak (bertan topatu dira idazkiak) eta abar, berriro denbora galduz kopiatuko dizut 2009an Sarriaz argitaratuta dagoen liburu bakar eta potolotik bere bataio-agiria: hijo legítimo de don Tomás de Sarría...Abuelos paternos don Pedro de Sarría...sus padrinos don Francisco de Sarría...Ez ikutu "de Sarría", ez dago erreferentzia serioagorik ezta hurrik eman ere. Amaitzeko, aldaketa handia egin nuen, bai, baita gehiago ere: ikus Simon Bernardo Zamakola; Jolarer-ekin kontaktatu dudan jakiteko galdeiozu berari, auzo-lotsa pasatzen ari naiz zurekin. Zeuk berari ez baina berak zuri bai idatzi dizu, ezta?--Adrar (esan) 21:55, 9 Martxoa 2010 (UTC)

Eskerrak Josu zure proposamenagas.
Nire datuak.-
* Eusko Jaularitzak monumentuko rotuluetan ipinita:
Euskera:Jasokundeko Ama Birjinaren eliza. Erdera: Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción.
* Bizkaiko Foru aldundiak idatzita publikapenak elizatarako:
Euskera: Bizkaiko Ondare Historikoa Andra Mariaren Zeruratzea eliza. Erdera: Patrimonio Historico de Bizkaia Iglesia de la Asunción de Nuestra Señora.
* Elizbarrutiak elizaren gidaliburuan:
Euskera: Andra Mariaren Zeruratzea. Erdera: La Asunción de Nuestra Señora.
* Euskaltzaindiak:
Laster, Urruti Jauna ikustendotenean galdetukotzat.
Ezer argitzubadot ni pozik, ezer aldatzea zure eskuetan itzikodot, baina ezan bearko nazu nire Andra Mariaren Zeruratzea eliza-basilika zelan desagertu. Gorantziak.   --Lumentzaspi 13:34, 13 Martxoa 2010 (UTC)

Hi! I'm a Hungarian wiki-editor, my name is Norbert. I would like to request something from you. There is a Hungarian painter, István Sándorfi, we have now about 20 translations, could you make for us a Euskara version? Here is the Spanish article: :es:István Sándorfi. Thank you! :hu:User:Eino81

Can you please add this to it? The movie is about a young lion prince who learns about his place on the throne of Pride Rock and his role in the circle of life. The movie was also made into an award-winning stage musical. The stage show first opened on November 13, 1997 in New York City, and was a big success. A version opened later in London, England. Many other shows of The Lion King have been shown across the world. A musical film, The Lion King garnered two Academy Awards for its achievement in music and the Golden Globe Award for Best Motion Picture - Musical or Comedy. Songs were written by composer Elton John and lyricist Tim Rice, with an original score by Hans Zimmer. Disney later produced two related movies: a sequel, The Lion King II: Simba's Pride; and a part prequel-part parallel, The Lion King 1½.
I also want The film is loosely based on the Daniel P. Mannix novel of the same name. At the time of release, it was the most expensive animated film produced, costing $12 million. It was the last "Walt Disney Animated Classics" movie to have no end credits, and the last Disney film in which Don Bluth was involved in its production. A midquel film, The Fox and the Hound 2, was released to DVD on December 12, 2006.
99.56.72.50 22:04, 15 Martxoa 2010 (UTC)

Egun on, Danba taldekoa aldatu dogu; saiatuko gara berriz horrelakorik ez egiten.

Kaixo Josugoni, zentratzearena oso erraza da eta ez da ezer aldatu beharrik. estiloa parametroa jarrita tauletako style (adibidez, style="background:yellow; text-align:right;") horren berdina da. Behean adibide bat jartzen dizut ikusteko:

Ondo izan! --An13sa ✎ 09:00, 7 Apirila 2010 (UTC)

EZ, ez dago zentratuta. -Theklan ·  ·  09:50, 8 Apirila 2010 (UTC)


Eztabaida:Polinesia Frantsesa

Frantziar Polinesia ala Polinesia Frantsesa?--An13sa ✎ 15:47, 22 Maiatza 2010 (UTC)

"Polinesia Frantsesa" izan beharko...--Adrar (esan) 17:02, 22 Maiatza 2010 (UTC)

:Bai, Euskaltzaindiak hala arautu du:

:POLINESIA FRANTSESA (-A)

:Izaera: Kolektibitatea

:Ofiziala: Polynésie française

:Gaztelania: Polinesia francesa

:Frantsesa: Polynésie française

:(Iturria: http://www.euskaltzaindia.net/eoda/exonimia)

:--Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 22:59, 22 Maiatza 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Ander Goiburu J

Ongi etorri, Ander Goiburu J! --josugoni (erantzun hemen) 09:27, 23 Maiatza 2010 (UTC)

Buenos días, soy Claudi Balaguer (Capsot de la Viquipèdia catalana y occitana) espero que me perdonarás pero no sé hablar euskara. Te escribo para ver si puedes dar soporte a nuestra associación "Amical de la Viquipèdia" que está intentando ser un Chapter pero hasta ahora ha topado con diversos problemas y el principal por no representar un estado. Si nos quieres ayudar, puedes añadir la plantilla Txantiloi:Wikimedia CAT que me tradujo muy amablemente vuestro compañero Hegibeltz/Tuc negre, en tu página principal. Eskerrik asko/gràcies/gracias,  cordialment, te deseo que tengas un verano estupendo, agur! Capsot 07:56, 14 Ekaina 2010 (UTC)

Kaixo Ander Goiburu J, ongi etorri wikipediara. Aizu, gauzatxo bat, ez dakit orain arte artikuluak sortu dituzunean "wikitu" dituzun, baina ikusi dut Saiakera artikuluan ez duzula egin. Esan nahi dut, gutxieneko batzuk eskatzen dira artikulu bat sortzeko, eta horietako bat da artikulua kategoria batean sartzea eta beste hizkuntzetako interwikiak jartzea. Nahi baduzu, nik egingo dut artikulu horretarako, baina egingo dituzun artikulu berrietarako zuk egitea eskertuko nuke. Besterik gabe, eskerrik asko lanagatik.--Assar; (erantzun hemen) 19:48, 15 Ekaina 2010 (UTC)

Kaixo, Ander. Arkitektoa zarenez, pentsatu dut euskal Wikipedian eraikin historikoak aipatzeari buruzko politika honen eztabaidan parte hartu ahal izango zenukeela, zure iritzia emateko. Ondo izan. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 20:20, 26 Urria 2010 (UTC)

Barkatu, bozketa hemen egiten ari gara. Ondo izan. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 09:02, 14 Urtarrila 2011 (UTC)

Epa Ander! Emango diot begiratu bat Mondrian artikuluari... Eta, bide batez, gogoratu eztabaidak eta mezuak sinatzeaz... (hemen duzu Laguntza:Sinadura). --josugoni (erantzun hemen) 17:27, 6 Azaroa 2010 (UTC)

Kaixo. Eraikin historikoei buruzko eztabaida honetan parte hartu zenuenez, pentsatu dut haren ondorio den beste honetan ere parte hartu nahiko zenukeela. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 18:53, 26 Urtarrila 2011 (UTC)

Kaixo, Ander. Zorionak Napoleonen artikuluan bandalismo hori aurkitu eta zuzentzeagatik. Hala ere, bandalismoa egin zenetik artikulu horrek hainbat aldaketa izan ditu, eta artikulua hobetu edo eguneratu duten aldaketa horiek guztiak ere ezabatu dituzu, konturatu gabe:
http://eu.wikipedia.org/w/index.php?title=Napoleon_Bonaparte&curid=8849&diff=2279389&oldid=2249554
Hoberena izaten da artikuluaren azken bertsioaren gainean egitea zuzenketa, horrela aldaketa egokiak ere ezabatzeko arriskua saihesten da. Ondo izan. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 13:10, 8 Abuztua 2011 (UTC)

Aspaldiko bandalismoak ezabatzean kontuan izan beharrekoa

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Ander Goiburu J


Lankide eztabaida:Tumadre~euwiki

Mesedez, ez ezazu bandalismorik egin wikipedian.--Assar; (erantzun hemen) 07:02, 24 Maiatza 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Tumadre. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Tumadre~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:83.213.193.88


Kategoria eztabaida:Euskal literatura

Kategoria honetako gehienak euskal herritarrak dira, baina badira frantsesak (Pouvreau, adibidez) edo estatubatuarrak ere (Larry Trask); eta dagoeneko japoniarrik ez bada, aurki izango dugu, segur aski, herrialde hartatik Lazkaoko barnetegira etorri ohi direnak kontuan hartuta.
Ez dakit «Euskal Herriko euskal idazleak» kategoria sortzea merezi duen, hala «Euskal Herriko erdal idazleak» kategoria ezabatu eta sailkatzeko irizpide bakartzat hizkuntza hartu behar ote genukeen. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 12:30, 24 Maiatza 2010 (UTC)

Oraintxe konturatu naiz probintziaz probintzia sailkatutako idazleak hartuta konpon daitekeela arazoa. Arazorik ez, hortaz. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 12:37, 24 Maiatza 2010 (UTC)

[[:Kategoria:Euskal Herriko literatura]] kategorian sartzerik ez


Eztabaida:Getzaurre

Gabon, ia-ia seguru nago baina mesedez hangoren batek baieztatu dezala erabat: Getzaurre gaur egun ez dago Galar udalerrian, zendea historikoan bai baina Beriaineko "auzo berria" (Poblado de Potasas, agertzen den bezala) da, ezta? Bertan bizi dira udalerri berriaren biztanle gehienak...--Adrar (esan) 22:39, 24 Maiatza 2010 (UTC)

Han-hemen begiratu eta gero, seguru: "Beriain berria" (jada ez hain berria) da. Banoa aldaketatxo batzuk egitera.--Adrar (esan) 17:15, 25 Maiatza 2010 (UTC)


Kategoria eztabaida:Zeltiar musika

Kategoria honi «zelta musika» edo «keltiar musika» izena jarri behar litzaioke, «zeltiar» ez baitago ondo sortuta. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 20:53, 25 Maiatza 2010 (UTC)


Eztabaida:Sarpen

Kaixo! Beno, artikulua oso ondo geratzen ari da, txiste-berdeak eta guzti! Azpian agertzen diren sarpena izendatzeko beste moduak ondo dago, baina ez dakit zergatik agertu behar den gazteleraz ere. Beste hizkuntza batzuetan sartzen baldin bada ondo, baina bestela agian soberan dago, ezta? -Theklan ·  ·  15:39, 27 Maiatza 2010 (UTC)

Bai, egia esan ez zen nire hasierako asmoa gaztelerazkoak bakarrik jartzea (ulertzen dut zer esan nahi duzun eta bat nator zurekin), baina hasiera batean kostatu zitzaidan frantsesez eta ingelesez aurkitzea, eta horrela utzi dut. Ea osatzen joaten naizen.---Joxemai; (erantzunak) 15:44, 27 Maiatza 2010 (UTC)

Beharrezko al da irudi hain grafikoa erabiltzea artikulua irudikatzeko? Benetako argazkia erabiltzen duen Wikipedia bakarra gara, besteek marrazkiak erabiltzen dituzte. Ez dakit nik adin txikikoak maiz ibiltzen diren tokian holako argazki bat jartzea egokia den. -Zariquiegui 20:30, 7 Ekaina 2010 (UTC)

Marrazkia goian, hobe. --Orereta (erantzunak) 17:05, 12 Uztaila 2010 (UTC)

Emakumearen sarpen anizkoitzak maiz agertzen dira pornografian. Irudian, baginatik eta uzkitik egiten zaio sarpena, beste batzuetan emakumeak ahotik felazio bat ere egiten dio aldi berean beste gizon bati.
Koitoa, sexu harremanetako ekintza moduan, pornografiaren osagai nagusienetako bat da.
Halaxe dio, eta hala ongi dio, baina nagusienetako gaizki da, nagus6iena gaizki da: nagusi eta kito; beraz, nagusietako behar du.*
Ama alabarekin medikuarengana joan eta alabak aluan mina daukala esaten dio... (lauki berdea) Medikuarengana gaizki da. Halakoez mintzo garelarik, hitzorduaz aritzen gara; beraz, medikuarenera. Medikuarengana ongi da mediku den batengana joaten garelarik, badakigu mediku dela, edo norbaitek badaki norbait mediku dela eta bertze batzuei erran die norbait medikuarengana joan dela, halako etxeren bateko besta batean edo, filmetan edo. Baina halako egoera gutartean ez da gertatzen ohi: gehienok kontsultaz aritzen gara. Hortakotz, medikuarenera.Norastorgarlensiu.


Eztabaida:Txillardegi

Artikuluko lehenengo esaldian ederki dioenez, ezagunagoa da Txillardegi goitizenez. Uste dut izenburu horrekin agertu beharko litzatekeela artikulua, gero zerrendetan hori agertzen baita, eta «Jose Luis Alvarez» irakurrita nekez jakingo dugu Txillardegiri buruz ari garela. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 10:48, 28 Maiatza 2010 (UTC)

Seme-alabak begiratuta, ikusten dut bakarra agertzen dela, eta bi ditu, nik dakidala. Ezin da informazio partzial bat egon, edo informazioa dago, edo ez dago (atal hori kendu), baina ez informazio-erdia. Goraintzi Iñaki LL (eztabaida) 10:42, 16 urria 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:212.142.175.45


Lankide eztabaida:88.12.148.123


Lankide eztabaida:Mireia~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Mireia. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Mireia~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2010ko otsaila

Iep! Begira dezakezu kokapenmapa honen mugako koordenatuak? Eskerrikasko.--An13sa ✎ 14:28, 4 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Theklan, mesedez, artikulu hau begiratu: Hosto iraunkor. Esker anitz.--Bitor 20:27, 4 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo, Theklan.
Oraintxe ikusi dut zure mezua, egia esan lan kontuak direla eta azken egunotan wikipediatik pittin bat deskonektatua egon naizelako...
Zure proposamena arras interesgarria iruditzen zait, nik ere behin baino gehiagotan ideia bera izan baitut. Badakit beste wikiproiektu batzuk martxan daudela, zergatik ez bat biologiaz?
Dakizunez, biologo naizenez atsegin dut gaia. Lan-eremu honetan ekarpenak egiten saiatu naiz, gehienbat mikrobiologia eta biokimika arloetan. Aldi berean, oraindik lan anitz geratzen dela ohartzen naiz. Denon aportazioak ongi etorriak izanen dira, eta agian wikiproiektu baten bitartez bultzadatxo bat eman genezaioke gaiari.
Hala ere, aitortu behar dizut wikiproiektuaren mamia ez dudala ezagutzen. Bertzalde, beldur pixka bat ere ematen dit, ez baitakit norainoko dedikazio eta exijentzia maila eskatzen du proiektu horrek. Alde horretatik ni, guztien antzera, denboraz ez nabil sobera aske. Kolaborazio eta ekarpenak egitea oso malgua da, denbora dudanean egiten ditut, baina lan metodiko eta egunerokoari heltzea zailago ikusten dut. Egiari zor.
Dena den gustatuko litzaidake zuk informazio pixka bat ematea pentsatu duzun wikiproiektu berri honetaz.
Agurrak, Josu 21:51, 4 Otsaila 2010 (UTC)

Baliteke hau interesatzea: :en:User:Mr.Z-man/refToolbar. Erreferentziak jartzeko ea norbaitek JavaScript bazekien galdetu zenuenetik bueltaka ibili naiz eta ingelesezko Wikipedian eskuragarri dagoen tresna hori aurkitu dut. Ez dakit ezagutzen zenuen edo telekinesia antzeko bat gertatu den.
Atzo gauean berandu xamar aurkitu nuen Mr.Z-man lankideak sortutako script hori. Gadget moduan erabili daiteke enWikipedian. Nik probatu dut eta ondo doa guretzako dagoen bezala balio ez arren. Gero :en:User:Apoc2400/refToolbar.js aurkitu nuen, aurrekoaren moldapen bat, pare bat berrikuntzarekin. Orain goizean denbora libre apur bat daukat eta saiatuko naiz aldaketa batzuk egiten guretzako erabilgarria izan dadin.
Esan nahi dizut baita ere Wikimedia erabilerraztasunaren inguruan lanean dabilela. Agian jakingo duzu, betaren rollo guztia. Webgune honetan irakur daitezke hainbat ideia. Interesatzen zaigun partetik badirudi erreferentziak modu erraz batean jartzeko tresna bat sortzeko nahia dagoela. Hor nonbaiten 2010eko apirila irakurri dudala esango nuke aldaketak sartzeko epe gisa. Beraz, ez dut uste tresna finko bat sortu beharko genukeenik baina goiko aurkikuntzen ostean adrenalina igo zait eta gauza batzuk ukitzera noa.
Ah! Nik ere ez dakit JavaScript baina "Copiar-pegar" eta "Prueba-error"ekin irtengo da zerbait. Abisatuko zaitut zerbait konkretua lortzen dudanean eta ordenagailuak ez badu esplotatzen. Nahi baduzu. --Inorbez • (erantzunak hemen) 10:30, 5 Otsaila 2010 (UTC)

Espero dut digestioa eginda etortzea ze hemen doaz berri gehiago. Lankide:Inorbez/refToolbar.js orrian duzu egin dudana. Itzuli eta moldatu bakarrik egin dut. Probatzea nahi baduzu gehitu ondorengoa zure monobook.js-n:

importScript('Lankide:Inorbez/refToolbar.js');

Hori egiten baduzu artikuluak aldatzera zoazenean  ikonoa ikusiko duzu. Klikatu eta hortik aurrera logika erabili. Guzti hau zuk horrela nahi izatekotan. Esan dizut ez dakidala JS.

Tresna hau erabiliz egin dudan lehen ekarpena: Songbird artikuluan. Ez du eman arazorik. Bereziki gustatzen zaizkidan ezaugarri bi ditu: aurretik erabilitako izendun erreferentziak jartzeko modu erraz bat ("Izendun erreferentziak" bezala itzuli dudana) eta erroreak bilatzeko aukera. Esnea da. --Inorbez • (erantzunak hemen) 17:59, 5 Otsaila 2010 (UTC)

: Eskerrik asko baina oraindik ez dago martxan. Gainera, goiko tresna honekin bezala, txantiloiekin ere itzultze eta moldatze lanak bakarrik egin ditut. Segurtasun denbora bat pasata eta dena ondo badoa txokoan iragarri daiteke. --Inorbez • (erantzunak hemen) 19:03, 5 Otsaila 2010 (UTC)

Txantiloi:Erref behar eta :Txantiloi:Erreferentzia falta txantiloiak erabili ahal izateko beste aldaketa batzuk egin ditut. monobook.js birkargatzen baduzu botoi bi gehiago ikusiko dituzu. Ea zer deritzozun. --Inorbez • (erantzunak hemen) 12:55, 7 Otsaila 2010 (UTC)

Sefini. Nire aldetik nituen ideia guztiak gauzatu ditut. Erreferentzia, Erref behar, Erreferentzia falta eta Erreferentzia zerrenda txantiloiekin lan egiteko aukera ematen du. Hau da, erreferentziekin lotutako guztia. Ondo baderitzozu txokoan mezu bat jar daiteke eta agian gadget bezala "instalatzeko" aukera eman. --Inorbez • (erantzunak hemen) 14:25, 7 Otsaila 2010 (UTC)

: Orain gadgetak erabiltzea posible denez hobeto izango litzateke zure monobook.js-tik "incluir ("eu.wikipedia.org","Inorbez","refToolbar.js");" ezabatzea. Egunen baten zerbait aldatzen bada edo... Tresna honi buruzko orria, ziurrenik jakingo duzun arren, Wikipedia:refToolbar da eta arazorik baduzu idatzi bere eztabaida orrian. --Inorbez • (erantzunak hemen) 13:27, 21 Otsaila 2010 (UTC)

:: Orain duzun bezala Lankide:Inorbez/refToolbar.js-n dago zure iturria. Hobespenetan gadgeta markatzen baduzu, ordea, iturria MediaWiki:Gadget-refToolbar.js izango litzateke. Momentu honetan berdinak dira. Nik nire azpiorrialdea aldatu dezakedanez ez da horren segurua, egunen batean zerbait aldatu baitezaket eta funtzionatzeari utzi. MediaWikin dagoena, berriz, administratzaileek bakarrik aldatu dezakete. Segurtasunagatik esan dizut, baina nahi duzun bezala. --Inorbez • (erantzunak hemen) 14:24, 21 Otsaila 2010 (UTC)

Parte batetik baliteke lan pila bat kendu izana baina bestetik neure buruari galdetzen diot ea aldaketa guztiak ondo egin diren. Ez bada horrela nahaste ederra, orain denek baitute erreferentzia txantiloia. Aldagai kopurua ikaragarria da, baita giza faktorea ere. Zuk ondo geratu direla uste baduzu lasai geratuko naiz eta egindako aldaketak, grosso modo, zeintzuk diren esaten badidazu lasaiago oraindik. Bukatzen duzunean eh! --Inorbez • (erantzunak hemen) 20:19, 5 Otsaila 2010 (UTC)

Uff... Bueno, orain aurrera jarraitu behar dugu. Ziur bukaeran nahiko ondo geratzen dela. Hona egin beharreko aldaketak (batzuk), orokorrenak:
author --> egilea
edition --> edizioa
serie --> bilduma
volume --> liburukia
page --> orrialdea
pages --> orrialdeak
accessdate --> sartze-data
format --> formatua
location --> lekua
cite web --> erreferentzia
cite book --> erreferentzia
web erreferentzia --> erreferentzia
liburu erreferentzia --> erreferentzia

Txantiloi:Cite web, , Txantiloi:Web erreferentzia eta Txantiloi:Liburu erreferentzia txantiloietan. Laurek ingelesezko parametroak dituzte. Esan bezala hau gutxi gorabeherako gida bat da, aldagai eta giza faktoreagatik. Kontuan izan behar dituzu hutsuneak (aurrean eta atzean), maiuskulak, minuskulak eta abar. Hori laguntzeagatik gertatzen zaizu :-) --Inorbez • (erantzunak hemen) 20:37, 5 Otsaila 2010 (UTC)

: Ez ditut jarri baina pentsatzen nuen ulertuko zela. Zure lehenengo aldaketak ere egin behar ziren:
name, first --> izena
surname, last --> abizena
title --> izenburua
publisher --> argitaletxea
year --> urtea

: Kontuz  hutsune (aurrean eta atzean), maiuskula eta minuskulekin. Cite web, Cite book, Web erreferentzia, Liburu erreferentzia... Benga, gero eta hobeto uzten ari gara (zara) eta. --Inorbez • (erantzunak hemen) 22:13, 5 Otsaila 2010 (UTC)

:: Bizkorregi idatzi duzu mezua :-) Eta egin egin beharrekoa, honek itxaron dezake. --Inorbez • (erantzunak hemen) 22:16, 5 Otsaila 2010 (UTC)

::: Gehitu Txantiloi:Cita web zerrendara. --Inorbez • (erantzunak hemen) 22:39, 5 Otsaila 2010 (UTC)
Ez dakit nola ez zaidan lehenago bururatu baina gaizki daudenak kategoria batean biltzeko moldatu dut erreferentzia txantiloia. Txantiloi hori duten artikuluetan bot-arekin aldaketa "fantasmak" egitea eskatzen dizut (hau da, gorde ezer aldatu gabe), horrela gaizki daudenak bertan agertuko dira. Izan ere, abantaila bat du; hutsune, maiuskula eta minuskulek ez dute eraginik eta denak kategorizatzen dira. Beste ideiarik edo planik? --Inorbez • (erantzunak hemen) 10:14, 6 Otsaila 2010 (UTC)

Ezingo nizuke zerrenda zehatz bat egin. Badirudi aurrean edo atzean hutsuneak dituzten parametroak aldatu gabe geratu direla. Bizko idatzi zenidan mezu hartan ez nizun ulertu zeinek ematen zituen arazoak, berdin da. Aldaketaren bat behar dutenak kategoria honetan bildu ditudala uste dut (79 artikulu momentu honetan). Txarrena da bertan ausaz bat aukeratzean itzulpenarekin ez dela nahikoa konturatzen zarela. Adibidez batzuetan id =   bezalako zerbait jartzen du eta komenigarria litzateke isbn = 978-84-7681-457-4 bezala jartzea. Edo edukirik gabeko parametroak: | lekua =. Daten bat erdarazko formatuan...

Esandakoa, aurrean edo atzean hutsuneak dituzten parametroak aldatu gabe geratu direla dirudi baina pertsona batek errepasatzea ez legoke gaizki. --Inorbez • (erantzunak hemen) 17:13, 8 Otsaila 2010 (UTC)

: Nik bai. Esango banizu estutasun batean jarriko nizuke? Bueno, jakin ezazu ez dela derrigorrezkoa laguntzea.

:* "coauthor"-entzako aukerarik onena eta zuzenena egile bakoitza banatzea litzateke, ahal bada bere abizen eta izenetan. abizena2, izena2, abizena3... Zerbaitegatik ezin bada "eginkide" edo "eginkideak" bezala itzuli daiteke.

:* "authorlink" -> "egile-lotura"

: Egunean 10 egiten baditut, lasai egiteko diot, aste batean bukatzen dut eta ez gara Wikipedia osoa honetan aritu behar. Pa'la proxima, artikulu bat itzultzen duzunean edo, badakizkizu nola diren. --Inorbez • (erantzunak hemen) 17:23, 8 Otsaila 2010 (UTC)

:: --Inorbez • (erantzunak hemen) 19:45, 18 Otsaila 2010 (UTC)

Zuk sortu berri duzunarekin orain bi ditugu: :Txantiloi:Kokapen mapa/Lurra eta :Txantiloi:Kokapen mapa/Mundua, kar kar--An13sa ✎ 20:48, 5 Otsaila 2010 (UTC)

Gabon. Katalanerazko Wikipediako Gus erabiltzaileak mezu hau utzi dit nere eztabaida orrian eta ni administratzailea ez naizenez zuei idaztea pentsatu dut:
Gràcies a vosaltres per escoltar. Gracias a vosotros por escuchar el rollo que os he metido. Tengo que pediros dos cosas, primera si queréis continuar hablando con nosotros lo hacemos de forma privada, mi e-mail és gnavarrob@uoc.edu y el de Joan Gomà que es nuestro Presidente jrgoma@gmail.com y pediros que el contenido de la pagina de la embajada donde hemos mantenido nuestra conversación no sea de libre acceso como lo es actualmente, te pido de trasmitirlo al resto de tus comapañeros/as.
Un cordial saludo
Gus.dan 22:25, 6 febrer 2010 (*UTC)
--Euskalduna 22:44, 2010ko otsailaren 6a (UTC)

Ah, lasai Tekhlan, eskerrik asko, baina nik uste WK-CAT-ekin harremanak izan ezkero hoberena bi Wikipedietako administratzaileen artean izan ditzazuela da. Gero garrantzizko berriren bat bat baldin baduzue, jakinaraziko diguzue. Katalandarrak administratzailetzat hartu nau, baina mezu hori zuei idatzi behar zizuen, eta nik administratzaileoi kopiatu dizuet. Izan ongi.

--Euskalduna • (esaidak hemen) 20:51, 2010ko otsailaren 7a (UTC)

Kaixo, Theklan.
Mezu honen bitartez "Bizitzaren zuhaitza" wikiproiektuan parte hartuko dudala adierazten dizut.
Ahaleginak batu behar dugulakoan nago, denon artean euskarazko wikipedian Biologiak merezi duen tokia har dezan.
Bertzerik gabe, harremenetan egonen gara. Agurrak, Josu 08:37, 7 Otsaila 2010 (UTC)

eta  txantiloiak baino metodo hobeak daudela diozu zure lankide orrian. Zergatik? --Inorbez • (erantzunak hemen) 17:38, 7 Otsaila 2010 (UTC)

Ba ez dakit zuk proposatutakoa eta gaur egun ingelesezko Wikipedian darabilten metodoak loturarik duten baina inolako zalantzarik gabe oraingoa ez dela onena esan dezaket. Baliteke jakitea baina enWikipedian egiten dutena zera da, herrialde (edo bandera duen edozein leku geografiko) bakoitzaren datu-base bat sortu (:en:Template:Country data France) eta gero "flagicon" edo antzerako beste txantiloi batekin nahi duzun informazioa "atera".

Abantailak baino ez ditu: ez dago herrialdearen kodea ezagutu beharrik. Baten Hegoafrikako bandera jarri behar izan dut eta... Bizantziar inperioaren kodea? Ez da behar. Nahi izatekotan ESP eta FRA bezalako ISO kodeak ere onartzen ditu.

Datu-base horretan urte desberdinetako banderak erraz antolatu daitezke.  idaztean  irudia agertzen da.

Artikuluen behekaldean, erabilitako txantiloiak zerrendatzen diren lekua ere herenera murriztuko litzake. Orain "ESP" erabiltzean "ESP bandera" eta "ESP izena" ere badaude azpian. enWikipediako metodoarekin "flagicon" erabili behar da eta azpian nahi dituzun herrialde guztien datu-baseak zerrendatzen dira. NATO edo OTANgo partaideak: eu - en.

Guzti honek zu orain egiten ari zaren lanean eragina izan dezakeelako esaten dizut. --Inorbez • (erantzunak hemen) 18:49, 7 Otsaila 2010 (UTC)

: Imajinatzen dut egin beharreko aldaketetan pentsatze hutsak buruko mina egin dezakeela baina nik ez dut ideia baztertuko. Baliteke azkenean ez egitea ezer baina bueltak emango dizkiot. --Inorbez • (erantzunak hemen) 20:19, 7 Otsaila 2010 (UTC)

Nire bota ez dabil ondo eta bete dezakezu eskaera hau? Milesker.--An13sa ✎ 14:17, 8 Otsaila 2010 (UTC)

kaixo Theklan Gernikari buruz dagoen informazioa errebisatzen ari naiz. Egin ditudan aldaketetan lotura bat jarri dut Gernika (margolana)tokira. Baina toki horretan ez da koadroaren irudia azaltzen. Nik nahi dudana da Gernikan bertan dagoen erreprodukzioaren irudi bat igotzea Gernika (margolana) tokira baina ez dakit nola egin. Gaztelerazko wikipedian badago irudi hori. Hori erabil dezaket??? nola egin???
Bestaldetik aldaketan egiten nabil baina ez dakit ondo noan ala ez. Nik gauzak aldatzen/hobetzen ditut eta kitto. Aldaketak agertzen dira. Beste leku baten jarri behar ditut aldaketok?? adibidez eztabaidan???
Aldez aurretik eskerrik asko
papamanila, 2010eko otsailaren 10ean
Mila esker Theklan, zeozer lortu dut baina ez dut irudiaren konfigurazioa ondo egiten zen ez zait gaztelerazkoa bezala ateratzen. Hala ere saiatuko naiz.
Ikusi dudanez, wikipedian ez dagoen beste edozein argazki erabiltzeko itzelezko protokoloa jarraitu behar da. Adibidez, nik Gernikako liburuxka turistikoetan erabilitako hainbat argazki ditut, eta horrek erabiltzeko ere horri guzti horrek zinatu behar??? hala bada egingo dut.
Eskerrik asko zure laguntzagaitik wiki hasi berrientzako ezinbestekoa.
Papa manila, 2010eko otsailak 10
Eskerrik asko Theklan. Momentuz Batzarretxeko argazki bat jarri dut beheko aldean argazkietan baina ez dut lortu nik nahi dudan lekuan agertzea. Argazkia oso oso handi agertzen da eta. Pixkanaka lortuko dut.
Orain beste arazo bat ere badut, idatzita dagoena antza wikitu beharra daukat, baina ez dakit nola egin. Begiratu dut estilo liburua eta linkak jarriko ditut baina adituagoa den batek wikeatu dezkake idatzitakoa???
Eskerrik asko
papamanila. 2010eko otsailaren 11an

Perdona que te responda aquí el off-topic sobre topónimos, pero es que creo que en la embajada ya no pintaba nada.
El tema es que no creo que estés intentando entender nuestra política, porque entonces te darías cuenta de que es muy parecida a la vuestra. Vosotros usáis como fuente de topónimos a Euskaltzaindia, mientras que wiki-es utiliza a la RAE.
Lo que no acabo de entender es por qué vuestra academia hace bien al decir Gastela-Mantxa, y la nuestra hace mal en decir Ezquioga. Y aunque así fuera, ambas son fuentes, y las Wikipedias no tenemos la culpa de lo que digan las fuentes.
Si algún día pasas por Albacete y les dices que son de Gastela-Mantxa, probablemente reaccionarán igual que si pasas por Ezkio-Itsaso y les hablas de Ezquioga-Ichaso. Y sin embargo, nadie se rasga las vestiduras por ello.
Sinceramente, no entiendo qué ha hecho la Wikipedia en español para que estéis tan predispuestos a atacarla. Tampoco entiendo qué hemos hecho los promotores del capítulo para que nos tratéis con semejantes prejuicios. Hemos ofrecido de todo, y en lo único en que no hemos cedido es en las reglas imperativas que vienen de arriba (del Chapters-COM). A cambio, lo máximo que hemos recibido ha sido un gesto de asco, y comentarios sobre la urticaria que producimos. Gaeddal 00:37, 11 Otsaila 2010 (UTC)

Es decir, tenéis una política que sitúa como referencia a Euskaltzaindia. Nosotros tenemos una política que sitúa como referencia a la RAE. La RAE hace "castellanizaciones ridículas", y Euskaltzaindia hace "euskaldunizaciones ridículas". Si mañana Euskaltzaindia incluye Kadiz y Kordoba, los usaríais sin mayor problema (y bien que me parece).

En este caso, obviamente, si un cordobés viene a wiki-eu a trasladar Kordoba a Córdoba, recibiría el mismo trato que si viene a trasladar Madril a Madrid. Sería tratado como un vándalo que está vulnerando las políticas.

Por si acaso, te dejo las referencias que imponen las políticas de topónimos en wiki-es, por si crees que algún título está mal puesto:
#El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
#El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:
#*Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997.
#*Celdrán Gomariz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. .
#El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
#El topónimo oficial del lugar en cuestión.
Por cierto, que nosotros tenemos por costumbre poner el nombre oficial en la entradilla, nada más empezar. No veo que vosotros hagáis lo mismo (o por lo menos en Gaztela-Mantxa o Madril). Entiéndeme, que tampoco me importa, pero es para señalar aquello de la paja en el ojo ajeno, y la viga en el propio. Gaeddal 15:00, 11 Otsaila 2010 (UTC)

::Entiéndeme, no digo que no mencionéis el nombre oficial. Digo que nosotros estamos obligados a ponerlo en la entradilla, justo después del título en negrita; y además en la correspondiente tabla. Aunque insisto, no me parece una cuestión importante.

::Lo que sí me ha parecido curioso es lo que me has comentado del caso-Ezquioga. No veo referencias en el artículo, y ni siquiera hay discusión sobre el tema. No sé de dónde se han sacado el topónimo, pero si crees que no aparece en ninguna de las fuentes que te he mencionado, yo iría a su discusión a comentarlo. Y por supuesto, caso de que no aparezca, habría que cambiar el título. Gaeddal 15:23, 11 Otsaila 2010 (UTC)
Kaixo Theklan,
Mila esker zure laguntzagaitik. Argazki batzuk sartzen nabil Commonsen baina gero ez dakit nola igo. Upload egiten dut baina argazkia tamaina oso haundian agertzen da eta ez dakit nola konfiguratu nik nahi dudan lekuan jartzeko eta nahi dudan tamainan. Idatzitako testuak wikitu behar ditudala ere esan didate eta azalpenak ikusi eta gero, ez nago ziur nola egin behar dudan. Bilbori buruzko wikipedia hartu dut erreferentzi gisa baina hor nabil jo ta ke. Bilboko orrian adibidez zutabetxoak agertzen dira, hau da l irudia: jñljkl.jpg, eta nik ezin dut hori egin. Gernikako Banderaren argazkia ere lortu dut baina ez dakit nola itsatsi.Egia esan galdera nahiko ditut, parkatuko didazu baina hasi berria naiz eta ... . Ibilian ibilian ziur ikasiko dudala wikipedia ondo erabiltzen.
Eskerrik asko,
papamanila. 2010eko otsailaren 11an

Kaixo, Theklan, mesedez begiratu Monoiko eta Dioiko, eskarrik asko--Bitor 20:11, 11 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Theklan! Zergatik kendu duzu Gregorio Ordóñez artikuluan zegoen argazkia? --josugoni (erantzun hemen) 11:14, 22 Otsaila 2010 (UTC)

A bai! Hau hanka sartzea nirea... Barkatu! --josugoni (erantzun hemen) 12:59, 22 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Theklan,
duda bat daukat. Atzo Gernikako_Marijesiak.jpg izeneko irudi bat igo nuen Commonsera. Irudi hori nirea zela jarri nuen baina ez da horrela. Egia esan, autoreak irudia igotzeko arazorik ez duen arren lana berea dela azpimarratzea gustatuko litzaidake. Nola egin daiteke? Irudia erabiltzen uzten dit batetik baina ba ahal dago formarik irudia erabiltzeko eta egilea ere jartzeko zelan egin daiteke hori. Commonsen begiratzen nago baina galduta nabil.
Eskerrik asko
--Papamanila 11:25, 25 Otsaila 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2010ko martxoa

Arratsaldeon, Theklan. Badok.info webgune horretako argazkiak Commonsera igo al daitezke, edota testua bakarrik kopiatu al liteke? Txomin Artolaren artikuluari bere argazki bat jarri nahi baidiot. Eskuminak. -Euskalduna 17:03, 2010ko martxoaren 4a (UTC)

Kaixo, Theklan. Commonsera argazki batzuk igotzen aritu naiz: pankartak, basque politics kategorian, eta gero bizikletak, Bicycles in basque Country kategorian (nik sortua), basque country barnean. batek mezua igorri dit esanez, lower kategoriak (eae, gipuzkoa, ...) erabiltzeko. Ez dut oso ongi ulertzen, basque country kategoriako eztabaida irakurtzen egon naiz, baina ez dut oso ongi ulertu. Ikusi dut parte hartu zenuela bere momentuan. zer gertatzen da? ezin dela sortu category:basque country horretan, category:trees in the basque country kategoria bat, adibidez? Eta orduan category:trees of the basque country non sartu behar da? Akaso ezin da kategoria hori sortu?, ez duguta jarriko category:trees of the basque country (spain) edo category:trees of the basque autonomous community, zentzugabea da ta! Zure argibideen zai. Nahi baduzu kontsultatu, han Joxemai4 naiz.--Joxemai; (erantzunak) 17:17, 4 Martxoa 2010 (UTC)

Kaixo Theklan, mesedez, begiratu Landatutako landareen zerrenda. Eskarrik asko!--Bitor 18:43, 7 Martxoa 2010 (UTC)

Arratsaldeon, Theklan. Galdera natekin natorkizu. Jada ia azal berriaren eredua burututa dago, baina zerataz jabetu naiz, adibidez Euskarazko Wikipediaren azal nagusiaren ogialdean Azala hitza agertzen da (baita Aragoierazkoan "Portalada", Asturierazkoan "Portada"...). Nere iritziz hori estetikoki nahiko itsusia edo "kutrea" gelditzen dela iruditzen zait, aukeran goian batere hitzik ez agertzea ederragoa eta txukunagoa gelditzen dela iruditzen zait (adibidez: Ingelera, Gaztelania, Katalan, Alemana, etab... Wikipedien azaletan bezala, goialdean Ongi etorri eta gainontzeko azala, "Main Page" edo "Portada" jartzen ez duela). Hori nola ezabatu edo moldatu liteken ba al dakizu? Edota ezagutzen al duzu hori moldatzen dakien norbait? Gero arte. --Euskalduna 15:57, 15 Martxoa 2010 (UTC)

Eskerrik asko, Theklan. Ordainetan noizbait zure herritik igaro ezkero, garagargo batera gonbidatuko zaitut :P -Euskalduna 22:56, 2010 martxoaren 15a (UTC)

:Bestalde, zer orrialde da ba commons.css hori? Non dago? -Euskalduna 23:12, 2010 martxoaren 15a (UTC)

::Ingelerazko orridaldean aldaketak ikusgai izan daitezen 31 egun ere igaro daitezkela jartzen du: ea zer jazotzen den. Esker mila. -Euskalduna 15:29, 2010 martxoaren 16a (UTC)

:::Zure gaurko mezu hau irakurri berri dut, nik ere gaur bertan Txokoako Albisteak atalean mezu hau jarri berri dut. Ea aste honetan gai hau behin-betiko bideratzen dugun. -Euskalduna 21:42, 2010 martxoaren 17a (UTC)
Galdera bat: zuri azabl berria agertzean "Berriak" atala ongi agertzen al zaizu? Niri ez.  -Euskalduna 14:38, 2010 martxoaren 18a (UTC)

Arratsaldeon, Theklan. Oraingoan ere gai honekin nator: jada epe jakin bat iragan da eta oraindik azal nagusian "Azala" izenburua agertzen da, nere ustez oraindik agindu edo komando baten faltan dago. Ingelesezko eta gaztelerazko Wikipediak ikusi ondoren nere ustez komandoa hau izan liteke: body.page-Main_Page h1.firstHeading { display: none !important;} (ingelerazkoan), body.page-Wikipedia_Portada h1.firstHeading { display:none; } (gaztelerazkoan), body.page-Príomhleathanach h1.firstHeading { display: none !important;} (irlanderaz)...</br>

Euskaraz beharbada body.page-Azala h1.firstHeading { display: none !important;} beharko luke... hori hala den frogarik egin al liteke? -Euskalduna 17:28, 2010 apirilaren 8a (UTC)

Kaixo Theklan,
Garaiarikuloan aldaketa batzuk egin ditut. Emango zenioke begiralditxo bat, mesedez?
Mila esker


Lankide eztabaida:Theklan/2010ko apirila

Txantiloia beste wikietan jarrita dago eta gurera ekartzea pentsatu nuen. Irakurri Josugoni-ren eztabaida orrian utzi dudan mezua.--An13sa ✎ 09:37, 8 Apirila 2010 (UTC)

Ipar-katamotza katamotz mota bat izango da, ezta? --Unai (esan) 15:25, 8 Apirila 2010 (UTC)

Ados. Berbiderapena, orduan, "Katamotz" artikulua egin bitartean utz daiteke. Ondo segi! --Unai (esan) 16:53, 8 Apirila 2010 (UTC)

Gabon, Theklan. Oraingoan ere gai honekin nator: jada epe jakin bat iragan da eta oraindik azal nagusian "Azala" izenburua agertzen da, nere ustez oraindik agindu edo komando baten faltan dago. Ingelesezko eta gaztelerazko Wikipediak ikusi ondoren nere ustez komandoa hau izan liteke: body.page-Main_Page h1.firstHeading { display: none !important;} (ingelerazkoan), body.page-Wikipedia_Portada h1.firstHeading { display:none; } (gaztelerazkoan), body.page-Príomhleathanach h1.firstHeading { display: none !important;} (irlanderaz)...</br>

Euskaraz beharbada body.page-Azala h1.firstHeading { display: none !important;} beharko luke... hori hala den frogarik egin al liteke? -Euskalduna 21:10, 2010 apirilaren 8a (UTC)

:Aizu, ez dakit zeinek eta nola egin duzuen, baina orain bai, orain Euskarazko Wikipediaren azala nire ustez txapela kentzeko moduan dago. Zorionak! -Euskalduna 0:52, 2010 apirilaren 10a (UTC)

::Joño... An13sa jauna izan da... -Euskalduna 1:35, 2010 apirilaren 10a (UTC)
Ez dut ezertxo ere ulertzen, orain berriz agertzen zait.  -Euskalduna 1:49, 2010 apirilaren 10a (UTC)

Bai, zuik diozun bezala ctr+5 botoiei sakatuta ez da agertzen. Eskerrik asko. -Euskalduna 2:47, 2010 apirilaren 10a (UTC)

Kaixo, Theklan!
Zuk abian jarri zenuen Biologia eta Medikuntzari buruzko Wikiproiektua bultzatzekotan, Euskadiko Biologo-elkartearen aldizkari ofizialean ohartxo bat jartzea bururatu zait. Euskadiko Biologo-Elkartearen partaidea naizenez, dugun aldizkari ofiziala erabiliko dut biologo euskaldunak gure Wikipedian parte har dezaten animatzeko.
Ongi iruditzen zaizu? Bertze ideiaren bat?
Agurrak, Josu 13:26, 10 Apirila 2010 (UTC)

Kaixo Theklan! Hemos fijado pues el día de la trobada en Pamplona el sábado 24 de abril ya que nos va bien a todos. En principio de la wiki aragonesa iremos 3, Manuel Trujillo, EBRO y yo (a ver si consigo que se anime alguien más :-D), además también me ha dicho que quiere venir Miguillen que es de la wiki española, pero vive en Pamplona. Como aún no sabemos si iremos desde Zaragoza (y Manuel desde Barcelona) en bus, en tren o en coche ya iremos quedando en un sitio y hora concreta a partir de esta semana o la que viene cuando sepamos a que estación vamos (o si fuesemos en coche pues ya se puede quedar donde tu nos digas). A ver si alguien más de la wiki vasca se anima a venir también, sobre todo si conoces gente de Pamplona o Nafarroa que les puede ser más fácil venir :-) Ya iremos hablando pues para concretar. Saludos --Willtron 19:58, 10 Apirila 2010 (UTC)

Kaixo, Theklan. Badirudi 83.230.226.195 IP zenbakia duen anonimo hori berriz blokeatu beharko duzuela...
Xabier Armendaritz 10:07, 14 Apirila 2010 (UTC)

Epa Theklan! Aspaldian bazterrean utzi dugun banderen wikiproiektuari bultzada emango al diogu? Lortu dut nongo parametroarena, horretarako  sortu dut ea zer iruditzen. Zure erantzunaren zain geratzen naiz. Ondo segi! --An13sa ✎ 19:05, 15 Apirila 2010 (UTC)

Lehenengo honekin hasi beharko genuke:

*Herrialde bakoitzarentzat  motako txantiloia sortu, bertan herrialde horren bandera guztiak gordetzen dira

* txantiloia herrialde guztien zerrendarekin osatu

Horrekin uste dut hasteko badugula lana. Herrialde info txantiloiak ingelesezkotik kopiatu daitezke zuzenean eta ondoren bot-arekin itzuli.--An13sa ✎ 19:15, 15 Apirila 2010 (UTC)

Kaixo, Theklan. Ikusi dut oinarrizko aljebra aljebra kategoriara aldatu duzula. Oinarrizko aljebra hutsik dago oraingoz, baina bete ahala irizpide orokorra artikulu bat izen bereko kategorian sartzea da (gehienetan behintzat horrela ikusten dut wikipedia handietan). Beraz, nire iritziz, gero aldatzen (eta gogoratzen) ez ibiltzeagatik, orain bertan sartzea iruditzen zait egokiena.--Joxemai; (erantzunak) 14:51, 16 Apirila 2010 (UTC)

Aupa berriro ere!
Aizu, antza Europako bisontearen egoera kaltebera da, hau da, VU, baina ez dakit nola jarri. Egingo al dusu zuk.
Ondo segi.
--Gorritxiki 11:49, 17 Apirila 2010 (UTC)
Eta egoera Larria (CR) nola jartzen da?, Perzwalski zaldiaren artikuloan jartzeko
Eskerrik asko!--Gorritxiki 12:09, 17 Apirila 2010 (UTC)

Iepe! Agian elkarrizketa hau interesatuko zaizu. Ondo segi.--Unai (esan) 11:05, 18 Apirila 2010 (UTC)

Gabon Theklan. Eskari bat egin nahiko nuke: Aste honetan Grezierazko Wikipediak 50.000 artikuluen muga igaro du, hortaz, nere ustez Euskarazko Wikipediako azal nagusiaren behealdeko wikipedia nagusienen atalean 50.000 artikulu baino gehiago diztuzten Wikipedien taldean jarri behako genuke. Bestalde, 250.000 artikulu baino gehiago dituzten Wikipedien taldea abedez ordenatua dago, baina nere iritziz Errusierazko Wikipedia lekuz gaizki kokatua dago, E hizkiarekin hasten denez, denetan aurrena eta Frantsesezko Wikipediaren (F) aurretik egon beharko lukeelako. Gero arte.</br>-Euskalduna 21:23, 2010ko apirilaren 19a (UTC)

Eskerrik asko. Zu ere ondo izan. -Euskalduna 22:05, 2010ko apirilaren 19a (UTC)

:Ohar bat besterik ez. Arazo bat dago: Grezierazko Wikipediako lotura sakatu eta Hebraierazko Wikipedia agertzen da. Eskerrik asko berriz ere.-Euskalduna 23:55, 2010ko apirilaren 19a (UTC)

Hola Theklan! Pues entonces al final vamos a retrasar la trobada...a ver si más adelante más gente se va animando ir. En la wiki aragonesa además dos de los que iban a ir al final no pueden,...asi que ibamos a estar pocos también. Ya seguiremos en contacto para ver cuando lo organizamos. Saludos --Willtron 22:59, 19 Apirila 2010 (UTC)

Kaixo, Theklan, zer moduz?
Galdera daukat. Bakterio artikulua nabarmendutako artikuluen artean egoten da aspalditik, baina ohartu naiz ez daukala izartxoa eskubiko goikaldean, bertzeak bezala.
Zer dela eta?
Gaiaz aldatuz, hurrengo larunbatean bilduko al zarete Iruñean Aragoiko Wikipediakoekin? Zoritxarrez, nik egun horretan bertze konpromezu bat daukat, eta ezinezkoa egiten zait joatea, gustura joango nintzateke bertzela. Beno, bilera egiten baduzue jakinaren gainean izanen gaituzu, ea informazio-trukaketa aberasgarria den bi aldeentzat.
Ongi bizi. Josu 19:48, 20 Apirila 2010 (UTC)

Zergatik ezabatu duzu nik egindako Chorettori buruzko artikulua?

Hori jada ez dakit. Ez naiz lizentzietan oso jakituna eta zuen erabakiaren esku uzten dut. --Euskalduna (esaidak hemen) 21:04, 25 Apirila 2010 (UTC)


Eztabaida:New York

Kontuan har bedi Bloomberg ez dela egun New Yorkeko alkatea, Bill de Blasio baizik.


Lankide eztabaida:Zulaika2

Argazki bat jartzeko aurrena Commons-era (http://commons.wikimedia.org/wiki/Azala) igo behar duzu, eta argazkia zuk egindakoa edo eskubide askeak dituen argazkia izan behar du. Lotura bat jartzearekin ez da nahikoa. -Zariquiegui 09:12, 30 Maiatza 2010 (UTC)


Eztabaida:Miguel Unamuno

Aipatutako iturrian, X. Kintanak ez du "Migel Unamunokoa" esaten, baizik eta "Migel Unamuno". Niretzat azken hori da egokiagoa, "de" hori, abizena konposatua izan ezean, erdarakada baita. Nik "Migel Unamuno" jarriko nuke.--Unai (esan) 15:21, 1 Ekaina 2010 (UTC)

Ara eta gehiago: bizkaieraz Unamunotar Miguel litzateke. -Theklan ·  ·  15:23, 1 Ekaina 2010 (UTC)

: Ez dut diozuna ulertzen, Theklan. Oker ez banago, abizena aurretik jartzea "-tar" horrekin, ez da bizkaiera, baizik eta Sabino Aranak sortutako forma bat baizik, ezta? Hala ere, ados nago Unairekin. Kintanak Migel Unamuno darabil testuaren hasieran. Ondoren aipa genezake, Unamunok bere euskarazko testuak Migel Unamunokoa moduan sinatu zituela. --Orereta (erantzunak) 16:09, 1 Ekaina 2010 (UTC)

::Migel Unamunokoa idatzi dut abizenak «berezko grafian» mantentzearen politika onartu zelako euskal Wikipediarako... beraz, politika horri kasu egin behar badiogu, euskaraz Migel Unamunokoa da Wikipedian erabili beharrekoa, idazleak berak halaxe sinatu zuelako euskaraz. Ez dakit «berezko grafia»ren politika hori indarrean den edo ez.

::Hala ere, neronek Miguel Unamuno idatziko nuke, EIMAk onartutako izendegian eta Harluxet entziklopedian  horrela ageri denez. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 18:36, 1 Ekaina 2010 (UTC)
Xabier, baina berezko grafiak ez du esan nahi "Migel Unamunok idazten zuen bezala", baizik eta euskaraz modu egokian idatzi behar den bezala. Adibidez, Bernart Etxeparek Bernardum Dechepare idazten bazuen ere, euskarazko berezko grafia da Wikipedian jartzen duguna.--Unai (esan) 10:12, 3 Ekaina 2010 (UTC)

Euskal Wikipediako politiketan, ordea, garbi dio izen-abizenak pertsonak berak idazten zituen bezalaxe idatzi behar direla (Elcano, Urchueguía, Etcheverria...). Politika hori bozkatzean, oso garbi azaldu zen zein irizpide aplikatu behar den: «Etchepare-k Etchepare grafia hautatu bazuen zergatik alda [sic] beharko genuke guk?».

Horregatik, Kintanaren idatzia ikusi nuenez geroztik, garbi izan dut «Migel Unamunokoa» dela hemen jarri beharrekoa, Euskal Wikipediako politika hori aplikatu behar badugu. Uste dut premiazkoa dela izen-abizenetako politika hori aldatzea.

Esan bezala, niri askoz zentzuzkoagoa iruditzen zait antroponimia lantzen duten adituei kasu egitea. Aditu horiek, azken batean, ordu piloa eskaini diote grafia horiek aztertzeari, eta pena litzateke lan itzel hori alferrik galtzea.

Beraz, «Miguel Unamuno» jarriko dugu? Hori da antroponimiako iturri fidagarrietan (EIMA, Harluxet) azaltzen dena, eta Berriak () eta Argiak () ere darabiltena.

Baina, hori egin aurretik, Euskal Wikipediako politika hori aldatu beharko genuke, nik uste. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 10:26, 3 Ekaina 2010 (UTC)

:Ados, Xabier. Beste eztabaida batean idatzitakoa ekarriko dut hona, berriz ere:

:Nik Berriaren estilo-liburuaren irizpideak aplikatuko nituzke (62. orrialdea), horiexek baitira de facto jada aplikatzen ditugunak, eta oso argiak direlako. Laburbilduz:

:* Euskal herritarren euskal abizenak euskal grafiaz idazten dira Berrian, norberaren ohitura gora-behera (adibidez: Antonio Zabala edo Gabriel Zelaia).

:* Euskal Herritik kanpoko herritarren euskal abizenak haiek idatzi bezala idazten dira, euskal grafiara ekarri gabe (adibidez: Che Guevara).

:* Alfabeto latinoan idatzitako izenak oro har bere horretan uzten dira (adibidez: Jules Verne).

:Bozketa bat planteatu behar da, irizpide hauek (jada aplikatzen direnak), "politika" mailara igotzeko edo. Iritzirik? --Unai (esan) 13:24, 3 Ekaina 2010 (UTC)

::Nik EIMAk Onomastika lan mardulean zehaztutako irizpideak erabiliko nituzke. Korapilatsuagoa da, baina askoz sakonago aztertutakoa. Antzematen zaio prestakuntza handiagoko adituek egin dutela, gehiagoren artean, eta diru gehiagorekin. Gainera, Berriakoek arau sinpleak beharko dituzte, kazetari lana di-da egitekoa denez, baina hemen patxadatsuago lan egin dezakegu, xehetasunei begiratzeko denbora har dezakegu.

::Izan ere, Berriaren irizpide horiek nire abizenari gaztelaniazko Wikipedian aplikatuko balizkiote, «Armendáriz» idatziko lidakete... eta ez nuke inola ere halakorik nahi, aitak paper guztietan gure abizena euskaraz ikusteko zenbat itxaron behar izan duen jakinda.

::Erdaldundu nahi duena erdaldun dadila, euskaldundu nahi duena euskaldun dadila, eta erdibidetik joan nahi duena ere doala erdibidetik. Ez diot zentzurik ikusten «Pio Baroxa», «Jaime Mayor Orexa», «Xabier Amuritza» (Zavalari «Zabala» idazten badiote, Amurizari ere aldatu beharko diote, ez da hala?) eta abar idazteari. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 14:07, 3 Ekaina 2010 (UTC)
Ez dezagun dramatizatu. Berriak Pio Baroja idazten du, baita Mayor Oreja eta Xabier Amuriza ere. Zavalarena ez dut ondo ikusten... ez baitut ulertzen...--Unai (esan) 14:37, 3 Ekaina 2010 (UTC)

Lasai, batere dramatizatu gabe esaten dut: goian aipatu dituzun irizpide horiek aplikatuz gero, Berriakoek «Baroxa», «Orexa» eta «Amuritza» idatzi beharko lukete; beraz, ez dituzte beren irizpideak betetzen. Antonio Zavalak beti idatzi izan zuen bere abizena horrela, bere bizitza guztian, eta nahita, gainera. Euskal bertsoak milaka bildu eta argitaratu ditu, euskaraz ere asko idatzi du, eta beti izenpetu du «Zavala». Zentzugabea iruditzen zait berak nahita hartutako erabaki hori alde batera uztea. Xabier Amurizaren abizena «Amuritza» idaztea bezain zentzugabea.

Egunkari batean presaka argitaratu beharreko testuetarako balioko die, beharbada, baina entziklopedia baterako ez zait bide egokia iruditzen. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 15:38, 3 Ekaina 2010 (UTC)

Arestian aipatu dudan Onomastika liburuan, 2. puntua da Euskal Herritarren izen-abizenei buruzkoa («Endoantroponimia (Euskal Herriko pertsonen izendeiturak). Euskal deiturak euskaraz idazteko irizpideak»), eta 2.3 puntuan («2.3. XX. mendean edo XXI. mendean jaio edo hil diren pertsonen izen-deiturak») dakar aipatu ditudan kasuei aplikatu beharreko irizpidea:

«Pertsona baten deituren grafiaren borondatea esplizitua, nabarmena eta agerikoa dela uler daiteke, adibidez, idazleen kasuan, azken argitalpenetan ageri den grafia (adibidez, Xabier Amuriza); politikarien kasuan, haien artikulu politikoetan ageri den grafia (adibidez, Enrique Mújica Herzog); kirolarien kasuan, haien elastikoetan ageri den grafia (adibidez, Aranzabal), eta abar. Egoera soziolinguistikoa kontuan hartuta proposatzen da ontzat ematea grafia horiek.»

Kasu gehienetarako, EIMAkoen liburua eta Berriakoena bat datoz (Berengela Nafarroakoa, Bernart Etxepare, Juan Sebastian Elkano, Dolores Ibarruri, Koldo Mitxelena...); nik ezberdintasunak nabarmendu besterik ez dut egin, EIMAkoena osoagoa dela erakusteko. Berriak arau laburra eta bizkor aplikatzen dena behar du, salbuespen gutxikoa, testuak di-da idatzi eta zuzendu ahal izateko. Guk, ordea, arau osoagoa eta zehatzagoa behar dugu: EIMAkoa. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 15:57, 3 Ekaina 2010 (UTC)

:Antonio Zavala/Zabala antroponimoa jarri nuen aurrekoan adibidetzat, baina gaizki jarri ere: EIMAk Zabala aukera bultzatzen du, nahiz eta idazle horrek euskaraz sistematikoki Zavala sinatu: «euskal grafia estandarretik aldentzen diren grafiak ez dira onargarriak (adibidez, [...] Zavala)». Egun hauetakoren batean bozketara aurkeztu beharko dugu kontu hau, ea orain egiten ari garenak bukatuz doazen. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 12:40, 23 Ekaina 2010 (UTC)

Hemen hasitako eztabaidaren emaitza gisa, antroponimoen politika berria dugu Euskal Wikipedian. Politika hori aplikatuz, Miguel Unamuno izenburua izan behar du artikulu honek. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 16:46, 11 Urria 2010 (UTC)

:Aldaketa egin dezakezu.--An13sa ✎ 17:52, 11 Urria 2010 (UTC)

Erronda kalea ez dago ZAZPI KALEETAN (Euskaltzaindiaren txorradek horrelako akatsak dakartzate). El Casco Viejo de Bilbao = Bilboko Alde Zaharra (edo Uri Zaharra) da. Alde Zaharrari "Zazpi Kaleak" deitzea, euskararen kalterako beste Euskaltzaindikada bat baino ez da. EZ EKIN ETA EZ JARRAI, mesedez, euskararen eta Euskal Herriaren onerako. EUSKALTZAINDIARI JARAMONIK EZ!!! EZ DUTE AHALMENIK, EZ DAKITE EZER, JANTXAKUR  HUTSAK DIRA!!!

Ez nuen ezer idazteko asmorik, baina ohar bat utzi gabe ezin isilduko naiz: Euskaltzaindiari euskarak eta euskara erabili nahi dugunok zenbat zor diogun jakinda, Zazpikaleak ez jartzeko funtsezko arrazoirik baldin bazenuen (eta duda egiten dut horrela ote den), arrazoi guztiak galdu dituzu irain horiekin. --Xabier Armendaritz  2011-11-15, 19:35

Unamuno euskaldun berria zen et idatzi zuen bakarrik gaztelaniaz?? Ezta?--Aradic-es (eztabaida) 14:44, 7 apirila 2014 (UTC)

Gehien-gehiena gaztelaniaz idatzi zuen, baina «[...] euskaraz artikulu eta poema batzuk idatzi zituen, Migel Unamunokoa gisa sinaturik argitaratuak» (Xabier Kintana: «Unamuno eta euskara», Jakin, 121. zenbakia, 2000ko azaroa-abendua). --Xabier Armendaritz  2014-04-07, 15:01 (UTC)

:Barkatu, euskaraz ez ulertzen dut oso ondo. :( --Aradic-es (eztabaida) 08:26, 9 apirila 2014 (UTC)

According to the source above (Xabier Kintana), although Unamuno wrote the vast majority of his works in Spanish, he wrote a few articles and poems in the Basque language, and signed them as Migel Unamunokoa. Unamuno, certainly, learnt the Basque language when he was an adult. --Xabier Armendaritz  2014-04-09, 08:53 (UTC)
Eskerrik asko.--Aradic-es (eztabaida) 15:04, 9 apirila 2014 (UTC)
Kategoria Euskaldun zaharrak  egin behar dugu.--Aradic-es (eztabaida) 18:35, 25 apirila 2014 (UTC)

Heriotzaz. Agur. Bada saio bat erdal irrati batean izena baitu Acontece que no es poco eta bertan bada historialari bat, Nieves Concostrina berau, erran baitzuen saio horietariko batean Unamuno hil zuela bisitan joan zitzaion eta artikuluak hondarrean aipu duen Bartolome Aragón zelakoak; orobat, ba omen da dokumental bat (izenaz ez bainaiz oroit) frogak ageri baititu. Aipatu saioa Youtuben da entzungai; hortxet ageri da dena. Bertzerik ez. Baliagarri bada, bego. Ezabatzekoa bada, ezaba. -92.177.103.8 11:08, 15 urria 2022 (CEST)Norastorgarlensiu-92.177.103.8 11:08, 15 urria 2022 (CEST)


Lankide eztabaida:Lukino~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Lukino. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Lukino~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Iturrioz

Arratsalde on, Mertxe:
Goizean idatzi didazuna izenpetu gabe zegoenez, nire eztabaida orrian erantzun dizut. Gero konturatu naiz orri horren historian begiratuta aurkitu ahal izango nuela zure eztabaida orria... Horregatik etorri naiz abisua uztera. Ondo izan. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 15:41, 3 Ekaina 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:HeinzDoofenshmirtz

Kaixo HeinzDoofenshmirtz. Hainbat artikulu egiten zabiltza eta horietan akats nahiko egiten. Adbidez, euskaraz "telesaila" idazten da, eta ez "telesaia". Baina badira gehiago. Saiatu, mesedez, akatsik gabe idazten. Horretarako Xuxen erabili dezakezu. Akatsak azpimarratzen ditu eta aukerak ematen ditu zuzentzeko. -Theklan ·  ·  14:15, 2 Uztaila 2010 (UTC)

Ez zaizu iruditzen Disneyren doilorrak ordez, Disney doilorrak jarri beharko genukeela? Ez baitira denak Walt Disneyk asmatutako doilorrak. Berdin Disneyren pertsonaiekin esango nuke, Disney pertsonaiak jarriko nuke nik. Gaia jorratzen jarraitzen baduzu, gainera, Disney eta Disney Channel (eta bestelako markak)  bereizi beharko genituzkeela deritzot. ---Joxemai; (erantzunak) 16:15, 2 Uztaila 2010 (UTC)

Euskaltzaindiaren arabera, pertsonai ez, baizik eta pertsonaia (a itsasiarekin alegia) dela jakinarazten dizut.---Joxemai; (erantzunak) 14:38, 1 Urria 2010 (UTC)

Ieup! Simpsondarren irudi guztiek copyright dute eta ezin dira Commons-era igo. Mesedez, ez itzazu gehiago igo. Galdetu lasai.--Unai (esan) 19:17, 30 Abendua 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Tegel

Welcome to my talk page.
If you want to leave me a message, use my talk page on Meta

:Thanks for the tool. It feels like it's needed sometimes. :-) -- Tegel 18:46, 8 Abendua 2011 (UTC)

Bandaloen txikitzailearen saria / Vandal whacker's award

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)

Har ezazu parte Wikimedia 2030 Estrategiaren eztabaidan