Lankide eztabaida:Beafidalgo

Kaixo Beafidalgo! Mila esker Igor Yebraren artikuluan egin duzun ediziogatik. Zuzenketa txiki batzuk egin ditut eta ulertzen ez zen esaldiren bat kendu dut. Bestalde, badira adierazpen batzuk erreferentziak behar dituztenak. Uste dut gaia ondo kontrolatuko duzula eta ni baino errazago aurkituko dituzula erreferentzia horiek. Erreferentziak nola egiten diren ikusi nahi baduzu, begiratu laguntza orri honetan. Ondo segi!--Xabier Cañas (eztabaida) 14:23, 28 maiatza 2016 (UTC)


Eztabaida:Jarrai

*Gidaritza Blokea ponentzia 1979an sortu zela uste dut, baina ez dakit ziur urte horretan bertan onartu zen edo 1980ean, norbaitek badaki alda dezala. Honetaz aparte Koordinadora Abertzale Sozialista artikuluan hemen sartu dudan informazioa gehitzea interesgarria litzateke.Txomin39

Zergatik ez duzu zuk egiten Txomin39? Euskeraz ondo idazten badakizu.-Oraina (eztabaida) 16:53, 30 maiatza 2016 (UTC)

*Galdera bat, gaztelaniazko wikipedian Alderdi Politiko Infotaulan sorrera eta desgitearen apunteak ez dira "erreferentzia" bezala ageri, taularen azpiko aldean agertzen da, posiblea litzateke hori hemen ere egitea? Txomin39

Zergatik ez? Zu zeu pentsatu eta ahal duzun ondoen egin. Ondo segi. -Oraina (eztabaida) 15:37, 2 ekaina 2016 (UTC)


Lankide eztabaida:Martinetxeatxiki

Kaixo, Martin. «Perifit» artikulua sortu duzu, eduki honekin:
Kontua da, ordea, definizio horren erreferentziarik ez dela ageri Interneten, eta Perifit hori marka erregistratu bat dela. Beraz, baliozko erreferentziarik ezean, ezabatu egin dut. Erreferentzia sendorik ekar badezakezu, berriz sortu ahal izango da artikulua; bestela, ez. --Xabier Armendaritz  2016-06-02, 21:04 (UTC)


Lankide eztabaida:Eusuuj

Kaixo. Ikusi dut «Txirain» artikulua osatzen ari zarela. Mesedez, saiatu eduki entziklopedikoa ematen: orain duen edukia, gehienbat, elkartearen webgunean jartzeko modukoa da, baina ez entziklopedia batean. Artikuluaren bukaeran («Kanpo loturak» atalean) elkartearen webgunearen helbidea jartzen baduzu, aski da irakurleak entziklopedikoa ez den informazio hori eskura izateko. Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2016-06-06, 12:26 (UTC)

Kaixo !  lankideak artikuluak egin dituen aldaketak batzuk berriro jarri ditut. Hark esaten duen bezala, kontuan izan jartzen den edukia entziklopedikoa izan behar duela. Kanpo loturak atalean badago elkartearen webgunera lotura egiteko aukera. Bestalde, gaiak ataletan banatzen dira artikuluaren barruan. Ikusi Artikuluen formatuari buruzko laguntza orria gehiago jakiteko. Adibidez, azpimarrak ez dira erabiltzen salbuespen gisa ez bada. Hemen duzu ere estilo gida, bertan ikusiko duzu artikuluez gain, gainerako elementuak nola kokatu ere. Elkartearen historiari buruzko informazioa ba al duzu? Ondo legoke horri buruzko informazioa pixka bat sartzerik bazenu. Bestalde, artikuluaren gorputzean ez dira kanpo loturak sartzen; saiatu behar da bertako erreferentziak Wikipediaren barruan geratzea. Artikuluan, adibidez, Mintzalaguna artikulua ez da existitzen eta gorriz jartzen badu horren sorrera errazten ari gara. Animo egiten ari zaren lanarekin. Edozein zalantza baduzu, badakizu, laguntzeko gaude guztiok! --Xabier Cañas (eztabaida) 13:53, 6 ekaina 2016 (UTC)


Lankide eztabaida:Zemoriya

Kaixo Zemoriya! Lehenik eta behin, zorionak Donostiako ikastolen inguruan egiten ari zaren artikuluagatik. Badut galdera bat: Ikasbide ikastola sortu zen 1968an, eta gero Lizeoa Bizkai pasealekuan; Lizeo hori Barandiaran Lizeoa izena zuena da? Ibaetan egon zen, Santo Tomas lizeoaren ondoa. Segi horrela! --Xabier Cañas (eztabaida) 08:02, 7 ekaina 2016 (UTC)

Xabier Cañas, barkatu eztabaidan sartzeagatik, baina Bizkaiko Pasealekuko ikastola Santo Tomas Lizeoa izan zen, gero Ibaetara aldatu zena. Erreferentziarik ez dut, baina zuzeneko testigantza da. - --Joxemai; (erantzunak) 08:04, 7 ekaina 2016 (UTC)

:Eskerrik asko, ! Ikasbideko ikastolako ikasleak batxillergoa Barandiaren Lizeoan egiten zuten eta horregatik iruditu zait agian Lizeo hori zela. Gero arte!--Xabier Cañas (eztabaida) 08:08, 7 ekaina 2016 (UTC)

Kaixo ! Wikipediaz kanpoko loturak kanpo loturak izeneko atalean doaz. Atal hori guztietan azkenekoa izan ohi da eta 3 edo 4 lotura baino ez dira jartzen. Donostiako ikastolen artikuluan ez du zentzurik guztien kanpo loturak jartzea, bai ordea, egongo balitz, guztiak biltzen dituen helbide bat (Gipuzkoako Ikastolen federakuntzarena, adibidez). Ikastola bakoitzaren artikuluan zilegi da azken atal horretan webgunea jartzea. Segi horrela!-Xabier Cañas (eztabaida) 22:06, 3 uztaila 2016 (UTC)

Kaixo Zemoriya:
Zure azken edizioan atalak nola sortu ez dakizula aipatzen duzu. Agian tutorialeko atal hau baliagarria izango zaizu, bestela galdetu lasai asko. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 09:57, 25 abuztua 2016 (UTC)


Lankide eztabaida:Aammaia

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)

Har ezazu parte Wikimedia 2030 Estrategiaren eztabaidan


Lankide eztabaida:Edurne Larraza

Hello! Sorry for writing in English. The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
--WMF Surveys (talk) 01:32, 31 martxoa 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you are not fluent in English, I apologize again for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you!  —WMF Surveys (talk) 17:18, 15 apirila 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you are not fluent in English, I apologize for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!  —WMF Surveys (talk) 17:24, 15 apirila 2018 (UTC)

Reminder: Wikimedia survey (corrected link)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).  The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you are not a native speaker of English, I apologize for writing in English. If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you!! --WMF Surveys (talk) 05:54, 20 apirila 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey


Lankide eztabaida:NGaray

Ez naiz gai horietan aditua, baina Polling eta zuk sortutako artikulua ez al dira gai berekoak, batu daitezke? Ondo izan. --Marklar (eztabaida) 07:40, 10 ekaina 2016 (UTC)


Txantiloi hau nahas-mahas izugarria da. Geltokiak eta lurmuturrak (zer ikusirik du gauza batak bestearekin?) batera jartzen ditu, "leku interesgarri" direlako irizpide subjektiboaz (Lugarizko geltokia leku interesgarritzat hartzea irriparrea ateratzeko modukoa da, geltoki bat da eta kitto). Luzea dela esatea gutxi da. Beste wikipedietan asko nabigatzen dut eta horrelako txantiloirik ez dut inon ikusi. Egokiena, lekuak kategoria objektiboen arabera banatzea eta horietako bakoitzeko txantiloi berezia egitea litzateke. - --Joxemai; (erantzunak) 08:39, 13 ekaina 2016 (UTC)

Aukera bat txantiloiaren izena aldatzea da: Donostiako lekuak edo Donostiako lekuen aurkibidea izendatuz, adibidez, bukatu da leku bakoitzaren interesgarritasunari buruzko eztabaida. Luzerari dagokionez, aurkibidea luzea da bai, baina kolapsatua agertzera behartuz gero -eta horrela dago-, ez diot arazo haundiegirik ikusten: orria kargatzerakoan ez dio artikuluari kalterik egiten, eta zabaltzen duen erabiltzaileak aurkibidea erabilgarria aurkitu dezakeela uste dut. -Lainobeltz (eztabaida) 04:48, 14 ekaina 2016 (UTC)
Nire iritziz, parkeetarako txantiloi berezia, geltokietarako beste txantiloi bat, leku geografikoetarako beste bat, ... litzateke egokiena, beste wikipedietan egiten den bezala bestalde. Kaxa horien helburua nabigazioa erraztea da eta artikulu horietako batera helduta zein hasiko da txantiloian beste zerbait bilatzen? Zerbait aurkitzeko denbora pila beharko luke. Zerrenda osoetarako kategoriak daude, zeinak alfabetikoki eta hierarkikoki ordenatuta bilaketa exhaustiboa errazten duten. - --Joxemai; (erantzunak) 06:24, 14 ekaina 2016 (UTC)

Joxemai zuk diozunarekin ez nago ados: beste Wikipedietan ere badaude hiri bateko eraikinak, kirol instalazioak, museoak, parkeak, kaleak edota geltokiak denak batera biltzen dituzten infotaulak. Adibidez, Llocs d'interès de Barcelona (katalanezko, ingelezko, bielorrusiera, errusiera, galiziera Wikipedietan agertzen da). Urrutira joan gabe, ,  edota  txantiloiak sortzeko oinarritzat erabili nuena. Kategorietan galdurik egon daitezkeen artikulu interesgarriak ñehen bistara ekartzeko modu egokia iruditzen zait eta collapse moduan ezkutuan daudenez ez dut uste bere luzeera artikuluaren funtzionamendu edo irakurketarako oztopo izan daitekenik.

Normalean hemen sortzen ditudan txantiloiak ez ditut ezerezetik edota nire nahieran sortzen, aurretik beste Wikipediak arakatzen egon ondoren, haietan zeozer topatu eta geurera hobekuntza gisa ekarri daitezkela egiaztatu ondoren sortuak izaten dira.  Bestalde, Lugarizko geltokia beharbada zuretzat ez da interesgarria izango, arkitektura edota historia aldetik argi dago ezetz, baina hirian mugitu nahi duenarentzat garraiobide edo mugikortasunen aldetik dagokionez, bada.

Laburragoa egin litekela horretan zurekin ados nago, beharbada infotaula beraren barnean, atalka sailkatutako ireki eta ezkutatuko daitezkeen azpitaula batzuen bidez, edota infotaulan agertuko diren leku nabarmenen aukeraketa askoz ere mugatuagoa eginez artikulu kopurua murriztuz.

-Euskaldunaa (eztabaida) 19:27, 14 ekaina 2016 (UTC)
Kaixo, Euskaldunaa. "LLocs d'interes turistic" txantiloi hori askoz ere laburragoa da, zerorrek aitortu duzun bezala, eta benetan interes turistikoa duten lekuak biltzen ditu. Txantiloia horrela moldatzearen alde egongo nintzateke. - --Joxemai; (erantzunak) 06:22, 15 ekaina 2016 (UTC)

Ados, Joxemai. Astia dudanean ahal dudan hautaketa zorrotzena egin, artikulu mordoxka bat kendu, hiriko leku nabarmenenak hautatu, eta Donostiako leku interesgarrien aurkibidea Bartzelona edo Madrilgoaren tamaina berberera egokituko dut. Bilbo eta Iruñearekin ere berdin egin beharko da. Ondo izan.

-Euskaldunaa (eztabaida) 17:04, 15 ekaina 2016 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Txantiloi eztabaida:Donostiako leku interesgarriak 2016


Eztabaida:Natos y Waor

Kaixo Wikipedia!
Ni Andrea naiz, eta gehitu nahiko nuke, Natos Buenos Airesekoa dela, ez Madrilekoa, eta gaztea zenean bere amarekin etorri zela Madrilera.

, datu horren erreferentzia jarrita. --Xabier Armendaritz  2016-06-14, 21:05 (UTC)


Eztabaida:Obesitatea haurtzaroan

Artikulua azaletik irakurri dut eta gaian aditua izan gabe, artikulu hau Obesitate gaiari buruzko beste artikulu bat iruditu zait. Haurtzaroan kontuari erreferentzia gutxi edo batere ez. "Ezabatzeko" proposamena egitea iruditu zait egokiena. -GorkaAzk (eztabaida) 20:55, 14 ekaina 2016 (UTC)

Hala zen, testu osoa obesitateari buruzkoa zen, eta ez zehazki haurtzaroko obesitateari buruzkoa. Beraz, «Obesitate» artikulua askoz egokiago egina dagoenez, artikulu hau ezabatu dut. --Xabier Armendaritz  2016-06-15, 12:49 (UTC)


Eztabaida:Toskanako Dukerri Handia

Zer esan nahi du honek?
 "espainiar eta austriar diplomaziek puntu eta jarrai bat adostu zuten florentziar kausari dagokionez".

Konponduta, Ingeles Wikipediako artikulua eta handik eskuratutako «Treaty of Turin (1733)» artikulua oinarri. --Xabier Armendaritz  2016-06-15, 10:45 (UTC)


Lankide eztabaida:Oihanecarrillo

Kaixo Oihanecarrillo! Karim Rashid artikuluan erreferentzia behar dituen etiketa kendu duzula uste dut, baina iruditzen zait artikuluari erreferentzia zehatzak falta zaizkiola. Azpian "Erreferentzia" atal hori, ez dira Wikipedian erreferentziatzat ulertzen dugu hori, kanpo lotura batzuk, edo liburuak balira, artikulua egiteko erabili den bibliografia bat. Erreferentziak artikuluaren adierazpen jakin batzuk bermatuko duten euskarri dokumental zehatzen aipuak dira. Ikusi hemen gehiago erreferentzien inguruan. Berriro jarriko dut  txantiloia erreferentzia jarri bitarte. Bide batez, ongi etorri eta segi editatzen! Artikulu ederrak ari zarete egiten. Edozein laguntza behar baduzu galdetu lasai. --Xabier Cañas (eztabaida) 17:35, 16 ekaina 2016 (UTC)


Kaixo Asier! Lehenik eta behin zorionak egin duzun Marc NewsonI buruzko artikuluagtik. Oso itxura ona du. Erreferentziak sartzeko begiratu laguntza:erreferentziak orrialdea, bertan aurkituko duzu Erreferentziak txukun egiteko laguntza guztia. Segi horrela!!-Xabier Cañas (eztabaida) 20:14, 16 ekaina 2016 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Asier Fernandez de Antona


Lankide eztabaida:Mikelagina

Kaixo, Mikelagina. Sortu dituzun txantiloiak ezabatu ditut, ez direlako horrela egiten.  dagoeneko baduzu erreferentziak txertatzeko. -Theklan ·  ·  11:56, 17 ekaina 2016 (UTC)


Eztabaida:Tesla (enpresa)

Tesla Motorsek kritika zorrotzak jaso ditu, eta horiek ere jaso behar lirateke artikuluan. Kritiken adibide gutxi batzuk (ez dut denborarik orain onenak bilatzeko eta artikulua editatzeko):
* http://davidstockmanscontracorner.com/elon-musk-king-of-crony-capitalist-pretenders-has-ripped-off-taxpayers-for-4-9-billion/
* http://www.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/6756789/06/15/Elon-Musk-un-imperio-de-productos-para-ricos-con-4900-millones-en-subvenciones.html
* http://www.desdeelexilio.com/2014/03/11/el-timo-del-ano-tesla-y-el-cambio-de-bateria/
Orain dagoen bezala, artikuluak propagandazkoa dirudi, ez da orekatua eta objektiboa. --Xabier Armendaritz  2016-06-17, 13:36 (UTC)

Kritikak agertzen ez badira, propagandazkoa dirudi


Eztabaida:Atabal

Hertsiki, gauza bera ez badira ere, musika tresna beraren bi aldaera, oso antzekoak, dira. - --Joxemai; (erantzunak) 12:12, 25 ekaina 2016 (UTC)


Lankide eztabaida:Nora222

Kaixo Nora222: Sartu dituzun lotura guztiak erreferentzien ataletik kendu egin ditut ez baita horretarako toki egokia. Honen azpian kopiatu dizkizut egindako lana aprobetxatzeko aukera izan dezazun.
Erreferentziak egiteko begiratu erreferentziei buruzko laguntza orrialdean. Erreferentziak testuan egiten diren adierazpenak bermatuko duten euskarri dokumentalak dira. Zehatzak behar dute izan, adierazpen garrantzitsu edo eztabaidagarri bakoitzeko bat jarri beharko litzateke. Hau funtsezkoa da Wikipedia bezalako entziklopedia batean, izatez, horrek ematen baitio testuari egiaztagarritasuna. Animo artikuluarekin eta edozein zalantza baduzu galdetu lasai, laguntzeko gaude! --Xabier Cañas (eztabaida) 12:55, 28 ekaina 2016 (UTC)
=== Kutxa Ekogunea parkea ===
http://www.berria.eus/paperekoa/1611/011/001/2011-04-06/proiektua_ez_dugu_mugatu_nahi_ekogunera_gipuzkoa_berdetzea_bilatzen_dugu.htm
http://www.berria.eus/paperekoa/1766/027/001/2014-01-10/ikastaro_gehiago_aukeran.htm
http://www.berria.eus/paperekoa/1766/029/001/2013-09-21/balkoiak_baratze_bihurtzen.htm
http://www.diariovasco.com/20110330/local/kutxa-construye-gran-parte-201103301730.html
http://www.diariovasco.com/v/20110331/al-dia-local/gipuzkoa-contara-2013-parque-20110331.html
http://www.diariovasco.com/v/20121021/san-sebastian/nuevo-kutxaespacio-naturaleza-20121021.html
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2016/05/16/sociedad/euskadi/mas-de-2000-personas-participan-en-la-fiesta-de-primavera-de-kutxa-ekogunea
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/03/21/paisvasco/1426952974_723342.html
=== Iritzi artikuluak ===
http://www.diariovasco.com/v/20120222/opinion/articulos-opinion/hacia-economia-verde-20120222.html
=== Baratza Parke Sarea ===
http://www.diariovasco.com/v/20121015/al-dia-local/kutxa-ekogunea-impulsara-parque-20121015.html
http://www.diariovasco.com/buruntzaldea/201603/11/marcha-trabajos-para-puesta-20160311001008-v.html
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2015/04/16/sociedad/ekogunea-se-pone-como-objetivo-acercarse-a-los-baratzekides
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2015/04/05/vecinos/goierri/la-alegria-que-da-la-huerta
=== Haur Parkea ===
http://www.diariovasco.com/buruntzaldea/201601/24/mucho-parque-infantil-20160124014633-v.html
http://www.diariovasco.com/gipuzkoa/201512/17/nuevo-espacio-para-ninos-2015160930.html
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2016/01/14/sociedad/el-parque-infantil-de-kutxa-ekogunea-recibe-4518-visitas
=== Etxeko Ura ===
http://www.berria.eus/paperekoa/5101504/018/005/2013-04-20/ostalariek_etxeko_ura_emateko_kanpaina_hasi_du_ekoguneak.htm
http://www.diariovasco.com/alto-deba/201505/02/agua-grifo-favor-20150502002956-v.html
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2014/12/12/vecinos/urola-garaia/urola-garaia-anima-a-pedir-agua-del-grifo-en-los-restaurantes
=== Ontziratu ===
http://www.diariovasco.com/v/20130608/pasaia-errenteria/repartiran-recipientes-oarsoaldea-para-20130608.html
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2015/07/02/vecinos/debagoiena/onati-promovera-el-uso-de-tuppers-para-hacer-la-compra-
=== Garaikoa ===
http://www.berria.eus/paperekoa/1845/048/001/2015-09-19/garaikoen_eta_bertakoen_alde.htm
http://www.diariovasco.com/buruntzaldea/201406/13/campana-hernani-para-conocer-20140613001355-v.html
=== Gazte Ekoliderrak ===
http://www.diariovasco.com/v/20131008/comarca/kutxa-ekogunea-abre-plazo-20131008.html


Eztabaida:Caracasko Gipuzkoar Konpainia

Cadiz-etik ez zirela pasatzen dio baina ez dago dokumentatuta. Cádizetik pasa behar ziren zergak ordaintzeko. 10:42, 5 uztaila 2016 Larraizi, Iñaki LLk jarritako sinadura

Mesedez sinatu komentarioak, bestela zintzilik geratzen dira. Datua kontraesankorra ematen du, baina zuzen zaude, dokumentatuta agertzen da Cadizetik pasa beharra, beraz zuzendu egin dut. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 08:18, 19 iraila 2016 (UTC)


Eztabaida:Auzia Euskaraz proiektua

Autopromozio kutsua du eta ez diot eduki entziklopedikorik ikusten.--Xabier Cañas (eztabaida) 13:36, 8 uztaila 2016 (UTC)

Nik ezabatu egingo nuke.--An13sa ✎ 14:19, 8 uztaila 2016 (UTC)


Eztabaida:Pedro Antequera Azpiri

Deskuidoa izenburuan: Pedro Antequera Azpiri behar du izan, ez Zubiri


Eztabaida:1. Sinfonia (Beethoven)

*
*
*
*
Mysterymanblue (eztabaida) 04:48, 28 ekaina 2021 (CEST)

1. Sinfonie in C-Dur op. 21 (United States Marine Band, 2019)


Lankide eztabaida:Iñigoo

Kaixo Iñigoo:
Ez dakit zehazki zer nahi duzun, baina irudiak txertatzeko moduari buruzko informazioa Laguntza:Irudiak orrian daukazu. Agian galeria bat egitea nahi duzu, galerien adibideak Laguntza:Irudiak/Irudi galeriak orrian dauzkazu.
Erdal wikipedietako argazkiak txertatzeko, nik artikuluko argazkia klikatzen dut, eta xaguaren erroberatxoa mugituz argazki azpiko xehetasun gehiago (frantsesezkoan plus de details) botoiaren azpian fitxategiaren izena agertarazten dut.
Beste alde batetik, eztabaida orrietan idazten duzunean ez ahaztu sinadura jartzea (begiratu Laguntza:Sinadura, horrela errazago ikusiko dugu nork galdetu duen eta erantzun azkarragoa izango duzu.
Ez dakit erantzunak balio izan dizun, galdetu bestela lasai asko. -Lainobeltz (eztabaida) 15:28, 1 abuztua 2016 (UTC)

Kaixo Iñigoo:
Txantiloiei buruzko laguntza Laguntza:Txantiloiak orrian daukazu. Txantiloiak Kategoria:Wikipediako txantiloiak kategorian daude. Agian aurkibide edo infotaula txantiloiren baten bila zabiz. Txantiloi zehatz baten bila bazabiz bilaketa kutxatxoan txantiloi:txantiloiaren_izena idatziz bilatu dezakezu. Argipen gehiago behar baduzu, galdetu lasai asko nire eztabaida orrian edo beste lankideren bati. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 15:48, 8 abuztua 2016 (UTC)

Kaixo Iñigoo:
Zalantzei dagokionez, bai, lankide eztabaida orriak toki egokia dira galderak egiteko. Lankide jakin bati galdetzeko bere eztabaida orrian egin dezakezu, nirean egin duzun bezala. Beste aukera bat txokoan galdetzea da. Orokorrean, zalantza orri bati buruzkoa bada, orri orren eztabaida orrian egin galdera; zalantza zerbait nola egin bada, erabiltzaile bati edo txokoan galdetu; zalantza hainbat orriri buruzkoa bada, txokoan galdetu.
Hori bai, galdetzerakoan ez ahaztu sinadura jartzeaz, galdera nork egin duen jakiteko.
Ez dakit editatzerakoan ikusizko editorea (aldatu sakatzerakoan agertzen dena) erabiltzen duzen ala iturburu kodea (aldatu iturburu kodea sakatzerakoan agertzen dena) editatzen duzun.
* Ikusizko editorea erabiltzen baduzu, sinatzeko sinaduraren laguntza orrian aipatzen duen botoia erabili.
* Iturburu kodea aldatuz editatzen baduzu, mezuaren amaieran -~~~~ karaktereak txertatu, hauek txertatzerakoan wikipediako softwareak zure sinadura eta mezuaren data ezarriko ditu. Edizio taula azpian sinadura jartzen duen tokian karaktere hoiek agertzen dira, hor sakatuz karaktere horiek idatzi ditzakezu.
Bestela orriaren historian begiratu beharra dago edizioa nork egin duen jakiteko. Orri guztien goialdean dagoen ikusi historia sakatuz orri horretan egin diren aldaketen historia ikus dezakezu.
Zure lankide orrian erabiltzaile txantiloiak erabiltzeko hemen daukazu txantiloi mordoa. Beste batenak kopiatzeko, nireak adibidez, nire lankide orrian aldatu iturburu kodea sakatuz kodea agertuko zaizu eta nahi duzun kode atala kopiatu dezakezu zeurean erabili edo moldatzeko, hori bai, nire lankide orrian aldaketak gorde gabe.
Asteko argazkiari dagokionez, nahikoa da atal batean aldatu iturburu kodea sakatzea, eta * {{alde}} -~~~~ , * {{neutral}} -~~~~  edo  * {{aurka}}-~~~~  kodeak txertatzea (hau da, alde, neutral edo kontra txantiloia eta sinadura).
Duda gehiago baduzu, galdetu lasai. -Lainobeltz (eztabaida) 10:43, 9 abuztua 2016 (UTC)

Aupa ! Txantilooiak sartzean, ez duzu txantiloiaren kode guztia sartu beharrik, nahiko da txantiloiaren izena sartzea.
Adibidez, astronomiarako zaletasuna agertzeko nahiko da {{lankide astronomia}} sartzea. Emaitza hau da:
.
Ez duzu zertan txantiloiaren kode guztia idatzi behar:
{{taulatxo oinarria
| kokapena = left
| ertzaren kolorea = #CCCCCC
| ertzaren zabalera = 2
| informazioko hondoaren kolorea = #B0E0E6;
| logoko hondoaren kolorea = #191970
| logoa = [[irudi:Q space.svg|35px]]
| informazioaren kolorea = #000000
| informazioa = Wikilari honek
[[Astronomia]] gustoko du.
}}<noinclude>

{{taulatxo oinarria
| kokapena = left
| ertzaren kolorea = #CCCCCC
| ertzaren zabalera = 2
| informazioko hondoaren kolorea = #ffff99
| logoko hondoaren kolorea = #ffffcc
| logoa = [[irudi:{{{irudia|Camara_de_fotos.svg}}}|35px]]
| informazioaren kolorea = #000000
| informazioa = Wikilari hau
argazki zalea da
}
Animo eta segi horrela! -Xabier Cañas (eztabaida) 12:10, 9 abuztua 2016 (UTC)

Kaixo, Iñigoo. beste wikipedia batetik itzultzen dituzun artikuluetan egilearen aitortza egin behar duzu, wikipediako lizentziak hori eskatzen duelako. Horretarako, artikuluaren eztabaida orrian hau txertatu behar duzu:. Zuk itzulitako pare bat artikulutan egin dut ja. Mila esker. - --Joxemai; (erantzunak) 13:31, 9 abuztua 2016 (UTC)
Kaixo. Artikuluaren eztabaida orriaren hasieran jarri behar duzu, ez artikuluan bertan (artikulu bakoitzak bere eztabaida orria dauka goian ezkerraldean. Beste alde batetik, ez ahaztu zure iruzkinak eta mezuak sinatzea,
 ~~~~
jarriz haien bukaeran. Eta azkenik, eztabaidak leku bakar batean garatu ohi dira; adibidez, nire lehen mezuari erantzuteko logikoena, eztabaida eroso jarraitze aldera, hemen erantzutea zen,
 Joxemai
aipatuz mezu horretan, niri softwareak automatikoki jakinaratzeko erantzun duzula. Edozein zalantza duzula, galdetu lasai. - --Joxemai; (erantzunak) 06:06, 10 abuztua 2016 (UTC)

Ongi. --Joxemai; (erantzunak) 06:37, 11 abuztua 2016 (UTC)

:Kaixo ! Gogoratu mesedez itzulpen txantiloia jartzea artikuluaren eztabaida orrian itzulpena egiterakoan. Erresidentziaren artikuluan dagoeneko sartu dut (Eztabaida:Erresilientzia (psikologia)). Ondo segi!--Xabier Cañas (eztabaida) 08:42, 29 abuztua 2016 (UTC)

Kaixo Iñigoo! Lan ederra egiten ari zara artearen inguruko itzulpenekin. Segi horrela! Halere, artikuluek badituzte formatu aldetik hobetzeko puntu batzuk. Adibidez egin berri duzun Mauritshuis artikuluan, kategoriak jartzea falta da; museoen infotaula batekin egokiago geratuko litzateke; atalen ordena berrantolatu beharko litzateke. Kasu honetarako, adibide bezala Rijksmuseum artikulua hartu dezakezu. Museoen txantiloia hau da: . Kategoriak egiteko badago oso tresna praktikoa HotCat izena duena. Aktibatzeko hobespenetan aukeratu behar duzu. Ondo segi!--Xabier Cañas (eztabaida) 07:27, 26 iraila 2016 (UTC)
Eskerrik asko aholkuagatik. Dagoeneko aktibatuta eta aldaketak eginak.
Bestalde nekeza egiten zait irudien antolaketa nahi bezala jartzea eta gehienetan wikipediak automatikoki jartzen dituen moduan uzten ditut, sarritan itxura kaxkarra ematen badu ere. Jarri berri dudan txantiloi horretan ere ez dut asmatu behar bezala dena betetzen eta jartzen, ez dakit nola aldatu bertan ikus daitezkeen akatsak. Eskarmentu gehiago dudanean aldaketa horiek gauzatzeko gai izango naizela espero dut.

Kaixo Iñigoo. Azken aldian sortzen ari zaren artikuluetan zenbait gauza hobetu daitezkeela uste dut. Adibidez, euskarazko esaldietan ez da komarik jartzen subjektuaren ondoren, kontu izan horrekin. Beraz, "Fraxinus americana, Fraxinus generoko espezie ezagunenetakoa da" gaizki dago, izenaren ondoko koma hori soberan dago.
Bestalde, kontuan izan euskarazko wikipedian erabaki zela espezie bizidunen artikuluak sortzean, euskarazko izena bazuten, horixe izango zela artikuluaren izenburua, eta ez izen zientifikoa.
"Kanpo loturak" atalean (ez "kanpoko estekak") ez jarri beste hizkuntza bateko wikipediatik itzuli duzula; nahikoa da eztabaida orrian jarrita.
Azkenik, ez ahaztu artikulu berriak kategorizatu egin behar direla, bestela herren geratzen dira.
Eskerrik asko.--Assar; (erantzun hemen) 15:24, 3 maiatza 2019 (UTC)

Eskerrik asko, benetan, Assar. Zalantza asko ditut Wikipediako zereginetan eta laguntza estimatzen dut, asmoa egunetik egunera hobetzea da.
Ulertu ez dudan gauza bakarra, artikulu berriak kategorizatu behar hori da. Zertan datza kategorizatu hori?

:Begira nik egindako aldaketa hau. Bi kategoria eman dizkiot Himalaiako zuhandor artikuluari: "Cornaceae" eta "Txinako flora". Kategoria horiek artikuluaren beheko aldean ageri dira.

:Zein kategoria erabili erabakitzeko, nik egiten dudana da ingeleseko artikuluak dituen kategoriak begiratu, eta horien parekoak euskaraz badaude, horiek erabili. Ez badaude, kategoria bat gorago igo eta euskaraz dagoen begiratzen dut. Adibidez, ingeleseko Cornus kategoria ez dagoenez euskaraz, justu goragokoa, Cornaceae, erabili dut, ze hori badago euskaraz.--Assar; (erantzun hemen) 15:44, 3 maiatza 2019 (UTC)

Arrastion! Aurreko mezuekin lotuta, Magnolia stellata jada eginda zegoen eta sortu berri duzun Magnolia izarduna bertara mugitu behar da. Nik dakidanez, izen arrunt horrek ez du iturririk (nik Euskalterm erabiltzen dut), beraz, izen zientifikoa erabili beharko dugu. Ondo izan.--Marklar (eztabaida) 18:10, 21 maiatza 2019 (UTC)

:Ba barkatu jada eginda zegoen horri bat aldatu baldin badut. Beti saiatzen naiz halakorik ez gertatzea. Nik ere Euskalterm erabiltzen dut, baina zuhaitz honi dagokionez, izena Getxoko Basozaleak elkarteko "Zuhaitzak eta zuhaixkak Getxon" liburutik hartu dut. Hori bai, batek daki izen hori beraiek "asmatu" edo nonbaitetik hartu duten!. Eskerrik asko berriro ere ohartxoengatik, esan bezala, egunetik egunera Wikipedian hobetu nahian nabil. Hurrengora arte! -Iñigoo (eztabaida) 18:24, 21 maiatza 2019 (UTC)

Artikuluen formatua eta landareen izenak

Kaixo Iñigoo. Gauza pare bat zure artikulu berrietan hobetzeko. Alde batetik, gogoratu wikipediaren estilo gidak dioela beste webgune batzuetarako loturen zerrenda egiten denean, "Kanpoko estekak" ez, baizik eta "Kanpo loturak" dela atalaren izena.
Beste alde batetik, gaizki ari zara sartzen Wikimedia Commons-erako lotura. Hori egin nahi baduzu, {{commons}} txantiloia idaztea nahikoa da. Eskerrik asko.--Assar; (erantzun hemen) 19:21, 11 maiatza 2019 (UTC)

Kaixo Iñigoo! Nire izenaren ondoan duzun gutunazalean klikatuz kontakta nazakezu e-mailea. Ondo segi! - Theklan ·  ·  10:13, 5 ekaina 2019 (CEST)

Aupa Iñigoo:
Artikuluak itzultzerakoan erreferentzia txantiloiak itzuli gabe uzten dituzula ikusi dut (cita libro...) Agian interesgarri aurkituko duzu erreferentzien laguntzako erreferentzia automatikoen atala. Askotan ikusizko editoreko erreferentzia sortzaile automatikoan ISBN-a sartzea baino ez duzu beharko erreferentzia osoa lortzeko. Ondo izan eta segi lanean, -Lainobeltz (eztabaida) 19:00, 25 uztaila 2019 (CEST)
Eskerrik asko -Iñigoo (eztabaida) 13:36, 30 uztaila 2019 (CEST)

Egun on!! Aspalditik politika hau dugu Wikipedian: orrialdeen izenetan ez dugu amaierako "-a" erabiltzen (bakarrak ez direnean noski). Beraz, "arku" eta ez *arkua eta "Parisko Garaipen Arkua" eta ez +Parisko Garaipen Arku. Ondo izan. -Marklar (eztabaida) 13:26, 30 uztaila 2019 (CEST)
Eskerrik asko -Iñigoo (eztabaida) 13:36, 30 uztaila 2019 (CEST)


Eztabaida:Palpatine

Pertsonai ona al da? PalpatineEnperadorea (eztabaida) 20:54, 3 apirila 2022 (CEST)


Eztabaida:Auzia euskaraz proiektua

Pasarteren batean lehenengo pertsona erabiltzen du (gara). Entziklopedia hizkeratik aparte. Lehen esaldian argiago geratu beharko litzateke Auzia Euskaraz proiektua zer den, gero, nork bultzatzen duen, eta abar. Dagoen moduan ez zait txukuna iruditzen entziklopediarako. --Xabier Cañas (eztabaida) 08:51, 21 uztaila 2016 (UTC)

Ados -Lainobeltz (eztabaida) 07:56, 22 uztaila 2016 (UTC)


Eztabaida:Aitzolete

::::::
		Peace Treaties in Art 30 x 30 Challenge
		Domina hau eman nahi dizut Bake Itunak Artean 30 x 30 Lehiaketan aritu eta egindako lanarengatik. Agur bero bat! -Iñaki LL (eztabaida) 12:18, 22 uztaila 2016 (UTC)

Eskerrik asko lehiaketan lankide aritzearren!


Eztabaida:Pakistango arkitektura

Artikulu honi buruzko aldaketa ugari egin ditut baina hasieran egindakoa besterik ez da agertzen. Wikipediarekin hasi berria naiz eta ez dakit zer egin dudan gaizki, nire kontuko wikipedian aldaketak dakuskit baina hortik kanpo hasieran idatzitakoa besterik ez, zeharo galduta nago, errezagoa izango zela uste nuen eta ez dakit hemen idazten nagoena hemen idatzi daitekeen laguntza eskatzeko.

Kaixo ! Lehenik eta behin, ongi etorri eta zorionak egin berri duzun artikuluagatik. Wikipedia nahiko erraza da baian hasiera pazientzia pixka bat izan behar da. Artikuluaren historia begiratzen aritu naiz eta ez dut akatsik ikusi. Historia horretan egiten diren mugimendu guztia erregistratzen dira (gorde ematen diozun bakoitzean). Balite agian ordenagailuko katxetean lehengo informazioa gordea izatea; kasu horretan Ktrl+F5 sakatu eta eguneratuko zaizu. Egin duzun berria kopiatu badaezpada ere, eta gorde edo honen azpian kopiatu. Edozein zalantza baduzu galdetu lasai. Animo!--Xabier Cañas (eztabaida) 17:29, 29 uztaila 2016 (UTC)

Eskerrik asko Xabier.
Wikipedia erraza dela..., ez behintzat hasi berrientzat! Laguntzak eta behin eta berriro irakurri eta buru hauste haundiak ematen ditu. Online-eko laguntzarik edo antzekorik balego, asko erraztuko luke hasi berrientzat edota wikipedian aditua den norbaiti galderak egiteko aukera balego.
Baina goazen harira. Diozun Ktrl+F5 sakatuta berdin darrai. Aldaketa guztiak nire kontua aktibatut besterik ez ditut ikusten, beste gailu batetik nire izena jarri gabe sartuz gero, Indoko Arkitekturaraino besterik ezin dut irakurri, beste aldaketa guztiak ez dira ageri. Zuk artikulu horretan zenbat atal ikus ditzakezu?
Eskerrik asko laguntzagatik!

Ba arrazoi duzu! Niri ere gauza berdina gertatzen zait eta ez dakit zergatik. Kontu teknikoren bat izan dela pentsatzen dut. Ondo iruditzen bazaizu, Txokoan idatziko dut eta norbaitek lagundu dezaken.-Xabier Cañas (eztabaida) 07:54, 30 uztaila 2016 (UTC)
Goizeko 10:25ean eta erregistratu gabe, nirea ez den ordenagailu batetik zein nire mugikorretik, nire ordenagailuan eta erregistratuta agertzen zaizkidan atal guztiak agertu zaizkit (azken atala Kolonia osteko Arkitektura) -Lainobeltz (eztabaida) 08:30, 30 uztaila 2016 (UTC)

Goizeko 10:40, nire mugikorrean (Android eta Dolphin nabigatzailea), orria errefreskatu arren ez zaikit agertzen azken aldaketa bietan txertatutako loturak. Kanpoko ordenagailuan (windows-google chrome), gauza kurioso bat gertatzen zait: artikulua kargatzerakoan (bilaketa koadrotik deituta) lehenengo bertsioa agertu zait (10:25ean osorik agertu zaidanean), eta CTRL+F5ek ez dit azken bertsioa aterarazten. Historiara joan eta azken bertsioa klikatuz gero bai, artikulu osoa ikusten dut, baina artikulua berriz deitzerakoan bertsio zaharrena berriz. -Lainobeltz (eztabaida) 08:49, 30 uztaila 2016 (UTC)

:Atsalde on deigula, Windows-Firefox konbinazioan, niri behintzat dena agertzen zait, erabiltzaile-izenaz eta gabe. Ondo segi! -Iñaki LL (eztabaida) 14:58, 1 abuztua 2016 (UTC)


Eztabaida:Estrategia Bulegoa (Donostia)

Entziklopedian irrelebantea. Horren gainean dagoen erakundeak ere ez du artikulurik. Egileak gatazka interesa du artikuluarekiko. Ikusi: Gatazka interesa wikipedian eta Idoia Elso. - --Joxemai; (erantzunak) 12:39, 5 abuztua 2016 (UTC)

Interes gatazka nabarmena. Artikulua mantentzeari buruz, gaiaren inguruko bilaketak egin dut egunkarietan, eta agerpenak oso eskasak dira, zeharka eta normalean beste gai bati lotutakoak (2016ko hiriburutzaren sorrera), beraz, entziklopediarako ez da errelebantea.-Xabier Cañas (eztabaida) 08:28, 8 abuztua 2016 (UTC)

:Batu daiteke udalaren artikulura, agian. -Theklan ·  ·  08:51, 8 abuztua 2016 (UTC)

::Ideia ona iruditzen zait hori! Sailak eta erakunde autonomoak azpiatal baten barruan adibidez, testua muinean utzita. Batzuk aldakorrak dira gobernuaren osaketaren arabera, eta aipamena baino ez dute merezi,  baina Donostia Kirola, Donostia Kultura, Sustapen elkartea (film commission...), Euskara zerbitzua, Donostia Turismoa (lehengo CAT)... urteak daramate eta badute nahiko pisua eta izaera. -Xabier Cañas (eztabaida) 09:01, 8 abuztua 2016 (UTC)
Donostiako Udala artikuluan aipamena egiten dut beraz, beste sail batzuekin batera. Testuaren garbiketa egiten dut, beste nonbait sartuta ere jarraitzen duelako publirreportaia gisako edukia izaten. - --Joxemai; (erantzunak) 16:00, 13 abuztua 2016 (UTC)


Lankide eztabaida:Anamruizap

Eskerrik asko, Ana, Txikipediari egindako ekarpenengatik! --Koldo Biguri (eztabaida) 11:08, 28 ekaina 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:185.137.52.186

2006ko Kataluniako Autonomia Estatutua:
Ongi izan. -Euskaldunaa (eztabaida) 21:44, 7 abuztua 2016 (UTC)


Lankide eztabaida:Auxtin Zamora

Kaixo Auxtin: Auxtin Zamora artikulua editatzen ari zara eta erabiltzaile izen berdina duzu. Horrek artikuluaren pertsona eta editorea pertsona berdina zaretela aditzera ematen du, eta hori ez da egokia Wikipedian. Bertako politikaren kontra joateaz gain (Ikus COI), ikuspuntuaren neutraltasuna zalantzan jartzen du. Ekarpen guztiak ongi etorriak dira eta badira hamaika artikulu euskarazko Wikipediaren zabalkuntzan laguntzeko. Hona hemen behar diren artikuluen zerrenda. Segi editatzen eta laster arte!-Xabier Cañas (eztabaida) 10:24, 8 abuztua 2016 (UTC)


Eztabaida:Euskal Herriko garaiak


Eztabaida:Ugandako trenbidea


Eztabaida:Festo


Eztabaida:Mongongo Dassança

Bere liburuan MONGONGO DASSANÇA chimista deskribatu bazuen bere burua, ez dugu bere ezizena tximista zenik ulertu behar. Dassançak XVII. mendeko Frantziako idazkera erabiltzen zuen, eta ch hori, batuaren x bezala ahozkatzen da (modu berean chume eta choilqui berbak erabiltzen zituen). Chimista hitzak bere lanbidea isladatzen du, kimikaria edota gai kimikoekin lan egiten zuena (chemist frantsesez).  --''Javierme'' (Javier Mediavilla Ezquibela) (eztabaida) 21:51, 11 abuztua 2016 (UTC)


Lankide eztabaida:Sd.Kfz. 182

El Scharnhorst fou una nau capital pertanyent a la Kriegsmarine alemanya que participà a la Batalla de l'Atlàntic de la Segona Guerra Mundial. Va ser el líder de la classe Scharnhorst, que incloïa el seu buc bessó Gneisenau. Degut a les seves característiques se l'ha descrit alternativament com a cuirassat i com a creuer de batalla, i encara no s'ha arribat a un consens al respecte. Va rebre el seu nom en honor al general prussià i reformador de l'exèrcit Gerhard von Scharnhorst, així com per commemorar el creuer blindat SMS Scharnhorst, que fou enfonsat a la batalla de les Malvines al desembre de 1914 durant la Primera Guerra Mundial.
El vaixell fou construït a les drassanes Kriegsmarinewerft, a Wilhelmshaven. La col·locació de quilla va ser realitzada el 15 de juny de 1935, i el seu amarament més d'un any després, el 3 d'octubre de 1936. Fou completat el 7 de gener de 1939, amb un armament principal de nou canons SK C/34 de 280 mm en muntura triple. Es van fer plans per substituir aquest armament per sis canons SK C/34 de 380 mm, però la conversió mai fou duta a terme.
El Scharnhorst i el Gneisenau van operar junts durant gran part de la Segona Guerra Mundial, duent a terme principalment incursions a l'Atlàntic per fer ràtzies contra les naus mercants aliades. A la seva primera operació, el Scharnhorst enfonsà el creuer auxiliar britànic HMS Rawalpindi en un ràpid enfrontament. Més tard les dues naus participaren a l'Operació Weserübung, la invasió alemanya de DInamarca i Noruega. Durant el curs d'aquesta campanya els creuers s'enfrontaren breument contra el creuer de batalla britànic HMS Renown, i més tard enfonsaren el portaavions HMS Glorious junt amb els seus destructors escorta Acasta i Ardent. En aquest enfrontament, el Scharnhorst assolí un dels impactes d'artilleria naval més llunyans de la història, tocant el Glorious a 24.100 metres de distància.
A principis de 1942, després d'un intens bombardeig, els bessons van trencar el bloqueig britànic i van travessar amb èxit el Canal de la Mànega, anant des de la França ocupada fins a Alemanya, a l'anomenada Operació Cerberus. A principis del següent any, el Scharnhorst es va unir al cuirassat Tirpitz a Noruega per ajudar a interceptar les naus mercants aliades destinades a la Unió Soviètica. En aquesta operació, el creuer, junt amb una escorta de destructors, van fer una incursió a l'Atlàntic per interceptar un comboi, però foren atacats per un destacament britànic liderat pel cuirassat HMS Duke of York en el que seria conegut com a la Batalla del Cap Nord. En aquest enfrontament, el Scharnhorst va ser enfonsat pels anglesos, amb només 36 supervivents dels 1.968 tripulants.

El vaixell va ser construït a Wilhelmshaven, sent botat el 3 d'octubre de 1936 i comissionat el 7 de gener de 1939. El seu primer comandant va ser Otto Ciliax (fins al 23 de setembre de 1939). Després del servei inicial va ser modificat el 1939. L'informe d'artilleria després d'enfrontar-se amb el HMS Renown va indicar serioses inundacions a la torreta A que reduïen seriosament la seva efectivitat. El seu blindatge era el mateix que el d'un cuirassat, i si no fos pel petit calibre dels seus canons hagués estat catalogat com a cuirassat pels britànics (la Kriegsmarine sempre els qualificà de Schlachtschiffe (vaixells de guerra)). Ambdós vaixells, considerats maneables i ràpids (amb una velocitat punta de 31,5 nusos) sempre eren mencionats conjuntament.
El Scharnhorst tenia 9 canons de 28 cm, que li donaven un llarg abast i una bona potència de penetració de blindatge, peròt tot i la seva velocitat, no tenia opció als canons de major calibre de la majoria dels cuirassats del moment; particularment pels problemes tècnics i d'inundacions que experimentà.
Posteriorment es proposà de modificar l'armament principal a 6 canons de 38 cm en 3 torretes bessones que s'haurien d'implementar. Llavors el Scharnhorst podria ser un oponent formidable, més ràpid que qualsevol altre vaixell capital britànic i tan armat com ell. Però donades les prioritats imposades per la guerra, i posteriorment per la mateixa situació de guerra, va mantenir durant tota la seva carrera els canons de 28 cm. Tant el Scharnhorst com el Gneisenau van ser dissenyats per tenir un gran radi d'acció per permetre'ls tacar el comerç.

La primera operació de guerra del Scharnhorst va ser una sortida pel pas entre Islàndia i les Faroe, entre el 21 i el 27 de novembre de 1939, juntament amb el Gneisenau, en la que enfonsaren el mercant britànic HMS Rawalpindi, tot i que la seva víctima va defendre's durament. El capità del Rawalpindi, Edward Coverley Kennedy, havia rebut l'avís cap a les 15:30 conforme s'havia vist un gran vaixell de guerra, Kennedy l'identificà com el Deutschland. Veient un altre gran vaixell, Kennedy suposà que seria un creuer pesat britànic, i esperava que serien la salvació del Rawalpindi. A més, ignorà els trets d'avis del Scharnhorst. Malauradament, l'altre vaixell era el Gneisenau, i Kennedy es trobà envoltat. La batalla durà tot just 15 minuts, amb el Scharnhorst enfonsant el Rawalpindi i matant a 238 dels seus tripulants, incloent a Kennedy. Els alemanys van salvar 38 supervivents de les aigües gelades, mentre que els capitans alemanys comentaven la valentia del capità i de la seva tripulació.
=== Operació Weserübung ===
A la primavera de 1940, el Scharnhorst i el Gneisenau van cobrir la invasió de Noruega. Van enfrontar-se al creuer britànic HMS Renown el 9 d'abril de 1940, però sense resultats definitius.
Paral·lelament a l'Operació Juno, el Scharnhorst i el Gneisenau van enfonsar el portaavions britànic HMS Glorious i els seus destructors d'escorta Acasta i Ardent el 8 de juny, a uns 64º nord a Noruega. Les salves del Scharnhorst van tocar el Glorious a les 16:32, abans que pogués llançar els seus torpediners.El Glorious havia salpat sense estar completament preparat La segona salva del Scharnhorst, a les 16:38, tocà al Glorious des de 24.000m (un dels impactes aconseguits des de més lluny). Una salva posterior del Gneisenau impactà al pont. Els destructors havien començat a llançar fum per protegir tant al Gloriosu com a si mateixos, a més de llançar torpedes contra els vaixells alemanys. A les 17:39, el Scharnhorst va rebre l'impacte d'un dels 4 torpedes llançats per l'Acasta. 50 mariners van ser morts, 2.500 tones d'aigua van penetrar en el vaixell, i una torreta va ser posada fora de combat. L'Ardent va ser enfonsat cap a les 17:20 havent llançat 7 atacs de torpedes.
L'Almirall Wilhelm Marschall, a bord del vaixell insígnia Gneisenau, ordenà al Scharnhorst l'alto el foc i disparar sobre el Glorious. En aquell moment, el Gneisenau estava 4.000m més a prop del Glorious que no pas el Scharnhorst. El Glorious s'enfonsà poc després de les 18:30. Ambdós vaixells es dirigiren immediatament cap a Trondheim per ser reparats, ja que donada la seva posició exposada no podien aturar-se a recollir supervivents de qualsevol dels vaixells. El 13 de juny, bombarders Blackburn Skua del Ark Royal van atacar el Scharnhorst a port, però només una bomba va tocar-lo.
Com a resultat de l'acció, van morir entre 1.474 i 1.530 mariners britànics.
No va ser fins al 23 de juny en què va poder arribar a Kiel i entrar al dic sec. Va estar-s'hi fins a finals de 1940. A finals d'any, juntament amb el Gneisenau, intentaren superar el bloqueig britànic de l'Atlàntic nord, però retrocediren quan el Gneisenau va ser danyat.
=== Sortida a l'Atlàntic ===
Del 22 de gener al 22 de març de 1941, el Gneisenau i el Scharnhorst aconseguiren trencar el bloqueig britànic i sortir a mar obert per atacar les rutes de navegació britàniques, sent l'única en què ho aconseguiren. A les ordres de l'Almirall Lütjens, el 3 de febrer van passar l'estret de Dinamarca i l'endemà arribaren al sud de Groenlàndia. El Comboi HX-106 va ser atacat el 8 de febrer, però l'atac va ser abandonat quan albiraren el cuirassat britànic HMS Ramillies. Dotze dies després, el 22 de febrer, van aconseguir enfonsar a 4 mercants aliats a l'est de Terranova. En operar en una zona de l'Atlàntic on la cobertura aèria britànica era molt feble o inexistent, les naus alemanyes aconseguiren eludir la Royal Navy i, entre el 7 i el 9 de març van atacar el comboi SL-67, només abandonant l'atac quan arribà el cuirassat HMS Malaya.
El 15 de març van atacar un comboi sense escorta, format per petrolers buits que tornaven cap a Amèrica al sud-est de Terranova, i l'endemà, van detectar i atacar un nou comboi, del qual van enfonsar 13 vaixells (4 d'ells pel Scharnhorst). Aquest va ser el darrer combat abans d'arribar al port francès de Brest el 22 de març. E Scharnhorst havia enfonsat 8 vaixells, amb un tonatge de 49.300 tones del total de 22 vaixell i tonatge combinat d'115.600.Scharnhorst General Information from www.scharnhorst-class.dk L'operació s'estengué durant dos mesos exactes, i el viatge de 17.800 milles va ser tota una fita pels principals vaixells alemanys.
Durant els mesos següents, el Comandament de Bombarders de la RAF atacaria mentre que estava a port. L'atac de més èxit tingué lloc el 24 de juliol de 1941, en la que va rebre l'impacte de diverses bombes de penetració que van causar diverses inundacions que el van fer escorar 8º. Els danys van costar 4 mesos de reparacions.
=== El Canal ===
Mentre que es trobaven a Brest, els vaixells alemanys van ser l'objectiu de repetits atacs aeris, tot i que sovint poc organitzats. Al juliol de 1941, el Scharnhorst salpà del port de La Rochelle cap al sud de Brest. Havent estat advertits de la travessia pel reconeixement aeri i per la Resistència Francesa, els Aliats es preocuparen amb el fet que el comencés a atacar el comerç. Van llançar un atac de 15 bombarders Handley Page Halifax. Els danys del bombardeig van ser seriosos a causa de les moltes inundacions. Això obligà al Scharnhorst a tornar a Brest per sotmetre's a reparacions. Els danys causats d'aquest i d'altres atacs, juntament amb problemes mecànics propis, van fer que el Scharnhorst no estigués operatiu fins a finals de 1941, quan es decidí enviar els dos creuers de batalla i el creuer pesat Prinz Eugen de tornada a Alemanya. Com que era massa arriscat intentar-ho via l'Atlàntic nord, van fer la travessia entre l'11 i el 13 de febrer a través del Canal de la Mànega, escortats per dotzenes de dragamines i d'altres vaixells petits. Al ser agafats amb la guàrdia baixa, els britànics no van poder aturar als vaixells ni mitjançant atacs aeris ni marítims, tot i que el Gneisenau i el Scharnhorst van ser danyats per les mines (el Scharnhorst va topar amb dues mines, i el Gneisenau amb una)
=== Operació Zitronella ===
Les tasques de reparació van tenir al Scharnhorst fora de combat fins al març de 1943, quan es dirigiren cap a la Noruega septentrional per unir-se al Tirpitz i amenaçar les rutes àrtiques dels combois que es dirigien a la Unió Soviètica. Es van realitzar diversos exercicis durant els mesos següents, arribant al clímax en el bombardeig de Spitsbergen el 8 de setembre de 1943, juntament amb el Tirpitz.
=== Operació Ostfront ===
El dia de Nadal de 1943, acompanyat de diversos destructors i sota el sota el comandament del Konteradmiral Erich Bey, el Scharnhorst salpà amb el propòsit d'atacar els combois de l'Àrtic JW 55B i RA 55A al nord de Noruega. Desafortunadament pels alemanys, les seves ordres havien estat interceptades pels escoltes britànics i l'Almirallat va poder dirigir les seves forces per interceptar-los. L'endemà, amb mar pesada i incapaç de localitzar al comboi, Bey va destacar als destructors i va enviar-los cap al sud, deixant sol al Scharnhorst. Menys de dues hores després, es trobà amb l'escorta del comboi: els creuers HMS Belfast, Norfolk, i Sheffield. El Belfast havia marcat al Scharnhorst a les 08:40 amb el radar, i a les 09:41, el Sheffield havia establert contacte visual. Sota la cobertura de la neu, els creuers britànics van obrir foc. El Belfast provà d'il·luminar al Scharnhorst mitjançant bengales, però no va tenir èxit. El Norfolk, pel seu costat, obrí foc usant el seu radar per mesurar on queien les salves i aconseguí dos tocats. Un d'aquests impactà sobre el radar aeri principal del Scharnhorst, incapacitant-lo per tornar foc acurat amb baixa visibilitat. El Norfolk patí danys menors.
Per tal d'intentar passar pel costat del comboi, Bey ordenà al Scharnhorst que prengués curs sud-est lluny dels creuers. A darrera hora del vespre, l'escorta del comboi, incloent al cuirassat HMS Duke of York, van establir contacte i van obrir foc. Malgrat la pèrdua de l'hangar i d'una torreta, el Scharnhorst va aconseguir momentàniament incrementar la distància respecte als seus perseguidors. El Duke of York el tornà a agafar i tornà a obrir foc, i la segona salva destruí la torreta A. Les inundacions parcials van disminuir els efectes de les explosions. Cap vaixell de la Royal Navy havia patit danys greus, tot i que el seu vaixell insígnia havia perdut un dels pals. A les 18:00, la bateria principal del Scharnhorst quedà en silenci, i a les 18:20 quedà a l'abast dels destructors. El Duke of York disparà la 77a salva a les 19:28.
Tot i els danys greus, l'armament secundari seguia disparant mentre que el creuer HMS Jamaica i els destructors Musketeer, Matchless, Opportune i Virago van apropar-se per llançar-li torpedes a les 19:32.Jacobson 2003, p. 6. Els darrers 3 torpedes, llançats pel Jamaica a les 19:37 des de 2 milles van marcar el final.Jacobsen 2003, p. 5. En total, es van disparar 55 torpedes i 2.195 salves contra el Scharnhorst.
El Scharnhorst va enfonsar-se el 26 de desembre de 1943 a les 19:45, amb les hèlixs encara girant. D'una tripulació formada per 1.968 homes només van haver 36 supervivents, entre els quals no hi havia cap oficial.
Després de la batalla, l'almirall Fraser envià el següent missatge a l'Almirallat: "... Si us plau, facin-ho saber al Comandant de la Marina Noruega. El Stord va participar notablement a la lluita i n'estic molt orgullós..."; i en una entrevista al The Evening News el 5 de febrer de 1944, el comandant de l'HMS Duke of York afirmà que: "... el destructor noruec Stord portà a terme l'atac més valent de tota l'acció..."
Aquell vespre, l'almirall Bruce Fraser reuní als seus oficials a bord del Duke of York: "Senyors, la batalla contra el Scharnhorst ha acabat en victòria per a nosaltres. Espero que si qualsevol de vostès ha de comandar un vaixell en acció contra un enemic tan superior, comandaran el vaixell amb tanta valentia com avui ha estat comandat el Scharnhorst".

*KzS Otto Ciliax - 7 de gener de 1939 - 23 de setembre de 1939
*KzS Kurt-Caesar Hoffmann - 23 de setembre de 1939 - 31 de març de 1942
*KzS / KAdm Friedrich Hüffmeier - 31 de març de 1942 - 13 d'octubre de 1943
(Promogut a KADM l'1 d'octubre de 1943.)
*KzS Fritz Hintze - 13 d'octubre de 1943 - 26 de desembre de 1943 (†)

* Jacobsen, Alf R. Scharnhorst. The History Press Ltd. 2003.
* Breyer, Siegfried. Battleships and Battlecruisers 1905-1970. (Doubleday and Company; Garden City, New York, 1973) (originally published in German as Schlachtschiffe und Schlachtkreuzer 1905-1970, J.F. Lehmanns, Verlag, Munchen, 1970). Contains various line drawings of the ship as designed and as built.
* Busch, Fritz-Otto. The Sinking of the Scharnhorst: The German Account. Cerberus Publishing Ltd. 2005.
* Busch, Fritz-Otto. The Sinking of the Scharnhorst. (Robert Hale, London, 1956) . The story of the Battle of North Cape and the final battle as told by a Scharnhorst survivor.
* Claasen, A. R. A., Hitler's Northern War: The Luftwaffe's Ill-Fated Campaign, 1940-1945. Lawrence: University Press of Kansas, 2001. pp 228–234.
* Garzke, William H., Jr. and Robert O. Dulin, Jr., Battleships: Axis and Neutral Battleships in World War II. (Naval Institute Press, Annapolis, 1985). Includes the design and operational histories, information on the guns, and other design and statistical information about the ship.
* Historical Center, Department of the U.S. Navy public domain publication.

*Royal Navy: The Second World War 1939-1945
*Scharnhorst Cronologia i diagrames externs a KBismarck.com
*Operation "Berlin"
*Maritimequest Fotografies del Scharnhorst
*Video
*Col·leccció de fotografies privades
Categoria:Vaixells alemanys de la Segona Guerra Mundial
Scharnhorst
Scharnhorst


Lankide eztabaida:Assar/2014

Kaixo Assar. Zergatik sortu duzu Igeldo (Donostia) artikulua? Bertan ipini duzun edukia ez da zuzena: Donostiako auzo izandako Igeldo GUZTIA bihurtu da udalerri, ez zati handi bat. Donostiarrok Igeldo deitzen dugun mendia, jolas parkea, itsasargia eta funikularreko etxebizitzak dauden tokia, berez Antigua da (begira Donostiako auzoen mapa). Nik ustez, bertako eduki guztia ezabatu eta, gehienera jota, argipen orria egingo nuke: Igeldo, Txubillo, jolas parkea eta, adieraziz. --josugoni (erantzun hemen) 12:05, 2 urtarrila 2014 (UTC)

Kaixo, Assar. Nire aldaketak honetan oinarritzen dira: bizikleta bideak ez dira soilik bizikletaz ibiltzeko (trizikloz eta beste gurpildun gailuekin ere ibiltzeko dira); hortik txirrindularitza jartzearen arrazoia. Ez nago ados txirrindularitza kirolarekin soilik lotzearekin. Txirrindularitza (ciclismo, cycling, cyclisme, ...) Wikipediako artikuluetan ikus dezakezunez, kirolaz gainera, aisiarako jarduera eta garraiobidea ere bada. Donostian bizi naiz eta hirian ibiltzen diren bizikletariei txirrindulari deitzen zaie. Eta baita triziklo, monoziklo, etzanda eragiten diren gurpildun gailuen gidariei ere. Bidegorriari buruz, gaineratu daiteke hasieran batzuetan bidegorri deitzen zaiola  (izan ere, bidegorri bizikleta bidera birzuzentzen du). Eztabaida Txirrindularitza bideak kategoriara eramatera noa, bestalde. - --Joxemai; (erantzunak) 13:03, 7 urtarrila 2014 (UTC)

Kaixo. Nik uste Trebiñuko udalerriak (Trebiñuko barrendegiko udalerriak) jarrita ulergarria eta nahikoa dela, Trebiñu udalerriak berez bere barnean udalerririk ezin ditzazkelako izan, herriak baizik. Gainontzekoan bai, Trebiñuarrak (udalerrikoak) eta Trebiñuarrak (barrendegia) kategoriak ezberdindu ditut, nahasketarik egon ez dadin egon (Aguraindarrak eta Aguraindarrak (kuadrilla) eta Añanarrak eta añanarrak (kuadrilla) kasu). Hau dena niri iritziz, noski. Edozein eztabaidarako irekia nago.
-Euskaldunaa (eztabaida) 13:31, 2014ko apirilaren 17a (UTC)

Kaixo Assar! Lehenengo eta behin mila esker zuzenketengatik. Udal txantiloi asko sortu ditut eta orain arte koloreekin ez naiz nahastu baina oraingoan txantiloia udal batetik bestera kopiatzean kolorea aldatzea ahaztu dut.
Udal txantiloiez ari garenez, zalantza bat daukat: Bastidako udal hauteskundeetako emaitzak sartu nahi ditut. Kontua da hiru hautagaitza independiente aurkeztu zirela. Horrenbestez, zein koloretan irudikatu behar dira?
-Aihotz (eztabaida) 13:31, 2014ko irailaren 11a (UTC)


Lankide eztabaida:Assar/2015

Arrazoia duzu, ez dute esannahi berbera. Hemendik aurrera kontuz ibiliko naiz. Eskerrik asko esateagatik. -Daeri (eztabaida)
21:01, 2015ko urtarrilaren 11a (UTC)

Kaixo Assar! Barkatu, ez nintzen konturatu txantiloia zela, arrazoia daukazu. Azken udal hauteskundeetako datuak eguneratzen hasi nintzen eta artikulu batetik hartutako eskuz egindako taula hartu nuen eredutzat. Zornotzako artikulura heltzean, batasun bat ematearren zuk jarritakoa aldatu nuen, artikulu guztietan eredu berdina agertzeko. Zuk esan bezala, txantiloia izanik errezagoa da aldaketak egitea, beraz saiatuko naiz aldaketak desegiten eta txantiloian eserlekuen grafika moduko hori jartzen, ondo baderitzozu.
-Laukatu (eztabaida) 10:00, 17 ekaina 2015 (UTC)

Kaixo Assar. Barkatu zeuden datuak kentzeagatik, baina eguneraketak egiterako orduan nahi gabe kendu ditut. Pentsatzen dut biharko seguruenik berriz ere jarrita egongo direla. Mila esker abisatzeagatik!
-Imaira92 (eztabaida) 20:36 16 iraila 2015 (UTC)


Itzultzailea naiz eta gai honi buruzko testuak itzultzen ari naiz (euskaratik). Testu horietan, beti "Hizkuntza Eskubideen Deklarazio Unibertsala" erabiltzen dela egiaztatu dut (ez "Hizkuntza eskubideen nazioarteko adierazpena"). Nire galdera ez da nola esan beharko litzatekeen, baizik eta nola esaten den, iruditzen zaidalako daukan deitura nahiko hedatua dagoela, eta hala bada, beharbada Wikipedian hori errespetatu behar dela. Zer diozue? --A R King (eztabaida) 09:56, 24 abuztua 2016 (UTC)

Nazioarteko adierazpena ala deklarazio unibertsala?

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:Hizkuntza Eskubideen Deklarazio Unibertsala


Lankide eztabaida:Nagoiras

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 21:19, 13 urtarrila 2017 (UTC)

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:07, 23 otsaila 2017 (UTC)


Lankide eztabaida:Iñazio Irizar

"Felipe erregea, espainiar jaiotzez, Karlosen semea, garaiezina:
Lope Agirre, zure gutxieneko basailua, kristau zaharra, erdi mailako gurasoen hidalgoa, euskalduna jatorriz, Espainiako erresuman, jatorriz Oñati herrikoa, gaztaroan Ozeano itsasoa Piruko aldeetara pasa nuen, lantza eskuan gehiago balio nuelakoan, eta gizaki on guztiek zor dutena betetzeagatik; eta, horrela, hogeita lau urtetan, Piruetan zerbitzu ugari egin ditut indiarren konkistetan, eta zure zerbitzuan herriak ereaikiz, batez ere zure izenean egon diren borroka eta batailetan, beti ere nire indarraren eta aukeraren arabera, zure agintariei ordainketagatik traba egin gabe, zure liburuetan agertuko den bezala.

Kaixo, Iñazio:
Ikusi dut «Lope Agirreren eskutitza» artikulua sortu duzula. Artikulu horren edukia, dagoen bezala, ez da onargarria Wikipedian; izan ere, hau entziklopedia bat denez, entziklopediako artikulu baten itxura eman behar zaio. Beraz, bi irtenbide ikusten ditut:
# Eduki hori, dagoen bezalaxe, Wikiesanak proiektura eramatea, eta «Lope Agirre» artikuluaren bukaeran Wikiesanetako orri horretara jotzeko esteka jartzea. Ikusi, adibidez, nola «José María Aznar» artikuluaren bukaeran, eskuinean, euskal jatorriko politikari horren Wikiesanetako orrira jotzeko esteka dagoen.
# Eduki hori gehiago landu eta entziklopediako artikulu baten itxura ematea: izenburua aldatu (Agirrek hainbat gutun idatzi zizkion erregeri; «Lope Agirrek erregeri idatzitako gutunak» edo antzeko zerbait izan beharko litzateke), sarrera jarri (definizioa, ingurune historikoaren azalpenak...), erreakzioak eta ondorioak azaldu...
Bi aukera horietako edozein hartzen duzula ere, ahal dudan apurrean laguntzeko prest naukazu. Zalantzarik izanez gero, galdetu lasai, hemen bertan edo Txokoan. Ondo izan, eta segi wikipediagintzan. --Xabier Armendaritz  2020-01-28, 11:02 (UTC)

Kaixo Xabier --Xabier Armendaritz
Barkatu atrebentzia, ezabatu egingo dut. Hasiera besterik ez zen, baina osorik amaitzeko egunak beharko ditut. Apurka osatzeko asmoa nuen. Nire artxibategian burutuko dut, eta osoa prest dudanean, argitaratu. (Dena den, nire informazioaren arabera, soilik hiru eskutitz ezagutzen dira Agirrek idatziak, eta erregearentzat bakarra izan zen. Prestatzen nabilen Olaitturrin ere hori agertuko da). Eskerrik asko idatziagatik, ondo izan Iñazio Irizar 2020-01-28, 11:02

Oso erabaki egokia iruditzen zait. Hobe da zeure eremuan artikulua itxuratuz joatea, eta nahiko aurreratuta dagoenean artikulutzat argitaratzea. Horrela, itxura onarekin plazaratuko da.

Uste nuen Lopek eskutitz bat baino gehiago idatzi ziola Filiperi. Gaztelaniazko Wikipedian dagoen Agirreri buruzko artikuluan, behintzat, bi aipatzen dituzte («Le mandó una carta a Felipe II explicándole sus planes de libertad y autogobierno firmada con el sobrenombre de el traidor» eta «Escribió una nueva carta al rey español insultándolo; esta vez firmó como El Peregrino y el Príncipe de la Libertad»). Hala ere, ez naiz gaian aditua, eta baliteke datu hori okerra izatea eta egiaz eskutitz bakarra izatea...

Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2020-01-28, 20:45 (UTC)

:Kaixo Xabier --Xabier Armendaritz Gaztelaniazko Wikipeadian dagoen Agirreri buruzko artikulua oso oso maltzurra da. Agirrek ez zuen inoiz kintorik bidali metropolira, eta ondorioz gaizki ikusia zegoen/dago. Gaur egun, Madrileko jakobinoekin antzera gabiltzala uste dut. Baita katalanak ere. Ondo izan. Iñazio Irizar 2020-01-29, 11:53
Egun on Xabier - Xabier Armendaritz Barkatu hemen aritzeagatik, baina ez zekiat bestela eztabaida nola sortu. Noam Chomskyren artikulua eguneratzen nebilek, ingelesezkoa (bereziki)eta espainolezkoa oinarritzat hartuta. Eskuineko zutabea, CVkoa, euskaraz oso luze zegok, eta ingelesezkoaren parekoa jarri nahiko nikek. Baina ez zekiat nola aldatu. Ezin nauk idaztera edo gauzak kentzera sartu. Nola egiten duk hori? Aldez aurretik mila esker, Iñazio Irizar 2020-03-10, 10:35

Lope Agirreren eskutitzari buruzko artikulua

Kaixo Xabier --Xabier Armendaritz
Arratsalde on Lainobeltz --Lainobeltz. Mesede eske netorrek, posible bada. Anton Txekhov-en euskarazko orria hobetu asmotan nebilek, bereziki frantses bertsioaren itzulpena eginaz. Bertako Infotaula (wikidatakoa) asko gustatzen zaidak, laburra eta garbia delako. Eta hasi nauk euskarazkoan gauzak kentzen, frantsesaren eredua jarraituz, baina beti bezala (ez duk lehen aldia, beste orri batzuetan ere saiatu izan naizelako laburtzen, alferrik beti) ez diat lortu. Bazirudik zerbait gaizki egiten dudala. Eta eskatzen ari naizen mesedea honakoa duk: bazegok nonbait tutorialen bat horretarako? Aldez aurretik mila esker, Iñazio Irizar 2020-11-24, 15:20

Aupa Iñazio:

Anton Txekhoven artikuluko frantsesezko infotaula ez da automatikoa, eskuz sortua baizik. Frantsesezko eta ingelesezko wikipedian lankide asko dira, eta infotaulak "eskuz" egin ahal dituzte. Euskarazko wikipedian, lankide gutxiago garenez, infotaula automatikoak erabiltzen ditugu, hauek erakusten dituzten datu guztiak ezingo genituzkeelako "eskuz" idatzi. Infotaulek wikidatatik hartzen dituzte datuak. Irakurri Laguntza:Wikidata, eta edozein zalantza. galdetu lasai.

Bide batez, berea ez den ezabaida orrian lankide bati galdera egiteko, Xabier Armendaritz eta Lainobeltz kodeak idatzi beharrean,  eta  idatzi, horrela jakinarazpena agertuko zaigu, bestela galdera oharkabean pasa daiteke.

Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 16:06, 24 azaroa 2020 (CET)

: Egun on Lainobeltz:

: Mila mila esker hiru azalpenengatik. Ideiarik ere ez nuen infotaula "eskuz" egitearena. Ez eta "ping" erabiltzearena. Ea ba, kontu handiz irakuriko dut Laguntza:Wikidata; normalean lauzpabost hizkuntzetako orriak begiratzen ditut, egokiena itzultzeko eta besterik ez bada argazkiak aukeratzeko (Txekhov-en errusierazko orriari ere begirada bat eman diot), eta infotaulen egituran arreta ipintzen dut. Mila esker berriro, eta egun ona izan Iñazio Irizar 2020-11-25, 10:30

Mesede bat, Anton Txekhov-en orrirako, posible bada.

Aupa Iñazio Irizar: mesedez, ez kendu biografien sarreretako barne estekak (ikus Wikipedia:Estilo gida/Biografiak#Hasierako paragrafoa). Segi wikipediagintzan, -Lainobeltz (eztabaida) 13:41, 8 abendua 2020 (CET)

Arratsalde on Lainobeltz: Mila esker emailagatik. Baina goizean aspalditik hasteko nengoen zuzenketa txikiak egiten hasi naizenean, berriro auzo-lotsa sentitu diat. Hogei artikulu garatu dizkiat Lehiaketan zehar, eta orokorrean beti sentitu diat euskarazko hasierako esteka batzuk soberan zeudela eta Infotaulak luzeegiak zirela eta gorrizko informazio larregirekin (Beti ere, nire erreferentzia ziren ingelesezkoekin alderatuz). Goizean, lehen artikulua Noam Chomsky huen, eta nik bere garaian egindako akatsak zuzentzeaz gain, ingelesezko eta euskarazko artikuluen hasierei (urteari eta jaiotza datari esteka jartzea ala ez) erreparatu dizkiet, eta ondoren Infotaularen inforArratsalde on Lainobeltzmazioari eta luzapenari. Soilik hasiera aldatu diat, eta Infotaula ez diat ukitu. Baina errespetu guztiarekin Lainobeltz, Infotaulen konparaketak ez dio euskarazkoari mesederik egiten. Estilo gidak hori badio, aurrera dagoen estilo gida. Ez nauk inor estilo gidaren aurka joateko. Baina gauzak oreka baten barnean ikustea gustatzen zaidak. Goizean zuzendutako artikululuetan, hala badiok, hasierako urteak eta jaiotza datak berriro jarriko dizkiat. Eta barkatu eragozpenak eta lana emateak. Ondo izan -Iñazio Irizar (eztabaida) 15:24, 8 abendua 2020 (CET)

Arratsalde on Lainobeltz. Toalla bota diat, eta hiregana mesede eske netorrek. Jose Maria Arizmendiarrieta artikulua luze hobetzekotan hasi nauk gaur, eta ez zekiat nola aldatu Infotaulako argazkia, hainbatetan saiatu arren. Lehendik busto bat zegoen, eta ez zaidak egokiegia ez representatiboa iruditzen. Gaur artikuluan sartu dudan bere lehen argazkia Infotaulara igotzea gustatko litzaidake. Eta nik inolaz ere ezin diat. Denbora duanean, mesedez igoko duk heuk? Aldez aurretik mila esker, -Iñazio Irizar (eztabaida) 19:05, 29 abuztua 2021 (CET)

Kaixo Aiotz,
Oraindik hiruzpalau aste behar dizkiat artikulua amaitu arte.
Hartu lasai, ados? Eta mesedez, ez sartu nire lanetan. Hik heurea egin. Bai?
Eskuminak, Iñazio Olaitturri (eztabaida) 23:18, 16 urtarrila 2024 (CET)

Kaixo, @Iñazio Irizar. Euskal Wikipedia guztiona da. Ez zeurea. Ados? Zu baino askoz lehenagotik nabil ni hemen. Lekuz kanpo dagoena modu zakarrak erabiltzea da. Zuk nire eztabaida orrian erabili dituzunak, alegia. Beraz, lasaitu hadi, egin eginbeharrekoak eta utz nazazu bakean. Adeitasunez.

Aihotz (eztabaida) 13:43, 17 urtarrila 2024 (CET)

:Biontzat mezua: mesedez, ondo tratatu bata bestea.

:@Iñazio Irizar: Artikulu batean lanean bazaude eta ez baduzu bitartean nahi inork ukitzea (zaila da, irekia baita), jar dezakezu goian  txantiloia. Horrek erakutsiko du oraindik lanean zaudela. Bitartean, hala ere, beste norbaitek zuzenketak egin ditzake, edo loturak sartu. Guztion artean egiten den lana baita hau.

:@Aihotz: Mesedez, ez erabili askoz lehenagotik nabil ni hemen, ez delako argudio baliagarria eztabaida baterako. Iritsi berriek zein editore beteranoek, denek parte hartu dezakete berdin. Theklan (eztabaida) 13:58, 17 urtarrila 2024 (CET)

::@Theklan: Ados nago. Azkenaldian ekarpen gutxi egin ditut hemen eta, ziurrenik, ez nau ezagutzen. Horregatik zuk seinalatzen duzun hori. Dena den, berak bota dituen esaldi zakarrak -Hire gaurko ekarpenak erabat soberan zeudek, erabat edo Heure lanetan sartu, bai?- ez ditut hemen inoiz ikusi. Giro desatsegina sortzen dute. Aihotz (eztabaida) 14:25, 17 urtarrila 2024 (CET)


Lankide eztabaida:Ooliveri

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)


Lankide eztabaida:Aztarna

Kaixo Aztarna! Joxan Goikoetxea artikuluan egin dituzun zenbait ekarpen kendu egin ditut eta beste batzuk moldatu.
Entziklopedia bateko artikulua ez du egile baten curriculum itxura izan behar ezta lan eta kolaborazio guztien zerrenda jaso behar ere; batez ere sintesi lana da egiten dena, entziklopedia baterako esanguratsua dena, eta ahal dela, erreferentzia egiaztagarrietan jasota dagoena. Alboka taldeari buruzko guztia ezabatu egin dut izan ere badago Alboka taldeari buruzko beste artikulu bat. Bestalde, diskoen, eta orokorrean, artelanen izenak, letra larriz idazten dira. Eskerrik asko egiten ari zaren lanagatik eta edozein zalantza baduzu galdetu lasai. --Xabier Cañas (eztabaida) 10:58, 11 iraila 2016 (UTC)

Kaixo Aztarna:  Pier Paul Berzaitz artikulua editatzen ari zara eta hain justu bere diskoetxearen izen berdina darabilzu: Aztarna. Hori eta artikuluak duen promozio kutsuagatik (Zuberoako abeslaririk handiena da Pier Paul Berzaitz), interes gatazkan sartzen garela uste dut. Jakingo dezunez, ezin da norberari buruz eta norberen interesen inguruko artikuluak idatzi, kolokan jartzen baitu Wikipediaren neutraltasunaren euskarria. Besterik esan ezean, artikulu horretan egindako zure aldaketak kendu edo goitik behera berrikusi beharko litzateke. --Xabier Cañas (eztabaida) 17:29, 28 otsaila 2017 (UTC)

Kaixo Aztarna! Ados, uste dut ulertu dudala esan didazuna. Datu objektiboak eta erreferentziagarriak diren bitartean, ikusten dut zilegi dela. Ondo iruditzen bazaizu, segi editatzen eta tarteka begiratu bat emango diot estilo aldatik gauzatxoak zuzentzeko. Aipatutako adierazpenaren tankerakoak kenduko nituzke zuzenean. Bestalde, ondo legoke testua pixka bat atalkatzea, horrela ikusita testu hormaren itxura hartzen baitu, eta hobe da irakurlearentzat ataletan xeheagoa ematea. Erreferentziak egiteko oso tresna ona da Ikusizko Editorea ("Aldatu iturburu kodea" beharrean, sakatu "Aldatu"). Hor, menuan, Aipatu komandoa agertzen da eta URLtatik automatikoki egiteko aukera ematen du. Galdetu lasai laguntza behar baduzue. Goazen artikulu eder bat egitera!-Xabier Cañas (eztabaida) 18:41, 28 otsaila 2017 (UTC)


Lankide eztabaida:150.241.162.240

Txoǃ Nahikoa da ume baten moduan portatzeari. Horrela jarraitzen baduzu, ondorioak jasoko dituzu.-Oraina (eztabaida) 10:52, 10 urtarrila 2019 (UTC)


Lankide eztabaida:150.241.162.242

Please stop advertising or you will be blocked.  StraussInTheHouse (eztabaida) 10:52, 21 urtarrila 2019 (UTC)


Eztabaida:Hamabosteko errugbi


Eztabaida:Kukai

Formatu kontuengatik eta ustezkoa interes gatazkagatik  lankideraen ekarpena desgina.--Xabier Cañas (eztabaida) 17:54, 23 iraila 2016 (UTC)


Eztabaida:The kingstonians

Formatua, kategoriak, interwikiak .... jartzen ez bazaizkio, ezabatzeko dagoela uste dut. --Xabier Cañas (eztabaida) 10:31, 29 iraila 2016 (UTC)


Kaixo Maialen!!
--Janire Otamendi (eztabaida) 10:16, 30 iraila 2016 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Maialen Eceiza Olaizola


Lankide eztabaida:Cristina Lasa

Psikologiako ikaslea zure alboan --Estibaliz Airas Cedeño (eztabaida) 10:17, 30 iraila 2016 (UTC)

Kaixo Cristina:
Ongi etorri Wikipediara. Ez dakit lagun askorik egingo dudan nire goitizenarekin, baina beno, nire asmoa Euskal Wikipedia osatzen laguntzea da. Gogoratu lankide bati mezu bat uzteko bere lankide orrian ez, bere eztabaida orrian idatzi behar duzula (adibidez, niri idazteko, hemen, eta mezuaren amaieran sinadura jartzen dela. Ariketa moduan nire lankide orrian egin duzun aldaketa desegin eta nire eztabaida orrian sinatutako mezua uztea proposatzen dizut.
Berriz ere, ongi etorri -Lainobeltz (eztabaida) 10:35, 30 iraila 2016 (UTC)


-Ioana Eremieva Eremieva (eztabaida) 17:01, 30 abendua 2016 (UTC)==Artikulua hasteke==
Kaixo Ioana! Zure Wikitutorea naiz, ikusten dut artean artikulua hasi gabe dagoela eta gutxi falta dela epea amaitzeko. Eman arreta pixka bat honi mesedez, gauza albait txukunen ateratzeko. Zalantza eta galderetarako, hemen nauzu, animo! -Iñaki LL (eztabaida) 16:12, 8 abendua 2016 (UTC)

Kaixo Iñaki, Egina geneukan lana, wikipediara igotzea falta zitzaigun. (Ane Arreitunandiak igo du jada, biok egindako lana) Guk binaka jardutea adostu genuen.-Ioana Eremieva Eremieva (eztabaida) 17:01, 30 abendua 2016 (UTC)Ioana Eremieva Ioana Eremieva Eremieva

:Kaixo Ioana, ez dago igota, mesedez segurtatu ondo igo duzuela. Sinatu ere zure komentarioak, bale? Horretarako, klikatu behean agertzen den "Sinadura" ondorengo ikurrean. Eguberri on -Iñaki LL (eztabaida) 14:40, 24 abendua 2016 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Ioana Eremieva Eremieva


Lankide eztabaida:TxoniMatxain

Kaixo, Txoni! Josu naiz, EHU 2016 Wikiproiektuaren partaidea eta zure ikasleen lanak zuzendu behar dituena. Dakizunez, hilaren 23an zure ikasleek Wikipedian haien artikuluak editatzeko duten epea bukatzen da, eta hortik aurrera zuk eta biok artikulu horiek zuzendu egin beharko ditugu (zuk artikulu horien edukiak, eta nik Wikipediaren formatuarekiko zuzentasuna). Kimika arloan, 10 dira zuzendu beharreko artikuluak: Partikula kutxan harrapatuta, Teoria atomiko, Born-Oppenheimerren hurbilketa, Orbital Molekularren Teoria, Balentzia Loturaren Teoria, Fluoreszentzia, Fosforeszentzia, Trantsizio egoeraren teoria, Partikula aske, eta Fotoluminiszentzia. Artikulu gehienak bukatuta daude, gutxi batzuetan zeozer falta da, baina ez dakit azken horietan datozen egunetan egileek azken ikutuak emango dituzten.... Edozein kasutan, 23tik aurrera hasiko gara zuzentzen. Komenigarria izango litzateke zuk eta biok harremanetan egotea, horretarako nik nire e-maila partikularra emango dizut: iraurgiberri@hotmail.com. Idatzi ezaidazu, mesedez, eta horrela nik ere zurea izango dut. Mila esker zure lana eta inplikazioagatik, eta laster arte. -Josu (eztabaida) 22:18, 17 abendua 2016 (UTC)


Kaixo Estibalitz! --Xabier Cañas (eztabaida) 10:10, 30 iraila 2016 (UTC)
Filosofiakoa ari zaizu deika!!!

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Estibaliz Airas Cedeño


Lankide eztabaida:Ane Arreitunandia

Kaixo Ane! Zure Wikitutorea naiz, ikusten dut artean artikulua hasi gabe dagoela eta gutxi falta dela epea amaitzeko. Eman arreta pixka bat honi mesedez, gauza albait txukunen ateratzeko. Zalantza eta galderetarako, hemen nauzu, animo! -Iñaki LL (eztabaida) 16:13, 8 abendua 2016 (UTC)

Kaixo Ane, zuen artikulua ez dago igota, mesedez segurtatu ondo igo duzuela. Bestela, ezinezkoa izango da balorazio bat egin. Eguberri on -Iñaki LL (eztabaida) 22:18, 26 abendua 2016 (UTC)


Lankide eztabaida:Cpresa002

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 21:19, 13 urtarrila 2017 (UTC)

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:07, 23 otsaila 2017 (UTC)


Lankide eztabaida:Yusef96


Lankide eztabaida:Galtzagorrim

Kaixo. Lantzen ari zareten artikuluaren izenburuak akats ortografikoak zituenez, izen egokira aldatu dut, eta orain «Gailu elektronikoen potentzia xurgapena» izena du. Hortxe duzue, lantzen jarraitzeko. Eutsi goiari. --Xabier Armendaritz  2016-12-01, 21:13 (UTC)


Lankide eztabaida:Ander98


Lankide eztabaida:Maitane845613


Lankide eztabaida:Garazi.omj

Kaixo Garazi! Zure Wikitutorea naiz, ikusten dut artean artikulua hasi gabe dagoela eta gutxi falta dela epea amaitzeko. Eman arreta pixka bat honi mesedez, gauza albait txukunen ateratzeko. Zalantza eta galderetarako, hemen nauzu, animo! -Iñaki LL (eztabaida) 16:10, 8 abendua 2016 (UTC)


Lankide eztabaida:Mcrew

Kaixo. EHU-Wikipedia proiektuaren orrian ageri denez, «Pantaila (optika)» artikulua dagokizue («Euklidesen algoritmo» artikuluarekin batera), baina horren ordez ikusi dut «Ukimen-pantaila» editatzeari ekin diozula. Hori da proiektuaren barruan landuko duzuen bigarren artikulua? Hala baldin bada, jakinaraz iezadazu lehenbailehen, mesedez; izan ere, zuen bi artikuluak wikiedizioaren ikuspegitik ebaluatzeko ardura neuk hartu dut, eta jakin behar dut ea hori den ebaluatu beharko dudan bigarren artikulua. Eutsi goiari. --Xabier Armendaritz  2016-12-04, 15:33 (UTC)
Kaixo;
Gure irakasleak esan zigun artikulu bat baino gehiago egiteko, izan ere, pantaila mota asko daude. Hauek dira egin behar ditugunak: Izpi katodikozko hodia, Kristal Likidozko Pantailak, TFT pantailak, Plasma Pantailak eta Ukimen-pantaila


Lankide eztabaida:Jonan18


Lankide eztabaida:Manexmujika

Kaixo, Manex. Eskerrik asko Euskal Wikipediara egiten ari zaren ekarpenarengatik. Sortu berri duzun artikuluari izenburua aldatu diot, guztia maiuskulaz idatzita zegoelako. Orain, «Donostiako bertsolaritzaren historia» da artikuluaren izenburua. Ondo izan, eta segi wikipediagintzan. --Xabier Armendaritz  2016-11-09, 16:08 (UTC)

«Donostiako bertsolaritzaren historia» artikuluaren izenburua


Eztabaida:Angel Berruetaren hilketa


Lankide eztabaida:Iigaray76

Kaixo, Iigaray76!  Torre PwC artikuluan egin duzun azken aldaketa desegin dut zeren ez ziren erreferentzia zuzenak. Erreferentziak Wikipedian egiten diren adierazpenak bermatuko dituzten euskarri bibliografikoak dira. Wikipediak ezin du Wikipedia bera erabili erreferentzia bezala, kanpoko iturri bat behar da artikulua idazteko; izan behar du kanpoko webgune, liburu edo beste entziklopedia bat, ahalik eta fidagarriena izango dena. Ikus hemen nola egiten diren:Laguntza:Erreferentziak Animo eta edozein zalantza baduzu galdetu lasai!-Xabier Cañas (eztabaida) 16:15, 19 urtarrila 2017 (UTC)

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)

Juan Bravo (Atienza, c. 1483 - Villalar, 1521eko apirilaren 24a) Gaztelako Komunitateen Gerrako bere parte-hartzeagatik ezagututako noble gaztelaua izan zen.
===Biografia===
Juan Bravo behetik zen noblezia eta Atienza-n jaio zen,Guadalajarako gaurko probintzian,Gonzalo Bravo de Lagunas bere aita gotorlekuko alkaidea zen tokian.Bere ama, María de Mendoza, Monteagudo-ko kondearen alaba zen, Juan Bravo María Pacheco-ren lehengusua, Juan de Padilla-ko eta Mendoza-ren familiaren kidea zen. Bazen Juan de Ortega Bravo de Lagunas jauneko, Rodrigo Hiri Apezpikuko, Calahorra-ko eta Coria-ko iloba ere. Aita-bideagatik. Bai Juan de Ortega osaba hau bai Gonzalo bere aita zetozen Dueroko (Soriako) Berlanga-ren zeinen kolegiatan lurperatuta dauden hiribildutik. 1504ko bere ezkontzaren bitartez, Catalina del Río-rekin pasatzen da Segoviako hiriaren hiri-patriarkado-aren, bizi izatera eramaten dueneko, parte izatera. Izan zuten alaba, María de Mendoza-ren izena  jarri zioten(garai hartan aukera zezakeen eta aitarena, amarena edo maila handiagoko arbaso batena manten zitzakeen) hartu zuena.
Alargun geratuz, 1510ean bigarren ezkontzak hartu zituen María Coronel-ekin, Abraham Seneor-eko, Segoviako errejidoreko eta aberats konbertituko alabarekin. Bigarren senar-emazte honekin bi seme-alaba izan zituen, Andrea Bravo de Mendoza eta Juan Bravo de Mendoza. 1519ko urrian izendatu zen errejidorea eta Segoviako milizien nagusia.
Carlos I erregearentzako zerbitzuaren ematea Coruñako eta Alemaniarako 1520ko maiatzaren 29an bere martxako Gorteetan ezagutzerakoan, errebolta zuzendu zuen prokuradorearen kontra, urkatu zenaren, Rodrigo de Tordesillasen Gorteetan. Altxatutakoek hiria eskuratu zuten eta Juan Bravo-k hiria antolatzen zuen militarki eta zuzentzen zituen Segoviako Rodrigo Ronquillo-ren soldadu errealisten, Adriano de Utrecht kardinalak, erregearen erregeordeak, bidalita, sarrera galarazten duten operazioak. Hala ere, indar errealistak sendo egin ziren Segoviako Alkazarrean eta errebolta erkidearen amaierara arte han egon ziren.
Gorari ardura eman zion altxatutako gainerako hiri partaideekiko erlazioak Komunitateen Gerran mantentzearen eta Tordesillas-era jo zuen bere laguntza(lortu ez zuen) biltzeko Juana erreginarekin hitz egitera. Zaratán eta Simancas konkistatu zuen 1521ean, Juan de Padilla otsailaren 25eko Torrelobatón-en sartzen zen berriz. Ondoren, bere indarrak elkartu zituen Valladolideko Komunero Batzordearenekin, porrota 1521eko apirilaren 23ko Villalar-en guduko soldadu errealen aurrean saihestu ahal izan gabe. Atxilo eginda, Juan de Padilla-ren eta Francisco Maldonado-ren ondoan burua moztu zen 1521eko apirilaren 24ko Villalar-en.
Bere gorputza Segoviara eraman zenean, autoritate errealek zailtasuna izan zuten haserre-zalaparta handia menderatzeko. Hondarrak profanatu ahal zitezela beldurraren aurrean, joan ziren, Catalina del Río bere emakumea zen tokitik, Muñoveros-eko (Segoviako) udalera.