Lankide eztabaida:Josugoni/2008 maiatza-abuztua

Kaixo, Josugoni.
Atzo jaso nuen zure mezua, eta egokia iruditu zitzaidan zure proposamena. Immunologia artikulua, dagoen bezala, egokiago ikusten dut "Sistema immune" artikuluan. Ene ustez, aldatu egin beharko zen.
Saiatu naiz artikulu luze hori zuzentzen, egia erran akatsez beterik zegoen, arraroa egiten zait "Wikitzeko" oharra ez edukitzea...Bai gramatika aldetik eta baita eduki zientifikoen aldetik gauza batzuk ez ziren batere zuzenak, baina tira, egileak fede onez egin zuen eta bere denbora hartuko zuen dena bukatzeko.
Azken finean Wikipedia denon artean egiten dugu, eta elkarri lagundu behar.
Bertzerik gabe, agur bat eta ongi ibili Paris aldean.
Josu 16:30, 2 Maiatza 2008 (UTC)

Aupa Josu Goñi,
zelan egin behar da Euskalerriko historiari buruzko lan-talde bat sortzeko? Gero horren aldeko publizitatea non egin behar da?
mila esker
Wikilari antecessor Drpolilla 22:07, 6 Maiatza 2008 (UTC)

Euskalerriko historiari buruzko lan-taldea

milla esker iformazio pila horrengatik. Horiekin hitz egingo dut. Momentuz, AEBetako presidenteen biografiei ekingo diet, baina bukatzen dudanean...ba, eurek nahi badute.Baina ondo legoke EHko historia osorik izatea.
mila esker berriro.
Wikilari antecessor Drpolilla 13:36, 7 Maiatza 2008 (UTC)

Kaixo, izenkide, zer moduz?
Konturatu naiz "Antibiotiko" artikulua berbideratua dagoela, eta "Antimikrobiano" izenarekin agertzen dela.
Eztabaidan sartu naiz eta ikusi dut zure aspaldiko iradokizuna. Bertan, galdetzen zenuen ea antimikrobiano eta antibiotiko gauza bera ziren.
Ene iritziz antzekoak dira,  baina ez berdinak. Antimikrobiano kategorian sartzen baitira antibiotikoak ez diren bertze substantzia batzuk (esaterako,antibirikoak)
Hizkuntza gehienetan agertzen da "Antibiotiko", ez "Antimikrobiano".
Beraz, hobe legoke artikulua "Antibiotiko" izenarekin, eta ez antimikrobiano izenarekin. Egokia izango zen aldaketa.
Bertze aldetik, "Immunologia" artikulua oraindik ez da aldatu. Gogoratuko duzunez, egokiago ikusi genuen artikuluaren "mamia" bertze artikulu batean jartzea ("Sistema Immune"), baina momentuz bere horretan dirau. Nork aldatuko du??
Segi ongi.
Josu 18:07, 8 Maiatza 2008 (UTC)

Osasungoa Euskalduntzeko Elkartearen hiztegian Istripu Zerebrobaskularra hobesten dabe, eta neure ustez terminorik egokiena da. Zuek proposautakoa artifizial xamarra iruditzen jat, ez dot ikusten neure lankideen artean inor holakorik erabiltzen.
Hori bai, sinonimo moduan ipintzea ondo ikusten dot.
--Patxi lurra 11:40, 16 Maiatza 2008 (UTC)

Epe, Josu! Hirigintzako nire ikasle batek zuk ateratako argazki bat ekarri du lan batean txertaturik... Nota ona jarri beharko zaio, ezta?
Hezkuntzan eta bestelako alorretan eragin handia izaten hasi da Wikipedia. Aurreko astean hirigintzako biltzar batean egon nintzen Euskalduna Jauregian eta hiru hizlarik Wikipediatik ateratako definizioak eman zituzten (gaztelerazko Wikipediatik, kasu honetan); Gainera, hiztegi arruntetako definizioak baino hobeak zirela esan zuten... --Unai (esaidank) 10:43, 18 Maiatza 2008 (UTC)

Barkatu muturra sartzeagatik. Iazko urtearen amaieran Euskalnaturako kide bati idatzi nion baimena eskatuz beren webguneko edukiak erabiltzeko. Izatez, Euskalnaturako lizentzia CC-BY-SA da, eta orduko albisteek Wikipediaren GFDL eta CC-BY-SA bateratzeko lanetan ari zirela zioten. Aldi berean uste dut Janfri ere bere aldetik haiekin hitz egiten ari zela. Beno, ba azkenerako baimena eman ziguten. Egia esan, hori ez da beharrezkoa, beren webgunean lizentzia hain argi jarrita daukatenez printzipioz ez delako baimen gehiagorik eskatu behar informazio hori berrerabiltzeko, baina beno, kontu hauetan gauzak beti ulertzen dira hobeto horrela egiten badira eta informazio sortzailea jakinaren gainean jartzen bada. Dena den, nik ez dakidanez GFDL eta CC-BY-SA bateratzearen kontu hura nola dabilen, ba oraindik ez dut Euskalnaturako testurik erabili. Agian Janfrik gehiago jakingo du auzi honen inguruan.--Assar; (erantzun hemen) 20:23, 20 Maiatza 2008 (UTC)

Aber ba, nik dakidala oraindik CC-BY-SA eta GFDL (gure lizentzia) ez dira bateragarriak (ez dakit zertan dabiltzan). Beraz Copyright urraketa litzateke orokorrean. Dena dela, badago idatzizko baimena Euskalnatura.net webgunearekin zeinetan esaten den testuak GFDL lizentziapean askatzen dituzten wikipedian erabili ahal izateko. Beraz kasu berezi honetan ez dago Copyright urraketarik (euskalnatura.net webgunea delako). Iturri modura jarri eta lixto kalixto. --Janfri;  bai esan?  20:32, 20 Maiatza 2008 (UTC)

:CC-BY-SA lizentziaren azpian egiten bada printzipioz erabili ahal dugu, GFDL lizentziaren oso antzekoa delako. Adibidez cc-by-sa moduan Flickren argitaratzen den guztia igo daiteke commonsera zuzenean, eta bertan lizentzia horrekin argitaratzen da. Adibidez:  GFDLrekin argitaratzearen arazoa aitatasuna/amatasunarena da, beraz jarri beharko genuke erreferentziatan testu hori bertatik atera dela. -Theklan · ezt · @  20:34, 20 Maiatza 2008 (UTC)

::Hemen erantzungo dut. Janfri: iturri moduan ipintze hori, non izango da, erreferentzia atalean? Ze, erreferentzia baino, oraingoz, testu osoa da... Baina, hala ere, mila esker hiruroi gauzak (pixka bat) argitzeagatik... --josugoni (erantzun hemen) 21:12, 20 Maiatza 2008 (UTC)

Eurak CC-BY-SA lizentzia dute webgunean eta bertako testuak baliagarriak izateko wikipediarako adostu zen edukiak GFDL lizentziarekin ere argitara zitezkeela. GFDL lizentzia eta CC-BY-SA oso antzekoak dira, lan eratorriak onarturik daude lizentzia bera mantentzen bada, beraz ez dago inolako arazorik edukia eraldatzeko.--Janfri;  bai esan?  14:18, 21 Maiatza 2008 (UTC)

Ederto deritzot "Serenissima" barik "Txit Lasaia" deitzea; egia esan, Serenissima jarri nuen ez nekielako oso ondo nola itzuli. Bestalde, antzinako estatuentzako txantiloia sortuko bazenu ere hobe, eskergarria litzateke. Milesker! --83.37.30.96 23:34, 24 Maiatza 2008 (UTC)

Barkatu, saioa hasi gabe idatzi dut. --(((GaldeR))) 23:46, 24 Maiatza 2008 (UTC)

Kaixo, Josu.
Aspaldian komentatu genuen gaia, gure wikipedia honetan "Immunologia" artikulu luze bat agertzen da, "Sistema immune" izenarekin hobeto legokeena.
Immunologia da biologia eta medikuntzaren adarra, immunitatea aztertzen duena. Horregatik, artikuluaren izena, dagoen bezala, ez dator bat bere edukiarekin. Ene iritziz artikulu horretatik bi artikulu bereizi daitezke, bata "Immunologia"-ri buruzkoa, eta bertzea "Sistema Immune"-ari buruzkoa.
Galdera da: nork aldatzen du hori?
Administratzaile batek?
Edozein lankidek?
Agurrak,
Josu 18:14, 26 Maiatza 2008 (UTC)
Kaixo berriz, Josu. Ongi iruditzen zait zuk proposatutakoa, zuk banatu bi artikulutan "Immunologia"-rena eta gero nik txukunduko dut.
"Immunologia" artikuluaren edukiera gehiena "Sistema immune"-an kokatu behar da, ene iritziz. "Immunologia"-n zientzia honen lan-arloa besterik ez da agertu behar.
Egongo gara. Agurrak,
Josu 20:09, 29 Maiatza 2008 (UTC)

Kaixo Josugoni. Egin dut aldaketa. Artikulua Pedro Biteri de Aranatik Pedro Biterira pasa dut, baina nola ezabatu behar da beste artikulua?

Iepa, Euskarazko Wikipedia Espainiako Wikimedia atalean parte hartuko ala ordezkatua egongo den ala ez zehazteko bozketa ireki bat antolatu da. Etorkizunean euskarazko Wikipediako lankideren bat proiektu huran parte hartzea erabakitzen badu, titulu pertsonalera egiten duela argi izan eta inolako komunitaterik ez duela ordezkatzen jakin beharko du. Ezezkoa irtengo balitz, etorkizunean Euskal Herriko Wikimedia atala sortu nahiko bazen, erraztasun bat gehiago egongo litzateke.
+ Nahiko zenuke euskarazko Wikipedia Espainiako Wikimedia Fundazioan komunitate gisa ordezkatua egotea?
Bozketan parte hartzera animatzen zaitut, izan ongi. Espainiako Wikimediaren bozketa
 Kabri, (erantzunak hemen)  13:16, 4 Ekaina 2008 (UTC)

Euskarazko Wikipedia komunitate gisa Espainiako Wikimedian

Aupa Josu! Zuk jarritako loturak ahalbidetzen duena erabiltzen hasi naiz (Andoin-Luzuriaga Jauregia eta Lazarragatarren Jauregia). Antza denez, grafikoak eta planoak ere igotzeko aukera ematen du legeak. Ba al dakizu zer nolako baimena mota jar dakiekeen? --Unai (esaidank) 08:39, 7 Ekaina 2008 (UTC)

Kaixo! Barkatu, arrazoia duzu... uste nuen ez zela eztei-bidaia titulua, baizik eta ezti-bidaia, eta horregatik, gaztelerazko itzulpen bat izateagatik, mantentzeak merezi zuela uste nuen... arrazoia duzu eta orain ezabatuko dut paragrafoa... -Theklan · ezt · @  19:38, 9 Ekaina 2008 (UTC)

Elhuyar hiztegian ikusi ahal izan dudanez, gaztelerazko "cabaña" hitza, euskerara itzultzerakoan, borda, txabola edo etxola bezala itzultzen da. Eta, adibide bezala, liburu ospetsu bat jar daiteke: Gaztelaniaz "La cabaña del tio Tom" da liburu baten izenburua. Eta, izenburu hori eukarara itzultzerakoan "Osaba Tomen etxola" bezala itzuli zen.--Xabitxu 08:12, 7 Uztaila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Altuna~euwiki

--TXiKiBoT 09:44, 5 Azaroa 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Altuna. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Altuna~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Katti~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Katti. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Katti~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Markelr

--Unai (esan) 10:38, 10 Azaroa 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Ugalde~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ugalde. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ugalde~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Ben~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ben. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ben~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:80.58.205.47


Eztabaida:Web sozial

Kaxo, artikulu hau sortzen hasi naiz, beraz bukatu bitartean ez ezabatu motzegia izateagatik, artikulu oso bat egiteko asmoa dut eta --Enekismo 16:24, 12 Azaroa 2008 (UTC)

Artikulu honek zein Web 2.0 artikuluak gai berdina ikutzen dute, ezta? Bat egiten ditugu? --Unai (esan) 13:40, 29 Azaroa 2008 (UTC)
Nire ustez gaiak berdinak dira, baina kontzeptuak ezberdinak. Webgune soziala web 2.0an oinarritua dago, baina web 2.0ak askoz gauza gehiago ditu bere barruan. --Enekismo 13:23, 6 Abendua 2008 (UTC)

Kaixo:
Nola esango zenukete "interactuar" edo "interact" aditza euskaraz? Orrialde honetan "interaktuatu" jartzen du baina niri ez zait egokia iruditzen. "Batera jokatu", "elkarrekin aritu" edo horrelako zerbait jarriko nuke. Ez zait hitz zehatz bat bururatzen euskarara itzultzeko, norbaitek iritziren bat baldin badu azal dezala hemen edo bestela neronek aldatuko dut.--Xabier 09:01, 17 Abuztua 2009 (UTC)

Elhuyar: "elkarri eragin". --Unai (esan) 09:19, 17 Abuztua 2009 (UTC)

... ezabatu egiten dut, beste wikipedietan artikulu ezberdinak dira eta benetan hala dira:
* webgune sozial: webguneak, internet eta facebook eta abar fenomeno sozial moduan
* gizarte-sare: taldeak irudikatu eta aztertzeko modua
eta gaineratzen dut:
* gizarte-sare zerbitzua: facebook eta abar, fenomeno konkretuago moduan - --Joxemai; (erantzunak) 17:20, 30 Abendua 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Jaka14

Kaixo, Jaka14:
Plazagunea artikulua lantzen ari zarela ikusi dut. Artikuluaren eztabaida-orrian bere zuzentasunaren inguruko zalantzak agertu dituzte. Agian artikulu hori beste era batera idatzi beharko zenuke, propagandatzat edo spam-tzat hartua izan ez dadin. Nik beste kontu bat komentatu nahi dizut: Commons-era igotzen diren irudiak libreak izan behar dira, eta beraz, artikulu horretan jarri dituzun bi irudiek ere lege hori bete behar dute. Plazagunearen logoak lizentzia librea eduki behar du, edozeinek erabili ahal izateko moduan. Commons-en CC 3.0 BY-SA lizentzia esleitu diozunez, suposatzen dut jakingo duzula horrek zer esan nahi duen. Baita bigarren irudian agertzen diren logoek ere lizentzia horrekin erabil ditzakeela edozeinek.
Hurrengo arte, eta eskerrik asko Wikipedia eraikitzen laguntzeagatik.--Assar; (erantzun hemen) 14:45, 30 Abendua 2008 (UTC)

Hasi baino lehen, ondo etorri!. Neuk hasi nuen eztabaida zuk idatzitako artikuluan. Alde batetik, neutraltasunari buruz ikasi nahi baduzu, irakurri ingelesez :en:Wikipedia:Neutral point of view edo gaztelaniaz :es:Wikipedia:Punto de vista neutral (ahal baduzu hobeto ingelesez, euskaraz oraindino artikulua idatzeke dago eta).
Bestetik, eduki entziklopedikoa den jakiteko ingelesez :en:Wikipedia:Notability (organizations and companies) (euskaraz: nabarigarritasuna) irizpide erabiltzen da. Horrexegatik esan nuen Berrian behin baino ez dela agertu.
Badakit guzti hau nahaspilatsua izan daitekeela, baina tira, laguntzeko gaude eta. -- Marklar2007 18:42, 30 Abendua 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Vergel~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Vergel. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Vergel~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:212.8.117.154

Juan Urzelai, Andrea...
http://www.berde-berdea2.net/fase4/eus/centros_detalleaulas.asp?idCentro=103&idAula=820


Lankide eztabaida:TARZAN~euwiki

--TXiKiBoT 13:56, 14 Azaroa 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called TARZAN. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name TARZAN~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Amelia~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Amelia. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Amelia~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Itsaso Hileko Eskuizkribuak

Biribilkiak, bilgoak ala bilkariak? --josugoni (erantzun hemen) 00:14, 15 Azaroa 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Sale sharks

Wikipedia umekeriak egiteko erabiltzeagatik ezarri zaizu egunbeteko blokeoa. Blokeoa bukatuta, jarraitu ahal izango duzu edizioak egiten wikipedian. Espero dezagun onerako izan daitela, kontrara, berriz izango zara blokeatua, gero eta denbora luzeagoan edota baita betiko ere. Ondo izan. --Janfri;  bai esan?  11:40, 15 Azaroa 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Maria garcia~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Maria garcia. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Maria garcia~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2008ko iraila

Kaixo, lagun!
Zu bezalako aditu batengana jo behar dut huts bat zuzentzeko.
Egin dudan azken artikuluan izenburua gaizki jarri dut, "Kukutxeztula" ipini baitut "Kukutxeztul"-aren ordez. Ez dakit nola zuzendu akats hori.
¿Lagunduko didazu aldatzen, faborez?
Mila esker eta bertze bat arte.
Josu 17:57, 4 Iraila 2008 (UTC)

Ceuta, Melilla y Canarias no son "dependentziak". Desconozco si en algún momento de la Historia lo han sido, pero lo que es indudable es que ahora no lo son.
Melilla, por ejemplo, forma parte íntegra de la Nación Española 18 años antes de que Navarra se incorporara a la corona de Castilla, 162 años antes de que el Rosellón fuera francés, y 279 años antes de que existieran los EE.UU. de América. ¿Lo sabías?
Se comete un grave error denominarlas "dependencias", porque más de uno podría pensarse que realmente lo son, como las Islas Malvinas para el Reino Unido, o Aruba para los Países Bajos. Eso son dependencias, pero los territorios españoles de los que te hablo desde luego que no lo son.
¿Acaso las Islas Baleares son una dependencia española en Europa? ¿Acaso la parte europea de Turquía es una dependencia turca? ¿Acaso Alaska es una dependencia estadounidense? ¿Acaso Kaliningrado es una dependencia rusa?
Para que me entiendas, tú que eres independentista vasco: ¿acaso Petilla de Aragón es una dependencia vasca? Pues lo mismo de ridículo suena eso de que "Ceuta, Melilla y Canarias son dependencias en África". Granadar 19:03, 6 Iraila 2008 (UTC)

Que va, que va, eso no es cierto. Ante la ley, un melillense y un bilbaíno (por ejemplo) son iguales de españoles. España desde hace siglos está en dos continentes: África y Europa; es más: los canarios, ceutíes y melillenses tienen muy poco de africanos, por no decir "nada". Son europeos de "raza", de cultura y de tradiciones, independientemente de que estén geográficamente en África. Pero tampoco son colonias, porque una colonia no deja de ser una dependencia, y ni Melilla, ni Ceuta ni Canarias están subordinadas al Estado, sino que SON Estado, como lo es Granada, o La Coruña, Albacete o Zaragoza (al mismo nivel).
Para mí es una "discriminación" para estos territorios, pero es que, aparte, es mentira que tengan algo de dependencias. España no es el único país que está en dos continentes: Turquía, Rusia, Chile o Francia, entre otros, también lo están.
De hecho, si nos ponemos tiquismiquis... una pequeñísima parte de Andalucía también está en África: me refiero a la isla de Alborán, que geográficamente está en el continente africano, y forma parte del término municipal de la ciudad de Almería.
Vale que deban aparecer en la tabla de África, pero me niego en rotundo a que se les llame "dependencias", puesto que no lo son. Por ello propongo que se amplíe el título, y que se diga "dependencias, regiones autónomas y ciudades autónomas" (al igual que en la Wikipedia inglesa), o "dependencias y otros territorios".
PD: Yo ya intenté debatir esto en la discusión del artículo hace meses, pero hasta la fecha nadie me ha respondido allí... Por un lado, lo entiendo, puesto que no hablo euskera, pero... en fin... Gero arte eta ondo pasa (estoy progresando con las despedidas en euskera, ¿eh? jejeje). Agur. Granadar 13:51, 7 Iraila 2008 (UTC)

:Ok. Cuando tengas tiempo realiza los cambios convenientes, incluido desbloquear el artículo de Afrika, sin temor a una guerra de ediciones ni nada. Saludos. Granadar 14:45, 7 Iraila 2008 (UTC)

Kaixo, arratsalde on!
Zure azken aldaketa ikusi dut eta oraintxe bertan galdetu behar nizun ea zer adierazten zuen type:city(5744) parametroak, baina aurrea hartu didazu.
Mila esker argibideengatik.
Tximist - Zer berri? 15:36, 7 Iraila 2008 (UTC)

Egia, ez nuen gogoratzen aukera hori. Gehiago baliatuko dut oraindik aurrera.--Assar; (erantzun hemen) 06:19, 11 Iraila 2008 (UTC)

Theklan, por favor, dime como se dice en euskera: "Limita con la provincia de Málaga". Quiero añadir esa información para los municipios granadinos que limiten con otras provincias (sustitúyase "Málaga" por Almería, Murcia, Albacete, Jaén o Córdoba). Saludos, y gracias de antemano. Granadar 17:59, 11 Iraila 2008 (UTC)

Eskerrik asko!! ¿Pero en plurar como sería? p.e. "Limita con las provincias de Málaga y Córdoba". Joer, ya estoy abusando mucho de tu confianza... jejej Ya no te pregunto nada más, ¿ok?. Agur.Granadar 18:19, 11 Iraila 2008 (UTC)

Epa!! kategoriaren izena [[Kategoria:Urakanak]] izatea baino [[Kategoria:Zikloi tropikalak]] izatea hobe dela uste dut, zabalagoa delako. Azken finean, Urakanak eskualde batekoak baino ez dira. Ikusi Zikloi tropikala artikulua eta beste wikipediak egin dutena, ze iruditzen? Aldatu dezakezu?. Ondo izan. - Marklar2007 12:34, 13 Iraila 2008 (UTC)

Harreragatik graziak! - Al Lemos 21:29, 16 Iraila 2008 (UTC)

Aupa! Azkenaldian ez dut ekarpen gehiegirik egin Wikipedian egia esan, eta administrazioan ere ahal dudana egiten dut, lanpetu xamar ibili naiz eta. Baina tira, bot-arekin batez ere etengabe dihardut interwikiak egin eta egin :-P Urritik aurrera lasaixeago ibiltzea espero dut, eta ea ekarpen gehiago egiterik dudan.
Galderei dagokionean Ahotsak.com gunearen ingurukoa erantzun dizut, baina mapen kontuaz ez dakit gehiegi eta uste dut gehiegi laguntzerik ez dudala... hobeto begiratuko dut hala eta guztiz ere. Gero arte! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 14:13, 17 Iraila 2008 (UTC)

Epe, Theklan! Arazotxo bat dut SVG batekin. Kontua da Kripango armarria egin dudala, eta armarria tamaina handian ondo ikusten badut ere (hondoa berdea), artikuluan horixka ikusten da. Egia esan, ez naiz enpapatzen SVGekin... ba al dakizu arazoa konpontzen? Inkscapen geruzen asuntoa izango da? --Unai (esan) 20:39, 18 Iraila 2008 (UTC)

OK! Commonsen eskatuko dut laguntza... --Unai (esan) 20:48, 18 Iraila 2008 (UTC)

Kaixo, Euskal Astea dela eta, proposamen bat egin nahi nizuke. Taula hau hobetu daiteke era honetan:
hau kendu...:
	Irailaren 22tik 28ra doan astean Asteko Herrialdea Euskal Herria izango da. Wikiproiektu:Asteko herrialdearen barruan aste horretan zer eduki jarri daitezkeen proposatzeko orrialde honetan zerrendaketa bat eta eztabaida bat irekitzea da helburua.
Proposatzen den metodologia oso sinplea da (eta eztabaidagarria ere, noski!). Aski da artikulu sorta bat zerrendatzea eta bakoitzaren ondoan nor dagoen prest egiteko jartzea.
...eta honegatik aldatzea:
	Irailaren 22tik 28ra doan astean Asteko Herrialdea Euskal Herria izango da. Wikiproiektu:Asteko herrialdearen barruan aste horretan zer eduki jarri daitezkeen proposatzeko orrialde honetan zerrendaketa bat eta eztabaida bat irekitzea da helburua.
Proposatzen den metodologia oso sinplea da (eta eztabaidagarria ere, noski!). Aski da artikulu sorta bat zerrendatzea eta bakoitzaren ondoan nor dagoen prest egiteko jartzea.
Honela taulatxoa txukunagoa geldituko litzateke. Hurrena arte!
—Andersalinas 16:29, 22 Iraila 2008 (UTC)

Supongo que vuestro problema sera en las fórmulas. El software mediawiki usa el punto como separador decimal y según tengo entendido funciona así en todas las wikipedias. En es:wikipedia modifiqué algunos infobox para que calculasen automáticamente la densidad de población. Para ello tuve que ejecutar un bot que "adaptase" los números al formato que el software necesita, aunque luego se visualicen en el formato esperado en la mayoría de los países hispanohablantes (coma separador decimal). Un saludo. --Bigsus 06:38, 25 Iraila 2008 (UTC)

Fuiste poco específico. Supongo que será alguna variable de configuración general. Deberás replantear la pregunta en el Café, indicando el lugar donde tienes el problema, a ver si algún bibliotecario sabe del tema. Saludos. --Bigsus 10:02, 25 Iraila 2008 (UTC)
Hola, Theklan. Lo que tenés que hacer es abrir un bug.  Con este logramos que lo cambiaran en nuestra wiki, pero no hace falta ser tan técnico; simplemente poné que cambien el separador de decimales y el de miles. Saludos. --Angus 11:12, 25 Iraila 2008 (UTC)

Re:Ayuda para cambiar puntos por comas en los decimales para la WP:EU

Bai noski... baina datorren astean izan beharko du, etxean ez dauzkat mapak egiteko tresnak.--Assar; (erantzun hemen) 20:17, 26 Iraila 2008 (UTC)

Berriro ere, eskerrik asko. -- Marklar2007 17:06, 29 Iraila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2008ko urria

Nahi duzuna erabili.--Assar; (erantzun hemen) 16:15, 2 Urria 2008 (UTC)

El primero es el más bonico.... Granadar 16:19, 9 Urria 2008 (UTC)

Buenas, Theklan. No son pueblos de Granada, sino de Almería. Los he borrado porque estos días atrás no funcionaban; es decir: se pinchaba encima, y salía "error". Pero ahora loa cabo de comprobar, y sí que funcionan perfectamente... Pero gracias por revisar mis contribuciones. Granadar 16:19, 9 Urria 2008 (UTC)
Aupa Theklan!

Wikipedia sartzerakoan, nire datoak normal azaltzen dira pantailako goiko aldean, baina lanean hasten naizenean artikulo batean, bapatean desagertzen dira eta haien ordez "Saioa Hasi" eta "kontua sortu" azaltzen zaizkit, erabiltzaile berria banitz.
Aldaketa bati grabatzera ematen diodanean gainera, Gorritxiki azaltzearen ordez, erabiltzaile berri bat azaltzen da, eta aldatuz doa gainera sesio batetik bestera.
Argituko al didazu misterioa!
Ondo segi.
Gorritxiki eta beste laupabost erabiltzaile "mamuak".

Kaixo, Theklan:
"Tildeak euskaraz" gaiari buruz erantzuna bidali zenidanez Wikipediako txokora, honen bidez jakinarazi nahi dizut, besterik gabe, beste mezu bat bidali dudala, interesatzen bazaizu.
Ondo segi,
--Belkoainpe 04:09, 12 Urria 2008 (UTC)
Antza konpondu dut arazoa.
Mila esker.
Gorritxiki--Gorritxiki 08:02, 12 Urria 2008 (UTC)

Kaixo Theklan:
Berria naiz (laster ikusiko duzunez) eta nahiko galduta nabil. Ondo ulertu dut eta beste hizkuntzetako wikipediatan dauden artikuluak euskarara itzultzen laguntza eman daiteke? Hori horrela bada, gustura egingo nuke. Nola egin dezaket?
Mila esker aldez aurretik!
--Ladymarion 14:59, 12 Urria 2008 (UTC)

I am now proud owner of a TUSC account!

Ez dut zabaldukoa ikusi. Argazkiak.org-etik bueltatxo bat eman ohi dut, argazkiak igotzeko (oraingoz hauek igo ditut). Bidenabar, argazkian Osina jartzen du, baina argazkiaren oinean ez naiz ezer idaztera animatu, ez dakidalako zer den. Urpean geratutako herriaren izena da? --Unai (esan) 11:56, 13 Urria 2008 (UTC)

Uep theklax!! galderatxo bat. Zergatik dago Sakana artikulua Nabarmendutako Artikuluen Zozketan? Artikulua nabarmenduta dago dagoeneko! kanuto90 19:52, 13 Urria 2008 (UTC)
Iepa! Nik proposatu nuenez eztabaidan sartuko naiz ;-) Ez du garrantzi berezirik, baina aurretik proposatutako artikuluak ezin dira berriz proposatu? --Orereta (erantzunak) 20:24, 13 Urria 2008 (UTC)

Primeran. Uste nuen wikiatlasean soilik nabarmendu zela... Aklaratuta. Ondo segi! --Orereta (erantzunak) 20:50, 13 Urria 2008 (UTC)

Gabon Theklan! Galdera bat: zergatik dago autismo artikulua nabarmenduta eta "Aurreko hilabeteko emaitzen zerrendan" ez dator? --Orereta (erantzunak) 22:33, 14 Urria 2008 (UTC)

Ondo da, jakiteagatik zen. Egiteko dauden gauza guztiekin agian ez da komeni txikikeria horretan denbora galtzea. Ondo segi! --Orereta (erantzunak) 13:08, 15 Urria 2008 (UTC)

No sé, creo que lo que dices tiene sentido, pero no sigue las pautas que estoy llevando con el resto de artículos. Yo pongo el nombre oficial entre paréntesis, con sus tildes y sus diéresis, y seguidamente digo "en castellano"; y por tanto, en los artículos de Cuevas del Campo y Santa Fe pegaría poner "en euskera", ya que esos topónimos constan de palabras traducibles al vasco.
No creo que lleve a la confusión a ningún euskaldun. En Granada dudo mucho que se hable euskera (aunque doy fe de que hay muchos vascos viviendo aquí, y gente descendiente de vascos y navarros, con apellidos típicamente vascuences), y por tanto, no creo que alguien pueda pensar que ese nombre tiene una variante en ese idioma.
Así que, dejémoslo tal cual, si estás de acuerdo.
PD: ¿Te has fijado que por primera vez no te he preguntado a ti por una traducción, sino a Xabitxu? No es porque no me fíe de tus traducciones, ni nada de eso, sino porque no quería molestarte más... Bastante me ayudaste ya. Un saludo, tio. Granadar 16:53, 17 Urria 2008 (UTC)

Kaixo, Theklan!
Barkatuko didazu atrebentzia...
* Otsailaren 11n Oreretak Artikulu honek gramatika, estilo, lotura edo/eta ortografia zuzenketen beharra du. Berau editatu eta zuzenduz lagun dezakezu. jarri zuen eta ni saiatu nintzen kakoa non ote zegoen asmatzen.
* Urriaren 16an Artikulu hau edo atal hau Gaitasun artikuluarekin batu dadila proposatu da. (Eztabaida) jarri zuen eta piztutako eztabaida txantxetakoa ez zela ikusi nuen.
* Urriaren 19an zera jarri zenuen zuk: Artikulu hau ez dator formatu hitzarmenekin bat. Wikipedia lagun dezakezu hau egokituz.
Zer egin behar da orain? Sarrera honek  ez ditu formatu hitzarmenak errespetatzen ala konpetentzia hitza ez onartzea da proposatu nahi dena hemen?
Berriro eskatzen dizut barkamena zugana jotzeagatik, baina ez dakit nola konpontzen den auzi hau...
Mila esker
Koro 18:16, 22 Urria 2008 (UTC)
Kaixo, Theklan!
Berriro natorkizu, bada! Nik ez dut gaitasun hitza editatu.
Ni konpetentzia eta gaitasuna gauza desberdinak direla pentsatzen duen horietakoa naiz, konpetentzia gaitasunez osatuta dagoela, baina konpetentziak gaitasun integratuari egiten diola aipamen eta ez gaitasun soilari.
Gaitasun hitza editatu zuenak kopipaste bat egin zuen, baina nire ustez ez da niporelforro egokia. Kanpoko eztabaida jarraitu nuen eta, edozein sartzen da saltsan!
Ni ez naiz gaitasun hitzaz ari, konpetentziaz baizik. Artikulu gaixoak 3 koloretako laukizuzen izugarri batzuk dauzka, estilo SemanadelTerror, eta ez naiz eskua sartzea atrebitzen. Artikulu destrozau! Pena da.
Nik, nire gustuz, egingo nukeena zera da:
* Konpetentzia hitzari laukiluze fantasmagorikoak kendu eta bizitzen utzi, trankil-trankil, merezi du-eta. Poque es competente el que tiene la capacidad. Nire ustez, Hezkuntzan konpetentzia hitza erabili behar dugu, hitz berria eta gaitasuna baino zabalagoa.
* Gaitasun hitzari kopipastea kendu eta hiztegiko definiziora itzularazi, Ibon Sarasola eta guzti, beti egon beharko zukeen lekura. Porque no todo el que tiene la capacidad es competente! Gaitasun ugariko ikaslek baditut eta ez dute denek behar den konpetentzia lortzen! Edo ez, behintzat, gustatuko litzaiguken neurrian.
Hori da nik neuk egingo nukeena, baina ni ez naiz inor zu nere etxean sartzeko esaten du errezoak eta norbaitek zirt edo zart erabaki beharko lukeela nola jarraitu pentsatzen dut...
Desataskatzeko idearen bat?
Barkatu ematen ari naizen pelmada, baina artikulua txafatuta ikusten dut eta pena ematen dit...
Koro 14:41, 23 Urria 2008 (UTC)

Aupa Theklan. Joxe Aranzabal naiz, Aitor Larrañagaren partetik idazten. Berak arazoak ditu bere Flickr kontuan sartzeko, eta eskatu dit nirea erabiltzea, zuengana iristeko. Beraz, bere baimenarekin, igo dut Gotzon Garateren argazkia nire kontura, eta hor jarri dut CC lizentziarekin. Hemen daukazu: http://www.flickr.com/photos/joxe/2966889557/ Aitorren baimena duzue Wikipedian erabiltzekok. Bera oso pozik dago, izugarri estimatzen baitzuen Gotzon. Ezer gehiago behar izanez gero, idatzidazu joxearanzabal@gmail.com helbidera. Ondo segi.

Zergatik dago Inari artikulua izartxo gabe nabarmenduta badago?
kanuto90 17:39, 25 Urria 2008 (UTC)


Eztabaida:Borroka armatu

Nire ustez gerrarekin ez da batu behar, zerbaitekin batu beharko balitz Gerrillarekin izan beharko litzateke. -Theklan · ezt · @  19:22, 17 Azaroa 2008 (UTC)

Agian hobeto honekin, baina oraindik ez da artikulu hori existitzen euskal wikipedian.--Assar; (erantzun hemen) 20:40, 17 Azaroa 2008 (UTC)

:Ez dut uste Urban Gerrillarekin batu beharko zenik borroka armatua ez delako bakarrik urbanoa. Are eta gehiago, munduan aurrera eramaten duten talde askok mendian ematen dute euren denborarik gehiena. Nire ustez Gerrilla artikuluan sartu beharko litzateke, baita Urban Gerrillan dagoena ere. -Theklan · ezt · @  20:47, 17 Azaroa 2008 (UTC)

:Gainera ingeleraz ere horrela da: :en:Armed struggle artikuluak Gerrilla warfare artikulura darama. -Theklan · ezt · @  20:49, 17 Azaroa 2008 (UTC)
Beno, artikulua nik idatzi dudanez, hona hemen nire iritzia. Edozein kasutan, ez deritzot gerra artikuluarekin batu behar litzatekeenik. Gerrilaren proposamenaren kasuan, hona nire argipena: Borroka armatuaren hau, kontzeptu politiko orokor bat dela uste dut, tokian tokiko forma hartzen duena (landa gerrila edo gerrila urbanoa). Hau dela eta, ez dut uste gerrila izeneko artikulu baten barnean sartu beharko litzatekeenik, baizik eta gerrila forma ezberdinen azalpenak, artikulu orokor honen atal gisa agertu beharko luketeela. Ekaitz23 18:09, 18 Azaroa 2008 (UTC)Ekaitz23

Eta beste wikipediekiko interwikiak jartzerakoan, zein artikulurekin lotuko litzateke?. Begiratu, badaezpada, beste hizkuntzetako wikipediak. Ez gara gu asmatzen hasiko borroka armatua zer den, ezta? Theklanek dioen bezala, ingelesezko "armed struggle" guerrilla warfare artikulura lotuta dago...--Assar; (erantzun hemen) 18:54, 18 Azaroa 2008 (UTC)

:Nik ere ez dut ikusten borroka armatua eta gerrilla kontzeptuen arteko desberdintasun argirik. Artikuluko edukia, beraz, gerrilla artikuluan sartuko nuke, eta borroka armatua sarrera gerrillarako birzuzenketa gisa jarri. Anekdota gisa, hainbat "talde armatu" urbanok euren buruari gerrilla deitu izan diote, Brigada Gorriek eta GRAPOk, adibidez. --Orereta (erantzunak) 23:37, 18 Azaroa 2008 (UTC)
Ez diot ezer asmatu behar dugunik. Beste hizkuntzetan Borroka Armatua Gerrillara berbideratua egotea ere, ez zait pisuzko arrazoia iruditzen. Kontu hauetan autonomia izan beharko genuke. Eman diot bistazo bat ingelesezko Guerrilla Warfare deritzon artikuluari, eta bai, gerrilen azalpen bikaina ematen du, baina kitto. Borroka armatuarena, gerrilarena baino kontzeptu zabalagoa da, gerrilak suposatzen duen aplikazio praktikoaren oinarri teoriko orokorra, ene aburuz. Nire posizioaz ilustratzeko, galdera-adibide bat luzatu nahi nizueke: Liberalismo ekonomikoari buruzko artikulu bat, Kapitalismo deritzonera berbideratuko zenukete?Ekaitz23 20:53, 21 Azaroa 2008 (UTC)

Artikulu kopuruak ekonomizatzearren litzateke. Bi artikuluetan ez bada eduki ezberdin handirik ematen orduan hobe da biak batzea. Eta gehiago oraindik txikiak direnean. -Theklan · ezt · @  20:55, 21 Azaroa 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Izan~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Izan. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Izan~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Elias Salaberria

Nire ustez nahiko erredakzio bitxia du artikuluak, nahiz eta ziur gauza asko egia izango direla. Zer egingo dugu honekin? -Theklan · ezt · @  23:41, 18 Azaroa 2008 (UTC)

Nik entziklopedia batean egoteko datuak mantenduko nituzte, datu errelebanteak. Beraz, ia dena ezabatuko nuke, lehen eta azken paragrafoak izan ezik.  Behintzat, pertsonaia existitu izan zela badakigu: http://www.argia.com/mendea/pertso/52salabe.htm, http://www.lezo.net/eu/photo/6315 Eta kale bat dauka Lezon. --Orereta (erantzunak) 00:04, 19 Azaroa 2008 (UTC)

Eta agian azkenaurreko paragrafoa, elkarrizketa batetik ateratakoa dirudiena, baina erreferentziak behar dituela dioen txantiloiarekin... --Orereta (erantzunak) 00:07, 19 Azaroa 2008 (UTC)

:Animatzen zara? Ni ohera noa! -Theklan · ezt · @  00:09, 19 Azaroa 2008 (UTC)

::  Ni ere! Orereta (erantzunak) 00:20, 19 Azaroa 2008 (UTC)

Egunon,
Lehenik eta behin milesker egindako lanarengatik. Nire birraitonaren sarrera gehitu nahiko nuke, nahi baduzue euskomedia, nabarralde eta  euskonewsen beste artikulu batzuk dituzue.
http://www.euskomedia.org/aunamendi/ee120266
http://www.euskonews.com/0367zbk/gaia36703eu.html
http://www.nabarralde.com/es/egunekoa/1011-elias-salaverria-un-vasco-con-el-pais-a-cuestas
Beno, edozein gauzatako hemen nire helbidea: urkiri.salaberria@gmail.com


Eztabaida:.NET

.NET Framework Microsoft-en .NET plataformaren oinarria eta lan esparrua da. .NET-eko programazio-lengoaiak, lan-tresnak eta banatuko exekuzioko esparruan aplikazioak garatzea errazten duten zerbitzuak osatzen dute.
== .NET Framework-en osagaiak ==

* Lengoaiak exekutatzeko esparru oinarria CLR (Common Language Runtime)

* .NET oinarri klase liburutegia

* ADO.NET: Datuak eta XML

* ASP.NET: Web formularioak eta Web zerbitzuak

* Erabiltzearen interfazea (Windows-eko formularioak )
.NET Framework-en egitura:
ASP.NET Formularioak Web zerbitzuak	Erabiltzailearen interfazea
ADO.NET: datuak eta XML            	ADO.NET: datuak eta XML
.NET Framework-en klase liburutegia	.NET Framework-en klase liburutegia
CLR                                	CLR

[[.NET Framework]] needs to be merged in to this article

:* .NET-ekin bateragarriak diren programazio-lengoaiak

* .NET oinarri klase liburutegia

* ADO.NET: Datuak eta XML


Lankide eztabaida:Ikastola

Kaixo Ikastola, Assa ikastola artikulura argazkiak igotzen saiatzen ari zarela ikusi dut. Kontuan hartu argazkiak lehenengo Commonsera igo behar direla, eta gero esteka sortu artikulutik argazkira. Ez badakizu nola egin, galdetu eta azalduko dizut.--Assar; (erantzun hemen) 21:18, 11 Abendua 2008 (UTC)

--Unai (esan) 08:52, 18 Abendua 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Nko31

Kaixo Nko31, Orio artikulua asko hobetzen ari zarela ikusi dut. Gauzatxo bat: irudiak ez dira euskal wikipediara igo behar zuzenean, Commonsera igo behar dira, eta gero wikipediatik lotura egin. Horretarako Commonsen ere erabiltzaile bat sortu behar duzu. Saia zaitez horrela egiten, eta arazorik badaukazu, galdetu eta lagunduko dizugu.--Assar; (erantzun hemen) 08:07, 26 Azaroa 2008 (UTC)

Begiratuko dut. Beste gauza bat: ez ahaztu zure iruzkinak sinatzea, horrela errazagoa da eztabaidak jarraitzea. Iruzkina idazten duzun kutxaren gainean ageri diren botoien artean, eskuinetik bigarrena dagoena erabili.--Assar; (erantzun hemen) 13:02, 26 Azaroa 2008 (UTC)

:NKo31, kontuan izan behar duzu wikipedian agertzen den informazio guztia lizentzia libre baten pean argitaratua egon behar duela. Irudi hau beste leku batetik hartu duzula ikusi dut. Hemendik atera duzu, eta printzipioz, webgune horretan jartzen du bertako informazioak copyrighta daukala. Beraz, ezingo zenuke Wikipedian erabili. Argazkiaren egilea zu bazara, lizentzia egokia jarri beharko zenioke, eta egilea zu ez bazara, egileari eskatu beharko zenioke lizentzia egoki bat jartzeko. Hemen daukazu lizentziei buruzko informazioa.--Assar; (erantzun hemen) 13:17, 26 Azaroa 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Zitogenetika 08-09

Kaixo Zitogenetika! Suposatzen dut ikasgela bat zaretela, izen horrekin. Artikuluak egiten zaudete eta hori oso ondo dago. Gainera edukiz txukunak dira. Falta zaizuen bakarra da formatuak errespetatzea eta loturak, kategoriak eta interwikiak jartzea da. Begiratu, adibidez, nola geratu den Fenilzetonuria artikulua pixka bat txukundu ondoren. Edozein galdera egin lasai! -Theklan · ezt · @  10:09, 21 Azaroa 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Xugar free

--Unai (esan) 16:58, 3 Urtarrila 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Arana46

Kaixo! Barne loturak gaizki jartzen dituzu. Parisera jartzen baduzu, ez da Paris artikulurako lotura egiten, baizik eta Parisera izeneko artikulura doana. Orduan, Parisera jarri beharko zenuke, eta urdinez agertuko zaizu: Parisera. Galdetu lasai.--Unai (esan) 10:31, 9 Urtarrila 2010 (UTC)

Ondo da! Beste 3 gauzatxo:

:*artikuluetan interwikiak jarri behar dira, beste hizkuntzetako wikipedietan baldin badaude artikulu berdinak; ingelesezkoa jartzearekin nahiko da, besteak bot batek jar ditzakeelako; info gehigarria hemen: Laguntza:Hizkuntzarteko loturak.

:*artikuluetan kategoriak jarri behar dira, ordena minimo bat edukitzeko; info gehigarria hemen: Laguntza:Kategoriak.

:*artikuluak ez dira sinatzen, baina eztabaida-orrietako iruzkinak, bai; info gehigarria hemen: Wikipedia:Sinadura.

Agian gauza gehiegi dira, baina tira, garrantzitsuena artikuluak egiteko eta hobetzeko indarrak edukitzea da. Animo!--Unai (esan) 15:15, 9 Urtarrila 2010 (UTC)
Gogoratu artikuluei Kategoriak eta barne loturak jartzea. Bestela ez dute kontatzen artikulu gisa. -Theklan · ezt · @  12:43, 10 Urtarrila 2010 (UTC)

Oso erraz! Hau jarri behar duzu berbideraketaren jatorrizko orrialdean: #BIRZUZENDU[[Berbideraketaren helburuko orrialdearen izenburua]]. Aio! --Unai (esan) 10:32, 6 Maiatza 2010 (UTC)

Kaixo Arana! Afrikako geografia eta historiari buruzko artikulu pila bat egin dituzula konturatu naiz. Ez dakit ezagutzen dituzun, baina infotaulak erabilgarriak dira oso artikuluak txukuntzeko (, ,  edota  erabilgarrienak dira zuk sortutako hainbat artikuluentzako). Zalantzaren bat baduzu, galdetu. Bestela, animo! -- -Marklar 10:46, 16 Maiatza 2010 (UTC)

Hi Arana, My name is Kelly and I am asking for your help to translate some messages into Euskara for this year's WMF fundraiser. As you may already know this year's fundraiser is intended to be a collaborative effort and we have been asking for community participation. The fundraiser starts in just a few days and we have yet to receive any input from the Euskara community. Therefore, I am asking for your help :) On Translation you will find links to the Jimmy Appeal, FAQ, Core Messages, and Benefactors. These are the priorities that we need translated as soon as possible. Please feel free to contact me with any questions. Thanks, in advance, for your collaboration.Klyman 19:53, 8 Azaroa 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Piarres

* Nola igo irudiak? Edo hobe da commons-en dagoeneko dagoen irudi bat ipintzea? (Cisco enpresari buruzko artikuluan, ekipo baten argazkia jarri nahiko nuke, bedin zait dagoen bat erabiltzea edo nik egindako argazki bat igotzea) Piarres 17:26, 24 Azaroa 2008 (UTC)

:Nahi duzuna egin dezakezu. Jada dagoen bat erabili, edo zuk duzun irudi bat igo (lizentzia askekoa bada). Igotzeko, izena eman beharko duzu Commonsen. Galdetu lasai. --Unai (esan) 17:34, 24 Azaroa 2008 (UTC)

::Kontuan izan euskal wikipediara ezin direla irudiak igo, zuzenean Commonsera igo behar dituzu. Beste gauzatxo bat: eztabaida orokorrak normalean txokoan egiten dira (ezkerreko menuan bigarren aukera da), eta beste norbaitekin zuzenean aritu nahi baduzu, beste horren eztabaida orrian idatz ezazu iruzkina; gero beste horrek zure eztabaida orrian utziko dizu erantzuna. Gero arte.--Assar; (erantzun hemen) 18:16, 24 Azaroa 2008 (UTC)

:::::Argazki hau jartzeko zein izango zen modu zuzena? (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Coreswitch_(2634205113).jpg)

:Bide batez ikusi dut beste wikipedietako askotan cisco beharrean "Cisco systems" erabiltzen dutela? Zein hobetsiko zenukete euskarakon? Eta "Cisco systems" balitz nola aldatu daiteke hori? (Barkatu galderak baina lehenengo artikulua da eta ahalik eta txukunen egiteagatik dira zalantzak)

:Orduan horrelako galderak txokoan egin beharko nituzke?
Irudia jartzeko, irakurri hau: Laguntza:Irudiak. Artikulu baten izenburua aldatzeko goian duzun "mugitu" botoia sakatuz egiten da. Nik Cisco Systems jarriko nuke, besteetan hala dagoelako. Galdera pertsonalak (pertsona bati zuzendutakoak) lankidearen eztabaida-orrian egiten dira; galdera orokorrak (wikilari guztioi zuzendutakoak), berriz, Txokoan. Izan ondo! --Unai (esan) 19:08, 24 Azaroa 2008 (UTC)

Cisco Systemsera igarotzeko egin behar zenuen bakarra goian dituzun loturetan "mugitu" ematea da. Ikusiko duzu goian "artikulua" "eztabaida" eta horien eskubian dagoela. -Theklan · ezt · @  21:40, 24 Azaroa 2008 (UTC)

: Niri ez zait mugitu fitxa hori agertzen, milesker aldaketa egiteagatik.

Arrazoia! Aldatuko duzu? --josugoni (erantzun hemen) 12:59, 25 Azaroa 2008 (UTC)

Kaixo Piarres! Gomendio bat baino ez.  erabiltzea baino  erabiltzea gomendatzen dizut... osoagoa da eta ez dira gauza guztiak jarri behar. Ondo segi! -Theklan · ezt · @  01:14, 1 Abendua 2008 (UTC)

Kaixo Piarres. Nik ez dut aldatu Nitrox artikuluko kategoria. Zuk hasieratik jarri zenuen Kategoria:Urpekaritza, Urpekaritza artikuluan bezalaxe. Egin nuen gauza bakarra kategoria bera sortzea izan zen. Horretarako, bi kategoriatan sartu nuen: Ozeanografia eta Kirolak. Beste wikipediatan ere horrelaxe dagoela uste dut (ggb). Baina beste sailkapen hobe ikusten baduzu, aldatu lasai edo besteoi galdetu. Eta, zuk esan bezala, ea urpekaritza saileko artikulu kopurua eta kalitatea hazten doazen! --josugoni (erantzun hemen) 21:43, 5 Urtarrila 2009 (UTC)


Eztabaida:Yeray Vázquez

Kontuan izanda euskalduna dela eta Wikipedia:Politikak horretan jartzen dugunez euskaldunen abizenak tilderik gabe jarri ahal ditugula (euskal grafiaz)... mantenduko dugu lehen bezala? -Theklan · ezt · @  22:08, 24 Azaroa 2008 (UTC)

Politika horretan zera esaten da: Euskal abizen edo euskal abizenatzat hartu daitezkeen abizenak eta erdarazko grafiaz idazten direnak (Elcano, Urchueguía, Etcheverria etab.) Wikipedian euskaraz idaztearen aukera (Elkano, Urtxuegia, Etxeberria) bozkatu zen. Ondorioa, abizenak berezko grafian mantentzea izan zen. (Horretaz ari zara, Theklan, ezta?). Hau da, abizenaren jatorriaren arabera, ez abizena duenaren jatorriaren arabera. Beraz, nire ustez Vazquezi ez dagokio politika hori (adibidez, Aguirre izan dezakezu abizena, abizena euskalduna da, eta Madriledarra izan, Esperanza bezala).

Nik politika horrek ez nau batere konbentzitzen, baina tira (nire iritzia da -pertsona garaikideen kasuan- pertsonaren erabakia errespetatzea dela hoberena; hau da, norbaitek Bazkez idazten badu hala jarri beharko genuke, eta alderantziz ere bai, Urchueguía adibidez). --Orereta (erantzunak) 22:34, 24 Azaroa 2008 (UTC)

:Bai... nik diot nire abizena Gonzalez delako, ez González... eta horregatik batez ere. -Theklan · ezt · @  23:25, 24 Azaroa 2008 (UTC)


Eztabaida:Real Madril

Ni aldaketa honen aurka nago. Kluba Real Madrid deitzen da, Harlem Globe Trotters bezala, ez dela Harlemeko Munduko Bidaiariak, edo Chicago Bulls bezala, ez dela Chicagoko Zezenak deitzen. -Theklan · ezt · @  23:36, 26 Azaroa 2008 (UTC)

Berriak erabiltzen duen irizpidearekin aldatu dut, ba. Bertan toki izenak euskaraz ematen dira, euskaraz badago, noski. --josugoni (erantzun hemen) 13:30, 27 Azaroa 2008 (UTC)

:Sailkapenaren kasuan Real Madrid jartzen dute, bada! -Theklan · ezt · @  13:34, 27 Azaroa 2008 (UTC)

::Sailkapenean ere Real Madril agertzen zait niri (sailkapena) eta artikuluetan ere bai (artikulua). Gainera, uste dut, ETBn ere Real Madril erabiltzen dutela... --josugoni (erantzun hemen) 13:46, 27 Azaroa 2008 (UTC)

:::Ondo, ondo. Gehiagotan ateratzen da Real Madril bilatuz gero Berriako hemerotekan bestea baino. Hala ere batzuetan Madrid ere jartzen dutela esan nahi nuen, gutxienez sailkapen batean hala ikusi dut. Hala ere logika gehiegirik izan gabe jarraitzen duela uste dut.-Theklan · ezt · @  13:56, 27 Azaroa 2008 (UTC)

Argi dago izen beraren barruan ezin direla bi hizkuntza nahastu; alegia, euskaraz ezingo genuke "Real Madril" esan, "real" gaztelaniazko hitza delako eta "Madril" euskarazkoa; are gehiago "real" izenlaguna "Madrid" izenaren osagarria denean. "Real Madrid" ala "Erret Madril(a)"(*) erabili beharko genuke. Bigarren aukera horrek inongo tradiziorik ez duenez, euskaraz "Real Madrid" esaten da, gertutasunak (hau da, euskal talde batzuk Espainiako ligan jokatzen dutelako) sortutako tradizioa dela-eta. Esate baterako, ez dugu "Erreala Sociedad"(*) esaten; bai, ordea, "Real Sociedad" ala "Erreala". Antzeko zerbait gertatzen da urrutiagoko taldeen izenekin: eztabaidan ondo esan duzuen bezala, Chicago Bulls da hemen erabiltzen dena, "Chicagoko Zezenak"(*) izenak ez baitu inongo tradiziorik gurean. Haatik, futbolean gertukoak ez diren izen batzuk norberaren hizkuntzara itzuli izan dira, normalean klub horien garrantzi historikoarengatik; adibidez, Belgradoko "Izar Gorria" gaztelaniaz "Estrella Roja" da eta ingelesez "Red Star". beraz, uste dut argi geratu dela kontua. Eskuminak futbolzale honen partez.

--An13sa ✎ 10:06, 21 Uztaila 2010 (UTC)

. Real Madrid idaztearen alde emandako arrazoiak ez dira batere zentzugabeak. Hala ere, euskal hedabide nagusiek Real Madril idatzi behar dela dioen arau orokor bat dute. Beraz, Euskal Wikipediarako haiena baino arau orokor sendoago bat proposatzen ez bada, ez dut uste egokia denik kasuz kasu begiratzen joatea, inolako koherentziarik gabe eta arau orokor ondo oinarritu bat izan gabe. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 16:34, 15 Iraila 2010 (UTC)

. Emandako arrazoi guztietan ez da toponimia bat bere ere agertzen. Berriako estilo liburuan agertzen denez, izenaren zatietako bat toponimia bat bada, hori euskaraz ematen da. Horrela da Real Madril kasuan (bide batez eitb-k eta berriak erabilia), baina baita ere CSKA Mosku, AC Milan...--josugoni (erantzun hemen) 17:19, 15 Iraila 2010 (UTC)

:. Arrazoi duzue.--An13sa ✎ 18:42, 15 Iraila 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Amaiur22

Kaixo Amaiur! Kontzeju infotaula eta Euskal Herriko auzo infotaula nahiko antzekoak dira funtzioetan. Badakit gauza ezberdinak direla, baina txantiloi bat izanda ez dakit zeintzuk diren proposatzen dituzun aldaketak. -Theklan · ezt · @  15:35, 16 Urria 2009 (UTC)

Kaixo! Beno, egia da informazioa falta dela. Zen bakarrik ohartarazteko txantiloi hori dagoenek badela eta agian sortzen zeundelako jakin gabe. Zaindu eta edozein galdera baduzu, badakizu, egin lasai! -Theklan · ezt · @  10:19, 17 Urria 2009 (UTC)

Faltan botatzen dut auzoen infotaulan agertzen diren kordenatuen atala. Zariquiegui 19:20, 16 Urria 2009 (UTC)

Gabon Amaiur, ikusten dut "Atarrabiarrei" buruzko informazioa berrizten eta luzatzen zabiltzala. Lehen linearen ibilbidea eta mapak igo dituzula ikusi dut, baina ez dakit Coomonsen askorik iraungo duten. Iruñerriko Garraio partzuergoaren baimena duzu irudiak Commonsera igotzeko?
Gaztelaniazko Wikipedian, lineen ibilbidea egitea lortu zuten horretarako kode desberdinak erabilita. Beharbada antzeko zerbait egin liteke Euskarazko Wikipedian ere. Zariquiegui 21:42, 29 Urria 2009 (UTC)

Txantiloiaren aldaketarena nahi gabe izan da, baina zuk Adrarrek idatzitako testua ere ezabatu duzu aldaketa atzera ekarriz...
Beharbada txantiloi aldaketarena eztabaidatu beharko litzateke. Gaur egun Euskal Herriko auzo eta kontzeju guztietarako txantiloi berdina erabiltzen da.
Zure eztabaida orria bitan erabili dut, baina ez dut inoiz erantzunik jaso :)
Zariquiegui 21:57, 30 Urria 2009 (UTC)

Ba niri behintzat ez zait gustatzen txantiloi berria. Udalerriaren mapa jartzea baino askoz zehatzagoa da kordenatuek gidatutako puntua. Txantiloiak egitura propien arabera baino, praktikotasunagatik egiten zirela uste nuen. Zariquiegui 22:37, 30 Urria 2009 (UTC)

:Praktikotasuna= Wikipedia txiki bat gara, eta ez dugu ehundaka txantiloien beharrik, bakar batzuekin moldatzeko gai gara, horretarako daude hiri orokor infotaulak eta abar. Kordenatuek kontzejua kokatzen den puntu zehatza markatzen dute. Udalerrietako mapek udalerria kokatzen dute ez kontzejua. Bakoitzak bere iritzia dauka, baina ulertuko duzunez, urteak joan ahala adostasun batera heldu da erabiltzaile guztien artean, eta adostasun hori aldatzea, erabiltzaile guztion artean erabaki beharko litzateke, bestela bakoitzak nahi duena egingo luke eta ez litzateke egongo araurik. Zariquiegui 23:13, 30 Urria 2009 (UTC)

Kaixo! Ba bai, badakit... baina beti duda bera dut. Agian ordu idatziko dut, oso-osorik. -Theklan · ezt · @  23:22, 30 Urria 2009 (UTC)

Kaixo Amaiur! TXiKiBoT berez bot bat da, hau da, makina bat... ez dizu gehiegirik esango. Nahi baduzu bota programatu zuenarekin hitz egin TXiKi da. Berak agian erantzungo dizu, baina azken aldi honetan lanpetuta dabil eta ez da askotan pasatzen. -Theklan · ezt · @  23:44, 30 Urria 2009 (UTC)

TXiKiBoTi galdetzea... eta pareta bati...

Aupa Amaiur!! Neu wiki-etorri nahiko berria izanik, normal desajusteak egotea; neure aldaketaren zergatia akaso ezjakintasuna edo hobeto esanda zegoenarekin lanean segitzeko borondatea izan da. Sortu zitzaidan lehen duda ez zen Ibargoitin izan, Zaraitzun baino (udalerri-ohien zerrendak osatzen nabil); hor ikusi nuen adibidez Itzallen "udalerri infotaula" zuela eta ez dagokio; kontzeptualki txarto zegoen, ze adibidez Gorza (kontzejua)k ez dauka, eta itxuraz arrazoi bakarra da izen bereko udalerria dagoela, bestela Itzalle, Ibiltzieta...kontzejuak ere badira! Ez dira, ordea, udalerriak. Orduan ikusi nuen Besolla eta zeukan taula udalerrienaren oso antzekoa zelakoan aldatu egin nuen, ikusi izan baitut dozenaka kasu bisitatzen taula sistematiko bakarra erabiltzen dela udalerriz azpiko kasuetarako, "auzo infotaula". Gainera ematen zuen informazio errekurrentea ematen zela, ez artikuluari dagokiona: Besollako herritarra ez da "ibargoitiar", udalaren webgunea errepikatzen da baina ez da Besollari buruzkoa propio, ez da aportatzen kontzeju bakoitzaren kokapena...
Orain aipatzen didazu "kontzeju taula" eta "herri taula" osatu dituzula eta kontzeptuetan apur batean galdu naiz: zer da "herri"? Kontzeptu irristakorra, "herri" dira udalerria dutenak (Arrankudiaga nahiz Urdiain) eta udalerririk ez duten asko ere bai (Izko zein Sabando zein bizilekua dudan Areta...eta auzo infotaula dauka, udalerria ez delako); horietako gehienak "kontzeju" dira, Nafarroan bezalaxe berdin-berdin Araban (herrialde honetan 300dik gora), Iparraldean badaude communes associés edo "auzo-alkatea" (pedáneos) duten herri(sk)ak...Horixe da beste galdera bat: ez al da galtzen sistematizazioa zure infotaula-proposamen berri horiekin? Nafarroan (edo Araban, edo...) ehunka artikulutan auzo taula ezarrita dago, funtzionatzen du eta udalerriz azpikoak (dela auzo urbano, dela ibar bateko udalerririk gabeko herri bat, dela populazio-gune txiki bat, dela herri hustu bat...) identifikatzeko modu orokortua da. Ematen dit "herritzat" joko dituzula kontzejurik ez duten guneak eta argi dago Izko eta abar "kontzeju" izateaz gain "herri" ere badirela, ezta? Eta Elo ere "herri" da, udalerria izateaz gain.
Azken galderaren adibide bat zuk zeuk ematen didazu bigarren mezuarekin: Ekisoain zer da? Kontzejurik ez da, "herri" ere ez, zein taula ote dagokio? Neuretzat argi dago: udalerriz azpiko guztientzat dagoen "auzo infotaula". Ikus Nafarroako herri hustuen zerrenda; hor ageri diren asko Ekisoain bezalakoak dira, estriktoki ez dira "herri" baina noizbait populazioa izan duten guneak direnez bilduta agertzen dira. Ikus ere: Granada (Mendaza), Estenblo edo Gardalain esaterako; kasu desberdinak izanik ere taula-tratamentu horrekin argi geratzen dira; zeure esku dago testuan nahi duzuna azaltzea, jaunerria (izan) dela, udalerri galdua dela eta orain gobernuko etxaldea dela...
Beraz, nire partetik esan patxadaz pentsatu behar duzula "taula dispertsioarena", ezer konpondu baino agian nahasten duelako; neuk logikoagoa ikusiko nuke taulen bidez desberdintzea auzo urbanoak (Txantrea, Baiona Ttipia edo Altza) udalerririk gabeko herrietatik (Abintzao nahiz Zubieta (auzoa)) baina ez nituzke inolaz ere desberdinduko Getze Ibargoiti eta Apodaka: biak dira kontzeju, biak dira "herri (txikia)", ez dira urbanoak eta ez dute udalerririk. Bien bitartean, udalerriz azpitiko guztiak "auzo infotaularekin" eta bestelako datuak, testura. Horixe ikusten dut sitematikoena. Ekisoain barne, neuk mantenduko nuke (erreferentzia bat da) eta artikulua hobetuko nuke taula hori ezarriz, datu gehiago (historia, eraikin aipagarriak...) osatuz. Mila esker eta nahi duzun arte--Lankide:Adrar (esan)

Aupa berriro! Luzea izan behar baina haritik tiraka argituz joango gara. Neuk denbora laburra daramat wikipedian baina ikusten dut zure taula proposamenak ere nahiko berriak direla eta agian horregatik "ohartarazi" baino, kasu honetan (kontzeptuak ere aldatzen dituzulako) kontsentsua bilatu behar duzu erabiltzaileen artean.
Aurreko mezuan esaten saiatu nintzen: Nafarroako egitura administratiboa ezagutzen dut eta esaten nizun bezala Araban berbera dugu; zure testua kopiatu eta hauxe idatz dezaket: Goi-mailan, udalerriak ditugu (esaterako, Gasteiz, Arraia-Maeztu edo Zalduondo), hauek, konposatuak edo sinpleak izan daitezke azpi-entitateren bat duten edo ez dutenen arabera. Maila baxuagoan, kontzejuak ditugu (esaterako, Gardelegi edo Apodaka); Azkenik, Toki populatuak ditugu (esaterako, Ziorraga edo Birgara Barren), hauek, udalerriarekiko dependienteak dira eta ez dute "independentziarik", nolabait esateko. (nire oharra: eta aurreko taldekoak, kontzejuak, ere bai, Nafarroan nahiz Araban; diferentzia bakarra da kontzejudunek egitura propio bat dutela baina kontuz, dependienteak dira eta bestalde hirietan ere distrituek-eta ere izan ditzakete egiturarik, auzo-presidenterik...) (orain beste kasu bat: eta adibidez badaude Areta, Usansolo...ofizialki auzoak, kontzejurik ez dutenak baina herri sentimentua dutenak, a ze anabasa, ezta?) Koloreena, zuk aipatu bezala Nafarroako gobernuaren konbentzio bat da, horretan ez naiz sartzen. Kontzejuak aztertzeko moduak ikus daitezke baina momentuz ez dut argi ikusten; eta gero eskain daitekeen informazioa dago: Besolla, Izko, Idozinen...Ibargoitiko mapa sartu duzu baina ez duzu aportatzen informazio gehigarririk; bestelakoa litzateke hau bezalakoa, non udalerri barruan kokapena azaltzen den.
Kontuan izan "auzo" deitzen direnak gehienetan "kontzeju" direnak baino handi eta korapilotsuagoak direla! Areta "auzoan" 1400 bizi gara (Izkon 57), ez dugu kontzejurik baina "Auzo-asanblada" ofizial batzuen bidez udaletxearen bizitzan parte hartzen da...Altza "auzoa" Abintzao baino taula sinpleago batekin konformatu behar dela oso zalantzagarria da.
Orduan, diozun legez "zeure proposamena hiru infotaula egitea da" ondo baina ikusten duzunez kontsentsua bilatu beharko duzu; neuri okurritzen zaizkit "auzo urbanoetako infotaula" edo "udalerri-ohietakoa" edo "udalerri izan nahi dutenena"...baina nahastea sor daiteke (ikusi duzu ez naizela bakarra infotaula-proposamen hauen bertuteak ez ulertzeko), are gehiago kontzeptu berberagatik herrialdekako taula desberdinak ateraz gero. Bistan da "herri" hitza ez erabiltzeak argitzen duela neurri batean baina kasuistika ez zen konponduko, Ekisoain ez da "toki populatua"...biztanlerik ez duelako baina izan ditu; orduan beste taula bat beharko litzateke, edo herri/gune hustuentzat? Gardalain edo Berrozi ez ziren "toki populatuak", herriak ziren, batak udalerria izan zuen eta besteak ez...baina egun hustuak dira; edo hobeto esanda azken hau ez dago teknikoki hain hustua.
Ekisoainez gehitzeko: zalantzagarria da kasua; antzekoa gertatzen da auzotxo, baserri-talde, Granada bezalako jaunerriak, etxe pare bat alboan duen/zuen jauregia, "herri hustua baina neorruralak daude"...eta abarrekin. Auñamendin/Euskomedian  hiru erreferentzia daude, batean lugar da, bestean pueblo eta azkenean reserva natural, interesgarria bidenabar...eta artikulua merezi duena. Gogoratu toponimo batzuei, herri hustu batzuei (kasu batzuetan apenas geratzen den arrastorik)...infotaula jarri zaiela/jar dakiekeela; mendiek izan dezakete eta abar. Hau da, infotaulek beti ematen diote sendotasuna, kokapen zehatza... artikuluari, "enpakea". Baina kasu honetan zeu zara ibargoitiarra! Eskerrik asko, laster arte!--Lankide:Adrar (esan)

Ieup berriro. Iturriak osagarriak direla uste dut; gobernuaren izendatze ofiziala datu esanguratsua da eta balizko artikulu batean bildu daiteke, aldiz "toponimo" dela esate hutsaz gain aberasgarria da azaltzea populazioa izan zuela, historia...Horregatik ipintzen nizun Gardalaingo adibidea: egun hustua baina udalerria ere izatera heldu zena; pobreagoa litzateke pentsatzea hau egun Nafarroako gobernuko etxaldea dela eta horregatik artikulurik merezi ez duela; horretarako testuan azalpenak ager daitezke. Ekisoain bezalako dozenaka kasu Nafarroako herri hustuen zerrendan topatuko duzu, askoz ere lehenago hustu zirenak...Kasu honetan eta anekdotarako, Zupo Ekisoain artikulua ere egin liteke, bion arteko "argipen" artikulua...Badakizu, abizen asko herrietako izenetatik etortzen dira eta hau beste kasu bat litzateke.
Gehiago ez zait okurritzen; neuk, esan bezala, wikipediara heldu berria naiz eta badaude "beteranoagoak" agian orientatzeko, dela kasu puntual honetan dela infotaulen inguruko argipen-prozesuan. Bien bitartean hementxe naukazu.--Lankide:Adrar (esan)


Lankide eztabaida:Endi~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Endi. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Endi~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:TXiKi/2008ko maiatza

Please register your bot as "Sichter", all changes of the bot have to be checked manually at the moment. Please add the de account
to http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe -- de:User:Vigilius 2008-05-12

Hi!
You may be interested in reading this: Wikipedia:Enbaxada#Interwiki_links.
Thanks! --Amir E. Aharoni 21:34, 6 Maiatza 2008 (UTC)

Aupa TXiKi
mil esker zure arretagati.
Itxaroten nago azarotik edo. Bitxia da nik deskargatutako bertsioa (2007 irailekoa)ez dago orain jaisteko.--212.142.138.89 09:56, 8 Maiatza 2008 (UTC)

for edits in the german de-wikipedia, see . Thank you, --Tinz 19:31, 10 Maiatza 2008 (UTC)
you bot is now blocked on the german wikipedia. please update your bot now and then apply for unblocking. thanks. PDD 11:42, 16 Maiatza 2008 (UTC)

Ipar Euskal Herriko herrietako demografia datuak era erraz eta osoago batean inportatzeko  txantiloia sortu nuen, ia-ia C&P eginez. Kontua da, txantiloi hori txertatzean orrian, gero, azpiko udalerrien aurkibidea, DemogFR horren zabalera berean lotzen dala, eta ez dakit zelan konpondu leiken. Hona esaten dudanaren adibide bat. Begitu bat botako zenioke mesedez? Eskerrik asko aldez aurretik!--Janfri;  bai esan?  07:17, 12 Maiatza 2008 (UTC)

Hi, please make a request for your bot :ceb:User:TXiKiBoT at :ceb:Wikipedia:Tubaan. Thank you.  :ceb:User:Jordz

Aupa TXiKi! Zure bota  beste batez aldatzen ari da, eta ez dakit ni hobeto gelditzen ari den. Begira bere ekarpenetan, textu aldaketa horiek egiten ditu, eta ez dakit, baina lehen hobeto zegoen behintzat. Ha beste gauza bat (Ez datorrela kontura) jada daukat Pyton 2.4.1 eta snophot pywikipedia instalatuta, eta nere proba orrian user-confirm.py idatzita. Zer egin behar dut orain? Eskerrik asko!Enzaiklopedia • Ezt ekarpenak 12:14, 27 Maiatza 2008 (UTC)

Ongi orain ulertzen dut gauza guztiak. Aber joango naz orain user-corfing.py egitera eta probatuko dogu ea badoan Bot-a. Eskerrik asko guztia gaitik! Baina kode hori karpeta orretan idazten dut, baina nola? Word-arekin edo Blokarekin edo zerekin?Enzaiklopedia • Ezt ekarpenak 11:48, 28 Maiatza 2008 (UTC)
Ez dit uzten ezer berri bat sortzen, badaukat karpeta bat jartzen duena confing baina ez dago bat esaten duena user-confing.py, eta gainera ezin dut sortu. Zer egiten dut?Enzaiklopedia • Ezt ekarpenak 11:58, 28 Maiatza 2008 (UTC)

Your bot inserted a link from :en:Off the Hook to :fi:Off The Hook, but this is not correct as they are about different topics. — Mlc 21:46, 27 Maiatza 2008 (UTC)

. Eta orain jada automatikoki EnzaiBot martxan hasiko da edo zeozer gehiago egin behar da?Enzai • Ezt ekarpenak 11:50, 29 Maiatza 2008 (UTC)

Ba jarri dut lehenengo python, gero gauza bat jarri zait, or python interwiki.py Arrasate jarri dut eta SintaxError jarri dit, eta interwiki i horren azpian > bat baina gorantza. Eta orain zer? Enzai • Ezt ekarpenak 20:04, 29 Maiatza 2008 (UTC)
Bale. Aber:
# Hasi > Exekutatu > cmd. Agertzen zen c:\Documents and Settings... > Idazteko lekua. Idazteko leku orretan jarri dut pywikipedia, eta esaten zuen: "pywikipedia" no se reconoce como un comando interno o externo... Beste izen batzuekin probatu dut eta ezer.
# Orduan jarri dut python eta bai ahal zuen, gauzak jartzen zuen eta. Testua jartzen zuen eta orrelako gauza:
>>> Idazteko lekua eta leku horretan jarri dut python interwiki.py Arrasate eta behean agertu zait: SintaxError: invalid syntax. eta behean nik idatzitakoa eta "interwiki" hitzaren azkeneko i hizkiaren behekaldean fletxatxo bat goratz begira. Berriro probatzen joan naiz eta berdina.Enzai • Ezt ekarpenak 20:46, 29 Maiatza 2008 (UTC)
Ba hori egin dut eta esaten dit honako hau: El sistema no puede hallar la rupa especificada. "Pywikipedia" karpeta Eskritorioan daukadan "pywikipediabot" deituriko .zip karpetaren barruan dago, hala ere, agian horregatik da. Ez da deitzen "c:\pywikipedia" baizik eta "pywikipediabot", eta agian orregatik da? Izena aldatu egin behar diot?Enzai • Ezt ekarpenak 13:29, 3 Ekaina 2008 (UTC)
Barkatu ez jakitea, baina nola deskonprimitzen da?

Ba ez, ez zait agertzen, joan naiz propietatera eta beste moduaz ikusteko (interneten, word, blok-a...) jartzen zidan, baina deskonprimitzeko ez. Orain Googlen bilatuko dut, ea lortzen dudanEnzai • Ezt ekarpenak 14:51, 3 Ekaina 2008 (UTC)
Uste dut deskonprimitu dudala. Orain lehen egin behar zena egiten dut?Enzai • Ezt ekarpenak 15:09, 3 Ekaina 2008 (UTC)

Ai ene! Berriro jarri dut cd c:\pywikipedia eta berdina agertu zait: El sistema no puede hallar la ruta especificada. Gainera ez dut ulertzen zergatik ez zaidan ateratzen eta "python" jartzen badut baiEnzai • Ezt ekarpenak 15:44, 3 Ekaina 2008 (UTC)
Beno, proba bat egin dut (ni nintzen). Jada karpeta deskonprimitu dut, karpeta normal bat da, "pywikipedia" izenarekin. Exekutatzera joan naiz, eta ez zioan ez jartzen cd c:\pywikipedia, ez cd pywikipedia, ez pywikipedia bakarrik, ezta c:\pywikipedia bakarrik. jartzen zidan: No se reconoce como un comando... edo el sistema no puede hallar la ruta especificada. Eta orain zer egiten dut? Ez nizun ulertu ez zela gomendagarria karpeta mahigainean (badakit dela eskritorio)jartzea, beste gauza batean zartzea hobeto zela. Enzai • Ezt ekarpenak 15:04, 4 Ekaina 2008 (UTC)
Ulertu dizut guztia eta egingo dut, eztakidan bakarra c:\ horretan sartzen. Non dago? Eskerrik asko enbarazu guztiagatik! (san nahi dut eskerrik asko laguntzagaitik)Enzai • Ezt ekarpenak 16:50, 4 Ekaina 2008 (UTC)
Egin dut, exekutatu... eta badoa! Ja, ja. Orain goikoa esan didazuna jartzen dut baina bakarrik aldi batean edo artikulu askorekin?Enzai • Ezt ekarpenak 17:29, 4 Ekaina 2008 (UTC)

Hi, just wanted to drop you a note that this bot edit was incorrect and has been reverted. The correct correlation is en:Lawksawk Township <-> ca:Lawksawk. Is there any way to exempt this article from future TXiKiBoT edits? Kaldari 17:48, 31 Maiatza 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:TXiKi/2008ko ekaina

Your bot ties up the french article fr:intervalle d'espace-temps to the non french articles who have to be tie up to fr:cône de lumière. There was un human mistake at the begining of this confusion, thanks to correct the automatism. heartily. —LyricV 08:55, 1 Ekaina 2008 (UTC)

Please note that in the English Speaking world he is usually known as Joukowsky. For example, the Joukowsky equation. Writing Zhowkowsky is thus disingenuous as it does not reflect current practise. The redirect is however fine, as this is his correct name. 87.112.195.80 10:28, 1 Ekaina 2008 (UTC)

Hi! If you have something to say about your bot's block please feel free to do so at :meta:Requests for comments/Bots on Chechen wikipedia --Volkov 11:24, 2 Ekaina 2008 (UTC)

amigo txiki, aprecio tu interés en mantener wikipedia "sana y limpia" pero me has quitado mi link en Tarifa acusándome de spamear wikipedia. La página a otro lado del link que has quitado es una página que añade información sobre el artículo como lo hacen muchos otros links en muchos otros artículos de wikipedia. Esta página no va destinada a lucrar a nadie ni a vender nada. Aporta muchísima información práctica y util sobre Tarifa. Es una comunidad virtual abierta donde los usuarios publican la información relevante, un punto de encuentro que reune mucha información bajo un mismo techo. En unos segundos puedes ver links externos similares al mio en otros artículos, ver por ejemplo cádiz con un link externo llamado Guía de Enlaces sobre Cádiz en Internet que es desde mi punto de vista más spam que mi página ya que es una página cerrada. Como mi interés está en las antípodas de ir en contra de nada quisiera saber tu opinón antes de volver a colgar el link. Como esta no es la primera vez que ocurre tambíen me gustaría saber si hay algún sitio donde pueda presentar mi caso para que se me considere link válido y no volvamos a tener este problema otra vez. atentamente, Iñigo.--88.22.122.145 07:22, 3 Ekaina 2008 (UTC)

¿A qué artículo sobre Tarifa te refieres? ¿En qué idioma de Wikipedia? Aquí en euskera no veo que yo haya hecho ninguna edición sobre Tarifa. Si te refieres a esta edición en la Wikipedia en castellano, verás que no soy yo quien ha editado. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 07:26, 3 Ekaina 2008 (UTC)

Egin dut eta honako hau agertu zait:
c:\pywikipedia>python interwiki.py Tirango_itsasartea
Traceback <most recent call last>:
  File "interwiki.py", line 210, in ?
    from sets import Sets as set
ImportError: No module named sets
Ez dakit ona izango den, hori ageru beharko bazen edo. Horrela egon behar da? Enzai • Ezt ekarpenak 17:47, 4 Ekaina 2008 (UTC)

Ezer, berriro berdina jartzen dit.Zergatik izango dut hainbeste sorte txarra gauza hauetarako. Janfriri ere bado, orain ekusi diodalako bere bota, eta neri ez.Enzai • Ezt ekarpenak 13:06, 5 Ekaina 2008 (UTC)

:Bai, guztia det. Ala ere user-config.py fitxategian jartzen dit u'EnzaiBot', eta agian 'EnzaiBot' bakarrik egon behar zen. Enzai • Ezt ekarpenak 14:00, 5 Ekaina 2008 (UTC)

::Eta zer egin dezaket orain? Probatzen ari naiz eta ezin dut, errore berdina jartzen dit. Zer egin dezaket? Beste formarik ba al dago? Berdina ateratzen zait beti, gainera probatu dut welcome.py -star:! -autonomous eta berdin, errorea-Enzai • Ezt ekarpenak 22:00, 7 Ekaina 2008 (UTC)

Iepa aspaldiko! Zer moduz? Beno, ikusi  duzunez argazkiak aukeratzeko modua aldatu nuen aurrekoan. Gauza da argazki berri bat proposatzeko agian programatxo bat sortu daitekela. Horrela "Argazki bat proposatu" sakatzerakoan zein irudi den aukeratu, bere testua jarri eta automatikoki orrialdean behekaldean ager dadin... ez dakit, agian lan gehiegi da! -Theklan · ezt · @  23:08, 4 Ekaina 2008 (UTC)

Bai, zehazki hori. Nahiko espeso nengoen atzo eta hala ere ulertu didazu! Ez dakit, errazago egiteko izango litzateke. -Theklan · ezt · @  13:36, 5 Ekaina 2008 (UTC)

:Ziur nago nik baino azkarrago topatuko duzula hori nola egin. Agian php zerbait kontrolatu beharko da, baina ez nago ziur... bestela banderak wikiproiektuan erabili zenuen metodoa ere erabili daiteke... ez dakit! -Theklan · ezt · @  13:58, 5 Ekaina 2008 (UTC)

Iepa TXiKi!
Jada bota lanean jarri dut testua aldatzen eta errore tipografikoak konpontzen (horretarako erabiliko dut, baita kategorietarako ere bañe beno), baina galdera bat dut: Euskaraz, nola esaten zaio botari aldaketa egitean, deklinabidea ere kontuan izateko? Deklinabide guztiak sartu behar dira eskuz banan-banan aldatzeko?--Janfri;  bai esan?  09:47, 6 Ekaina 2008 (UTC)

Bole! Topatu dut jada beste wikipedia batzutan adierazpen erregular horien zenbait zerrenda, ea zelan doan kontua, joango naiz ikasten... --Janfri;  bai esan?  20:22, 7 Ekaina 2008 (UTC)

Beno, errorea ematen didanez, pentsatu dut beste zehozer egitea, esate baterako Ongietorria eman, zeurea bezalaxe, eta bandalismoak sahiestu... Nola programatu edo zer egin behar dut hori egiteko?Enzai • Ezt ekarpenak 14:47, 10 Ekaina 2008 (UTC)

Ez, berriro jartzen nuen python interwiki.py -start:! -autonomous eta goian esan dizudan berdina agertzen zitzaidan: Error: no named sets (edo horrelakorik), eta orregatik, nola ezin dezaket lortu, pentsatu dut beste zeozertarako erabiltzea  Enzai • Ezt ekarpenak 11:42, 11 Ekaina 2008 (UTC)
"Pywikipedia" karpeta mahigainean eta c: neunkan, eta mahiagainekoa borrau egin dut, bakarrik c: karpetan gera dezan. Pentsatsen joan naz hori izango zela errorea, baina mezu berdina agertzen zait: No module named sets. Zer izango da ba "sets". Nola sortu dezaket, eta zerekin? Ikusten ari naizelako bakarrik niri gertatzen zaidala ez duela funtzionatzen, zere besteei bai. Agian zeozer gehiago sortu edo? Errore hori konpondu nahi dut, baina eztakit nolaEnzai • Ezt ekarpenak 13:02, 12 Ekaina 2008 (UTC)

Kaixo TXiKi!
Bota sortzeko proiektuari ekin diot eta horretarako beste lankide kontu bat sortu dut: Lankide:Boteretsu. Kontu hori, baimena lortu bezain laster, nire bota izango litzateke.
Nire botaren eginkizuna errepikakorrak diren ortografia akatsak zuzentzea eta testu-aldaketak egitea izango litzateke. Nolanahi ere, nire botaren aldaketa guztiak nik neuk behatuko nituzke.
Momentuz pywikipedia instalatu dut eta sortu berri dudan kontuan sar naiteke. Ez kezkatu, baimena lortu arte ez dut bota abiaraziko eta.
Beno, onirizten badiozu aurrera jarraituko dut proiektuarekin. Bien bitartean zure erantzunaren edota iradokizunen zain egongo naiz.
Gabon! Tximist - Zer berri? 20:52, 11 Ekaina 2008 (UTC)

Bale ba, saiatuko naiz. Mila esker. Agian interwikiekin hasiko naiz proba moduan.

Agur! Tximist - Zer berri? 21:39, 11 Ekaina 2008 (UTC)

: Pywikipedia oso erreminta zoragarria da. Erabiltzeko zailagoa izango zela uste nuen eta momentuz ez dut arazorik izan, oso intuitiboa iruditu zait. Gaurkoz utziko dut eta datozen egunotan ikasten jarraituko dut. Agur! Tximist - Zer berri? 23:07, 11 Ekaina 2008 (UTC)

Kaixo TXiKi,
Andersalinas erabiltzailea nauzu, eta zuregana zuzentzen naiz Ameriketako Estatu Batuen wikiproektuan parte hartu nahi duzun galdetzeko. Wikiproiektuaren helburua, herrialde honi loturiko artikulu garrantzitsuenak sortzea da.  Zure laguntza izugarri eskertuko nuke. Andersalinas 16:18, 12 Ekaina 2008 (UTC)

Ei! Gertatzen zena zera zen: ez nuela exekutatu python. Orain egindu, eta pywikipedia karopetaren ikurrak alatu egin zaizkit, suge bat ikurreraino (uste dut python-ena zela). Orain jarri dut interwiki.py -star:! -autonomous
eta ezan dit "user-config.py" egiteko, zerekin... Baina nik hori jada neukan, zergatik egin bear dut berriro?Enzai • Ezt ekarpenak 12:30, 15 Ekaina 2008 (UTC)

hola Txiki!
como usuario de la galipedia, quería darte un millón de gracias por la actividad de tu Bot. Da gusto ver cómo añade y modifica interwikis a toda vela. Un saludo --Estevoaei 00:44, 18 Ekaina 2008 (UTC) (gl:Conversa Usuario:Estevoaei)
Txiki,
And an article about São Paulo?? Please, do it!

Hi! Could you please be more careful when making iw-links with the bot. Gustav Schäfer (rower) and (Gustav Schäfer (musician) are not the same person as you can easily see by checking the birth dates. 130.232.51.77 11:02, 27 Ekaina 2008 (UTC) (alias Lax from fi-wiki)


Lankide eztabaida:TXiKi/2008ko uztaila

Hello,
Thanks for the interwikis on the wuu wiki, but could you please request for the bot flag here?
Regards
--Hercule 08:52, 3 Uztaila 2008 (UTC)

Hi! I'm User:Alleborgo, now you have a bot flag on ch and ilo wiki since I've requested them for your bot. Regards. --Alleborgo 07:36, 11 Uztaila 2008 (UTC)

Hi TXiKi,
I noticed that you have a bot flagged account on gu.wiki, where I am one of the SysOps. I was wondering whether there is any way you can run a bot to Replace [[Category:સબસ્ટબ]] with {{substub}} and [[Category:સ્ટબ]] with {{stub}} on all the pages? You can contact me on my Talk Page on :gu. Thanks in Advance.--Dsvyas 16:17, 16 Uztaila 2008 (UTC)

It seems, that you cannot understand german. Therefore you shoudt add a babel-table on the userpage of your bot to prevent german and to force english text on discussions. Source code:
<nowiki>{{Babel|de-0|en-3|eu|es|ca-4}}</nowiki>
If you 've problems, I also can do that for you. Tell me here, please. With greetings
de:Benutzer:Cäsium137 16:13, 17 Uztaila 2008 (UTC)

TXiKiBot has now the bot falg on wuu wikipedia.
Regards --Hercule 16:01, 19 Uztaila 2008 (UTC)

Kaixo TXiKi, lagunduko al zenidake ondorengo agintari infotaula txantiloia itzultzeaz bukatzen eta akatsak zuzentzen? Asko eskertuko nuke zure laguntza. Andersalinas 12:33, 25 Uztaila 2008 (UTC)

Hello TXiKi. Please, have a look at [ this edit]. Do you know the reason? Please, answer here, at your talk page. Thank you in advance. Regards, --Julian 10:58, 27 Uztaila 2008 (UTC)

I can't understand how the page named Ethiopia has been mixed with those Russian cities category pages. It seems like a software a bug. Anyway, I'll take a look for it, and I'll try to understand what had happened. I'm sorry for this mistake. Best regards, –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 09:17, 29 Uztaila 2008 (UTC)

Can you take a look why your bot do overide article content at here ? Yosri 09:32, 29 Uztaila 2008 (UTC)

It seems my bot became crazy on 26th July. It made some cross-references, linked incorrect pages and overrode its content. I'll take a look for this mistakes. I'm sorry. Regards. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 09:59, 29 Uztaila 2008 (UTC)
 190.21.150.183 00:00, 11 Abuztua 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:TXiKi/2008ko abuztua

Please, check why TXiKiBoT changed good [[be-x-old:Расейска-грузінская вайна (2008)]] here to bad:[[be-x-old:Вайна у Паўднёвай Асэтыяй (2008)]]  Michalgarbowski 13:07, 11 Abuztua 2008 (UTC)

hi could you make the bot put sufficient interwiki links between the english wikipedia article Spaliviero hitman case, to the Charlotte Lindström articles from simple and french wikipedia as it concerns the same case. Thanks--217.209.116.113 18:46, 12 Abuztua 2008 (UTC)

Hello, your bot on the German wikipedia, article de:Saturn (Planet), repeatedly alters the Myanmasa interwiki link to a wrong one. Other bots are correcting it all the time. Please have a look, thank you! --80.129.83.237 10:53, 13 Abuztua 2008 (UTC)

Hi, I received an e-mail from your bot in Basque. I don't know any Basque. I have no idea what I could have done that could have caused your bot to send this e-mail. I certainly had not made any edits on Basque Wikipedia at that time. I made those edits in my history almost an hour after the e-mail was sent. I don't think merely looking at a page in Basque should trigger an e-mail from some random bot. — Timwi 15:16, 15 Abuztua 2008 (UTC)

Hello,
Why did you bot do this:
http://pam.wikipedia.org/w/index.php?title=Louvergny&diff=62825&oldid=41970
Regards,
Vargenau 16:44, 18 Abuztua 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:TXiKi/2008ko iraila

Hello. I have unblocked that address, however only anonymous users were blocked, so as long as your bot stays logged in it can edit. Beau 17:59, 1 Iraila 2008 (UTC)

Tok Pisin Wikipedia - Bot Audit
Tok Pisin Wikipedia is currently auditing all bots present with local accounts.  If you are aware of your bot continuing to edit here, and you wish to keep the bot account on this site, please contact Iceflow, who is currently an administrator on this site.  Your contact would be welcomed.  If you do not make contact by September 30th, 2008, your bot account may be withdrawn.  Thanks for your co-operation. Iceflow 01:39, 7 Iraila 2008 (UTC)

Hi, I noticed that, while adding interwiki links, the TXiKiBoT added the code "zh-min-nan:" even the code "nan:" was already appeared, though these two codes are direct to a same wikipedia. (an example: ) Luuva 02:58, 10 Iraila 2008 (UTC)

Kaixo TXiKi! Zer moduz? Aspaldi ez genuela koinziditzen hemendik, ezta? Beno, ea hemendik aurrera gehiagotan bat egiten dugun. Aizu, agurtzeaz gain gauzatxo bat komentatzea. Aspalki Txokoan pare bat galdera utzi nituen ( eta ) eta agian zuk honen inguruan zerbait jakin dezakezu... agobiatu gabe, baina interesgarria izan daitekenez... besarkada bat! -Theklan · ezt · @  11:12, 17 Iraila 2008 (UTC)

Hello TxiKi,
please take a look at this page: m:Requests for comments/Lombard wikipedia, urgent desysoping and unblock requests: two users:
#Nick1915
#Fabexplosive
from Lombard wikipedia have cheated in a regular vote: when they got caught, they have accused those who denounced their abuse to be "meatpuppets" (since the checkuser had returned that the accounts involved are all unrelated). They have also blocked 18 accounts of people denouncing this abuse. It is difficult not to suspect a moanœuver by the Italian chapter, analogous to the recent infamous one of trying to close Lombard wikipedia: after that shameful campaign, some users (among which the above ones) have nominated themselves administrators with a sham vote, and now they are trying (successfully, at present) to prevent the encyclopedia from developing. This is just another case. Please help.--85.0.196.57 08:37, 22 Iraila 2008 (UTC)
PS Due to the emergency situation, I will write this letter to ther people too. Sorry for this.

m:user:Belinzona


Lankide eztabaida:TXiKi/2008ko urria

Hi could you please make the bot put sufficient interwiki links between the english wikipedia article on Christine Schürrer and the swedish article on Arbogamordet wich are both about her. And also between the swedish wikipedia article on Kevin Borg, and the maltese article on kevin borg. thanks very mutch.--217.209.116.113 16:50, 5 Urria 2008 (UTC)

Your bot (and another one, which owner I've also contacted) is having trouble with the fact that :lt:2070 m., :lt:2072 m., etc, all link to :en:2070s.  I see you've got some sort of patch which eventually removed the link from :en:2070s to :lt, but other bots don't seem to.  Could you tell me what you've done so I can pass it on the other bot owner?  Arthur Rubin (en) (en talk)13:58, 29 Urria 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Oi1dnatalia

Kaixo Oi1dnatalia, anfetamina artikulua idazten ari zarela ikusi dut. Gauzatxo bat, besterik ez: apur bat kontuan izan ortografia idazten duzunean. Horretarako onena Xuxen erabiltzea da, nik hori erabiltzen dut. Xuxen euskarazko zuzentzaile ortografikoa da. Nola erabiltzen den jakin nahi baduzu, galdetu lasai eta esango dizut.--Assar; (erantzun hemen) 08:07, 24 Otsaila 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Cs-wolves

--TXiKiBoT 18:47, 1 Abendua 2008 (UTC)

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)

Har ezazu parte Wikimedia 2030 Estrategiaren eztabaidan


Lankide eztabaida:Sémhur

--TXiKiBoT 18:53, 1 Abendua 2008 (UTC)


Nik, txantiloi hau ezabatzea proposatzen dut, eza baitu erabilpenik, lotura guztiak gorriz baitaude (hau da, lotutako artikuluak ez daude sortuak) eta beraz, txantiloia ez da erabilgarria. --An13sa 19:03, 1 Abendua 2008 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Txantiloi eztabaida:Frantziako Tour aurkibidea


Lankide eztabaida:Birdie

--TXiKiBoT 19:23, 1 Abendua 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Torti~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Torti. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Torti~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:85.87.128.101

Errespetatu besteon lana, arren. --Unai (esan) 18:54, 28 Martxoa 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Julen de luis

Kaixo, Julen, eta ongietorri euskal Wikipediara. Sortu dituzun bi artikuluak ezabatzea eskatu dut, eduki entziklopedikorik ez zutelako. Nire lagun batek ere nahiko ondo jotzen du kitarra, baina ez dut uste Wikipedian artikulu bat merezi duenik. --Unai (esan) 11:56, 4 Abendua 2008 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Julen de luis


Lankide eztabaida:83.46.162.111

Gauon laguntzaile anonimo hori. Lehenik eta behin, eskerrak ematea euskarazko wikipedia laguntzeagatik. Bigarrenik, esatea ezin dela besterik gabe beste webgune batzuetako informazioa hitzez hitz kopiatu, hau entziklopedia librea delako, eta gehienetan, webguneetako informazioa ez delako librea. Baimena izan ezean, mesedez, ez kopiatu hitzez hitz beste webgune batzuetako informazioa wikipedian (informazioa librea dela ziur ez bazaude, behintzat), arazo legalak ekarri ahal izango lituzkeelako horrek.
Edozein zalantza izanez gero, galdetu lasai.--Janfri;  bai esan?  22:59, 5 Abendua 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Euski~euwiki

--Xaverius 23:30, 6 Abendua 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Euski. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Euski~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Derin~euwiki

--Xaverius 23:46, 8 Abendua 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Derin. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Derin~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)