Lankide eztabaida:Janfri/2008ko otsaila

Apa Janfri!
Ba ausartu naiz hemen nere ekarpenak egiten, eta badirudi ez dudala batere ondo egin. Artikulu bat idatzi dut, eta goiko aldean mezu hau azaltzen zait: "Artikulu hau ez dator formatu hitzarmenekin bat, edo sintaxi ezegokia du.
Wikipedia lagun dezakezu hau egokituz"
Begiratu ditut lotura hauek, eta egia esan, ez naiz gehiegi aklaratu, nere ustez antzeko egitura eta sintaxia erabili ditut. Laguntzerik bai?
Hemen artikulua:
Bai ala?

Kaixo. Lehenik eta behin uste dut garrantzitsua dela deklinatzerakoan gidoia erabiltzearena eta hitzen elkarketetan egiten dena ezberdintzea, bi kasu ezberdin baitira:
# Hitzen elkarketak egiterakoan gidoia gutxitan behar dela uste dut, gehienetan ez baita esanahi bikoitzik gelditzen. Ez dut emakume-sendagile eta emakume sendagile arteko ezberdintasuna ikusten... Posible ikusten dudana da testu-inguru baten barruan nahasgarria izatea, baina solte dagoenean ez dut ikusten.
# Deklinatzerakoan ere kasurik gehienetan ez dago gidoiaren beharrik, salbuespen kasu batzuk izan ezik, eta horiek dira epentesia ezberdintzerik ez dagoenean edo a artikulua itsatsia den erraz antzematerik ez dagoenean. Hona adibide pare bat:
#* Gaussen legea esaten dudanean argi dago Gauss dela izena, Gausse balitz Gausseren esango genuke-eta. Horrelako deklinazio kasu berezi bat iruditzen zait Belfast hiriarena adibidez, t letraz amaitzen delako. Belfasteko hiria esaten badut ez dago argi Belfast edo Belfaste den hiria. Hemen bai, gidoia beharko genuke, baina ez Gaussen kasuan. Bestela deklinatzerakoan argi eta garbi gelditzen da kasu bakoitza, eta normalean ezberdindu egiten dira: Portugalgo esaten dugu Portugal delako, eta Portugaleko esango genuke Portugale balitz.
#* Beste kasu berezi bat a artikuluarena iruditzen zait, beste hizkuntzetatik hartutako maileguekin gertatzen dena batez ere. Wikipedian erabiltzen dugu adibidez bot terminoa; bota esaten badut ez da argi gelditzen, eta kasu horretan bot-a jarri beharko genuke. Baina kasurik gehienetan ez dut beharrik ikusten...
–TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 15:50, 1 Otsaila 2008 (UTC)

Gaussen kasuarekin anbiguotasun hori bilatzea gehiegizkoa da nire ustez. Hortxe dago, bai, baina berdina esan dezakegu Arrasateko Ospitalea artikuluagatik (Ospitalea Arrasateko deitzen da?), eta beste askorengatik.

Emakume sendagilea kasua argitzeko emakume sendagilea edo emakumezko sendagilea alde batetik, eta emakumeen sendagilea beste aldetik, erabiltzea askoz errazago eta intuitiboagoa iruditzen zait, gidoiaren erabilpenera jo beharrik gabe.

Dena dela, kontuan izan behar dugu testu asko eta asko anbiguoak direla (mundu errealaren ezagutzak gidatzen gaitu, ingelesez real world knowledge bezala ezagutzen dena), eta guk geuk egiten ditugula ulergarri; era berean, guk jartzen dugu anbiguo eta ez anbiguoaren arteko muga. Anbiguotasuna edozein lekutan topa daiteke! Ni ahal den guztietan gidoia ez erabiltzearen aldekoa naiz. Baina oso zaila da guzti honetan ados jartzea :S –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 16:16, 1 Otsaila 2008 (UTC)

Nahiko sakona izan da elkarrizketa, ezta? Niri gustatu zait! Orri oso bat! --Unai Fdz. de Betoño 19:03, 4 Otsaila 2008 (UTC)

Bihar, bai. Pentsatzen dut zurekin ere egongo direla, ezta? Izugarria da Postdatakoek egiten duten lana hiru minuturako bakarrik! --Unai Fdz. de Betoño 19:16, 4 Otsaila 2008 (UTC)

:Ondo (nire ustez, geroago ikusiko da, kar, kar!). Ordu bat inguru izan da, eskola barruan. Irudi bat Commonsera nola igotzen den grabatu dute, besteak, beste. Zuk egindako gauza batzuk ere grabatu dituzte (Efektu fotoelektriko), badaezpada bihar Wi-Fia ez baduzue. Pentsatzen dut gero ia guztia moztu beharko dutela hiru minutu horietan hertsatzeko. Bukaera barregarria izan da "pase de modelos" antzerako bat egin behar izan dudalako... :P --Unai Fdz. de Betoño 21:49, 5 Otsaila 2008 (UTC)
Ni beti kotileatzen... aizu, oso ondo Diario Vascoko elkarrizketa... oraintxe irakurri dut, biharko ikasi beharrean. nire karrerako azkeneko azterketa (John Frumek hala nahi badu, behintzat!) eta zure elkarrizketa irakurtzen! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     21:56, 5 Otsaila 2008 (UTC)

Zermoduz postdata saioa, Mikel? Badakizu noiz emango duten? Asteartean? Grabatzeko modurik al duzu? Nik, ez ;-(  Unai (esaidank) 10:33, 9 Otsaila 2008 (UTC)

:Iepa, asteartean bota behar dute Postdatan, eguerdiko eta gaueko albistegien ondoren. Niri ere hondartzatik pase de modelos delakoa egiteko esan eta grabatu zidaten jaja ea gero zer ateratzen den. Ni grabatzea badut. Unairi ere utzi diot mezu berdina. Izan ongi Kabri, (erantzunak hemen)  23:12, 11 Otsaila 2008 (UTC)

Aupa! Mila esker argibideengatik. Ea oraingoan sinadura azaltzen den! boligorria 15:31, 5 Otsaila 2008 (UTC)

Eskerrik asko oharragatik. Egia esan harritu nau fisikaria izatea eta jendeak mediku deitzea... baina beno, denetarik dago munduan. Beti ikasten da gauza berri bat, eta gehiago wikipedia ondoan edukita. Ondo segi -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     21:40, 10 Otsaila 2008 (UTC)

Bai, ikusi dut kode hori, oraindik aurrera badakit nola egin--Assar 21:32, 12 Otsaila 2008 (UTC)

Milesker! Horrela jarraitzen badut, ia Argiak Wikipediari hurrengo saria ematen dionean ni gonbidatzen nauzuen afaltzera.:D:D:D --Assar 22:04, 12 Otsaila 2008 (UTC)

Kaixo Janfri,
7-Zip-eri buruzko informazio euskaraz jartzea da nere helburua. Igor Pavlov-ek (7-Zip egileak) gomendatu dit Wikipedian egitea.
Janfri: Lehenik eta behin ongietorria wikipediara, goiko taulako edukiak irakurtzea biziki gomendatzen dizut.
xalba: Gutxinaka egiten ari naiz.
Janfri: Bigarrenik: ezin da irudirik igo wikipediara,
xalba: ??? Nik egin dudala uste det ;-)
Janfri: askea izatekotan, mesedez igo Commonsera.
xalba: Hala egingo det, "Commons..." zer den begiratu bezain laster.
Janfri: Hirugarrenik: ez dakit zergatik egon zaren kentzen wikitu txantiloia, ikusita nola egon den artikulua (konparatu wikipediako beste artikulu batzurekin), normala da hasieran estiloa ez menperatzea baina komeni da baita horrelako txantiloiak ez kentzea, geroago beste norbaitek artikulu horiek landu ditzan.
xalba: Infobox Software txantiloia jarri nahian nenbilen eta haren ordez wikitu agertzen zitzaidan, zerbait gaizki egiten ari nintzela uste nuen. Beste norbait aldaketak egiten ari zela konturatu naizen arte. Zure mezua ikusi dudanerako zenbait alditan kendu det. Eta horren ondoren denboratxo bat behar izan det zurekin nola komunikatu igartzeko. Dibertigarria izaten ari da.
Orain galdera pare bat daukat, ea laguntzerik daukazun:
1. Ingelesez dagoen artikulu bat editatzen dudanean tresna-barra luzeagoa azaltzen zait euskaraz editatzen dudanean baino (ez det luzeraren inguruan hitz jokurik egingo...)
2. Softwareari buruz ingelesez dauden artikuluen itxura egokia iruditzen zait, erabiltzen duten Infobox Software txantiloia ezin da euskaraz artikulua idazteko erabili?
3. Nola egin duzu wikitu giltzarekin idatzita agertu dadin? zein karaktere konbinazio erabili behar da?
4. Uste nuen Wikipedian bazegoela artikuluak idaztea argitaratu gabe, eta haiek amaitutakoan argitaratu zitezkeela.
5. Beti modu honetan komunikatzen zeate edo erabiltzen dezute txat edo halakoren bat?
Eskerrik asko.
PD: guztia txantxa tonuan idazten det, ero moduan ibili bai naiz ezer ulertzeke, nere trakestasunaz barre egiten.
Xalba 19:12, 22 Otsaila 2008 (UTC)

Zergatik agertzen da ordua gaizki??
Ordubete atzeratuta dago.
Euskal Herria UTC+1-ean dago ezda?
Nik mezu hau 2008-02-20 22:54-tan idatzi det.
Xalba 21:59, 22 Otsaila 2008 (UTC)

Eskerrik asko.

Argentinara... ño! Zer ondo moldatzen zareten fisikariok! Ondo pasa Patagonian, Janfri!!! --Unai (esaidank) 09:21, 28 Otsaila 2008 (UTC)

: Ondo pasa!! —Kabri, (erantzunak hemen)  13:43, 28 Otsaila 2008 (UTC)

::Che, boluuudooo... plakaje onak egin itzazu!!! Saiatuko naiz bandaloak ganoraz tackleatzen, ja-jai!--Unai (esaidank) 19:16, 28 Otsaila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Janfri/2008ko martxoa

Kaixo Janfri eta eskerrik asko... grazia egin dit ze ni ere nahiko kotilla naiz!! Eta hain azkar lagundu didazunez... badaukat beste galdera bat: Birusei buruzko artikulua zabaldu nahian nabil azkenaldian eta horretarako gaztelera eta ingelerazko wikipediatik jasotzen dut informazioa. Ingelerazkotik taula oso bat kopiatu nahi izan dut, eta bertako edukinak euskaratu. Hori egin daiteke inongo copyright edo horrelakorik hautsi gabe ezta? Taulako irudi pare bat zuzenean kopiatu dira, baina beste batzuek ez, badirudi eztaudela commons-en. Neuk igo al ditzaket ingeleseko wikipediatik commonsera bertan egileak baimena ematen duela adierazten bada? Ejem, espero dut asko ez konplikatu izana... Laida 21:54, 22 Martxoa 2008 (UTC)

Ba bai, lagundu didazu bai!! Eskerrik asko!! Laida 22:27, 22 Martxoa 2008 (UTC)

Aupa Janfri! Galdera bat jakin nahi dut: Zertarako balio dute artikuluetan  edo orrelako gauzak jartzea?Gertatzen dena da ez dakidala ezta zertarako balio duten, nola erabiltzen diren ezta ezer eta gero eta gehiago ikusten ditut. Azalduko zenidake mesedez? Eskerrik asko!--Enzaiklopedia  •   Nire eztabaida 21:31, 24 Martxoa 2008 (UTC)

Bai lagundu didazu. Eskerrik asko!--Enzaiklopedia  •   Nire eztabaida 21:48, 24 Martxoa 2008 (UTC)
Beno, ala ere jarraitzen dut ulertu  gabe zertarako balio duten, edo hobeto ezanda, zuk esan didazun artikuluetan nola erabiltzen diren. Ez dakit baina niri beintzak ez zaizkit asko guztatzen (oraingoz, agian gero...)Eta berriro eskerrik asko!  A portzierto, ez nekien patagonian egon zinenik, zelan? Polita da? Ondo pasa!--Enzaiklopedia  •   Nire eztabaida 21:53, 24 Martxoa 2008 (UTC)
OK. Patagonian egon zinela pentsatzen nuen goiko mezu batean orrelako gauza bat ikusi nuelako. Agur! Jada Saloira edo ohera noa. Aio!--Enzaiklopedia  •   Nire eztabaida 22:03, 24 Martxoa 2008 (UTC)

Ez dakit zergatik, Gasteizko auzoen txantiloi hori egitea ezinezkoa zela pentsatu dut. Hobeto begiratu behar dut, denbora apur batekin.--Assar; (erantzun hemen) 21:29, 25 Martxoa 2008 (UTC)

Ehhhh, ez ezabatuuuu--Assar; (erantzun hemen) 21:32, 25 Martxoa 2008 (UTC)

:Itxaron apur bat, hobeto begiratu nahi dut eta, bai? Barkatu gorabeherak ;)--Assar; (erantzun hemen) 21:34, 25 Martxoa 2008 (UTC)

Iep! I'm also back! Ba begiratu dut eta uste dut arazo berdina dela Gorbeia artikuluan duguna. Eskatu dugu konponketa orain bi aste bugzillan, baina ez dute erantzuten. Antza parser arazo bat da, hau da softwarearena, eta ez gurea. Zerbait aldatu dute eta gurean arazoak sortzen ditu. Nahi baduzu sartu kaka gehiago bugzillan, ea zer dioten! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     11:49, 26 Martxoa 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Azkona

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Azkona. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Azkona~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Granadako probintzia

Quien tenga acceso a editar este artículo, por favor, que incluya el enlace a la página de la provincia de Granada en idioma noruego (bokmål) "no:Granada (provins)".

--Orereta (erantzunak) 13:39, 21 Apirila 2008 (UTC)


Eztabaida:Katsushika Hokusai

How did Katsushika Hokusai die?--xgmx (T | C | D | R)


Lankide eztabaida:Euku

Hello Euku, yes, it is prohibited to use templantes in the singatures, but this templante also is used not only in singatures, but also in user's pages. In addition this templante is small, and only it serves to know the state of the user (monobook-suite) I am sorry not to know very much English. Good-bye!--Enzaiklopedia  •   Ezt ekarpenak 11:53, 25 Apirila 2008 (UTC)

Hi.

Ok, I didn't see that it was included in his userpages. But do not forget that, every time he changes this template these pages must be generated again. And each time one of the pages is changed, the parser must include his template (this is not as fast as you think) just to show a simple signature. I don't know, if he is the only one, who uses this kind of template in his signature here, but if you permit it in this case, you must grant it everyone on this wiki. I think this is a needless way to use the resources of the Wikimedia-servers. Please substitute the page in all signatures (not the user pages) with a bot and do not use it in signatures in the future. Greetings --Euku 20:07, 27 Apirila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Ciclope~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ciclope. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ciclope~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:GAL

Artikulua ez genuke "Askatasunaren Talde Antiterroristak" tituluarekin aldatu behar, euskaratzeko ? Borat 09:17, 25 Apirila 2008 (UTC)
Emen esan dudana--Enzaiklopedia  •   Ezt ekarpenak 12:59, 25 Apirila 2008 (UTC)
Polizia kategoriatik ezabatu dut, kategoria horretan sarturik dagoen gerra zikina kategorian sarturik dagoelako. ---Joxemai; (erantzunak) 14:18, 27 Abuztua 2010 (UTC)

Nahi izanez gero, hemengo testu-eduki guztia librea da: https://www.berria.eus/GAL/ -Theklan (eztabaida) 11:08, 25 ekaina 2020 (CEST)

Eskerrik asko, biltegi ederra gainera! Askotan ti-ta aritzen gara bilaketan lehendabizi zer aurkituko (eta erdaraz errazago) eta hori lehenbailehen jarzten (denborarik ez galtzeko)... -Iñaki LL (eztabaida) 11:12, 25 ekaina 2020 (CEST)


Lankide eztabaida:Uri~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Uri. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Uri~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Kuak~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Kuak. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Kuak~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:88.2.203.205


Lankide eztabaida:213.96.145.30

Please stop vandalizing! Thanks. Best regards, --Mercy 12:28, 30 Iraila 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Nestor~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Nestor. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Nestor~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Zubi2salto

Eskertuko nizuke, Janfri, artikulu bat deuseztatu aurretik kontsulta egingo bazenu idatzi duenari. Badakit administratzailea zarela, eta, horrexegatik ardura berezia duzula iruditzen zait, botere hori ardura bereziaz erabiltzekoa, hain zuzen ere.
Zubisaltoa eta zubi2saltoa gauza desberdinak dira, beraz errealitate desberdin hori (eta desberdintasunaren errealitatea) islatu nahi izan ditut wikipedia euskaldunean (gaztelerazkoan egin dudan moduan).
Adibiderako, jakinaraziko dizut zubisalto eakintzen 1995etik ari baldin banaiz ere (zubi2saltoa, ordea, 1999tik) zubi2salto askoz gehiago egin ditugula, kostea ia bikoitza den arren. Jendeak ulertzen du bataren eta bestearen arteko aldea, eta ordaintzeko prest egoten da.
Mila esker arretagatik. --Ghettha 13:58, 29 Apirila 2008 (UTC)
______________________________________________________________________________________________________________
Lehen ez zegoen oso ondo artikulua, normala zen ezabatzea--Enzaiklopedia  •   Ezt ekarpenak 14:19, 29 Apirila 2008 (UTC)
_______________________________________________________________________________________________________________
Ulertzen dut, baina denbora behar izaten dut artikulua osatzeko, kontrastatzeko, aberasteko. horrexegatik eskatzen dut abisu ematea edo kontsultatzea, aurreko lana alperrik ez botatzeko.--Ghettha 14:43, 29 Apirila 2008 (UTC)
______________________________________________________________________________________________________________

Ados. Hurrengo baterako orduan karri  txantiloia edo antzeko bat nik jakiteko.--Janfri;  bai esan?  15:05, 29 Apirila 2008 (UTC)
______________________________________________________________________________________________________________
Txantiloi hori nonbait lortzerik ba al dago?  Edo nahikoa litzteke hasieran letra nagusietanedo idaztearekin? --Ghettha 15:14, 29 Apirila 2008 (UTC)
_____________________________________________________________________________________________________________
Ez, egin behar duzun bakarra  idatzi eta artikuluanren hasieran kode hori jarri, eta gero gordetzean txantiloia agertzen da a eta zertarako jartzen duzu marratxo hauek goian? ez dira jarri behar--Enzaiklopedia  •   Ezt ekarpenak 15:23, 29 Apirila 2008 (UTC)
_____________________________________________________________________________________________________________
Marratxo hauek ipintzen ditut ekarpenak bereizteko, irakurketa (lokalizatzea) errazte arren.--85.86.86.57 07:59, 30 Apirila 2008 (UTC)
_____________________________________________________________________________________________________________


Lankide eztabaida:Grupo6~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Grupo6. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Grupo6~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Gaston~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Gaston. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Gaston~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Eki~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Eki. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Eki~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Ozono geruza

Artikulu hau Ozono zuloa artikuluaren errepikapena da. Bietako bat soberan dago. Azken parrafoa, gainera, hemendik kopiaturik dago. --Unai (esaidank) 15:22, 2 Maiatza 2008 (UTC)

Artikulu honetan "Motomami" hitza agertzen da, zentzurik gabe nire ustetan... Zuzendu beharko litzateke, ezta? Oihana (eztabaida) 10:24, 14 otsaila 2023 (CET)

Bai, noski. Zuzendu dezakezu? Theklan (eztabaida) 10:31, 14 otsaila 2023 (CET)

:Bilatu dut noiz egin zen bandalismoa eta konpondu dut. Denbora darama hitzak hor. Theklan (eztabaida) 10:32, 14 otsaila 2023 (CET)

::Mila esker! Oihana (eztabaida) 13:12, 14 otsaila 2023 (CET)


Lankide eztabaida:Trintxerpe

Kaixo!
Can you translate this article into English ??
http://en.wikipedia.org/wiki/Dinamo_Zagreb-Red_Star_Belgrade_riot
Sorry to answer so late. I have forgot to visit eu.wiki
YOu can contract me by my e-mail address.
--Aradic 20:56, 17 Maiatza 2008 (UTC)
Kaixo!
Nire posta elektronikoaren helbidea nire paginan dago.
--Aradic 11:12, 22 Maiatza 2008 (UTC)

kaixo!
You can send me those articles for translation into Croatian if you are finnished
--Aradic 20:42, 27 Ekaina 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Retro~euwiki

Hi, Retro, hemen gaudenok musutruk egiten dugu lan, jakintza librean eta lan komunean sinisten dugulako. Mesedez, ez ezazu gehiago izorratu. Izan ondo. --Unai (esaidank) 11:12, 5 Maiatza 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Retro. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Retro~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Che Guevara

Dear colegues: I hope somebody speaks english here. My name is Roblespepe, and I am the main editor of the Che Guevara article in the w:es. I want to tell you that the name writen in this article ("Ernesto Rafael Guevara de la Serna") is wrong:
#First of all he never received the name "Rafael". Rafael was his father: "Ernesto Rafael Guevara Lynch".
#Second, in Argentina people only receive the last name of their fathers. The last name of the mothers is optional, and the Che's parents didn't use that option.
*The legal name of Che Guevara was: "Ernesto Guevara".
You can verify what I'm saying in the official born document of Che Guevara (legal name is written in the left margin). Kind regards, w:es:Usuario:Roblespepe.14-04-2008

::Estimados colegas: Mi nombre es Roblespepe, y soy el editor principl del artículo del Che Guevara article en la w:es. Quiero decirles que el nombre escrito en este artículo ("Ernesto Rafael Guevara de la Serna") está errado:

::#Primero, él nunca recibió el nombre "Rafael". Rafael era su padre: "Ernesto Rafael Guevara Lynch".

::#Segundo, en Argentina las personas solo reciben el apellido de su padre. El apellido de su madre es opcional, y los padres del Che nunca hicieron uso de esa opción.

::*El nombre legal del Che Guevara era: "Ernesto Guevara".

::Pueden verifcar lo que digo con el documento oficial de nacimiento -partida de nacimiento- del Che Guevara (el nombre legal está escrito sobre el margen izquierdo). Saludos afectuosos, w:es:Usuario:Roblespepe.05-05-2008

IZENAK EUSKARATU?
ZERGATIK KASU HONETAN ERDERAZ IDAZTEN DA IZENA ETA EZ EUSKARAZ (HAU DA "TXE" GEBARA). BESTE ARTIKULUETAN IZENAK EUSKARATZEN DIRA, SIMON BOLIBAR (ETA EZ BOLIVAR) ESATE BATERAKO. NIRE USTEZ IZENAK ERRESPETATU BEHAR DIRA ETA EZIN DITUGU ALDATU ("ELCANO" IPINI BEHAR IZANGO LITZATEKE ETA EZ "ELKANO" ZEREN HARK EZ ZUEN BERE IZENA HORRELA IDAZTEN). ADIBIDEZ, ERDERAZKO WIKIPEDIAN BILATZEN DUGUNEAN, AZKEN LEHENDAKARIA NOLA BILATU BEHARKO GENUKE: IBARRETXE ALA IBARRECHE? IBARRETXE NOSKI, BERE IZENA (OFIZIALA) DELAKO.

Begiratu Berriaren estilo-liburua. Hango irizpideak argiak dira, eta horiek gauzatzen ditugu Wikipedian, oro har. Ikus eztabaida hau.--Unai (esan) 09:07, 13 Abendua 2009 (UTC)
ESKERRIK ASKO HAIN LASTER ERANTZUTEAGATIK. ZURE MESUA IRAKURRI BEZAIN LASTER BERRIAREN ESTILO-LIBURUA KONTSULTATU DUT ETA HAU ARKITU DUT:
"Euskal Herritik kanpoko herritarren euskal abizenak haiek idatzi bezala idazten dira, euskal grafiara ekarri gabe."
ARAUA HONEN ARABERA NIK ARRAZOIA DAUKAT, EZTA?
ETA WIKIPEDIAKO POLITIKA HORRIALDEAN AURKITU DUT:
"Euskal izen-abizenen idazkera
Euskal abizen edo euskal abizenatzat hartu daitezkeen abizenak eta erdarazko grafiaz idazten direnak (Elcano, Urchueguía, Etcheverria etab.) Wikipedian euskaraz idaztearen aukera (Elkano, Urtxuegia, Etxeberria) bozkatu zen. Ondorioa, abizenak berezko grafian mantentzea izan zen. Beraz, Ormaechea ez da Ormaetxea-ra itzuliko".
ZURE ERANTZUNA ITZAROTEN DUT.
PD.Barkatu nire gramatika. Euskera ikasten ari naiz.

Che Guevara Euskal Herritarra ez zenez, euskal grafia ez zaio aplikatu, beraz, Wikipedia (kasu horretan) koherentea da Berriaren estilo-liburuarekin.

Bestalde, arrazoi duzu: Bozketa bat egin zen aspaldi, eta emaitza ez dator bat Berriaren estilo-liburuak dioenarekin. Hala ere, "de facto" Berriaren estilo-liburuaren irizpideak aplikatzen ditugula iruditzen zait (niri pertsonalki nahiko logikoak iruditzen zaizkidanak). Lehen jarri dizudan loturan gaia atera nuen, eta ez zuen inork aurkakoa esan. Zu ez zara Berriaren estilo-liburuaren irizpideekin bat etortzen?--Unai (esan) 21:54, 13 Abendua 2009 (UTC)
ARRAZOIA DAUKAZU. KOHERENTEA DA BERRIAREN ESTILO-LIBURUAREKIN. EZTABAIDA HAU HASI NINTZEN ZEREN SIMON BOLÍVAR BILATU NUENEAN SIMON BOLIBAR AURKITU NUEN.
BUKATZEKO, NIRE IRITZIA EMAN NAHI DUT: BAKOITZAK BERE IZENAREN JABEA DA ETA NAHI DUEN MODUAN IDATZI DEZAKE (ETA HORRELA AGERTU BEHARKO LITZATEKE WIKIPEDIAN). BESTEAK EZIN DUTE ERABAKI NOLA IDAZTEN DIREN BESTEEN IZENAK.
DENA DEN ESKERRIK ASKO ZURE ERANTZUNAGATIK. IKASI DUT NONDIK ATERATZEN DIREN EUSKARAZ IDAZTEKO IRIZPIDEAK.
14 abendua 2009


Eztabaida:Iruñeko historia

Artikulu asko daude Iruñeko izenburuarekin, eta nire ustez egokiagoa da Iruñeako... euskaltzainik hortik hau argitzeko? -Theklan · ezt · @  18:54, 6 Maiatza 2008 (UTC)

ItzuL posta zerrendaren mezu honetan Iruñeko Udaleko itzultzailea den Inma Erreak kontu hau azaltzen du.--Assar; (erantzun hemen) 19:11, 6 Maiatza 2008 (UTC)

"Salburua" kasuan bezala, "Iruñea" izen arrunta bailitzan deklinatzen da, hau da, "etxea" bailitzan: etxean, Iruñean, Salburuan; etxeko, Iruñeko, Salburuko;....--Assar; (erantzun hemen) 19:14, 6 Maiatza 2008 (UTC)

:Zein bitxia den gure hizkuntza. Ondo, orduan Iruñeako batzuk ere badaude hortik... agian boten batek zerbait egin lezake. -Theklan · ezt · @  19:16, 6 Maiatza 2008 (UTC)

Gabon , ikusi dut testu multzo handia sartu duzula, guztia ere 2012. urtean. Testua gehitzea ondo dago, baina hemen neurrigabea da guztiz artikuluaren aldean betetzen duen tartea. Ez nuke zure lana baliogabetu nahi, eta hauxe pentsatu dut: bizpahiru lerroko laburpentxo bat eta, bertatik, esteka bat lotu "Iruñea 2012. urtean" artikulura. Zer iruditzen? -Iñaki LL (eztabaida) 21:52, 5 iraila 2020 (CEST)

Arratsalde on. Bai, ideia ona iruditzen zait. Eskerrik asko zure ekarpenagatik. Zuk mugitzen duzu ala nik egiten dut?-Enekorga (eztabaida) 18:16, 7 iraila 2020 (CEST)

: Zeuk egiten baduzu, bikain. Gainean izango naiz pixka bat eta okerrak baleude, zuzenduko ditut nik. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 19:02, 7 iraila 2020 (CEST)

Irakurtzen nabil 924an musulmanek Iruñea arpilatu zutela eta gotzainak Leirera mugitu behar izan zirela. Baina ez dut aurkitu artikuluan erreferentziarik horri buruz. Duda dut ea hemen agertu beharko litzatekeen edo, orokorragoa izanda, Nafarroako historian. Edo bietan. Theklan (eztabaida) 12:24, 12 uztaila 2021 (CEST)

, nire ustez, hemen behar du, oso argi, kanpaina horren kontakizunean espresuki aipatzen da Iruñea, bertako eliza txikitu zutela, etab. -Iñaki LL (eztabaida) 23:02, 14 uztaila 2021 (CEST)

Egun on denoi, hau eta Iruñea artikulua konparatuz, ikusten da askoz hobe dagoela artikulu gurasoko atala, Erdi Aroari erreparatuz gero gutxienez, hemen Nafarroako historia kontatzen baita. Zuzenean hangoa hona ekarri eta gainidatzi egingo nuke hemen dagoena, dena ez bada Erdi Aroa gutxienez. -Iñaki LL (eztabaida) 12:12, 14 azaroa 2021 (CET)

Arretaz egiten baduzu (badakit zure eskuetan txukun-txukuna izango dela),  --Marklar (eztabaida) 18:38, 14 azaroa 2021 (CET)

Bai, noski! Theklan (eztabaida) 20:54, 14 azaroa 2021 (CET)

:Ederki! Uste dut Erdi Aroan ez dagoela ezer salbatzerik, aztergaia ez baita Nafarroa, Iruñea baizik. Beste ataletan, zerbait beharbada. Ondo segi -Iñaki LL (eztabaida) 22:47, 16 azaroa 2021 (CET)


Lankide eztabaida:Theklan/2008ko apirila

Gabon, Theklan.
Zalantza bat daukat eta zuregana jotzen dut ea argitzen didazun...
Mikrobiologiaren artikuluak egiten jarraitzen dut, eta arestian bi sortu dut: "Escherichia" eta "Vibrio" bakteriarenak, hain zuzen.
Wikipedian sartzen banaiz erregistratu gabe, eta "bakterio" artikulura joaten banaiz, artikulu horren bukaeran bakterioen sailkapena agertzen da. Bertan "Escherichia" eta "Vibrio" agertzen dira gorri kolorez (eta ez urdinez), hau da, sortu gabe egongo balira bezala.
Erregistratzen baldin banaiz, berriz, "bakterio" artikuluan bai "Escherichia" eta baita "Vibrio" ere urdinez agertzen dira.
Hau da, ematen du artikulu horiek egin gabe daudela (erregistratzen ez baldin banaiz) edo eginak baldin badaude, ez dute lotura egiten beste artikuluetan agertzen diren hitzekin ("Escherichia" eta "Vibrio").
Zergatik izango ote da??
Eskerrak aldez aurretik emanez,
Josu 19:54, 1 Apirila 2008 (UTC)

Txokoan eginiko eskaintzaren harira,  txantiloian oraindik ez da gazteluen kokapena ikusten,Gorbeian esaterako bai baina gazteluak diren Galeako fortea eta Amaiurko gaztelua artikuluetan ez. Botako diozu begitu bat? Eskerrik asko!--Janfri;  bai esan?  12:21, 2 Apirila 2008 (UTC)

Aupa Theklan! "Fitxategiak igo" atalean (Aparteko:Upload), "Hemendik igotako fitxategi guztiak ezabatuak izango dira"-ren ordez, "Hemendik igotako fitxategi guztiak ezabatuko dira" jarri beharko luke, ezta? (Denok hainbeste darabilgun pasiboa ekiditeko). Janfri eta zuri komentatzen dizuet. Ondo segi, --Orereta (erantzunak) 15:01, 10 Apirila 2008 (UTC)

Arduratu naiz ni jada horretaz. Ondo izan.--Janfri;  bai esan?  16:05, 10 Apirila 2008 (UTC)

Aupa. Txantiloien inguruan nik baino esperientzia gehiago duzunez zuregana jotzen dut. Monarka infotaula sortu berri dut, gaztelerako bertsioan oinarrituz. Bi arazo izan ditut. Hasteko, eskubian alineatu ordez ezkerrean gelditzen da, eta bestetik Monarka_infotaula/doc sortu dut ustez nagusiaren azpian geldituko zelakoan. Arazoak konpontzen lagunduko bazenida eskertuko nizuke. Eskerrik asko aldez aurretik--irauli 17:20, 11 Apirila 2008 (UTC)

Gabon, Theklan.
Hor nabil, jo ta ke, Mikrobiologia saila osatu arte.
"Enterobakterio" izeneko artikulua egin dut, eta kategoria horretan sartu dut "Shigella", "Escherichia" eta "Salmonella" artikuluak, bakterio hauek "Enterobakterioak" direlako.
"Enterobakterio" izena izen arrunta da, bakteriar familia horren izen zientifikoa "Enterobacteriaceae" izanik. Neri egokiagoa iruditzen zait kategoria egiteko "Enterobakterioa", hizkuntza zientifikoan erabiltzen den izen arrunta baita, bestea latinezko izena izanik.
Hala ere, pentsatu dut agian posible izanen dela "Enterobacteriaceae" berbideratzea, "Enterobakterio" artikulura pasaeraziz. Horrela, "Enterobacteriaceae" bilatzerakoan automatikoki "Enterobakterio" artikulura pasatuko litzateke. Zer iruditzen?
Bestalde, "Bakterioak" kategorian bi azpikategoria agertzen dira: "Enterobacteriales" eta "Enterobakterioak". Lehena sailkapen zientifikoan Orden bat da, bigarrena Familia bat. Egokiagoa da beti familian sailkatzea ordenan baino, horregatik "Escherichia", "Salmonella" eta "Shigella" "Enterobakterioak" familian sartu ditut, eta ez "Enterobacteriales" ordenean barnean. Nire ustez, azken azpikategoria hau ezabatu beharko litzateke, bikoiztuta ez egoteko.
Besterik gabe, agur bero bat.
Josu 20:48, 16 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo, Theklan, ematen du ados gaudela planteatu dizudan kasuan izen arruntari lehentasuna emateko.
Galdera da: nola egin lotura izen zientifikotik izen arruntera pasatzeko? Alegia, "Enterobacteriaceae" sakatzerakoan "Enterobakterio" artikulura zuzenean joateko?
Ez dakit nola egiten den.
Mila esker.
Josu 20:44, 17 Apirila 2008 (UTC)

Absolutismoa eta monarkia absolutua ez dira gauza berdinak (83.32.158.202 lankideak sinatu gabe eginiko komentarioa--Janfri;  bai esan?  07:59, 26 Apirila 2008 (UTC))

Hello. Please look hehe for a comment. Enzaiklopedia refers to this. --Euku 20:07, 27 Apirila 2008 (UTC)

Aupa
Oraintxe nengoen Sarrienako irudia hobeto kokatzen, baina aurreratu zara :) Taulan agertzen den testuak despistatu nauelako geratu naiz atzean.
Zera dio: Ez dago udalerriko irudirik mapan jartzeko. Igo ezazu zuk zeuk eta txantiloia aldatu. Irudia jarrita ere ez da mapan agertzen, goiko karratuan baizik. Irudi txikia mapan erakustea bada asmoa, txantiloia konpondu behar leike (ta nik ez dakit egiten). Eta asmoa irudia orain bezalan agertzea bada, ohar hori aldatu behar genuke. --Javierme 16:03, 30 Apirila 2008 (UTC)

Auzoen irudiak [[Txantiloi:Euskal Herriko auzo infotaula]]z


Lankide eztabaida:Josugoni/2008 urtarrila-apirila

Aupa! Mila esker aholkuarengatik, botako diot begirada bat eta ea asmatzen dudan behar bezala idazten.

Hola Josu: Eskerrik asko mezuarengatik. Aldatu artikulua mesedez. Hegibeltz 11:11, 5 Urtarrila 2008 (UTC)

Eskerrik asko. Hobe da higuin ezabatzea ze nik ez dakit nola definitu. Hegibeltz 11:35, 5 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo Josu: Eskerrik asko EBren historia lantzeko horri berria sortzeagatik. Ideia ona izan da, nahiz eta oraindik nahiko "berde" dagoen.Horrela edukita sakontasun gehiagorekin lantzeko aukera izango dugu, guztia artikulu berean bilduta edukita baino. Hemendik aurrera ahaleginduko naiz historia hori osatzen (ea ingeleseko artikuluaren parera heltzen garen...). Ondo segi eta urte berri on! Xabier Nahi izanez gero, erantzun hemen

Kaixo berriro ere. Egia esan ez dut argi ikusten zein den egokiagoa. Nik neuk joera handiagoa daukat "Europako" idazteko, baina beste hizkuntzetan (ingelesez, gaztelaniaz, frantsesez...) "Europar" aldaeraren antzekoak erabiltzen dira ("European", Europea"...). Beraz, ondo dagoela uste dut Europar Batasuna jarrita. Dena den, garrantzitsua da berzuzenketak jartzea, hau da, norbaitek Europako Batasuna idazten badu zuzenean artikulu horretara heltzea, beste ezeren beharrik gabe. Ondo
segi. Xabier Erantzun hemen nahi baduzu.

Euskaltzaindiaren webgunean begiratu dut eta, han agertzen denez, eztabaida hori izan zuten akademiaren barruan. Azkenean bozketa egin eta "Europar Batasuna" idatzi behar dela erabaki zuten, nahiz eta emaitza nahiko estua izan (10 "Europar"ren alde eta 7 "Europako"ren alde). -Ikus Euskera, 1999, 2 (1.125. or.)- Beraz, hemendik aurrera horrela idazten ahalegindu beharko naiz. Ondo segi. Xabier Erantzun hemen nahi baduzu.

Bai, egia da, ez dago euskaraz horrelako hitzik, arazoia duzu.Bengoa ; Idatz ezazu emen! 12:36, 12 Urtarrila 2008 (UTC)

Aupa, Josu! Ongi ikusten dut. Hobeto daude zeledon guztiak artikulu berean. Gehitu dudan kanpo loturan gauza bitxi bat aurkitu dut: hasierako panpina ez omen zen Zeledon, Pepito baizik. Egiaztatzen dudanean artikulura gehituko dut. Ah, eta nik ez nuke jaien artikuluarekin uztartuko, izaera nahikoa duelako artikulu ezberdina izateko. Hori bai, jaiei buruzko artikulua gehiago garatu beharra dago! Izan ontsa! --Unai Fdz. de Betoño 11:02, 19 Urtarrila 2008 (UTC)

Eskerrikazko zure obekuntzen gatik. Sentitzen dut batzutan gaizki idaztea, obetzen zahiatuko naiz!! Ala ere eskerrikasko

Ederto. ;) --Assar 22:12, 20 Urtarrila 2008 (UTC)

Aupa! Egia esan, zalantzekin ibili naiz "castellanismo" hitza euskaratzerakoan. Nazionalismo gaztelaua edo gaztelarra jartzekotan ibili naiz, baina mugimendu horren baitan, jarrera nazionalistekin batera erregionalistak ere badaudenez, zuzenagoa iruditu zait "castellanismo" erabiltzea. Eta "castellanismo" euskaratzerakoan, ez daukat batere argi kastellanismo eta gaztelanismotik zein den egokiagoa. Biek ez nautenez konbentzitzen, beraz, kasu egingo dizut, euskararen aldetik agian egia baita gaztelanismo jatorragoa dela. Ondo segi! --Orereta (erantzunak) 21:33, 21 Urtarrila 2008 (UTC)

Josugoni, no estoy seguro de una cosa: en el apartado "herritarra" de las plantillas de municipios ¿qué se debe poner? ¿el gentilicio? ¿Qué significa "herritarra"? Lo he buscado en el diccionario, y dice esto:
1 iz. eta izond. paisano/na, conciudadano/na
2 izlag. eta izond. popular
1 gizon jator eta herritarra: hombre castizo y popular
3 iz. eta izond. indígena, habitante de un territorio
4 iz. súbdito/ta
¡A saber!... Bueno, gracias de antemano por tu ayuda. Lamento no saber euskera. Granadar 15:41, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

:Muchas gracias por la información. No tengo intención de poner los gentilicios en euskera (porque sería "inventar"), pero haré una excepción con Almuñecar (sexitano > sexitar), Baza (bastetano > bastetar) y Guadix (accitano > accitar), ya que creo que es relevante incluirlo. Eskerrik asko! Azken agurra. Granadar 15:37, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

Beno, benetan ez nekien nola euskaratu Los Llanos hitza. Euskaltzaindiaren arauetan ez da ezer agertzen (edo behintzat ez dut ezer aurkitu), Berria egunkariaren hemerotekan eskualdeari buruz ez da ezer agertzen, eta azkenenean ez dakit Euskal Wikipedian erabil dezakedan arau orokorrik dagoen ala ez.
Egia esateko arazoa Los Llanos idatzi baino lehen sortu zitzaidan. Amerikako eskualde nagusi batzuk euskaratzen nenbilela, ikusi nuen beste hizkuntzatan batzutan jatorrizko izena erabiltzen zutela eta bestetan ez:
* Kanadako artikoa - gaztelaniaz ez da existitzen baina ingelesez Nothern Canada da
* Arro handiko eskualdea - gaztelaniaz Gran Cuenca da (nahiz eta wikipedian artikulua ingelesezko Great Basin izena erabili) eta ingelesez Great Basin. Gainera, eskualdea ez da guztiz yankeea, Mexikoraino ere hedatzen da.
* Zabaldi handiak - Ikusi dut izena aldatu duzula. Horrela hobeto dago, lautada igual ez da hitz egokia. Gaztelaniaz Grandes Llanuras da eta ingelesez Great Plains da.
* Amerikako Laku Handiak - Patxi lurrak sortu zuen eta ingelezko Great Lakes euskaratu zuen. Gaztelaniaz gauza bera egin zuten eta Grandes Lagos erabili zuten.
* Orinokoko lauak - Izen guztiak euskaratzen nenbilela hau ere euskaratzea erabaki nuen. Gainera, txarto euskaratu ere. Gaztelaniazko llano Espainian ez da lautada baina agian Kolonbian edo Venezuelan bai, eta llano euskaraz laua denez, ba... Orinokoko lauak, gero ikusi nuen gaztelaniaz ez ezik beste hizkuntzetan ere jatorrizko izena erabiltzen zutela, eta neure buruari zergatik nik wikipediako politika aldatzen nenbilela galdetu nion (behin idatzita ikusita, prozesu korapilatsua ematen du baina di-da batean egin nuen izenaren hautaketa).
* Amazonia - Gorka Alustizak egin zuen eta gero Kabrik aldatu zuen izena. Artikulua ibaiari buruzkoa da, ez eskualdeari buruzkoa.
* Andeak - Elianak egin zuen, hemen behintzat badago Euskaltzaindiaren arau bat.
* Andeetako goi-ordokia - artikulu honetan Los Llanosena bezalako buruhaustea izan nuen. Bai gaztelaniaz bai beste hizkuntzetaz Altiplano hitza erabili zuten. Gainera gaztelaniazko wikipedian altiplano ez zen bakarrik Andeetakoa baizik eta edonongoa eta beste artikulu bat zuten Andeetakoari buruzkoa. Baina izen guztiak euskaratzen nenbilela, tira... Andeetako goi-lautada. Euskaratze prozesuarekin aitzakia dut: 3000 Hiztegian gaztelaniazko altiplano euskarazko goi-lautada edo goi ordoki da eta nik lehendabizikoa hautatu.
* Gran Chaco - artikulu honetan nire lehengo politika hautsi nuen. Chaco hitz ketxua da eta jatorrizko hitza erabiltzea erabaki nuen. Euskarazko "ehiza-lurralde handia" benetan arrotza zelako niretzat. Beste wikipedietan jatorrizko grafia errespetatu egin dute.
* Patagonia - Patxi lurrak egin zuen jatorrizko izena errespetatuz, beste Wikipedietan bezala.
Gainera Pampa eta Hego Konoa egitekotan nintzen (egunen batean) eta ez nengoen ziur jatorrizko gaztelaniazko Cono Sur hitza erabili ala beste hizkuntzetan bezala euskaratu. From lost to the river, Hego Konoa izan dadila.
Barkatu hain erantzun luzea baina hona hemen nire "arrazoiak". Artikuluetan aldatu duzuna eta aldatuko duzunarekin ados, alde batetik zure aldaketak nireak bezain onak direlako, bestetik hainbeste dago egiteko ze nahiago dudan beste artikulu berri bat sortu edizio-guda bat hasi baino (batez ere nik zalantza asko edukita) eta azkenean (lehen idatzi nuen bezala), zure opinioak errespetatzen dudalako. Nire nahaste borraste nola konpondu badakizu benetan eskertuko nizuke. Aio. Marklar2007 19:45, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

Primeran. Ez nekien Lautadarena. Ah!! zerbait aldatzekotan, ez dago niri informatu beharrik. Eskerrik asko. Marklar2007 18:05, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Aupa josugoni! Gregorio Ordoñezen artikuluan argazkia ipini duzula ikusi dut. Baina argazki horrek ez du zerikusirik artikuluarekin, ezta? Pentsatzera eraman dezake argazkian agertzen dena bera dela... --Orereta (erantzunak) 16:20, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

OK. --Orereta (erantzunak) 16:26, 23 Urtarrila 2008 (UTC)
Beno, egia esan aldaketa ingelesezko wikipedian ikusi dudalako egin dut, gehiegi begiratu gabe... Kenduko dut. Ondo segi, --Orereta (erantzunak) 16:51, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

Horrela oso ondo dago, nire ustez. --Orereta (erantzunak) 17:08, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

Lehenbizi izenburuaren izaerarengatik, bigarrena 1.700 urtean mendi batean jaio zen? Hau zer da mitologia edo errealitatea? --Kabri, (erantzunak hemen)  20:57, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

Bueltaka nenbilen buruan hori nola egin. Ederto, euskarazko izena daukaten espezieetan horixe hobetsiko dut, besteetan izen zientifikoaren azpian egingo dut artikulua. --Assar 15:26, 28 Urtarrila 2008 (UTC)

Aupa Josugoni, aspalditxo honetan Frantziako Iraultzaren artikulua hobetzen eta handitzen aritu naiz, baina hainbat ataletan (1791 eta 1793ko konstituzioak izenekoan batez ere), ez dakit zer egin. Gainerakoarekin lotura kaskarra dutela uste dut. Agian zehatzegia da ikuspegi zabaleko artikulu baterako. Ez dakit egokitzea, ezabatzea edo beste artikulu bat egitea komeni den. Mesedez, ahal izanez gero botaiozu bistadizo bat eta aldatu aldatu beharrekoa. Utergar 22:11, 28 Urtarrila 2008 (UTC)

Oso ongi geratu da. Mila esker. --Utergar 22:25, 29 Urtarrila 2008 (UTC)

Eup! Kandinsky ala Kandinski ote?
KAixo Josugoni, egin duzun aldaketa oso ondo arrazoituta dago eta hala izan behar!
Edonola ere Euskaltzaindiari ohartxo bat bidali diot ea haien ustea zein ote den.
Mila esker zure begiratze-lanagatik, harremanetan segituko dugu!--Txomin 20:11, 29 Urtarrila 2008 (UTC)

IEUP Josugoni!Neregatik ez dago arazorik. Horrela hobeto dagoela iruditzen zait gainera. Oso zaila egin zait finlandieratik itzultzera, han atzizkiak erabiltzen dituztelako edozertarako, eta ingelesetik hartzerakoan ere ez nekien zer jarri. jajaja. Horrela ondo dago. Milesker....X tzierto...eta Sampo ontzi izotz-hauslearena?? Elhuyarreko hiztegian begiratu det ea "rompehielos"-ek bazeukan itzulpena eta hori agertu zait. Ez dakit beste izen normaltxoagoren bat?
---kanutero 0:15, 2008 Urtarrila 31

Apa, Josugoni!
Eskerrak eman nahi dizkizut nire hankasartze guztiak berehala txukundu eta konpontzen dizkidazulako. Askoz ere zentzu gehiago dauka zuk jarri duzun honek nik hasi nuen hark baino.
Gauza bera pentsatu dut aurreko artikuluetan ere, baina gaur arte ez dut zuri esateko betarik hartu.
Larga vida al rock^roll *ondo idatzi nahi nuen, baina ordenagailu honetan ikurrak mugituta daude eta orain ezin dut bila hasi!( Koro 09:10, 31 Urtarrila 2008 (UTC)
ARTIKULU LABURREGIAK
Ongi, egia da, spidermani buruz asko dago, baina batzuetan ikusi dut artikulu batzuetan jartzen duela artikulu laburregia da hau, benga, agur--Enzaiklopedia, wikilari arrunta 21:11, 3 Otsaila 2008 (UTC)

Wilhelm Gustloff / Eskerrak zure zuzenketagatik

Kaixo, akaso beraztertu beharko genuke ditxosozko izen horrena. Joxe Ramon Zubimendik (JAGONETen arduraduna) helarazi dit esteka hau non gomendatzen den Wassily Kandinsky (ikusi izen zerrenda). Zer deritzozu? (erantzun hemen) Txomin 13:02, 6 Otsaila 2008 (UTC)

Kaixo Josugoni! Ikusi dut Altzoko Altzotar ezagunak atalean izen hau aldatu duzula. Begira ezazu hemen,  nola Altzoko Erraldoia deitzen dioten. Non ikusi duzu Altzoko Handia? Lankide:Euskaltzale bat, erantzun hemen

:Ados, nik beti "erraldoia" entzun izan dudalako esaten nuen baina arrazoi duzu. Ondo izan. Lankide:Euskaltzale bat, erantzun hemen

Berriro ados nago. Gainera, Berriak transkripzioak horrela egiten baditu, ez naiz ni berritzaile izango. Ahh! Europako geografiarekin nabil, tamalez oraindik Errusiakoa egiteko kontinente batzuk falta zaizkit (Europako ibai nagusi asko errusiarrak baitira). Marklar2007 20:01, 15 Otsaila 2008 (UTC)

Aupa, Josugoni.
Josu naiz, azken boladan Mikrobiologiako artikulu askoren egilea.
Duela gutxi, "Legionella" izeneko artikulu bat idatzi nuen, eta bertan zuk aportazio bat egin zenuen, kategoria sartzen. Eskerrik asko.
Ohartu naiz "Legionella" artikulua ez dela agertzen beste hizkuntzetan. Frantses artikulua hartu, adibidez, eta ez da euskararen bertsioa agertzen.
Badakizu zergatik izango ote den?
Zerbait aldatu beharko da nire artikuluan?
Esaidazu zerbait, mesedez. Mila esker.
Josu 20:39, 18 Otsaila 2008 (UTC)

Mila esker, lagun.
Josu 20:58, 18 Otsaila 2008 (UTC)

Eskerrik asko! Bai, gaur joan naiz nota begiratzera eta gainditua! Beraz orain Lizenziado Theklan naiz... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     21:29, 18 Otsaila 2008 (UTC)

Aupa Josugoni! Orain txantiloi batzuk sortzen edo "Erabiltzaile txantiloiak" atalean jartzen ari naiz. "Hizkuntzak gogoko" dioen zurea ikusi dut, eta gustatzeaz aparte, atal horretan jartzea bururatu zait. Zer iruditzen zaizu hemen jartzen badut hizkuntza zale izenarekin? --Orereta (erantzunak) 11:14, 19 Otsaila 2008 (UTC)

--Orereta (erantzunak) 11:30, 19 Otsaila 2008 (UTC)

Gauza da, gailegokotik kopiatu dudala, eta honela etortzen da seriez, baita gazteleraz. Begiratu dut baina ez zait ongi irten. Saiatuko naiz berriro. Kabri, (erantzunak hemen)  16:46, 19 Otsaila 2008 (UTC)
Kabri, (erantzunak hemen)  16:54, 19 Otsaila 2008 (UTC)

Agintari bizantziarrei buruz itzultzen eta moldatzen nabilen artikuluak zuzentzen zabiltzala ikusi dut eta zenbait kezka argitzeko laguntza eskean idazten dizut, hor doaz:
*Nola itzuli Vera Cruz? Egiazko Gurutze, Benetako Gurutze, Vera Cruz?
*Nola itzuli Iglesia del Santo Sepulkro? _______ Sainduaren Eliza?
Toponimiaren grafiari buruzko kezka bat ere badut, ba al da inongo kriteriorik? V,C eta horrelakoak bere hortan utzi behar dira?
Eskerrik asko aldez aurretik Eren
Eskerrikasko laguntzarengatik, linkak oso erabilgarriak izango zaizkit aintzinako hiriekin akatsak ez burutzeko!

Eskerrik asko abisatzagatik. Txantiloia sortu zuen Theklan-i esan diot, zuk esandako artikuluez gain txantiloia erabiltzen duten beste guztiak ere gaizki dabilela. Ni ez dakit zergatik izan daiteken, ea berak konpontzen duen. Izan ongi Kabri, (erantzunak hemen)  15:34, 27 Otsaila 2008 (UTC)

Kaixo. Arkitekturari buruzko wikiproiektuan lagundu nahi dut eta aurre erromanikoa azaldu nahi nuen. Baina arazotxo bat izan dut, eztakit nola hasi. Kontutan harturik aurre erromanikoak herrialde asko hartzen dituela nire proprsamena da, arte prerromanikoari buruzko sarrera bat egitea eta handik herrialde bakoitzak ( bisigodo, otoniano, karolingiar ...) duen artea azaltzen hasi. hortan ahsi behar nuen, baina zure eritzia jakin nahiko nuke. Eskerrik asko. lankide: Agur

Irakurri al duzu jartzen duena? --Unai (esaidank) 17:02, 7 Martxoa 2008 (UTC)

Kaixo Josugoni!! Laguntza behar dut...
Behor izenarekin artikulurik etzegoela ikusita, eta zaldiaren artikuluan aipamenik ere etzeukala ikusita, beste animalien artikuluak ikusten hasi naiz... eta behiarena gustatu zait. Bertan behia eta zezena agertzen dira, eta bilatzailean Zezen idatziz gero, behiaren artikulura berbideraketa gertatzen da. Gauza bera egin nahi nuen behorrarekin, zaldiaren artikulura berbideratu, baina ezta nik uste nuen bezain erraza!! Artikulua hutsik utzi dut... Nola konpon dezaket? Ejem, hemendik aurrera gauza xinpleagoekin saiatuko naiz... Laida 00:47, 9 Martxoa 2008 (UTC)
Kaixo berriz, uste dut lortu dudala!! Laida 01:08, 9 Martxoa 2008 (UTC)

Kaixo, Josugoni.
Zure laguntza behar dut berriz, "Clostridium" izeneko artikulua idatzi baitut eta azken "ukituak" eman behar zaizkio.
Hitzen loturak ez dira agertzen, eta ezta beste hizkuntzekin loturak. Hasieran uste nuen prozesu automatiko batek gai horiek zuzenduko zituela, baina ez da hori gertatu.
Lagunduko, mesedez?
Mila esker.
Josu 19:30, 10 Martxoa 2008 (UTC)

Kaixo, arazotxo bat daukat. Fitxategi bat igo dut edo hori egin nahian nabil (ez bait dakit egindakoa ongi dagoen). Euskerazko azalean fitxategia igo ondoren, commons-en igo behar dudala esan dit. Commons-era igo dut (ustez), bueno, hor dago sanfruktuoso_oinplanta.jpg da. Kategoriatan ere sartu dut ustez. Baina eztakit ongi igo dudan. Begiratuko al diozu mesedez?
Eskerrik asko.
Agur.

Ongi arrazoia dozu. Nik pentzatzen nuen ch-rekin jarri behar zela, horrela ere ondo zegoelako pentzatu nuelako. Ala ere euskaraz ez da eziztitzen (aizu nola ezaten da ondo eziztitzen? Nik euskaraz 4. nibela naiz, ez da nire ama hizkuntza eta batzuk ez dakizkit); ez da eziztitzen ch, baina ere ez da eziztitzen v eta or dago. Ondo pasa!--Enzaiklopedia  •   Nire eztabaida 12:53, 27 Martxoa 2008 (UTC)
Ongi eskerrik asko!--Enzaiklopedia

Gau on Josugoni.
Zuk proposatzen duzuna Euskal Herria artikuluari buruz, EHren erakundeak bi multzotan zatitzea da.
*Alde batean erakunde "handiak" ezarriko zenituzke : autonomia erkidegoen erakundea (hegoaldean) eta Frantziako eskualdearen erakundea Ipar Euskal Herrian.
*Beste alde batera, erakunde "txikiagoak" : foru aldundien erakundea (EAEn), deus ez Nafarroan eta Frantziako departamenduaren erakundea.
Zergaitik ez. Baina ikusten ahal den bezala gauzak ez dira sinpleak eta garatu beharko liratezke. Erakunde "handiak" multzo berdinean ezarriak baldin badira, estatuen mailan ezartzen gira : EAE, Nafarroako Gobernua, eta Akitaniako kontseilua. Ordea, Euskal Herriko erakundeak aipatzen ditugu hemen eta iduritzen zait, Pauek Bordele baino gaitasun gehiago dituela Ipar Euskal Herriarekiko (Frantziako eskualdeen gaitasunak aski murriztuak baitira).
Ondorioz, erakundeak multzotan banatzea ez da idei txarra, baina multzoen eraikuntza esplikatu behar lirateke. Euskal Herriko zatiketa instituzionala dela eta, hego eta iparreko erakundeak desberdintzea ere pentsatzen dut ongi litzatekeela. Podere desberdinak baitituzte, gaitasun desberdinak, hauteskunde sistema desberdina,...
Adibidez :
*EAEn : Eusko Jaurlaritza eta probintzi bakoitzarentzat Arabako Foru Aldundia, Bizkaiko Foru Aldundia, Gipuzkoako Foru Aldundia.
*Nafarroako Foru Erkidegoan : Nafoarroko gobernua
*Ipar Euskal Herriak ez du erakunde propiorik, baina departamenduaren mailan, Biarno eskualdearekin Pirinio Atlantikoetako Kontseilu orokorrean ordezkatua da baita Akitaniako kontseiluan.
Zer diozu ?
Patxi

Ez, ez nago bat ere ziur. 3000 Hiztegiak erderazko fuerismo foruzaletasuna dela esaten du, baina ideologia bat izanik... (sozialismo, nazionalismo...). Nik behintzat beste -ismotzat dut fuerismoa. -tasuna hori zaletasunetarako erabiltzen dut eta. Alda ezazu bestela, agian zure proposamena Euskaltzaindiarekin bat dator. -- Marklar2007 18:50, 1 Apirila 2008 (UTC)

Epa! ea arkitektoa naizen galdetu zenidan, ez naiz hala. Arte ederrak egin nituen (zaharberritze espezializazioan) eta gero artearen  historia. Han lanik ez aurkitzen eta orain Inglaterran nago hizkuntza ikasten eta aldi berean hemen nire euskera eta ikasitakoak ez ahazteko ahalegina eginez. Gaur Letrango san juan eta ortodoxoen bataitegiak jarri ditut, eztakit sobra fin ibili naizen, ea zer iruditzen zaizun. Agur bero bat. Agur.

Zergatik "Julian de Ajuriagerra" artikuluan  "de" kendu diozu ? Hemen kentzen badiozu zergatik ez diozu kentzen hemen ere :
* Leonardo da Vinci
* Aurelia Arkotxa artikuluan Michel de Montaigne izena
* Alexis de Tocqueville
* Jeanne d'Arc
* Louis-Victor de Broglie
* Antoine de Saint-Exupery
* Simone de Beauvoir
* Charles de Gaulle
* Jean de La Fontaine
* Pierre Choderlos de Laclos
* Henri de Toulouse-Lautrec
* Pierre de Fermat
* Michel le Basque : zergaitik ez kendu "le" determinatzailea
Eta gizona Euskal Herritarra zelako kendu behar zitzaion "de"-a esaten badidazu, zergatik ez zenituzke kenduko Euskal herritarren izen guzti horiei :
* Juan Kruz de la Fuente
* Natxo de Felipe
* Kepa Fernandez de Larrinoa
* Alex de la Iglesia
* Miguel de Unamuno
* Pedro de Madariaga
* Juan Manuel de Prada
* Julio de Urquijo
* Karlos del Olmo
* Josemari Velez de Mendizabal
* Rikardo Arregi Diaz de Heredia
* Koldo Fernandez de Larrea
* Alberto Lopez de Munain
* Toti Martinez de Lezea
* Joan Perez de Lazarraga
* Josemari Velez de Mendizabal
* Nuria Lopez de Gereñu
* Josemari Velez de Mendizabal
* Antonio Navarro de Larreategi
* Mirari Garcia de Cortazar
* Iñaki de Juana
* Lope de Isasti
* Hermilio de Oloriz
* Pedro Martinez de Eulate
* Juan Martinez de Irujo
Zuk euskaldundu nahi zenituzke izenak, baina izenek euskara eta erdara nahasi dituzte belaunaldiak igarota. Eskatuko nizuke beraz esplikapen bat ukaitea horri buruz eta "Juan de Ajuriagerra" artikulua lehen bezala eman bazenun (edo ez bazara ados, Liburu gida batean atxeman zure legea aplikatzekotan, beste izenak aldatzen bazenituen).
Milesker aitzinetik
NB : Ez daukat konturik, zure erantzuna hemen azpian idazten ahal bazenu, eskertuko nizuke. Laster arte 62.35.12.241 10:37, 7 Apirila 2008 (UTC)

Ezezagun hori: hemen duzu erantzuna. Hala ere, izena ematen baduzu, luze eta sakon eztabaida dezakegu kontua... Eta barkatu hain berandu erantzun izana. --josugoni (erantzun hemen) 17:30, 9 Apirila 2008 (UTC)

:Gau on Josugoni, Berrian erabili arauak irakurri ditut zuk idatzi duzun orrialdean. Informazio horrentzat esker onak helarazten dizkizut, baina horrek, ondo ulertu badut esan nahiko luke ondoko pertsonen abizenak aldatu beharko liratezkeela :

:* Pedro de Madariaga

:* Juan Manuel de Prada, Juan Manuel bere izena da, "de"ak ez luke izaterik beraz. Zergatik ez "Juan Manuel Pradakoa"?

:* Lope de Isasti

:* Hermilio de Oloriz

:* Juan de Ajuriagerra Otxandio, Julian Ajuriagerraren anaia da, biek abizen berdina ukan behar lukete, ezta ?

:Agian, beste abizen batzuk arazoa sortzen dute ere, baina ez daukat denborarik orain. Zuk edo nik aldatuko ditu pertsona horien abizenak? Zure erantzuna itxoiten dut. 62.35.12.241 20:05, 9 Apirila 2008 (UTC)

Zergaitik "Julian de Ajuriagerra" artikuluan  "de" kendu diozu ?

Iepa Josugoni!
Zurekin gai bat komentatu behar dudala-eta, wikipediako edukiekin zerikusirik ez duena, e-postaz kontaktatu nahi nuke zurekin. Bidaliko al zenidake e-posta bat hemendik zure e-posta helbidea jarriz? Eskerrik asko aldez aurretik. --Janfri;  bai esan?  16:01, 10 Apirila 2008 (UTC)

Mmmmm ba ez dakit zergatik den... Beno, berdin da, bidali orduan e-posta zuzenean nire helbidera: mik.iturbe(abildua)gmail.com eta esango dizut zertaz doan kontua. Ondo izan!--Janfri;  bai esan?  06:21, 11 Apirila 2008 (UTC)

:Erantzunda.;-) --Janfri;  bai esan?  07:22, 11 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo Josugoni!! Beteranoetakoa zarenez eta online zaudela ikusita, galdera bat... ba al dago erarik kategoria baten azpitik dauden kategoriak eta hauen azpikategoriak eta abar denak batera zuhaitz baten moduan ikusteko edo? Kategoriekin nahaste borraste haundia dagoela iruditzen zait eta denak batera ikusteak txukuntzea erraztuko luke... adibidez biologia - biokimika - kimika organiko eta antzeko kategoriak daudenez, bada karbono hidratoen kategoria bat biokimikaren barruan eta beste bat karbohidratoena kimika organikoan. Hori txukundu nezake, baina auskalo zenbat horrelako ditugun, ez? —Laida  •  (Esaidank!!) 20:42, 14 Apirila 2008 (UTC)

Beno eskerrik asko halere!!—Laida  •  (Esaidank!!) 20:52, 14 Apirila 2008 (UTC)

Pila bat gustatu zait elkarrizketa, txukuna argia eta zuzena, zorionak! Bide batez esatea argazkian agertzen den poster berdin-berdina daukadala nire logelan ;-). Ondo segi!--Janfri;  bai esan?  07:54, 17 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo, Josugoni.
Ea laguntzen didazun zalantza batekin...
"Bakterioak" kategorian bi azpi-kategoria daude :"Enterobakterioak" eta "Firmicutes". Nik hirugarren azpi-kategoria bat sartu nahi dut, "Estreptokokoak" (hiru artikulu egin eta sailkatu ditut "Estreptokokoak" izenarekin).
Ez dakit nola egiten den hirugarren azpi-kategoria hori sartzeko "Bakterioak" kategorian.
Lagunduko al didazu?
Mila esker.
Josu 22:22, 17 Apirila 2008 (UTC)

Mila esker, Josugoni, zuzen egin duzu eta bidebatez irakatsi didazu nola egiten den, hurrengorako...
Agurrak,
Josu 09:15, 18 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo Josugoni, eskerrik azko zure hobespenengatik, Alfontso XII.a orrialdean. Baina, izen batzuk daude, ez dakizkidala nola itzuli. Adibidez, sexenio revolucionario. Ideiaren bat?
Mila esker, baina Alfontso XIIgarrenaren orrialderantzat zen, hala ere, Mila esker--Lankide:Zubiria


Lankide eztabaida:JackBritz~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called JackBritz. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name JackBritz~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Pri~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Pri. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Pri~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Indarkeria

Nazionalismoa indarkeria mota gisa azaltzeak zentzurik ez duela iruditzen zait. Akademikoki, bi poloen arteko eztabaida da nagusi: nazionalismoa eliteen proiektu politikoa den, edo nazionalismoa etnia batek jauzi politikoa ematearen ondorioa den (hau da, nazioa proiektu politikodun etnia litzateke). Hala ere, eztabaidak eztabaida gaur egun nagusi da nazionalismoa proiektu edo egitate politikoa den ustea. Nazionalismoaren ukerkera psikologizista eta sinplistak (artikulu honetan, nire ustez, egiten dena) guztiz alboraturik dago eztabaida akademikoan. Horrela, artikulu honetan "nazionalismoa" kontzeptua era okerrean erabiltzen da, aritzekotan "hegemonismoa"z aritzen baita. Hori guztia dela eta, ustez "nazionalismoa"z ari den paragrafoa lehenbailehen ezabatzea proposatzen dut. Ondo izan, --Orereta (erantzunak) 08:52, 9 Maiatza 2008 (UTC)

Kaixo Orereta!

Indarkeriari buruzko artikuluan nazionalismoaren definizioa sinplea da, nazioaren (nazio baten) inposaketa bezala. Horregatik bereziten da abertzaletasunatik. Eta nazionalismo inposatzaile horiek zeintzuk diren argi dago, niretzat bederen, beren nazioa eta honen interesak inposatzen dutenak, Frantzia eta Espainia, nagusiki, gure kasuan, baino baita ETAren kasuan ere, beren nazio projektua inposatzeko energia handia erabiltzen baitu (inondik ere aurrekoen mailakoa, halere). Inperialismoarekin oso lotuta izango litzateke nazionalimoa definizio honetan, helburu xumeagoez, noski.--Ghettha 13:31, 9 Maiatza 2008 (UTC)

:Aupa Ghetta. Behean orain jarri dudan bezala, "nazionalismoa nazio baten inposizio gisa" ulertzea ez da egokia, egungo nazionalismoari buruzko literatura akademikoari erreparatzen badiogu. Eztabaida bestelakoa da (etnia bat behar da nazionalismorik egoteko? elite politikoek asmatzen dute nazioa? etab.), baina zuk diozun inposizio hori ez da nazionalismoa, bestelako zerbait baizik (hegemonismoa dei dakioke, baina ez litatzeke indarkeria agerpen sinple gisa azaldu behar, nire ustez). --Orereta (erantzunak) 21:47, 11 Maiatza 2008 (UTC)

::Arazoa Nazionalismo terminoaren erabileragatik da. XIX. mendearen bukaeran, adibidez, musika nazionalista egon zen eta ez dut uste inorentzat Chopinek indarkeria erabiltzen zuenik... -Theklan · ezt · @  13:33, 9 Maiatza 2008 (UTC)

:::Horrexegatik hasten da nazionalismoaren atala bertan erabili(ko) den definizioarekin. "nazio baten inposaketa bezala ulertua", nazionalismoaren beste definizio batekin, agian, honek ez luke indarkeria mota bezala agertu beharko, baino nola deituko zenioke "nazio batek besteekiko duen inposaketa joera"ri? Esaidazu eta bertan indarkeri mota bezala sartuko dut.

:::Neuk horregatik bereizten dituz abertzaletasuna eta nazionalismoa (eta Chopin zein beste abertzale askok ez dut uste indarkeriaz aritzen zenik). Neu abertzalea naiz, baino ez naiz nazionalista, hau nola definitzen den arabera. Ez, behintzat, Euskal Herria "über alles" ikusi nahi dudalako. Baino bai bere lekuan.

:::Amaitu aurretik, mila esker zuen ekarpenengatik. --Ghettha 13:49, 9 Maiatza 2008 (UTC)

:Beno, nik uste inperialismoa hitza, adibidez, egokiagoa dela. Hau da, helburua ez da abertzaletasuna eta nazionalismoaren arteko ezberdintasuna egitea, hau oso zaila delako (abertzale hitz asmatu zuen berdinak gaztelerazko nazionalismoaren pare jarri zuen) baizik eta zertaz ari garen aipatzea. Nire ustez nazionalismoa nazio baten inposaketa bezala ulertua jartzea eta inperialismoak hori esan nahi duela uste dut. -Theklan · ezt · @  14:22, 9 Maiatza 2008 (UTC)

:Kaixo Theklan!

:Sabino Aranaren hitzak eztabaidagarriak izateaz gain (hizparringia, urrutizkina, txirrin-duna -nire 14 bizikletek ez dute txirrinik), uste dut nazionalismoak eta nazionalismoak daudela, horrexegatik aipatu dut honen definizioa hasieran. Espainizar nazionalismoa argi dago inposatzeilea dela, beste nazioak ukatzen dituelako. Eta frantziarra beste hainbeste. Euskal abertzaletasuna ez da besteen ukatzailea (bere gehiengoan, bederen), ez ditu besteak desagertarazi nahi, ezta menperatu nahi, eta hor dago koxka. Alderik nagusiena, horrexegatik sartu nahi izan dut nazionalismo hitza indarkeriaren atal gisa, gure abertzaletasunaren kontra erabiltzen dituzten argudioek euren ipurdia begi bistan ipintzen dutelako. Garai batean asko aipatu zen "nacionalismo excluyente", hori ziotenek "nazionalismo incluyente" eta "nacionalismo negante" egiten zuten.

:Beno, zeure botoa argi dut "nazionalismo" idatzitako tokian "inperialismo" jarri beharko genuke. Ez zait gaizki iruditzen, eta inperialismoa aipatzea falta dela uste dut. Halere, espainiar nazionalismoa aspaldian erori zen imperioa osatzearen ametsetik. Egun G8 barruan sartzearekin konformatzen dira, eta horretarako Hego Euskal Herria fagozitatua mantendu beharra dute.

::epa hor,

::nire ustez AEBetako independentzia aldarrikapenean britaniarrei esaten dutenez: Debemos, pues, convenir en la necesidad, que establece nuestra separación y considerarlos, como consideramos a las demás colectividades humanas: enemigos en la guerra, en la paz, amigos.

::Orduan, euren esku dago zer izan gura duten. Gure etsaiak ala gure lagunak. Argi dago ezin garela momentuz Aznarren lagunak izan, gure nortasunaren oinarriari uko egiten baitio.
Gudak ez du irabazten soldadu gehiago daukanak, baizik eta iniziatiba daukanak. Beraz, ekin diezaiogun gure zereginei euren ahotsa entzun gabe...Ezarri dezagun berriro pase forala "se acata, pero no se obedece". Lana eta adibidea da armarik indartsuena. Hau da, euskara erabil dezagun nonahi, edonorekin...
dixit!

:::Hau ez da foro bat. Hau da, gure ametsak zeintzuk diren (nik argi daukat) gauza bat dira eta entziklopedia bat zer den beste gauza bat da. Nire ustez inperialismoa aparte agertzen bada nazionalismoan argi utzi behar da inperialismoaren aurpegietako bat dela. Eta beraz nire proposamena: Inperialismoa atala sortzea eta horren barruan nazionalismoa eta txobinismoa agertzea. -Theklan · ezt · @  16:35, 9 Maiatza 2008 (UTC)

Eztabaidan sar banaiteke... Uste dut bi gauza nahasten direla "Indarkeria motak" atalean: indarkeria motak eta indarkeriaren jatorriak. Esate baterako, matxismoa niretzat indarkeriaren jatorri bat da. Matxismoak indarkeria fisikoa, indarkeria psikikoa, etab. sor ditzake. Horiek lirateke, niretzat, indarkeria motak. Agian atal horretatik bi atal bereiz daitezke "motak" eta "jatorriak" sailkatzeko. Beste hizkuntza batzuetako wikipedietan egin dituzten sailkapenak erabil daitezke oinarritzat.--Assar; (erantzun hemen) 18:56, 9 Maiatza 2008 (UTC)
Bestalde, nazionalismoaren inguruko eztabaidaren harira, nik esango nuke historian zehar izan diren ideologia guztiek sortu dutela, inoiz, indarkeria motaren bat eta, beraz, bat aipatzekotan, besteak ere aipatu beharko liratekeela: komunismoa, anarkismoa, liberalismoa, kapitalismoa,
neokontserbadurismoa, feudalismoa... Agian banakakoen eta taldeen aurkako indarkeriak bereiztea ere komenigarria litzateke.--Assar; (erantzun hemen) 18:56, 9 Maiatza 2008 (UTC)

Aupa Assar!

Ba ados egon naiteke indarkeria motak psikikoa, fisikoa, soziala, estrukturala, espirituala...? izan daitezkeela (hauen arteko muga oso argi ez egon arren), baina matxismoa, arrazakeria, inperialeismoa... ez dira jatorriak, baizik eta manifestazioak, agerpideak edo agerpen eremuak... Jatorria bat eta bakarra da, norbere borondatearekiko atxekipena eta besteena ez errespetatzea, norberea inposatu nahi izatearaino.

Eta gogorkeria moten arteko banaketarena... fisikoa ez da ematen psikikorik ez baldin badago, sozialak beste biak (edo bitakoren bat) beharrezkoak ditu (du), estrukturalak eta sozialak alde txikiak ditu (iznez gero), espirituala diot espiritua baloreen munduari erreferentzia eginez, eta horrek psikikoarekin zerikusi zuzena du... Beno, argitzen joango gara.

Ados ia ideologia guztiek ("-ismo"ek), erlijio gehienek (ideologia diren heinean) ere indarkeria eragin dutela, baino berez dira indarkeria?  Neuk uste hauen definizioei erreparatu beharko geniokela horretarako.

Eta haintzat hartu behar dugu euskarazko azepzioak eta beste hizkuntzetakoak ez dutela berberak izan beharrik, harri bat "violencia" handiz eror daiteke menditik, "indar" handiz, baino sekula ez "indarkeriaz", ez baitu borondaterik, beraz ez da "-tasunen" eta "-kerien" arloan sartzen, ez du indarra gaizki erabiltzen, norbaiten kalterako izan daitekeen arren. --85.86.88.175 11:20, 11 Maiatza 2008 (UTC)

Ondo, azalpen ona da, baina orduan nazionalismoa ez da sartu behar matxismoaren edo inperialismoaren atalean, baizik eta komunismo edo kapitalismoaren atalean. Hau da, ideologia berez ez da indarkerian oinarritzen, nahiz eta askotan indarkeria bera azalarazteko modu bat izan den. -Theklan · ezt · @  13:16, 11 Maiatza 2008 (UTC)

:Nik artikuluaren egungo egitura aldatuko nuke. Jarriko nuke arrazoi ezberdinak direla medio eman daitekeela indarkeria (Assarren hasieran aipatutakoak). Ez nuke "indarkeriaren agerpideez" hitz egingo, agerpideak ia amaitezinak iruditzen baitzaizkit, eta batzuk azpimarratuz beste batzuk ezkutatzeko arriskua dagoelako. Paragrafo batean esan daiteke, adibidez, inperialismoaren nahiz gatazka nazionalisten eraginez indarkeriazko egoera ugari eman dela historian zehar (baina hori oso desberdina da inperialismoa, esaterako, indarkeriaren agerpidetzat hartzearekin). --Orereta (erantzunak) 21:56, 11 Maiatza 2008 (UTC)

Hemen garatzen ari den eztabaida "nazionalismoa" artikuluan eman beharko litzatekeela uste dut, eta ez hemen. Ideia gehiegi nahasten ari dira. Baina nazionalismoa indarkeria gisa azaltzea ez da entziklopedikoa. Iritzi bat izan daiteke, baina gizarte zientzien egungo nazionalismoari buruzko azterketan lekurik ez duena. Nazionalismoa ideologia edo, gutxienez, egitate politikoa da eta ez da nahastu behar hegemonismoa edo -era zabalagoan- inperialismoarekin. Hau da, zera esaten denean: "nazionalismoa nazio baten inposizio gisa ulertuta", akats larri bat egiten ari da, hori ez baita nazionalismoa, hegemonismoa edo inperialismoa baizik. Hau autore hauetan oinarrituz diot: Walker Connor, Anthony D. Smith, etab... Nazionalismoa egokiro aztertzeko, berriki euskaraz kaleratutako Ulises Moulinesen "Manifestu nazionalista" liburua gomendatzen dut. Beraz, nazionalismoa artikulutik kentzea berriz proposatzen dut. Bestela, jar dadila autore baten erreferentzia (oso zaharra ez bada hobe), non nazionalismoa indarkeria motatzat jotzen den. --Orereta (erantzunak) 21:47, 11 Maiatza 2008 (UTC)

Aspaldi eztabaidan inork ezer gehitu ez duenez, hortaz esandakoa onartutzat hartuz, "nazionalismoa" puntua kendu dut "Indarkeriaren agerpideak" ataletik. Oro har, artikulu guztia, baina batez ere agerpideen puntu hori guztiz ideologikoa iruditzen zait (adb, espezismoaren aurka egon zaitezke edo ez, ondo legoke kontzeptu horretaz artikulua sortzea; baina indarkeria agerpide gisa ez dauka onarpenik ezta errelebantziarik ere), eta gutxienez erreferentziarik jarri ezean kendu beharko litzatekeela uste dut. Orereta (erantzunak) 17:02, 29 Urria 2008 (UTC)

Kaixo . Ekarpen oso interesgarriak egiten ari zara, baina uste dut artikuluan atal luzeegiak daudela. Posible izango litzateke azpiatalak sortzea? -Theklan (eztabaida) 14:18, 23 abendua 2020 (CET)

Aupa Theklan!  Saiatuko naiz horretan. Mila esker proposamenagatik! Egi hutsa da, nik ez ditut atal eta paragrafo luzeegiak maite. --GerGertzen (eztabaida) 15:02, 23 abendua 2020 (CET)

Kaixo . Lan luzea egiten ari zara, eta gainetik begiratuta baditu neutralak ez diren hainbat esamolde, irakurketa bideratu eta, nire ustez, zita gehiegi. Indarkeria zer den definitu behar da, ez indarkeriaren inguruan (bereziki, aurka) zer esan den. -Theklan (eztabaida) 21:00, 3 urtarrila 2021 (CET)

Aipuen zerrenda luzea eta iritzi formatoa


Eztabaida:Nafarrate

zergatik ez duzue informazio gehiago bilatzen?

Zergatik ez duzu zuk jartzen? Hau guztion artean egiten dugu, ez gara profesionalak, maj@ -Theklan · ezt · @  17:10, 10 Maiatza 2008 (UTC)


Eztabaida:Manga

Mesedez, hitz hori erabiltzea penagarria da, espainol "historieta"-ren itzulpen huts bat. Euskaraz horri esaten zaio KOMIKI.

--josugoni (erantzun hemen) 22:13, 10 Maiatza 2008 (UTC)


Eztabaida:Moskovita

Bietara ikusi dut Elebilan: moskovita eta moskobita. 3000 Hiztegian moskobita dator. Euskaltzaindiak erabaki al du moskovita izatea? Orain bere webgunea ez dabil, eta ezin dut kontsultatu.--Assar; (erantzun hemen) 10:19, 11 Maiatza 2008 (UTC)

Zientzia eta Teknologiaren Corpusean begiratuz gero, moskovita ez da inondik agertzen, eta moskobita behin bakarrik agertzen da. Hori bai, aipamen bakar hori Elhuyarreko Geologiaren hiztegi entziklopedikoarena da, eta beraz, uste dut baduela zilegitasun nahiko.--Janfri;  bai esan?  11:47, 11 Maiatza 2008 (UTC)


Eztabaida:Ondarroa

UEMAko kidea dela dio artikuluak, baina UEMAko zerrendan ez da Ondarru agertzen. Inork al daki zein artikulu dago zuzen? --Alfredo Beaumont 17:07, 11 Maiatza 2008 (UTC)

Jada ez da UEMAko kide hemen ikus daitekeen modura. Lehen kide izan bazen ere, uste dut oraingo gestorak atera egin duela mankomunitatetik.--Janfri;  bai esan?  17:15, 11 Maiatza 2008 (UTC)
Bai, orain UEMAko kide da. Herritarrok UEMAren aldizka jasotzen dugu.  Ibai1984 (eztabaida) 01:38, 13 martxoa 2020 (CET)

Ekonomia atalean akats batzuk daude, eta aldatu egin beharko lirateke.
1 - Eztabaidatu nahi dudan lehen puntua:
Testuak hau dio: «Ondarroako portuaren adar edo isatsa Artibai ibaiaren bokalea da. Itsasgoren eta itsasbeheren eragina ibaian nabari da, hiru kilometro ibaian gora ere; horrenbestez, txalupek ibaian gora egin dezakete Zubi Zaharra eta Errenteria auzoa igaro eta Berriatuko Arantzibia dorretxea ikusteraino. Hala ere, azken urteetan egindako zubiek bide hori oztopatu diete txalupa handiei. ».
Gaur egun ibaian gora igo daitezkeen txalupak oso txikiak dira, arraundun batel txikiak. Datu honek ez du informaziorik gehitzen herriko ekonomiari buruz. Antzina txalupak Arantzibia dorreraino igo zitezkeela esatea egokia izan daiteke, baina datu hori argi utzita: lehengo kontu bat dela. Horregatik gehitu nuen azken esaldia, zubiena. Hala ere paragrafo guztia berrantolatuko nuke, hobeto ulertzeko.
2 - Bigarren puntua:
Hau dio: «Itsasoarekin ditu lotuta herriak lan-jarduera nagusiak. Arrantza portua Euskal Herriko kairik garrantzitsuena da gaur egun alturakori dagokionez. Arrain-kontserbak, ontzigintza eta ontzi-konponketa eta mantenimendua ere azpimarratzekoak dira. Horrez gain, Ondarroa inguruan eremu industrial berriak atondu dira, bertan enpresa berri asko ezarri direla.»
Lehen sektorea ez da %18ra iristen. Hori horrela, ez zait egokia iruditzen hasierako esaldia, lan-jarduera nagusiak hirugarren sektoreari lotutakoak direlako.
Ontzigintza azpimagarragarria dela esatea ez da zuzena, Ondarroan ez baitago txaluparik egiten duen enpresarik.
Ondarroa inguruan eremu industrialak ezarri direla ere ondo azaldu behar den puntua da, eremu horiek Ondarroako lurretatik kanpo ezarri direlako.

:Eguerdi on  Ba bai, ekonomiako arloak berrikuspen baten beharrean dago. Erreferentziak eta astirik baduzu zu zeu egin ahal duzu nahi izanez gero. Ondo izan -Oraina (eztabaida) 13:23, 26 maiatza 2020 (CEST)

Ekonomia atalean aldaketa batzuk egin behar direla uste dut

Euskararen atalean Ahotsak proiektuak Agurtza Osari egindako elkarrizketa azaltzen da. Agurtzak ama bermeotarra zuen, eta nabari da bere euskalkian, bai azentuan eta baita hiztegia ere. Adibidez, "gakoen" esan ordez "gakoien" esaten du.
Bigarren testigantza bat sartzea proposatzen dut. Adibidez, Ondarroako bi arrantzale hauena: https://ahotsak.eus/ondarroa/pasarteak/ond-011-029/

Eguerdi on barriro . Errezoie dekozula uste dot. Neu enai bertakue baie ondarrutar-ondarrutarra ez dala emoten dau. Halan da guzti be gaur egungo gaztien berba eitxiko moduen kanbixue dator, ta urte gitxi barru total diferente egongo da kontu hau. Zeu eskribidu dozun moduen, artikulue kanbixaten ahalengiduko nai. Ondo izan. -Oraina (eztabaida) 13:34, 26 maiatza 2020 (CEST)

Agurtza Osaren testigantzak azpieuskalkiak nahasten ditu


Eztabaida:Veneziako Errepublika

Veneziako Errepublikaren artikulua italierazko wikipediatik ari naiz itzultzen. Oraindik bukatu gabe dago, baina itzultzen jarraituko dut. - Galder Ibarra

Topatzen ahalegindu naiz baina ez dut aurkitu. Inork erants al dezake? - Galder Ibarra

Ba ez dut uste dagoenik... agian dauden estatuena erabili ahal duzu, ez dakit. -Theklan · ezt · @  21:11, 11 Maiatza 2008 (UTC)

: --josugoni (erantzun hemen) 19:01, 16 Ekaina 2008 (UTC)


Eztabaida:Aire kutsadura

Airearen kutsadura artikulua existitzen da jada. Horrek formato hitzarmenak betetzen ditu (Aire kutsadura hau ez bezala). --Orereta (erantzunak) 11:13, 12 Maiatza 2008 (UTC)
Ba orduan hemen dagoen informazioa ez dagoena airearen kutsaduran, sartu dadila or, eta gero nik uste artikulku hori jada eginda badago hau ezabatu beharko litzatekeelaEnzaiklopedia • Ezt ekarpenak 11:44, 12 Maiatza 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:VIGNERON

:Ça pourrait être "X-en margolana" (X finissant en consonant)  ou "X-ren margolana" (X finissant en voyelle) (sans trait d'union dans les deux cas) - --Joxemai; (erantzunak) 14:55, 25 maiatza 2016 (UTC)

:Quelle rapidité merci beaucoup  !

:Pour le contexte, il s'agit d'ajouter semi-automatiquement des descriptions sur des éléments Wikidata qui n'ont pas encore de description. Du coup, dernière confirmation, pour d:Q22262418 la description serait « Jacob Bogdaniren margolana » et pour d:Q22920028 : « William Hogarthen margolana ».

:Cdlt, VIGNERON (eztabaida) 15:07, 25 maiatza 2016 (UTC)


Lankide eztabaida:83.175.202.27

KAixo! Harry Potterren entziklopedia bat ez denez, saiatu mesedez Lehenngoa edo Bigarren liburua bezalako hitzak ez lotzen, honek ez baitu inongo zentzurik. Imaginatu norbaitek Bigarren liburua jartzen duela goialdean eta erreferentzia bakarra harry potterrena dela... eta ez jarri Harry edo horrelako izenak lotzeko, baizik eta Harry Potter, hau da, oso-osorik, ez baita existitzen den Harry bakarra munduan ezta literaturan. Ondo segi! -Theklan · ezt · @  23:02, 14 Maiatza 2008 (UTC)

Mesedez, ez ezabatu Granadar erabiltzailearen orriko informazioa. Hori egiteko jarri dituzun arrazoiek ez daukate zentzurik: euskal wikipedian jende askok ematen baititu bere iritzi politikoak bere erabiltzaile-orrian, eta Granadarrek ere horixe egiten du. Espainerako wikipedian horrelako orririk ez luketela baimenduko ere badiozu; ba hori ere ez da egia, bestela ikusi orri hau.
Azkenik, Granadar erabiltzailearekin arazoren bat badaukazu, hasteko berarekin zuzenean eztabaidatu, bere erabiltzaile-orria ezabatzen ibili ordez. Horretarako, mesedez lehenengo erregistra zaitez eta sortu erabiltzaile bat. Arazoa denon artean eztabaidatzeko modukoa dela uste baduzu, erabili Txokoa auzia eztabaidatzeko.--Assar; (erantzun hemen) 20:15, 20 Ekaina 2009 (UTC)

Granadar erabiltzailearen orrian aldaketak


Lankide eztabaida:Severus Snape~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Severus Snape. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Severus Snape~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Toshokan~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Toshokan. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Toshokan~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eta antzeko txantiloi bat sortuko balitz herri askotako udalerrientzat? Baztan esaterako herri desberdinez osaturik dago, bakoitzak bere auzoak dituelarik.--Janfri;  bai esan?  15:42, 17 Maiatza 2008 (UTC)

Nik berdina erabili dut, kontzeju herri eta auzoetarako. Begiratu adibidez Baztango herrietan eta herri horietako auzoetan eman zaion erabilpena. Berez ez du bestelako misteriorik, gauza berdinak jarri daitezkelako. -Theklan · ezt · @  15:43, 17 Maiatza 2008 (UTC)

:Bai, izatez berdina da, baina nahiago nuke "Herria" jartzen duen lekuan "Udalerria" jarriko balu. Ez dakit, agian nire iritzi pertsonala besterik ez da e.--Janfri;  bai esan?  16:05, 17 Maiatza 2008 (UTC)
Ados nago Janfrik esandakoarekin: Udalerria jarri beharko luke. Egin al daiteke, beste txantiloi berri bat sortu gabe?--Unai (esan) 18:19, 8 Azaroa 2008 (UTC)

Kaixo, Enekorga. Euskal Herria zazpi herrialdek osatzen dute, eta ez zazpi lurraldek: ikus «Herrialde» artikulua. Bestalde, Euskal Herria dagoeneko aipatuta dago infotaularen hasieran, zehazki auzo edo herriaren izenaren azpian; beraz, ez dago berriz aipatu beharrik. Beraz, bi xehetasun horiek zuzentzera noa. Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2021-06-17, 20:35 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Txantiloi eztabaida:Euskal Herriko auzo infotaula


Kaixo! Aldaketak egin ditut formatuan. Norbaitek hau erabiltzen duen txantiloiren batean arazoak daudela ikusten badu, mesedez, esan iezaidala. Orain suposatzen da askoz ordenatuagoa geratzen dela guztia! -Theklan · ezt · @  14:04, 18 Maiatza 2008 (UTC)

Eta kokapen maparen pixel kopurua jaisten badugu, lehen zegoen kopurura? Era honetan, egun pixelaturik agertzen diren udalerrien kokapen mapak era itxurosoago batean lotuko lirateke, kasu batzutan ez baita oso ondo lotzen orain dagoen moduan. Zer deritzozue? --Janfri;  bai esan? 13:58, 12 Maiatza 2009 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Txantiloi eztabaida:Udalerri infotaula oinarria


Lankide eztabaida:Janfri/2008ko apirila

Hola Janfri: Eskerrik asko artikuluak ezabatzeko oharrarengatik, aurrerantzean erabiliko dudalako, eta barkatu eragozpenak mesedez. Begirunez, —Hegibeltz 21:22, 5 Apirila 2008 (UTC)

Epe, Janfri! Hau zaharkitua dago Fair use-aren bozketa eta gero, ezta?--Unai (esaidank) 20:44, 6 Apirila 2008 (UTC)

Mesedez blokeatu bere aldaketak kentzen naizenaren IP mesedez--Enzaiklopedia  •   Ezt ekarpenak 13:26, 9 Apirila 2008 (UTC)

A jada  duzu, eskerrak! Eskerrik asko. Ondo pasa!

Kaixo Janfri, ikusi dut bandaloek proba orrian egin duten azken erasoa konpontzen aritu zarela. Erasoetan "Oier Arregi Artola" izeneko tipo bat aipatzen dute. Googlen bilatu dut, eta badirudi HUHEZIko ikasle bat dela. Gero "aranzabal" izeneko bat ere aipatzen dute. Uste dut farozain digitala eta gure wikipediakidea dela. Berari bidali diot mezu bat ea berak honetaz zerbait dakien. Kokoteraino nago bandalo hauetaz.Assar; (erantzun hemen) 13:10, 10 Apirila 2008 (UTC)

Konponduta.--Assar; (erantzun hemen) 16:24, 10 Apirila 2008 (UTC)

Aupa Janfri! "Fitxategiak igo" atalean (Aparteko:Upload), "Hemendik igotako fitxategi guztiak ezabatuak izango dira"-ren ordez, "Hemendik igotako fitxategi guztiak ezabatuko dira" jarri beharko luke, ezta? (Denok hainbeste darabilgun pasiboa ekiditeko). Theklan eta zuri komentatzen dizuet. Ondo segi, --Orereta (erantzunak) 14:59, 10 Apirila 2008 (UTC)

Gabon Janfri! Saiatu naiz zuk esandakoa egiten, baina ez da ezer gertatzen... Egiaztapen kodea bidali behar omen didate nire epostara, baina badira ordu pare bat eta oraindik ezer ez... Badakizu nola konpondu? --josugoni (erantzun hemen) 19:23, 10 Apirila 2008 (UTC)

Bidali dizut, ba. --josugoni (erantzun hemen) 07:18, 11 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo Janfri!! Orain dela aste pare bat pH artikuluaren izen egokia nola azaldu adierazi zenidan... orain artikulua sortu dut eta txantiloia erabili, baina zera ikusi dut... eMule artikuluaren izenburua ondo agertzen dela!! Muga teknikoak gainditu ote dira edo? Laida 14:45, 12 Apirila 2008 (UTC)

Je je je, bai, jakin dut nola egin hurrengorako: "izenburua letra xehez" txantiloia ibili behar da, Txikiri ikasi diot!! —Laida  •  (Esaidank!!) 16:16, 13 Apirila 2008 (UTC)

Gabon Janfri!! Galderatxo bat daukat: ba al dago erarik kategoria baten azpitik dauden kategoriak eta hauen azpikategoriak eta abar denak batera zuhaitz baten moduan ikusteko edo? Kategoriekin nahaste borraste haundia dagoela iruditzen zait eta denak batera ikusteak txukuntzea erraztuko luke... adibidez biologia - biokimika - kimika organiko eta antzeko kategoriak daudenez, bada karbono hidratoen kategoria bat biokimikaren barruan eta beste bat karbohidratoena kimika organikoan. Hori txukundu nezake, baina auskalo zenbat horrelako ditugun, ez? —Laida  •  (Esaidank!!) 20:54, 14 Apirila 2008 (UTC)

Epe! Hitzez-hitz izan ez bada ere, zer edo zer gehitu diot artikuluari, gaztelerazkoan oinarrituta. Aldatu ezazu nahi duzuna, noski! Izan ondo!--Unai (esaidank) 18:30, 15 Apirila 2008 (UTC)

Milesker Janfri! Txukuna geratu da bai, baina agian "ze polita den bizitza" kutsua hartzen diot nik... baina tira. Artikuluarekin donostiarren bat apuntatzen bada, bejondeiola! (poster polita, bai...) --josugoni (erantzun hemen) 09:18, 17 Apirila 2008 (UTC)

Emaila bidali dizut. --josugoni (erantzun hemen) 08:11, 18 Apirila 2008 (UTC)

:Egina! --josugoni (erantzun hemen) 08:31, 18 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo Janfri! Norbaiti galdetu behar eta administratzaile bati galdetuko diot: letra edo zenbaki bati gainean marra jartzea (azpimarratzearen kontrakoa) nola egiten zaio? Zenbaketa erromatar artikuluko azken taularako behar nuen, baina ez dut asmatzen. Gaztelaniazko eta ingelesezko txantiloiak ez du balio... Euskaltzale bat 16:23, 17 Apirila 2008 (UTC)

Eskerrik asko! Ez nuen uste sortu gabe zegoenik. Euskaltzale bat 21:19, 17 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo Janfri, barkatu molestatzeagatik baina, nola itzuli dezaket historiaren aro honen izena?

Epe! Ez naiz heraldikan jakitun, eta lehoiak eta gazteluak oso tipikoak dira Arabako armarrietan (armarri guztietan, egia esan), baina berdina ematen du, bai. Zuiakoa hemen ikus daiteke agiri ofizial batean, eta kuadrilakoa haren webgunean sartzerakoan agertzen da. Zuiako kuadrilaren herriburua Murgia izanda (Zuiako udalerrikoa), ulertzen da. Beraz, jar ezazu gehien gustuko duzuna. --Unai (esaidank) 11:27, 24 Apirila 2008 (UTC)

Aupa Janfri! Blokeatu ezazu tipo hau, mesedez.
Beste gauzatxo "arkitektonikoago" bat: Getxotarra izanda, probatu al duzu igogailu hau? Ondo funtzionatzen al du? Astiro doa? Doakoa da? --Unai (esaidank) 16:47, 26 Apirila 2008 (UTC)

Eskerrik asko informazioagatik! Santutxukoa ikasle batek aipatu zidan baina ahaztuta neukan. Ea egunen batean gerturatzen naizen pertsonalki probatzeko. Izan ondo! --Unai (esaidank) 13:16, 27 Apirila 2008 (UTC)

Mila esker zeure ohartarazpenagatik Janfri. Aitzaki bakarra zera dut: Assarrek aldaketa potoloak, okerrak eta zentzugabeak (batzuk) egin dituela. Uste dut nahiko ondo arrazoitu ditudala (dizkiodala) horiek denak. Horrela bere ekarpen interesgarriak galdu besterik ez dira egiten, ze lan ikaragarria da berak mutilatutako artikuluak konpontzea eta ez dut horrela ibiltzerik.
Ez dut zalantzarik beste arlo batzuetan ekarpen interesgarriak, ugariak eta emankorrak egin ahal izan dituenik, eta nire artikuluetan ere eskertu ahal dut bere emaria, baino, arren, egin ditzala eduki espezifikoari buruz dakienaren adostasunaz, ez kontra.
"komunitate" hitzari dagokionez, ordea, ez nago ados. "Komunitate" hitza "amankomuneko batasuna" edo "común unidad" esan nahi du, eta wikipedistek arlo bakarra partekatzea dugu ezaugarri, Wikipedia, ez dena. Komunitate batean helburua eta ezaugarria dena partekatu nahi izatea da (ondasunak, helburuak, gaitasunak eta ahuleziak), ez arlo bakarra. Hobe esango genuke "sozietate" edo "bazkuna" osatzen dugula. Baita ataria partekatzen dutenak ("Esta comunidad no desea propaganda") edo autonomia duten lurraldeei "Comunidad" autónoma" deitzea. Hitza oker erabiltzeko joera nabaria dago, bere jatorrizko eta bere-berea duen esannahiaren kontra.
Eskerrak, behintzat, "Europar Batasuna" esaten dugun eta ez "Europar Komunitate( Ekonomiko)a" (garai batean, oker, erabili izan zen bezala.
Uste dut hitzen etimologiari eta esannahiari erreparatu behar diegula (edonola) erabili aurretik.

Eskertuko nizuke, Janfri, artikulu bat deuseztatu aurretik kontsulta egingo bazenu idatzi duenari. Badakit administratzailea zarela, eta, horrexegatik ardura berezia duzula iruditzen zait, botere hori ardura bereziaz erabiltzekoa, hain zuzen ere.
Zubisaltoa eta zubi2saltoa gauza desberdinak dira, beraz errealitate desberdin hori (eta desberdintasunaren errealitatea) islatu nahi izan ditut wikipedia euskaldunean (gaztelerazkoan egin dudan moduan).
Adibiderako, jakinaraziko dizut zubisalto eakintzen 1995etik ari baldin banaiz ere (zubi2salt9oa, ordea 1999tik) zubi2salto askoz gehiago egin ditugula, kostea ia bikoitza den arren. Jendeak ulertzen du bataren eta bestearen arteko aldea, eta ordaintzeko prest egoten da.
Mila esker arretagatik.

Gai berdinari helduta, Zubi2salto ezaba dezakezu (oraintxe bertan berbideraketa bat du), gero Zubi2saltoa mugituz, Zubi2salto-ra? Lioso samarra da idatzi dudana, baina pentsatzen dut ulertuko didazula XD. --Unai (esaidank) 21:29, 29 Apirila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:194.30.110.17

Eskatuko nizuke mesedez hurrengo baterako Frankori buruzko zure iritzi pertsonalak beste lekuren batean argitaratzeko, hau entziklopedia bat da, ez foro bat.--Janfri;  bai esan?  07:17, 20 Maiatza 2008 (UTC)


Eztabaida:Uxanbilla

Norbaitek ba al daki nola deitzen den herri hau gazteleraz? -Theklan · ezt · @  17:32, 21 Maiatza 2008 (UTC)

Genevilla. --Unai (esaidank) 18:00, 21 Maiatza 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:2222.erabiltzailea

Kaixo! Ze, itxoiten egon zara 2222.erabiltzailea izateko? -Theklan · ezt · @  19:37, 21 Maiatza 2008 (UTC)


Eztabaida:Ikastola

Euskararen salbazioa ekarriko zuelakoan? Erratuak geunden: Gaueskolek esperantza gehiago dakarkigute

Artikulu honetan esaten da Donostiako Koruko Ama Birjinaren Ikastetxea zela lehen ikastola. Ez dut hori zalantzan jarriko, biana "Ikastola" hitza erabiltzen al zuen? Beste gauza batetarako behar dut eta bestalde erabiltzen zuen ala ez uste dut inportantea dela etimologiaren historiarako. --Draza Mihailovitx (eztabaida) 16:32, 20 iraila 2019 (CEST)

"Hastapenak" atalaren bigarren parrafoan lerro batzuk gehitu ditut, izan ere aipatzen da Bizkaiko Aldundiaren auzo-eskola euskarazkoen proiektua (agian hezkutnza publiko euskladunaren lehen proiektua), baina uste dut 1930an Gipuzkoak ere roiektu hori garatu zuela (edo behintzat saiatu zela) ere aipatu behara dagoela. Baita ere frankistek proiektu hori bertan behera utzi zutela. --Draza Mihailovitx (eztabaida) 16:41, 20 iraila 2019 (CEST)

Bizkaiko auzo eskolez hitz eginez, "Bizkaiko Foru Aldundia" espresioa kendu eta "Bizkaiko Aldundia" jarri dut. Izan ere, 1977tik aurrera, Franco hil arte, "Bizkaiko Probintzi Aldundia" zen honen titulua, ez "Foru Aldundia". Hala ere esteka mantendu egin dut, eta nahiago izan dut "Bizkaiko Aldundia" "probintzia Aldundia"-ren ordez, izan ere ez nuen adjetibo hori jarri nahi bestela egungo aldundiaz zeharo ezberdina emango zuen instituzio hark.--Draza Mihailovitx (eztabaida) 16:52, 20 iraila 2019 (CEST)

1917: Bizkaiko Foru Aldundia --> Bizkaiko Aldundia.