Lankide eztabaida:Astrokey44~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Astrokey44. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Astrokey44~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Joxe

Eman duzun orrialde hortan ere, beherago begiratzen baduzu, izen historikoen zerrenda bat dago eta bertan agertzen da izen hau. Ondo izan. Kabri, (erantzunak hemen) 16:21, 22 Otsaila 2006 (UTC)


Eztabaida:Deportivo Alavés

Definiturik al dago entrepresa pritatuekiko artikuluak? Izan ere, artikulu hau entrepresa pribatu bati buruz mintzo da. --ziberpunk 09:13, 23 Otsaila 2006 (UTC)

Kaixo! Norbaitek ba al daki Alaves Bkoen artean zeintzuk diren euskaldunak eta zeintzuei dagokie espainiako bandera? -Theklan; (zer?) 10:13, 20 Urria 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Arabar

Kaixo, ikusi dut Arabako udalerrien inguruko informazioa handitzen zabiltzala, lan ona :) Honen inguruan zalantza bat galdetu nahi nizuke. Legutioko artikulua aztertzen aritu naiz eta bertan ikusi dut "Junta Administratibo" kontzeptua. Zuiako koadrilaren webgunean ere ikusi ahal izan dut termino horrekin izendatzen direla. Nik Aramaiokoak auzo bezala izendatu ditut ordea. Aramaio herria ondo ezagutzen dut eta beti deitu izan diegu auzo. Zer dakizu zuk honen inguruan? --TXiKi 09:50, 4 Maiatza 2006 (UTC)

Aramaio udalerria da, hori bai, baina zuk diozun bezala, "junta administratibo" terminoaren barruan herri eta auzoak sartzen direla uste dut. Aramaioren kasuan, nik dakidala behintzat, herririk ez dago, guztiak dira auzoak. Ibarra bera, udalerriak duen gune nagusia da, udaletxea daukana. Saiatuko naiz honen inguruan zerbait gehiago jakiten, Aramaiori dagokionean behintzat. --TXiKi 12:50, 4 Maiatza 2006 (UTC)

Beste kontu bat, Arabako udalerri eta herriekin jarraituz. Euskal Herriko udalerriei dagozkien kategoriak gaizki daude sortuta. Adibidez, :Kategoria:Arabako herriak kategoria existitzen da, baina :Kategoria:Arabako udalerriak beharko luke izan. Eta Euskal Herriko beste 6 probintziekin beste horrenbeste. Ni orain Espainiako probintzientzako kategoriak, artikuluak,... sortzen ari naiz, eta hauek bai Udalerriak bezala izendatu ditut. Euskal Herrikoei dagokienean aldaketa egin beharko dugu.
Guzti hau esaten dizut sortu duzun Domaikia artikulua dela-eta. :Kategoria:Arabako herriak barruan sartu duzula ikusi dut, eta egia esan ongi egin duzu. Baina aurreko akats hau kontuan izanez, eta aldaketa egin beharko dugula jakinda, ez legoke ongi, ez delako udalerria. Horregatik, :Kategoria:Zuia sortu dut, eta bertan bai Zuia udalerria eta bai Domaikia herria sartu ditut. --TXiKi 14:30, 4 Maiatza 2006 (UTC)

KAixo! Ikusi dut Arabako herri batzuk jartzen zaudela. Ni ere goizean lan horretan ibili naiz eta uste dut guztiak bukatzerakoan tuxkun gera daitekeela. Proba nahiko egiten egon naiz eta azkenean uste dut informazio minimoena ondo geratzeko metodo bat aurkitu dudala. Nahi baduzu probatu:
* Txantiloi bat sortu udalerri horretan dauden herri guztietarako (adibidez: Txantiloi:Lantaron. ikusi).
* Herri guztietan txantiloia jarri ()
* Herriaren izenaren ondoan jarri udalerriaren mapa hau kokatuz.
* Kategorizatu. Nik herriak :Kategoria:Arabako herriak kategoriaren barrean jarri ditut, eta ondo legoke horrela ere egitea jarraitzeagatik.
* Azkenik jarri beste informazio bat:
** Ikus, gainera titulua jarri udalerriaren helbiderako (adibidez begiratu Alcedo)
** Kanpo loturak baldin badago (udalaren webgunerik non herrien informazioa agertzen den, adibidez) jarri ere  (Ikusi: Marquinez adibidez).
Nik uste metodo honekin txukuntxo geratzen direla. Egin froga! Aio!—Theklan 16:07, 16 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo, zure galderari erantzunez... txantiloiak modu automatiko batean informazioa sartzeko moduak dira, orrialde guztietan. Egin dezakezuna da Txantiloi:Lantaron orrira joan, bertan dagoena kopiatu (Aldaturi eman eta ondoren kopiatu) eta sortu Txantiloi:Gasteizko herriak izeneko bat, adibidez. Bertan kopiatu Lantaronekoa eta aldatu gauzak (Lantaron jartzen duen lekuan Gasteiz, eta gero herri bakoitzari lotura banan-banan) modu honetan gero  jartzerakoan zuzenean aterako da txantiloi hau ;) —Theklan 22:33, 16 Maiatza 2006 (UTC)

:Barkatu, ikusi dut ikasi duzula jada egiten! Aurrera!—Theklan 22:33, 16 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo, txantiloi berri bat sortu duzula ikusi dut, baina aurretik badago funtzio berbera duen beste bat, nik beste egunean sortu nuen. Txantiloi:Euskal udalerri da txantiloi orokorra Euskal Herriko udalerri guztientzako. Txantiloi:Gipuzkoa udalerri, Txantiloi:Araba udalerri,... probintzia bakoitzarentzako. Ez dakit agian helburu ezberdin bat duzun txantiloi berri honekin eta udalerriak beharrean herrientzako egin nahi duzun, baina badaezpada abisatu nahi nizun. Herrientzako bada ez dakit zentzua duen hainbesteko informazioa jartzea. Beno, esango didazu, --TXiKi 20:48, 16 Maiatza 2006 (UTC)

Zuk ezin duzu zuzenean artikulu bat ezabatu. Ezabatzea nahi baduzu  kodea jarri behar duzu artikuluan/txantiloian, eta administratzaile batek ikusitakoan ezabatuko du. Bestalde, herrientzako beste txantiloi bat sortzea ongi legoke, baina txikiagoa izan beharko litzatekeela uste dut, baina nire iritzia baino ez da. --TXiKi 21:05, 16 Maiatza 2006 (UTC)

Zurekin bat egiten dut, udalerrientzako txantiloia sorturik dagoenez gero, herrientzako txantiloia txikiagoa izan behar du.

Kaixo Arabar, ikusi dut orrialde bat ezabatzea nahi zenuela eta horrela adierazi duzula eztabaida orrian. Horrelakoetarako badaukagu {{ezabatu}} txantiloia. Ezabatu nahi duzun orrialdean kode hori sartu eta errazago antzeman dezakegu :Kategoria:Ezabatzeko kategoriara pasatzen direlako. Mila esker eta ongi izan, TXiKi 20:53, 3 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo, konstelazioen txantiloia dela-eta, gauza bat komentatu nahi nizuke. Bertako lotura guztiei ... (konstelazioa) itxura jarri diezu. Parentesi arteko azalpen hori argipena behar duten orrietan baino ez dugu erabiltzen, beraz uste dut gehienek ez luketela horren beharrik. Esate baterako, Fornax, konstelazio bat izateaz gain ez da beste ezer, beraz artikuluaren izena ere Fornax izan beharko litzateke, eta ez Fornax (konstelazioa). Konstelazioen artikuluak sortzen hasi aurretik hori aldatzea komeniko litzateke. Mila esker --TXiKi 16:54, 4 Ekaina 2006 (UTC)

Ongi, zuk ikusi. Nik, egia esan, konstelazioen inguruan ez dakit ezer, baina ingelesezko wikipediara jo dut eta bertan Fornaxentzako artikulu bakarra dagoela ikusi dut. Bertan azaltzen dituzte bai konstelazioa, eta baita mitologiari dagokiona ere, atal txiki batean bada ere. Bereiztu behar direla uste baduzu, aurrera, badaezpada abisatzearren zen. Ongi izan --TXiKi 17:06, 4 Ekaina 2006 (UTC)

Arrastion Arabar. Ikusi dut beste batzuek ere txantiloiei buruz hitz egiten dizutela. Nik nebulosekin zerikusia duen txantiloi bat eratzea proposatzen dizut. Sortu dut bat oinarrizko datuekin (Txantiloi:Nebulosa). Ziurrenik ni baino adituagoa izango zara astronomiaren arloan eta eskertuko nizuke datu gehiagorekin beteko bazenu. Adibidetzat Aintzira Nebulosa har dezakezu.—Barrie 17:02, 4 Ekaina 2006 (UTC) (hemen erantzun zenezake)

Nahi duzuna... zure esku. Izan ongi Kabri, (erantzunak hemen) 15:02, 27 Uztaila 2006 (UTC)

Arrastion Arabar. Alemaniako herri-administrazio-barrutien zerrenda artikulua hasiera batean ezabatze bezala agertu izana {{itzuli}} txantiloiak zuen akats bat dela eta izan da. Dena den, bozketa honetan adostu zen bezala, ez du zentzurik itzuli gabeko artikuluak kopiatzeak (eta ondorioz, txantili hori ez da behar ezertarako). Beraz, eskertuko nizuke poliki-poliki itzultzea itzuli beharrekoa eta ez kopiatzea beste hizkuntza batetik. Baita, Alemaniari buruzko artikulu horretan, bestela baliteke ezabatzea.—Barrie · (erantzunak hemen) 14:52, 11 Abuztua 2006 (UTC)


Eztabaida:Real Sociedad

Taldeak berak beti erabiltzen du Reala terminoa.

Bai bueno, nik dakidala beti erreala izan da Gipuzkoan. Euskaraz hobeagoa da gainera. Kabri, (erantzunak hemen) 14:37, 23 Otsaila 2006 (UTC)

Ez nago ados aurreko baieztapenekin. Bere garaian ikasi nuen erreala gaizki esana dagoela eta Reala dela taldearen berezko izena euskaraz.

Ezin dira esan hain arinki "beti erreala izan da" moduko esaldiak. Egia ez denean, bereziki. Gogoan izan kanta hura: "Realak kuatro-uno galdu zuen atzo..."


Lankide eztabaida:Edur~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Edur. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Edur~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Txantiloi eztabaida:Laguntzaloturak

This line:
 * Estatistikak
Needs to be changed to:
 *Estatistikak
Right now the link is broken. – Minh Nguyễn (Nguyễn Xuân Minh) 23:50, 25 Otsaila 2006 (UTC)


Eztabaida:Elx

Ene ustetan jatorrizko izenak erabil beharko genituzke: Elx, Alacant, Baix Vinalopó etab. --ziberpunk 09:19, 3 Martxoa 2006 (UTC)

Ba bai, Bajo Vinalopó ez behintzat... jartzekotan Vinalopó Baxua edo Baix Vinalopó, baina ni ere jatorrizko izena mantentzearen aldekoa naiz. --TXiKi 9:43, 3 Martxoa 2006 (UTC)

:Nik dakidala, beti izan dira Alicante, Castellón, Elche... gainera, gaur egun, ofizialak horiek dira. Alicante eta Castellón-en kasuan, Alacant eta Castelló ere onartzen dira. Hau, Guipúzcoa eta Gipuzkoa bezala da; biak dira ofizialak dagokien hizkuntzan. Kabri, (erantzunak hemen) 16:48, 3 Martxoa 2006 (UTC)

Ni ere jatorrizko -katalanezko- izenak erabiltzearen alde nago; gaur egun erabilera hori orokortuena da, gainera, euskarazko prentsan. iker

Valentziera hizkuntza ez da berez existitzen, Katalanaren dialekto bat baino ez da linguista gehienentzat. Hau da, Mutrikuera ez da hizkuntza bat, nahiz eta Batuatik dagoen ezberdintasuna Gironan hitz egiten den katalana eta Elxen hitz egiten dena baino askoz handiagoa izan. Are eta geihago Valentziera hizkuntza ikusten baduzu konturatuko zarete redirect bat dela katalanerara. Kontutan hartuta ondoko irudia, ca:Valenci%C3%A0 definiziotik hartuta nik biak jarriko nituzke zuzenean artikuluan, hau da, hizkuntza: Katalana (Valentziera). Zuek zer deritzozue?—Theklan 14:53, 3 Martxoa 2006 (UTC)

:Balearretan orduan balearra ez katalana. Izen ezberdineko hizkuntz berbera dira. Bien hiztegiak berdinak dira, hitz batzuk soilik dira ezberdinak, gipuzkera eta bizkaiera bezala baina biak euskara dira. Kabri, (erantzunak hemen) 15:46, 3 Martxoa 2006 (UTC)

:Ados nago neurri batean, bi hizkuntzen arteko ezberdintasunak oso txikiak baitira, baina beraiek beti ezberdintzen dute. Theklanekin ados nago Katalana (Valentziera) jartzearen ideia horrekin. Ikus dezakezue ca:Català eta ca:Valencià sarrerak desberdinak direla, euskarazko bertsioan gaur goizean jarri du Ziberpunkek berak Valentzieratik Katalanerako berbideraketa (eta ez nago konforme, bakoitzak bere informazioa izan dezake eta). Laburbilduz, Elx-en Katalana (Valentziera) hitz egiten dela jarriko nuke, baina Katalana, Valentziera, Mallorkera, Algerera, etab. sarrera ezberdinak izatea beharrezkoa deritzot. TXiKi, 15:56, 3 Martxoa 2006 (UTC)

::Ez dakit ondo ulertu didazun, Kabri. Nik uste dut biak hizkuntza bera direla eta horregatik Hizkuntza: Katalana jartzea proposatzen dut. Baina parentesi artean Valentziera jartzeak informazio extra bat ematen du. Berez Valentzieraren barruan Alakanti azpidialektoa hitz egiten da Elxen. Hau da, nire proposamena Durango- Hizkuntza: Euskara (Bizkaiera) jartzea bezala litzateke. Hala ere TXiKi, ez dut uste beste kasuetan beharrezkoa denik, hau da, gakoa da Valentzian PPk gobernatzen duenez eurek sortu dutela hizkuntza ezberdina delaren sentsazioa. Baina ez da horrela, Valentziako Unibertsitatean irakasten den filologia Katalandar Filologia da eta ez da existitzen departamentu honen arabera Valentziar Filologia. Beraz informazioa ematea ondo dago edozein entziklopediatan, baina ez dut uste Algerera edo Mallorkia jartzeak merezi duenik, ikusten baduzu Mallorkan hitz egiten den dialektoa eta Tarragonan hitz egiten denak oso antzekoak baitira. Hau da, eta antzeko eredua jartzearren, Durango Bizkaiera jarriko genuke, baita Elorrion ere, beraz ez genuke jarriko Euskara (Bizkaiera - Durangera) eta Euskara (Bizkaiera - Elorriera) nahiz eta bi herrietan hitz batzuk modu ezberdinean ahozkatu. Ez dakit ondo ulertu zaidan.—Theklan 17:23, 3 Martxoa 2006 (UTC)

:Nik valentziera katalanaren sinonimoaren zentzuan erabili dut. Hau da, euskal herrian lekuren arabera euskara modu ezberdinetan (euskara, eskuara, etab.) deitzen den moduan, hala gertatzen da han ere, eta Elx-en valentziera esaten diete beraien hizkuntzari. Horregatik egin nuen redirect-a ere. Nik mantenduko nuke eta disambiguation erabili dialektorentzat. Izan ere ca:Valencià artikuluan lehenik eta behin hori diote, valentziera valentziako herrian katalana kataluniako printzerriaren modukoa dela. --ziberpunk 08:14, 4 Martxoa 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Anso~euwiki

Kaixo, lehendabizi laguntza eta tutoriala irakurri. Ez sortu formaturik gabeko artikuluak zeren ezabatuak izango dira eta are gutxiago beste webguneetatik kopiatutakoak. Mila esker Kabri, (erantzunak hemen) 11:32, 21 Abendua 2006 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Anso. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Anso~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Wikipedia eztabaida:Albisteak

Arazo bat egon da serbierako wikipediaren estatiskikekin eta horregatik agertzen dira guztiak leku bat gorago, baina egitan 48. postuan gaude --ziberpunk 09:06, 4 Martxoa 2006 (UTC)

Orduan, zer gaude orain 43. postuan? Azpiazu 17:59, 29 Martxoa 2007 (UTC)
Apirilaren 28ko albisteetan, artikuluen kopurua (169.000) ez dago ondo. Horren ordez ez dira izango 178.000 artikulu?
-Oraina (eztabaida) 15:40, 5 maiatza 2014 (UTC)

Badirudi 179.000 zirela. Eskerrik asko oharrarengatik, zuzendu dut. --Xabier Armendaritz  2014-05-05, 16:25 (UTC)

Kaixo lankideok. Artikuluen luzera atalean datuen iturria agertu beharko litzateke nire ustez. --Pello, beldur barik 22:21, 17 Urtarrila 2007 (UTC)

Apa. Albisteak beti eguneratzen ez ditugula ikusita, ez litzateke hobe izango "Azken berriak" baino "Albisteak" edo "Berriak" izendatzea atal hori? --Orereta (erantzunak) 10:43, 19 Iraila 2007 (UTC)

Zorionak! Justu-justu hilabete bat pasata 1000 artikulu sortu ditugu (ekainaren 24 27.000 artikulu, eta gaur uztailak 25 28.000). Zorionak guztioi!Enzai • Ezt ekarpenak 13:13, 25 Uztaila 2008 (UTC)

Kaixo, beti albiste antzekoak jartzen ditugunez, zergatik ez ditugu sailkatzen? Hiru zatitan sailka genitzazke: Euskal Herria, Mundua eta Kirolak, esate baterako. Ideia ona dela iruditzen zait.
Adibidea (proposamena da bakarrik):
 Euskal Herria
*Abenduaren 8a: Sei ustezko ETAko kide edo laguntzaile atxilotu dituzte Gerde eta Irunen.
*Abenduaren 1a: Mikel Laboa abeslaria (irudian) hil da.
 Mundua
*Abenduaren 23a: Presidentearen heriotzaren ondoren estatu-kolpea egon da Ginea-Konakryn.
*Abenduaren 7a: Greziako poliziak gazte bat tiroz hil ostean, liskarrak hedatu dira herrialdeko hiri desberdinetan. (Gara)
 Kirolak
*Abenduaren 22a: Osasunak eta Realak hiruna puntu lortu dituzte Bigarren mailan, Getafe CF eta UD Salamancaren aurka jokatu ondoren.
*Abenduaren 10: Lewis Hamilton britainiarrak irabazi du 2008ko 1 Formulako denboraldia.
Ikusi · Aldatu
--An13sa 14:27, 20 Urtarrila 2009 (UTC)


Kategoria eztabaida:Futbol taldeak

Zein iruditzen zaizue talde espainiarrentzako izen egokia? Esate baterako, "Atletico de Madrid"-en kasua. Izena bere horretan mantendu edo "Madrilgo Atletico" jarriko genuke. Era berean "Valencia" => "Valentzia"? "Real Madrid" => "Real Madril"? Zer deritzozue? Ni jatorrizko izena mantentzearen aldekoa naiz. --TXiKi 23:50, 5 Martxoa 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:IbaiTrebiño~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called IbaiTrebiño. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name IbaiTrebiño~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Espainiako Errege-erregina Katolikoak

Nire ustez Errege Katoliko bakarrik da, nahiz eta euskaraz bi generoak jartzea egokiena izan ez dira modu horretan ezagunak.—Theklan 18:45, 8 Martxoa 2006 (UTC)

Izen berezia izanik, -a edo -ak atzizkiak eraman ditzazke izenburuak. Kabri, (erantzunak hemen) 18:53, 8 Martxoa 2006 (UTC)

:Ni generoaren inguruan nenbilen.—Theklan 11:37, 9 Martxoa 2006 (UTC)
Nik uste, Espainiako Errege-Erregin Katolikoak izan behar luke. Gero, jendeak erabil ditzakeen aldaerak-eta birzuzendu eta lixto. Theklan, "ezagunak" nola diren ez du inporta. Hemen Euskaltzaindiak agintzen du, eta hauek errege-erreginak idatzi behar dela diote. Amen Jesus.

Errege katoliko edo errege-erregina katoliko?

Nire ustez Errege-erregina Katolikoak itsusi geratzen da, hobe litzeke Monarka Katolikoak, honela generoa errespetatzen da. Zer deritzozue?--An13sa ✎ 17:18, 18 Urria 2010 (UTC)
</s>

Ez dut ezer esan.--An13sa ✎ 17:24, 18 Urria 2010 (UTC)


Eztabaida:Frantzia

"Askatasuna, Berdintasuna, Anaitasuna"
To, hau zorigaitza! Milaka urthetan gerthatu izan ez dena gerthatzen ikhusteko sorthua! Maddiren anaia othe da Kattalin? Bai, badakigu lelo hori lelokeria baizik ez dela (leloen liluragarria, hoskidetasunari jarraikitzeko), baina itzuli beharrekoa denez gero, ongi eginen ahal dugu! Bigaren arteko ahaidetasun-lothura adi erazten dute ahizpa, arreba, anaie, eta neba izenek; textuondo jakinetan erabiltzekoak dira, aldiz, anaie-arrebak eta ahizpa-nebak dvandvak (gizon batek erabil diro lehena, emazteki batek bigarrena); izen bakharra dago, hargatik, burhasoen haur guztiak bil ahal ditzakeenik: haurrideak, bai emakumeak bai gizasemeak besarkatzen baititu. Eta, jakina, haurride izateari dagokan nolakotasuna, haurridetasuna da. Horrela itzulirik, leloak, egundaino bezain hypokresiazkoa izanen bada-ere, ez derauka Euskal grammatikari kalterik eginen.

Arrazoi osoa duzu. Barka —josugoni (hemen idatzi) 14:08, 10 Martxoa 2006 (UTC)

:Barkhatzekorik ez, anaitasun hori, ondikotz, barda arratseko okherkeria ez baitugu geurean :-). 2006-3-31

Zuzenketa bat egin dut artikulu honetan. Erabiltzen diren hizkuntzen zerrendan 'Yiddish (Hebreera)' jartzen zuen tokian 'Hebreera' kendu dut eta 'Yidish' d bakar batekin jarri dut. Nire arrazoiak Eztabaida:Judu orrialdean azaldu ditut, inori interesatzen bazaio. Baina garrantzitsuena hau da: yidisha eta hebreera ez dira, inolaz ere, gauza bera! --A R King 10:24, 15 Iraila 2006 (UTC)
fantzian euskera hitz egin behar da eta politikoek onartu behar dute
en francia euskera y los politikos lo tienen que aceptar como uno mas. gora euskadi

Kaixo!.
Hizkuntzak falta dira.--83.213.198.114 15:38, 23 apirila 2016 (UTC)


Lankide eztabaida:Landercp

Ba testu osoa Ordiziako Udalaren webgunetik kopiatu duzulako, eta ekintza hauek ez dira onartzen Wikipedian. Webgune hurak, copyright eskubideak ditu-eta. Material guztia, edukiera askekoa ("copyright"rik gabekoa) izan behar du edota zu-zeuk idatzitakoa. Mila esker eta ongi izan. Kabri, (erantzunak hemen) 15:06, 11 Martxoa 2006 (UTC)

Gauon Landercp. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Ordizia.png irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 20:17, 2 Urria 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Imanol~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Imanol. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Imanol~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Platonides

Buenas, probablemente no te hayas dado cuenta pero lo he colocado en la Embajada. Para contactos en otro idioma distinto al euskera proponemos la Embajada siempre. En cuanto a tu pregunta sobre los derechos de imagen, ya lo comentaremos entre los colaboradores. Gracias y un saludo. Kabri, (erantzunak hemen) 17:11, 12 Martxoa 2006 (UTC)

Gracias por la información! Ahora mismo lo cambio! -Theklan · ezt · @  13:01, 27 Abendua 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Drpagel~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Drpagel. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Drpagel~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Erreka~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Erreka. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Erreka~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Xito~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Xito. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Xito~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Tolosa Okzitania

Ez litzateke hobeto izango Tolosa Okzitaniakoa ipintzea? Parentesiekin edo gabe. Euskaltzaindiak horrela erabiltzen du (ikusi hemen). Niri zuzenagoa iruditzen zait... —josugoni (hemen idatzi) 10:13, 17 Martxoa 2006 (UTC)

IP batetik aldaketa egin dute, eta araua irakurrita ez zait argi gelditzen, aldaketa hori ondo egina dagoen edo ez... Nola uzten degu? Garridinsi (eztabaida) 09:32, 13 azaroa 2018 (UTC)

Tolosa edo Tolosa Okzitania, edo Tolosa a secas?


Lankide eztabaida:Jkarteaga

Arrastion Jkarteaga. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Argiak amp7.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 15:55, 2 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Jkarteaga. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Argiak amp8.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 15:56, 2 Urria 2006 (UTC)

Gauon Jkarteaga. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Gogologo.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 20:18, 9 Urria 2006 (UTC)

Aupa JKarteaga!
Eskerrik asko Itxartu taldeari buruzko informazioa lortu eta Itxartu artikulua sortzeagatik. Zu lankidea izanik, gehiago eskertuko genizuke berau wiki formatuekin bat egongo balitz. Ikus hemen mesedez. Ondo izan--Janfri;  bai esan?  12:23, 28 Azaroa 2007 (UTC)

Aupa Jkarteaga! Aurrekoan Gaztepolis artikuluari buruz eztabaidatzen aritu ginen artikuluaren eztabaida orrian. Iruditzen zitzaigun Gaztepolis gazte erakunde edo taldea baino, jardunaldi batzuen izena zela. Eta hala izanez gero, artikuluak zentzurik ez zuela. Zuri galdetzea erabaki genuen; hau da, zer da zehazki Gaztepois? Ondo izan, --Orereta (erantzunak) 00:45, 7 Otsaila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Euskaltzale bat

Ikusi dut azalean jarri duzun oharra. Lehenik eta behin, azaleko eztabaida orria azalari buruz eztabaidatzeko da. Galdera orokorrak edo inon kokatu ezin direnak egiteko erabili txokoa. Esaten dizut, txokoa jende gehiagok begiratzen duelako eta errazagoa izango zaizulako erantzuna lortzea. Eta —~~~~ erabiliz beste wikilariek ere errazago izango dute nor zaren asmatzea.
Zure galderari erantzunez, [[Kategoria:Bideojokoak]]  eta [[Kategoria:Kontsolak]] sortu ditut eta bertan sartu zenitzake. Zerbait aldatzea nahi baduzu bilaketak eta arinago burutzeko, egin. Beste galderarik baduzu lasai asko erantzungo dizut.—Barrie 09:21, 12 Ekaina 2006 (UTC) (erantzunak hemen)

Iepa euskaltzale! Ikusi dot azalean jarritako gomendioa. Lehenik eta behin, ni ez naiz administratzailea eta hori dela eta ezin dut aldatu azala, baina ez da idea txarra klasifikazio moduko bat ipintzea. Kontua da, wikipedia baten kalitatea ez dela askotan ondoegi islatuta geratzen artikulu kantitatean, baizik eta euren kalitatean (luzera, sakontasuna etab.). Klasifikazio horrek ekar lezakeena zera da: jendea artikuluak idazten hastea bakarrik "klasifikazioan" postu bat igotzeko, artikuluon kalitatea bigarren plano batean geratzen delarik.
Euskal Herriko herriei buruz esan duzun kontuan, erabat ados nago. Kontua zera da, ez gaudela herri guztietako lankideak eta, lankide aktiboak kontuan hartuz gero, oraindik gutxiago. Nire ustez, lan handia dago egiteke oraindik alor horretan, euskal wikipedia baita horretan lagun dezakeen tresna ia bakarra informazio hori topatzeko (beste informazio asko beste hizkuntza batzutan topa daiteke, baina Euskal Herriko kultura, herri eta abarri dagokien kontuetan, gure wikipedia erreferente izan beharko litzatekeela uste dut, lotsagarria baita alemanierazko wikipedian hemn baino Euskarari buruzko artikulu luzeago bat edukitzea).
Eta txapa hau bukatzeko, azkenik, nire aurretik Barrie lankideak idatzi duena, testu bat idaztea eztabaida orri batean, mesedez, jarri --~~~~ era honetan, zure izena agertuko da testuaren azpian, honela gutxi gora-behera: --Janfri; idatzi lasai 10:16, 24 Uztaila 2007 (UTC). Ondo izan!! Eta galderarik edo baduzu edo edozertan lagundu ahal badezaket, mesedez, jakinarazi egidazu. --Janfri; idatzi lasai 10:16, 24 Uztaila 2007 (UTC)

Jeneralean, ezingo dituzu igo, copyright-a izango dute eta. Irudi jakin batek ea copyright-a duen edo ez ikusteko, saia zaitez orrian egongo den lizentzia topatzen, eta librea bada, aurrera. Baina, berriro diotsut, gehienak copyright-a izango dute... Nik orain dela hilabete batzuk kristoren bronka izan nuen Commonsen arazo hau dela eta. Dena dela, badaude jada Commonsen erabilgarriak izan daitezkeen milaka irudi, ia alor guztietakoak, bilatu bertan ea interesatzen zaizunaren antzekoren bat dagoen. Ondo izan!--Janfri; idatzi lasai 06:52, 27 Uztaila 2007 (UTC)

Zure laguntzarengatik Doraemon horrialdean. Badakizu nola ondo jarri abeztia? niri bakarrik okurritzen zait lerro ohiekin jartzea, zerbait egin dezakezu?
Aupa berriro, barkatu zinadura ez jartzeagatik, ahaztu egin dut. Bai, pentsatuta neukan gehiago idaztea, baina nahiago dut inglesetikan euskeraztea, informazio gehiago dago. Zeozer behar baduzu, mesedez, eskatu. --Zubiria 13:34, 14 Abuztua 2007 (UTC)

Iepa euskaltzale!!
Interneten dauden irudi gehienek copyright-a dute, beraz, kontrakoa espreski ipintzen ez badu ezin da irudi hori kopiatu, eraldatu... Eta hori egitean -nahiz eta nahigabe izan- irudi horren lizentzia urratu egiten da. Eta Commonsekoek badakite hori, askotan irudi batekin batera beste metadatu batzuk egoten direlako (egilea, nola egin den, lizentzia etab.). Nire gomendioa Commonsen hau da: igo zureak diren irudiak, bestela bilatu bertan eta itzuli bertan dauden irudiak, eskemak, diagramak, etab. Ez du merezi Commonsekoekin bronketan aritzeak, nik ere izan ditut nire bronkak eurekin -eta nigaz batera lankide askok eta askok-.
Zure Commons-eko eztabaida orrian sartu naz eta basikoki dioena hau da: "Ai, ai ai, copyright-dun materialik ezin da sartu..." eta gero tonua igotzen doaz ahalik eta azkenean astebeteko luzapenarekin blokeatu zaituztelarik. Aste hori pasata, berriro eskubide osodun erabiltzailea izango zara (hori bai, administratzaileen jopuntuan) beraz ez egizu igo berriro era esplizituan librea den edozein irudi eraldaturik!
Katalanezko wikipediako negu gorriak-en kasuan esan dezaket wikipediara dagozela igota eta ez commonsera. Orain commons-era igo behar dira baina litekeena aurretik igota egotea.
Ez didazu eragozpenik eragin, ezta gutxiagorik ere!!
Ondo izan --Janfri; idatzi lasai 17:00, 23 Abuztua 2007 (UTC)

Buff, galdetu didazun horretaz ideiarik ere ez daukat. Egin zeinken gauzarik onena commons-eko administratzaileren bati galdetzea (badaude gazteleraz dakitenak). Eurek azaldukotzuen ondoen --Janfri; idatzi lasai 17:23, 23 Abuztua 2007 (UTC)

Aupa Euskaltzale!! Eskerrik asko zuri Toriyamarik buruzko artikuluagatik!! Ba momentuz DBko manga eta anime artikuluak osatzen nabil pixkanaka, eta ez naiz hasi pertsonaien artikuluak egiten. Beraz, zure pertsonai gogokoenari buruz idazteko aukera daukazu xD. Artikulu hauek "Dragoi Bolako pertsonaiak" edo antzeko izen bat daukan kategoria barruan sartu beharko dira (Dragoi Bola kategoriaren azpikategoria bezala jarriz), ez duzu uste?? Eta gero kategoria horretako eztabaida orrian pertsonaien erreserbak jar ditzakegu. Ondo deritzozu?? --Jonny 18:14, 1 Iraila 2007 (UTC)

Kategoria sortu dut. Sortzeko oso erraza da: wikipedian ertikulu eta kategorien helbide guztiak http://eu.wikipedia.org/wiki/ -rekin hasten dira, horren ostean "Kategoria:Kategoriaren izena" idatzi ta listo. Gero aldatu botia sakatu beti bezala eta zein kategoria barruan sartu nahi duzun jarri. --Jonny 19:06, 2 Iraila 2007 (UTC)

: Kontutan hartu beharko genuke ere pertsonai guztiak gutxi gorabehera formatu berdinarekin egitea (taula, atalak, hasierako esaldia,...). Ea nola irtetzen den hau ;) --Jonny 12:48, 3 Iraila 2007 (UTC)

:: Bikain deritzot. Irudien kontuarekin arrazoi duzu, baina agian kanpo loturaren bat jar daiteke pertsonaiaren irudiak dituena. Beraz Vegeta eee?? Irakurtzeko irrikitan nago xD

::PD: ahal baduzu jarri kategoriako eztabaidan zein ari zaren egiten, horrela ez errepikatzeko. --Jonny 00:13, 5 Iraila 2007 (UTC)

Ieup!! Orain irakurriko dut Freezerren artikulua, lan ederra egin duzu.
Erantzunak:
* Pertsonaien Kame bereziak ditut, eta batzuetan datu hau agertzen da eta bestetan ez (gehienetan ez xD). Bestalde gaztelerazko wikidedian ere agertzen dira, hauek ez badute ziurrenik Kameetan ere ez dira agertuko. Eta azkenik Cronología de Dragon Ball dago, bertan ere zeozer agertzen da. Begiratzen egon naiz eta Freezerren jaiotze datarik ez dago, orduan hoberena ez jartzea da (Mikerroiren artikuan adibidez ez dago eta ez dut jarri).
* Seniedeetan ez ditut lagunak jarri, ikasle/irakasle erlazioa baizik, gaztelerazko artikuluetan (Kame Sen'nin) horrela dator eta horregatik egin nuen. Nahi baduzu ken itzazu, niretzat hori gutxienekoa da.
* Eraldaketena: ados.
* Ahotsena: ados.
* Tekniken inguruan, ez dut uste infotaulan soberan daudenik, baina beste artikulu hori egitea ondo deritzot.
Orain nire txanda ;) :
* Norbaitek  txantilioia egin du (uste dut Josugonik egin duela). Japonierazko ideogramak dituen artikuluetan erabiltzeko da, hemendik aurrera artikulu berrietan jar itzazu mesedez (nire ustez hoberena hasiera-hasieran jartzea dela uste dut).
* Romanji hizkera erabiltzean letra etzana erabiltzea hobe dela uste dut. Eta letra beltza eta etzanak erabiltzean ere hitz osoa jartzea proposatzen dizut ("Freezerrek" beharrean "Freezerrek"), estetikoki hobeto gelditzen delako bakarrik.
* Dragoi Bolako objetuak kategoria egitea merezi duela uste duzu??
Ale, aurrera Satan Txikirekin!!! --Jonny 23:26, 10 Iraila 2007 (UTC)

- Bai romanjiak horiek dira, japonierazko hitzen ahoskerak. Kategoria sortu dut eta Kinton bertan sartu dut, ikusi ditudan tokietan objektu bezala agertzen baita. --Jonny 12:47, 12 Iraila 2007 (UTC)

Aupa, ondo iruditzen zait. Taula politan aldaketa pare bat egin ditut: taularen zabalera 275 pixeletara ({{japonieraz}} txantiloiaren zabalera berdina izan dezan) eta taula eskuinaldean jartzeko.
Beste gauza bat japonieraz txantiloia goian jarri dut, zeren azpitituluen aldatu botoiak testu gainean agertzen ziren. Txapuza bat da, baina orain ondo ikusten da. --Jonny 19:03, 14 Iraila 2007 (UTC)

Arratsalde on, Euskaltzale bat! Berastegi artikuluko atal eta azpiatal hutsak ezabatu nituen, hutsik zeudelako. Kontuan izan, norbaitek artikulua orain begiratuko balu, oso itxura txarra izango lukeela, dena atal eta izenburuz betea, baina informazio gabea. Hobe da, labur eta bete, luze eta huts baino. Horregatik izan zen, ez besterik. Baina zuk lasai jarraitu herriari buruzko informazioa idazten, e! --josugoni (erantzun hemen) 16:32, 23 Iraila 2007 (UTC)

Kaixo! Zuk bidali didazun orrialdean, ALTZO EZAGUNA EGIN DUEN GIZONAREN IBILBIDE BIOGRAFIKOA atalean Altzoko Aundiya izena agertzen da. Gaztelaniazko El gigante de Alzo esapidearen itzulpena da Altzoko Erraldoia, garai hartan euskaraz eta inguruko herrietakoak Altzoko Handia erabiltzen baitzuten. Egia da, harrezkeroztik, asko zabaldu dela Altzoko Erraldoia, eta orain gehien erabiltzen dena dela. Horregatik, artikuluaren izena (artikulua egiten bada, noski) benetako izena jarriko nuke eta, gero, artikuluan, "Erraldoiarena" azaldu. Zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 15:56, 9 Otsaila 2008 (UTC)

Iepa. Tamalez internetik gabe gelditu naiz etxean eta zaila izan zait wikipedia jarraitzea azken boladan. Sentitzen lehenago ezin erantzun izana. Ez dago arazorik. Wikiproiektuaren azalan bada aurkibide bat. Bertan falta diren artikuluak etab. ageri da.--Zazpi 09:55, 9 Martxoa 2008 (UTC)

Lixto, gaztelerazkotik kopiatuta,  txantiloia sortu dut. Bertan agertzen zaizu zelan erabili, dudarik edo izanez gero galdetu lasai. Ondo ibili.--Janfri;  bai esan?  20:07, 17 Apirila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Azkenportu

Gauon Azkenportu. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Sk05.JPG irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 21:04, 2 Urria 2006 (UTC)

Gauon Azkenportu. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Sklara.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 21:06, 2 Urria 2006 (UTC)


Txantiloi eztabaida:UCI WorldTeams

Euskaltel-Euskadi eta Team CSC bezalako izenak taldeari bakarrik dagozkio, baina Rabobank bezalako izenak bereiztu beharrekoak direla uste dut, kasu honetarako adibidez Rabobank (txirrindularitza) jarriko nuke. —TXiKi (hemen idatzi) 14:24, 23 Martxoa 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Eochaid~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Eochaid. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Eochaid~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Scotsera

Eskoziera eta Scots ez omen dira gauza bera. Eskoziera eta Eskoziar Gaelikoa bai ordea. Begiratu hemen eskuineko taularen azpialdean:
# Welsh: Teyrnas Unedig Prydain Fawr a Gogledd Iwerddon
# Scottish Gaelic: An Rìoghachd Aonaichte na Breatainn Mhòr agus Eirinn a Tuath
# Irish: Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Tuaisceart na hÉireann
# Scots: Unitit Kinrick o Great Breetain an Northren Ireland
# Cornish: An Rywvaneth Unys a Vreten Veur hag Iwerdhon Glédh
--josugoni (hemen idatzi) 13:39, 23 Martxoa 2006 (UTC)

Scots-ari euskaraz Scotsera edo Eskoziera deitzeko Hizkuntzen Amarauneko datu basean oinarritu naiz, artikuluan zehaztu bezala. --Orereta (erantzunak) 17:57, 3 Urtarrila 2008 (UTC)


Ados edo aurka izan behar du, biak ezin dira izan. Eta berzuzenketa bat egiterakoan (redirect) zein izango da artikulua? Euskarazko grafiarena ala erdarazkoa? Argudio honekin bozkatu.
Aupa: Hemen berria naiz baina abizenen kontuari buruz nire iritzia eman nahi nuke. Euskal abizenak euskal grafiarekin idaztearen alde nago. Kasu guztietan. Hauek dira nire arrazoiak:
1) Barne koherentzia: Agirre izena idatzi E.H.n jaio delako eta bere seme edo lehengusuari, Perun sortu edo bizi delako Aguirre idatzi?
2) Euskal koherentzia: Politikoki ezberdin pentsatzen dutelako Etcheverry edo echeverri idatzi?
3) And last but not least: Euskal grafiari koherentzia eman: Beste hizkuntzetako Wikipedietan Elcano idaztea, nire ustez, euskaraz Elkano beharko luke izan. Besteek Ché Guevara, guk Che Gebara (edo Txe) eta horrela kasu guzti-guztietan. Beno, hori da nire iritzia behintzat.
 --80.33.109.204 10:59, 1 Apirila 2006 (UTC)2006-03-31 Etorkizuna.

Aurka ateratzen bada, hainbat gai erabaki beharko dira gero:
* Nahiz eta forma jakin batera ohituta egon, historiako pertsonaien jatorrizko abizenera itzuli ala ez (ad: Leizarraga > Leiçarraga, Okendo jenerala > Oquendo, Agirre lehendakaria > Aguirre, etab.)
* Zein den "jatorrizko" izena: bakoitzak idazten zuen moduan ala besteek hari buruz idatzitako modua (askok ez baitzekiten idazten, eta haiei buruz idaztean gazteleraz edo frantsesez bakarrik idazten zen garai batean, ad: Juan Sebastian El Cano / Elcano / Del Cano)
* Euskal Grafia erabaki eta ondorengo euskal izan-abizenak (ad: Jose Francisco Aizkibel-ek 1850 inguru c eta q letrak, oraingo z eta k erabiltzeko proposatu zuenean, berak liburua Aizkibel sinatzen du baina bestele Aizquibel)
* Oraingo gizon-emakumeak, haiek idazten duten erara, normalean (baina ez beti) ideologia politikoari lotua (ad: PSEko Jesus Eguiguren eta Ana Urchueguía, PPko Antonio Damborenea Basterrechea eta Iñaki Oyarzabal)
* Euskal Abizena eduki baina Euskal Herrikoa ez izan, diasporako eta euskaldunen oinordekoak (ad: Esperanza Aguirre, Bryce Echenique, etab)
Hau dena erabaki beharko da. --josugoni (hemen idatzi) 20:19, 27 Martxoa 2006 (UTC)

Aurka ateratzen bada, erabaki beharrekoak

Izen berri honekin 100 ekharpenetara heldu ez eta, hementxe hustu beharko ditut barrenak ;-). Lehenbizirik, alderdi batekoa edo bertzekoa izan, egiarekikoa dugu geure lehen eginbidea. Fitsik ere ez dut nik izenak ethorkizko bere egitearekin emaitearen kontra (izan ere, ethorkizale porrokatua naiz); baina, hala egitera, ongi egin beharko, eta ezin gezurrik erran dezakegu. Zereko zeraren zera baino zerago izan behar du Euskaldunak, euskarazko deithura guztiz uler-erraxa (etxe + *gapare 'kapare') erdarazko graphiaz emaiteko; baina, horretan dematuko baldin bagara, ez dugu Etchepare Frantseskara izkiribatzeko arrazoinik, poetak berak ECHEPARE (eta, behin bederen, echapare) egiten baitzuen bere deithura (cf. http://www.vc.ehu.es/gordailua/). Ohart, othoi, Etxepare zaharra (XX mendeko mediku deithurakidea ez bezala), NAFARRA zela, ez nehondik ere Frantsesa. Behin baizik ez darabila tch graphia egungo tx horren adi erazteko; gainerako guztietan, ch ageri zaiku. Beraz, nori berea, eta Etxepare nahi ez baduzue, Echepare beharko. Bertzalde, zinez harritzen nau (eta harritzekoa da, baiki, oraino ere honelakoek ni harritzea) nola batzuk, Euskararentzat nahi dutena ("hark hala izkiribatzen bazuen, guk ere halaxe egin beharko", hori lotsa eta begiramena, ene!) erdarentzat nahi ez duten. Etxeparek Echepare izkiribatzen zuen, bai; eta Leiçarraga Leizarragak, eta Chaho Xahok; eta... Cicero, Horatius, Homeros, Iulius Caesar, Thomas More, Martin Luther,... Zertan ari gara? Ezagukarri kommun bakharra ikhusten dut nik batetik Echepare, Elcano, Leiçarraga, eta bertzetik Horazio, Zesar, Tomas Moro, Lutero izkiribatu nahi izateorretan: horietan guztietan Espainolaren hildotixek ari direla. Hala baita, gogoari eragin othe deraukazue, zergatik Espainoldunek Nebrija izkiribatzen duten? Nik dakidala, Lebrixa izkiribatzen zuen hark berak; eta, othoi, uste othe duzue aspaldiko mendeotan nehork Isabel, Fernando, Alfonso izkiribatzen zuela? Edo Shakespeare? edo... Seriostasun aphur bat, lankideok. :-)  Teddy, 2006-3-31

Beste eztabaidak irakurriko bazenu ikusiko zenuke bai euskararentzat bai erdararentzat gauza bera eskatzen dudala. Orain Teddy deitzen zara, Theo? --ziberpunk 09:24, 1 Apirila 2006 (UTC)

:Gainerakoak ere irakurririk nago, eta horrexegatik ez natzaio nehori lothu ("zueka" aritu izan naiz bethi). Egia da, halarik ere, hire eta ene nahi bereziak gora-behera, euskal wiki honetan (eta, oro har, Euskarazko textuetan) Virgilioak, Horazioak, Zesarrak, Luteroak eta abarrak nabusi direla, ez da? Etsiturik nago ni, eta usterik ez esperantzarik batere ez dut, nehoiz neure herri- eta hizkuntzakideak -geure hizkuntzaren jabe eta ontzaile- Horatius, Homeros, Luther, edo Muhammad erabiltzen ikhusiko ditudan. Baina hain argi eta garden irudi zait, hain berezko eta eginbidezko ikhusten dut, hain arront eta arbuiagarri begitantzen zait XXI mendean nehoren meneko kultura-kolonia izatea (eta, noren eta Espainol hizkuntza-bakharren kolonia izan nahi, to!)... Pxxx. Politikan bezalaxe, nork bere merexia izaten du kommunzki, eta populu bakhoitzak bere neurriko kultura eraikitzen... Eta bai, Teddy wikikide-izen berriaz ari naiz, izana bethikoa izanagatik :-)  2006-4-11

Uste dut gai honetan informazio gutxiegi izanda bozkatu zela. Pisu handiko hiru arrazoi ikusten ditut kontra: lana erraztea, euskararen batasunaren alde egitea eta erabiltzaileei laguntzea.
1.- Beharrezkoa izango da aipatzen den euskal herritar bakoitzari buruzko ikerlana egitea, «jatorrizko» izena zein zen jakiteko. Gainera, koherenteak izango bagara, Teddyk adierazi bezala, Cicero, Iulius Caesar... idatzi beharko dugu. Horrek ikerketa lan itzela eskatuko du, euskarazko testuetan ez baitira abizenak horrela erabiltzen.
2.- Euskarazko ia testu guzti-guztietan kontrako irizpidea erabiltzen dute gaur egun. Euskaltzaindiaren kontra, UZEIren kontra, Elhuyarren kontra, EIMAren kontra... Euskarazko testugintzan diharduten erakunde nagusi guztien kontra egingo du Wikipediak, erabakia bere horretan mantentzen bada.
3.- Bigarren arrazoi horren ondorioz, erabiltzaileari arrotza egingo zaio Wikipediak gai horretan egingo duen erabilera.
Beraz, gai hau berriz aztertu beharra dagoela uste dut.
Ondo izan,
Xabier (2006-06-16)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Wikipedia eztabaida:Bozketak/Euskal izen-abizenen idazkera


Lankide eztabaida:Lokesea

Arrastion Lokesea. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Iturmendi.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 17:34, 2 Urria 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Jonpemo

Gabon Jonpemo! Konturatu zara 1848ko iraultzak artikulua apur bat txukundu dudala. Batez ere, sarrera txikia egin eta interwikiak idatzi. Emaiozu begiratu bat, ados zauden ikusteko, eta esaidazu egokia iruditzen bazaizu ala ez. Bestela, lasai aldatu, horretarako gaude-eta. Hala ere, tstuan sartuta (ezkutatuta?) esaldi bitxi hau agertzen zen behin eta berriro: internetetik kopiatuta. Badakizu zergatik? Hurrenarte. --josugoni (erantzun hemen) 21:22, 6 Martxoa 2007 (UTC)


Txantiloi eztabaida:Ast

Txantiloia sortu ondoren konturatu naiz ez zegoela asturierari dagokion irudia. Ingelesezko Wikipedian bilatuz ere ez dut aurkitu. Honen inguruan zerbait badakizue? TXiKi 13:04, 29 Martxoa 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Etxeorratz

Lankide,  orria irakurri eta mesedez, ez itzazu artxibo gehiago igo Wikipediara; Commons-era baizik. Mila esker. Kabri, (erantzunak hemen) 14:24, 29 Martxoa 2006 (UTC)

Epa! Urteurrenak nola egiten diren galdetu omen zenuen aspaldi. Agian erantzun dizute, baian hemen doa nire: Egun bakoitzak txantiloi bat du (artikulu baten antzera), gero automatikoki azalean agertuko dena. Adibidez Txantiloi:Maiatza_24. Txantiloi berriak egiteko, idatzi Txantiloi:egunaren_izena ezker aldeko bilatu laukian, eta orria sortu ahal izango duzu. Adibidez, biharkoa egin nahi baduzu, idatzi Txantiloi:Maiatzaren 29 eta orria sortu (beti ere aurrekoen formatua mantenduz, noski). Ea ba, ia urte osoko egunak dituzu egiteko... ;) Ondo izan --josugoni (hemen idatzi) 09:34, 28 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo, ikusi dut egunen txantiloiak sortzen ari zarela. Honen inguruan detaile txiki bat baino ez nizun komentatu nahi. Kontu izan aditzarekin, lehenaldian ez idatzi mesedez.
*... hil zen. (honela ez)
*... hiltzen da. (honela bai)
*...ren heriotza. (edo honela)
...
Mila esker ;) --TXiKi 14:50, 29 Maiatza 2006 (UTC)

Gramatikalki lehenaldian hobeto dagoela iruditzen zait, Euskal gramatikaz gogoratzen dudan apurretik, esango nuke "hiltzen da" ohitura bati buruz ari dela ez? Badakit beste hizkuntzetan holan idazten dala baina ez zait iruditzen ondo dagoenik, akaso belarri kontua da. Etxeorratz 14:57, 29 Maiatza 2006 (UTC)

:Ni ere ez nago batere ados aditzak orain aldian idazte horrekin. Nik ere egin nituen urteurren batzuk, eta lehen aldian ipintzen nituen, lehen aldian gertatu zirelako, ez orainaldian. Gero orain aldiara aldatu zizkidaten. Nahiz eta gaztelerak eta orain aldia erabili gauza askotarako (en 1789 estalla la revolución francesa edo en semana santa vamos a Salou) euskaraz iragana lehenaldian eta etorkizuna geroaldian idazten dira. Eztabaidatu beharrekoa, beraz. --josugoni (hemen idatzi) 15:00, 29 Maiatza 2006 (UTC)

::Kaixo berriz! Eguneko txantiloiak (urteurrenak) egiten ari zarela, mesedez kontuan hartu Estilo gida. Ez dago dena adostua, baina beste hizkuntzetako irizpideak jarraituz egin dira. Nire ustez, gertaera gehiegi ipintzen dituzu, eta gainera gehienak Estatu Batuetako kultura-edo kontuan hartuz ;) Zer iruditzen? Nahi baduzu, Estilo gidaren Eztabaida ireki dezakegu, aldeko eta aurkako puntuak eztabaidatzeko... Ondo izan: --josugoni (hemen idatzi) 14:52, 10 Ekaina 2006 (UTC)

:::Agian gogorregia izan naiz. Ze, zuk egiten duzun lana behar-beharrezkoa da eta eskertzen dizut. Hobe gringoa ezer ez baino. Ondo izan. --josugoni (hemen idatzi) 17:34, 10 Ekaina 2006 (UTC)

Berez Wikipediaren inguruko albisteak idazteko erabiltzen dugun Wikipedia:Albisteak orrialdea zuk diozun horiek idazteko erabiltzen dute beste hizkuntza askotan. Nire ustez proposatu beharko litzatekeena hori da, atal hori Wikipediako albiste horiez gain, beste edozein gaien inguruko albiste garrantzitsuenak ere komentatzeko moldatzea. Egia da ere helburu horretarako badagoela Wikinews proiektua, euskarazko bertsiorik ez dugun arren. Beraz, nik uste dut Albisteak atal hori eduki xumearekin manten genezakeela nolabait, baina ongi aztertu beharko genuke. Agian garrantzitsuagoa litzateke euskarazko wikinews bat sortzea, baina ez dakit hori mantentzerik dugun... nire iritzia baino ez da, nahi baduzu bozketa baten proposatu zure ideia. --TXiKi 11:46, 30 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo, nik gertaerak atalean ez dut ezer ezabatu. Egin ditudan aldaketa bakarrak "Kirolak" atalean izan dira, izen batzuk egokitu eta Munduko Futbol Txapelketa uztailaren 9an amaitzen zenaren kendu dut, hori finala jokatu eta gero jartzekoa iruditzen baitzait. Orain begiratu dut nire aldaketak aztertuz erakusten duena, eta Euskal Herria eta horrelako atalak ezabatu ditudala azaltzen da, baina nik ez dut horrelakorik egin, biok batera editatuz arazoren bat gertatuko zen. Nigatik, gainera, ongi dago bereizketa hori, gertaera asko baitaude. Ongi izan, --TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 07:35, 12 Ekaina 2006 (UTC)

Txinaren banaketa berezi xamarra da, bai. Baina 22 probintzia, 5 eskualde autonomo, 4 udal eta 2 eskualde administratibo berezitan dago banatuta, eta eskualde autonomo horietako bat da Tibet. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 07:54, 4 Uztaila 2006 (UTC)

Arrastion Etxeorratz. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Aresti.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 15:53, 2 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Etxeorratz. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Baraka16.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 16:09, 2 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Etxeorratz. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Bidarte.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 16:17, 2 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Etxeorratz. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Elurra.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 16:30, 2 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Etxeorratz. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Gran via01.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 17:19, 2 Urria 2006 (UTC)

Gauon Etxeorratz. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Portu09.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 20:45, 2 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Etxeorratz. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Skyline bilbao.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 16:46, 3 Urria 2006 (UTC)

Zuk sortutako irudi horiek asko ilustratzen dutela iruditzen zait eta, ez litzateke hobeto izango commons-era igotzea wikipediara barik? Horrela beste hizkuntzetan edo proiektuetan ere erabili ahal izango dituzte. Irudi askeak commons-era igotzea gomendatzen (edo behartzen) da gainera. Horregatik ez dago PD Self izeneko txantiloirik. Beraz, norberak egindako irudiak, aske bezala jartzen badira, commons-era igotzen dira. Baita, GDFL eta horrelakoak; copyright-ik ez dutenak, azken finean. —Barrie • (postontzia) 22:09, 5 Urria 2006 (UTC)

Izen berdinarekin igo badituzu, eta hori egin duzula uste dut, ez da aldaketarik egin behar. Artikuluetan jartzen den loturak (Irudi:...) ez du desberdintzen irudia non dagoen, euskarazko wikipedian edo commons-en. Beraz, jada ez dago inolako arazorik. —Barrie • (postontzia) 13:07, 6 Urria 2006 (UTC)

Ez al da hobe euskal egunkari eta telebisten txantiloi independentea sortzea? Bestela Frantziako telebista eta egunkariak ere ezarri beharko dituzu... Kabri, (erantzunak hemen) 11:50, 13 Urria 2006 (UTC)

Gauon Etxeorratz. Grafiokoa eta agertzea nahi baduzu zure ekarpenen zenbatzailean kopiatu kopiatzeko eskatzen duena (I agree to the edit counter opt-in terms) orria gordetzen duzunean egin dezakezun laburpenean; badakizu, aldatzera zoazen bakoitzean ikusten den ondorengo oharraren azpian:
EZ EZAZU ERABILI COPYRIGHT BATEN MENPEAN DAGOEN LANA BAIMENIK GABE!
Baina noski, efektua izan dezan aldaketen bat egin beharko duzu. Lerroren bat gehitu, hutsune bat sartu edota edozein lelokerirekin nahikoa da, beti ere zure eztabaida orrian egiten baduzu (ez lankide orrian). —Barrie • (postontzia) 21:41, 19 Urria 2006 (UTC)

Bai, badabil (nik uste). Sakatu berriz OPT IN jartzen duen tokian eta ikusiko duzu. Kargatu egin behar da ;-) —Barrie • (postontzia) 22:01, 19 Urria 2006 (UTC)

Kaixo! Ez dakit lanean jarraitu nahi duzun txantiloi horrekin, baina itzuli gabe dago, hau da, behean jarritako parametroak eta goikoak ez datoz bat! aio -Theklan; (zer?) 15:40, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Sin mas, sinplea da. Egin behar duzun bakarra da behean erabiltzeko itzuli dituzun parametroen izen berdinak jarri goian  artean dauden testuei. Laguntza behar baduzu, eskatu! -Theklan; (zer?) 15:44, 5 Azaroa 2006 (UTC)

: . Begiratu nola utzi dudan eta hurrengoetarako goikaldeko hori kopiatu eta kitto! -Theklan; (zer?) 18:43, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Lan hori egitea nahi baduzu aurrera baina jakin ezazu bot-ek interwiki batekin (ona bada) nahikoa dutela beste guztiak jartzeko. Bat ere ez dutenetan, ordea, hor bai jarri behar direla; gutxienez bat. —Barrie • (postontzia) 22:20, 6 Azaroa 2006 (UTC)

Kaixo Etxeorratz. Bi gauzatxo labur: 1 berez erail hatxe gabe idazten da, gainera, gehienetan hil hitzarekin nahikoa izaten da. 2 Arkitekturari buruzko artikuluak idatzi dituzunez (eta izen arkitektonikoa duzunez), agian Arkitektura Wikiproiektuan parte hartu nahi duzu... --josugoni (hemen idatzi) 20:46, 7 Azaroa 2006 (UTC)

Arratsalde on, Etxeorratz. Txinako hiri-eskualdeen artikuluak dirale eta, leku izenak jatorrizko hizkuntzan ematen dituzunean txinatar arrunta, txinatar tradizionala eta pinyinera erabiltzen dituzu. Berez, badaude hizkuntzari buruzko artikuluak:
* txinera sinplifikatuz = txinatar arruntan
* txinera tradizionalez = txinatar tradizinalean
* Pinyin edo Hanyu Pinyin = pinyinera
Ondo legoke orain arte egindako artukuluak aldatuko bazenitu, eta berriak irizpide horrekin egingo.  Agian txinera eta pinyin bakarrik ipiniz nahikoa litzateke. Lagungarri duzulakoan: --josugoni (hemen idatzi) 16:38, 11 Azaroa 2006 (UTC)

Ondo iruditzen zait. Erabilera zure esku.

Beste gauzatxo bat: Txinako lau hiri udaltasun direla ipini duzu. Berez, udalerri izan beharko luke ez? Ingeles/gaztelaniaz municipality/municipalidad hori udalerri esaten da. Zehatzagoa izateko Aginte Zuzeneko Udalerria edo horrelako zerbait izango litzateke Shanghai, Chongqing eta abarrentzat... Zer iruditzen? --josugoni (hemen idatzi) 17:16, 11 Azaroa 2006 (UTC)

Eta ingelesezko Special Administrative Region (SAR) euskaraz Administrazio Bereziko Eskualdea (ABE). Ikusi Macau artikulua. --josugoni (hemen idatzi) 17:20, 11 Azaroa 2006 (UTC)

:Nik uste, Hego Amerikako municipalidad horiek udalerriak dira, eta ez beste zeozer. Baina, nolabait desberdintzekotan udal eta udalerri izan zitekeen. Ez? --josugoni (hemen idatzi) 18:03, 11 Azaroa 2006 (UTC)

Blokeatu daitezke betirako, bai. Baina kontuan izan behar da erabiltzaile gehienok IP helbide ezberdina daukagula konektatzen garen aldi bakoitzean, eta honenbestez, IP bat blokeatzeak ez du erabiltzaile berberak hurrengo egunean IP ezberdinarekin aldaketak egitea saihesten. Bestalde, IP helbide bat betirako blokeatuz gero, agian beste egun baten beste erabiltzaile batek izan dezake blokeatutako IP hori, eta aldaketak egitea ukatzea. Erabiltzaile erregistratuekin egin daiteke betirako, baina IP helbideekin ez dauka zentzurik kasu gehienetan... –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 21:49, 12 Azaroa 2006 (UTC)

Iepa Etxeorratz!
nik wikiarkitektura proiektuan nahi nuke lagundu. Hainbat dokumentazio badut ere. Ongi iruditzen bazaizu, zuri eta Josugoniri, nire ekarpenei buruz jakin araziko dizuet. Ados?
Prest edo ia prest dudana:
Frank Lloyd Wright-i buruzko dokumentazioa,
Neoklasizismoa,
Arkitektura greziarraren konposizio elementuen azalpenak (triglifoa, taulamendua e.a.)
Zuzen iruditzen bazaizu, aste honetan zehar sartzen hasiko naiz. aio!
--Zazpi (erantzuna hemen idatzi) 10:17, 14 Azaroa 2006 (UTC)

Kaixo! Manhattan adibidez irla bat da eta zubiz inguratuta dago argi eta garbi. Beraz Gaztelugatxe irla bat dela iste dut eta Getariako Sagua edo Urgull penintsulak -Theklan; (zer?) 17:37, 24 Azaroa 2006 (UTC)

Niretzat Gaztelugatxeren kasua Mont-Saint-Michelen berdina litzateke (ES, EN). Marea gora dagoenean irla bat da eta marea behera dagoenean oinez joan daiteke. Hala ere Gaztelugatxera beti joan daiteke oinez zubi bat eraiki zelako. Ingelesezko wikipedian :en:Tidal island kontzeptua agertzen da, hau da, marea irla. Agian egokiagoa litzateke, baina kontzeptu hau ez da gaztelerazkoan definitzen, bai ordea frantziar wikipedian (:fr:Île accessible à marée basse). Hala ere hori horrela jarriko bagenu Lekeition dagoen irla ere honen barruan sartu beharko genuke, marea behera dagoenean oinez joan baitaiteke. -Theklan; (zer?) 15:42, 25 Azaroa 2006 (UTC)

:Beno, Gaztelugatxera joan daiteke beti oinez zubi bat eraiki dutelako, definizioz zubiak ez duelako behar azpitik pasa ahal izatea. Egin zuten bakarra agian jada marea behean zegoenean igaro ahal zen bide bat marea goran zegoenean ere sortzea zen. Gainera baselizara joateko bidea eraiki zen, eskailera famatuak eta guzti. Horregatik nik uste berez irla bat dela, Saint-Michel bezala. Baina beno, gu bion arteko eztabaidak ez du konponduko... beraz beste zerbait asmatu beharko dugu! -Theklan; (zer?) 18:31, 25 Azaroa 2006 (UTC) (Bide batez, oso argazki guapoa Kroaziakoa!)

Gabon Etxeorratz: Falta diren bizkaiko udalerriak egiten hasi zarela ikusi dut. Eskuineko infotaula osoagoa agertzeko idatzi
 | bandera =
 | armarria = sin_escudo.svg
 | igo = igo
Horrela aramarri generikoa agertuko da, eta azpian armarri/banderak Commonsera igotzeko ohartxoa. Zalantzarik baduzu, hemen nago. --josugoni (hemen idatzi) 19:37, 28 Azaroa 2006 (UTC)

Oso ondo. Baina kontuan hartu ez dela ezer idatzi behar lerro honetan:
 | bandera =
Bestela armarria eta bandera generikoak agertzen dira eta batekin nahikoa dugu. Gainera, askotan herriko armarria bakarrik dago. Ikusi ere bai hau idatzi behar dela
 | igo = igo
azpian armarri/banderak Commonsera igotzeko ohartxoa agertzeko. Horrela, edozeinek zuzenean Commonsera (eta ez euskarazko wikipediara) igo ditzake armarriak.

Hinomaru troll bat dela uste dut:
http://eu.wikipedia.org/w/index.php?title=Txinera_tradizionala&oldid=279147

Enpresak dira eta beraz, ez dira izenak itzuli behar izen propioak baitira. Kabri, (erantzunak hemen) 20:43, 29 Azaroa 2006 (UTC)

Kaixo, nondik atera dituzu datu horiek? Ofizialak INE-ak ateratzen ditu eta oraindik 2005. urtean daude. Aio! Kabri, (erantzunak hemen) 12:18, 28 Abendua 2006 (UTC)

Ez nago oso ados hemengo arau honekin, baina momentuz, tildeak ezin dira jarri izenburuetan. — Katxijasotzaile • (erantzunak hemen) 19:45, 3 Urtarrila 2007 (UTC)
Lasai, konturatu egin nintzen azkar aldatu zenuela. — Katxijasotzaile • (erantzunak hemen) 21:06, 4 Urtarrila 2007 (UTC)

Iepa etxeorratz! Wikipediaren txokoan irakurri dut Bizkaiko udalerrien gainean zaudela idazten. Nik ere hori egiteko asmoa daukat (momentuz armarriak nabil igotzen commons-era) eta onena nire ustez ados jartzea eta lana zatitzea litzateke, alferrikako lanik ez egitearren. Wikiproiektu bat sortu ere genezake. Zer deritzozu? -- Janfri; idatzi lasai 12:35, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

Ondo iruditzen zait, hasi zu busturialdekoekin, eta nik armarriekin bukatzean Lea-Artibaikoekin hasiko naiz. Udalerrien wikiproiektu bat sortuko dugu jendea apuntatu dadin? -- Janfri; idatzi lasai 13:44, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

:Interesgarria izan daiteke kohesioa mantentzeko udalerri denen artikuluak eskema beraren arabera idaztea. Zer proposatuko zenuke? -- Janfri; idatzi lasai 18:00, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

:: Txikik egin du horrelako plantila moduko bat udalerrien eredua modura, ea zer iruditzen zaizun  -- Janfri; idatzi lasai 23:33, 12 Urtarrila 2007 (UTC)

Kaixo!
Badira hiru modu. Nik lehenago zuk bezala egiten nuen, historiari eman, kopiatu eta itsasi. Baina gero konturatu nintzen aldaketak konparatzeko ematen badiozu goian desegin jartzen duela. Hor eman eta gero aldaketak onartu eta zuzenean aldatzen du. Hirugarren modua Lankide:Theklan/monobook.js artxiboko kodea hartu eta Lankide:Etxeorratz/monobook.js artxiboan kopiatzea da. Nahi baduzu Lankide:Theklan/monobook.css ere kopiatu dezakezu. Hau Monobook Suite programa da, aldaketak egiteko askoz modu hobea. Bertan //incluir ("","","reversion.js");          /*Módulo de Reversión */ ikusten duzun lekuan hasierako // kendu behar duzu. Horrekin aldaketak kentzeko modu oso azkarra omen duzu, baina nik oraindik ez dut probatu. Berdina egin behar duzu aurreko anti-bandalismo moduluarekin. -Theklan; (zer?)  12:31, 15 Urtarrila 2007 (UTC)

Kaixo! Nola lortu duzu artikuluen luzera jakitea? Non agertzen da datu hori? Aurreko astean intrigatua egon ginen bilatzen eta nik behintzat ez nuen aurkitu. -Theklan; (zer?)  18:05, 17 Urtarrila 2007 (UTC)

Eskuz, orduan? Bejondeizula! -Theklan; (zer?)  01:21, 18 Urtarrila 2007 (UTC)

:Kaixo berriro! Zuk jarritako informazioarekin orrialde bat egin dut, bertan grafikak eta egin ahal izateko. Horrela noizero aztertu ahal dugu zein de kalitatearen hobekuntza. -Theklan; (zer?)  13:59, 18 Urtarrila 2007 (UTC)

Gabon wikiproiektukide:
Euskaltzaindiaren arabera urakan da eta ez *hurakan (ikusi hemen). Beheragune hitzari buruz, agian zuk esaten duzuna da aproposena, nik Ibon Sarasola euskaltzainaren aholkuak (edo aginduak) jarraitzen ditut, besterik gabe. Egia dena, *borraska ez dela euskara, gaztelania baizik, ezta ere nazioartekoa. Onena, nik uste, zuk esandako behe presio gune ipintzea litzateke, ingelesak bezalaxe. Zer iruditzen? --josugoni (hemen idatzi) 19:53, 18 Urtarrila 2007 (UTC)

Kaixo! Nahi baduzu gai gehiago ere proposa daitezke, eh! -Theklan; (zer?)  11:33, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

Wikipediako artikuluetan beste hizkuntzetako terminoak nola sartzen dira eskuz edo automatikoki egiten da? --Telle 10:52, 24 Urtarrila 2007 (UTC)

Arratsalde on!
Ikusi dut Maria Magunazelaiaren artikuluari biografia gehitu diozula, tira horretarako lanean nenbilen, baina aurre hartu didazu. Tira, ez zait axola eta dena den mila esker, ea bion artean artikulu hau hobetzen dugun. ;)
Gainera, zalantza bat daukat. Maria Magunazelaia Ermuan jaio zen, eta uste dut Eibarren bizi izan zela, orduan ez al zen Eibarko kirol klubean egon? Gainera, Mariari buruzko informazioa bilatzen ari nintzela Mariak Eibarko kirol klubari eskainitako argazki bat ikusi dut. Beraz, horrexegatik nago zalantzan. Gainera Mariari buruzko oso informazio iturri gutxi aurkitu ditut.
Esker anitz.
--Bigun Agentea 18:19, 25 Urtarrila 2007 (UTC)

Bai, nahiko korapilatsua da gaia. Uste dut ikastolan erabiltzen nituen euskarazko liburuetako batean daukadala Mariari buruzko informazioa, baina ez nago oso ziur. Edukiz gero kontsultatuko nuke. Gainera, lehen esan duadn bezala oso informazio iturri gutxi dago. Maria Magunacelaya izenarekin bilatu dut eta emaitzak urriagoak dira.

Dena dela, nik Eibar Kirol Kluba dela esango nuke. Nire arrazoia honako hau da: Eibarko blog batean dago informazioa eta Ermuako Kirol Kluba balitz, idazleak argi utziko zukeen Ermuakoa zela. Gainera, Eibarko txirrindularitzat hartzen dute nahiz eta Ermuan jaio zen. Halaber, Thieme-Edeler idatzi dut bilatzaile batean eta Eibarko enpresa bat dela jartzen du. Halere, ez da %100 fidagarria Eibar Kirol Kluba denik.

Zalantza konpontzeko modu erraza bururatu zait, "Ermuako kirol klubean" kentzea eta horren ordez "Kirol klub batean" idaztea.  --Bigun Agentea 20:05, 25 Urtarrila 2007 (UTC)

Eskerrik asko!
Egia esan oraindik gauza batzuk geratzen dira, batez ere Gerra Karlistak eta Gerra Zibilaren garaikoa (Bilbon egotea gobernua eta horrelakoak). Eta bestaldi, bai, Bilbopedia egingo dugu laister hemen eta utziko ditugu gipuzkoar horiek euren eduki eskasekin! jejeej! -Theklan; (zer?)  20:37, 27 Urtarrila 2007 (UTC)

Denbora gutxigaitik izango da... ;) Kabri, (erantzunak hemen) 02:34, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

Kaixo! Momentuz hori eginda dago Euskal Herrirako, baina oso erraza da mundurako moldatzea. Beraz orain egingo nuen hori, Estatu Batuetako bat egiten, instalatu berri dudan WikiMiniAtlasaren froga batzuk egiteko. -Theklan; (zer?)  23:53, 29 Urtarrila 2007 (UTC)

Kitto! Egina. Begiratu Etxe Zuria. -Theklan; (zer?)  00:12, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

:Aldaketa bat ere egin diot. Orain munduko bola bat agertu beharrean etxetxo bat agertzen da. -Theklan; (zer?)  15:46, 30 Urtarrila 2007 (UTC)
Kaixo berriro! Hitz egiten egon naiz WikiMiniAtlasaren egileekin koordenatuen inguruan. Tresna honekin mapatxo bat irekitzen da koordenatuei ematerakoan eta suposatzen da lan bat eginda (eurek) mapa horretan dauden koordenatu loturak agertzen direla. Hau da, Altsasu artikuluan bazaude eta ematen badiozu, irekitzen den mapan Sakanako beste herriak ikusten dira (nik jarri nielako txantiloia). Gauza da eurek lan hori egingo duten edo ez erabakitzeko koordenatu orrialde nahiko izan behar ditugula 3 edo 4 egun hauetan (konbentzitzeko). Animatzen zara egun hauetan herri, auzo eta bestelakoei koordenatuak sartzen? -Theklan; (zer?)  20:02, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

Zeinen arin jarri zaren! Egingo dut Wikiproiektu bat egin daitezkeen gauza berriak azaltzeko. -Theklan; (zer?)  21:35, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

:Zure atzetik lan berdina ez egitearren, begiratu nahi baduzu Amaritan nola egin dudan koordenatuetan eta zuk ere egin dezakezu Gasteizko beste herrietan. Zuk esan. -Theklan; (zer?)  22:38, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

::Earth Tools erabili dezakezu herriak aurkitzeko eta Kalkulagailua datu horiek aldatzeko bestela. Ni eskuz bilatzen nabil non dauden herri horiek, nahikoa gerturatuta hibrid metodoan izenak agertzen baitira. -Theklan; (zer?)  22:45, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

Iepa! hainbat artikulu ditut prestaturik. Arkitektura minoikoa, mikenikoa eta greziarra (arkaikoa+klasikoa+helenistikoa). Arazoa sailkapenean daukat: 3ak greziarrak dira (minoikoa, mikenikoa, eta greziarra). Baina ez dakit greziarra, mikenikoak eta minoikoak, zibilizazio ezberdinak zirelako, beren kapitulu bereizia behar ote duten. Kasu horretan, bi kategoria berri sortu beharko genituzke, ezta? Bi irtenbide ikusten ditut: 1) Arkitektura greziarra=minoikoa+mikenikoa+greziarra ala 2) Arkitektura Minoikoa / Mikenikoa / Greziarra. Zer uste duzue?? Zazpi (zure erantzuna hemen utzi) 15:44, 16 Apirila 2007 (UTC)

Kaixo Etxeorratz,
I would be greatly thankful if you could help creating an .eu Wiki-entry corresponding to the PIP:
http://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rican_Independence_Party
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_indépendantiste_portoricain
Do you think that creating a brief eu version of the article,would be possible?
Mila esker!!!!!


Lankide eztabaida:More~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called More. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name More~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Barrie

:. ,..
                                            .' :'.':_.,
                                          .'   ::.::'.'
                                          :     ::'  .:
                                        `.:    .:  .:/
                                         `::--.:'.::'
                                           |. _:===-'
                                          / /
                         ,---.---.    __,','
                        (~`.  \   )   )','.,---..
                         `v’\ | ,' .-'.:,'_____   `.
                             )|/.-'.--''--.   '''-. \
                           _/-'_.-'        ""---.._`.|
                      _.-''_.-'                    ""'
               _..--''_.,''
    __...---'''_..--'´
 ,´___...---'''

Kaixo! Beno, nik egindakoa bentaja handia du... ez dela sortu behar leku bakoitzarentzat txantiloi bat bere banderarekin eta guzti. Modu honetan banderak jada eginak daudenez  txantiloiarekin, asi da herrialdearen izena jartzea eta automatikoki bandera eta guzti aterako da txantiloia. Nire ustez lana eraginkortzen du, batez ere oso zirriborro gutxi dauden herrialdeentzat. -Theklan; (zer?) 18:24, 29 Urria 2006 (UTC)

Beno, nik errezago zelakoan egiten nuen, baina ez baduzu horrela errezago ikusten... Frogak egiten egon naiz eta benetan esaten dizut horrela bakarrik txantiloi bat erabili behar dela. -Theklan; (zer?) 19:02, 29 Urria 2006 (UTC)

:Beno, ingelesa edo espainiarraren artean erabaki behar badut... nik erabili dudan modua gustatzen zait, egia esan... sinplea da eta ez dituzu gauza gehiegi gogoratu behar. Berez nirea ere sinplifika daiteke eta herria aldagaia sartu ordez 3 aldagaia sartu... baina hori ere erabaki behar da. Agian bozketa bat egin liteke, ez dakit. -Theklan; (zer?) 10:15, 31 Urria 2006 (UTC)

:Buelta gehiago egon naiz ematen gai honi eta nik uste espainiar eredua egokiagoa izan daitekela, baina banderen aferan erabilitako sistemarekin (alias bat sortu eta horietako bakoitzak bere irudia eta dena izatea harremanetan). Gaztelerazko wikipediak nire ustez ez du ingelesezkoak duen alde ona, grafikoagoa dela. Horregatik gai honi ekitea proposatzen dizut! -Theklan; (zer?) 13:33, 3 Azaroa 2006 (UTC)

::Eta horrela erabakiko dugu, niri zerbait ematen dit kontsultatu gabe erabakia hartzea! -Theklan; (zer?) 18:16, 3 Azaroa 2006 (UTC)

Aupa! Eskerrik asko berrantolaketagatik... askoz hobe geratu da horrela eta egia da askotan egiten dudala akats bera, ikusi gabe besteetan nola dagoen antolatuta nire antolaketa propioa asmatzea. Ondo izan! -Theklan; (zer?) 13:24, 3 Azaroa 2006 (UTC)

Jejeje, ;-) -Theklan; (zer?) 13:27, 3 Azaroa 2006 (UTC)

* http://www.puntubi.com/laburrak/bizkaikoVIIIjaunaharo.htm -Istarí Imhotep; Eztabaida 20:03, 4 Azaroa 2006 (UTC)

Egunon! Ba ez dakit zergatik aldatu nuen, egia esan... momentu hartan agian iruditu zitzaidan esoterikoa ez zela, baizik eta arraroa eta agian exotiko jarri nahi zuela jarri zuenak eta hitza gaizki erabili zuela. Geroago ikusi dut txantiloi hori beste hizkuntza bazuetan esoteriko dela ere, beraz agian berriro aldatu beharko litzateke... ez dakit! -Theklan; (zer?) 11:49, 5 Azaroa 2006 (UTC)

MMhhh... korapilotsua gustatu zait, egia esan. Nik uste dut askoz hobe adierazten duela zergatik EZ DEN UKITU BEHAR. -Theklan; (zer?) 11:58, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Aupa, oso ondo gelditu da horrela! Lerro kopuruaren araberako hori egitearena, ordea, ez da hain erraza; lerro kopurua jakitea ez da posible, eta karaktere kopurua kontatu eta horren arabera egin beharko litzateke, baina ez dut oso bideragarri ikusten... uste dut horrela ondo dagoela ;) –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 12:32, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Bai, ikusi dut noinclude horren aurretik lerro-jauzi bat uztearen kontua baino ez zela :P Orain ordea gertuegi daude ezta? Saiatzen ari naiz hutsune txiki bat uzten horien artean, ea zer moduz gelditzen den. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 12:46, 5 Azaroa 2006 (UTC)

:Nik elkarrekin ikusten ditut bata bestearengandik, baina tira, momentuz horrela geldituko da. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 13:14, 5 Azaroa 2006 (UTC)

::Oraintxe begiratu dut berriz Araba artikulua, eta badago tartea bai! Nire arazoa zen, birkargatzearen kontua, ez zegoen eguneratuta kargatzen zuen orrialdea... lixto, ez dago arazorik, firefox 2.0rekin behintzat ondo ikusten dut. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 17:13, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Oso ondo ikusten dot ba.
--Patxi lurra 17:16, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Kaixo! Bada denbora dexente ez naizela euskal wikipedian sartzen. Bitarte honetan nire eztabaida orrian bi mezu utzi dituzu nik igotako Gasteiz.jpg eta Tiananmen_Plaza.jpg irudiak bere copyright egoeraren inguruko informaziorik ez dagoela eta, ea informazio hori gehi dezakedan. Lehenengoari buruz, (Gasteiz.jpg) ez naiz gogoratzen nundik atera nuen eta beraz hobe ezabatzea (Irudi hau hiri artikuluan erakusten zen eta http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Vitoria-Gasteiz-Plaza-Nueva.jpg irudia agertzen da orain bestearen ordez, ez dut nik igo eta badirudi wikipedian erabil daitekeela). Besteari dagokionez (Tiananmen_Plaza.jpg) irudi hau Ingelerazko wikipedian ere agertzen da "Tiananmen_Square" artikuluan erabiltzen da (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:200401-beijing-tianan-square-overview.jpg). Badirudi orduan irudi hau euskarazko wikipedian erabili daitekeela, baina ez dakit zein den jarri beharreko informazioa bere copyright egoerari buruz. Eskertuko nizuke lagunduko bazenit, mila esker. —Aiol 15:42, 5 Abendua 2006 (UTC)

Aupa Barrie! Ez dakit zehatz-mehatz zein aldaketaz ari zaren; Txantiloi:Zirriborro oinarriaren eztabida orrialdea begiratu dut baina ez dut ezer aurkitu. Esaidazu zein eztabaida orrialde den mesedez.
Bestalde, uste dut ongi dagoela horrelako txantiloiak blokeatzea, bandalismoak saihesteko. Egia da bandalismo askorik ez dugula, baina milaka orrialdetan agertzen diren txantiloietan sabotairen bat egiten badute arazoa handiagoa da... agian bai, administratzaileentzako bakarrik mugatu beharrean, erabiltzaile erregistratuentzako mugatu litezke, anonimoak baitira bandalismo gehienak egiten dituztenak. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 22:55, 10 Abendua 2006 (UTC)

Zirriborro txantiloiari interwikiak jartzeko

I sincerely apologize for my late reply.
You may delete this image. (Even though I personally believe that it qualifies for Wikipedia:Fair use because it is used for information purposes only - instead of for commercial purposes).
--Jose77 20:32, 11 Otsaila 2007 (UTC)

Aupa Barrie. Orain dela denbora asko euskarazko Wikiquote-ren izena eta logotipoa aldatzea erabaki genuen bozketatxo txiki batean. Nola doa gai hau? Kasu egitea lortu zenuen? Zerbait falta da? --Txopi 06:46, 12 Uztaila 2007 (UTC)

Hola. Soy un steward. Una nueva política relacionada con la remoción de permisos avanzados (administrador, burócrata, etc.) recientemente fue adoptada por consenso comunitario. De acuerdo a esta política, los stewards están revisando la actividad de los administradores en wikis sin política de inactividad.
Reúnes los criterios de inactividad (ninguna edición y ninguna acción administrativa en dos años) en euwikiquote, donde eres administrador. Como euwikiquote no tiene un proceso propio de revisión de la actividad de administradores, aplica el procedimiento global.
Si deseas conservar tus permisos, debes notificar a tu comunidad que los stewards te enviaron información acerca de tu inactividad para discutir el tema. Tras la decisión de la comunidad, si esta desea que mantengas tus derechos, por favor contacta a los stewards en :m:Stewards' noticeboard y enlaza la discusión local, donde se exprese el deseo de que conserves los permisos y se demuestre una necesidad de mantenerlos.
Los stewards evaluaremos las respuestas. Si no hay respuesta alguna después de un mes aproximadamente, procederemos a remover tus permisos administrativos. En caso de duda, evaluaremos las respuestas y dejaremos la decisión a la comunidad local para su comentario y revisión. Si tienes alguna pregunta, contáctanos en :m:Stewards' noticeboard.
Saludos cordiales, Rschen7754 00:47, 22 ekaina 2014 (UTC)


Lankide eztabaida:Jon Harald Søby

:Thank you for your welcome, TXiKi! Jon Harald Søby 15:33, 31 Martxoa 2006 (UTC)

Hello again! Is there any way to hide the namespace in Txikipedia? I've seen some extensions, but everyone seems uncontinued. Also there is a possibility with DISPLAYTITLE but it has some constraints. -Theklan ·  ·  10:48, 6 apirila 2018 (UTC)

Yeah, it's possible with Javascript, but I'm not sure exactly what to use. I'll try to research it. Jon Harald Søby (eztabaida) 11:28, 6 apirila 2018 (UTC)

:Maybe this can be done with inside the extra tab js. Some users have pointed to this as something stetically weird. See also this, FYI. -Theklan ·  ·  15:28, 6 apirila 2018 (UTC)

It seems that Txikipedia namespace is being count as articles in the article count and also in other logs. -Theklan ·  ·  12:54, 6 apirila 2018 (UTC)

Perhaps… When creating the namespace, I also enabled it as a content namespace – that way they will appear when searching for something in the search box. Err, when writing this and finding the link to mw:Manual:$wgContentNamespaces (see that page for what it affects), I realized that that is not the function of $wgContentNamespaces, and that I should have rather used mw:Manual:$wgNamespacesToBeSearchedDefault. Should I perhaps switch to that? Jon Harald Søby (eztabaida) 13:02, 6 apirila 2018 (UTC)

:I think so! Now we have a double count, and maybe this is misleading! -Theklan ·  ·  15:26, 6 apirila 2018 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Jon Harald Søby


Lankide eztabaida:Jii~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Jii. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Jii~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Zergatik Alderdi Popular euskaraz eta Partido Socialista Obrero Español gazteleraz? --TXiKi 07:07, 4 Apirila 2006 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Kategoria eztabaida:Espainiako alderdi politikoak


Lankide eztabaida:Kaveh~euwiki

*I can be found here.

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Kaveh. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Kaveh~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Kategoria eztabaida:Teknologia

Gizarte teknologia ongizatean, zuzentasunean, ezagupenean, duintasunean eta banakakoen garapenean oinarriturik, ezagupen teknologikoak giza aurrerapenaren hobekuntzan aplikatzean datza. Teknologia izaera sozialeko gizabaliabide bezela, gizakien bizi-kalitatea hobetzearren.


Lankide eztabaida:Arnaud Oihenart~euwiki

Que no he entendido ni una sola palabra de lo que me has dicho. Granadar 18:03, 30 Ekaina 2008 (UTC)

Te hablo en castellano porque es el único idioma que conozco. Afortunadamente, tu nivel de comprensión es superior a la mía, puesto que no sólo sabes castellano, sino que también sabes euskera. Y puesto a que nos tenemos que entender, y ambos sabemos castellano: ¿por qué no hablarlo?. ¿Tú me entiendes? Con eso me basta. Por cierto, lo que va entre paréntesis son los nombres oficiales de esos municipios, como información complementaria. Granadar 18:26, 30 Ekaina 2008 (UTC)

:Es para flipar: soy hijo de un agente de la Guardia Civil, y tengo un colega abertzale de Vergara jejej Me gusta el euskera mucho, aunque no lo hablo ni comprendo bien. ¿Sabes la diferencia entre la Wikipedia en castellano y la Wikipedia en euskera? Que en esta Wikipedia todo el mundo sabe hablar castellano (debo recordarte que el euskera sólo se habla en la Comunidad Vasca y algunas zonas de Navarra, y en ambas comunidades el idioma que se habla mayoritariamente es el castellano), mientras que en la Wikipedia en español apenas hay gente que sepa euskera. Da igual el idioma, el caso es que se entiendan las partes.

:Respecto a eso de Euskal Herria... poco o nada me interesa que parte de ese supuesto territorio histórico esté en Francia, puesto que casi todo el territorio forma parte de la Nación Española desde que ésta existe como tal. Y créeme: no hay la menor posibilidad de que eso cambie. Pero centrémonos en cuestiones enciclopédicas, y dejemos la política aparte (para eso están los foros): creo bastante relevante añadir el nombre oficial al lado del nombre sin acentos ni diéresis. El motivo es evidente: por el norte no creo que sepáis cómo se pronuncian los topónimos de estos municipios. Saludos, compañero. Granadar 01:48, 1 Uztaila 2008 (UTC)

::Insisto: a mí los franceses... ni me van ni me vienen. Pero vosotros sí, sois mis compatriotas, y me importáis, como el resto de españoles. Creo que los separatistas hacen mucho daño a vuestra región, puesto que se dedican más a pedir una independencia que jamás se producirá en vez de mirar por vuestros económicos. No tenéis derecho a pedir autodeterminación ni nada que se semeje a la independencia; el idioma euskera goza de protección y oficialidad, tenéis fueros (¡¡ojalá en Granada tuviésemos un régimen foral como vosotros!!), un nivel de autonomía alto, etc. Pero bueno, es mi opinión, y debemos respetarnos. Un saludo, compañero. Agur! Granadar 16:48, 2 Uztaila 2008 (UTC)

:::Tu es français?? Mais tu parles très bien l'espagnol!! oh la la! Creo que te debo una disculpa... yo creía que eras sólo español. Discúlpame, por favor. Y dejémos la política ya de una vez por todas, que no podré convencerte de mi postura, ni tú a mí de la tuya... Colaboremos aquí, y en paz. Au revoir, français. Granadar 17:14, 2 Uztaila 2008 (UTC)

Berandu, baina azkenean zure mezua irakurri dut. Ongi izan. --Jorab 19:31, 1 Uztaila 2008 (UTC)

Istarí Imhotep, ¿cómo se dice en euskera "tabla bonita"? Mmmmm podría ser ¿taula polit? Granadar 18:16, 2 Uztaila 2008 (UTC)

Bai! Atzo irakurri nuen mezua... baina ezin topatu nondik lortu nuen irudia. Gauza da irudi horren lizentzia argitzeko egilea behar dela, ez nondik lortu den. Zuk informaziorik baduzu, mesedez, idatzi irudiaren orrialdean, ni oso lanpetuta bainabil egun hauetan. -Theklan · ezt · @  21:00, 2 Uztaila 2008 (UTC)

Horri jarrita dago. Arazoa da azkeneko egilea zein den jakin behar dela, nahiz eta erretratatua antzinakoa izan erretratua gaur egungo izan daitekelako. -Theklan · ezt · @  09:51, 3 Uztaila 2008 (UTC)

:Ez, azkeneko egilea benetako egilea nor den esan nahi dut, ez nork eskaneatu duen edo nork igo. Bilatu behar duguna erretratua nork egin zuen litzateke. Ondo segi. -Theklan · ezt · @  20:51, 3 Uztaila 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Arnaud Oihenart. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Arnaud Oihenart~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)