Lankide eztabaida:Josu

Aupa Josu, oraintxe txertatu dut Pink Floyden Portugaleko irudi hori artikuluan, ea hori den espero zenuena. Edozein aldaketa proposatu nahi izanez gero, esan lasai! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 22:38, 18 Iraila 2006 (UTC)

Kaixo! Ondo legoke mezuak jaso ahal izateko modu egokiago batean izena ematea (hau jada konponduta!). Bestalde artikulua ondo dago. Nik interwikia eta kategoria jarri dizkiot, baina esaldi batzuk pixka bat subjekt--Bitor 20:11, 16 Apirila 2011 (UTC)iboak dirudite eta gainera abestien izenak letra larriz daude, egokiena txikiz eta kurtsibaz denean. Bestela ondo dago, lasai. Segi horrela! -Theklan 20:36, 21 Iraila 2006 (UTC)

:Beno, bakarrik pare bat aldiz ikusi nuela onena eta horrela eta agian hobe da esatea kritiko gehienen ustez... eta horrela nolabaiteko neutraltasuna eman ahal zaio. Bide batez, kendu  nahi duzunean, hori zuk ikusten baduzu ondo dagoela zuk zeuk egin dezakezu! -Theklan 21:32, 22 Iraila 2006 (UTC)

Aupa Josu, zuk eskatzen didazun irudi hori diskoaren azalarena da, eta momentuz ez dut jarriko. Irudi horrek copyright-a dauka berez, baina baldintza batzuetan oinarrituz jarri dezakegu. Horren inguruan, ordea, erabakiak hartu beharra dauzkagu, Estatu Batuetako fair use araua dela eta ez dela. Aurreraxeagorako utziko dugu momentuz, erabaki horiek hartu bitartean. Izan ongi! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 23:27, 2 Urria 2006 (UTC)

Kaixo Josu... irakurri mesedez Laguntza:Loturak loturak nola jartzen diren ikasteko, bestela artikuluak itsuak izango dira eta ezin dira kontatu artikulu gisa... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     16:26, 26 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo berriro. Ikus ere, mesedez, artikulu bat egiten duzunean bukaeran kategoriak eta interwiki loturak jarri behar direla. Gainera hasierako hitza beti artikuluaren titulua izan behar da eta letra beltzez agertu behar da. Begiratu nola geratu den Hartzidura eta saiatu hemendik aurrera berdintsu egiten... eta edozein galdera, lasai egin! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     21:13, 3 Otsaila 2008 (UTC)

Kaixo Josu! Ez dizut erantzun ez ez duzulako sinatu, baizik eta ez zenuelako idatzi... gutxienez nik ez dut inongo aldaketarik nire eztabaida orrialdean... beraz planteatu lasai nahi duzuna! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     21:23, 5 Otsaila 2008 (UTC)

Kaixo! Ez da ezer ere ez gertatzen, ez da beharrezkoa izena emana egotea artikuluak sortu edo editatzeko. Eta loturak ondo agertzen dira, ez dakit non ikusi duzun arazoa. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     21:48, 17 Otsaila 2008 (UTC)

Kaixo bestejosu. Euskarazko artikuluan beste hizkuntzetako loturak eskuz egiten diren bezalaxe, beste hizkuntzetan euskarazkoa agertzeko eskuz egin behar da. Hau da, frantseseko Legionella artikulura joan eta, beste hizkuntza kodeak agertzen den tokian, [[eu:Legionella]] idatzi behar da. Hori da sekretu bakarra. Bestela, badira hortik zehar robot batzuk, interwikiak (wikipedien arteko loturak) automatikoki ipintzen dituztena. Baina, nik horri buruz ezer gutxi dakit. Informazio gehiago eskuratu nahi baduzu, galdetu TXiKi lankideari, bera da-eta robotetan aditua. --josugoni (erantzun hemen) 20:50, 18 Otsaila 2008 (UTC)

Kaixo besteJosu. Txukundu dut zuk egindako artikulua. Baina goian esan nizun bezala, beste hizkuntzekiko loturak eskuz ipini behar dira. Nik egiten dudana zera da: ingelesezko artikulua bilatu (izena badakizu ingelesezko wikipedian bilatu) eta gero handik beste hizkuntzetako loturak kopiatu (badakizu, [[en:artikuluaren-izena-ingelesez]] ea horrelakoak). Hitzen loturak egiteko ere eskuz egin behar da, interesa duten izenak (euskarazko wikipedian existitu ala ez) [[ ]] artean ipini eta kitto! Zalantza gehiago baduzu galdetu lasai! gutzienez bakterio guztien artikuluak egin arte... --josugoni (erantzun hemen) 22:55, 10 Martxoa 2008 (UTC)

Kaixo Josu! Artikulu politak egiten zabiltza azken aldi honetan mikrobiologiari lotuta. Bakarrik hiru gauzatxo gogoraraztea:
# Hasieran izena letra beltzez agertu behar da, adibidez, Botulismoa.
# Bukaeran kategoriak jarri behar ditugu, hau ez da automatikoa.
# Ondoren ondo legoke interwiki bat jartzea, adibidez, [[es:Botulismo]]. Robot batek beste guztiak jarriko ditu geroago.
Dudarik baduzu, galdetu lasai! aio -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     11:41, 15 Martxoa 2008 (UTC)

Bai, ondo dago zuk egin dozuna, nik jartzen nuena zen, Bakteria moneroen familiakoa dela, ez protistoen,onddoen, landareen edo animalien familiakoak. Ondo segi!--Enzaiklopedia  •   Nire eztabaida 23:18, 21 Martxoa 2008 (UTC)

Kaixo Josu! Ba misterio bat da... niri ondo ateratzen zait bietan, hau da urdinez. Mozilla erabiltzen dut eta ez dut frogatu Internet Explorerrekin. Hala ere izan daiteke cookien arazo bat. Saiatu izena eman gabe zaudenean Ctrl+F5 sakatzen eta ez bada konpontzen garbitu cookiak zuren nabigatzailean... eta bestela misterio handia da! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     20:02, 1 Apirila 2008 (UTC)

Zorionak Josu!! Pozten naiz batenbatek glukosari buruzko artikulua hasi izanaz. Askotan pentsatu dut nik hastea baina enekien nondik hasi!! Laida  •  (Esaidank!!) 12:12, 13 Apirila 2008 (UTC)

Iepa! Zenbat informazio. Nire ustez egokiena den sailkapena egin behar da beti (nik dudan libururik berriena Margulisen a guide to five kingdons da), beraz zure esku uzten dut hori. Bestetik birzuzenketak lasai egin daitezke, ez dago arazorik. Berez normalean nik erabili izan dudan metodoa izen arrunta dutena priorizatzea da (Gizaki, txakur, oilo) eta izen arrunta izen zientifikoaren moldaketa bat denean (sauropodoak) ba orduan zientifikoari garrantzia eman (Sauropoda, Ornitischia...). Ez dakit ulertzen duzun. Bestela zuk uste baduzu izen zientifikoa baino gehiagotan ikus daitekela izen arrunta, tira, aurrera! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     12:51, 17 Apirila 2008 (UTC)

Zuk diozuna oso erraza da. Egin behar den bakarra #REDIRECT Nahi duzun artikulua jartzea da. Hau da, demagun Bilbao jartzerakoan zuzenean Bilbo agertzea nahi dugula. Asi da Bilbao artikulua sortzea eta bertan #REDIRECT Bilbo jartzea... ulertzen? -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     11:11, 18 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo besteJosu. Egin dut zuk eskatutakoa, oso erraza baita. Zuk sortu duzun artikuluan [[Kategoria:Estreptokokoak]] ipini duzu artikulu hori kategoria horretan sartzeko. Baina kategoria hori ez zen existitzen eta horregatik, orriaren azpialdean gorriz agertzen zen. Gainean sakatuz, Kategoria hori sortzeko aukera ematen dizu. Eta Bakterioen kategorian sartu nahi zenuenez, [[Kategoria:Bakterioak]] idatzi eta kitto! Hala ere, eman begiratu bat ea dena ondo dagoen. Beste galderaren bat baduzu, lasai asko galdetu. --josugoni (erantzun hemen) 08:09, 18 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo izenkide. Ikusi dut Immunologia artikulua txukuntzen ari zarela. Eman begiratu bat, mesedez, Eztabaida:Immunologia atalari, ea zer iruditzen zaizun. Nik egingo nuke, baina antigorputzei buruz eskolan ikasitakoa baino ez dakit... Aspaldi! --josugoni (erantzun hemen) 14:46, 1 Maiatza 2008 (UTC)

Edozeinek alda dezake zuk diozuna. Aldaketa handi xamarra denez, modu onena lehenengo eztabaida orrian besteen iritzia eskatzea da. Hori aspaldi egin genuenez eta, dirudienez, denok bat gatozela, orain edozeinek egin dezake aldaketa. Nahi baduzu, nik bi artikulutan banatuko dut: Immunologia eta Sistema immunea. Gero, nahi izanez gero, zuk txukundu ahalko dituzu. Bestela, zuk zeuk egin aldaketak. Zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 18:31, 26 Maiatza 2008 (UTC)

Iepa, Euskarazko Wikipedia Espainiako Wikimedia atalean parte hartuko ala ordezkatua egongo den ala ez zehazteko bozketa ireki bat antolatu da. Etorkizunean euskarazko Wikipediako lankideren bat proiektu huran parte hartzea erabakitzen badu, titulu pertsonalera egiten duela argi izan eta inolako komunitaterik ez duela ordezkatzen jakin beharko du. Ezezkoa irtengo balitz, etorkizunean Euskal Herriko Wikimedia atala sortu nahiko bazen, erraztasun bat gehiago egongo litzateke.
+ Nahiko zenuke euskarazko Wikipedia Espainiako Wikimedia Fundazioan komunitate gisa ordezkatua egotea?
Bozketan parte hartzera animatzen zaitut, izan ongi. Espainiako Wikimediaren bozketa
 Kabri, (erantzunak hemen)  11:59, 4 Ekaina 2008 (UTC)

Euskarazko Wikipedia komunitate gisa Espainiako Wikimedian

Aupa
Artikulu bati izenburua aldatzeko [historia] eta [jarraitu] artean dagoen [mugitu] loturan klik egin dezakezu. Bestela [shift] eta [alt] sakatuta eutsiz [m] sakatzen baduzu ere, izenburua aldatzeko orria agertuko zaizu. --Javierme 22:47, 4 Iraila 2008 (UTC)

Bai, hori bera esan behar nizun!-Theklan · ezt · @  13:35, 5 Iraila 2008 (UTC)

Epa! Nonbait lanean ari zarela adierazteko, idatzi {{lanean}} artikuluaren hasieran. Erraza benetan... Hurrengoan ere, galdetu lasai. --josugoni (erantzun hemen) 21:32, 27 Urria 2008 (UTC)

Izenkide: lan txukuna egiten ari zara Biziaren jatorria artikuluarekin. Agian ikusi duzunez, interwikiak gehitu dizkiot eta Abiogenesi artikulutik bideratu ere bai. Baina zalantza bat sortu zait: ez luke Bizitzaren jatorria izan behar izenburua? Oraindik ez dut oso ondo ulertu zein den Bizitza eta Biziaren arteko desberdintasuna, baina ikusita wikipedian Bizitza agertzen dela... Argitu beharrekoa.. Ondo segi. --josugoni (erantzun hemen) 20:04, 29 Urria 2008 (UTC)

Zu zara biologoa eta zure esparruan Bizia esaten bada, horrelaxe izango! Baina, horregatik, Bizitza artikuluaren izena aldatu eta Bizi ipini beharko zaio, gutxienez Wikipediako artikulu nagusien artean koherentzia izateko. Bertako eztabaidan ipiniko dut zure erantzuna. Zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 10:55, 2 Azaroa 2008 (UTC)

Egina! Eman begiratu bat ATP artikuluari. Horrela, antzeko kasu batean beste hainbeste egin ahal izango duzu, eta argipen orri bat sortu. Hurren arte. --josugoni (erantzun hemen) 18:24, 11 Maiatza 2009 (UTC)

Izenkide, artikuluaren izana aldatu dut: Fotosintesi oxigeniko da orain. Zure arrazoiak bertako eztabaida orrian itsatsi dut (ados ez bazaude, lasai ezabatu). Ondo segi. --josugoni (erantzun hemen) 12:43, 15 Maiatza 2009 (UTC)

Kaixo Josu, eskerrik asko idatzi didazun mezuarengatik.
Nik ere euskal Wikipedian lagundu nahi dut eta horregatik, osasun zientzien arloko artikuluak sortu edo hobetzen saiatzen naiz batez ere. Ondo izan. --Milu (erantzun hemen) 00:22, 28 Maiatza 2009 (UTC)

Kaixo. Arazoa "konpondu" dut eta argipen orria sortu: Kolon. Horrela norbaitek "kolon" idaztean, bi adieretako bat aukeratu beharko du. Baina idatzitako artikuluetan, hobe da biak desberdintzea, hau da Kolon (anatomia) edo Kristobal Kolon jartzea. Ikusi zer egin dudan Kolitis pseudomenbranoso artikuluan, bertan zuzenean ipini baitut Kolon artikulu egokira zuzenduz, argipen orritik pasa gabe. Argipen orriak edozeinek sor ditzake, berez beste artikulu arrunt batean berdina delako. Ondo segi, izenkide. --josugoni (erantzun hemen) 17:42, 21 Uztaila 2009 (UTC)

Ikusi dut lanean txantiloia jarri duzula, baina nik besterik gabe erreakzio kimikoa hobetu eta taula batean sartu dut. Aldaketa txikia egin dudanez, ez dut abisatu. Sentitzen dut zure lana eten badut. Ondo izan.
Post-data:  jartzen baduzu, lana egiten ari den lankidearen izena agertuko da.--An13sa ✎ 12:07, 25 Uztaila 2009 (UTC)

:Irudien arazoa ezin da konpondu. Kendu egin beharko dituzu. Gorriz agertzen diren irudi horiek ez daude Commons-en eta euskarazko wikipediak bertatik hartzen ditu irudi guztiak. Konturatu ez bazara, beste gainontzeko wikipedietan ez daude irudi horiek, frantsesezko wikipedian bakarrik daude. Horrek esan nahi duena da, frantsesezko wikipediakoak direla eta ezin direla beste wikipedietan jarri. Egin dezakezuna da Commons-era irudi horiek igotzea. Zalantzarik baduzu galdetu lasai. Ondo izan.--An13sa ✎ 17:40, 25 Uztaila 2009 (UTC)

Bai, ideia bat izan daiteke. Argipen orrialde bat egiteko nahikoa da sortu eta gero  jartzea, txantilioa ager dadin. Nik aldaketa bat egin dut ze (laborategiko) hitzak ez du ezer esan nahi. Hau da, edo Laborategiko autoklabe zen edo Autoklabe (laborategia). -Theklan · ezt · @  20:20, 18 Abuztua 2009 (UTC)

Bai, hori egin behar da. Artikuluak zuk ere mugitu ahal dituzu, goian dagoen "mugitu" botoiari emanez. Ez du zertan administratzaile batek egin behar! Beste galderarik baduzu esaidazu... -Theklan · ezt · @  20:49, 18 Abuztua 2009 (UTC)

:Uste baino errazagoa da. Ikusten baduzu klik egiten duzunean goian ezkerrean agertzen da "(Autoklabetik berbideratua)". Egin klik hor eta agertuko da artikulu bat "|-> Autoklabe (industria)" jartzen duena. Hori da aldatu behar duzun orrialdea, kendu dagoena eta argipen orrialde egin. Konponduko al zara? -Theklan · ezt · @  19:02, 19 Abuztua 2009 (UTC)

Aupa Josu. Bietako bat soberan dago, edo "r"a, edo marratxoa, ezta?--Unai (esan) 20:29, 28 Abuztua 2009 (UTC)

Kaixo Josu. Azkenaldian ez naiz wikipedian sartu, abuztuan atsedenaldi bat hartzea erabaki nuen eta oraindik ez naiz itzuli. Baina ez --Bitor 20:11, 16 Apirila 2011 (UTC)dut wikipedia uzteko asmorik. Laister berriro ekarpenak egiten hasiko naiz eta beraz, ez arduratu, ez zara bakarrik egongo ;) Ondo izan.--Milu (erantzun hemen) 13:06, 20 Iraila 2009 (UTC)

Kaixo Josu. Agian hau interesgarria da zuretzat: Wikipedia:Txokoa/Albisteak#Bizitzaren_Zuhaitza_Wikiproiektua. Esango didazu! -Theklan · ezt · @  11:54, 25 Urtarrila 2010 (UTC)

Aupa Josu! Unaik aholkatuta jortzen dut zuregana. Ernest Fourneau artikulua egin nuen baina hiztegi teknikoan ahaleginduta ere akatsak edo zer hobetu egongo da, arlo horietaz ez baitakit. Emaiozu begiradatxoa eta hobetuko duzu, seguru! Ondo izan.--Adrar (erantzun hemen) 18:12, 1 Otsaila 2010 (UTC)
Bonjour, Josu. Sans rien y comprendre malheureusement, j'ai vu que vous aviez beaucoup travaillé sur la page Ernest Fourneau. Je m'en félicite et vous en remercie. Et surtout, dans le cas où vous auriez besoin de quelque information que ce soit, je vous prierais de ne pas hésiter à me contacter ici ou là : je détiens une importante documentation sur ce chimiste (dont je n'ai d'ailleurs pas encore fini de rédiger la page en français). S'il vous plaisait de vous adresser à moi, choisissez, du français ou de l'anglais, la langue qui vous convient le mieux. Bien cordialement à vous. --Thierry 12:54, 11 Otsaila 2010 (UTC)

Aupa Josu, barkatu lehenago ez erantzuteagatik. Mila esker txukunketagatik, denak irabazle. Neuk argiegi ez zegoen zatia aldatu egin dut, dena ez zen konponduko (frantsesetik iztultzen ibili nintzen) baina ea apur bat hobeto ulertzen den. EHrekiko loturaz zegoen atala ere zabaldu dut. Ikusi duzu, Fourneauren iloba batek (idazle profesionala ere denak), niri bezala, kontaktatu dizu eta elkarlana eskaini. Oso interesgarria iruditu zait Ernest Fourneau hau eta familiar honek ikertu duenaren arabera Bigarren Mundu Gerran zeharreko ustezko "kolaborazioagatik" zokoratuta geratu zen, nahiz eta merituak sobran izan. Noizean behin begirada emango diot artikuluari,ea ilobak zer edo zer berria sartu duen. Ondo izan.--Adrar (erantzun hemen) 18:34, 15 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Josu! Wikiproiektuek ez dute lan gehiago ematen. Berez gai baten inguruan eztabaidatzeko dira, hau da, interesa dutenen artean lanak koordinatzeko. Baina egunean ez duzu zertan artikulu gehiago egin, ezta gutxiago ere, noski. Ideia gai bat bisibilizatzea da eta denon artean egin daitezkeen gauzak jartzea. Animatzen bazara, badakizu... eta bestela ere, lan berdina egingo duzunez! -Theklan · ezt · @  22:05, 4 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Josu! Biologiaren inguruan ari zarela eta, konpon zenezake Zetar artikulu infotaula? Milesker.--An13sa ✎ 19:01, 12 Otsaila 2010 (UTC)

Noski ondo iruditzen zaidala! Hori zure esku noski. Ea jendea animatzen den parte-hartzera! -Theklan ·  ·  14:43, 10 Apirila 2010 (UTC)

Kaixo Josu! Ba ez zegoen izarra, ez zegoelako txantiloia jarrita. Baina jarri dut jada, lasai. Bestea, ba ez, azkeneean ez da egingo, baja asko zeudelako eta parte-hartzeko interes gutix gure aldetik. BAina besteren batean egiteko geratu gara. -Theklan ·  ·  19:58, 20 Apirila 2010 (UTC)

Bon dia, he llegit que entenies el català i he preferit escriure't en aquesta llengua que en anglés o una altra llengua d'estat. Perdó, sé molt poques coses de basc... T'escric per a veure si pots donar el suport a la nostra associació "Amical de la Viquipèdia" que està intentant de ser un Chapter però ha tingut problemes per no representar un estat. Si ens vols ajudar, pots afegir Txantiloi:Wikimedia CAT que m'ha traduït molt cortesament Hegibeltz/Tuc negre, a la teua pàgina principal. Eskerrik asko/gràcies, fins aviat, que tingues un molt bon estiu, Capsot 21:06, 9 Ekaina 2010 (UTC)

Kaixo, lamente no tenir prou temps per a saber una mica més d'euskera i d'imposar el meu català. T'escric essencialment per a desitjar-te unes molt bones festes de nadal i d'any nou amb moltíssima felicitat, salut i prosperitat, però també per a dir-te que estem preparant el desé aniversari de la Viquipèdia i que esperem poder comptar amb la presència d'almenys alguns de vosaltres per a representar l'euskera. Que 2011 siga un any meravellós per a tu i la teua família, el teu país i aquesta wikipedia. Et deixe a sota l'enllaç en el qual havia escrit un missatge general però que em tem que gairebé ningú no ha vist: http://eu.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_eztabaida:Enbaxada#Kaixo_a_todos.2C_cosas_diversas_y_sobre_todo_Felices_Navidades_y_Pr.C3.B3spero_A.C3.B1o_Nuevo. Una abraçada i de nou un molt bon any nou! Eskerrik asko per la teua atenció. Agur! Claudi/Capsot 22:16, 1 Urtarrila 2011 (UTC)

Kaixo i perdó si he tardat tant, es veu que no he posat l'adreça d'e-mail i no m'ha arribat la notícia que havíeu respost i no sé com avui he passat per ací i he vist els vostres missatges. Perdó! La trobada es farà a Perpinyà el 19 de març (l'arribada s'hi fa el 18 al vespre amb autocar de Barcelona i la tornada el 20 de matí): http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:10_anys_de_la_Viquip%C3%A8dia/Congr%C3%A9s. Espere que vindrà almenys un de vosaltres per a representar la vostra viquipèdia, xarrar i encetar un treball en comú, Gomà ha de contactar algú ja que les respostes que havia vist fins ara (Theklan i Janfri), tot i el seu interés, semblaven d'indicar una impossibilitat de vinguda. A priori és Gomà qui s'ha d'encarregar de contactar un de vosaltres, però com que sempre va molt atabalat en parleu entre vosaltres i probablement valdria la pena de contactar-lo directament. Els gastos de viatge i d'estada de la persona (potser dues però s'haurà de parlar amb Gomà, jo espere que sereu almenys dos... :)) van a càrrec d'Amical (per això tenim clares limitacions!). A l'espera de veure-vos ben aviat, que et vaja tot molt bé, una abraçada ben bona, agur! També he de respondre a Xabier Capsot 21:37, 20 Otsaila 2011 (UTC)

Kaixo, Josu! E-postak bidaltzeko aukera ez duzu aktibatuta. Aktibatuko zenuke? Bestela, bidali egidazu e-posta bat, mesedez: unai (puntu) fernandezdebetono (a bildua) ehu (puntu) es. --Unai (esan) 11:06, 23 Urtarrila 2011 (UTC)

Zure e-maila ez da ikusiko. Erabilgarria da, orokorrean, mezu pribatuak bidaltzeko, baina oraingoan,  honekin dago erlazionatuta.--Unai (esan) 22:25, 27 Urtarrila 2011 (UTC)

:Saioa hasi eta goian "hobespenak" sakatu. Ondoren, "Lankide profila" lehenengo orrialdearen behealdean "E-posta aukerak" dauzkazu. Laukitxoan e-maila sartu eta "Beste lankideen e-posta onartu" aukeratu; "Hobespenak gorde" sakatu. Listo!--Unai (esan) 17:15, 28 Urtarrila 2011 (UTC)

Mila esker,Josu, bereziki botanika gustatzen zait

Kaixo Josu, Infloreszentzia artikulua zuzendu mesedez--Bitor 20:23, 20 Maiatza 2011 (UTC)

Ingelesez zegoen PNG fitxategia euskaratu eta SVG formatura pasatu dut.--Assar; (erantzun hemen) 13:36, 8 Abendua 2011 (UTC)

Ez horregatik. Beste irudiren bat euskaratzea behar baduzu, esaidazu eta egingo dizut. Kontuan izan SVG formatuan egon behar duela, bestela ezin dut modu errazean egin.--Assar; (erantzun hemen) 11:28, 9 Abendua 2011 (UTC)

About your query on cawiki, I have edited your link in your user page here, and answered to you there. Coet (eztabaida) 19:47, 17 martxoa 2012 (UTC)

Primeran. --Marklar (eztabaida) 19:06, 6 otsaila 2013 (UTC)

Ataria: . Igual eskema bat baino gehiago egin dut. Badakizu: kolorea edo irudiak gustatzen ez bazaizkizu, aldatu; testuarekin gauza bera. "Ba al zenekien" atala italierazko Curiosità atalaren sasi-itzulpena (nire italiera nahiko kaxkarra da eta hitzez hitzeko itzulpenarekin nahaspilatu naiz) besterik ez da. Ah! eta ez naiz atrebitu "Gai nagusiak" eta "Kategorien sailkapena" atalekin, hori zure esku. Zerbait gehitu nahi baduzu, goian aipatutakoa, aldatu, txo!. Ondo izan. --Marklar (eztabaida) 19:16, 7 otsaila 2013 (UTC)

: Eraginkorragoa? hainbesterako izango al da? :-), egizu nahi dituzun aldaketak trankil-trankil eta, bukatzen duzunerako, zerbait nahi baduzu esan. Egia esateko ez naiz trebeena kodearekin (de letras naiz), baina saiatu, saiatuko naiz. --Marklar (eztabaida) 12:37, 9 otsaila 2013 (UTC)

::Mikrobioen unibertsoarena, ondo ulertu badut,  (testua bi argazkien artean). Fitxategietan "thumb" parametroa ez zait gustatzen eta kendu dut. Testua gehitzeko da eta nahiko arraro dirudi. Bigarren zutabea ("Kategorien sailkapena" atal hori) kendu dut. Sortu nuenean, italierazko Categorie bezalako atala izatea ondo izango litzatekeela pentsatu nuen baina, zuk egindakoa ikusita, jada ez da beharrezkoa. Gainera, forma txukun hori egiteko <categorytree> hori behar dugu eta ez dakit gure wikipedian inplementatuta dagoen ala ez. --Marklar (eztabaida) 18:12, 11 otsaila 2013 (UTC)

Bai noski!-Assar; (erantzun hemen) 14:53, 7 martxoa 2013 (UTC)

Ingelesezko wikipedian ez da azaltzen interwikiak editatzeko lotura. Akats bat izango da. Hala ere, wikidatara jo dut ingelesezko izena sartu eta azaldu egin zait eta bertan gaineratu dut. Dena den, niri ere gertatu izan zaizkit horrelako arazoak, bereziki kategoriekin. - --Joxemai; (erantzunak) 13:45, 29 martxoa 2013 (UTC)

Uhmm, hori ez da SVG formatuko fitxategia, GIF formatukoa baizik, eta ez da batere erraza aldatzea. GIFetik SVGra pasatzen saiatuko naiz, ea ondo geratzen den.--Assar; (erantzun hemen) 18:59, 1 iraila 2013 (UTC)

k sortzen zuen eta kendu dut (pena). Beste wikipedietan beste txantiloiak erabiltzen dituzte (adibidez, en:Template:long fossil range) baina hemen ez dugu oraindik sortu. Ondo izan. --Marklar (eztabaida) 18:37, 23 abendua 2013 (UTC)

Eskerrik asko, Josu
Bihar euskararen proba daukat. Euskara klaseak itzuli dut, gero hiru urte.
Hiru urte duela euskararen irakasle batekin arazo handi bat izan nuen, horregatik, abokatu bat kontratatu behar nuen. Epaiketa hori galdu dut. Alferrik izan zen.
Euskara nahiko ondo ulertzen dut baina, niretzat, euskara idaztea oso zaila da.
Txantiloi hau erabiliko dut
Horregatik, niretzat, zure laguntza oso baliagarria izango da. Mila esker.

Egunon Josu, oraintxe bertan landare baskularra hasi nintzen, zirriborra bezala, eta nire ustez artikulu hori oso garrantzitsu da. Zure laguntza eskatzen dut.--Bitor (eztabaida) 19:32, 20 urtarrila 2014 (UTC)

Kaixo Josu Esporofito artikulua zaila da, begiratu mesedez.--Bitor (eztabaida) 08:19, 26 urtarrila 2014 (UTC)

Eta orain gametofito txanda da. Gameto = emaztea, oso bitxi iruditzen zait--Bitor (eztabaida) 20:11, 29 urtarrila 2014 (UTC)

Kaixo Josu, Echinacea artikulua hasi dut, baino arazoa daukat:taxotaula automatikoan Echinacea animalia bezala agertzen da. Lagundu mesedez.--Bitor (eztabaida) 18:22, 10 otsaila 2014 (UTC)

:Kaixo Jusu!.Badakit zer gertatzen arikuluarekin: itsas trikuaren klase bat "Echinacea" (ere) du izena. Adibidez, Wikipedian ingelesez "Echinacea" izenarekin bi artikuluak daude: "Echinacea (animal)" eta "Echinacea" (hutsa=landarea). Wikipedian euskaraz txantiloi automatikoan bakarrik Echinacea=itsas trikuak prest da.--Bitor (eztabaida) 19:45, 12 otsaila 2014 (UTC)

Kaixo Josu, bi artikulu hasi ninzen: Pierre Magnol eta Artemisia (genero). Artemisia, ere, greziar jainkosa da. Mesedez berrikusi ahal duzu?--Bitor (eztabaida) 09:12, 2 martxoa 2014 (UTC)

Kaixo Josu, Lycopodiophyta artikulua hasi nintzen, berrikusi ahal duzu?--Bitor (eztabaida) 06:42, 30 martxoa 2014 (UTC)

Polysporangiophyta ere, mesedez

Bua, ideiarik ez! -Theklan ·  ·  22:44, 9 abendua 2014 (UTC)

Hi Josu! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see :m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (eztabaida) 18:19, 14 urtarrila 2015 (UTC)

Euskadi Irratian entzun dizut!

Kaixo, Josu! Barkatu honen inguruan beste ezer lehenago ez aipatzea, nahiko lantua ibili naiz azken egunetan. Jardueren programa justu aste honetan osatu dugu. Baliteke beste hitzaldiren bat ere sartzea goizean auzoari buruz, baina garrantzitsuenak arratsaldeko bi horiek dira, Kataluniako Amicalaren ingurukoa eta Euskarazko Wikipediaren inguruko mahai-ingurua. Printzipioz parte hartzeko moduan zu,  eta ni neu agertu ginen baian nik uste jende gehiago egotea posible izan behar duela. i ere idatzi nion eta agian bera ere prest egongo litzateke. Ondo iruditzen bazaizu, Txokoan bertan emango dut guzti honen berri eta bertan mahai-inguru horretan jorratu nahi ditugun gaiak aipatu ditzakegu. Dena den, egun horretarako aipatu ditzakegun gaien inguruko hausnarketa bat eramatearekin nahikoa litzateke. Moderatzaile bat egongo da eta gai horien inguruko galderak egingo dizkigu gure iritzia emateko. -Xabier Cañas (eztabaida) 08:37, 9 maiatza 2015 (UTC)

Aupa Josu!. Ke ba. Erraz-erraza da. Ikusi . Txantiloia Theklanek sortu zuen eta azalpenak hor daude. Azken finean, kode basikoa horrelakorik izango litzateke:
{{Taxotaula automatikoa
 | taxon = izen zientifikoa
 }}
Artikuluaren izena izen zientifikoa bada, "taxon" hori ere soberan izango litzateke (gero, wikidatatik ezaugarri asko hartzen ditu). Sortzerakoan, taxoiaren txantiloia sortuta ez badago, jarraitu Theklanek txantiloian idatzitako argibideak eta di-da batean sortzen da taxoi-arbola. Ikusi, adibidez,  txantiloian nik sortutako kodea eta zalantzak izanez gero, esan eta laguntzen saiatuko naiz.--Marklar (eztabaida) 18:33, 7 uztaila 2015 (UTC)

Primeran zegoen, txantiloia sortzea besterik ez zitzaion falta: ikusi  --Marklar (eztabaida) 18:41, 14 uztaila 2015 (UTC)

Konponduta. Arazoa -en egindako aldaketetan zegoen. --Marklar (eztabaida) 19:22, 18 uztaila 2015 (UTC)

Bai, konturatu naiz. Saiatu naiz konpontzen baina ezin izan dut. Eskatu dut laguntza ere ingelerazko Wikipedian, ea laguntzen diguten. -Theklan ·  ·  18:30, 7 otsaila 2016 (UTC)

:please help translate this message into the local language
	The Cure Award
	In 2015 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs, and we would love to collaborate further.
Thanks again :) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 03:59, 29 otsaila 2016 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

Arratsaldeon, Josu. Zeure argazkia, , 32. asteko irudi narmendu gisa jarri dut (hemendik bi astera Azal Nagusian agertuko dena), bozketaren orrialdearen historialean argazki ezabaketaren aldaketan azaldu dut: "Behorlegi: Asteko irudia aukeratua". Jada 6 bozka zeuzkan, eta hemendik bi astera eta gainera jendea oporretan egongo denez ez dudalako uste beste irudirik ordurako hainbeste bozkarik jasoko duenik. Abuztuan iaz egon zen irudi eta artikulu nabarmenduen ataletako hutsuneak saistearren lanak aurreratzeko egin dut, bestela abuztua hasi eta lan horiek egiteko jende gehiena kanpoan ibiliko delako.
Irudi oso ederra iruditu zait. Argazki gehiago aurkeztera animatzen zaitut, Behorlegirena bezalakoak baldin badira asteko irudi nabarmenduak izango direla ziur bainago. Zorionak. Ongi izan.
-Euskaldunaa (eztabaida) 13:04, 26 uztaila 2016 (UTC)

Kaixo Josu: Pankrearen inflamazioa artikulu berria Pankreatitis artikuluarekin batu beharko litzakeen susmoa daukat. Begiratzerik bai? -Lainobeltz (eztabaida) 06:21, 11 urria 2016 (UTC)

Batuta. Eskerrik asko erantzun azkarragatik. -Lainobeltz (eztabaida) 10:20, 12 urria 2016 (UTC)

Kaixo, Josu. Asko estimatzen ditut zure hitzak.

Baina nire erabakia irmoa da: Aurten behinik-behin artikulu bakar bat bera ere sortzeko gogoak kendu zaizkit.

Halere, garatzen eta luzatzen ari nintzen Ikurrinaren artikulua zintzilik eta amaitugabe uzteak pena handia ematen dit, ez dut amaitzeke utzi nahi, hortaz hura amaitzera mugatuko naiz.
Bestelakoan, nire lankidetzaren eteteaz hausnarketa ala gogoeta egitearekin arrazoia ematen dizut, gizakiok-gizaki egiten gaituen ezaugarrien artean beroaldian gauza asko esan edo idatzi eta gero maiz atzera egiteko joera dago. Gogoeta egingo dut, baina gaurko egunez Nafarroan esaten duzuen moduan ez nago "aiherre", ea urtearen aldaketaren edo udaberriaren eraginak berriz ere "txirrinta" pizten didan.
Besarkada bat eta ongi izan. -Euskaldunaa (eztabaida) 03:43, 16 azaroa 2016 (UTC)

Kaixo Josu, zer moduz? Bozketa formal bat da martxan eta artikuluen egiturari dagokio. Ona izango litzateke albait jende gehienak parte hartzea. Gaiari buruzko komentarioak hemen eta, bozkatzeko, hemen. Ondo segi, eskerrik asko -Iñaki LL (eztabaida) 14:49, 25 azaroa 2016 (UTC)

Kaixo, Josu. Euskal abertzaletasunaren artikuluaren hobetze eta zabaltze lanean ari zarela ikusi berri dut. Beharbada gaztelaniazko Wikipedian es:Historia del nacionalismo vasco artikulua badagoela ere interesatuko litzaizuke. Gaztelaniazko Wikipedian Euskal Gaiei buruzko artikulu askotan bezala honetan ere espainiar nazionalismoaren interesen aldeko ikuspuntua nagusi izan arren, filtro neutralizatzailea pasatu eta orokorki hartuta aurkibide antolaketa eredu edo gai sailkapen gida orokor gisa baliagarria litzaizukelako iruditzen baizait. Bestelakoan, bere garaian Auñamendi Entziklopediak bere webgunean euskal abertzaletasunaren historiari buruzko artikulu zabal eta bikaina bazuen (irudiekin lagundurik), ez dakit oraindik baduen, baina gaztelaniaz. Iraganean ni ere  euskarazko Wikipedian Euskal abertzaletasunaren artikulua hobetzeko lana burutzekotan egon nintzen (Sabin Arana eta Ikurrinarekin egin nuen moduan), baina burutan Erdi Aroko aurrekarietatik hasi, XIX. mendeko sorreratik igaro eta XXI. menderarteko lan entziklopedikoa egitea nuen eta sekulako lan erraldoia denez, hasi ere ez nuen egin. Ea zuk zorte hobeagoa duzun eta artikulu bikaina lantzen duzun. Animo, eutsi goiari. -Euskaldunaa (eztabaida) 18:54, 20 abendua 2016 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 22:23, 13 urtarrila 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:09, 23 otsaila 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:35, 19 martxoa 2017 (UTC)

Har ezazu parte Wikimedia 2030 Estrategiaren eztabaidan

Arratsaldeon, Euskarazko Wikipediak Kataluniarekin Elkartasuna adierazteko Txokoan Proposamena utzi berri dut. Irakurri eta haren inguruan iritzia eta bozka ematera gonbidatzen zaitut. Ongi izan. -Euskaldunaa (eztabaida) 15:24, 22 iraila 2017 (UTC)

Proposamena: Euskarazko Wikipediak Kataluniarekin Elkartasuna adierazteko modua

Hello dear Josu! Saw your contribution on the article "Ukraina" in Basque. In this context I would like to ask you about to translate/help to translate the small article into Basque. I saw you can Spanish and Catalan as well, also as support you can use the translated article in Spanish and Catalan. I'm looking forward for your contribution! Thank you a lot in advance and kind regards!

Request: [[w:simple:United Nations General Assembly Resolution 68/262|"United Nations General Assembly Resolution 68/262"]]

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 martxoa 2018 (UTC)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apirila 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:48, 20 apirila 2018 (UTC)

:please help translate this message into your local language via meta
	The 2017 Cure Award
	In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.
Thanks again :-)  -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 03:30, 26 apirila 2018 (UTC)

Bai, badakit. Uste dut zu ni baino adituagoa zarela. Kasu horretan, artikulu bakarrean bildu eta bestea kendu. Hori bai, Txokoan edo idatziko dut nire ustez irizpide okerra dela hitz anitzeko itemak mugagabean ipintzea. Eztabaidatu al da honetaz?--Koldo Biguri (eztabaida) 09:26, 10 maiatza 2018 (UTC)

Kaixo Josu! Zer moduz? Txokoan hasi dudan eztabaidan parte hartzera gonbidatu nahi zaitut, bozketa formalean amaituko den prozesuan. Lankide guztioi eragiten digun gaia da, Euskal Herriko eta hari lotutako edozein kontutan ugari erabiltzen dugulako idaztean zein hitz egitean. Orain arteko Politika Formaletan dagoenak eztabaida piztu izan du inoiz baino gehiago, eta garaia heldu dela dirudi hau berriz aztertzeko. Ondo segi Iñaki LL (eztabaida) 22:24, 20 abendua 2018 (UTC)

Kaixo Josu, dagoeneko euskaratu ditut artikulu onerako bozketan aipatu dituzun aipuak (lehendik ere euskaratuak zeuden baina oharretan ageri ziren itzulpenak, lekuz trukatu baino ez ditut egin) - Gandalf Grisa 23ː02, 10 otsaila 2019

Kaixo Josu, Urkiurmo nauzu, medikuntza ikaslea naiz. Zuk sortu zenuen "Nerbio kranial" artikuluaren arira, gaztelaniako Wikipediako artikuluko taula osoa euskaratzen hasi nintzen aspaldi, eta orain amaitu dut. Jada artikuluan dagoen informazioa zabaltzen du nerbio bakoitzaren nukleo eta pasabide anatomikoekin (informazio garrantzitsua ikasterako orduan) jada funtzioaren inguruan dagoen informazioari gehituz.
Zuk idatzitakoaren azpian jarri dut taula, arazorik ez badaukazu, aurretik jada bazegoena biltzen (nolabait laburtzen) eta zabaltzen duelako.
Agur bero bat.
Urkiurmo (eztabaida) 14:02, 6 apirila 2020 (CEST)

Nerbio kranial artikuluan laburpen taula bat gehitzea ondo al deritzozu?

Kaixo Josu,
Espere que vos vaja tot molt bé a tu i tots els teus. Lamentablement el poc euskara que conec no ha millorat...! Et desitge un molt bon 2021 amb molta salut i que tot millore per a tothom. T'escric ja que celebrarem ben prompte el 20é aniversari de la Viquipèdia i estic portant un projecte de vídeos curts (menys de 15 segons) de viquipedistes d'altres llengües que diguen alguna cosa amb temàtica lliure, acabant amb "Bon aniversari" i/o "Per molts anys" en català. Espere poder comptar amb tu i amb altres companys de la vostra viquipèdia per a tenir una gran presència basca! :) Si t'interessa ja et donaré més detalls més endavant! Agur! Molt bon diumenge, una abraçada ben gran! Claudi/Capsot (eztabaida) 10:49, 7 otsaila 2021 (CET)

Kaixo! Aurreko aldian aurkeztu nuenean, txertoekiko aurkakotasuna nabarmen izatearen alde bozkatu zenuen. Hala ere, ez zuen aurrera egin. Arazoak konpondu ditudala esango nuke, eta bihar da azken eguna botoa emateko. Nahi baduzu, berriro eman dezakezu: Wikipedia:Bozketak/Kalitatezko_artikuluak. Eskerrik asko! Theklan (eztabaida) 23:51, 30 urtarrila 2022 (CET)

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]

Kaixo Josu! Archaea artikulua guztiz eraberritzen ari naiz, funtsezko artikulu baita eta ingelesez bikain baitago. Itzulpenaren bidez osatzen ari naiz, nahi baduzu lagundu, edo zerbait bai ala bai mantentzea, esadazu, mesedez. Theklan (eztabaida) 11:33, 9 urtarrila 2024 (CET)

Kaixo, Theklan. Ondo da, osatu artikulua, bukatzen duzunean nik begirada bat emango diot eta zerbait gehitu behar bada egingo dut. Mila esker abisatzeagatik Josu (eztabaida) 19:33, 9 urtarrila 2024 (CET)

The 2023 Cure Award
	In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.
Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.
Thanks again :-)  -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3 otsaila 2024 (CET)

Thank you for being a medical contributors!


Lankide eztabaida:Multiaccount control~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Multiaccount control. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Multiaccount control~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Bichenzo

Kaixo, lo primero bienvenido a la wiki vasca. La categoría "Frantziako hirburuak" es para capitales de Francia no para ciudades de Francia. La categoría para ciudades de Francia no existe, por lo tanto, las ciudades se integran en la respectiva categoría de su departamento. Arratsalde on! Kabri, (erantzunak hemen) 15:47, 11 Urtarrila 2007 (UTC)

Por mucho asco que me dé De Juana (y me da mucho asco) este vandalismo masivo es inaceptable. Y me temo que no tengo mecanismos para bloquear la IP. Seguiré deshaciendo los cambios que vea. Un saludo Generalpoteito 18:46, 3 Martxoa 2007 (UTC)

Hola, barkatu por lo de la bandera. Enseguida hare la nueva y la sustituire por la otra. Hasta otra! --An13sa  08:51, 27 Apirila 2009 (UTC)

. Creo que asi esta mejor: :Fitxategi:Flag of Zuberoa.svg --An13sa  09:04, 27 Apirila 2009 (UTC)


Eztabaida:Txinako Herri Errepublika

Estatu haren datuak dakartzan fitxan, «Hizkuntz ofiziala(k)» da atal bat. Ondo idatzita izateko, «Hizkuntza ofiziala(k)» beharko luke (letra lodiz eta azpimarraz nabarmendu dudan a hori ipinita).
Ezin dut aldaketa hori egin, badirudi Estatuen artikulu guztietarako den txantiloiren batetik datorrela. Inork aldatzerik bai?
Ondo izan,
--Xabier Armendaritz 10:18, 31 Abuztua 2006 (UTC)

. Txantiloi:Herrialde infotaula zegoen arazoa, hurrengorako ere.—Barrie · (erantzunak hemen) 10:26, 31 Abuztua 2006 (UTC)

Kaixo!
Aste honetan hau da Asteko Herrialdea eta dagoeneko atal nahiko egin ditut, bakarrik falta da ekonomia jada historiari ekiteko (luzeena denez beti itxoiten dut ea beste norbait gehitzen den itzulpenera, eta normalean beste norbaitek egiten du). Arazoa zera da, Txinako historia atala egiteko garaian ez dakit bakarrik Txinako Herri Errepublika denetik jarri behar den historia edo Txinako historia jarri eta Txinako Errepublika artikuluan zati berdinak jarri 1949ra arte.
Nik, berez, guztia jarriko nuke hemen bakarrik eta Txinako Errepublika atalean bakarrik jarri 1949tik aurrerako Taiwanen historia, ohar bat jarrita horren aurretiko historia Txinako Herri Errepublikako artikuluan dagoela adieraziz. Beste wikipedia batzuetan Txina artikuluan historia jartzen dute eta gero Taiwan eta Txinako Herri Errepublikako artikulutan bereizketaren ondorengoa bakarrik. Guztia jartzearen arrazoi gisa, Somaliako artikuluan, adibidez, edo Irangoan, herrialdea berez existitu aurretiko gune geografiko horren historia jartzen genuela aipatuko nuke. Hau da, Pertsiako historia Irango artikuluan sartu dugu inongo arazorik gabe.
Zuek zer deritzozue? -Theklan; (zer?)  22:54, 4 Urtarrila 2007 (UTC)

Txinako historia ala Txinako Herri Errepublikako historia?

Eskuineko taulan azaltzen denez, Txinako Herri Errepublikaren herrialde mugakideen zerrendan Japonia eta Hego Korea ageri dira. Itsasoko mugak kontuan hartzen dira? Hala bada, Italia Espainiaren eta Tunisiaren mugakidea da.
-Treuiller (eztabaida) 11:35, 18 urria 2021 (CEST)
Treuiller

Japonia eta Hego Korea, Txinako Herri Errepublikaren mugakideak?


Eztabaida:Bakio

Bakioko hondartzaren izena "Areaga" da, aldatu beharko litzateke. Dena den, jende gutxik ezagutzen du izen horrekin eta beharbada parentesi artean ipiniko beharko litzateke Bakioko hondartza dela.
—Etxeorratz · (erantzunak hemen) 10:31, 1 Iraila2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Barrie/2006ko abuztua

Aupa Barrie. Ikusi dut bozketa bukaturik dagoela. Orain arte egon ahal da sarituren bat? Erantzun mesedez.--Landalan 14:47, 1 Abuztua 2006 (UTC)

Aupa berriz ere! eskertuko nizuke nire proposamena begiratuko bazenu. Wikipediaren txokoan dago. Barkatu hainbeste lan ematearren.--Landalan

Arratsalde on! Konturatu naiz txantiloiaren akatsa zela inork ez duelako artikulua moldatu.
Itzulpen lanean nabil eta horretarako {{lanean}} erabiltzen ari naiz.
Bakarrik euskaratu behar ditut herri batzuen izenak, adibidez Baixa-Saxonia ren ondez Saxonia Behera.
Ez da itzulpen lan handia, baina hala ere barka iezadazu. Hurrengorako itzulita ipiniko dut artikulu osoa edo behintzat itzulita dauden atalak.
Beno, ondo izan!—Arabar

Aquí los euskaldunes sois vosotros. De todas formas, los nombre que yo trasladé existen también en euskera (y si no, ponlos en Google y ya verás como sí). Por cierto, me he quedado flipado con la rosa esa que tienes puesta ahí, y te he copiado y me le he llevado a mi página de discusión en la wiki en español. Espero que no te moleste. ¿La has hecho tú, o también te has copiado como yo?. Azken agurra Satesklop (euskara nekez) 15:34, 11 Abuztua 2006 (UTC)

Aupa Barrie! Ados nago. Zer deritzozu tutorialaz gain beste wikipedia artikulu multzo bat egitea sakontzeko izenarekin edo? Bertan formulen, taulen etab.en azalpen artikuluak sartuko genituzke. --Pello, beldur barik 18:35, 12 Abuztua 2006 (UTC)

Aupa Barrie. Letren zerrenda horretan aldaketa txiki bat egin dut, ikurrak gehituz. Arrazoi duzu zegoenarekin ez zela nahikoa, eta oraindik ere gehiago ipini beharko ditugu, baina nik ez daukat oso argi zeintzuk. Ingelesezkoa zuzenean kopiatzea agian gehiegi litzateke. Agian greziera, zirilikoa eta horiek kenduta beste guztiak? Zer uste duzu?
Bestalde, bot-en kontua dela-eta, wikipedia guztietan gertatzen da bot izan gabe interwiki aldaketatxo batzuk egiten aritzen diren erabiltzaileena, nik neuk ere egiten dut noizbait. Aldaketa gutxi badira eta noizean behin, nik uste dut ez duela molestatzen; bestela, bot asko izan genituzke, eta hori ere ez dakit komenigarria den. Dena dela, bot-en kontua burokraten esku dago, nik zuzenean ezin dut ezer egin. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 20:09, 14 Abuztua 2006 (UTC)

Aupa Barrie! Duela gutxi sortu nuen Wikipedia:Zer da artikulu bat? artikuluan adibidez erabili nuen terminologia hori. Ofizialki ez dut uste inork definitu duenik horrentzako hitz bat(euskaltermek ere ez du zehazten), baina euskarazko softwarean eta antzekoetan izen-tarte terminoa erabili ohi da. Horrez gain, izen espazioa ere ikusi izan dut, baina ez zait gehiegi gustatzen. Izen-tartea itzulpena da, bai... baina egokia iruditzen zait, esan nahi duena adierazteko. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 13:59, 17 Abuztua 2006 (UTC)

Aipatu didazun azken kontu hau ez nekien, egia esan askoz hobeto dago horrela! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 22:10, 21 Abuztua 2006 (UTC)

Bai, zurekin ados nago. Amaierako ko hori jarri behar diegula zalantzarik ez, bestela zerbait falta dela nabaritzen da (eta berdina gertatzen da zirriborroen kategoria izen batzuekin), Errioxako beraz... Bestalde, amaierako artikulua jartzearen eztabaidagarriagoa den arren, ni jartzearen alde nago, hobeto gelditzen da-eta. Gainera, ... aurkibidea amaitzen direnei artikulua jarri badiegu, ... zirriborro amaitzen direnei ere jarri beharko diegu, ezta? Ados nago. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 07:34, 23 Abuztua 2006 (UTC)

Iepa! Ikusi dut Pi (zenbakia) artikuluaren lehenengo lerroan ipini duzula argipen esalditxu bat. Sortu ahal izango genuke hori idazten duen txantiloi bat? {{argipen esaldi|Pi}} idazterakoan automatikoki argipena adieraztea eta Pi artikulura lotura eukitzea? Ez dakit ondo azaldu dudan nire burua.
--Pello, beldur barik 14:16, 22 Abuztua 2006 (UTC)

Egia da, ez nuen ikusita orain arte! Eskerrik asko esateagatik! -Theklan 15:23, 23 Abuztua 2006 (UTC)

Bai, ados nago kategoriak txukundu beharra dagoela. Artea eta kultura banatzearena ere nire ustez aproposena da. Zalantza bakarra sortzen zait, ordea. Bai Arteak, eta bai bot-arekin aldatzeko jarri duzun Kirolak kategoriak, ez daukat oso argi pluralean izan beharra daukatenik. Interwikiak begiratuz gero, batzuk pluralean eta batzuk singularrean jartzen dute... baina ez da oso argi dagoen zerbait. Berez kategoria kirola da nire ustez, baina bertan kirolak biltzen ditu, beraz ez dakit... Zer dela-eta uste duzu pluralean egon behar duela? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 17:07, 23 Abuztua 2006 (UTC)

Hola. Gracias por contribuír en la Galipedia. Siento no poder hablar en tu lengua. Quería preguntarte, pues me sorprende, que ventaja tiene poner '<no include> interwiki </no include>. En la Galipedia (gl.wiki) no lo hacemos así, es la primera vezque lo veo. Fíjate en cualquier otra página con interwikis y verás que (creo yo) no hai diferencia. Yo no observo ventaja ninguna. Un cordial saludo :gl:User talk:Lmbuga
*Gracias. :gl:User talk:Lmbuga

Bai banekien, baina ez dira berdinak... gainera, beste wikietan nik egin dudana erabiltzen da (batzuetan) Bot-ak asko daude, baina baimenduta ez.Kabri, (erantzunak hemen) 11:47, 28 Abuztua 2006 (UTC)

Eskerrik asko ;) Kabri, (erantzunak hemen) 12:47, 28 Abuztua 2006 (UTC)

Aupa Barrie. Beste egunean eztabaidatzen aritu ginela-eta, egia esan arrazoi duzu, esaterakoan hamar amaiera duten urteek -eko amaiera izan behar dutela, eta ez -ko. Beraz, 10, 30, 50, 70 eta 90 amaiera duten hamarkadek -eko izan beharko lukete, eta 20, 40, 60, 80 eta 00 amaiera dutenek -ko. Zalantzak dauzkat, hobeto ote den guztiak ko amaierarekin uztea, edo dagokienei eko hori jartzea; txantiloietan eta horrelakoetan amaiera ezberdinak izateak sortu dezakeen nahasteagatik. Adibidez, 1990eko hamarkada artikuluan goikaldean ageri den txantiloian 1980koa - 1990ekoa - 2000koa jarri beharko luke. Begiratu beharko da txantiloietan hori egitea posible den.
Bestalde, eta honekin lotuta, pentsatu dut ondo egongo litzatekeela urteei kategoriak sortzea, Kategoria:1989 bezalakoak. Ondoren barruan beste wikipedia batzuek duten bezala Kategoria:1989ko jaiotzak, Kategoria:1989ko heriotzak eta Kategoria:1989ko gertaerak sortzeko. Horrela antolatzeak asko erraztuko luke urteen artikuluetako informazioa osatzea. Honekin ere arazo bera dago, Kategoria:1990eko jaiotzak eta Kategoria:1985eko jaiotzak kategoriek, esate baterako, eko amaiera dute. Nik uste dut txantiloietan horrelakoak ezberdintzea posible izango dela funtzio matematikoak erabiliz, eta eko eta ko amaierak ezberdindu beharko genituzkeela artikulu zein kategoria izenetan... Zer pentsatzen duzu zuk honen inguruan? Egokia iruditzen zaizu jaiotzak, heriotzak eta gertaerak kategoriak sortzea? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 09:28, 31 Abuztua 2006 (UTC)

Ea urteen kategoriak, eta jaiotza eta heriotzen kategoriak sortzen hasten naizen arratsaldean-edo bot-arekin. Gertaerekin arrazoi duzu, agian ez dela hain erraza, nik ingelesezko [[:en:Category:1500 establishments|1500 establishments] itxurako kategoriengatik esaten nuen, baina ingelesezkoa da bakarra... :S Gertaera batzuk baldin badaude, zuzenean urtearen kategorian sar ditzakegu; adibidez, 2001eko irailaren 11ko atentatuena 2001 kategorian, 2001eko gertaerak sortu gabe. Komentatuko dizut kategoria hauek sortutakoan, eta orduan poliki-poliki eskuz kategorizatzen joan beharko dugu, hori bai ezin dela bot-arekin egin, baina prisarik gabe egitekoa litzateke.

Bestalde, hamarkaden kategoria eta artikuluak mugitzearena ere aztertuko dut, bot-ek nik dakidala mugimenduak egiteko aukerarik ez dute eskaintzen, baina nolabait automatizatzen saiatuko naiz. Txantiloiena ere begiratuko dut.

Lan dezente, baina egin beharrekoa... eskerrak bot-ak existitzen diren! Komentatuko dizut kategoriena prestatzen dudanean. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 10:03, 31 Abuztua 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Barbaar

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Barbaar. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Barbaar~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:TXiKi/2006ko abuztua

Arrastion TXiKi. Mesedez, itzuli ahal duzunean ondorengo orria: MediaWiki:Createarticle. Honez gain, badaude erabiltzaile batzuk bot bezala izendatu beharko liratekenak. Agian burokraten lana da hori. Eta azkenik, aldaketak egiteko hitz berezi gehiago izango bagenituzke hobeto izango zela iruditzen zait. Ingelesezkoan dutena argia iruditzen zait eta ikur nahikoekin. Dena den, zuk ikusi zerbait kentzea nahi baduzu. Gutxienez lotura bat utziko dizut hemen. Eskerrik asko.—Barrie · (erantzunak hemen) 18:55, 14 Abuztua 2006 (UTC)

Eguneroko erabileran sobran daude zuk esandakoak (grekera...) baina loturaren bat utzi beharko genuke gutxienez azaltzen diren nonbaitera. Izan ere, matematika eta beste zientzia batzuetan oso erabiliak dira ikur hauek. Alfabeto desberdinak ikustarazteko beste haukera bat galizierazko wikipedian dute. Asko gustatzen ez zaidan arren, esan behar dut oso erabilgarria dela. Eman begirada bat.

Nik ere hizkuntzen arteko loturak jartzen ditut baina erabiltzaile batzuek bot gehigarria dute izenean. Adibidez: Escarbot. Eta beraien lankide orrietan argi adierazten dute bot lana betetzen dutela. Dena den, ez du garrantzi asko.—Barrie · (erantzunak hemen) 09:14, 15 Abuztua 2006 (UTC)

Dirudienez egiten ari naizen berbideraketak gaizki eginak daude ezta? Lehenagotik zeuden artikulu batzuk erreferentzia bezela hartuta egin ditut, adibidez Raul Castrorena. Euskerazkoan beraz tilderik gabe? --birasuegi 11:43, 17 Abuztua 2006 (UTC)
Eskerrik asko--birasuegi 13:08, 17 Abuztua 2006 (UTC)

Arrastion informatikari. Oraingoan ere laguntza eske nator. Jakin nahi nuke ingelesezko namespace izenarentzat ba ote dagoen euskarazkoa ere. Gaztelaniaz espacio de nombre itzulpena erabiltzen dute eta ez dakit guk ere berdin egin behar genukeen. Ez badakizu ongi zertaz ari naizen, laguntza orri bat sortzekotan nahiz en:Help:Namespace-tik. Lasai erantzun; zenbat eta gehiago tardatu orduan eta lan gutxiago egingo dut ;)—Barrie · (erantzunak hemen) 13:49, 17 Abuztua 2006 (UTC)

Niri bururatzen zitzaidana azken hori zen, izen espazioa, eta ez zitzaidan bat ere gustatzen. Izen-tartea beste gauza bat da.—Barrie · (erantzunak hemen) 14:07, 17 Abuztua 2006 (UTC)

I've reacted on my talk page at nl-wiki. --Tuvic 12:27, 18 Abuztua 2006 (UTC)

Again. --Tuvic 12:46, 18 Abuztua 2006 (UTC)

:Once more. --Tuvic 13:05, 18 Abuztua 2006 (UTC)

::I've replied with "Ok, thanks. If there are ever any trouble, my talk page is always open for suggestions or remarks." --Tuvic 12:10, 28 Abuztua 2006 (UTC)

:::Translation added. You'll see it in use when the next run starts. --Tuvic 09:17, 29 Abuztua 2006 (UTC)

Gauon TXiKi. Eskertuko nizuke zirriborro oinarria txantiloian hurrengo kodea idatziko bazenu dagoenaren ordez (aldatzeari eman beharko diozu kodea ikusteko):
45px|Zirriborro	Artikulu hau  zirriborroa da. Wikipedia lagun dezakezu edukia [ osatuz].

Itxura berdina du baina bigarren irudi bat gehitzeko aukera emango duela uste dut, proba orrian ikus dezakezun bezala. Zerbait hobetu edo aldatzea nahi baduzu egin lasai eta eskerrik asko.—Barrie · (erantzunak hemen) 21:38, 21 Abuztua 2006 (UTC)

Eta honekin lotuta ez dagoen arren, hor doa beste eskakizun bat. MediaWiki:Copyrightwarning orrian ordezkatu zenezake
 <nowiki>#REDIRECT [[_]]
honegaitik?
 <nowiki> #REDIRECT [[+]]

Horrela, testu bat aukeratuta baduzu orri eragiten dio loturak.—Barrie · (erantzunak hemen) 22:04, 21 Abuztua 2006 (UTC)

:Gauon TXiKi. Zirriborro txantiloi gehiago sortu baino lehen (herrialde desberdinetako pertsonaien biografiak...), ez nuke jarraituko orain arte daudenen izenburuen estiloa. Adibidez, Txantiloi:Errioxa geografia zirriborro. Izenburuak kohesio gehiago eduki beharko luke. Adibidez, Txantiloi:Espainiako biografia zirriborroa. Zer diozu?—Barrie · (erantzunak hemen) 22:23, 22 Abuztua 2006 (UTC)

Arrastion TXiKi. Azalean azaltzen diren kategoriak ordenatuko nituzke pixka bat, dauden batzuk kendu eta beste batzuk jarriz. Izan ere, informatika zientzia bat da; Kategoria:Bestelakoak ezabatzeko proposamena egin dut... Gainera, arte eta kultura desberdindu ditut. Elkarrekin lotuta dauden arren, kategorizatzerakoan desberdindu beharko zirela iruditu zait. Zuk esango didazu ongi egin dudan; bestela, Kategoria:Arteak eta Kategoria:Kultura lotzea baino ez dago.—Barrie · (erantzunak hemen) 17:01, 23 Abuztua 2006 (UTC)

Oraintxe bartan joan naiz honi buruzko eztabaida bat jartzera txokoan. Ingelesezko Wikipedian, gutxienez, pluralean bakarrik jartzen dut (adibidez: sports). Egia esan, nik bi kategori desberdin sortuko nituzke: kirola eta kirolak. Baina orain arte, interwikiak eta beste lotura batzuk jartzerakoan, euskarazkoan ere pluralean sortu ditut. Gainera, kategoria hauek biltzen zituzten artikuluek, orain artekoek, pluralean egotera bultzatzen zuten kategoria. Hau da arrazoia, baina gerora begira bi kategoria desberdin badaude hobeto izango da (kirola eta kirolak). Bot-ei egindako eskaerak kendu egingo ditut horrela erabakitzen badugu.—Barrie · (erantzunak hemen) 17:20, 23 Abuztua 2006 (UTC)

:Barkatu, ziurrenik gaizki ulertuko da eta gehitu nahi dut Kategoria:kirolak Kategoria:kirola-ren azpikategoria izan beharko zela.—Barrie · (erantzunak hemen) 17:41, 23 Abuztua 2006 (UTC)

Arrastion TXiKi. Aldaketa berriak-eko taulan (MediaWiki:Recentchangestext) aldatu loturaren alde bakoitzean, <span class="plainlinks"> aurrean eta </span> atzean idazten badugu lotura bakoitzaren bukaeran azaltzen den gezitxoa kendu daiteke. Loturei buruzko orrian azaldu dut, edo nahi izan dut. Ez da kasu askotan erabili beharko baina uste dut kasu honetan merezi duela.—Barrie · (erantzunak hemen) 14:07, 26 Abuztua 2006 (UTC)

Ba bai, Thijs!bot eta TuvicBot delakoa Wikipedia garrantzitsuenetan daude bot estatusarekin eta gu ere onartu beharko ditugu... (geure onerako noski). Eta hemendik aurrera, beste guztiak eztabaidatuko ditugu, beste wikietan nolako baldintzak ezartzen dizkien etab. Oraingoz, bi hauek eta kitto ados? Kabri, (erantzunak hemen) 11:31, 28 Abuztua 2006 (UTC)

Kaixo! Arrazoia daukazu, barkatu... hementxe arazoa da ingelesez ez direla mikroforaminiferoen inguruko ia-ia aritkulurik existitzen eta beraz ez dudala jarri kategoriak ere ez daudelako oso zehaztuak. Hala ere nik ideia dut euskaraz nahikoak jartzeko... oraintxe begiratuko dut.
Aio! -Theklan 21:06, 30 Abuztua 2006 (UTC)

Hau dena konpontzeak lan asko ekarriko duela argi dago. Baina, dudarik gabe, ongi jartzearen aldekoa nahiz. Momentu honetan gutxienez ez dakit txantiloiak nola konpondu genitzakeen eta zuk badakizu nola egin, ba aurrera. Jaiotza eta heriotzekin sortutako kategoriak ere lagungarriak izan daitezke; baita bilaketak egiterakoan ere. Azkenengo galderan, ordea, gertaerak kategoriari buruz ere galdetu didazu. Beste hizkuntzetan ez dut horrelakorik ikusi eta oso zaila iruditzen zait kategoria horretan zein artikulu joan beharko zen erabakitzea.
Ez dakit zerbait egiten hasi behar naizen (begira egoteaz gain animatzen ere badakit ;-). Zuk esango didazu.—Barrie · (erantzunak hemen) 09:48, 31 Abuztua 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Litlok

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:35, 19 martxoa 2017 (UTC)


Lankide eztabaida:Pere prlpz


Lankide eztabaida:Alexav8~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Alexav8. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Alexav8~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Ibiltari

Aupa Ibiltari. Lehenik eta behin, ongi etorri euskarazko Wikipediara, eta ez arduratu, laster ikasten da-eta :) Arrazoi duzu Barazkien kategoria horrek Nekazaritzaren barruan egoteak ere zentzua daukala, eta horixe egin dut orain. Aurrekoan zure aldaketa ezeztatzean arrazoia ez zen hori, ordea, eta barkamena eskatzen dizut, agian gaizkiulerturen bat izan badugu-edo. Zuk hauxe jarri zenuen:
 [[Kategoria:Elikagaiak|Nekazaritza]]
Eta agian horrekin kategoria bietan sartzen dela pentsatuko zenuen agian (eta erraz pentsatu daiteke hori, egia esan). Kode horrekin Elikagaiak kategoria sartzen da Barazkiak kategoria, eta barraren eskuineko testu horrekin esaten zaio Nekazaritza izenarekin egin nahi dela ordenazioa. Hobeto ulertzeko, biografia baten adibidea jarriko dizut. Adibidez, Mikel Labaka artikulua kategoria baten barruan sartuz gero, M atalean agertuko da, letra horrekin hasten delako, baina [[Kategoria:Euskal futbolariak|Labaka, Mikel]] bezala kategorizatuz gero, L atalean agertuko da. Hori dela-eta, Barazkiak N atalean sailkatzeak zentzurik ez zeukan.
Oraintxe konpondu dut, honako hau jarriz (bi kategorietan sartzeko):
 [[Kategoria:Elikagaiak]][[Kategoria:Nekazaritza]]
Ez dakit argi azaldu dudan... edozein zalantza dela-eta, galdetu lasai! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 09:01, 8 Iraila 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Inziladun

Gauon Inziladun. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Luis scola balvoa.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 19:05, 2 Urria 2006 (UTC)

Gauon Inziladun. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Sergi vidal.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 20:52, 2 Urria 2006 (UTC)


Wikipedia eztabaida:Bozketak/Kalitatezko artikuluak

Kaixo! Beno, erabaki behar dugu zerbait honekin, ez duzue uste? Egia da gehienez 4-5 pertsonek bozkatuko dutela astero eta horrela gutxi egin daiteke. Nire ustez egokiena da hilabeteko lau artikulu aukeratzea beste modu batez... eman zuen iritzia! -Theklan 10:41, 8 Iraila 2006 (UTC)

Nabarmendutako artikuluak aukeratzeko erabaki duzuen metodoa egokiena iruditzen zait euskarazko wikipedian dituen parte-hartzaile kopurua ikusita. Dena den, bozketa hauekin azalean zein azaltzea bakarrik bozkatzen dugu eta ez diogu artikuluari aparteko garrantzirik ematen; ez da benetako Nabarmendutako artikulua. Ondoren idaztera noanarekin ez dut aldaketarik egitea proposatu nahi azalean agertuko den nabarmendutako artikuluan, gehitzea baizik.
Beste wikipedietan izar txiki bat () jartzen diote benetan apartekoa den artikuluari goiko aldean. Nik ere horrelako zerbait egitea proposatzen dut. Horrelako artikulu bat daukagunean, azalean beste batzuk baino lehenago agertzeko eskubidea izango luke. Mota honetako artikuluak egitea eta aukeratzeak denbora eramango duenez, ezinbestekoa da hutsuneak Theklan eta TXiKik pentsatutako moduarekin betetzea, artikulu dexente bat ikustean proposamenetara gehitzea, alegia.
Irudia dela eta, izarra baino beste zerbait jartzea hobeto iruditzen zait. Wikipedia honekin, euskarazkoarekin, gehiago lotuta dagoen beste zerbait. Eta ez bada ezer agertzen, gehi ikurra bezalakoa () egokia litzateke nire ustez. Hori ikusita azalpen gutxi behar baitira artikulua nolakoa den jakiteko.
Aurrera eginez gero, baldintzak-eta hobeto zehaztu beharko lirateke, lasai-lasai, momentu honetan nik dakidala ez baitago hain ona den artikulurik.—Barrie • (postontzia) 09:01, 10 Iraila 2006 (UTC)

Nonon eztabaidatu dira edo azaltzen dira zeintzuk diren arikulua nabarmendua izateko kontuan hartu behar ditugun baldintzak? --Pello, beldur barik 23:36, 10 Otsaila 2007 (UTC)

Suposatzen da hilabeteko artikulurako (edo orain Kabrik edo TXiKik aldaketak egiterakoan asteko) bat aukeratzerakoan ba zuzenean jarri ahal dela nabarmendutako bezala. -Theklan; (zer?)  01:46, 11 Otsaila 2007 (UTC)

:Bai, baina zer hartu behar dugu kontuan bozkatzerakoan? Luzera, kalitatea, lotura urdinen kopurua, zehaztasuna, itzulpena izatea edo ez... eske ez dakit zehaztu den edo ez.--Pello, beldur barik 12:31, 11 Otsaila 2007 (UTC)

Bozkatzeko listatik kenduko nuke nik momentuz, berrikusten nenbilen bitartean akats larriak ikusi baitizkiot fisikaren aldetik eta orrazketa sakon bat behar duelako. Baita fisikaren historiak ere. Abisatuko deutsuet orraztute dagozenean --Janfri; idatzi lasai 17:53, 1 Apirila 2007 (UTC)

Kaixo! Berriro proposatzen dut... astero egin behar ote dugu? -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     09:50, 29 Azaroa 2007 (UTC)

Bai!!!--josugoni (erantzun hemen) 10:16, 29 Azaroa 2007 (UTC)

Nuonio kendu dut, aste honetako nabarmendutako baita. Baina beste batzuk badaude zerrendan egoera berean, ezta? Immunitate-sistemaBerotegi-efektua kendu beharko litzateke... --Orereta (erantzunak) 21:19, 17 Martxoa 2009 (UTC)

Aupa! Lau artikulu aukeratu behar direla jarrita dugu bozketaren azalpenean. Nire ustez "gehienez lau" bozkatu behar direla zehaztu behar litzateke; hau da, nahi izanez gero, artikulu bat edo hiru bozka daitezkeela, eta ez derrigorrez lau. --Orereta (erantzunak) 18:54, 27 Abendua 2009 (UTC)

--Orereta (erantzunak) 20:55, 5 Urtarrila 2010 (UTC)

Kaixo, sentitzen dut, ez da ulertzen prozedura. "Ezkerreko laukian" jartzen duen tokian, ez ote da eskuinekoa? ... Partaidetza bultzatzeko, please norbaitek argitu! -Iñaki LL (eztabaida) 19:29, 18 iraila 2016 (UTC)

Honek argitu gabe jarraitzen du eta, beraz, iluna da. Goian aipatutakoaz gain, hona etortzen den edonork ezin du kudeatu, ez baitago argi nola moztu eta itsatsi (txantiloien bitartez egina dago, eta txantiloi horietan ere ez dago artikuluen estekarik). Beharbada nonbait erratu naiz baina urteak daramatzat WPn eta ez diot tankerarik hartu oraindik. Wikipedia for dummies! -Iñaki LL (eztabaida) 16:25, 17 urria 2016 (UTC)

Eztabaida txokotik jarraituz eta "Artikulu ona" argitzeko, ez baitago adierazita nola erabaki, hau egin daiteke, orain arte zehaztutakoak, hemen adierazi nuen irizpidea eta beste komentario hauek ere ikusita:

:1. Artikulu nabarmendua bozkatzeko, irizpideak hartuko dira kontuan, orri nagusian eskuineko alboan adierazita.

:2. Artikulu nabarmendua izateko, proposamenak aldeko bost boto beharko ditu. Orain artekoa ikusita, ez dirudi artikuluak merezi badu hori lortzea oso zaila denik.

:3. Artikulu nabarmendua izateko, artikuluari zuzentzailea pasa behar zaio, bestela ezin da Nabarmendua izan.

:4. Artikulu nabarmendua izateko gutxi falta bazaio, bozkatzaileak () jarri dezake, gabezi bat konpondua izateko proposatuz. Hura behin konponduta, aldeko botoa adieraziko du.

:5. Bozkatzailearen iritziz, artikuluak nabarmendua izateko neurria ematen ez badu, proposamenari boto neutrala emango dio baldin eta bozkatzaileak, hala ere, artikuluari ona edo nahiko ona irizten badio.

:6. Proposamenak Artikulu nabarmendua izateko gutxienez aldeko 5 boto eskuratuz gero, boto neutralak aldekoei gehituko zaizkie.

:7. Aldiz, aldeko boto baino boto neutral gehiago daudenean (guztien artean gutxienez bost), proposamena Artikulu ona dela iritziko da.

:8. Kontrako botoak aldeko boto baten balioa kentzen du (aldeko 5 boto + kontrako 1 boto = aldeko 4 boto).

:9. Eztabaida baten ondoren bozkatzaile batek botoa aldatzen badu, hasierako botoari marra bat gainetik jartzea dagokio, eta gero boto berria gehitzea.

:10. Proposamen bakoitzak hilabeteko epea izango du proposatzen den egunetik bozkatua izateko. -Iñaki LL (eztabaida) 10:12, 23 abendua 2017 (UTC)

::Puntu bat bitan zaititu dut. -Iñaki LL (eztabaida) 10:46, 23 abendua 2017 (UTC)

Orokorrean ados, bai. Praktikak erakutsiko digu ea ondo funtzionatzen duen edo ez, eta beti dago aldatzeko aukera. 3. puntuari dagokionez, ulertzen dut jartzea, baina zuzentasun ortografikoa edo itxura eta estetika aldetik ondo egoteak garrantzia bera dute, eta bata jarriz gero, bestea ere aipatu beharko litzateke... edo erreferentziak ondo jarrita egon behar direla, edo paragrafoen arteko oreka mantendu behar dela... ez dakit ez ote den errepikakorra jartzea. Baina esandakoa, ondo dago orokorrean eta "Artikulu ona" zer den ebazteko balio digu. -Theklan ·  ·  10:17, 23 abendua 2017 (UTC)

:Non eta emandako aldeko botoen irizpideetan diskordantzia handiak ez dauden, oraingo boto sistema "depuratuz" joan gaitezke, zorroztuz, baina goikoa iruditzen zait bidea. Gero, Artikulu onak orri bat (eta kategoria) sortzea dagokio noski!

:Zuzentzailearena propio jarri dut, 'aprioristikoa' dela iruditzen baitzait, baina azken aldian zuzentzailea gabe aurkeztu dira. Beraz, propio gogorarazita. -Iñaki LL (eztabaida) 10:31, 23 abendua 2017 (UTC)

(...) zuri ere Xabier, tamainan/luzeraz ez dago ezer kuantitatiboa zehaztuta: "Luzera: Artikuluak lantzen duen gaia sakon garatua izatea". Nahi baduzu luzerari buruzko debate baten abiapuntua izan daiteke, nire iritziz sakon garatuta dago. [Ikus estilo gidan orain itzuli dudana], Txokora luze gabe izango dena, gai hori aipatu egiten da (ingelesetik itzulita). Irudiei dagokienez, zer nahi duzu esatea, beste hizkuntzetan artikulu honi buruz erabiltzen direnak bezalakoak dira, ez da argazki nabarmenduei buruzko lehiaketa, gaia irudikatzen duten da garrantzitsuena. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 18:29, 6 urtarrila 2018 (UTC)

::::: "ere" hori ez dut ulertu. Dena den, nire iritzia da, hots, laburregia dela (15.768 byte) eta irudi kaskarrak dituela (WESen ez da NA). Oker egon naiteke, baina nik ez nuke nabarmendu bezala jarriko.--Xabier Cañas (eztabaida) 18:44, 6 urtarrila 2018 (UTC)

::::::"ere" beste eztabaida bizi-bizian zegoelako Bozketa formalean komentarioa egiteko unean eta hor adierazpen hori erabili dudalako. Uste dut irizpide objektigagarrien alde egin genuela, niri argazkien hori aleatorioa iruditzen zait inondik ere, bereziki jakinik gai batzuek ia argazkirik ez dutela; egia esateko, ez dut EN WPko nire 10 urtean horrelako irizpide lauso bat ikusi (beharbada oker nabil, baina duda egiten dut beste proiektutan horrelakorik dagoenik).

::::::"" Iruzkina hor dago zuzenketak egiteko eta ez duzu erabili, bale. Luzerari buruz, zilegi da zure komentarioa, baina erabil dezagun orduan eztabaida hau hurrengoetarako zerbaitetarako balio dezan, eta berdinaren gainean bueltaka ez ibiltzeko: gutxienezko Kbyte luzera behar da? EN WPn gutxienez, ez ("Length. It stays focused on the main topic without going into unnecessary detail and uses summary style"). -Iñaki LL (eztabaida) 18:16, 7 urtarrila 2018 (UTC)

:::::::Beste eztabaida batekin nahastu nauzu. Errespetuarena jakintzat ematen dut. Nire iritzia errespetatu mesedez. Laburregia iruditu zait eta irudiek "gainera" ez diote egiten mesedez. Zuzenketak ez ditut zertan nik egin behar (gaiak ez nau erakartzen). Zerbait aldatu behar dela onartzen baduzu, zeuk aldatu, esan, eta iritzia aldatzeko eta aldeko bozka emateko prest nago. Artikuluarekin inplikazio handia dagoela dirudi eta nire aldetik hemen utziko dut eztabaida.-Xabier Cañas (eztabaida) 18:45, 7 urtarrila 2018 (UTC)

::::::::Bai, nire asmoa ez da artikulu hau salbatzea, hala balitz hainbat hobeto. WPk berezkoa du inkrementala izatea, eta eztabaida sortzen denean zerbait argi eta hobea ateratzea. Nabarmenduen hautaketaren funtzionamendu egingarri eta koherentea lortzen badugu, pozik geratzen naiz, benetan. -Iñaki LL (eztabaida) 23:32, 7 urtarrila 2018 (UTC)

:::::::::Eztabaida honetan ikusten da aurreko batean aipatzen nuena: batentzat oso garrantzitsua izan daiteke, demagun, irudiak erakargarriak izatea eta beste batentzat (zuretzat, adibidez ) gramatikalki zuzena izatea guztiz. Horregatik uste dut irizpide ezberdin horiekin egiten dela bozketa interesgarriago, mekanikoa eta automatikoa balitz makina batek egingo zuelako hautaketa. Baditugu artikuluak oso luzeak direnak baina ez daudenak ondo idatziak, eta oso ondo idatziak daudenak eta laburragoak direnak. Nik aldeko botoa eman dut hemen, baina uste dut interesgarria dela beste batzuek pentsatzea hemen gehiago idatzi daitekela, edo gehiago sakondu. Eta ez da zerbait matematikoa. 50.000 byte gai honetan asko izan daiteke, baina gutxi Europako historia artikulu baterako. Horregatik muga zehatzak jartzearen aurkakoa, eta bozketan iritziak ematearen aldekoa naiz. -Theklan ·  ·  23:36, 7 urtarrila 2018 (UTC)

:::::::::::Kontra dudarik gabe. Irizpiderik gabe aleatorioa bihurtzen da, subjektibotasunaren baitan geratzen da, poesiarako edo narraziorako ondo dago. Hau entziklopedia kolaboratiboa da. Zerbait objektiboaren inguruan adostasuna bilatzea ezin bestekoa eta aberasgarria iruditzen zait, eta esango nuke WPren funtsetako bat dela. Argi dago Wikipediako beste toki batean dauden lankideen arteko elkarrekintzak beste toki batera kutsa daitezkeela, hori oso argi dago, eta irizpideekin funtzionamendu zuzena eta argia bermatzen dugu. Eztabaida sortzen bada, nork defenda dezala bere posizioa, arrazoibidez, hori da adostasunaren oinarria, eta hori ere WPren funtsetako bat da. Oinarri sendoak baina ez mugiezinak finkatuko ditugu. Bestela jai dugu, zaku handi bat da, eta txiki izaten jarraitu nahi badugu, funtzionatuko du beharbada, hazi nahi badugu nire ustez ez. Nik ez dut esaten Nabarmenduetan kantitatea zehaztu behar dela, baina iruditzen zait hori aipatzen bada, baita euskarazko NA txantiloia (goian), horrek zerbait kontretuki esan nahi duela. Nolanahi ere, zuk Theklan aipatu duzuna Europa artikuluari buruz ez luke horrela izan behar ere guztiz, Laburpen estiloaren arabera (goian). -Iñaki LL (eztabaida) 00:14, 8 urtarrila 2018 (UTC)

::::::::::::Aleatorioa ez, interpretagarria, zuzenbidea bezala. Adibidez, zuri zerrendak ez zaizkizu gustatzen. Niri ez didate kalterik eragiten artikulu baten zati batean zerrendak egoteak. Eta ez dugu eztabaidatuko ea egon daitezkeen edo ez irizpide gisa, ez delako eztabaida mamitsurik aterako bertatik. -Theklan ·  ·  18:22, 10 urtarrila 2018 (UTC)

:::::::::::::Ez, inondik ere gainera. Zuzenbideak oinarri objektiboak ditu ("18 urtetik gora hau edo hau egiteko eskubidea duzu"), eta gero epaileak daude, horiek interpreta dezakete modu batean edo bestean gai batzuetan. Horregatik jarri ditugu funtsezko irizpide batzuk kontuan hartzeko, areago kontuan izanik gutxik bozkatzen dugula eta boto bakar batek pisu handia duela. Wikipedia hazten doan irizpideen sistema bat da, eta lankidetzarako arrazoibidea da modua, hori da Hezkuntza Programako itzulpenetan zabaltzen ari garena, eta guk egin dezakegu asko edo gutxi jarri, zabalago edo estuago, baina irizpideak jarri, eta horien gainean eraiki, bestela hondo gabeko zaku bat da, eta eztabaidak errepikatu, gaiztotu eta betikotu egin daitezke, hau ez da Facebook bat.

:::::::::::::Adibidez, luzerari dagokionez, laburpen sistema ezarriko nuke zentzu zabal batean interpretatuta, adibidez, 20.000 eta 100.000 Kbyte artean. Hemendik aurrera edo. Ez zen beharrezkoa luzera aipatzea, baina dagoeneko lankide batek aipatu du irizpide gisa aurka bozkatzeko. Bestalde, nire ustez eta ni testugintzan luze eta zabal ibili naiz bizitzan, artikulu 'kankailu' edo 'saltxitxa' bat, informazio pilaketa bat, ezin da Artikulu nabarmendutzat hartu ('didaktikoa' ere ez dakit den Bigarren Hezkuntzako eta unibertsitateko ikasleentzat). Horretaz ari gara hizketan, ereduak finkatzeaz. -Iñaki LL (eztabaida) 23:09, 10 urtarrila 2018 (UTC)

Madriletik Zaragoza eta Alacanterako Burdinbide Konpainiako eztabaida (jarraipena)


Lankide eztabaida:Isilanes~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Isilanes. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Isilanes~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Duendeverde~euwiki

Kaixo Duendeverde... komeniko litzateke artikulu oso laburrak egin nahi badituzu (ez dago ezer galerazten duenik) gutxienez zirriborro bat direla jartzea, kasu honetan  txantiloia jarriz. Gainera irudiren bat edo jartzen baduzu askoz hobe! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     14:06, 27 Urtarrila 2008 (UTC)

Aupa Duendeverde! ikusi dut Txantiloi berri bi sortu dituzula (uso de la plantilla eta infobox deportista), gazteleraz daude eta beraz, wikipedia honetan ez dute lekurik. Ez badituzu euskaratuko, ezabatuak izango dira. Bide batez, wikipedia honetan ez uso de la plantilla erabiltzen, <nowiki> etiketak erabiliz egiten da lan hori. Ondo izan.--Janfri;  bai esan?  16:56, 27 Urtarrila 2008 (UTC)

Artikulu baten lekuan saiatzen zaude sortzen Infobox deportista. Beraz ez da ibiliko. "Txantiloi:" leku batean sortu behar duzu. Euskaraz sortu ezazu edo (berriz) ezabatua izango da.--Janfri;  bai esan?  17:07, 27 Urtarrila 2008 (UTC)

:Ezabatuak izan dira gaztelaniaz daudelako. Txantiloiak noski sor daitezkeela, baina ezin duzu jarri artikulu bat balitz moduan (aurretik Txantiloi: jarri behar zaio, gazteleraz Plantilla: jartzen den moduan.). Frogak egin nahi izatekotan, baduzu Proba orri bat, eta mesedez hori erabili. Azkenik, eztabaida orrietan hitz egiterakoan sinatu ezazu jakiteko zuk idatzi duzula (honen ostean nire izena eta eztabaida orria agertzen den moduan). Horretarako jarri ~~~~ bukaeran. Ondo izan, eta beste galderarik izanez gero, galdetu lasai.--Janfri;  bai esan?  13:43, 28 Urtarrila 2008 (UTC)

::Beste gauza bat, hemen ez dago "Uso de la plantilla" txantiloirik, zuzenean txantiloi orrian bertan jartzen dira azalpenak, ikus hemen esate baterako.--Janfri;  bai esan?  13:45, 28 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo Duendeverde. Kontuan izan, mesedez, Ameriketako Estatu Batuak-en euskarazko laburdura AEB dela, eta ez EEBB. Ongi izan. --josugoni (erantzun hemen) 19:00, 27 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo berriz. Egi berri duzun txantiloian aldaketatxoa egin dut: altuera >> garaiera. --josugoni (erantzun hemen) 14:49, 28 Urtarrila 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Duendeverde. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Duendeverde~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Balea

62.99.98.79 (Eztabaida) lankideak egindako ekarpena  orritik kopiatuta dago. —Barrie • (postontzia) 16:25, 11 Iraila 2006 (UTC)

Zergatik desbideratzen da “balea” orritik “bale”orri honetara?
Ez zen alderantziz egin behar?
Euskaltzaindiaren arabera animalien izena “balea” da ez “bale”.
—Jon Peli Oleaga 19:46, 9 Abuztua 2008 (UTC)

Arrazoia daukazu.--Assar; (erantzun hemen) 20:35, 9 Abuztua 2008 (UTC)

Kaixo! Artikulu hau mistizetoei buruz zen, baina aldatu dut eta balea guztien inguruan jardutea hobeto zela pentsatu dut. Ingelesezko whale, frantsesezko baleine eta gaztelaniazko ballena ereduak hartu ditut aldaketa egiteko. Talde parafiletikoa da, baina agian garrantzitsuagoa da artikulu hori izatea. Euskaraz ez dakit bereizketa hori egiten dugun hizkuntza xehean. Ingelesez mistizetoei baleen whale deitzen zaie, adibidez. -Theklan (eztabaida) 10:57, 16 apirila 2020 (CEST)


Lankide eztabaida:Ektor~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ektor. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ektor~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Iqra~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Iqra. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Iqra~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Klaiton~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Klaiton. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Klaiton~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Alex AV

egia da! ahal bezain laister aldatuko dut.

Arrastion Alex. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Gazte.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 18:06, 7 Azaroa 2006 (UTC)

Kaixo Alex AV! Ondo dago beste kide bat edukitzea euskarazko wikipedian. Artikuluan sortzen hasi zara eta hori ere oso ondo dago. Hala ere guztiok egiten ditugu hainbat akats hasterakoan eta horretarako komeniko litzateke Laguntza orrialdeak irakurtzea, formatuen berri , etab. jakiteko. Laguntza behar baduzu ere, esan eta pozik lagunduko zaitugu. Begiratu nola utzi ditugun hainbat artikulu zuk egin ostean horretan oinarritzeko ere (Niko Etxart eta Gazte Abertzaleak adibidez). Ondo segi! -Theklan; (zer?) 18:55, 8 Azaroa 2006 (UTC)


Eztabaida:Judu

'Yiddish' hizkuntza-izenari d bat kendu diot: yidish. Behean azalduko ditut horren arrazoiak. Eta juduen yidishezko izena, lehen Yiden emandakoa, Yidn-era zuzendu dut, YIVOren gomendio ortografikoei jarraituz (ikus beheko azalpenak).
Bestalde, Frantziari buruzko artikuluan ere, estatu hartan erabiltzen diren hizkuntzen zerrendan, zuzenketa bikoitz bat egin dut: 'Yiddish (Hebreera)' jartzen zuen tokian 'Hebreera' kendu dut eta 'Yidish' d bakar batekin jarri dut.
Nire ustez, eta azken honek erakusten duenez, yidish delako hizkuntzari buruz gaizki-ulertze ugari daude zabalduta. Inork jakin nahi badu honetaz, askoz informazio gehiago eman nezake, edo beste hizkuntza bateko Wikipedia batean begira dezakezue adibidez. Agian hoberena Yidishari buruzko euskarazko artikulu bat sortzea izango litzateke! Hori egiteko prest egongo nintzateke, inori interesatzen bazaio... Zer diozue?
Ortografiari dagokionez, 'yiddish', bi d-rekin, ingelesezko grafia besterik ez da, d bikoitz horrek ez baitu islatzen jatorrizko (yidishezko) izena, han ez baitago d bikoitzik. Bestalde, izen hori euskararatzerakoan, badaude zalantza batzuk, hots: (1) y ala j? (2) sh ala x? Orain, 'yidish' grafia horrek badu justifikazio bat eta zera da: yidish hizkuntzaren beraren ortografian oinarritua egotea, hain zuzen. Berez, yidisha idazteko ohiko era 'hebraierazko' alfabetoaren bidez da. Hala ere, badago 'Yidish-tzaindia' bezalako Akademia bat, YIVO, eta berak, 'benetako' sistema horretaz gainera, alfabeto 'erromatarrean' yidisha idazteko (transkribatzeko) arauak ere gomendatu ditu, eta horien arabera, hain zuzen, yidisharen yidishezko izena yidish da (euskararena euskara, euskera... den bezala, eta ez eusquera, ewscara...). Horren kontra, 'y' eta 'sh' euskaraz saihestu beharreko letrak baldin badira, orduan 'jidix' idatzi beharko litzatekeela argudia daiteke.
(Ez dudana ulertzen da euskarazko liburu batzuetan, adibidez Elkarren 'Hiztegi Entziklopedikoan', proposatzen den grafia hau: jidish. Zergatik 'sh' bai, baina 'y' ez??)
Beno, hor gauza batzuk eztabaida daitezke noski, baina horra hor zergatik gomendatzen dudan yidisharen izena d bakarrarekin idaztea eta ez d bikoitzarekin. --A R King 10:20, 15 Iraila 2006 (UTC)


Eztabaida:Hawaii

Poz handiz ikusi dut euskarazko Wikipediako zenbait tokitan Hawaii, Hawaiiera eta antzeko grafiak erabili direla, nire ustez hau askoz zuzenago baita beste lekuetan ikusten den Hawai hori baino. Egia da euskarazko hiztegi, atlas, entziklopedia eta gainerako kontsulta liburuetan normalean Hawai aurkitzen dela, baina uste dut hau oker dagoela eta hemen uste horren zergatia azaldu nahi nuke.
Izen honen egiazko jatorria ez da ingelesa, jakina, hawaiiera hizkuntza baizik. Hizkuntza honetan izen hori, bere gaurko ortografian, Hawai'i da. (' horrek herskari glotala adierazten du.) Baina hawaiieraren gaurko ortografia finkatu aurretik (duela mende erdi bat), normalean Hawaii idazten zen. Inoiz eta inon ez da idatzi Hawai, i bakar batekin, ez hawaiieraz, ezta ingelesez ere. Azken hizkuntza honetan tradizionalki Hawaii idazten da, eta batzuetan, gaur egun, jatorrizko forma errespatzearren, Hawai'i.
Kontua da ' horrek hawaiierazko kontsonante bat adierazten du. Hawai'i hitzak hiru silaba ditu, ez bi: HA-WAI-'I. Hawaiiarrek ez ezik estatubatuar guztiek ere badakite hainbeste. Ikus dezagun bestela zer esaten den ingelesezko Wikipedian, Hawaiiri buruzko artikuluan, ingelesez izen hori nola ahozkatzen den azaltzerakoan:
'In dialects of American English, "Hawaii" is pronounced at least three different ways: [hə.ˈwai.yi], [hə.ˈwai.i], and [hə.ˈwai.ʔi] (IPA).'
Hiru modu ezberdinetan ahozkatzen da, alegia, baina hiruretan beti hiru silaba bezala! Enkesta zabalago bat eginez gero, hizkuntza gehienak bide beretik joan direla aurkituko genukeela susmatzen dut. Katalanek, besteak beste, 'zuzen' idaztea erabaki dutela ikusi dut: ikusi hemen. Gora zuek!
Horiek dira, bada, Hawaii idaztearen aldeko arrazoiak. Eta Hawai idaztearen aldeko argudiorik ez ote dago? Niri bat bakarra bururatu zait, hori 'aldeko' arrazoitzat jo badaiteke, eta zera da: horrela idazten dutelako espainolek. --A R King 12:18, 15 Iraila 2006 (UTC)

Horrela azalduta egia dela dirudi ;-). Aldatu egin beharko da orduan. Eta A R Kingen argumentuak ez badira nahikoak, euskaltzaindiaren 70. arauak ere uharteen izenak nola idatzi argitzen du. —Barrie • (postontzia) 14:52, 15 Iraila 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Martin253~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Martin253. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Martin253~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)