Lankide eztabaida:Gorka~euwiki

--TXiKiBoT 13:18, 16 Urria 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Gorka. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Gorka~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Konpetentzia

http://zirikteroak.ning.com/group/konpetentzietanoinarritutakohezkuntza/forum/topic/show?id=1975872%3ATopic%3A8549 (Aipu hau Gorkaazkarate lankideak egin du, baina sinatzea ahaztu zaio. --Orereta (erantzunak) 20:35, 23 Urria 2008 (UTC))
Nire ustez hemengo edukia Gaitasun artikulukoarekin batu behar da, gaitasun hitza hobetsiz (hala egiten da EuskalTermen: hemen). Edukia bera dela iruditzen zait. Konpetentzia sarrera, berriz, argipen orria izan beharko litzateke: gaitasun eta lehia artikuluetara. --Orereta (erantzunak) 20:35, 23 Urria 2008 (UTC)

Hala ere, Gorkaazkarate lankideak goian jarritako loturarekin zalantzak ere baditut... --Orereta (erantzunak) 20:37, 23 Urria 2008 (UTC)
Tira, antza denez, batzuek eztabaida antzu honi berebiziko garrantzia ematen diote. Semantikaren eta itzulpengintzaren mugetatik baino haratago, euren argudioen atzean bestelako helburu ezkutuak dituztela dirudi. Gaitasun eta Konpetentzia kontzeptuen artean aldeak daudela garbi ondoriozta daiteke goiko estekari jarraituz irakur daitekeen eztabaidan. Gehiago esango nuke; iritzi berdinekoak dira beste irakasle askok. Berriro diot; eztabaida honekin jarraitu nahi duenak, kontzeptuak argitu baino gehiago, bazterrak nahastu nahi ditu. (Aipu hau Jolaus lankideak egin du, baina sinatzea ahaztu zaio.--Assar; (erantzun hemen) 07:08, 24 Urria 2008 (UTC))

: Lasai txikito. Jolaus, kontzeptuak argitzen lagundu nahi baduzu ados (eta horrela goian jarri duzun aipua baino gehiago egingo zenuke Wikipedian), baina hau ez da umekerietan ibiltzeko foro bat, e. --Orereta (erantzunak) 10:50, 24 Urria 2008 (UTC)

Atzo gaitasun artikulua garbitu nuen formatu aldetik. Nik, ideiarik ez gai hauen inguruan, baina ingelesezko wikipedian bi kontzeptuak desberdintzen direla iruditu zitzaidan, hemen gaitasuna eta hemen konpetentzia, eta horrela jarri nituen interwikiak, auzia argituko duelakoan.--Assar; (erantzun hemen) 07:12, 24 Urria 2008 (UTC)

: Nik pentsatzen nuen gauza bera zirela, baina badirudi desberdinak direla. Dakitenek esan dezatela. Hala ere, hemen argudioak jartzea ez legoke gaizki... --Orereta (erantzunak) 10:50, 24 Urria 2008 (UTC)
Assarrek  hortxe gorago eman dituen bi loturetatik batek Aptitude ingelesezko hitzera eramango gaitu eta bestea Competence hitzera. Hezkuntzan boladan dagoen hitza Competence azken honen ordaina da. Uste dut honetan behintzat guztiok bat etorriko garela.
Kontua, nik uste, Competence, Competencia, Compètencia edo Compétence (dans l'enseignement) hori nola euskaratzean datza: gaitasun edo konpetentzia? Edo biak maila berean? Edo biak baina bat hobetsita?
Nik gorago aipatzen den zirIKTeroen foroan gaitasun hitzaren alde egiten nuen, gaitasun hitza hobestearen alde eta konpetentzia hitza lagunen artean erabiltzeko edo baztertzea proposatzen nuen. Erabiltzen nituen argudioak ez ditut hemen errepikatuko baina autoritatearen argumentua ekarriko dut hona soilik: itzultzaile profesionalak bitarteko diren agiri ofizial guztietan gaitasun hitza agertzen da, ez konpetentzia. Konpetentzia hitza nekez topatuko duzue, ez Jaurlaritzako itzultzaile profesionalen agirietan ez Euskaltzaindiaren hiztegi batuan, beraz, PROPOSATZEN DUT: konpetentzia hitza wikipedian mantentzea baina Gaitasun hitzera bideratzeko eta "konpetentzia" artikulu honetan  dauden eduki baliotsuak Gaitasun hitzaren azpian kopiatzea. --gorkaazk (erantzunak)

Ni ez naiz aditua esparru honetan, beraz ezin dut esan zer den egokiagoa. Zerbait esatekotan, hizkuntzaren aldetik esan dezaket, hiztegietan begiratuta. Euskaltermek hitz berak proposatzen ditu "competencia" eta "aptitud" terminoak adierazteko: gaitasun. Elhuyarrek ere itxura batean ez du bereizten "competencia" eta "aptitud". Hiztegi Batuan gaitasun agertzen da, baina "konpetentzia" ez. Hala ere, badirudi bi kontzeptu ezberdin izan daitezkeela (niri hala iruditzen zait). Ingelesezko eta gaztelaniazko wikipedietan bereiztu egiten dituzte. Orduan, kontua da ea euskaraz ere bereiztu behar diren ala ez. Dena gauza bera dela erabakitzen bada, gaitasun hitza erabil daiteke; baina bi kontzeptu direla erabakitzen bada, bakoitzari nola deitu esan beharko dugu. "Compentence" esateko "gaitasun" erabiltzen bada, nola esan "aptitude"?--Assar; (erantzun hemen) 15:57, 13 Abuztua 2009 (UTC)

:Bale. Gaitasun hitza polisemikoa da. Bai Aptitude bai Competence adierazten du. Hiru mendeko tradizioa du baina polisemikoa da. Hortik, batzuen iritziz, hezkuntzarako beste hitz mailegatu baten beharra: konpetentzia. Baina konpetentzia hitza inportatuko bagenu, beste hitz polisemiko bat inportatuko genuke. Konpetentzia konkurrentzia da, konpetentzia eskuduntza da, konpetentzia gaitasuna da, konpetentzia ahalmena ere izan liteke... Hitzak mailegatzea edo inportatzea zilegi iruditzen zait. Munduko hizkuntza guztietan egiten da. Baina kasu honetan beharrezkoa ez den mailegua iruditzen zait.

:Artikuluaren bigarren lerrotik kopiatua: "Hiztegi batzuetan gaitasun hitzaren pareko ikusten dugu..." Zein hiztegitan ikusten duzue? Zein hiztegitan ez da hitza agertzen? --gorkaazk (erantzunak)
Badirudi konpetentzia/gaitasun kontzeptuen inguruko eztabaida berriro piztu dela azken egunetan. Tira, gehiegitxo luzatu da dagoeneko eztabaida saltsa berriekin hasteko. Lehenik esan, Joxemaik arrazoi osoa duela: itzulpen ofiziala "competencia=gaitasun" da eta horren kontra ezin da bestelako argudiorik erabili. Arrazoia dauka gorkaazkk ere, "gaitasun" hitza poilisemikoa dela adierazten duenean. Garbi dago hala dela; Elhuyarrek, adibidez, "aptitud, capacidad, habilidad, competencia; idoneidad" proposatzen ditu pareko bezala. Beraz, nik proposatzen dudana da gaitasun hitza erabiltzea zuzen-zuzenean. Horrela, "banku" hitza erabiltzen dugunean, tesuinguruak garbi adierazten duen moduan zein esannahi eman nahi diogun hitz horri, "gaitasun" hitza irakurtzen dugunean ere berdin egin beharko dugu. Testuingurutik deduzitu beharko dugu hitz horrekin zer demontre adierazi nahi dugun eta, ziurrenik, irakasle bakoitzak gauza ezberdinak ulertuko ditu testu bera irakurtzerakoan.Izan ere, "banku" hitzak dituen esanahiak biak hain desberdinak dira ez dagoela arriskurik gaizki ulertuak suertatzeko baina gaitasun hitzaren bost esananhi horiek hain dira antzekoak, interpretazio ezberdinetara eramateko arrisku handia dagoela. LOGSEk bere lehen urratsak eman zituenean gaitasunak gora, gaitasunak behera ibili ginen. Orain, kontzeptu desberdin batetaz ari gara eta jarraitzen dugu, duela hamabi urte bezala, gaitasunak gora eta gaitasunak behera. Arrazoi osoz diote inguruan ditudan irakasle askok oraingo kontu hauek betikoak direla, betidanik aritu garela gaitasunen inguruan lanean. Enfin, gaur bertan katalanez idatzitako artikulu interesgarri hau aurkitu dut. Katalanez ederki asko ulertzen ulertzen da; euskaraz xelebrekeriren bat egin beharko genuke artikulu hori ulergarria egiteko, izan ere, gaitasun hitza soilik erabiliz ez dago amansemerik artikuluan datorrena ulkertzeko gai izango denik. --jolaus 15:28, 9 Otsaila 2010 (UTC)

Jolaus, ba zuek (irakasleok, honetaz gehien dakizuenok) ez baduzue mataza askatzen, guk ezingo dugu. Edo "gaitasun" hitz polisemikoa da eta bai Aptitude bai Competence hor barruan sartu beharko ditugu, eta zuk aipatutako katalanerazko artikulua ezingo dugu euskaratu; edo bi hitz erabili beharko dira bata eta bestea adierazteko, nahiz eta euskaran tradiziorik ez egon.--Assar; (erantzun hemen) 16:59, 9 Otsaila 2010 (UTC)

:Tira, egia da, goikoa irakurrita agian gehiago nahastu dut kontua ;) Esan nahi nuena da zuzentasunaren ikuspegitik, une honetan ezin dela ukatu ofizialki "gaitasun" hitza esleitu dela "competencia" adierazteko hautatu dena. Baina zuzena dena ez da beti egokiena eta horixe gertatzen da, nire ustez, kasu honetan.Aurrean emandako artikulua itzuli nahi duenak, ulergarria egitea nahi badu, edo hitz desberdin bat aukeratu behar du "capacidad" itzultzeko edo gauza bera egin behar du "competencia" itzultzeko, ze "ofizialtasunak" dioena egiten bada testu hori ulertezina bihurtzen da. Curriculum ofizialean betidanik adierazi da "capacidad" gaitasun bezala, beraz, bigarrenarentzat beste zerbait proposatu behar da. Nik garbi daukat, konpetentzia hitza proposatzen dut.--jolaus 06:40, 10 Otsaila 2010 (UTC)

::"Hobeto" itzultzearen argudioak ez nau asebetetzen. Polisemikoa den hitz baten polisemia saihesteko beste hitz polisemiko bat inportatu, hitz berri honi balio berri bat erantsita... Tira. Ez zait ideia ona iruditzen baina onartzen dut ideia honek arrakasta handia izan duela.

::Ez ditzagun itzultzaile profesionalak gutxietsi. Badauzkate hamaika trikimailu horrelakoetan itzulpen txukuna egiteko eta batzuetan jatorrizkoa baino ulergarriago uzten dute itzulita dagoen testua. Nik erabili ditudan hiztegi guztietan competence > gaitasun, itzultzaile profesionalek competence > gaitasun, EHAAkoek, esaterako. Baina irakasleok erabiltzen ditugun dokumentuetan competence > gaitasun batzuetan eta competence > konpetentzia besteetan (dokumentu berean biak, gaitasun/konpetentzia, batera topatzea ere ez da zaila). Wikipedian Euskalterm eta Zehazki erakusten duten bidetik jarraitzea errazena iruditzen zait. Ahizpa/arreba hitzez jositako euskal testua nekez gaztelaniara daitekeela? Bai zera! (Gaztelania hutsean egunero dabiltzanek ez dakite hermana hitza polisemikoa denik, hezkuntza-gaitasun kontuez irakurtzen hasten direnak ere ez dute beste munduko arazorik izango gaitasun hitzaren adiera desberdinekin, nik uste).

::Nago, bai gaitasun erabilita eta bai konpetentzia erabilita, irakasleok badakigula zertan ari garen. Jarraitzen dut pentsatzen maila jasoan gaitasun sustatu behar dela eta konpetentzia, erabiltzekotan, etxetik ibiltzeko (neuk ere erabiltzen dut, lasai asko noiz edo noiz, ahoz).--gorkaazk; (erantzun hemen)
Baina ze Krixto! Konponduko al duzue behingoz!--Assar; (erantzun hemen) 19:45, 17 Otsaila 2010 (UTC)
Konpetentzia hitza erdarakada bat dela esaten zen argipen orrian. Baieztapen hori ezabatu dut. Konpetentzia hitza Euskaltzaindiaren hiztegietan onartuta dago. Beharrekoa ez den mailegua dela esan daiteke, agian, baina erdarakada dela nekez.
Urte batzuk igaro dira goiko polemika horrekin gehiegi luzatu ginetik. Urte hauetan, nahiz eta agiri ofizialetan, dekretuetan-eta, hasieran, gaitasun hitza gehiagotan ageri, urteak joan, urteak etorri, eta konpetentzia hitza nagusitu da. Azkenik, agiri ofizialetan ere, konpetentzia hitza nagusitu egin da. Aspaldi honetan, hezkuntzan, konpetentzia hitza erabiltzen da gehiago. Mendebaldean bai behintzat. GorkaAzk (eztabaida) 22:46, 25 apirila 2018 (UTC)


Eztabaida:Gaitasun (hezkuntza)

Konpetentziak ala gaitasunak?
http://zirikteroak.ning.com/group/konpetentzietanoinarritutakohezkuntza/forum/topic/show?id=1975872%3ATopic%3A8549 (Aipu hau Gorkaazkarate lankideak egin du, baina sinatzea ahaztu zaio. --Orereta (erantzunak) 16:22, 1 Azaroa 2008 (UTC)

Mailegua hartuta, garbi dago konpetentzia, kapazidade eta aptitudeak kontzeptu ezberdinak direla, konpetentzien metodologia edo antolaketa horren barnean. Hori ez dut nik eztabaidatzen, baina euskaraz konpetentzia=gaitasun, esan dudan bezala horrela itzultzen delako (ikus aldizkari ofiziala). Aptitude eta kapazidade horietarako, beste termino batzuk erabili behar direla iruditzen zait (nire borondatearen aurka gainera, konpetentzia gaitasun moduan itzuli zuena ez baitzen oso fin ibili, baina euskal hezkuntza munduan horrela zabaldu den hitza da eta horren aurka ezin da ezer egin, guk errealitateari begiratu behar baitiogu). Zer termino? Bada, eztakit, saiatuko naiz informatzen. 10:22, 8 Otsaila 2010 (UTC)Joxemai

Han eta hemen irakurri ondoren, gazteleraz konpetentzia kontzeptu orokorra dela iruditzen zait eta kapazidadea (kapazidade espefiziko, zehatzago) kontzeptu zehatzagoak, baina aldi berean zeharkakoak konpententzia eta irakasgai batetik bestera. Adibidez, competencia organizativa esango lukete (esaterako, e!) eta capacidades especificas horien barnean, ordenatzen jakin, elementuak identifikatu, sintetizatu. Capacidades especificas horiek gainera konpetentzia ezberdinetan ager daitezke. Nire iritziz, artikulu berean azal daitezke bi mailak, ongi bereiziz oinarrizko gaitasunak (konpetentziak) eta gaitasun espezifikoak (uste dut Korok gaitasun hitzarekin adierazi nahi dituenak) eta beraien arteko harremanak. Lankideen iritzien zai geratzen naiz. Dena den, esan beharra daukat gaia ez zaidala asko interesatzen eta  bi artikuluek zeukaten kalitate eskasagatik hasi nintzela lanean, ikusita gainera une batzuetan artikuluek bisita kopuru majo samarra zutela (ikasleen aldetik segur aski).11:57, 8 Otsaila 2010 (UTC)Joxemai

::Korori erantzunez, konpetentzia hitza ez dudala desagertarazi esan behar diot. Artikuluaren sarreran agertzen da gaitasunarekin batera. Ez dut dudarik beste gune batzuetan konpetentzia erabiltzen dela, baina gaitasun terminoa ere bai beste batzuetan eta esanahi berdinarekin. Gainera, konpetentziak definitzeko moduan segur aski hau jarriko du gune guztietan: halakoetarako kapazidadeak (hau da, gaitasunak) (ohartu gainera, eta hau nik uste zuk pentsatzen duzunaren alde dago, nik emandako definizioan ikusten baduzu, halakoetarako ahalmenak jartzen du bukaeran (nahiz eta egia esan, izenburuko gaitasun hitza ez errepikatzeagatik egin dudala). Dena den, aurreko pasartea zuk irakurtzea nahi nuke, zuzena eta egokia iruditzen al zaizu?.12:19, 8 Otsaila 2010 (UTC)Joxemai
Hezkuntza administraziorako hiztegian, Eusko Jaurlaritzak osaturikoa, konpetentzia gaitasun moduan agertzen da eta capacidad (poder esanahiarekin eta hori da metodologia honetan duen esanahia), ahalmen. Majisteritza eskola joan, han galdetu eta competencia gaitasun-konpetentzia erabiltzen dutela esan didate, eta capacidad esateko ahalmena (capacidad horiekin ikasleak ahal baititu gauzak egin). Dena den, hoberena nire iritziz guztia gaitasun izenburupean biltzea izango litzateke, agian izenburua gaitasun (hezkuntzarako metodologia)-ra aldatuz.12:24, 9 Otsaila 2010 (UTC)Joxemai

::Parte hartu dut, berriro ere, polemikatxo zahar horretan, Assar jaunaren gonbiteari men eginez... Harrituta ikusi dut lehen bi artikulu zegoen tokian orain bakarra dagoela. Nik neuk ere proposatu nuen bere garaian biak bateratzea baina nire proposamena bi artikuluetan zegoena aprobetxatzea zen. Lehengo "Konpetentzia" artikulua orain "Gaitasun" deitzen da eta barnean konpetentzia hitza, oraindik ere hortxe. Baina ematen du lehengo "Gaitasun" artikuluan zeuden testuak, argazkiak, estekak-eta betiko desagertu direla, nik behintzat ezin ditut inon topatu.
"Gaitasun" artikulua idazten hartu nuen lana galdu da? Ez dakit orain non topatu. Gogoratzen dut nire artikulua oraingoa baino luzeagoa zela eta oso oker ez banago orain agertzen ez diren hainbat erreferentzia bazeuden. Nire historia gunean klik egiten dudanean sistemak oraingo "Gaitasun" artikulura eroaten nau. Non egongo dira nik sartu nituen testuak, argazkiak, erreferentziak? Administratzaile batek (erraz) berreskuratuko lituzke? Aholkurik, ideiarik "nire" Gaitasun artikulu zaharrean zegoen hura betiko ez galtzeko? --<gorkaazk erantzun hemen>

:::Ba Konpetentzia artikuluaren historia begiratuta, uste dut berbideraketa egitean galdu egin dela...--Assar; (erantzun hemen) 16:35, 17 Otsaila 2010 (UTC)

::::Beste artikuluan zeuden hainbat testu, esteka, erreferentzia berreskuratzerik badago?--<gorkaazk erantzun hemen>

:::::Kaixo, ni izan nintzenez bi artikuluak bateratu zituena, azalpenak emango ditut. Biek eduki beretsua, ia ia berbera, zutelako bateratu nituen. Harritzen naiz gainera, gaitasun eta konpetentzia ezberdinak direla dioten eta kexaka dabiltzan horiek (ez naiz gorkaazk-ez propio ari), lehen bi artikuluetan eduki bera zegoenean inongo kexarik ez agertzea eta orain bateraturik daudela, bai. Egoera kafkianoa ere badela esango nuke. Gaitasunerako beste bat egin nahi baduzue, ba egin ezazue!, baina ezberdina! Eta biak gauza bera badira, bada, egin zuen ekarpenak. Eta gaitasun terminoa egokiagoa bada, bada, aldatu izenburua. Dena den, ez da Assaren orria egokiena eztabaidatzeko, horretarako badago konpetentzia artikuluko eztabaida orria.--Joxemai; (erantzunak) 18:09, 17 Otsaila 2010 (UTC)

::::::Oso ondo iruditzen zait bi artikulu zegoen tokian orain bat egotea baina Wikipedia editatzen ni baino trebeagoa den baten laguntza beharko nuke bi artikuluak bat egiterakoan galdu ziren zenbait testu, argazki, esteka... berriro hona ekartzeko. Lan handiegia ez bada, jakina.

::::::Bi artikuluek gauza bera azaldu nahi zuten eta azkenean bien batuketa egingo zela espero nuen, Gaitasun izenburupean. Erabaki salomonikoa iruditu zait bi artikuluetatik Konpetentzia izenburua zeukana gordetzea eta Gaitasun izenburua hautatzea... Baina zerbait galdu dela iruditzen zait (ni izan nintzelako Gaitasun artikuluaren egile nagusia, eta orain agertzen ez diren zenbait eduki bazeudela gogoratzen dut)--<gorkaazk erantzun hemen>

Artikulua idazketa aldetik hobetu daitekeela deritzot. Enfokea ere ez zait iruditzen zuzena denik. Adibidez,

Hezkuntza munduan gaitasun hitza esanahi berezia hartzen ari da EHko mendebaldean[1][2].
zehazgabea eta lausoa da. Adierazi beharko litzateke zer berezitasun dauden.

Beste bide batetik (baina, agian, aurreko bidearekin uztar daitekeen bide batetik),
ez al litzateke egokiago esaterako pareko bide batetik?
Zer esan nahi dute argazki horiek guztiak? Kontzeptua ulertzeko ez dute laguntzen.

Ebaluazioaz: [ISEI-IVEI; http://www.isei-ivei.net/eusk/sakon/indexsak.htm] lotura
bukaeran joan behar da, kanpo loturetan edo erref gisa ebaluazio atalean
Enfokeari dagokionez, iruditzen zait enfoke ofizialegia eta partikularregia ematen zaiola, hezkuntzaren filosofian dituen oinarriak eta praktikan dakartzan ondorioak, prozedura eta aldaketak aipatu gabe. oso legalista da. Nire ustez bazter egin daitezke gaitasunen zerrenda guztiak eta bat bakarrik utzi, denak antzekoak baitira. Eta gaitasun kontzeptuaren kritika osotu bat ongi letorke. Badaude, gainera. Zuen iradokizun eta ekarpenen zai.--Joxemai; (erantzunak) 16:08, 2 Martxoa 2010 (UTC)

:Hobe zitezkeen aipatutako hiru lerro horiek aldatu ditut. Horietako bi, behintzat, nire errua. Gaitasun artikuluaren bertsio zahar bat berreskuratzen ibili nintzen eta bi esaldi horiek (lehenengoa eta hirugarrena) lekuz kanpo utzi nituen.

:Enfokearena zuzentzea zailagoa. Ofizialegia dela? Bada bai. 2007/175 dekretua (III. eranskina batez ere) izan da iturri nagusietako bat. Praktikan ekarri beharko dituen ondorioak, prozeduretan eta aipatu gabe baldin badaude, aipatu beharko dira. Taldean lan egiteko ezinbesteko beharra, ikasketa dialogikoa... Horri buruzko beste artikulu batzuk badaude dagoeneko edo sortzen ari dira euskal wikipedian (talde elkarreragileak, solasaldi dialogikoa, ikuspegi komunikatibo, ikas-komunitateak, ebaluazio...) eta artikulu horiek guztiek honekin batu eta behar bezalako loturak ezarri beharko dira.

:Gaitasun zerrenda asko egotea, bost, zerrenda bakarra egotea baino hobe dela da iruditzen zait niri. Guztiak oso antzekoak direla ikusteko besterik ez bada ere. Eztabaida zabalik utziko dugu.

:Gaitasun kontzeptuaren kritika artikulu honetan txertatzea ideia ona. Artikuluaren beheko partean zabalik geratu da kontzeptuaren kritikak laburbiltzeko tokia.

:Bestalde, gaitasunak, gaitasun guztiek, banan-banan, bakoitzak bere artikulua izan beharko luke euskal wikipedian nik uste. Oraingoz Komunikazio gaitasunaren zirriborroa besterik ez dago. --gorkaazk; (erantzunak)


Lankide eztabaida:Kat~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Kat. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Kat~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Golarru

Kaixo Golarru! Ongietorria! Lehenengo eta behin frogak egin nahi badituzu Proba orri bat badagoela esan nahiko nizuke. Bertan nahi duzuna idatzi eta frogatu dezakezu. Baina ez egin froga artikulurik, gero beste norbait etorri behar delako berau ezabatzera. Eta bigarrena artikuluen formatua errespetatzea litzateke. Ikusi hor goian dituzun argibideen artean hori nola egin daitekeen. Edozein galdera baduzu, egin lasai! -Theklan · ezt · @  12:10, 19 Urria 2008 (UTC)


Eztabaida:Bilbaoko kaleak (poema)

Lehenik eta behin, poema ez dago domeinu publikoan (copyright-a du), eta sarean zehar leku askotan topa daiteke; esaterako, hemen. Bigarrenik, wikipedia ez da jatorrizko testuak izateko lekua, horretarako badago Wikiturriak (Gero artikuluan, ez dago obra osoa idatzita); beraz, poemaren azterketa edo jarri daiteke, baina poema bera osorik jartzea uste dut erabilera baldintzen kontra doala.--Janfri;  bai esan?  13:11, 19 Urria 2008 (UTC)

Ados Janfrirekin. Copyrighta badu kendu behar, zalantzarik ez dago. Berdin gertatzen da ondokoekin?: "Gabriel Arestiren lanak" kategoria. --Orereta (erantzunak) 13:29, 19 Urria 2008 (UTC)

:Nik baietz esango nuke. Legez, oraindik Gabriel Arestiren lanak eztaudelako domeinu publikopean.--Janfri;  bai esan?  13:52, 19 Urria 2008 (UTC)

::Hala ere badira lan batzuk interesa izan dezaketela eta ez dakit zein punturarte jarri daitekeen esaldiren bat edo olerkiaren ataletako bat. -Theklan · ezt · @  14:01, 19 Urria 2008 (UTC)
Kontu honen inguruan izugarrizko eztabaidak izan dira Wikiesanetan azken hilabeteotan. Ingelerazkoan aipuak mugatzeko erabaki arbitrarioak hartzen ari dira. Olerki copyrightdunei dagokionez, 8 lerrotara mugatzea adostu dute. Ikus hemen. --Unai (esan) 14:27, 19 Urria 2008 (UTC)

Nahiko arbitrarioa da, bain 8 letro argitaratutako 10 orrialdeko diote. Hau da, adibidez, haiku batek 3 lerro baino ez dituenez beti oso-osorik jar daitezke. Eta Gabriel Arestiren poema batzuk luzeak dira, baina beste batzuk oso motzak. Bertan gehienea ere %1,25 jartzea proposatzen dute. -Theklan · ezt · @  14:33, 19 Urria 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Petro (usurped)~euwiki

--TXiKiBoT 14:25, 20 Urria 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Petro (usurped). To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Petro (usurped)~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Xqt

--TXiKiBoT 08:07, 21 Urria 2008 (UTC)

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)

Har ezazu parte Wikimedia 2030 Estrategiaren eztabaidan


Lankide eztabaida:Bizkaino

Kaixo, Bizkaino. Zergatik egin zenuen hau?--Unai (esan) 10:41, 14 Abendua 2008 (UTC)

Begiratu hau. Bertan honakoa dago: "Astigarragatik lanzadera bidez iritsiko da euskal trenbide sare berria Donostiako erdigunera". Zure aldaketa desegitea eskertuko nizuke.  --Unai (esan) 08:59, 26 Abendua 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Orereta/2007

Kaixo Orereta! Artikulu pila bat sortzen dituzu hizkuntzen inguruan eta lehenengo horren inguruan zoriontzea... merezi du horrelako artikuluak edukitzea. Gauza bat proposatu nahi nizuke. Ikusiko zenuenez, aste honetan Euskal Astea ospatzen gaude eta hori dela eta Euskal Herriarekin harremana duten artikuluak sortu eta hobetzea proposatu da. Euskara artikulua oso laburra da, ingeleraz eta gazteleraz dauden artikuluekin alderatuta, gutxienez. Nik filologiaz ezer gutxi dakit, egia esan irakurri dut gaztelerakoa eta gauzen erdiak ez ditut ulertzen... animatzen al zara luzatzen? -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     23:56, 13 Otsaila 2007 (UTC)

Guztia lehenengo pertsonan idatzia dago. Beraien ikuspuntutik eta entziklopedia serio batean dena hirugarren pertsonan eta neutraltasuna jarraituz. Kabri, (erantzunak hemen) 14:04, 8 Martxoa 2007 (UTC)

Entziklopedia bat ez da politizatu behar, ez da nire nahia, baina alderdi politiko legal guztiek esan dute hori. Eta su-eten batean ekintza biolentorik ez daude, egon badira, ba bukatu egin da eten hori argi dagoen bezala. Baina beno, politika besterik ez da... Kabri, (erantzunak hemen) 22:30, 19 Martxoa 2007 (UTC)

Segikoa ere, politika kontuak dira baina Espainiako Auzitegi Gorenak esan du, ez guk. Onartu egin beharko dugu iritzi berbera ez eduki arren. Kabri, (erantzunak hemen) 21:47, 25 Martxoa 2007 (UTC)

Ba gaztelerazko Guayana euskaraz Guiana da: Frantziar Guiana edota Guiana estatua. Beraz izen egokia Esekibar Guiana da, "b"rekin, "v"-a erru bat izanda. Izan ongi Kabri, (erantzunak hemen) 14:58, 20 Martxoa 2007 (UTC)

Egia esateko niri berdinak direla ematen dit, behintzat bizkaieraz ez dagoelako desberdintasunik. Hala ere, aldatuko dut orain, ez baitiot garrantzia handiegirik ematen desberdintasunari. Hala ere, uste dut ni naizela txantiloi hori erabiltzen duen bakarra XD -- Janfri; idatzi lasai 08:25, 29 Martxoa 2007 (UTC)

Neu be zalantzatan ibili naz baina holaxe da, zeuk esan legez. Moito obrigado!
--Patxi lurra 16:04, 10 Maiatza 2007 (UTC)

Blokeatu ditut lau taldeak. izan ongi Kabri, (erantzunak hemen)  19:17, 6 Ekaina 2007 (UTC)

Arratsaldeon Orereta! Hegoaldeko Yemen artikulua dela-eta, ez al da egokiago Hego Yemen izatea artikuluaren izen nagusia, Hego Afrika (ez Hegoaldeko Afrika) eta Hego Korea (ez Hegoaldeko Korea) bezala? Wikipediaren (eta euskararen) barne koherentziagatik diot... --josugoni (erantzun hemen) 17:41, 23 Ekaina 2007 (UTC)

Gabon Orereta: Arrainen eta arraben artikuluak txukuntzen ari nintzela topo egin dut beira horrekin. Egia esan harritu egin nau eta Euskalterm gunean begiratu (hemen). Han "bieira" edo "erromes maskor" bakarrik agertzen da. "Beira" aldiz "kristal"-edo esteko. pentsatu dudana "beira" hori norbaiten hanka sartze txiki bat izan dela. Nik konfiantza gehiago dut Euskalterm hiztegia 3000 hiztegian baino, askotan xelebrekeria galantak esaten baititu, beste inon agertzen ez direnak... Zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 22:01, 27 Ekaina 2007 (UTC)

Kaixo! Nire zalantza da ea zuzena ote den Baiona okzitaniar hiritzat hartzea. Nik hiri gaskoien zerrendatik kenduko nuke. So hemen.  Zazpi 9 Uztaila 2007 00:35

Arrastion Orereta! Ikusi dut Izar gorri artikulua idazten ari zarela. Ez litzateke hobea izango agian desbideraketa-orri bat sortzea eta bertan aukera desberdinak adieraztea? Zuk eginiko artikuluaz gain badaude izen bera duten beste gauza batzuk: Gazte komunistak taldearen aldizkaria (uste dut) eta Osasuna futbol taldeko zaleen elkartea-edo. Zer deritzozu--Janfri;  ze?  17:00, 10 Azaroa 2007 (UTC)

Primeran. Ez nintzen gogoratzen futbol taldeaz... XD--Janfri;  ze?  17:08, 10 Azaroa 2007 (UTC)

:Egin dut nik. Lehen bertsio bat da, beraz zerbait edo aldatu nahi baduzu, aldatu lasai. Eta gustuko ez baduzu ere, jarri hankaz gora, azken batean edonork edita dezake jeje--Janfri;  ze?  17:13, 10 Azaroa 2007 (UTC)

Bai, begiratu artxiboan, iazko argazkia izan zen abenduan... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     21:38, 29 Azaroa 2007 (UTC)

Abd el-Krim zuzentzen nenbilela zuk aldaketa batzuk egin dituzu. Gero nireak sartzeko arazoak izan ditut eta... zureak ezabatu egin ditut nahi gabe. Egia esan ez ditut ondo kontrolatzen edizio kontu guztiak. Lima 22:34, 29 Azaroa 2007 (UTC)Lima

Kaixo! Bai, arrazoia duzu, eta bide batez pasiboa deitzen da, euskaraz ez dugun forma baina askotan erdara erabiltzen dugunok erabiltzen duguna... aldatuko dut oraintxe... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     13:29, 5 Abendua 2007 (UTC)

Kaixo! Jada aldatu dut. Egia esan beti saiatzen naiz horrelakoak ez egiten, baina horrelako korapilotsuak direnean (hau da, lotura berezi ugari dituztenean) oso zaila izaten da esaldi koherenteak idaztea eta galtzen naiz. Beno, besterik ikusten baduzu komentaidazu! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     18:26, 24 Abendua 2007 (UTC)

Eguberri on, Orereta. Ongietorria Txantiloia lehen zegoen moduan utzi dut, horrela baitzegoen ondo. Kontuan izan, Txantiloian honakoa agertzen den tokian:

Ongi etorri, Ongietorria, euskarazko Wikipediara!
Lankide orrian, zera agertuko dela:

Ongi etorri, Orereta, euskarazko Wikipediara!
Ikusi adibidez hemen. Ondo izan.--josugoni (erantzun hemen) 09:52, 26 Abendua 2007 (UTC)

Adelante, puedes traerlo aquí :). Saludetes Rastrojo 18:43, 30 Abendua 2007 (UTC)


Kaixo! Lehenik eta behin, urte berria zaharra baino hobea izan dadila (oraindik ere urte hau gozatu dezakegun arren). Commonsen inguruan, bai, norbaitek begiratuko ditu ea ondo igo dituzun irudi horiek edo ez. Onartzen diren lizentziak cc-by eta cc-by-sa baino ez dira, hau da, ez dira onartzen cc-by-nc edo cc-by-nd lizentziak, hauek GFDL lizentziaren aurkakoak direlako (ez da baimentzen irudia guztiz librea izatea, ezin delako ez aldatu ez eta inprimatu eta wikipedia saldu). Beraz irudia cc-by baldin bada (flickrren asko daude horrelakoak) ez da ezer gertatuko, bistobuenoa emango diote eta kitto! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     12:15, 31 Abendua 2007 (UTC)
Eskerrik asko nere argazkiak erabiltzeagatik eta wikipedian sartzeko lana hartzeagatik :) Nik ez diet lizentzia aldatuko nere argazkiei, uste dut wikipediarako lizentzia egokia dutela. Urte berri on.  Mikelo 12:03, 1 Urtarrila 2008 (UTC)

Aupa, Orereta! Eskerrik asko Iñaki Badiolaren sarrerari egin dizkiozun ekarpenengatik. Hala ere, badago puntu bat, aldatu duzuna, baina hobeto dagoena zegoenetan. “Baina euskaraz apenas egiten duen” jartzen zuen, eta gero -en hori kenduta ikusi dut. Kontua da “apenas” horrek eskatzen duela -n edo -en bukaera beti, nahiz batzuetan, ohituta ez bazaude, belarrira arraro samar iruditu. Horregatik hasierakora itzuli dut. Ondo segi. Joxe Aranzabal 18:37, 4 Urtarrila 2008 (UTC)

Bide batez, Orereta! Atzo sortu nuen sarrera berri bat Patricia Highsmith idazlearen gainean, eta ingelesezko Wikipediatik kopiatu nuen bi argazkiren kodea, euskarazkoan ere ager zitezen: bat hasieran eta bestea liburuak jartzen duen tokian. Kontua da ez dudala asmatzen zelan egin ager daitezen. Laguntzerik bai? Mila esker aurretiaz! Joxe Aranzabal 18:45, 4 Urtarrila 2008 (UTC)

Aupa, berriro ere, Orereta, eta eskerrik asko azalpenengatik. Horrela argi ikusten dut. Kendu egingo ditut kode puska horiek, eta  kito. Mila esker, eta ondo segi. Joxe Aranzabal 19:07, 4 Urtarrila 2008 (UTC)

Ahora ya está arreglado lo de Oibar. Estas semanas estoy examinandola toponimia en romance navarro y es posible que salgan más cosas sueltas para añadir. Es un placer para mi colaborar con la wikipedia vasca sin saber vasco. :). Eskerrik asko. --ERDALDUN-EBROKO 12:46, 6 Urtarrila 2008 (UTC)

iepa!! artikulu bat kalitatezkoa izan dadin koadrotxo denetan izarra behar du ala bakarrik ona?? zein irizpide daude kalitatezko artikulo izendatzeko eta nork egiten du?? eskerrik asko

Espainiar bezain Donostiarra naiz. Gora Antiguo askatuta! 12:17, 16 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo Orereta. Gaztela artikuluan, Kastellanismo mugimenduari buruz idatzi duzu. Ez da egokiagoa Gaztelanismo hitza. Gauza bera Kastellanista eta Gaztelanista hitzekin. Euskaraz Gaztela izanda, logikoena eta egokiena iruditzen zait. Gainera, ingelesez Castilianism (jatorrizkoa Castile) eta katalanez Castellanisme (Castella). Zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 18:12, 21 Urtarrila 2008 (UTC)

Entiendo perfectamente que estando en la Wikipedia en euskera, se hable euskera; y te pido disculpas por no dirigirme a ti en esa preciosa lengua española, pero, por desgracia, en el resto del país no nos la enseñan en los colegios.
Dicho esto, paso a responderte: yo soy ante todo español, y luego granadino. Si te digo la verdad, los granadinos no tenemos mucho en común con lo que el resto de españoles pensáis que es Andalucía ("miarma", "ezto eh horrorozzo", "arsa y olé".... cosas típicas de Sevilla, y de Cádiz, y por allí, que en mi tierra no se dice), y los almerienses menos aún. Pero sí, oficialmente soy andaluz, y puedo concebir a Andalucía como mi región, pero nada más. El sentimiento nacionalista andaluz es meramente testimonial. Como ejemplo, te diré que en Granada, Almería y Jaén, simplemente no hay andalucismo.
Pero yo respeto muchísimo los ideales de mis compatriotas. ¡¿Qué no te consideras español?! Bueno, yo te respeto. Eres libre de considerarte lo que quieras. Paisajísticamente, no veo ninguna diferencia entre Cantabria y Euskadi (por ejemplo), y supongo que no cuestionarás la españolidad de Cantabria. ¿Una lengua? Si las naciones estuvieran formadas por personas que hablan una única lengua, Suiza no existiría, ni Bélgica, ni el Reino Unido, ni Canadá, ni Luxemburgo, etc; y por la misma razón, España estaría unida a Hispanoamérica y Guinea Ecuatorial. ¿Unas costumbres? Bueno, en mi pueblo hay costumbres diferentes al pueblo del al lado... y no queremos separarnos de Granada, ni de España. Yo que sé, cada uno tiene una visión diferente, y creo puede ser positivo. Yo te considero (y siempre te consideraré) un compatriota mío, aunque quizá tú no me consideres compatriota tuyo.
Mientras no me queráis pegar un tiro por pensar diferente, o secuestrarme, o extorsionarme, o lanzarme cócteles molotov al balcón de mi casa, u odiarme por considerar a Álava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra como parte íntegra de la Nación Española (desde que España existe como tal), pues yo os respetaré a todos y cada uno de los nacionalistas.
Mi tierra sí que fue un país independiente, hace siglos, y yo no quiero la independencia de Granada, más que nada porque tengo orígenes de Galicia, Navarra, Cantabria, Castilla, etc.
Moraleja: respétame, y te respetaré. De hecho, ya lo hago.
PD. No quisiera despedirme sin aclararte que "realidad nacional" no tiene nada que ver con "nación". De lo contrario, hubiera votado que "sí" al Estatuto de Autonomía mi prima la de Cuenca... (que no tengo tal prima).
Un saludo, compañero. Agur. Granadar 23:05, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo Orereta. Arrazoia duzu. Ezin izan diot testua lehenago ipini. Orain zehatzago dago, zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 16:24, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

Portzierto, ez dut uste Trinidad eta Tobago artikuluan egin duzun aldaketa zuzena denik. Bertako hizkuntza ofizial bakarra ingelesa da. Gaztelania atzerriko lehen hizkuntza da eta bertakoak "10 edo 15 urtera" elebidunak izateko asmoa dago. Eta elebiduna esatean, ez da Euskal Herriko kontzeptu bera (euskaldunen artean, bederen), baizik eta atzerriko hizkuntza bat ondo hitz egitea. Nik kendu egingo nuke... --josugoni (erantzun hemen) 16:48, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

:Aldaketatxo bat egingo dut, ea zer iruditzen zaizun... --josugoni (erantzun hemen) 16:54, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

¡¡Pero si esa población alavesa tiene 30 habitantes!! Y el municipio granadino tiene 7.800 habitantes. ¿Te parece justo? Es mejor desambiguar el artículo "Padul", y luego un artículo para "Padul (Granada)" y otro para "Padul (Araba)". P.D. Te recuerdo (aunque sé que lo sabes bien) que esta Wikipedia no es de Euskadi, ni de Euskal Herria, sino "en euskera". Granadar 00:30, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Estoy esperando respuesta, para revertirte con tu permiso. No es en absoluto neutral que un pueblucho de 30 habitantes tenga "el privilegio" de utilizar el artículo con un nombre de un municipio 200 veces más grande. Granadar 00:38, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

:No lo he dicho despectivamente, sino que me refería a su tamaño. Tus razones no tienen sentido ¿por qué importa más esa aldea alavesa que un municipio granadino? Yo no te pido que el artículo sobre el municipio granadino se llame "Padul", sino "Padul (Granada)", y que el de Álava, pues "Padul (Araba)". Insisto: esta Wikipedia es universal, en euskera (yo todos los artículos los hago en euskera, mediante la observación de otros artículos previamente hechos por euskaldunes), y no es de "Euskadi", o "de los vascos", sino de todo el mundo. Por favor, piensa lo que te digo, no quiero crear conflictos absurdos, pero no es lógico que la aldea tenga prevalencia al municipio; no quiero tampoco que el municipio tenga prevalencia a la aldea, quiero NEUTRALIDAD. Ni para ti, ni para mí. Estoy esperando tu respuesta de nuevo, y espero que sea positiva. Granadar 00:49, 24 Urtarrila 2008 (UTC)
BAKEA! Eztabaidatu mesedez Txokoan... askoz eraginkorragoa izango da! ;-) -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     14:31, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

:Pues sí, la verdad es que he liado la de San Quintín por culpa de un pueblucho situado en una comarca deprimida del centro de Granada... Pero bueno, si con esto se consigue llegar a un acuerdo para el futuro, bienvenido sea. Oye, ayer me pasé con el "tono", te hablé muy groseramente; Lo siento, Orereta. Un saludo desde Granada city. Granadar 15:27, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Las cosas no se hacen de esa manera. Yo he creado el artículo, y si está mal nombrado, pues se traslada. Pero no se copia y pega en el artículo bien nombrado, y luego el que yo he hecho se borra. Si no, yo no salgo en el historial, y el artículo lo he creado yo. Por cierto, es conveniente traducir el nombre, lo mismo que el resto de comarcas. No son nombres oficiales realmente, sino nombres tradicionales. Granadar 16:21, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Pues no me hace mucha gracia, pero bueno... En el historial del artículo no aparece mi nombre, habiendo sido yo el que lo ha hecho. En fin, por un renglón, tampoco pasa nada... Granadar 16:32, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Bai, badago! Goian duzun mugitu botoiari sakatuz zuzenean mugitzen duzu nahi duzun lekura! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     16:41, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Baina horretarako lehenbizi jatorrizko Mendiak artikulua ezabatu beharko zenuke, ezta ? Hala bada Mendiak artikuluaren historiala ere galtzen da, beraz ez dut uste aukera hobea denik --Alfredo Beaumont 16:46, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Egina! Hala ere komeniko litzateke argipen orrialde bate egitea... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     18:24, 25 Urtarrila 2008 (UTC)

Ez, birzuzenketak egiten dira automatikoki, argipen orriak ez. Argipen orrian Gaubea eta lehen zegoena jarri beharko dugu... nire kontu, lasai. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     18:30, 25 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo! Aurreko astean filme hori ikusi nuen eta gero wikipedian ibili nintzen (ingelerazkoan) skinheaden sorreraren inguruko irakurtzen... eta orain justu artikulu hau... beno, ez baduzu ikusi filme bikaina da! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     23:23, 27 Urtarrila 2008 (UTC)

Beno, konpondu dut, baina horrela gaizki geratzen zen beste kasu batzuetan... ez dakit, egunen batean konpondu beharko dut. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     23:22, 30 Urtarrila 2008 (UTC)

Ondo. --josugoni (erantzun hemen) 11:25, 19 Otsaila 2008 (UTC)

ongi orain borratuko dut--Enzaiklopedia      Nire eztabaida 19:22, 24 Otsaila 2008 (UTC)

Oso ondo! Egia esan noizbehinka denbora hartu behar da hau guztia pixka bat txukuntzeko... ondo segi! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     18:47, 25 Otsaila 2008 (UTC)

Kaixo Orereta!
Paperari buruzko artikuluari zirriborro txantiloia kendu diozunez... noiz esaten da artikulu bat eztela zirriborroa? Karaktere kopuru batetik aurrera? Jakiteagatik bakarrik da... Ondo izan!Laida 01:56, 24 Martxoa 2008 (UTC)

Ondo! Ikusi dut lehen zuk egin duzula. Egia esan azken aldi honetan denbora eskasa dut interneten (aldamenekoak wifia kendu du eta!). Beraz ez dut nik lana errepikatuko! Egongo garete... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:18, 28 Martxoa 2008 (UTC)

Joeeee! Tuntuna halakoa!
Eskerrak argibideegatik. Hurrengoan erabiltzeko ondo etorriko zait. Ikusi dut aldatuta dagoela, jada.
Hurrengora arte!
Koro 19:06, 1 Apirila 2008 (UTC)

Izenburuak nola aldatu eta beste laguntzak

Aupa Orereta!
, dena dela, nahiz eta hori jarri, nik uste oraindik jendeak fitxategiak igotzen jarraituko duela, ea behingoz aukera hori kendu eta Commonsera behar bezala berbideratzen dugun kontua. Ondo izan!--Janfri;  bai esan?  16:04, 10 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo!
Agian arrazoi duzu... Egia esan, nik egin nahi dudan sarrera Santa Urtsula da eta hori kokatu nahian egin dut aurreko sarrera. Hala ere, agian arrazoi duzu eta ez dago haren beharrik. Nahi izanez gero, kendu dezakezu... Koro 15:37, 18 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo Orereta!
Indarkeriari buruzko artikuluan nazionalismoaren definizioa sinplea da, nazioaren (nazio baten) inposaketa bezala. Horregatik bereziten da abertzaletasunatik. Eta nazionalismo inposatzaile horiek zeintzuk diren argi dago, niretzat bederen, beren nazioa eta honen interesak inposatzen dutenak, Frantzia eta Espainia, nagusiki, gure kasuan, baino baita ETAren kasuan ere, beren nazio projektua inposatzeko energia handia erabiltzen baitu (inondik ere aurrekoen mailakoa, halere). Inperialismoarekin oso lotuta izango litzateke nazionalimoa definizio honetan, helburu xumeagoez, noski.

Ados nago nazionalismoaren definizio hori ez duela zertan gehiengoak onartua, baino horrexegatik egin dut bere definizioa, eta baldintza moduko esaldi batean jarri. Egia da nazionalismo errespetuzko asko dagoela, baino egia da nazinalismo hegemonista asko dagoela, eta mundua horren adibidez beteta dago. Nazionalismoa gehienetan hegemosnista baldin bada, uste dut aipamen hori ez dagoela gaizki indarkeriaren artikuluan.--Ghettha 06:03, 14 Maiatza 2008 (UTC)

Begi fina daukazu, extremeñua gehitu dut --Alfredo Beaumont 12:56, 2 Ekaina 2008 (UTC)

Lan ona. Agian Santikurutze Kanpezuko artikulu berria ere sortu beharko genuke, Añanan egin dugun moduan (udalerria eta herriburuaren izena ezberdina baita). Oraingoz horrela utzi daiteke... Beste gauzatxo bat: Arabakoaz gain beste Okinarik ezagutzen al duzu? Agian artikuluaren izenburutik (Bernedo) ezaba genezake?--Unai (esaidank) 13:17, 5 Ekaina 2008 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Orereta/2008ko lehen seihilekoa


Eztabaida:Debagoiena

Debagoiena eta Debabarrena artikuluak zeren inguruan dira? Bailarari buruz, ala Gipuzkoako eskualdeei buruz? Nire ustez ondo ezberdindu beharko lirateke. Orain dauden bezala, kontzeptuak nahasten dituzte. --Unai (esan) 11:27, 26 Urria 2008 (UTC)

mmmhh... diferentzia zein da zure ustez, kontzeptu geografikoa eta politiko ezberdinak al dira? -Theklan · ezt · @  11:37, 26 Urria 2008 (UTC)

:Ezberdinak dira, bai. Deba bailara izate geografiko bat da. Araba, Bizkaia eta Gipuzkoa, ordea, izate politikoak dira. Aramaio Araba da, baina bere ur gehienak Deba ibaiara doaz. Berdina gertatzen da Ermuarekin, politikoki Bizkaia izan arren, bere urak Deba ibaiara doaz. Eibarko zona bat, bestalde, Gipuzkoa izanagatik, Artibai bailarakoa da. Nire ustez, artikulu honetan -eta Debabarrenakoan- Gipuzkoako eskualde politikoei buruz soilik aritu beharko ginateke. --Unai (esan) 12:34, 26 Urria 2008 (UTC)

Informazio aldetik nahiko txukun dagoela irizten dut, bestalde, argazki batzuk gehiago txertatuko nituzke. Urtziarazur (eztabaida) 19:45, 28 otsaila 2024 (CET)

Aupa, bat nator Urtziarazurrekin, dena oso txukun dago baina argazki batzuk falta direla esango nuke. Gabon Terminator69777 (eztabaida) 21:57, 28 otsaila 2024 (CET)

:Ba ni ez nator bat, argazkiak berrordenatu daitezke, batez ere ondarearen atalean sartuta, baina ez ditu bereziki faltan. Ordea, testuan desoreka dago, ondareari buruzkoa zerrenda luze bat delako, inongo mailaketarik gabe. Bestalde, historia atalak hobekuntzak izan ditzake, eta ez dago ia erreferentziarik. Ziur naiz aukera onak daudela mapa batzuekin ere osatzeko. Theklan (eztabaida) 16:19, 29 otsaila 2024 (CET)

Demografia eta kooperatibismoa atal berean bil daitezkeela uste dugu, edo kooperatibismoari atal propioa eman ahal diozue. Gainera, lexikoari dagokionez  denbora guztian "Mondragon Taldea" ez irakurtzeko, sinonimoak bilatu ahal dituzue Nekane2 (eztabaida) 17:48, 29 otsaila 2024 (CET)

Nik ez nuke gaztelaniako "Deva" jarriko inon, ez dut uste ofiziala denik. Theklan (eztabaida) 17:50, 29 otsaila 2024 (CET)


Lankide eztabaida:Seulen~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Seulen. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Seulen~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Jonb~euwiki

--TXiKiBoT 07:56, 27 Urria 2008 (UTC)

Kaixo Jonb, ongi etorri Wikipediara. Kontuan izan argazkiak ezin direla zuzenean igo euskal Wikipediara, Wikimedia Commons-era igo behar direla, eta gero handik lotu hona. Beste gauza bat: zuk igo duzun argazki horrek copyright-a duela iruditzen zait. Wikipedian soilik erabil daitezke lizentzia irekia duten argazkiak, CC-BY-SA motakoak. Ez badakizu hau zer den, galdetu lasai.--Assar; (erantzun hemen) 06:22, 20 Apirila 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Jonb. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Jonb~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Salbi~euwiki

--TXiKiBoT 08:55, 27 Urria 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Salbi. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Salbi~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Bi kontu:
*Ez genuke boto (lankide) kopuru minimoa ipini beharko? Azaroaren 5ean bozketa ixten bada eta bizpahiruk baino ez badugu bozkatu... Nik gutxieneko 10 boto (lankide) ipiniko nuke bozketaren erantzuna onartua izan dadin.
*Ez dut ulertzen bigarren aukera: Bokalen gainekoak baino ez. Txokoan ž, č, ç, ñ, ő, ø, å eta honelakoak bozketan sartzen diren ala ez galdetu dudanean, justu kontrakoa esan nahi nuen, ž, č, ç, ñ berezko letrak direla, ez azentudunak. Horrela ñ eta ç onartzen ditugun bezala, ž, č ere bai.
Horrela ba, nire ustez bozketa ez litzateke oraindik hasi behar, agian astebete barru, bozketa gaia (galderak) eztabaida honetan gutxi gorabehera onartu arte. Badakit gauzak konplikatzea eta luzatzea dela, baina egokiena iruditzen zait... --josugoni (erantzun hemen) 12:48, 27 Urria 2008 (UTC)

Ados, Josugonik aipaturiko letrak ez dira tildedunak, letra "propioak" baino. Gainera bozketa garrantzitsua izanik, ados nago lankideen boto kopuru minimoarekin eta baita, gaia lantzeko denbora uztearekin. Ondo izan.--Janfri;  bai esan?  14:48, 27 Urria 2008 (UTC)

:Kontxo! Orain konturatu naiz eztabaida hontaz... beno ba orduan bozketa gelditu beharko da. Ni dagoeneko bozkatu dut baita beste biek ere. Azaletik kendu ohartxo hori ados ipini arte. Kabri, (erantzunak hemen)  16:25, 27 Urria 2008 (UTC)

::Nik ere bozkatu ondoren ikusi dut eztabaida. Bozkatu ahal izateko gutxieneko ekarpen kopuru bat eskatzea ere ez legoke soberan (agian 50 aldaketa).--Unai (esan) 18:57, 27 Urria 2008 (UTC)
Ekarpen kopuruarena, Bozketen orrialde nagusian ipintzen duen bezala, 100 ekarpen eduki beharko ditu bozkatzaileak botoa baliozkoa izateko. Ea laster adosten den zer bozkatu behar den eta zer ez. Kabri, (erantzunak hemen)  18:59, 27 Urria 2008 (UTC)
Aber... agian gehiegi aurreratu naiz, baina uste nuen oso oso eztabaidatua zegoela gai hau jada... hainbeste denbora daramagunez. Nire ustez ñ eta ž ez dira gauza bera, lehena euskaltzaindiak onartzen duen euskarazko letra bat baita eta bigarrena ez. Eta nire ustez bokalen gainean tildeak jartzearen kontuarekin berdina da, ő ere bi azentu dituen o bat baita, baina hungarieraz erabiltzen da eta bertan berezko letra bat da, alfabetoan datorrena. Horregatik dator aukeren artean Espainia eta Frantziako izenetan bakarrik onartzearena, euskaltzaindiak orain arte araututakoak horiek baino ez direlako eta bi kasuetan tildeak direlako bokal baten gainean.
Zabalduko bozketa eta gutxienezko bozka kopuru bat jarri ixteko? -Theklan · ezt · @  20:02, 27 Urria 2008 (UTC)

Baina ő eta ž berezko letrak badira, ñ bezala, orduan kontua ez da bozketa onetan sartzen, azentuak baitira hemen eztabaidagai. Kontua argi eta garbi uzteko: azentuen inguruan dagoen zalantza (eta Euskaltzaindiak oso argi ez dioena) gaztelaniazko eta frantseseko azentuak errespetatzea ala ez da. Hau da: gaztelaniazko á, é, í, ó, ú eta frantsesezko à, â, é, è, ê, î, ô, ù, û. Beste "ikur arraroak" beste eztabaida bat da. Baina kontuan izan, bokal azentudun horiek beste hizkuntzetan ere erabiltzen direla (italieraz, katalanez, hungarieraz...) eta frantses-gaztelaniazkoak onartzea eta besteena ez, edo alderantziz, arraro samarra izango litzatekeela. --josugoni (erantzun hemen) 21:47, 27 Urria 2008 (UTC)

Ba horregatik dago aukera Euskaltzaindiak onartutakoak bakarrik onartzea. Hau da, letra guzti horiek azentudunak dira, baita ñere, ~ bat gainean duen n bat delako (azken finean ã bezala). Euskaltzaindiak Espainia eta Frantziako izenak baino ez ditu arautu, baita katalanez edo galegoz dauden izenak ere... baina beste hizkuntzakotan ez da sartzen. Kontua da horiei baino onartu behar ez ditugula uste baduzu aukera horretan bozkatu beharko zenukeela... -Theklan · ezt · @  21:50, 27 Urria 2008 (UTC)

:Eta Espainia-Frantziako azentuak idatzi ez (Euskaltzaindiak aukera hori ematen baitu, ulertu dudanez) baina Italiakoak idatzi nahi baditugu? Gainera, logikoagoa dirudi, beste hizkuntza horietan Euskalatzindiak ez badu ezer esan, hitza (izen berezia) bere horretan uztea. Eta, bide batez, ñ bat ez da ~ duen n bat. Hori jatorrian izango zen. Ñ bat letra bat da. Horregatik diot, ez dagoela batere argi bozketa hau azentuei buruz den ala azentu eta letrei buruz den --josugoni (erantzun hemen) 22:02, 27 Urria 2008 (UTC)

:: Ñ letra bat da, independentea ez azentu ez ikur arraro, hizkia eta euskarazkoa ere gezurra badirudi ere. ;) Kabri, (erantzunak hemen)  22:03, 27 Urria 2008 (UTC)

:::Horretaz ari gara, Kabri. Hemen berriro ere sortu da eztabaida bera eta ziklikoa izaten ari da. Euskaltzaindiaren arauek ñ, ç, w eta y letrak onartzen dituzte, nahiz eta ç bakarrik exonimoetarako. Beraz Euskaltzaindiak onartzen dituen letrak onartzea, baitan á, é, í, ó,ú, à, è, â, ê, î, ô eta û letrak sartzen dira, hainbat exonimorako eta euskal toponimo batzuetarako onartu dituelako. Aukera hori bozka daiteke, nahiz eta arraroa iruditu horiek baino ez onartzea eta bakarrik Espainia eta Frantziako izenetarako (gogoratu Paraguaigo (sic) hiriburua Asuncion dela, ó gabe). Bozkatuko dugu jada? -Theklan · ezt · @  22:07, 27 Urria 2008 (UTC)

::::Bozketa bokalen azentuei buruz bada (eta barkatu astuna izatea, baina oraindik ez daukat argi) ni bozkatzearen alde. Hala ere, boto (lankide) kopuru minimoa ipini beharko genuke (nigatik 10).

:::::Ez! Bozketa zeinu diakritiko guztien inguruan da, eta bokalena aukeretako bat da, Euskaltzaindiak araututakoak onartzea dioen hori, hain zuzen ere. -Theklan · ezt · @  22:34, 27 Urria 2008 (UTC)

:::::Jarri ditut argibideak bozketa orrialdean, eta berriro ikusi aukera guztiak bozka ote daitezkeen. Ez dut uste arazorik dagoenik bozkatzen hasteko. Eta bai, agian azaroaren 5a jarriko nuke noizbait bukatzeko, baina gutxienez 10 lankidek eman beharko lukete bozka, bestela jarraituko genuke. -Theklan · ezt · @  22:40, 27 Urria 2008 (UTC)

:::::: Gauza bat esaten duzuenari: Euskaltzaindiak tildeak Espainia eta Frantziako zenbait toponimoentzat jartzen ditu. baina baita Euskal Herriko hainbat toponimorentzat ere. Eta kasu horretan akademia berak egiten duen aipamenaren arabera, marka grafikoak euskal testuetan ez dira erabili behar. Beraz, "zeinu diakritiko guztiak" erabiltzea erabakitzen badugu, kasu horretan zer egingo genuke, Euskaltzaindiak dioena (euskal testuetan tildeak -areago, "marka grafikoak"- ez erabiltzea) ez bete? Hori beste eztabaida bat da? (Barkatu, ez dut kontua gehiagol liatu nahi, baina zalantza hori daukat). --Orereta (erantzunak) 22:46, 28 Urria 2008 (UTC)

Eztabaida honetarako interesgarria izan daitekeen informazioa dago hemen:
http://www.erabili.com/zer_berri/muinetik/1127485583
Zehazki, atal hau (beltzak nik nabarmendu ditut):
"2. Erdal diakritikoak
Inguruko erdara askotan (gaztelaniaz, frantsesez, katalanez...) zeinu diakritikoak (azentu grafikoa, dieresia...) erabiltzen dituzte. Lan honetan haiek guztiak errespetatzea eta jasotzea erabaki da, informazio erantsia ematen dutela iritzita (hizkuntza horietan balio berezia dute, laguntzen dioten letrari esanahi bereizgarria eransten diote eta). Horiek gabe, hizkuntza horietako hiztuna informazio faltan egongo da izena behar bezala ahoskatzeko edo behar duen doinua emateko. Bistan da kanpoko izen horiek euskaraz deklinatzen direnean bestelako doinua erabiliko dela askotan, eta hor diakritikoen balioa lausotu edo galdu egingo dela, baina, hala ere, informazio hori ematea hobetsi da. Nolanahi ere, ezin da beste aukera gaitzetsi (azentu grafikorik ez erabiltzea), Euskaltzaindiak, zenbaitetan, era biak onartu ditu eta. Argitu behar da, dena den, ez duela beti berdin jokatu diakritikoekin. Espainiako Erresumako probintzia eta autonomia-erkidegoen izenak finkatu zituenean (32. arauan) Euskaltzaindiak zeinu diakritikorik gabe jaso zituen egokitu gabeko probintziak eta hiriak, gaztelaniazkoak zein katalanezkoak izan (Caceres, Cadiz, Leon, Merida, Jaen, Castello de la Plana), nahiz eta gero ohar hau erantsi: «gaztelaniaz azentua duten hitzak azentuarekin nahiz azenturik gabe idatz daitezke: León/Leon». Frantziako Errepublikako eskualdeen izenak finkatzeko erabakian (36. arauan), sistematikoki jarri ditu frantsesezko nahiz katalanezko zeinu diakritikoak egokitu behar ez diren departamendu eta eskualdeen izenetan (Ardèche, Corrèze, Créteil, Châteauroux, Mâcon, Perpinyà...).
Gainerako hizkuntzetan (eskandinaviarretan, eslaviarretan) zailagoa da, nahita ere, diakritikoak errespetatzea, batzuetan ez baitaude (hain) eskura diakritiko horiek testu-prozesadore guztietan. Hala ere, komeni da kontsulta-lan orokorretan (eskola-entziklopedietan...) aintzat hartzea. Gai honi dagokionez, Ortotipografia lanaren «Erdal izen bereziak» atalean adierazitakoaren arabera jokatuko da."
Goian ikus dezakezuen bezala, erabaki hau ez du edozeinek hartu.

Wikipedian aurretik eztabaidatu diren beste kontu batzuei buruzko informazio interesgarria ere badu, esaterako deklinabide atzizkiaren aurreko marrari buruz (gogoratu "Van der Waalsen" kasua). --Assar; (erantzun hemen) 14:44, 30 Urria 2008 (UTC)

:Txinerazko eta japonierazko izenak nola adierazi ahal diren ere esaten da artikulu horretan. Artikulu luzea baina oso gomendagarria Wikipedia egiten dugunontzat.--Assar; (erantzun hemen) 14:49, 30 Urria 2008 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Wikipedia eztabaida:Bozketak/Tildeen erabilera euskarazko Wikipedian/Artxiboa


Lankide eztabaida:Bitxu~euwiki

--TXiKiBoT 19:29, 27 Urria 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Bitxu. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Bitxu~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Leii~euwiki

--TXiKiBoT 07:30, 28 Urria 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Leii. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Leii~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:OI1D-gore

--TXiKiBoT 07:30, 28 Urria 2008 (UTC)

Kaixo OI1D-gore/Goretti. Eman diot begiratu bat Dawn artikuluari. Gertatzen dena zera da, txantiloia (taula) sortu gabe dagoela. Ingelesezko artikulutik kopiatu duzu bertako taula (Infobox Spacecraft delakoa) baina euskarazkoan ez da oraindik sortu. Espaziontzi infotaula sortu beharko litzeteke horretarako. Gainera, beste espaziontzi artikuluetan ere txertatu daiteke. Saiatu zuk nahi baduzu, bestela, geroxeago nik egingo dut. Zalantza gehiago baldin badituzu, lasai galdetu. Ondo izan. --josugoni (erantzun hemen) 14:01, 14 Abendua 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:OI1D-Sara B

--TXiKiBoT 07:57, 28 Urria 2008 (UTC)

Kaixo OI1D-Sara B, eskerrik asko euskal wikipedian zure ekarpen egiten hasteagatik. Gauzatxo bat besterik ez: artikuluen formatuarekin kontu apur bat eduki behar da. Hasierako hitza beltzean jarri behar da, kategorizatu, interwikiak jarri. Minamata artikuluagatik diot. Zalantzaren bat badaukazu, esan eta lagunduko dizut.--Assar; (erantzun hemen) 08:43, 4 Azaroa 2008 (UTC)

Epa OI1D-Sara B (ala OI1D-Aintzane?). Eskerrik asko zure alaitasunagatik! Eskertzekoa da zuen eskola orduetan hain animosa egotea! (bide batez, zer zarete, Orixekoak?) Jarraitu artikuluak idazten... Baina kontuan izan, oso azkarrak gara denok, baina gero IRISPIDEA esez (S) idazten da. Horrela egin dut ba, ez zetaz (Z). Iristeko bidea = irispidea eta ez irizpidea. Hori, beste gauza bat da, iritziarekin zerikusia duena. Ale, hurrenarte. --josugoni (erantzun hemen) 12:37, 4 Azaroa 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:OI 1D Homo andreus

--TXiKiBoT 07:57, 28 Urria 2008 (UTC)

Kaixo, ongi etorri wikipediara. Zuk sortutako "organo trafikoa" artikulua ezabatu egin dut, ez baitzuen tajuzko informaziorik. Hurrengoan, artikuluak sortzerakoan, agian beste hizkuntza bateko wikipedian begiratu dezakezu eta handik hartu edukia.
--Assar; (erantzun hemen) 08:13, 21 Apirila 2009 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:OI 1D Homo andreus


Eztabaida:Dublin Bus

Artikulu honetan linea guztiak jartzeak ez dut uste zentzu handirik duenik. Egia da ingelesekoan guztiak aipatzen direla, baina euskarazkoak informazio gutxiago du eta hori jartzea betelan hutsa iruditzen zait. Nire ustez, kendu egin beharko litzateke eta informazio interesgarriagoa jarri.--Xabier 10:22, 28 Urria 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Xaverius

--TXiKiBoT 14:49, 28 Urria 2008 (UTC)

Eskerrikasko txikibot :p--Xaverius 14:51, 28 Urria 2008 (UTC)

Kaixo Xaverius! Primero de todo no se si escribirte en euskara o en castellano. Ahora te escribo en castellano, pero si quieres te puedo explicarlo en euskara usando palabras más fáciles (intentare). En cuanto a tu pregunta, si no es excesivamente corto se puede poner, aunque intenta crear algúna plantilla para poner por ejemplo el lugar en el que está el yacimiento (con unas coordenadas y tal). en eso te puedo ayudar. Los reyes también hay plantillitas por ahí.
El formato adecuado sería este:
* Reyes
Rekaredo I.a (gotikoz Reikaraids, 586-681) bisigodoen erregea izan zen. Rekaredok frankoen aurkako gerra egin zuen 590 urtean.
Y luego abajo tendrías que poner las categorías correspondientes, además de la plantilla de boceto:
Kategoria:Errege bisigodoakKategoria:586ko jaiotzakKategoria:681eko heriotzak
*Yacimientos
Rekopolis (latinez Reccopolis) bisigodoen garaiko aztarnategia da (580-711). Guadalajarako probintzian dago. Lauro Olmo arkeologoak aztarnategian ikerketak egin ditu.
Más o menos así... cualquier otra pregunta hazlo tranquilo y verás que por aquí somos muy afables! -Theklan · ezt · @  09:13, 29 Urria 2008 (UTC)

Pues lo de la palntilla para los que están aprendiendo euskara me parece una opción muy interesante. Si quieres hazla tu y la corrijo despues! ;) -Theklan · ezt · @  10:50, 30 Urria 2008 (UTC)

:Ya te he corregido algo del articulo de la lista de reyes visigodos. Lo habias hecho bien, pero como ya existian de antes algunos articulos de reyes visigodos y la categoría :Kategoria:Bisigodoen erregeak existia la he redireccionado ahi, aunque a mi me gustaba mas Errege bisigodoak. Por lo demás sigue así, lo estás haciendo bien! PD: Dime cuando prefieras que te hable en euskara. -Theklan · ezt · @  11:57, 12 Azaroa 2008 (UTC)

Hola Xaverius. Si no te importa, he quitado la referencia que haces en el artículo Gasteizko historia a la supuesta fundación de Vitoria por el rey visigodo Leovigildo, porque ya se menciona en el siguiente párrafo del artículo. Si quieres saber lo que pone exactamente, puedes leer la traducción que hice y propuse para incluir en el artículo sobre Vitoria de la Wikipedia en español.--Assar; (erantzun hemen) 13:06, 12 Azaroa 2008 (UTC)

Bueno, pues como siempre en estas cosas, seguramente nunca se llegará a saber con total certeza cómo fueron los hechos. Lo que sí parece es que la hipótesis que identifica Victoriacum con Vitoria no tiene demasiado a su favor y cada vez tiene menos peso. Al menos, en la bibliografía que yo he consultado. Es más, en las publicaciones del propio Ayuntamiento de Vitoria (por ejemplo, "Vitoria-Gasteiz 2000. Mirando al futuro") se descarta completamente. Como apoyo a esta hipótesis solamente hay una cita de Juan de Biclaro y la similitud fonética de los dos nombres. El hecho es que no existe ninguna evidencia física ni arqueológica de que hubiera un asentamiento visigodo en la zona de la Llanada alavesa. En cambio, los estudios arqueológicos hechos en Aldaieta y bajo la catedral vieja de Vitoria indican que lo que sí existió fue influencia franca.--Assar; (erantzun hemen) 19:10, 12 Azaroa 2008 (UTC)

No es un capricho, el "ere" debe ir siempre detrás del elemento de la frase a la que hace referencia. "Iker también ha venido -> Iker ere etorri da".--Assar; (erantzun hemen) 20:17, 17 Azaroa 2008 (UTC)

Para clarificar un poco más:

:Iker también ha venido -> Iker ere etorri da.

:Iker ha venido también -> Iker etorri da ere.
Pero no es como en castellano:

:También ha venido Iker -> Iker ere etorri da. Porque sigue refiriéndose a que Iker es el qu ha venido además de los que ya estaban.

:También Iker ha venido -> Iker etorri da ere. Porque ese también (aunque un poco pillado por los pelos) hace referencia a que Iker ha venido además de hacer otras cosas.
-Theklan · ezt · @  20:30, 17 Azaroa 2008 (UTC)

Salve Xaverius! El nombre del artículo tinen que ser sin el determinativo -a. En tu caso, será esku y no eskua, porque es un nombre común (sería diferente si fuera un nombre propio o algo único, como Bizkaiko Golkoa o Erromako Koliseoa). En cambio, si tienes la intención de crear más artículos, ten en cuenta que algunas palabras en euskera tienen la a de por sí, y no se puede separar (como gauza, makila y aitona). Si tienes alguna otra duda, no dudes en dejarme un mensaje. --josugoni (erantzun hemen) 22:54, 27 Azaroa 2008 (UTC)

Gracias, pero yo no suelo crear artículos. O, para ser más exactos: creo lo ya creado. Estoy haciendo los artículos de los municipios de mi provincia (Granada). Con hacer uno, ya están hechos todos los demás; sólo basta con cambiar los datos propios de cada uno de ellos (mapa, bandera, escudo, población, superficie, etc). Busco los datos, y los cambios. Simplemente.
Ya sé que mi trabajo no es muy loable, pero al menos hay cierta información sobre estos municipios, a la par que los doy a conocer para los euskaldunes. Un cordial saludo, Xaverius, y cuenta conmigo para lo que haga falta. Granadar 23:11, 7 Abendua 2008 (UTC)

Gracias una vez más. Sin lugar a dudas tu nivel de euskera es muy superior al mío. Tienes razón en eso que has dicho; aquí todos aportamos nuestro granito de arena. Hasta pronto, compañero. PD: Yo también sé un poco de latín... Lo aprobé con un "5" hace dos años, en el bachiller, pero... no era precisamente mi fuerte jejeje Agur

Hola Xaverius, la declinación "-rik" (partitivo) se usa en diferentes contextos en euskera. El más habitual creo (no soy filólogo) que es el de las frases negativas: "No tengo dinero" -> "Ez daukat dirurik". El contexto en el que lo han usado en tu frase es en una frase superlativa. Los adjetivos superlativos también llevan "-rik" en la estructura "-rik ... -ena": "el monte más alto -> mendirik altuena", "el perro más feo -> txakurrik itsusiena" --Assar; (erantzun hemen) 11:23, 5 Otsaila 2009 (UTC)

Kaixo! Nahiko ondo zegoen! Zorionak! --Unai (esan) 13:14, 1 Azaroa 2009 (UTC)

Bueno, tu nivel de euskera está bien, pero tampoco vamos a echar las campanas al vuelo. Si quieres, puedes intentarlo y luego ya lo corrijo yo. En cuanto al nombre, supongo que lo más correcto es usar el vocablo original que aparece en el único texto original donde aparece, que es Victoriacum.
Otra cosa es el contenido del artículo. Yo particularmente no estoy de acuerdo con que como opción principal sobre la localizazión de Victoriacum se mencione a la actual Vitoria. Si quieres puedes mirar la parte sobre historia del artículo Vitoria de la wiki en español, que desarrollé yo, así que no tengo más remedio que estar de acuerdo. ;)
Aquí en Vitoria hay pocos documentos oficiales del Ayuntamiento que defiendan esa hipótesis. Ni en la web municipal ni en las publicaciones sobre la historia de Vitoria que han ido apareciendo los últimos años mencionan esa idea.--Assar; (erantzun hemen) 20:16, 3 Azaroa 2009 (UTC)

Mieszko I was dux Poloniae. The first rex Poloniae was Bolesław I Chrobry crowned in 1025. Poznaniak 14:21, 29 Azaroa 2009 (UTC)

Aunque te pueda parecer extraño, no se subir imágenes a Commons. Lo intenté una vez y no hubo manera. Pero no te preocupes que ya se lo encargaré a algún colega de la Galipedia. Supongo que será cosa de un par de días. Hasta otra, Pedro "Lameiro" --80.58.205.43 23:57, 5 Abendua 2009 (UTC)

Egina (hecho). (la verdad es que es un artículo que deberíaamos tener hacer tiempo. Gracias). 16:52, 16 Urtarrila 2010 (UTC)Joxemai

Kaixo Xaverius. He hecho los cambios necesarios para que el texto sea correcto en euskera, además de alguna precisión gramatical. Pero no me pidas más, porque no se gran cosa de plantillas y demás.Tu mismo podrás percatarte de lo que tenías mal escrito. Me ha parecido que estás utilizando el genitivo (noren) singular en lugar del locativo (non) plural.Ekain 11:38, 2 Martxoa 2010 (UTC)

Genitiboa eta absolutiboa... eta ergatiboa...

Hemen bilatzen aritu naiz eta ez dut aurkitu. Beraz, badirudi EZ daukagula.  --Joxemai; (erantzunak) 11:25, 4 Maiatza 2010 (UTC)

Kaixo!
«Erlateri» no aparece en el Hiztegi Batua (diccionario normativo para el euskara batua), mientras que «erlategi» sí aparece. De todas formas, acabo de ver que «erlategi» es más bien «colmenar», antes que «colmena», así que voy a volver a modificarlo.
En la red hay disponibles buenos diccionarios castellano-euskara, no sé si los conoces: Elhuyar, Zehazki y Euskalterm son los que más utilizo yo.
Ez horregatik! --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 18:06, 25 Maiatza 2010 (UTC)

El diccionario que mencionas (3000 Hiztegia) es también bueno, pero no llega al nivel de los que te he mencionado. Tras miles de usos (soy traductor), puedo asegurar que Zehazki es el mejor para el léxico común, mientras que para los términos más especializados Elhuyar y Euskalterm (por ese orden) son más fiables. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 18:13, 25 Maiatza 2010 (UTC)

Do add yourself here Where are you?...approximately - "eu" has a few articles. Well done. We now have 45 editors and some recent additions in French and Russian. I am hoping to present this work at Wikimania so your place on the map is particularly valued Victuallers 21:53, 29 Ekaina 2011 (UTC)

Vale, carissime Xaveri, quomodo te habes? Tibi peto parvam relecturam istae paginae quae feci.
Tibi gratias ago
Rex Momo (eztabaida) 08:32, 16 maiatza 2012 (UTC)

[[:la:Anna Lins dos Guimarães Peixoto|Cora Coralina]]


Eztabaida:Pandora

Pandora artikulua Pandoraren kutxa artikuluarekin elkartzea proposatzen dut.
--Asiertxu 21:10, 28 Urria 2008 (UTC)
 Pandoraren kutxa artikulu honen atala izan beharko litzateke. Argi dago nire ustez... --Orereta (erantzunak) 22:30, 28 Urria 2008 (UTC)
Batu ditut bi artikuluak. Gainera, edukia errepikatzen zen. --Orereta (erantzunak) 11:06, 30 Urria 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Monica~euwiki

--TXiKiBoT 08:32, 29 Urria 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Monica. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Monica~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Isalbidea

--TXiKiBoT 09:00, 30 Urria 2008 (UTC)

Eskerrik asko ikasleen artikuluak zuzentzeagatik, irakasle jauna. Gauzatxo bat besterik ez: artikulua zuzendu ondoren "zuzendu" karteltxoa kendu dezakezu, nahi baduzu.--Assar; (erantzun hemen) 21:48, 3 Martxoa 2009 (UTC)

Buenos días, soy Claudi Balaguer (Capsot de la Viquipèdia catalana y occitana) espero que me perdonarás pero no sé hablar euskara. Te escribo para ver si puedes dar soporte a nuestra associación "Amical de la Viquipèdia" que está intentando ser un Chapter pero hasta ahora ha topado con diversos problemas y el principal por no representar un estado. Si nos quieres ayudar, puedes añadir la plantilla Txantiloi:Wikimedia CAT que me tradujo muy amablemente vuestro compañero Hegibeltz/Tuc negre, en tu página principal. Eskerrik asko/gràcies/gracias,  cordialment, te deseo que tengas un verano estupendo, agur!Capsot 19:56, 11 Ekaina 2010 (UTC)

Kaixo. Hau euskarazko Wikipedia duzu. Ez idatzi espainieraz, mesedez. Eskerrik asko eta ondo segi.--Unai (esan) 10:59, 13 Martxoa 2011 (UTC)

Euskarazko Wikipedian, egile eskubideei dagokienez lizentzia librea duten irudiak baizik ezin dira erabili. Ez dago Ingeles Wikipedian egiten duten fair use erabilera egiterik. Euskal Wikipedian irudi bat erabili ahal izateko, Wikimedia Commonsera igo behar da, lizentzia libre egokiarekin. Azalpen gehiago aurkituko duzu Laguntza ataleko «Irudiak nola igo» orrian. --Xabier Armendaritz  2016-03-16, 15:48 (UTC)

Eskerrik asko zuriǃ Zure abisua gabe, konturatu ere ez nintzateke egingo, informazio zaharkitu eta nahasgarri hori hor zegoela... --Xabier Armendaritz  2016-03-16, 16:25 (UTC)

Zer irudi erabil daitezkeen, egile eskubideei dagokienez

Kaixo Isalbidea:
Biografiak kategoria barruan bere ordenean agertzeko defaultsort erabil dezakezu. Adibidez Dorothy Hill H letran eta ez D letran agertzeko
{{DEFAULTSORT:Hill, Dorothy}}
jarriko genuke kategorien aurrean.
Beste aukera kategorien bukaeran bat bizialdia erabiltzea da:
{{Bizialdia|1939ko|2010eko|Abizena, Izena}}kodea hurrengo hiru lerroen baliokidea da:
Kategoria:1939ko jaiotzak
Kategoria:2010eko heriotzak
{{DEFAULTSORT:Abizena, Izena}}
Gai honen gainean informazio gehiago Laguntza:Kategoria eta Txantiloi:Bizialdia orrietan daukazu.
Bide batez, egiten ari zareten lana eskertu eta zoriontzeko aprobetxatzen dut. Ondo izan. -Lainobeltz (eztabaida) 10:17, 14 apirila 2016 (UTC)

(Nire azalpenak idatzi eta gero ikusi dut goian Lainobeltzek eman dizun azalpena. «DEFAULTSORT» kodea erabiltzearen aukera hori ere guztiz zuzena da, noskiǃ Zeuk aukeratu zuretzat zein den errazena.)
Kaixo.
Kategoria horren barruan izen-deiturak alfabetoaren hurrenkeran ager daitezen, artikulu bakoitzean zehaztu behar da zein den artikulu horren ordena alfabetikoa. Artikulu horiek guztiak biografiak direnez, errazena  txantiloia erabiltzea da. Txantiloi hori artikuluaren bukaera-bukaeran txertatzen da (adibidez, «Karmele Artetxe» artikuluan ikus dezakezu, goialdean azaltzen den «Aldatu iturburu kodea» testuan sakatu eta artikuluaren bukaeraraino joanda).
«Bizialdia» txantiloiaren orrian bertan dago esplikatuta nola erabili txantiloi hori. Argibiderik behar izanez gero, galdetu lasai. --Xabier Armendaritz  2016-04-19, 11:59 (UTC)

«Emakume zientzialariak» kategorian alfabetoaren hurrenkera ezartzea

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)


Artikuluaren izenburua aldatzea proposatzen dut, euskaraz askoz naturalagoa den formara (nire iritziz). Euskaraz beti erabili izan da NONGO kasua izenaren aurretik (Donostiako hondartza, herriko plaza, Bilboko alkatea). Ez genuke ontzat emango kontrakoa idaztea (hondartza Donostiakoa, plaza herrikoa edo alkatea Bilbokoa). Forma horiek erdarakadak direla uste dut (playa de Donostia, plaza del pueblo, alcalde de Bilbao).
Ea norbaitek bere iritzia azaltzen duen.--Xabier 10:32, 30 Urria 2008 (UTC)

Oker ez banaiz, biak dira zuzenak. Ikus http://www.ei.ehu.es/p289-content/eu/contenidos/informacion/euskara_inst_jardunaldiak2002/eu_jard2002/adjuntos/11.pdf --Unai (esan) 10:55, 30 Urria 2008 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:Elizabeth II.a Erresuma Batukoa


Eztabaida:Jesus Nazaretekoa

Beste eztabaida orri batzuetan esan dudan bezala, egokiagoa iruditzen zait Nazareteko Jesus esatea, Jesus Nazaretekoa esatea baino. Euskaraz NONGO atzizkia izenaren aurretik joan ohi da beti.--Xabier 10:35, 30 Urria 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Anetaane

--TXiKiBoT 09:51, 31 Urria 2008 (UTC)

Kaixo Anetaane! Ongietorria Wikipediara. Artikuluak sortzen hasi zara eta pare bat gauza. Lehenengoa da artikuluen formatua hobetu daitekeela. Begiratu goian dituzun argibideak eta bestela galdetu lasai (edozein artikulu begiratuta ikusiko duzu formatua nolakoa den, loturak nola egin eta guzti hori). Bigarren kontua da artikuluak egiten zabiltzal eta izenburu egokia jarri behar zaiola. Ez ditugu pluralezko izenak jartzen (adibidez: Erregai-fosilak. Hobe da erregai fosil jartzea, singularrean). Artikulu batzuk jada existitzen dira, adibidez Lehen Internazionala izenekoa. Ez duzu zertan berriro sortu behar (eta gainera ez da Internatzionala...). Edozein duda izatekotan galdetu lasai! -Theklan · ezt · @  21:28, 4 Azaroa 2008 (UTC)


Eztabaida:Gipuzkera

Berezitasunak? Ia bat ere ez, euskara batua ia guztia gipuzkeratik, lapurteratik eta nafarreratik eginda baitago, zuberera, behe-nafarrera eta bizkaiera alde batera utziz. Hor agertzen diren berezitasun guztiak bizkaerak ere badauzka.

Mezetan bai... Eibarko euskeria ez da gipuzkera, bizkairea mota bat baino. Begira Eibarren. --85.85.70.237 20:20, 11 martxoa 2012 (UTC)

Hori berori ipintzen du artikuluan ba... irakurtzeko astia hartzen badugu, behintzat. --josugoni (erantzun hemen) 20:29, 11 martxoa 2012 (UTC)

:Arrazoi betea duzu. Beraz, barkatu. --85.85.70.237 11:01, 12 martxoa 2012 (UTC)


Lankide eztabaida:La Corona

This user mainly contributes to the German Wikipedia. You can find more information about the user on :de:Benutzer:La Corona. If you want to contact this user, please use the following userpage, :de:Benutzer Diskussion:La Corona. --La Corona 01:09, 30 Abendua 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:OI1A-Gorka

Kaixo! Euskarazko wikipedian ezin dira irudiak igo. Horretarako dago commons. Gainera igotzen diren irudiek lizentzia librea izan behar dute eta ezin da edozein irudi igo, hori ere kontuan izan beharko duzu. Edozein duda baduzu galdetu lasai. Aio! -Theklan · ezt · @  21:14, 20 Abendua 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Ibanaranagartziagoiburu

--TXiKiBoT 11:53, 3 Azaroa 2008 (UTC)

Kaixo eta ongietorria. Lehendabizi Nola lagun dezaket orrialdea irakurtzea gomendatzen dizut. Bertan Wikipedian nola lan egiten dugun eta nola egin dezakezun argitzen da. Laguntzarik behar baduzu galdetu lasai niri edo beste edozein lankideri. Bestalde, artikuluak gutxieneko edukin bat eduki behar dute, ezin dira laupabost hitz idatzi eta gorde. Estilo gidan azaltzen den bezala egin behar dira. Eta azkenekoz, barkatu baina lau kontzertu jo dituen musika talde bat ez dut uste entziklopedia batean egoteko arrazoi dela. Ongi ibili Kabri, (erantzunak hemen)  12:56, 4 Azaroa 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:UNE

--TXiKiBoT 12:02, 3 Azaroa 2008 (UTC)

Ontzitxo bat, kaxa txiki bat da, non gauza pertsonalak era txukunean gordetzen diren. Normalean, objetu txikiak eta balore handikoak gordetzen dira (koiarrak,pultzerak...)

Egun on! Probak egin nahi badituzu, Wikipedian Proba orria dugu. Bertan egin ditzazkezu nahi dituzun guztiak. Hala ere, Nola lagundu dezaket orrialdea irakurtzera gonbidatzen zaitut. Izan ongi Kabri, (erantzunak hemen)  13:00, 4 Azaroa 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Pedo

--TXiKiBoT 12:02, 3 Azaroa 2008 (UTC)

Lehendabizi, ikasi Wikipedian nola lan egiten dugun. Beti ere beste lankideekiko errespetua gordez. Kabri, (erantzunak hemen)  13:30, 4 Azaroa 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Kaku~euwiki

--TXiKiBoT 16:47, 3 Azaroa 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Kaku. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Kaku~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Arasanse

--TXiKiBoT 18:47, 3 Azaroa 2008 (UTC)

Kaixo Arasanse. Zure Ibaiaren ekosistema artikulu eginberria Ibai artikulura eraman dut, hau pixka bat osatzeko asmoarekin. Ongi irudituko zaizulakoan, ondo segi. --josugoni (erantzun hemen) 19:40, 20 Abendua 2010 (UTC)

Kaixo Arasanse. Pozten naiz zu ere hemendik aurkitzeaz. Ez duzu baimen berezirik eskatu behar artikulu bat hedatu eta gauza gehiago gehitu edo aldatzeko. Kentzeko ere ez zenuke eskatu beharko hobe geratuko bada horrela. Bide batez, lan ona! Zerbaitetan laguntzerik badut, esan eta saiatuko naiz. Ah! Eta bikaina litzateke Wikipedia askoz ikastetxe gehiagotan lantzea. Theklan ·  ·  17:17, 7 Urtarrila 2011 (UTC)

Kaixo, Arasanse. Uraren pribatizazioa artikuluari «lanean» txantiloia jarri diot, jendeak jakin dezan artikulu hori lantzen ari zarela. Bukatzen duzunean, kendu txantiloia, mesedez.
Bestalde, artikuluaren hasieran definizioa jarri behar da, hots, uraren pribatizazioa zer den esplikatu behar da, labur, egitura hau erabiliz:

Uraren pribatizazioa xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx da.
Ixa horien ordez, dagokion definizioa jarri behar da. Argibiderik edo laguntzarik behar baduzu, galdetu lasai. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 14:39, 9 Otsaila 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Caca~euwiki

--TXiKiBoT 18:47, 3 Azaroa 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Caca. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Caca~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Aitorpagaldai

--TXiKiBoT 10:02, 4 Azaroa 2008 (UTC)

Kaixo Aitorpagaldai. Irudiak ezin dira euskarazko wikipediara igo, igotzeko orrialdean argi geratzen den bezala (goian izugarrizko lauki handia agertzen da). Irudiak Commonsera igo behar dira lizentzia librea edukiz gero, Wikipedia guztietan erabil ahal ditzaten. Hemen igotako guztiak ezabatuak izango dira. Edozein galderarako, egin lasai! -Theklan · ezt · @  11:24, 10 Azaroa 2008 (UTC)