Eztabaida:Katalan Herriak

Euskaltzaindiak "Herrialde Katalanak" du arautua, ez "Katalan Herriak".

Loturarik? -Theklan ·  ·  09:44, 2 ekaina 2013 (UTC)
Uste dut gure iruzkingile anonimoak Hiztegi Batuko «katalan» sarrerako adibidean ageri den «Herrialde Katalanak» hori aipatu nahi zuela. Adibide horrek, ordea, ez du arau indarrik. Euskaltzaindiak ez du izen hori euskara batuan nola den arautu, eta adibide horrek forma hori artikuluan sinonimotzat sartzeko beste ezertarako biderik ez du ematen. --Xabier Armendaritz  2013-06-02, 17:09 (UTC)
Bai, baina neuk dakidala "katalan", kasu honetan, adjektiboa da, "herriak" izenari laguntzen dion adjektiboa, eta euskarazko ordena ohikoena lehenengo izena eta gero adjektiboa da. Katalan gizonak? katalan literatura? katalan politika? katalan kultura? mina ematen didate belarrian...

Zuk proposatutako ordena euskarak berezkoena balu, zergatik ditugu gure tradizioan sendo errotuta frantses haize, frantses arbi, frantses porru...? Jentilizioa ez da edozein adjektibo, eta [JENTILIZIO + IZEN] ordena dugu euskararen tradizioan sendo errotuta, ez alderantzizkoa.

Orotariko Euskal Hiztegira jotzen baduzu, adibideak barra-barra:

Horra hor [JENTILIZIO + IZEN] ordenak tradizioan dituen sustrai sendoak. --Xabier Armendaritz  2017-04-18, 07:35 (UTC)
Ematen du "frantses" arau gabe salbuespena dela. Badago beste adibiderik hiztegi horretan? Katalan, adibidez?

Euskal tradizioak eskatzen duen [JENTILIZIO + IZEN] ordenaz


Eztabaida:Ajdir

Joseba Sarrionandiaren "Moroak gara behelaino artean" Axdir esaten da behin eta berriz. -Theklan ·  ·  10:17, 2 ekaina 2013 (UTC)


Eztabaida:Telefono mugikor

Euskaltzaindiaren Hiztegiak "sakelako telefono" baino ez du ekartzen gailu honi izena emateko; halandaze, hobetsitako izendapena hura izan beharko litzateke.

Harritzen nau ez proposatzea urrutizkin edo. Euskaltermek "telefono mugikor" proposatzen du, eta soilik "telefono mugikor": https://www.euskadi.eus/app/euskal-terminologia-banku-publikoa/telefono-movil/garraioa,-posta,-telekomunikazioak-telekomunikazioak,-orokorra-terminal-motak/fitxatermino/1867522

Elhuyarrek ere mugikor proposatzen du: https://hiztegiak.elhuyar.eus/es/m%C3%B3vil

Erabileran ere, mugikor da gailentzen dena: Euskaltel, Izarkom, Guuk.

Googlen "sakeleko telefono" sarrerak 1.070 sarrera ditu. Telefono mugikor sarrerak, 18.700.

Jagoneten aipatzen da ere "telefono mugikor", "Bestalde, (telefono) mugikor forma asko hedatu da azken urteotan", eta ez dio inon ez dela erabili behar: https://www.euskaltzaindia.eus/index.php?option=com_jagonet&task=galdera&Itemid=423&lang=eu&id=332

Telefono mugikor deitzearen alde, beraz. -Theklan (eztabaida) 13:43, 22 urtarrila 2022 (CET)

:Euskaltzaindiaren Hiztegiak "sakelako telefono" badakar ere, "telefono mugikor" terminoaren erabilera askoz zabalagoa denez, arau orokorraren salbuespena egin eta "telefono mugikor" deitzearen alde. -Lainobeltz (eztabaida) 21:35, 22 urtarrila 2022 (CET)

::Arauk orokorrak dio Euskaltzaindiaren arauak jarraituko ditugula. Hiztegiko sarrerak ez dira arau. Theklan (eztabaida) 12:04, 24 urtarrila 2022 (CET)
''''''
Goiko eztabaida luzea ikusita ez naiz ausartu lehen paragrafoa nire gustuaren arabera aldatzera eta honelako zerbait gehitzera:
Sakelako telefonoa, telefono mugikorra, eskuko telefonoa edo esku-telefonoa edo, lagunarteko hizkeran, sega-potoa—, batzuetan sakelakoa, mugikorra edo eskukoa gisa laburtua, eta askotan, besterik gabe, telefono deitua,  haririk gabeko telefono eramangarria da...
Nik, normalean, besterik gabe, telefono esaten dut eta testuinguruaren laguntza handirik gabe oso ondo ulertzen didate. Eta konturatu naiz nik bezala jende askok egiten duela. Izan ere, gaur egungo telefono gehienek ez dute kablerik. GorkaAzk (eztabaida) 22:46, 28 urtarrila 2022 (CET)


Lankide eztabaida:90.16.92.168

Kaixo. Artikuluaren erreferentziatzat aipatu den Joseba Aurkenerenaren artikuluan, Betelu trinketeko partida bat ikusten ari zelarik hil zela ageri da. Zuk «ikusten» kendu eta «jokatzen» jarri duzu, eta orain nik aldaketa desegin dut. Izan ere, heriotza zuk diozun bezala izan zela dioen testuren bat aipatzen ez baduzu, aldaketa hori desegin beharko dut behin eta berriz. --Xabier Armendaritz  2013-06-06, 20:20 (UTC)


Lankide eztabaida:85.219.118.211

--Unai (esan) 08:50, 7 ekaina 2013 (UTC)


Kategoria eztabaida:Eraso terroristak

Kategoriaren izena aldatzea proposatzen dut: eraso terroristak ordez, atentatuak. Erakunde bat oro har terrorista den ala ez baiezta daiteke, baina eraso edo ekintza jakin bat terrorista den zehaztea nahiko eztabaidagarria izan daiteke, erakunde terrorista askok batzuetan sabotaiak eta magnizidioak ere egin dituztelako. - --Joxemai; (erantzunak) 14:23, 8 ekaina 2013 (UTC)
=== Aldaketaren alde ===
*  - --Joxemai; (erantzunak) 14:23, 8 ekaina 2013 (UTC)
=== Aldaketaren aurka ===
=== Neutral ===


Txantiloi eztabaida:Koord

Hello, you may have heard in the news that recent features let users Go on a Wikipedia scavenger hunt with Wikipedia Nearby. For those features to work, however, you need templates like this to give MediaWiki the coordinates using the GeoData syntax.
In short, I suggest you to copy or adapt the last code of w:en:Template:Coord, with w:en:Module:Coordinates etc. If you need help, you can probably ask en.wiki users. Nemo 14:41, 10 ekaina 2013 (UTC)


Lankide eztabaida:I.Mazkiaran

Kaixo. Euskal wikipedian (euskarazko beste hainbat argitalpenetan bezala), antroponimiako politikatzat, euskal herritarrei ez diegu jartzen «de» erdal preposizioa izenaren eta deituraren artean. Eta euskal deitura baldin badu, deitura hori Euskaltzaindiak euskara baturako araututako eran idazten dugu (kasu honetan, Txasko).
Salbuespen bakarra da pertsona horrek bere izen-deituretarako grafia jakin bat nahi izatea euskaraz, euskal testuetan horrela sinatzen duelako adibidez (berdin dio erdaraz zein grafia erabiltzen duen, euskararako ere erdal grafia nahi duela esplizituki adierazi behar du). Beraz, vianar horren izen-deituratzat «Xabier de Antoñana Chasco» jarri nahi baduzu, hark euskaraz halaxe idaztea nahi duela frogatzen duen aipuren bat ekarri beharko duzu. Bestela, euskara batuan jarrita geratuko dira. Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2013-07-02, 11:36 (UTC)

Zer nolako aipuak behar dira "Xabier de Antoñana Txasko" jartzeko?

: Argitaratu den zer edo zer. Adibidez: berak euskaraz idatzita eta hala (Xabier de Antoñana Chasco grafiarekin) sinatuta argitaratu den edozein testu (artikuluak, liburuak...), berak bere izen-deiturak euskaraz ere hala idatziak izatea nahi duela aipatzen duen elkarrizketaren bat (irratikoa, telebistakoa, egunkarietakoa, aldizkarietakoa...). Haren borondatea euskaraz bere izen-deiturak hala idaztea dela egiaztatzeko bidea ematen duen edozein iturri, azken batean. --Xabier Armendaritz  2013-07-02, 12:34 (UTC)

: Bada, zaila izango da kontuan hartuta berak gaztelania hutsez idazten duela.

Xabier Antoñana Txasko / Xabier de Antoñana Chasco


Eztabaida:Atez ateko zabor bilketa

Kiriku lankideak 2013ko ekainaren 16an egindako ekarpenak ezabatu egin ditut, ikuspuntu neutrala ez duten edukiak direlako. Sistemaren desabantailak ataleann, banan banan kritikatu ditu argudioak, falaziazko Tu quoque argudioak erabiliz gehienetan (adibidez, kostuak handiagoak direla esatean, atez atekoaren aurkakoak erraustegien aldekoak direla baieztatuz). Wikipedia ez da foro bat, aukera baten aldeko eta aurkako argudioak eztabaidatzeko. Artikulu hau gainera atez ateko sistemari buruzkoa da eta Gipuzkoako eztabaida beste artikulu batean lantzen da; han aukera bataren eta bestearen aldeko argudioak aipa daitezke, baina betiere argudio bakoitza jarraian deslegitimatu gabe. Argudioak aipatu egin beharko lirateke soilik. - --Joxemai; (erantzunak) 06:33, 17 ekaina 2013 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:Atez ateko zabor bilketa


Lankide eztabaida:195.77.90.250


Eztabaida:Indarkeria ez aktibo

Eskertzekoa da gai honi buruzko sarrera berri bat egitea wikipedian, baina oinarrizko oker bat zuzendu behar dela uste dut.
Lehen lehenik,sarrera bera dago oker, "Indarkeria-ez aktiboa" aktiboa ez den indarkeriaz ari baita; ondorioz,  artikuluaren edukia irakurrita "indarkeria-eza aktiboa"  izan daiteke izenburu egokiena,  hainbat taldek orain arte erabilitakoa.
Suposatzen dut sarreraren izenburua egileak edo wikipediako editoreren batek aldatu beharko duela.
Mila esker eta aurrera.
Iñaki

Izena ez da hiztegi guztietan; izen hori eza bihurtzen da artikulua erantsita duenean, eta ez beste inoiz ere. Beraz, proposatu duzun izen hori, indarkeria-eza aktiboa, euskal gramatikaren kontrakoa da, beste bi adibide hauek bezain desegokia:

* *indarkeria-ugaritasuna latza erabiltzen dute (euskara txukunean, indarkeria-ugaritasun latza).

* *indarkeria-urritasuna nabarmenarekin erantzun zioten (euskara txukunean, indarkeria-urritasun nabarmenarekin).

Bestetik, zuk diozun esanahia («aktiboa ez den indarkeria») izateko, marratxoa beste toki batean jarri beharko litzateke: izenburuak dituen azken bi hitzen artean, eta ez lehenengo bi hitzen artean (indarkeria ez-aktiboa baita aktiboa ez den indarkeria).

Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2013-06-24, 14:46 (UTC)
Joseba Ossak hauxe idatzi du:
"Hori bai, hizkuntza aldetik, esaiozu, mesedez, “indarkeria-ez aktiboa” gaizki dagoela. Badirudi “indarkeria ez-aktiboa” esaten duela, hau da, “violencia no-activa” eta juxtu alderantzizkoa da. Horregatik jarri behar da “indarkeria-eza aktiboa”.
Eta guk liburuan erabili genuen bezala, ea posible den honela erabiltzea:
-“Noviolencia edo no-violencia = indarkeria-eza
-noviolento-a, edo no-violento-a = indarkeria-ezazko
-acción noviolenta = indarkeria-ezazko ekintza"-Joxerrazabala (eztabaida) 19:33, 29 ekaina 2013 (UTC)

indarkeria-ez aktiboa eta indarkeria ez-aktiboa nahas daitezkeela? Egia da, baina horrek ez du lizentziarik ematen *ekonomia-krisia latz hau bezalako sintagma bat eratzeko, mugatzailea behar ez den tokian jarrita. Izan ere, *herri-institutua ederra edo *polizia-etxea handia sintagmak bezain desegokia da *indarkeria-eza aktiboa agramatikal hori. Era berean, no-violento itzultzeko, indarkeria-ezeko da euskararen gramatikak eskatzen duena.

Nahasbidea kendu nahi bada, beste bide batetik jo beharko da, adibidez: indarkeriagabetasun aktiboa. Hala ere, indarkeriagabetasun horrek erabilerarik ez duenez (nik behintzat ez dut agerpenik aurkitu), nahasgarria izan daitekeen forma horri eutsi beharko diogu. Jende askok zu izan ezik eta zu ez ezik formak ere nahasten ditu, baina horregatik ez diogu forma egokiak erabiltzeari utziko.

Goraintziak Josebari. --Xabier Armendaritz  2013-07-01, 08:20 (UTC)


Eztabaida:Anton Uriarte

kaixo,
Eztabaidatxo bat hasi nahi nuke sarrera honetako zenbait esaldiren inguruan. Batekin hasiko naiz:
"Klimatologian aditutzat du bere burua (nahiz eta aldizkari espezializatuetan inoiz argitaratu ez duen)".
Uste dut eskrupulosoegia dela esaldia, eta benetan aditua dela klimatologian, aldizkari espezializatuetan lanik argitaratu ez izanda ere. Klimaren historiaz liburu bat aterea du (edizio elektronikoa: http://www.herbogeminis.com/IMG/pdf/historia_del_clima_de_la_tierra_anton_uriarte.pdf), eta argi dago herritar arruntak baino gehiago dakiela klimaz, nahiz eta haren iritziak kontsentsu orokorraz bestelakoak izan. --Markel (eztabaida) 2013-06-25, 10:39 (UTC)

Ondo baderitzozu, ezabatu egingo dugu esaldi hori: azken batean, artikuluan beherago jasota dago klimatologiaz idatzi duela (lehentxoago ere bai, «klimaren historia aztertua du» esaten baitu; zehatzagoa litzateke, ordea, «zenbait liburu idatzi ditu klimaren historiaz») eta aldizkari espezializatuetan ez duela idatzi. --Xabier Armendaritz  2013-06-25, 09:11 (UTC)

1960an jaio zela dioen iturriren bat baldin baduzu, aipatu, mesedez; bestela, jaioturtea kendu beharko genukeela uste dut (gaztelaniazko wikipedian beste inon ez baitut aurkitu jaioturte horren aipamenik). --Xabier Armendaritz  2013-06-25, 09:13 (UTC)
kaixo, berriz ere,
Ez dakit nola erantzun zuri, berria naiz honetan. Ea honela lortzen dudan...
Ongi iruditzen zait esaldia kentzea. Eta gainerako gehitutako esaldiak ongi ikusten ditut. --Markel (eztabaida) 2013-06-25, 11:20 (UTC)

Ederki, oraintxe kenduko dut. Ondo asmatu duzu erantzuten, xehetasun bat gehitzea komeni: zure sinadura. Izan ere, eztabaida orrietan sinadura jarri behar da, eztabaidako mezu bakoitza nork eta noiz idatzi duen jakin ahal izateko. Laguntza orri honetan dituzu azalpenak. --Xabier Armendaritz  2013-06-25, 09:25 (UTC)
Nik ere ez dut aurkitu noiz jaio zen. --Markel (eztabaida) 2013-06-25, 11:26 (UTC)

Bistan da XX. mendean jaio zela, 2007. urtea baino lehen (ez dut aurkitu zehazki noiz arte) 25 urte eman zituelako EHUn irakasle; eta irakasle postu horretan 22 urterekin hasia izatea gertagaitza denez (ezinezkoa ez da, baina gutxitan gertatzen denak iturri fidagarriren baten aipamena beharko luke), badirudi urte hori (1960) gutxi gorabeherako zifratzat aipatu duela nor edo nork. Beraz, «19??» jarriko dut, hoberik ezean... --Xabier Armendaritz  2013-06-25, 09:38 (UTC)
Anton Uriarteren jaiotza urtea bilatzen ari naizela horra non aurkitu dudan klimarekin zerikusia duten artikuluen zerrenda bat Dialneten, denak aldizkarietan argitaratuak, eta ez dut askorik begiratu, baina denek ere aldizkari espezializatuak eta horrelakoak dirudite (dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=294498). Bestalde, Dialnetek berak dio zerrenda horietan ez daudela preziso egile baten lan guztiak.
--Markel (eztabaida) 14:26, 25 ekaina 2013 (UTC)

Esaldi zenbaiten inguruan eta jaiotza data

Irakurri dut 5. oin-oharrak dakarren loturako edukia, eta ikusi dut ez dagoela Anton Uriarteren aipamenik. Orduan, esaldi hori ezabatu beharra dagoela iruditzen zait. Gainera, ulertuta ere txosten hori Anton Uriarteri begira egina dagoela, hark esaten dituen gauza batekin baino gehiagorekin konforme leudeke (hedabideek beldurra eragiteko erabiltzen dituztela IPCCren txostenak), eta beste batzuk zeharka onartzen dituztela interpretatzen dut: izan ere, Anton Uriartek ez du esaten berotegi efektua eragiten duten gasek munduko tenperatura igotzen ez dutenik, gaur egungo isuriek oso gutxi igo dutela baizik eta ez direla IPCCren aurreikuspenak betetzen ari (http://antonuriarte.blogspot.com.es/2013/04/la-temperatura-global-no-sube-como.html). Bestalde, hau diote unibertsitateko irakasleek: "Pero esa discusión, para ser válida, tiene que ceñirse a los procesos habituales en ciencia. Es decir, tiene que basar sus críticas en datos reales y en cadenas de razonamientos completas", eta Anton Uriartek premisa hori betetzen duela esanen nuke, alegia, datu errealak erabiltzen ditu, eta arrazoitu egiten ditu bere argumentuak.--Markel (eztabaida) 06:27, 27 ekaina 2013 (UTC)

Uriarteren tesia, funtsean, hauxe da: IPCCren ondorioak erabat baliogabeak direla. Beraz, aipu hori mantendu beharrekoa da (aipu horretako artikuluak Uriarteren tesiari aurka egiten dio zuzen-zuzenean, eta IPCCren lana erabat babesten), nahiz eta ñabardurak gehitzea ondo letorkeen, halakorik gehitu behar bada. --Xabier Armendaritz  2013-06-27, 09:21 (UTC)
Eta non dago "Euskal Herriko Unibertsitatean bertan ere, oinarrigabetzat dituzte hainbatek Uriarteren teoriak" aipua oin-ohar horri dagokion loturan? IPCCrena aurreko esaldian dago babestua ("IPCC erakundeak plazaratzen duen zientzia komunitatearen iritzi nagusiaren kontra"), baita beheragoko atalean ere.--Markel (eztabaida) 10:21, 27 ekaina 2013 (UTC)
Barkatu, ez dut ongi ulertu zure erantzuna, eta ez dut ongi azaldu nirea. Lotura horri dagokion webgunean ez dago Uriartere aipurik, eta ez dut garbi ikusten Uriarteren tesien aurka egiten dutenik erabat. Aurreko esaldia nahikoa ikusten dut Uriarteren ikuspegia zein den erakusteko, eta hurrengo esaldia subjektiboa iruditzen zait, haren ikuspegia okerrekoa dela erakutsi nahi balu bezala; bestalde, haren ikuspegiaren kritikak beheragoko atalean eginda daude, eta hor ongi kontrastatua dago haren ikuspegia. Ez zait egokia iruditzen delako esaldi hori, ez baldin badago behar bezalako oin-ohar batez lagundua.--Markel (eztabaida) 10:37, 27 ekaina 2013 (UTC)

Uriarteren ikuspegia okerrekoa dela ulertu nahi duenak, ulertuko du, baina hor jartzen duena da hainbat irakaslek ikuspegi hori oinarrigabetzat dutela: irakurlearen baitan dago zein ikuspegiri kasu egin.

Bestalde, nire ustez, Uriarteren izena aipatu gabe ere, EHUko irakasle horien artikulua zuzen-zuzenean Uriarteren tesiaren aurka idatzia da, berariaz hari erantzuteko egina. Ea zer dioten gainerako wikilariek. --Xabier Armendaritz  2013-06-27, 10:40 (UTC)
Esaldi honetan Uriarteren tesietako baten alde egiten dute, horregatik eta Uriarte zuzenki aipatzen ez dutelako iruditzen zait okerrekoa dela esaldia:
"La segunda matización es, a nuestro juicio, tremendamente importante. Nosotros hablamos de lo que realmente ha dicho el IPCC y no de lo que los medios de comunicación “han dicho que ha dicho el IPCC”. No es lo mismo".
Uriarteren tesietako (esaten dituenak tesitzat hartuta, tesirik ez baitu eginik horren inguruan, nik dakidala) baten alde behintzat egiten dute: hedabideen alarmismoa.
Haren aurka egiteko idatzita balego ere, zerbait dakizu nik ez dakidana; izan ere, nik eta nire gisa irakurle askok ez dute lotuko esaldi hori oin-ohar horrekin, ez baitago haren izenik inon ere artikulu horretan. Irakurle askok, berriz, hori irakurriko dute iturrira jo gabe, eta horrekin geldituko dira.--Markel (eztabaida) 10:56, 27 ekaina 2013 (UTC)
Gainera, artikulu hori 2007koa da. Zer pentsatzen dute geroztik EHUko hainbat (=asko) horiek, artikulu hori hiru pertsonak sinatua baita.--Markel (eztabaida) 11:03, 27 ekaina 2013 (UTC)

Aipatutako egile horiek guztiek (Uriarte barne) hedabideen alarmismoaren aurka egiten dutela diozu, eta bat nator zurekin: beraz, hasieran jartzera noa hori ere.

IPCCren txostenen aurka nabarmendu da hedabideetan Uriarte, eta horretan egiten diote kontra EHUko hiru egile horiek. Hiru egile horien artikulua Uriarteren esanak hedabideetan puri-purian zebiltzala idatzia da, testuinguru jakin batean, eta hor garbi ikusten da nortaz ari diren artikulu horretako zati hauek:

* «las argumentaciones contra el informe del IPCC no se pueden basar en conversaciones de barra de bar o argumentaciones falaces propias de blogs (en algunos de los cuales, las respuestas están prohibidas)»

* «Es decir, tiene que basar sus críticas en datos reales y en cadenas de razonamientos completas. Finalmente, si alguien decide que los informes del IPCC son básicamente basura y que realmente el problema es otro y que el CO2 no tiene nada que ver con el cambio climático... pues entonces, en el mundo científico se le exige que organice una hipótesis falsificable alternativa. Es decir, tiene que decir porqué el IPCC está tan equivocado y cómo explica esta persona los hechos observacionales de una manera mejor que como lo hace el IPCC. En lo que nosotros sabemos, la “hipótesis alternativa” a la hipótesis oficial del IPCC está, en estos momentos, completamente ausente, y antes de que nadie salte del asiento diremos que sí, que ya sabemos lo que son los rayos cósmicos galácticos, y que ya vamos a hablar de eso más adelante.»

: [Eta Anton Uriartek idatzia, hilabete batzuk lehenago: «Los del IPCC habrán gruñido cuando hace poco se llevó a cabo un experimento en el que se fabricaron "nubes" utilizando la radiación cósmica. [...] La mayor o menor llegada de estos rayos cósmicos depende de la actividad geomagnética del Sol. El aumento de la actividad solar durante el siglo XX habría llevado a una disminución de la radiación cósmica y a una disminución de las nubes bajas. Al final, en superfcie, más insolación y más calor.»]

* «Así que los escépticos “anti-IPCC” organizan campañas de prensa, blogs y entrevistas, utilizando mezclas con proporciones mayores o menores de los siguientes argumentos (son los aminoácidos de las proteínas de los textos escépticos). El CO2 no es tóxico, e incluso un mundo con más CO2 será beneficioso para la agricultura en Siberia por el efecto de fertilización del CO2. Un mundo más cálido es un mundo donde se vive mejor. El CO2 no es el gas de efecto invernadero más importante, ya que el vapor de agua es más importante. El año pasado hizo frío en invierno. Este año ha hecho mucho frío en la Patagonia (o Vietnam, o Moscú, tanto da). La temperatura de los satélites no mide lo mismo que la temperatura en superficie. La Antártida no se ha calentado. El metano es más importante que el CO2 como gas que produce efecto invernadero. Los datos de Vostok indican que a escala geológica el CO2 sigue a la temperatura y no al revés. En el Cretácico había más CO2 en la atmósfera, luego en realidad no pasa nada ahora. Las emisiones de CO2 de origen antropogénico no son suficientes para hacer aumentar la concentración atmosférica de CO2. El IPCC es un organismo politizado por radicales de izquierda y ecologistas enfrentados al progreso. El IPCC en realidad responde a los intereses de la industria nuclear. Los científicos del IPCC solamente defienden sus intereses, porque así consiguen fondos para investigar.»

* eta abar, eta abar, eta abar.

Hori guztia ikusita, bistan da Uriarteri erantzun ziotela. --Xabier Armendaritz  2013-06-27, 12:04 (UTC)
Nik baino bista hobea daukazu. Dagoela, orduan.--Markel (eztabaida) 19:24, 27 ekaina 2013 (UTC)


Lankide eztabaida:AuskaloEdonon

...ona baldin bada. -Theklan ·  ·  19:36, 4 uztaila 2013 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Whoever. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Whoever~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Stjepan Filipović

Duda bat sortzen zait. Ivo Andrić-en orrialdea TX-rekin azaltzen da, eta Stjepan Filipoć-ena ez. Ez dakit zein den irizpidea, baina ez litzateke egokiagoa bietan letra bera erabiltzea?

Ivo Andritx serbokroazierazko idazlea zen, eta bere izena zirilikoz idazten zuen; beraz, haren abizena latindar alfabetora ekartzean, Euskaltzaindiak euskara baturako emandako 156. araua aplikatu behar da (Alfabeto zirilikoz idatzitako izenak euskarara aldatzeko transkripzio-sistema). Stjepan Filipović, berriz, kroaziarra zen, eta Kroazian latindar alfabetoz idatzi ohi dutenez (euskaraz bezala), ez da haren abizena transkribatu behar. --Xabier Armendaritz  2013-07-03, 11:39 (UTC)

Dena dela, Serbian ere latindar alfabetoa gero eta erabiliagoa denez, egia da hango deiturak zirilikotik ez transkribatzeko baizik Serbian latindar alfabetoz ematen duten baliokidea zuzenean hartzeko joera nagusitzen ari dela (ikus, adibidez, Slobodan Milošević). Beharbada Ivo Andritx idazlearen kasua berraztertu beharko litzateke... Euskaltzaindiari galdetuko diot, ea argibiderik ematen diguten. --Xabier Armendaritz  2013-07-03, 12:08 (UTC)
Milesker Xabier. Oso argigarriak zure azalpenak.


Lankide eztabaida:Erlantzgamboa

Barkatu, jakin al daiteke nondik ateratzen ari zaren izen horiek?--Assar; (erantzun hemen) 19:58, 3 uztaila 2013 (UTC)


Eztabaida:Traineru estropada

Estropada arraunean besterik ez da egiten.
Gainerakoak ontzi-lasterketak dira. Kitto.
Ahaztu erdarazko terminologiaz!! -

Tradizioan hala izan da, baina gaur egungo hiztegietan begiratuz gero, estropada izenaren esanahia zabaldu egin da:

* Zehazki: regata1 f kir estropada: regata de traineras, traineru estropada.

* Euskalterm:

:: bote de regatas = estropada-ontzi [Hiztegi terminologikoa] [2000]

:: recorrido de regatas = estropaden ibilbide = champ de course [Hiztegi terminologikoa] [2003]

:: regata = estropada [Hiztegi terminologikoa] [2003]

:: estropadak = regatas = regattas [Kontsulta-fitxak] [1993]

:: regatas ior = ior estropadak = ior racing (international off-shore rules) [Kontsulta-fitxak] [1993]

* Elhuyar Zientzia eta Teknologiaren Hiztegi Entziklopedikoa:  [es] regata: 1. Itsas.Itsasontzien, eta bereziki traineruen, arteko norgehiagoka. [eu] estropada = [en] regatta, race, heat, series = [fr] régate, serie, course, épreuve

* Elhuyar gaztelania-euskara hiztegia: 2 regata s.f. Dep. [en general] estropada; [sólamente la que se practica con embarcación de remo] arraunketa. Regata de traineras: traineru-estropada.

Horiek guztiak ikusita, artikulua aldatzera noa. --Xabier Armendaritz  2013-07-09, 08:41 (UTC)


Eztabaida:Abiadura handiko tren

Artikuluaren lehenengo esaldian hurrengoa esaten da:
Abiatura handiko trena (AHT) dauden trenbide hobetuetan 200 km/h eta trenbide berri berezietan 250 km/h abiaduraraino irits daitekeen tren edo burdinbide sarea da.
Erreferentziako web orrialdean, aldiz, hurrengoa esaten da, ingelesez:
high speed is a combination of all the elements which constitute the “system”: infrastructure (new lines designed for speeds above 250 km/h and upgraded lines for speeds up to 200 or even 220 km/h
Hau da, euskarazko artikuluan eta erreferentziako orrialdean esaten direnak ez datoz bat. Erreferentziako orrialdean esaten dena da trenbide hobetuetan 200 - 220 km/hko abiaduraraino irits daitekela burdinbidea, eta trenbide berrietan 250 km/h-tik gorako abiadurak.
Uste dut aldatu beharko litzatekela
--Laukatu (eztabaida) 23:18, 6 uztaila 2013 (UTC)

--Xabier Armendaritz  2013-07-08, 09:16 (UTC)


Lankide eztabaida:Xaris333

Please leave your comments in English. Thanks.

Hi. I can help you with that article you want to translate. Which one it is? --Xabier Armendaritz  2014-08-12, 08:28 (UTC)

Done. --Xabier Armendaritz  2014-08-12, 09:58 (UTC)


Lankide eztabaida:Daxipedia

--EnzaiBot (eztabaida) 19:31, 7 uztaila 2013 (UTC)

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)

Har ezazu parte Wikimedia 2030 Estrategiaren eztabaidan


Jondoni Donibane Bataiatzailearen elizaren izena desegokia dela uste dut. Izan ere, San Joan Donibane-ren bertsua da. Hortaz, Jondoni (kristaudiaren lehenengo doneekin erbiltzen den izena) San bezalakoa denez, Jondoni soberan egongo litzateke Donibane izenarekin. Ene iritziz, Donibane Bataiatzailearen eliza izen zuzena da.

Euskara batuan, proposatu duzun izena ez da egokia. Ikus Euskaltzaindiak euskara baturako emandako 66. araua (Santutegiko izen ohikoenak). Donibane («San Joan» esan nahi zuen Done Ibane izenetik eratorria) toponimiarako eta jaiegunerako forma da; Joan eta Joanes dira santuaren izenerako aukera bakarrak.

Bestalde, San jarri ordez Jondoni ezartzea egoki litzateke, baldin eliza horretarako hala erabiltzen dela frogatzen bada (Euskaltzaindiaren 125. araua: San, santu, done eta besteren erabilera).

Beraz, aldatzekotan (baldin eliza horretarako Jondoni eta Joanes erabiltzen direla frogatzen bada), Jondoni Joanes Bataiatzailearen eliza izenera alda liteke; baina San Joan Bataiatzailearen eliza izenak ez du akatsik. --Xabier Armendaritz  2013-07-08, 08:53 (UTC)

: Badakit, San Joan Bataiatzailearen eliza izena egokia dela; baita Jondoni Donibane Bataiatzailearen eliza izena desegokia dela ere. Donibane Bataiatzailearen eliza izena proposatu nuen Euskaltzaindiak euskara baturako emandako 66. araua ez nuelako ezagutzen.

: Mila esker zure azalpenengatik.

Kaixo. Euskaltzaindiak, goian aipatu dudan 125. arauan, hauxe dio hitzez hitz:

Eliza horren izenean San gomendatuaren ordez Jondoni ezartzeko, lehenik frogatu egin behar da eliza horretarako badela tradizio bat, erabilera bat, eskuarki erabiltzekoa den San formaren ordez Jondoni erabiltzea oinarritzen duena. Halako frogarik inork ekarri ez duenez eta neronek ere aurkitu ez dudanez (bila aritu bainaiz, alferrik), San Joan Batailatzailearen eliza formara ekarri dut atzera.

Inork froga hori ekarri ezean, ez aldatu, mesedez. --Xabier Armendaritz  2013-07-09, 11:15 (UTC)

: Euskaltzaindiak euskara baturako emandako 66. araua irakurri dut eta eliza hau Bataiatzailearena denez, beharbada Joan izena desegokia da eta Joanes jarri beharko litzateke. Ene aburuz, San Joanes Bataiatzailearen eliza izena zuzena izango litzateke.

Herria aldizkarian hainbat aipu aurkitu ditut, Jondoni Joanes Batista/Batixta eliza izenarekin. Aldatzera noa. --Xabier Armendaritz  2013-07-09, 11:27 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:Jondoni Joanes Batista eliza (Donibane Lohizune)


Eztabaida:Hungariako Langileen Alderdia

Hizkuntzen zutabea Hungariako Langileen Alderdian hobeto legoke, hori, egun duen izena da-eta.

Lotura horiek aldatzeko lana automatikoki egin ohi dira (halako mantentze lanez arduratzen diren bot edo programa berezien bidez), artikuluari izenburua aldatu eta egun batera-edo. Hala ere, zain egon gabe zerorrek egin nahi izanez gero, erdal wikipedietarako loturen zerrendaren bukaeran ageri den «Edit links» testuan klikatuz egin daiteke aldaketa. Neronek egin dut oraingoan. --Xabier Armendaritz  2013-07-12, 10:50 (UTC)

Artikulua ''Hungariako Langile Alderdi Komunista'' izenburutik ekarrita, erdal wikipedietarako loturak ere ekartzea


Ongi etorri euskal wikipediara. Sentitzen dut IP helbidearen blokeoaren arazoa: Andoaingo Udalaren IP helbide horretatik egindako bandalismo ekintza ugariren ondoren, neuk ezarri nuen blokeoa 2011ko abenduan, bandalo hark edo haiek kalte gehiagorik egitea eragoztearren (eta hala egin behar zen), baina ez nuen kontua sortzeko aukera utzi, bidea itxi nien gero etor zitezkeen erabiltzaile zintzoen ekarpenei (eta horretan huts egin nuen).
Goiko mezuan dituzu lagungarriak izan daitezkeen hainbat argibide. Horrez gainera wikilarion laguntza behar baduzu, Txokoan idatzita luzaro gabe erantzungo dizute. --Xabier Armendaritz  2013-07-15, 12:47 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Andoaingo Euskara Zerbitzua


Lankide eztabaida:Theklan/2011ko abendua

Iepe! Badaezpada, zerrendatxo bat egiten ari naiz hemen, norbaitek ez badaki zeri buruz idatzi. Gehitu ezazu nahi duzuna! --Unai (esan) 12:32, 2 Abendua 2011 (UTC)

Irumugarrieta artikuluko argazkiko ikuspegia Malloetako Irumugarrietakoa da, ez Basaburualdekoa. Argazkia kenduz gero plantilla "zulo" batekin geratzen da eta kasu hauetan ez dakit zer egiten den. Aldatzeko argazki librerik ere ez dut topatu.
--Artsuaga 11:03, 13 Abendua 2011 (UTC)

Epa! Atzo txokoan idatzi ondoren, pentsatzen ibili nintzen (noizbehinka pentsatzea ondo datorkit, karkar) eta Euskaltzaindiaren Onomastika Batzordeak euskal pertsona-izenei buruzko informazioa argitaratu duela gogoratu nuen (gainera, Creative Commons Aitortu-EzKomertziala-PartekatuBerdin baimen baten mendean argitaratua). Agian bot bat erabiliz, artikulu batzuk sor daitezke.
Badakit batzuk nahiko laburrak dira (adibidez, Abesti), baina beste batzuek lerro batzuk badituzte (Adela adibidez). Txikiegiak direnak baztertzeko modu errazarik al dago? Artikuluen egitura erdi-prestaturik dugu: , :Kategoria:Euskal pertsona-izenak, eta izena duten biografiak zerrendatzeko (:Berezi:PrefixIndex/).
Horrelako eskarietan esperientzia duen bakarra zarenez, zuregana jotzen dut. Ideia bat besterik ez da, ze uste duzu? Ah, eta barkatu txapa, txo! --Marklar 18:33, 20 Abendua 2011 (UTC)

Hara! ez nintzen konturatu. Arazo teknikoa konpondu daiteke ("saltzeatzen" ala datuak eskuz sartuz) baina lizentziarena ez. Pena da. Eskerrik asko azalpenagatik. --Marklar 18:18, 21 abendua 2011 (UTC)

Iepe! Ezabatzen ari naizenek "ezabatu" mezua zuten, eta hutsik zeuden. Bukatu dut jada. Banan-banan:
*"Washingtondarrak" ez zen beharrezkoa: badaude "Washington Hirikoak" eta "Washington estatukoak"
*"Historiagileak" ez zen beharrezkoa: badago "historialariak".
* Filosofoena gaizki idatzita zegoen.
* Frantziako filologoak hutsik zegoen.--Unai (esan) 12:03, 29 abendua 2011 (UTC)

Kaixo. Bot-aren bidez Frantziako udalerriak sortzean, katalanezko esaldi bat eskapatu zitzaizun.--Assar; (erantzun hemen) 21:08, 29 abendua 2011 (UTC)

Ba errazena esaldia kentzea da, 65 artikulutan bakarrik agertzen da.--Assar; (erantzun hemen) 21:21, 29 abendua 2011 (UTC)

:Beno, adierazpen erregularrak erabilita, itzuli ere egin daiteke bot batekin. Ea begiratzen dudan.--Assar; (erantzun hemen) 21:24, 29 abendua 2011 (UTC)

Frantziako udalerrietan katalanezko testua


Lankide eztabaida:Theklan/2012ko urtarrila

Kaixo Theklan:
Duela gutxi Taxotaula automatikoa probatu dut eta gustatu zait. Orain arrainekin erabiltzen ari naiz. Hala ere zalantza/eskaera bat daukat. Beste taxotaularekin Iraute egoeraren grafikoa sartzen ahal zen, baina honekin ez dut lortu. Bada moduren bat egiteko?
--Xirkan 17:02, 29 abendua 2011 (UTC)
Kaixo Theklan:
Egun batzuk kanpoan egon eta gero, berriro Wikipedian.
Hasi naiz ugaztunen lanarekin, zuk esan bezala  artikuloetarako argazkiak bilatzen. Begiratzen dudan kategoria bakoitza Wikiproiektuaren orrialdean jarriko dut, lanak ez bikoizteko. Zailtasun bat, ":Kategoria:Abrocomidae" horretan ukramierazko artikuloetan zenbait irudi topatu dut (gehienak banaketa mapak, baina baita animalienak ere) baina ezinezkoa zait euskal Wikipediara ekartzea, nahiz eta ematen du Commosen daudela. ??? Begira dezakezu zuk?
Beste aldetik ugaztunen kalitatezko artikuloen kontuan, Przewalskii zaldia artikuloa lantzen ari naiz. Ea zer iruditzen zaizun.
Ongi izan eta urte berri on
Gorritxiki--Gorritxiki 09:36, 31 abendua 2011 (UTC)
Esandakoa, Kategoria:Abrocomidae irudiak inportatzeko.Gorritxiki--Gorritxiki 13:44, 31 abendua 2011 (UTC)
Ados, nere kontu. Gorritxiki--Gorritxiki 14:01, 31 abendua 2011 (UTC)
Aupa Theklan!
Ugaztunen kontuan argazkirik gabeko artikuloak argazki batekin osatzeaz gain, sailez sail hasi naiz argazki galeriak eta banaketa mapak sartzen, momentuz Canidaerekin ari naiz.
Przewalski zaldiaren artikuloa nahiko aurreratua daukat ugaztunen hilabeteko kalitatezko artikulorako. Begirada bat bota ea zer iruditzen zaizun eta nahikoa baderitzozu, zuk proposatu. Norberak bere artikuloak proposatzea itxusi samarra da eta.
Ongi izan.Gorritxiki--Gorritxiki 17:42, 6 urtarrila 2012 (UTC)

Urte berri on! Izen zientifikoak erabiltzearen aldekoa zarenez, botaren lanerako arazoa al da artikuluaren izena aldatzea edo hobe lan osoa bukatu arte itxoitea? --Marklar 11:32, 2 urtarrila 2012 (UTC)

Bale, orduan hobe itxarotea. Ez nuen edonolako itzulpena egitea esan nahi ari baizik eta Elhuyar, Euskalterm edo era horrelako hiztegiak erabili: adibidez, Elhuyarrek Castor canadensis (kanadar kastore) eta Castor fiber (europar kastore) direla dio. --Marklar 12:18, 2 urtarrila 2012 (UTC)

Arratsaldeon, Theklan. Eskerrik asko artikuluari buruz diozunarengatik, gaztelaniazko Wikipediak artikulu hori askoz luze eta landuagoa izatea lotsagarria baitzen (gaur egun jada ez da horrela). Zuk aipatutakoarekin ados nago, nik ikusi eta erabakitzeko moduan multzokako erreferentzien adibide edo eredu bat jarriko bazenuke, eskertuko nizuke. -Euskalduna 18:48, 2012ko urtarrilaren 9a (UTC)

Hemendik. Ez naiz gaian batere aditua; beraz, uste baduzu datua okerra dela, aldatu lasai. - --Joxemai; (erantzunak) 16:14, 14 urtarrila 2012 (UTC)
Kaixo, Theklan:
Konturatu naiz Augustin Zubikarairen fitxa errepikatuta dagoela. Biak oso antzekoak dira baina Augustin Zubikarai Bedialaunetarena eskasagoa da. Konpoduko duzu, mesedez? Ni ez naiz ausartzen, azken buruan berria naiz mobida honetan eta.
Besarkada batez:
Joxerra--Joxerra 17:53, 15 urtarrila 2012 (UTC)

Barkatu, Theklan. Aklaratu naiz. Fitxa bikoiztuta zegoen baina izen desberdinekin, batean Augustin Zubikarai bezala eta bestean Agustin bezala. Azkenik, hain erraza zenez, ezabatu dut bat eta hais naiz bestea konpotzen datuak falta baitira.
Eskerrik asko--88.6.57.226 21:27, 15 urtarrila 2012 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2012ko apirila

I'm sorry -- I only speak English.
I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June in Berlin, Germany. Registration is now open.  If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.
This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community.  We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the switch to Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.
We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before.  User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!
I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes.  We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.
Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.
Best wishes!
- Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator.  Please reply on my talk page at mediawiki.org.
Sumanah (eztabaida) 00:53, 20 apirila 2012 (UTC)

Invitation to events in June and July: bot, script, template, and Gadget makers wanted


Lankide eztabaida:Theklan/2012ko maiatza

Kaixo, Theklan. Frantziako udalerri guztien artikuluak sortuak daude baina Korsikako udalerriak falta direla jabetu naiz. Hori botak sortu ez ditzazkelako al da? Euskarazko Wikipediak Korsikako udalerri guztien artikuluak izatea ere interesgarria izan bailiteke.
Euskalduna - 22:27, 2012ko maiatzaren 5a (UTC)

Ados. - 22:31, 2012ko maiatzaren 5a (UTC)

Kaixo Theklan! Arrazoia duzu, gauza da jarrita dagoela {{subst:ongietorria}} eta horrexegatik guztia idazten du. Honela jarri nuen bestelako gehiengo wikipediatan modu horretan zetorrelako, baina printzipioz ez litzateke problemarik egon behar "subst" kenduz. Aldatuta dago jada, ondo dihoala egiaztatuko dugu erabiltzaile berri bat etortzen denean. Eskerrik asko eta ondo segi!--Enzaiklopedia•Ezt•ek 20:38, 6 maiatza 2012 (UTC)

Kaixo, Theklan.
Zuzenean galdetzen dizut: prest egongo zinateke wikipediari buruzko hitzaldi praktiko bat emateko Azkoitian?
Duela egun batzuk eskaria egin nuen gure txokoan (ikus hau: http://eu.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Txokoa/Eskariak#Hitzaldia_Azkoitian), baina ez dut aldeko erantzunik jaso.
Animatzen al zara?. -Josu (eztabaida) 17:38, 27 maiatza 2012 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2012ko iraila

Egina. Ia izen guztiak ondo zeuden, bat besterik ez dut aldatu: Euskaltzaindiaren 154. arauan, Karniola onartu da euskara baturako. Bide batez, beste txikikeriaren batzuk ere aldatu ditut. Ondo ibili. --Xabier Armendaritz  2012-09-03, 09:57 (Eguzk.)

Austria-Hungariako Inperioko banaketa administratiboa


Lankide eztabaida:Theklan/2013ko urtarrila

Kaixo, Theklan.
Enago ados artikulu horien ezabaketarekin eta txantiloi horren de facto indargabetzearekin. Kontuan hartu behar da wikipedia haur eta gaztexo askok erabiltzen dutela askotan, eskolan emandako definizioak osatu behar izaten dituztela eta askotan dezepzioanturik geratzen direla, hitza aurkitzen ez dutelako. Kontuan hartu gainera entziklopedia eta hiztegi baten arteko diferentzia askok ez dutela ulertzen. Jakinaren gainean esaten dut gainera, nere bi seme alabei askotan galdetzen baitiet nola erabiltzen duten wikipedia eskolan. Azkenik, ingelesezko wikipedian badago txantiloi hori: Template:Wiktionary redirect; zerbaitengantik izango da, guk baino esperientzia eta jardun zabalagoa baitute. Zer galtzen da hitz horiei txantiloi hori jarrita? Ezer ez eta nire iritziz irabazi egiten da. Mezu hau txantiloiaren eztabaida orrira eramango dut, beharrezkoa balitz eztabaida han jarraitzeko. - --Joxemai; (erantzunak) 09:56, 8 urtarrila 2013 (UTC)
Theklan, nik uste dut gauzak ez direla bere onetik atera behar. Garbi dago txantiloi horren helburua ez dela hitz guzti guztietarako birzuzenketa egitea (wikipedian ez ditugu lotzen lotu daitezkeen guztiak, baizik eta gaia argitu eta testuinguruan kokatzen lagundu dezaketenak), baizik eta zirkunstantzialki bila daitezkeen hitzen esanahiari buruzko azalpen bat ematea. Ez zait iruditzen txantiloi horrekin dauden hitzak oso arruntak direnik. Adibidez, garrantzi hitzak errelebantziarekin lotu daiteke eta kontzeptu interesgarria izan daiteke, agian pertsona batek entziklopedia batean bila dezakeena. Besteek ere bere artikulua izan lezakete inongo arazorik gabe, baina epe luzera ere badirudi inor ez dela ausartuko horiekin eta horrekin jartzen da birzuzenketa. Berriz ere diot, kalterik ez du egiten, lagundu baizik. - --Joxemai; (erantzunak) 13:19, 8 urtarrila 2013 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2013ko otsaila

Kaixo. Ikusi dut zure bot-ak sortutako hainbat karniboro artikulutan, artiodaktiloak direla dagoela jarrita. Adibidez, lau hauek, gaur bertan zuzenduak (IP anonimo batetik bat zuzendu dutelako konturatu naiz):
* Hiena arre
* Hiena pikart
* Lur otso
* Panda gorri
Bot-aren bidez zuzentzeko modurik bai? --Xabier Armendaritz  2013-02-13, 21:11 (Eguzk.)


Lankide eztabaida:Theklan/2013ko martxoa

Saludos, Theklan.
Quería comentarte en relación al borrado en la wikipedia euskera del siguiente artículo:
http://eu.wikipedia.org/w/index.php?title=Artur_Balder&action=edit&redlink=1
14:28, 17 abendua 2008 Theklan (Eztabaida | ekarpenak) wikilariak «Artur Balder» orria ezabatu du (edukia honakoa zen: '{{delete|Crosswiki spam. Deleted on en:wp; es:wp + 5 more. See deletion talk at english and portugese}} Artur Balder (1974ko ...')
Parece que se produjo un borrado masivo de un artículo que no era spam, y en algunas wikipedias se procedió a la eliminación. Actualmente el artículo está presente y aceptado, en base a las numerosas referencias, la mayor parte de las wikipedias con filtros antispam más rigurosos. Me gustaría rehabilitar este artículo en la wikipedia sueskera con tu colaboración. Tengo una traducción de parte del texto, pero sería necesario levantar cierto veto que pesa sobre la entrada a raíz del borrado de 2008.
Te agradecería tu colaboración. Saludos, --Lolox76 (discusión) 00:03 12 mar 2013 (UTC)

Eskerrik asko dinosario eta  beste arloen argipenagatik. Ondo izan. Oraina.

Joe! ba, egiterakoan ez nintzen konturatu (hortik genbiltzala bai, baina 150.000.a zela ez). Pixka bat txukundu dut, zirriborro bat besterik ez baitzen. Eskerrik asko (eta baita Santa Luziarena konpontzeagatik ere!). Ondo izan. --Marklar (eztabaida) 10:52, 28 martxoa 2013 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2013ko apirila

Terminologia ez da estatikoa: nik ere, neure ikasketen hasieran, «substantiboa» ikasi nuen, baina orain «izena» da erabiltzen den bakarra. Euskaltermen, «arroka» ez da ageri geologian:
* roca = harri
* roca coherente = harri sendo
* roca deleznable = harri apurkor
* roca madre = harri ama
* roca metamórfica = harri metamorfiko
* roca sedimentaria = harri sedimentario
* roca ígnea = harri igneo
Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2013-04-05, 12:00 (UTC)

Dena dela, «harri» artikuluan arroka utzi dut sinonimotzat. Harri mota bakoitzaren artikuluan sinonimo hori sartzea komeni dela ikusten baduzu («arroka sedimentario» eta abar), aurrera. --Xabier Armendaritz  2013-04-05, 13:19 (UTC)

:Harrigarria da Euskalterm eta Elhuyarren hiztegiak bat ez etortzea, baina kasu honetan hala da, zure adibideek erakusten dutenez. Adibide horiek guztiak kontuan hartuta, eta Euskaltzaindiak oraingoz horretaz ezer arautu ez duenez, «arroka» izan beharko da artikulu multzo horren forma nagusia, sarreran bertan sinonimotzat «harri (igneo, metamorfiko, sedimentario...)» jarrita: izan ere, nahiz eta Geologia hiztegi horretan biak bereizi, Euskaltermen, DBHko hainbat liburutan eta Euskaltzaindiaren Hiztegi batu oinarridunaren iturrietan («harri metamorfiko», «harri sedimentario detritikoa») azaltzeak, guztiak batera, pisu handia ematen dio «harri» terminoa erabiltzeari ere.

:Artikulu horiek «arroka» izenera eraman eta sinonimotzat «harri» jartzeko astia baldin baduzu, aurrera: nik Wikipediari denbora askorik ez diot eskaintzerik izango datozen egunotan. --Xabier Armendaritz  2013-04-05, 19:46 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2013ko maiatza

Nagusiki "Kargo Kultuak" (maiuskularekin) jarrita zegoelako, egotekotan minuskularekin beharko luke. Eskertuko nizuke sortuko bazenu. Hala egiten baduzu, ez ahaztu iwak sartzea, lehen iw gabe baitzegoen. Agur bero bat. - --Joxemai; (erantzunak) 08:36, 6 maiatza 2013 (UTC)


Lankide eztabaida:Rei Momo

Artxibo:
* Artxibo 2013
* Artxibo 2014
* Artxibo 2015
* Artxibo 2016
* Artxibo 2017
* Artxibo 2018
* Artxibo 2019
* Artxibo 2020
* Artxibo 2021

¡Gracias, Alexǃ Mis mejores deseos para este año 2021 a ti también.
Acabo de corregir el artículo.
¡Un abrazo!
Xabier Armendaritz  2022-01-14, 15:44 (UTC)

Había un código mal redactado, otro wikipedista lo ha arreglado. ¡Gracias por avisar del problema!
Xabier Armendaritz  2022-01-15, 11:05 (UTC)

¡Hola, Alex! Perdona que no te haya contestado antes, he tenido unos días de mucho trabajo.
He traducido el texto de tu foto. En cuanto a Lung Chien, el año de su muerte ahora aparece bien, supongo que alguien lo ha corregido.
Un abrazo.
Xabier Armendaritz  2022-03-08, 10:32 (UTC)

Fatto!
Por aquí todo bien, afortunadamente. Un abrazo. -- Xabier Armendaritz  2024-02-26, 21:40 (UTC)

Fatto!
Aquí hay mucho barro en el monte, lo cual me alegra mucho: después de un enero muy seco, la lluvia nos ha regalado agua para darnos vida. Un abrazo. -- Xabier Armendaritz  2024-03-11, 16:26 (UTC)


Eztabaida:The Gratix

Maketarik gabeko taldeen artikuluak ere jaso behar ditugu? Nire ustez, hori da minimoa.--Unai (esan) 10:25, 17 uztaila 2013 (UTC)

-Theklan ·  ·  11:53, 17 uztaila 2013 (UTC)

--Xabier Armendaritz  2013-07-17, 12:24 (UTC)


Eztabaida:Trebiñu (argipena)

Nahas-mahaskeria dago Trebiñuko artikuluen beste hizkuntzekiko loturekin. Gaztelaniaz garbi ikusten da zein den hiru artikuluen ezberdintasuna. Euskaraz kontzejua eta udalerriaren arteko ezberdintasunak ez dira garbiak.

«Trebiñu» artikulua gaingiroki begiratuta, ez dut nahas-mahaskeria ikusten: artikuluak garbi dio, hasieratik beretik, udalerriari buruzkoa dela. Hori bai, kontzejuari buruzko beste artikulu bat egitea komeni da, dudarik gabe.

Zeuk garbi baldin baduzu zertan dagoen nahas-mahaskeria hori, aurrera, egin itzazu aldaketak. Nola egin ez badakizu, hemen aipa ditzakezu, eta wikilariren batek egingo ditu. --Xabier Armendaritz  2013-07-26, 19:55 (UTC)

Hobeto jar daitekeela uste baduzu, jar ezazu zeuk. Hau denon artean egiten dugun entziklopedia bat da, beraz ez dago kexatzeko arrazoirik: zerorrek konpondu eta kitto.--Assar; (erantzun hemen) 23:27, 26 uztaila 2013 (UTC)


Lankide eztabaida:SurdusVII

--EnzaiBot (eztabaida) 04:52, 28 uztaila 2013 (UTC)

:Kaixo, SurdusVII:

Oso erraza da. Hartu adibidez Amara artikulua eta itzuli zati bat Sizilierara.

Beste artikulu batzuekin ere probatu nahi baduzu, hemen dituzu 11 oinarrizkoak: Amara's Essential

Mile razzi!!!
-Xabier Cañas (eztabaida) 17:04, 4 maiatza 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Guillermo.mota

--EnzaiBot (eztabaida) 04:53, 28 uztaila 2013 (UTC)

Kaixo Guillermo.mota: Agustin Mujika eta Aiora Zulaika artikuluak hainbatetan zirriborro etiketa kendua izan da, azkenekoz zuk zeuk,  eta ez dut ulertzen zergatik. Artikulu horiek esaldi bakarrekoak dira eta argi dago zirriborroak direla. Zergatik kendu nahi duzu zirriborro etiketa?--Xabier Cañas (eztabaida) 10:12, 23 abuztua 2016 (UTC)


Lankide eztabaida:Mikelbiko

Kaixo, Mikelbiko
Wikitu txantiloia jarri dut, zuk osaturiko artikulua ez baititu Wikipediako artikulu baten ohiko ezaugarriak. Titulua negritan jarri behar duzu, estekak jarri behar dituzu (adibidez, antzerki, ikusi nola egin dudan hau, hemen bertan aldatu botoian sakatuz) eta atalak ere jarri behar dituzu. Autopromozioari dagokionez, ez dut berriz ere jarriko, agian gehiegizkoa zelako, baina aipatu lehendabizi, non, nola eta noiz sortu zen taldea, zein den zuzendaria eta aktoreak eta egindako lanak, balorazio subjektiboak baztertuz (adibidez, umore fineko lana izan zen, antzezpen bikaina, ...). Adibide moduan, Txirri, Mirri eta Txiribiton artikulua, eta beti bezala, sakatu aldatu botoia ikusteko nola egina dagoen. A, ez ahaztu zure iruzkinak lankideen eztabaidetan sinatu behar dituzula bukaeran, lau aldiz ~ botoiari sakatuz. Irudiak sartzea zailagoa da, baina interesa baduzu, erakutsiko dizut. Behar duzunean, laguntza eskatu eta mila esker zure ekarpenengatik - --Joxemai; (erantzunak) 16:21, 28 uztaila 2013 (UTC)


Kategoria eztabaida:1981eko heriotzak

Paulo Txikia hil zeneko urtea ez dago ondo. Ez zen 1981ean hil. 2002ko apirilaren 4an hil zen.

Egiaztatua eta zuzendua. --Xabier Armendaritz  2013-07-30, 11:27 (UTC)


Eztabaida:Berlingo eraikin modernistak

Modernista ez da modernoa (gutxienez Espainiako Estatuan). Eraikin, bestalde, lausoegia ikusten dut. Nik Berlingo siedlung modernoak jarriko nuke.--Unai (esan) 16:49, 30 uztaila 2013 (UTC)

Erdal wikipedietako artikuluak ikusita (eta, bereziki, ingelesezko, frantsesezko eta gaztelaniazko wikipedietakoak), Estilo modernoko Berlingo urbanizazioak jarriko nuke. --Xabier Armendaritz  2013-07-30, 19:20 (UTC)


Eztabaida:Marga Andurain

Joseba Aurkenerena naiz, aipatzen duzuen artikuluaren egilea. Euskarazko wikipedian Marga Andurain agertzen ez zenez, nik egitea erabaki nuen nire artikulu bat baliatuz.
Beraz, ez du inolako egile eskubiderik urratzen.
Nirekin harremanetan jarri nah ibaduzue, horra hor nire helbide elektronikoa:
amalur-baita@wanadoo.fr

Helbide horrekin harremanetan jarri naiz, egile eskubideen lizentzia egokia eman dezan (CC-BY-SA Aitortu-Partekatu Berdin 3.0 edota GFDL lizentzia eman beharko luke, artikuluan eduki hori erabili ahal izateko). --Xabier Armendaritz  2014-10-09, 08:35 (UTC)

Joseba Aurkenerenaren mezu hau jaso dut:

Beraz, artikuluak ez du egile eskubiderik urratzen dagoeneko. --Xabier Armendaritz  2014-10-09, 15:08 (UTC)

:Ba al dago, beste baterako jakin nahi dut, modurik email hori benetan jaso dela ziurtatzeko? - --Joxemai; (erantzunak) 15:33, 9 urria 2014 (UTC)

Joseba Irazuren artikulua bere jaiotzatiko izenarekin ez, baizik eta idazle hori ezaguna den goitizenarekin ageri den bezala, artikulu honi ere goitizenarekin agertzea dagokio. Atzera eramango dut goitizenera. Jaiotzatiko izenera eramateko arrazoi sendoagorik izanez gero, eztabaida orri honetan plazaratu lehenik, mesedez. --Xabier Armendaritz  2014-10-09, 08:18 (UTC)

Tira, emakume bati senarraren abizenarekin izendatzea pelin sexista dirudit. Dena dela, zure kezka Margaren izenorde ezagunena erabiltzea baldin bada "Marga d'Andurain" esan beharko zenuke, jakinez "d" hori doakoa ez dela, posesioa adierazten baitu. Ene ustez, bestetik, "Marga Andurain" Joseba Irazuren moldaketa izan da baina ez historikoki emakume horrek erabili zuen izena; eta ez da oso egokia aipatutako zehaztasun hori ezkutatzen duelako.
Untsa izan.
-Hpholke (eztabaida) 14:27, 9 urria 2014 (UTC)

Izenaren eta abizenaren artean gure inguruko erdarek jartzen duten de / d' hori ez da beti posesiboa (Jose Miguel de Barandiarán, Miguel de Unamuno...) eta euskaraz sistematikoki galdu egiten da. Eta erdara horietan ere maiz galtzen da. Horregatik, euskaraz ez da Joseba Aurkenerena (Joseba Aurkenerena esan nahi zenuela uste dut, eta ez Joseba Irazu) «d'» hori kendu dion bakarra, orobat hala egin dute Iñaki Eganak, Iñigo Astizek, Nagore Irazustabarrenak eta abarrek, eta abarrek, eta abarrek. --Xabier Armendaritz  2014-10-09, 15:14 (UTC)

"D" guztiak ez dira berdinak eta ongi dakizu hori. Kasu honetan "jabegoa" adierazten du, gaztelaniazko "señora "de" Andurain" (Andurain jaunaren emaztea) eta ez jatorria, zuk aipatzen dituzun adibideetan bezala. Eta, bai, Aurkerenarekin nahastu egin naiz. Barkatu.
-Hpholke (eztabaida) 15:47, 9 urria 2014 (UTC)

:Gaia ez dut sakon aztertu, eta ez dakit posesiboa den edo ez; anglosaxoi gizarteetan, adibidez, senarraren abizena hartu ohi dute, inolako posesiborik erabili gabe. Abizena hartzea bera da senarraren familiara aldatzearen adierazgarri, inolako posesiborik behar izan gabe.

:Dena dela, Margari dagokion d' hori posesiboa izan nahiz ez izan, aipatu ditudan beste adibideetan bezala (on Joxe Migelen gaztelaniazko de Barandiarán hori ere posesiboa dela esan liteke, de la familia Barandiarán, alegia), euskaraz galdu egiten da, eta erreferentziak ekarriz erakutsi dut. Abizena senarrari hartu ziola dokumentatu baldin badaiteke, datu hori gehitzea komeni da, iturria aipatuta. Eskerrik asko wikipediagintzan egindako lanarengatik, asko ikasten da lan txukuna egiten saiatzen direnekin. --Xabier Armendaritz  2014-10-09, 16:11 (UTC)


Eztabaida:Julian Irizar

Joseba Aurkenerena naiz eta nik egin dut euskarazko wikipediarako Julian Irizarri buruzko artikulua, ez baitzegoen euskaraz.
Horretarako nire artikulu bat erabili dut, beraz, ez dago inolako egile eskubide urratzerik.
Nirekin harremanetan jarri nahi baduzue, horra hor nire helbide elektronikoa:
amalur-baita@wanadoo.fr

Beraz, artikuluak ez du egile eskubiderik urratzen dagoeneko. --Xabier Armendaritz  2014-10-09, 15:19 (UTC)