Lankide eztabaida:Adrar

Kaixo Adrar! Jolarer naiz. Oso onak Sarria artikuluan egindako hobekuntzak.
Oharra Doneztebe Eleiza Sarriaren garaikoa ez da gaurko Eleiza.
Agurrak.

Kaixo Adrar! Ezagutzen al duzu ? Kontzejuetarako ere erabiltzen dugu eta oso emaitza txukunak ematen ditu. -Theklan · ezt · @  17:08, 7 Urria 2009 (UTC)

Kaixo Adrar. Ba bai, ondo egin duzu. Falta zaizun bakarra mezuak sinatzea da (~~~~) baina bestetik oso ondo. Ba egia esan ez nekien antzinako udalerriak edo gaur egungo herriak (kontzejuak) egiten zeunden, beraz komentatu dizut jakin zenezan. Edozein duda baduzu esan lasai! -Theklan · ezt · @  19:16, 7 Urria 2009 (UTC)

:Beno, nik normalki Google Earthekin begiratzen ditut, biana bestela badira estatistika ofizialetako lekuak, batez ere Diputazioenak, non mapen koordenatuak lor daitezkeen. Hala ere Google Earth da azkarrena, puntuaren gainean jarri eta behean jartzen baitizkizu. -Theklan · ezt · @  13:32, 8 Urria 2009 (UTC)

Arratsaldeon Adrar. Ba oso erreza da, Errotz gainontzeko herrien zerrendan agertzeko, txantiloia baino ez da aldatu behar. Biztanleen datuak www.ine.es webguneko "nomenclator" ataletik daude aterata. Zoritxarrez ez dira herri guztietako auzoak agertzen. Normalean, erdigunetik banandutako auzo edo kontzejuak bakarrik hartzen dituzte kontuan. Zariquiegui 17:36, 19 Urria 2009 (UTC)

Kaixo berriz ere. Beharbada hau  baliagarri izango zaizu. 1842tik aurrera izandako udalerri guztien datuak daude hor, gaur egun udalerri independente direnak eta beste batekin batutakoak. Zariquiegui 18:09, 19 Urria 2009 (UTC)

Iepe Adrar! Lan txukuna egiten ari zara! Gauzatxo bat: erreferentziak ager daitezen, hau ere egin behar da: . Ondo izan, eta galdetu lasai! --Unai (esan) 12:18, 28 Urria 2009 (UTC)

Upss... ez egin kasu... ikusi berri dut erreferentziena ez zenuela zuk egin... barkatu!--Unai (esan) 12:20, 28 Urria 2009 (UTC)

Ieup. Berbideraketak egiteko, izenburu egokiena ez duen artikuluan #REDIRECT[[izenburu egokiena]] edo #BIRZUZENDU[[izenburu egokiena]] idatzi behar da, adibidez, Arrizala artikuluan, #REDIRECT[[Arrizabalaga]] idatziz.
Bestalde, izenburuak aldatzea oso erraza da: goian dagoen "mugitu" izeneko botoian sakatu, eta izenburu berria eskatuko dizu sistemak.
Izan ontsa!--Unai (esan) 14:45, 28 Urria 2009 (UTC)

Ez dakit zergatik egin dituzun Besolla eta Izkoko artikuluetan berriz atzera jo eta auzoetrarako txantiloia erabili. Orain, Nafarroako herrientzako txantiloi berria dugu, parametro gehiagorekin eta Nafarroako gobernuko kolore-kodea erabiliz. Gainera, kontzejuendako txantiloi berria ere badugu, eta honen modukoa da ere. Mesedez, aldaketaren bat egin nahi baduzu, nire eztabaidarako orria zure zerbitzurako duzu. Esker mila.
Jonba00 21:37, 30 Urria 2009 (UTC)

Kaixo Adrar. Zuri jotzen dut, zuk izan zinelako Ekisoaini buruzko artikuluaren aldaketa egin zenuena. Arazo bat planteatzeko idazten dizut, Ekisoain, herria berez ez dela, Getze Ibargoitiri dagokion jauregia delako (ofizialki, Nafarroako Gobernurako, Ekisoain "paraje" bat da). Zer uste duzu egin beharko genuela? Artikulua horrela utzi ala deuseztatu eta Getzen sartu? Esker mila. Jonba00 23:40, 30 Urria 2009 (UTC)

Aupa! Beno, sekulako testua idatzi didazuna! Hasiko naiz infotaula berrien xedea deskribatzen. Agian nire errua izan da ez ohartaraztea erabiltzaileei zein den infotaula berrien zergatia, baina orain azalduko dizut, espero dut, modu onean.

Hasiera batean, Nafarroako egitura administratiboa azalduko dizut: Goi-mailan, udalerriak ditugu (esaterako, Iruñea, Ibargoiti edo Elo), hauek, konposatuak edo sinpleak izan daitezke azpi-entitateren bat duten edo ez dutenen arabera eta Nafarroako Gobernuak kolore horiaz identifikatzen ditu, Wikipediak aldiz, urdinaz; Maila baxuagoan, kontzejuak ditugu (esaterako, Getze edo Arre) eta Nafarroako Gobernuak kolore moreaz identifikatzen ditu; Azkenik, Toki populatuak ditugu (esaterako, Besolla edo Lekaun), hauek, udalerriarekiko dependienteak dira eta ez dute "inependentziarik", nolabait esateko.

Beraz, honekin eskuetan, nire intentzioa zen egitura administratiboa jarraitzea ere Wikipedian, eta horretarako, txantiloi berriak eraiki nituen. Zergatik? Nire ustez, auzo bat eta kontzeju bat ezin direlako berdintzat hartu, alde batetik, auzo batek ez duelako ordezkaririk udalerrian eta bestetik, kontzeptu guztiz desberdinak direlako. Beste aldetik, kontzeju edo toki populatu batek (herri bat azken finean) datu gehiago behar dituelako infotauletan, horregatik, Auzo infotaula ez da nahikoa.

Beraz, nire proposamena da hiru infotaula izatea: Udalerri infotaula, kolore urdina duena; Kontzeju infotaula, kolore more duena; eta Herri infotaula, kolore gorria duena (infotaula honi izena aldatu al diogu, ikusten dudanez, eta ulergarria denez, gehiegi nahasten delako, nire errua izan zen herri infotaula deitzea, herri guztiak baitira eta agian toki populatuen infotaula deitu beharko genuen edo).

Azkenik, Ekisoaini dagokionez, jauregi (ez jaunerri) bat da gainera, administratiboki toponimo bat da eta Getze Ibargoitiko  kontzejuaren barnean dago nahiz eta noizbait herri bat izan. Beraz, hauek artikulu propioa ez zuten izan behar, eta izatekotan, infotaularik gabe aurkeztu beharko ziren, nire aburuz. Eskerrik asko eta zure erantzunaren esperoan, Jonba00 17:04, 2 Azaroa 2009 (UTC).
Oso interesgarria bidali didazun web orrialdea, baina toki hauekin egin beharko zena, nire ustez, da Gobernuko ofizial diren izenak eta kategoriak erabili, eta hemen (Nafar Gobernuko fitxa) begiratzen baduzu ikusiko duzu Ekisoainen izaera (eta hor bertan, Ver en SITNAn klikatzen baduzu, mapan ikusiko duzu). Horrek demostrazten du toponimoa dela ofizialki, eta bakarrik toponimo.
Mila esker, eta zure esperoan, Jonba00 18:52, 2 Azaroa 2009 (UTC).

Ba ez, zoritxarrez ez dakit non aurki daitekeen antzinako udalerrien biztanleria :( Zariquiegui 08:43, 7 Azaroa 2009 (UTC)

Gabon, barkatu hain berandu erantzuteagatik, ahaztua nuen nire eztabaida orrian utzi zenidan mezua. Egia esan, ez dakit non aurki daitezkeen desagertutako udalerrien biztanleri datuak. Horretarako INSEEren webgunea nahiko pobrea da. Ez naiz aspaldi Inseeren webgunean sartu baina izango dute udalerriez gain auzoen biztanleriari buruzko informaziorik ez? Behintzat antzinako udalerri horiek gaur egun auzo badira hortik zerbait aurki dezakezu. Zariquiegui 19:51, 10 Azaroa 2009 (UTC)

Gabon Adrar, ez dakit Googlen azken jostailua ezagutzen duzun, baina atzotik Nafarroako eta Arabako herri askoren 360 graduko ikuspegia erakusten duen "Google Street View" erabilgarri dago:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=eu&geocode=&q=argui%C3%B1ano,+navarra&sll=42.782142,-1.865475&sspn=0.000951,0.001725&ie=UTF8&hq=&hnear=Argui%C3%B1ano,+Gesalatz,+Nafarroa,+Espainia&ll=42.772408,-1.939945&spn=0.013672,0.087891&z=14&layer=c&cbll=42.775323,-1.953642&panoid=M7NEnVUJsMnvVQr05FZuWg&cbp=11,312.05,,0,0.42
Zariquiegui 20:04, 11 Azaroa 2009 (UTC)

Aupa Adrar! Ikusi dut Ipar Euskal Herriko hainbat herri eta auzotako informazioa osatzen ari zarela. Off-line egon naiz denbora batez, baina indar gehiagorekin bueltatu naiz, beste gauza batzurekin batera Ipar EHri buruzko informazioa osatzeko, bertako wikilankide aktiborik ez dugun aldetik. Beste barik, egiten ari zaren lan bikainagatik zoriontzeko da mezu hau. Beraz, zorionak eta ekin lanari! Eta ea bion artean lan polita egiterik dugun!! --Janfri;  bai esan? 08:38, 17 Azaroa 2009 (UTC)

Kuriositatez, ze informazio iturri darabilzkizu artikuluak janzteko? --Janfri;  bai esan? 10:41, 17 Azaroa 2009 (UTC)

:Guau. Lan bikaina! Mapena batez ere, ez nuen espero... Ni aritu nintzenean, oinarrizko informazioa osatzen hasi nintzen (infotaula, demografia taula e.a.), ugariak baitziren X Zuberoako udalerria da. bakarrik zuten artikuluak eta frantses wikipediatik itzultzen nuen informazioa, baina pausu bat gehiago ematerakoan Auñamendi entziklopediaz gain ez nuen aparteko erreferentziarik (Google Earth auzoak topatzeko, etxetik ditudan zenbait liburu...). Hiru.com-ek izaten du gaztelu eta abarri buruzko informazio interesgarria baita. Zerbait gehiago topatzen badut, komentatuko dizut! Zuk ere, zerbait topatzekotan, jakinarazi iezadazu.--Janfri;  bai esan? 14:11, 17 Azaroa 2009 (UTC)

Oso sinplea da. Artikulura berbideratzean (adib. Izura-Azme), goian, jarriko du nondik berbideratu zaituen (Izuratik berbideratua). Egin klik goiko Izurarako esteka horretan eta Izura artikulura joango zara. Sakatu "aldatu" eta artikulu normal baten modura editatu ahal izango duzu. Ondo izan. --Janfri;  bai esan? 11:11, 18 Azaroa 2009 (UTC)

Bai lasai, irakurri nuen mezua. Lan ikaragarria da, zorionak! Eta lasai, nahiz eta era batera edo bestera idatzi eztabaida orri batean (paragrafoen koskak ez du zerikusirik), abisua beti ailegatzen da, beste lankide batek edozein aldaketa eginda (nahiz eta letra bakarra aldatu). Paragrafoen koska irakurketa errazteko egiten da, ez besterik. Ondo izan.--Janfri;  bai esan? 17:36, 21 Azaroa 2009 (UTC)

Epa Adrar! Hasi baino lehen: zorionak!, euskal periferiekin kriston lana egiten ari zarelako. Egia esateko, neu ere ez naiz oso teniszalea ere eta Berasategirena idazteko terminologiarekin arazo batzuk izan nituen (oraindino ez dakit "Lurrezko zelaia" tierra batida den ala ez :-)). Rintxok, berriz, artikulu asko sortu ditu, eta nahiko luzeak gainera. Hala ere, zure artikulua begiratu dut eta, ene ustez, bikain dago. Bestetik, terminologia zehatza bilatzeko Euskalterm edo Elhuyar hiztegiak erabil ditzakezu. Izan ondo!! -- Marklar 18:39, 23 Azaroa 2009 (UTC)

Arrastion. Wikimedia Commons Wikipedia bezalaxe, Wikimedia fundazioaren proiektua da (eta hizkuntz-anitzekoa, gainera). Bertan erabakitzen dituzte bere arauak. Nik ez dut parte hartzen, baina hemengo lankide batzuk eztabaida politak izan dituzte han. Ikusi hau, adibidez. Ondo izan. -- Marklar 18:14, 29 Azaroa 2009 (UTC)

:Ez, ez. Commons proiektu interesgarria ematen du baina ez naiz trebea argazki eta irudiekin. Imajina ezazu japonierazko Wikipedian Angeluko artikulua idatzi nahi dutela, ba, logikoagoa da Commonsen Anglet bilatzea Angelu baino. Hortaz, izen ofizialen politika guztiz erabilgarria da. Gainera, hemen politika bera dugula eta ni erabat aldekoa naiz. -- Marklar 18:55, 30 Azaroa 2009 (UTC)

Arratsaldeon Adrar!!! Lan bikaina egin duzula esango nuke. Ez nekien Nathalie Tauziat Euskal Herritarra zenik, zenbait artikulutan frantses herritartasuna emana nion. Aldatu beharko ditut. Aipatu nahiko nizuke ez dudala oso gustoko beste lankideek egindako artikuluak aldatzea, beraz nahiago dut zuk egiten baduzu. Zenbait terminologia aldaketa proposatuko nizkizuke:
;Buztina = Lur harrotua
;Tapiza = Moketa
Bestetik, txapelketei dagokionean, aipatzen dituzun hainbat txapelketen orrialdea sortua dut. Bereziki I mailako txapelketak deitzen direnak. Horiek gizonezkoetan ATP World Tour Masters 1000 izena dute, eta horrela kokatu nituen sortu nituenean. Guztiak dena dela ez dira berdinak, baina Indian Wells, Erromako Mastersa, Miamiko Mastersa, Kanadako Mastersa, Cincinnatiko Mastersa eta Madrilgo Mastersa bai. Beraz horiek horrela aipatzea ongi legoke, nahi baduzu nik egindako tenislari batzuen artikuluren bat ikusi: Steffi Graf edo Roger Federer adibidez. --Rintxo

Oso gai garrantzitsua da aipatzen duzuna. Commons nazioarteko erakusleihoa izanik, lurraldetasunari zein euskarari leku ematea funtsezkoa da. Lurraldetasunari dagokionez, behin-behineko batailatxo bat irabazi genuen hemen, euskal wikilarion parte-hartze aktiboan oinarritua, Marklarrek esan dizun bezala. Euskarari dagokionez, kontua ilun dago, baina nago hedapen gehiago lor daitekeela. Gakoa lan egitean datza, lasai baina etenik gabe. Bertako politikak esaten du kategorien izenak ingelesez jarri behar direla, baina toponimoekin zaila da arau hori jarraitzea, ingelesezko tradiziorik egon ezean (adibide garbia Navarre da). Nire gomendioa zera da: Kategoria berriak egin behar izatekotan (existitzen ez direlako), euskara hutsean egitea (Donaixtiren kasua). Kategoria jada badago, eta espainiera zein frantses hutsean badago, kategoriaren izen-aldaketa proposatu, elebiduna jar dezaten (adibidez, nire azken gudutxoa Arabaren izena elebiduna jartzea da; ikus aldaketa hau). Izen ofiziala elebiduna bada, ziur asko aldatu egingo dute; elebiduna ez bada, auskalo. Beste gauza garrantzitsu bat da, nire ustez, igotzen ditugun irudien izena euskaraz izatea (niri, adibidez, berdin zait Espainiako mapa bat izatea). Izen-aldaketak proposatzen hasten bazara, astiro joatea gomendatuko nizuke, Commonsen fanatiko asko baitago (bestela, ikusi hau). Barkatu astuna izan banaiz, eta galdetu/komentatu lasai edozein kontu. --Unai (esan) 19:23, 30 Azaroa 2009 (UTC)

Joño... arrazoi duzu! Bi kategoria horiek batu beharko lirateke. Proposamena luzatuko dut, izen elebiduna iradokiz. Ez dakit nahita egin nuen, ala besterik gabe, despiste bat izan ote zen... Aio!--Unai (esan) 09:23, 1 Abendua 2009 (UTC)
Kategoria elebidun batean bildu ditut: . Ados? --Unai (esan) 09:30, 1 Abendua 2009 (UTC)

...ala "Saint-Just-Ibarre / Donaixti-Ibarre" izan beharko luke?--Unai (esan) 09:35, 1 Abendua 2009 (UTC)
Barkatu zorabioa... azkenean hemen kokatu ditut.--Unai (esan) 09:46, 1 Abendua 2009 (UTC)

Anglet aldatzea proposatu dut. Bi astetan inork ez badu kontrakorik esaten, aldatuko dut.--Unai (esan) 15:42, 2 Abendua 2009 (UTC)
 Sartu dut kokapen-mapa ere bai. Eskerrik asko oharragatik.--Unai (esan) 11:44, 3 Abendua 2009 (UTC)

Kaixo Adrar, zure mezua irakurri dut. Karguaren izena aldatu nuen lehen ministroa egokiagoa iruditzen zitzaidalako Ministro kontseilu-buru baino, adibide honen bidez azalduko dizut: Zapatero hartzen badugu, Gobernuko Ministro kontseilu-burua da ministro guztien buru delako, baina ez zaio horrela deitzen; presidente baizik (herrialdearen arabera presidente edo lehen ministro izendapenak erabiltzen dira). Eta karguaren zenbakiari dagokionez, ba frantsesezkoan uste dut oker dagoela beste wikipedietan (es, de, en) 10. azaltzen baita. Ikusi baduzu zuzenketatxoren bat egin dut eta laister txantiloi bat jarriko dut. Ondo segi!--An13sa ✎ 19:22, 29 Abendua 2009 (UTC)

Txantiloiaren ahaztu. Beste gauzatxo bat, Luis Felipe euskaraz Luis Filipe egokiagoa da, jakin dezazun. Ondo izan.--An13sa ✎ 19:30, 29 Abendua 2009 (UTC)

:Kaixo berriro ere! Zenbakiarena pixka bat nahasgarria da. Mortemart delakoaren artikulua begiratzen baduzu hau jartzen du infotaulan: nommé le 29 juillet 1830 - n'a jamais exercé ses fonctions, beraz nik ez nuke kontuan hartuko lehen ministro bezala eta "jarduneko lehen ministro (en funciones) edo "bitarteko lehen ministro" (interino) jarriko nuke. Zuk nahi duzun bezala. Ortografiaren inguruan nik ere ez ditut guztiak ezagutzen (begiratu Wikipedia:Estilo gida) eta begiratuko dut artikulua berriro nahi baduzu. Ondo segi.--An13sa ✎ 20:28, 29 Abendua 2009 (UTC)

::Lafitte orriaren inguruan zuk jarri interwikiak berriro. Nik hitz egingo dut TXiKiBot (Bot amaiera dutenak errobotak dira) errobotaren arduradunarekin.--An13sa ✎ 20:32, 29 Abendua 2009 (UTC)

Ieup! Nire mezua ezabatu dut, hain zuzen horretaz konturatu naizelako, alegia, botak ezin duela ezberdindu zeintzuk ote diren euskaldunak. Oker ez banago, aipatzen dizkidazun beste kontuak ere eskuz egin behar dira... --Unai (esan) 15:22, 5 Urtarrila 2010 (UTC)

Nire eztabaidako mezuak ez ditut ezabatu; artxibatu ditut, orrialdea luzeegia eta pisutsuegia zelako. Uste dut aldaketak banan banan proposatu behar direla, bai. Nire zalantza zera da, zer erabili: marratxoa (Álava-Araba), trabeska-marra (Laudio/Llodio), edo trabeska-marra hutsuneekin (Anglet / Angelu). Agian azkena da egokiena... --Unai (esan) 16:49, 5 Urtarrila 2010 (UTC)
Donibane Garazirekin jarraitu dut: . --Unai (esan) 21:50, 6 Urtarrila 2010 (UTC)

Ondo! Hala ere, ez dituzu zertan irudien kategoriak aldatu. Hori bot batek egingo du. Bestela, irudi horiek (adibidez hau) ez daude kategorizatuta kategoriaren izena aldatu arte. Jarraitzearena edo ez, zeuk ikusi; nik ez ditut gehiago proposatuko Donibane Garazirena gauzatu arte. Segi ondo!--Unai (esan) 15:26, 7 Urtarrila 2010 (UTC)

Aupa! Ez dakit biz. edo bizt. jarri behar ote dugun. Niretzat, hobeto ulertzen da bizt. Espazioena, {{clear}} jarriz konpondu daiteke. Ondo segi! --Unai (esan) 10:37, 9 Urtarrila 2010 (UTC)

Kaixo Adrar, ikusi dut Commonsen Euskal Herriko udalerrien kategorien izenak euskaratzen saiatzen ari zarela. Esan nahi nizun nik Iruñekoa proposatu dudala eta ea ondo ateratzen den. Ondo segi!--An13sa ✎ 15:29, 10 Urtarrila 2010 (UTC)

Kaixo Adrar. Zergatik izendatu duzu Salbaterra aldeko Herri Elkargoa horrela. Niri normalagoa (eta zuzenagoa) iruditzen zait Salbaterrako Herri Elkargoa soila. Zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 19:27, 12 Urtarrila 2010 (UTC)

Zuk esandakoarekin ados nago. Hala ere, ez dut uste balio duenik zuk proposatu duzuna onartzeko. Ze, zuk esandakoei jarraituz Salbaterraldea litzateke. Niri ez zait oso zentzuzkoa iruditzen, jakinda oraingoz (eta Euskaltzaindiak edo beste norbaitek kontrakoa esaten ez badu) frantsesekoaren itzulpena "zuzena" egiten dugula. Gainera, "aldea" horiek oso gutxitan erabiltzen ditugu Euskal Herriko eskualde batzuk izendatzeko (Donostialdea, Oarsoaldea, Tolosaldea, Bilboaldea eta gutxi gehiago). Nik Salbaterrako Herri Elkargoa soila idatziko nuke, hala baita jatorrizko frantsesez Communauté des communes de Sauveterre de Béarn. --josugoni (erantzun hemen) 20:13, 12 Urtarrila 2010 (UTC)

Je vous remercie du plaisir et de l'honneur que vous nous faites, à mes proches et moi-même, par votre traduction en basque de l'article Ernest Fourneau. Je vous remercie surtout d'entretenir la mémoire d'un grand savant, et d'aider ainsi à la connaissance de l'histoire des sciences et de la médecine. Je ne parle malheureusement pas un mot de basque. Cette langue s'est perdue, dans ma famille en ligne directe, d'une génération à l'autre, et si mon oncle, fils d'Ernest, le comprenait encore, le dernier d'entre nous à le parler couramment fut son fils, mon cousin, aujourd'hui disparu. Je le regrette d'autant plus, ce soir, que j'aurais aimé lire notre article ainsi mis en valeur dans la langue d'un pays qui fut celui de mon grand-père et le berceau de notre famille. Encore, avec mes félicitations pour votre travail, mes remerciements les plus vifs. --ThF 20:58, 18 Urtarrila 2010 (UTC)

Arratsalde on, Atxarte. Eskertzen zaitut de me répondre, et de le faire si vite et si longuement. Vous avez eu tout à fait raison de consulter et d'utiliser mes sous-pages. Vous avez pu constater ainsi que vous allez avoir encore « du pain sur la planche » si vous m'accompagnez jusqu'au bout !

Vous avez compris la principale raison pour laquelle Ernest Fourneau n'a pas la notoriété qu'il mériterait : son attitude pendant la Deuxième Guerre. Le difficile est donc pour moi de ne pas cacher la vérité sur ce point sans pour autant que cette vérité-là ne recouvre toutes les autres ! Or j'ai été un moment arrêté dans mes efforts par la perte d'un gros dossier d'archives familiales. Miraculeusement je viens  de récupérer ce dossier au service des Objets trouvés ! et ce, aujourd'hui même, quelques heures après avoir découvert votre traduction ! Je vais donc enfin pouvoir achever et publier, dans les jours qui viennent, les paragraphes qui manquent à l'article et que vous avez donc lus sur ma sous-page Ernest Fourneau.

Après vérification, il s'avère qu'Ernest n'a jamais été maire d'Ascain.

Il y a seulement possédé la « villa Itzala » (dans la grand-rue d'Ascain, aujourd'hui rue Ernest-Fourneau en effet, comme vous l'avez constaté), depuis 1917, je crois, jusqu'à sa mort. Et il a résidé à Ascain dans cette maison pendant tous ses loisirs. Son fils, Jean-Pierre Fourneau, chimiste aussi, en a hérité et ses enfants à leur tour. Mais pour ce qui est de la famille Fourneau (et des familles liées : les Bordes et les Gardères) et du Pays Basque, je ne manquerai pas de vous fournir toutes les informations (et les images) auxquelles j'aurai accès et qui pourront vous intéresser.

Me réjouissant que vous me proposiez de poursuivre notre collaboration, je vous salue bien cordialement. Gero arte, Atxarte.--ThF 23:02, 19 Urtarrila 2010 (UTC)

:Arratsaldeon, Atxarte laguna. J'ai pensé pouvoir vous écrire sur votre page de discussion en français. Mais comme je ne suis pas sûr que vous suiviez cette page, je recopie ce message et le place avec les précédents. (Je suis encore loin de maîtriser les complexités de syntaxe et de navigation sur Wiki...)

:J'ai placé dans ma sous-page de brouillon Ernest Fourneau un lien depuis hôtel Victoria. Vous trouverez là quelques maigres renseignements et des cartes postales sur l'hôtel de Jeanty Fourneau et l'hôtellerie à Biarritz à la grande époque. Mais je n'en sais pas beaucoup plus que vous et je vais devoir rester longtemps plongé dans mes archives.

:Pour ce qui est de C. Fourneau, vous me le faites découvrir. Je vois qu'il a été propriétaire de l'hôtel Saint-Julien, avenue Carnot (la rue C. Fourneau donne dans cette avenue). Il s'agit très certainement d'un membre de la famille de Jeanty. La piste reste à suivre.

:Bien cordialement. Laster arte. --ThF 21:15, 22 Urtarrila 2010 (UTC)

::Bonjour Adrar. Je vous remercie de vos photos d'Ascain et de Biarritz, et je vous ai accompagné après-coup, en quelque sorte, dans votre promenade sur les traces d'Ernest Fourneau au Pays Basque. J'ai été bien sûr particulièrement touché par les vues d'Itzala, où je ne suis pas retourné depuis la mort de Jean-Pierre Fourneau, il y a des années. Si je n'ai pas encore complété l'article en français, c'est que nous sommes plusieurs à le rédiger et que la coordination entre nos travaux demande un peu de temps, afin que chacun puisse apporter le meilleur de sa contribution. De même pour les illustrations (nombreuses photos du chimiste, aussi bien à sa paillasse que pendant ses loisirs) : la question des droits mérite d'être encore étudiée si nous voulons acquérir la certitude qu'elle ne pose aucun problème. Je regrette bien que la rue C. Fourneau ait disparu (quoique je sois un admirateur de Jean Cocteau). Je regrette aussi de n'avoir encore rien trouvé sur ce personnage, très certainement membre de la famille puisque portant ce nom et propriétaire ou gérant d'un hôtel de Biarritz. Mais, patience... Amical salut de --Thierry 09:04, 27 Otsaila 2010 (UTC)

::Bonjour Adrar. Vous avez pu constater que l'article Ernest Fourneau en français a été enrichi (et d'éléments que vous n'aviez pas tous à votre disposition dans mes sous-pages). Pour l'illustration, il faut attendre encore : je veux assurer le coup en ce qui concerne les droits. Mais ça ne saurait tarder beaucoup. Amitiés. --Thierry 13:14, 2 Apirila 2010 (UTC)

... kexu hasi dira: Hemen eta hemen. Zaila izango dugu.--Unai (esan) 10:32, 23 Urtarrila 2010 (UTC)

Oso ondo idazten duzu ingelesez. Ni ez naiz gai pentsatzen dudana adierazteko... Dena den, ez zait ondo iruditzen ezer egitea Garaziko eztabaida bukatu arte. Ezbaian dagoena, Theklanek esan bezala, ez da Garazi soilik... --Unai (esan) 10:39, 25 Urtarrila 2010 (UTC)

:Donostia ez da horrela egon beti. Eztabaida bat gogoratzen dut horren harira, gainera, euskaldun batekin... --Unai (esan) 14:54, 25 Urtarrila 2010 (UTC)

Kaixo Adrar! Ba ezberdintasun bakarra momentuz formatuan dago. Hau da, references/ horrek egiten duena da guztiak zuzenean jarri. k egiten duena da formatu txukunago eman, letra txikiagoarekin eta,  erabiliz gero honek dituen abantaila guztiekin. Horretaz gain asko daudenean references/ moduan jartzeak ez du baimentzen bi zutabetan jartzea, eta  txantiloiak bai, nahikoa delako |zenbakia jartzea zutabe kopuru hori ikusteko. -Theklan · ezt · @  11:55, 27 Urtarrila 2010 (UTC)

Iepe! Kategoriak ezin dira "mugitu", artikuluak bezala. Horregatik, kategoria berria sortu behar da, aldaketak eskuz egin (edo bot bati eskatu, asko izatekotan), eta gero kategoria okerra ezabatu.
Ez dut wiki-kimikaririk ezagutzen. Antzekoena, agian, mikrobiologo bat da: Lankide:Josu.
Commons-eko holandarra erretiratu? Ikusi al duzu ia 30.000 aldaketa dituela bakarrik Commons-en?--Unai (esan) 15:33, 27 Urtarrila 2010 (UTC)

Arrastion. Ba, nire ekarpenetan kuxkuxean ibiltzen bazara, sortzailea baino itzultzailea naizela konturatuko zara. Iaz Bilboko Aldiriak eta MetroBilbaoren geltokiak egitera lotu eta Ipar Euskal Herriari buruz ezer ez zegoela ikusi nuen. Horrexegatik frantsesezko wikipediatik euskaratu nituen Lapurdiko geltokien artikuluak (nahiz eta zure frantsesa nirea baino askoz hobeagoa izan ;-) ).
Nere ustez artikulua jadanik nahiko ondo dago (Ikusi, Getariako geltokia, bestela) baina saiatuko dut googleatu eta zerbait gehitu.  kentzea ala ez, hori, zure esku. Infotaulan EH-BI agertzea akatsa da, copy-paste egin nuen (Bizkaiko geltokien artikulu batetik aterata). STAB lineen koloreak hemen dituzu, saiatuko naiz konpontzen. TGVek, nik dakidanez, ez du geltokirik Bokalen; Corail Lunéa eta Intercitések ez dakit;  TER Aquitainek ostera bai. Ea egingo ditudan aldaketak zure gustukoak diren!. Izan ondo -- Marklar 18:53, 27 Urtarrila 2010 (UTC)

Iruñeko eta Ansoaingo kategoriak mugitu beharko genituzke, bi kasu hauetan bi izenak baitira ofizialak Iparraldean ez bezala. Iparraldeko udalerriekin, herrien izen batzuk aldatzea lortuko dugu, baina uste dut gaztelaniaz esaten ohi den bezala "estamos luchando por una batalla perdida". Iparraldean euskarak ofizialtasunik ez baitu, nahiz eta toki askotan euskara nagusitu eta herrien izenak euskarazko frantsesez baino ezagunago izan. Gainera, badakizu Commonsen ez direla oso pluralak...--An13sa ✎ 18:39, 30 Urtarrila 2010 (UTC)

Bada, ez dakit... Ni saiatzen ari naiz aitzakia teknikoak desmuntatzen, baina ez dakit zer izango den hoberen... --Unai (esan) 17:00, 31 Urtarrila 2010 (UTC)

:Hotcat Commonsen aktibatu dezakezun gadget bat da, fitxategiak azkarrago kategorizatzeko. Aktibatu nahi baduzu, joan zure hobespenetara (goian), gero gadgetak dituen orrialdera, eta aktibatu. Ondoren, ikusiko duzu nola + eta - ikurrak agertzen diren fitxategien kategorietan. Ez du misterio gehiagorik.--Unai (esan) 17:19, 31 Urtarrila 2010 (UTC)

::Iparraldeko udalerrien zentratu gara, baina badaude Hegoaldeko asko gaztelaniaz bakarri daudenak. nik dozena bat proposamen egin ditut. Bi gauzatxo komentatu nahi nizkizuke:
1. Iruñeko kategoria mugitu beharko genuke 3 aste pasa baitira eta inork ez du ezer esan.
2. Kategoria batzuek gidoia erabiltzen dute euskarazko eta gaztelaniazko izena bereizteko (ikus commons:category:Güesa - Gorza) eta itzulpen zehatza diren kategoria gehienetan gidoia erabiltzen dute baina espaziorik gabe (aurreko adibideari jarraituz, Güesa-Gorza). Nola jarriko ditugu, Güesa - Gorza, Güesa-Gorza, Güesa/Gorza edo Güesa / Gorza? --An13sa ✎ 19:00, 31 Urtarrila 2010 (UTC)

::Epa Adrar, gauzatxo bat Euskaltzaindiak badu arau bat izen elebidunak erabiltzerakoan (141 araua). Bertan esaten da izen euskarazko eta gaztelaniazko izenak guztiz ezberdinak badira adibidez, Pamplona eta Iruñea, barratxoa / erabili behar da. Aldiz, izena itzulpen literala bada adibidez, Ansoáin eta Antsoain, gidoitxoa erabiltzen da. Beraz honela izango lirateke: Pamplona/Iruñea eta Ansoáin-Antsoain. Era honetan kategorien izenak homogeneizatu ahal ditugu hobeto.--An13sa ✎ 16:51, 1 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Adrar. Ikusi duzun moduan Eppherre > Epherre aldaketa egin dut, hori baita Euskaltzaindiaren forma arautua (Euskaltzaindia). Beste hainbat artikulu ere egin duzunez, eman begiratu bat zerrendari, ea forma arautuarekin bat datorren ala ez. --josugoni (erantzun hemen) 12:32, 3 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo, Adrar, eta ongi etorri wikipediara!
Zure mezua jaso dut, eta bai, E.Fourneau-ren artikulua zuzentzen lagunduko dizut. Hala ere, artikulua luze samarra denez, patxadaz irakurri eta aztertu nahi dut, ezer zuzendu aurretik.
Nik 3 urte baino gehiago daramat wikipedia honetan Biologiari buruzko artikuluak idazten, gehienbat Mikrobiologia arloan, hori baita Unibertsitatean hartu nuen espezialitatea, eta baita ene lan arloa ere.
Idatzi duzun artikuluak farmakologiarekin du lotura batik bat, eta arlo honetan euskarazko wikipedian dugu Milu izeneko lankide aditua. Nik zuzendu ondoren, Milu-ri abisatuko diot ere, berak bertze begiradatxo bat bota diezaion, hobetzekotan.
Egia erran azken asteotan atsedenaldi bat hartuta neukan wikipedian, ez dut deus ere idatzi, aurreko hilabeteetan artikulu anitz idatzi nuelako. Baina garaia da lanari ekiteko berriz, eta hemendik aurrera biokimikari buruzko artikuluak idatzi nahi ditut, Mikrobiologia arloa arras osatuta baitago.
Ea ba hurrengo egunetan Fourneau-ren artikulua hobetzen dugun!
Bertze bat arte!. Josu 19:38, 3 Otsaila 2010 (UTC)

Bonjour, Adrar. Je me réjouis que vous ayez si largement complété l'article par une section sur "Fourneau et le Labourd" (presque les deux seuls mots que je comprenne de toute la page !) Je vous avertirai lorsque j'aurai moi-même complété l'article en français pour que vous voyiez si vous pouvez alors mettre une touche "finale" au vôtre (quoique rien, et c'est heureux, ne soit jamais "final" sur cette encyclopédie). Puis-je vous suggérer de mentionner au bas du portrait, et si c'est possible avec votre modèle "biographie", qu'il a été peint par Jean-Claude Fourneau (fils du modèle et frère de Jean-Pierre, le chimiste) dont vous verrez d'autres œuvres ici ? A bientôt, j'espère, et très cordialement à vous. --Thierry 10:19, 15 Otsaila 2010 (UTC)

:Bonjour, Adrar. Je recommence à me pencher un peu sérieusement sur la page en français. La question de l'iconographie est posée à nouveau. Je vous invite, si vous en avez le loisir et l'envie, à voir dans quels termes en vous rendant ici et là.

:Très cordialement à vous. --Thierry 10:28, 18 Otsaila 2011 (UTC)

Epa Adrar. Ez dizut lehenago erantzun denboraz larri nabilelako, batez ere wikipediako kontuekin. Minutu gutxiko tarteak baino ez ditut eta gutxi pentsatu behar diren aldaketak-edo egiten ditut. Eta zure idatziari erantzuteko denbora behar nuen... Puntuka erantzungo dizut:
*Hiztegi eta forma arautuen aldaketa gehienak "xuxen" bidez egiten ditut. Zuzenean gorriz azpimarratuak agertzen dira eta proposatutakoen artean aukeratu egiten dut. Batzuetan ez da guztiz egokiena, baina gehienetan halaxe da. "Erreportaia", "ingenieritza", "inmigrazio" horiek horrela egin ditut.
*Gauza bera "halamoduzko" hitzarekin, "hala-moduzko" proposatu baitzidan.
*Beste kontu bat da "kartzelaratu", nahiz eta "kartzelatu" hori ez nuen ezagutzen eta nik beti "kartzeleratu" entzun dudan. Bestela "espetxeratu" ipini eta kito.
*"bozkatatik" Xuxenek ez dzuen ezagutzen, ezta nik ere. Mea culpa. "Bozka" mugagabean berriz ipiniko dut.
**Eguneraketa: "Bozka" ez dut ino aurkitu "boto" esanahairekin, gehienera jota "boz" da. Antza denez 12 bozkatatik bakar batek salbatu zuen heriotzatik idazten duzunean, zure "bozkatatik" berez "bototatik" edo "bozetatik" litzateke, nire ustez.
*Alexis Etxekopar artikuluan egindako aldaketa batez ere "estetikoa" da, hau da, berezko izenaren (Alexis Etxekopar) eta ezizenaren (Attuli) artean "zerbait" idaztearena. Bestela atxikia geratzen da eta lehen begiratu batean zaila da jakiten zer den zer. Horregatik ipini dut "baita ere x". Ez nekien gaizki zegoenik aditza agertzen bazen (erreferentziaren bat emango?), nahiz eta nik aditzik ez ikusi...
*"Salbaterraldea" eta bestelakoei buruzko iritzia eman nizun. Nik ez dut begi onez ikusten horrelako euskaratze/jatortze zuzenak, Euskal Herritik kanpokoak badira eta exotoponimoak ez badira. Gauza bera egingo dugu "Greater London" edo "Grand Paris" eskualdeekin? Londresaldea eta Parisaldea bihurtu?
*Berezia da benetan euskararen kasua, non bertako abizenak beste hizkuntzen araberako grafian ematen diren. Argi dago bai gurea ez dela hizkuntza beregaina, eta ingurukoena iruditzen zaigula normala eta normalizatua. Beti idatzi da Vilafranca del Oria, Saint-Pée-sur-Nivelle, Etchecopar eta Oquendo? Zer da "beti" hori? Zein hizkuntzatan da "beti" hori? Badakit abizenen kontua zail xamarra dela, norberaren "eskubidea" kontuan hartu behar dela. Nik erabiltzen dudan irizpidea berriak darabilena da (Irizpideak), EIMAk (Irizpidea, Euskaltzaindiaren onespena duena). Badakit batzuetan zaila dela, batez ere bizirik dauden pertsonengan (gaztelerazko edo frantseseko grafian badarabilte, noski). Hala ere, jakin dezazun (eta gardentasun osoz jokatzeko) [bozketa] bat egin zen behin, nahiko xelebrea, batez ere oso gutxik bozkatu genuelako eta biren bozketak (hirutik) nahastuak zeudelako, emaitza berexi xamarra eman zituena... Zuk zeuk ikusi.
Eta barkatu eskatutako aldaketak egun batetik bestera ez egin izana. Ez dut egun osoa Wikipedian igarotzen... Jarrera pertsonala da. Ondo segi. --josugoni (erantzun hemen) 21:22, 4 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo, Adrar.
Agindu nizun bezala, Ernest Fourneau-ren artikuluan zuzenketa txiki batzuk egin ditut.
Orokorrean artikulua teknikoki ongi idatzita zegoen, akats txiki batzuk izan ezik. Zuk zeuk ikus ditzakezu egin ditudan zuzenketak (orriaren goiko aldean, "historia" sakatuz, eta (aur) ).
Hala ere, paragrafo batean ez da oso ongi ulertzen zer esan nahi duzun. Zehazki, "Etablissements Pulenc Frères, estovaina eta Gobley saria" atalean, 6. paragrafoaren hasiera hau da: "Laster batean bultzatuko dituen....". Nik, behintzat, ez dut ongi ulertu zati honen esanahia, iruditzen zait ez dela oso argi geratzen, eta zentzua ulertu ez dudanez ez dut aldatu. Uste dut zuk berrirakurri beharko zenuela eta bertze modu batean azaldu, dagoen bezala ez baita oso ulergarria.
Hori kenduta gainontzeko guztia ontzat jo daiteke.
Besterik gabe, zorionak egin duzun artikulu luze honengatik eta bertze bat arte.
Josu 17:39, 8 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Adrar! Euskaltzaindiaren erantzuna jaso dut gaiaren inguruan eta Kitlineq artikuluko eztabaida orrian jarri dut. Jakin dezazun! Ondo izan! --An13sa ✎ 19:03, 16 Otsaila 2010 (UTC)

Barkatu, Adrar, baina oso lanpetuta nabil azken egunotan. Oraindik ez dut eztabaida ganoraz ikusi. Besterik gabe, Berriaren estilo-liburua kontsultatu dut eta "Victoria uhartea" datorrela ikusi (101. orrialdea).--Unai (esan) 12:03, 24 Otsaila 2010 (UTC)

:Kaixo Adrar, eztabaida:Kitlineq amaituko dugu? --An13sa ✎ 12:24, 7 Martxoa 2010 (UTC)

::Ez doa gaiarekin lotuta, baina ikusi dut Nevisen inguruan lanean ari zarela eta agian  erabilgarri egingo zaizu. Oso konpletoa delako esaten dizut. Izan ongi.--An13sa ✎ 19:57, 11 Martxoa 2010 (UTC)

Gabon. Wikipedian nahiko denbora igarotzen dut, batez ere besteek egindakoak zuzentzen. Euskarazkoan gutxi gara, baina are gutxiago kalitate orokorra mantentzeko egin behar diren aldaketatxoak egiten (Euskaltzaindiaren araberakoak eta oinarrizko-oinarrizkoak, adibidez artikulu bereko zientzaialariaren > zientzialariaren). Aurreko batean esan bezala, aldaketa ugari egiteko Xuxen darabilt, modu automatikoan-edo egiteko (badirudi besteek ez dutela ez Xuxen ez beste zuzentzailerik), gutxieneko txukuntasuna lortzeko asmoz. baina noizean behin, Xuxen (eta beraz ni) nahastu eta zuzenak okertzen ditugu. Ez dut uste horregatik idatzi didazun bortizkeriaz idatzi behar didazunik. Zuk eskatu bezala, aldaketa desegin dut. Ea zuk oraingoan zientzaialariaren aldaketa egiten duzun.
Eta oroigarri: artikulua idazten duenak ez du artikuluaren jabegoa. Denok aldatu dezakegu bertako edukia. Aldaketa handiak egiteko adostea beharrezkoa da. Baina aldaketa txikiak egiteko ez da zertan eztabaida ireki behar, bestela gure lana amaiezina litzateke (batez ere gurea bezalako hizkuntzan, non arau guztiak erabaki dauden eta daudenak ez ditugu guztiz menperatzen). Ondo izan. --josugoni (erantzun hemen) 20:21, 24 Otsaila 2010 (UTC)

Egun on Adrar. Zergatik desegin duzu nik egindako aldaketa txikia? Zuk zeuk ipinitako loturan ([http://www.euskalkultura.com/albisteak/labayruk-kaliforniako-misioetan-xix-mende-hasieran-ibili-zen-bizente-sarriaren-euskarazko-sermoiak-plazaratu-ditu Euskalkultura.com) bere sinadura agertzen da eta Sarria ipintzen du, ez Sarría. Zilegizkoa iruditzen bazaizu gaztelaniazko sistema "normalizatzea", zergatik ez duzu euskarazkotzat hartzen eta "izen osoa = Bizente Frantzisko Sarria" era normalizatua idazten? --josugoni (erantzun hemen) 12:49, 4 Martxoa 2010 (UTC)

Arrazoia. Badirudi ez dudala ulertzen "izena" eta "izen osoa" kontzeptuen arteko aldea. Zuk diozunaren arabera, "izena" euskarazko era arautua eta "izen osoa" gaztelaniazko era arautua litzateke? Ez dut ulertzen. Eta "informazioa" gehitu behar bada haren garaian zuen (edo erabiltzen zen) izen normalizatua adierazteko (erromatarrekin eta besteekin egiten dugun bezala), Vicente Francisco de Sarria da, nire datuen arabera, erabilitakoa. Eta aldaketari buruz, nik aldaketa txikitzat hartzen dut egindakoa, eta zuk egindakoa (hemen) handia. Zure aldaketen berri eman zeniolakoan...  --josugoni (erantzun hemen) 19:20, 9 Martxoa 2010 (UTC)

Kaixo Adrar!
Ikusi ditut zure aldaketak. oso txukun geratu da. Merezi du luzeago eta sakonago egitea Zamakola honen biografia?. Jauntxoz beteta ipiniko dugu Wikia. Dagoen materiala, haundia da. Lankide: Jolarer

Kaixo, nik dakidanez irudia Creative Commons lizentziapean dagoenez, ingelesezko wikipediako irudia zure ordenagailura jaitsi eta Commonsera igo dezakezu ingelesezko wikipedian azaltzen den lizentzia berdinarekin. Espero dut balio izatea.--An13sa ✎ 18:48, 15 Martxoa 2010 (UTC)

Hi! I'm a Hungarian wiki-editor, my name is Norbert. I would like to request something from you. There is a Hungarian painter, István Sándorfi, we have now about 20 translations, could you make for us a Euskara version? Here is the Spanish article: :es:István Sándorfi. Thank you! :hu:User:Eino81

Zu bai euskal Sherlock Holmesa!. Eskerrik asko. -- Marklar 17:30, 27 Martxoa 2010 (UTC)

Iepe! Agian elkarrizketa hau interesatuko zaizu. Ondo segi.--Unai (esan) 11:05, 18 Apirila 2010 (UTC)

Aupa Adrar, artikuluen lanketarako horren onak diren IGN mapa frantsesak nonbaiten lortzerik ba al daude? Gustatu zait Bildoze-Onizepea artikuluan zuk eginiko hobekuntzak eta animatu gura nuke nik ere antzeko zerbait egitera. Segi horrela! --Janfri;  bai esan? 07:33, 23 Apirila 2010 (UTC)

Aupa Adrar, Paris eta Euskal Herria kategoria ezabatu nuen, kategoria horrek ez duelako errelebantziarik (eta nire ustez zentzurik).--An13sa ✎ 13:23, 3 Maiatza 2010 (UTC)

Gabon, Adrar. Egia esan Elkanoren artikulua aldi batetarako "zokoratua" daukat, beste artikulu batzuk lantzen ari naizelako, ea egunen batean amaitzen dudan. Eskerrik asko zure aipamenarengatik, bestalde erabiltzen ari nintzen iturri nagusiena: euskomedia.org webguneko Elkanoren biografiaren artikulua da. Ondo segi.--Euskalduna esaidak hemen 0:43, 2010ko maiatzaren 10a (UTC)

Ba egia esan mapa horren atzetik nor dabilen ez dakit. Ipar Euskal Herrikoetan neu aritu nintzen, baina Hego Euskal Herrikoetan ez dakit nola joan den kontua. Mapa zuriak koloreztatuko zituen mapa igo duen pertsonak, baina askoz gehiago ez dut uste. Konpontzeko egokiena, mapa jaitsi, konpondu, eta berriz igotzea da. --Janfri;  bai esan? 07:47, 11 Maiatza 2010 (UTC)

1) Ibaia: Primeran. Artikuluaren izena mugituko dut. Auzoarena sortzea, hori zure kontu.
2) Trenbideak, geltokiak...: Azken bolada honetan artikuluak sortzean helbururik gabe nenbilen, beraz, zure proposamena "hagitz ongi" datorkit. Saiatuko naiz bihar hastea. Mesedez, bukatu eta gero, begirada eman nire frantsesa benetan urria da eta (gainera, hitzez hitz euskaratzen badut, are okerrago). Hala!,  ohartxoa jarriko dut zuk aipaturiko kategorian. Ondo izan. -- -Marklar 17:46, 12 Maiatza 2010 (UTC)

. Ikusi nire aldaketa, hurrengoan egiten jakin dezazun. Aio! --An13sa ✎ 15:08, 25 Maiatza 2010 (UTC)

:Dominikaren inguruan, aldatu dut infotaula eta orain hobeto geratzen dela uste dut. Izenburuan ingelesezkoa bakarrik hori baita ofiziala eta ohartxo baten bidez, beherago herrialde beste hizkuntzetan. Beste adibide bat ikusteko Espainia artikuluko infotaula ikus dezakezu.--An13sa ✎ 11:36, 26 Maiatza 2010 (UTC)

Aupa Adrar!!! Bai, ados nago. Eta Maison Basque agian Baserri artikuluarekin lotu? Villa-rena ez da erraza. Zehazki-mehazkiren ustez, Villa hori hiritik kanpo egotekotan "Landetxe" jar daiteke, eta historikoa izatekotan (erromatarra edo), "Villa", zuzenean. Arazoa da hiritarra denean: "etxe"? "jauregi"?--Unai (esan) 15:28, 25 Maiatza 2010 (UTC)

Arratsalde on. Euskaltzaindiaren Hiztegi Batuan altuera hitzean Heg marka ipintzen du, eta Garaiera proposatzen. Euskarazko wikipedia euskaldun guztiontzako bada, egokiago deritzot Garaiera hobestea Altuera hitzaren kaltetan. Eta, bai, begiztatzen ditudan artikuluak altuera aldatu eta garaiera ipintzen dut. Baina, noski, ez da wikipedian adostutako zerbait. Denon arteko eztabaida sortu nahi baduzu, aurrera. --josugoni (erantzun hemen) 18:59, 26 Maiatza 2010 (UTC)

Bigarren puntuarekin ados (nahiz eta, beti bezala, agindu gisa aurkezten duzun zure iritzia, nahiz eta iritzi ondo dokumentatua izan). Bot batek egin beharko du lana, nik egindako aldaketak wikipedian hasi nintzenetik zenbatezinak baitira. Lehenengo puntuarekin ez nator bat, baina agian Txokoan aurkezteko gaia litzateke .. --josugoni (erantzun hemen) 18:45, 27 Maiatza 2010 (UTC)

:Jabal Shams artikuluan nik egindako "altu>garai" aldaketak desegin ditut. Eta esan bezala, aurreko "altu>garai" aldaketak desegitea ia ezinezkoa da, bot bat erabili ezean. Azken 500 aldaketak behatu ditut eta ez dut "altu>garai" aldaketarik aurkitu. Sentitzen dut. Egin dezakedana zera da, hemendik aurrera aldaketa hori ez dudala gehiago egingo. Ondo izan! --josugoni (erantzun hemen) 20:04, 1 Ekaina 2010 (UTC)

Gitarrarekin, Xabier Villaverde. Ezkerrekoa, Ugutz. Beste biekin, ez nago oso seguru nor den Iker eta nor Irkus. Beharbada, hemen identifikatuta daudela aprobetxatuz, argazki hori bera har dezakezu Badok.info-tik (Badok.info-koa Commons lizentziarekin dago). Asteburu on! Banoa, aski denbora eman dut-eta pantailari lotuta. :D --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 15:14, 17 Iraila 2010 (UTC)

Kaixo, Adrar. Antroponimoen bozketa martxan jarri eta gero, zeuk emandako iritzietatik hobekuntza nabarmena atera zitekeela iruditu zitzaidan, eta aldaketa hau proposatu nuen (aldatzen den esaldi zatia lodiz nabarmendu dut):
Oraingoz ez da inor agertu horren kontra, baina boza eman duzuenon iritzia jaso nahiko nuke. Zer deritzozu politikaren testuan aldaketa hori sartzeari?
Ondo izan. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 17:07, 5 Urria 2010 (UTC)

Arrazoi duzu paradoxa dela nolabait ere, baina... tira, horrelakoak ere baditugu, eta zuk aurreko hartan esan zenuen bezala (barkatu aipua ez ekartzea, baina ez dut duela hilabete batzuk zeuk aipatutako politikariaren izenaren bila artxibora joateko gogorik), Berriak ere amore eman du halako euskarafoboen aurrean.

Egin duzun beste proposamen hori oso interesgarria dela uste dut. Wikipediako artikulu horren kasuan, izatez, Reketa ere onartu du Euskaltzaindiak (egiaztatzeko, bila ezazu Requeta Euskal Onomastikaren Datutegian); baina gorago aipatu dituzun beste horiei eta gisa berekoei oharra jartzearekin bat nator. Zer iruditzen politikaren testuan honela txertatuta?:

Zuk baiezkoa ematen badidazu, dagoeneko bozkatu duten gainerakoei ere eramango diet proposamena. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 18:11, 5 Urria 2010 (UTC)

Antroponimoen idazkerari buruzko politika

Gabon Adrar. Dagoeneko bozkatu eta arautu ditugu Frantziako eskualde-departamenduak eta antroponimia. Zer iruditzen Txokoan exonomiari buruzko gaia irekitzea, eztabaida eta ondoren bozketa martxan jartzeko? Hasi dezakezu eztabaida Txokoko politikak atalean nahi duzunean. Ondo izan!--An13sa ✎ 20:28, 1 Azaroa 2010 (UTC)

Hi Adrar, My name is Kelly and I am asking for your help to translate some messages into Euskara for this year's WMF fundraiser. As you may already know this year's fundraiser is intended to be a collaborative effort and we have been asking for community participation. The fundraiser starts in just a few days and we have yet to receive any input from the Euskara community. Therefore, I am asking for your help :) On Translation you will find links to the Jimmy Appeal, FAQ, Core Messages, and Benefactors. These are the priorities that we need translated as soon as possible. Please feel free to contact me with any questions. Thanks, in advance, for your collaboration.Klyman 19:51, 8 Azaroa 2010 (UTC)

Kaixo, Adrar. Iturria fidagarria ez bada, hobe ez erabiltzea. Iturri fidagarrietatik jasotako formak baizik ez nituzke jasoko. Eta oro har uste dut euskaraz eman beharko genituzkeela (oso nekez itzul litekeen formaren bat gorabehera): gaur egun arte, gehienbat ahoz erabiltzeko ezizenak izan dira, bizi-biziak, herrien artean zerbait gogoangarria gertatuz gero aldatu izan direnak. Eta XX. mendearen bukaeraz geroztik euskara izaten ari den zabalkundeari esker euskara berriz ere Arabako herri guztietara iristea, nire ustez, gertaera gogoangarria da herri horietan ere. Merezi du gertaera horrek ezizenetan ere agertzea. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 09:54, 29 Azaroa 2010 (UTC)

Primeran, ikusten dut serio ari zarela gai horrekin. Iturrietan erdaraz ageri diren horietan guztietan, dudarik gabe, erdarazko izena aipatu beharko da, nahiz eta euskarazkoari (itzulpen egokia aurkitzen zaionean) lehentasuna eman. Itzulpen egokiena erabakitzeko, herri bakoitzeko zaharrekin hitz egitea eta haiek esandakoa artikuluan jasotzea litzateke egokiena, baina... ahal duguna egin beharko dugu. Erabat lan osatua izan gabe ere, ezizenen zerrendaren oinarria jartzea ez da lan makala izango. Gainera, Wikipedian, zorionez, badugu datu hobeak eskuratu bezain laster edozein akats zuzentzeko aukera. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 10:23, 29 Azaroa 2010 (UTC)

Kaixo Adrar. Bukatu ditut jada Okzitania ez diren udalerriak (beno, Korsika ere egin gabe dago) eta dagoeneko martxan jarri naiz Okzitaniarekin. Oraindik gauza asko zehaztu beharko ditugu, baina ikusi dut aurrekoan Dordoina osoa sartu zenuela Okzitanian eta eurek eginiko maparen arabera ez da horrela. Adibidez Abjat-sur-Bandiat udalerrian ikus daiteke nola zatitxo bat ez dagoen barruan. Horiek zeintzuk herri diren ba al dakizu? -Theklan ·  ·  23:41, 2 Maiatza 2011 (UTC)

Kaixo, Adrar. Erosoagoa zitzaidanez, neure eztabaida orrian erantzun dizut. Nahiago baduzu, hona ekar dezakegu solasaldia, ez dut batere arazorik horretarako: kontua da erosoago zaidala solasaldi osoa orri bakarrean izatea, haria ez galtzeko. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 20:58, 7 Iraila 2011 (UTC)

Kaixo, Adrar. Erronkaribar artikuluan, herri izen nabarmendutzat Euskaltzaindiak onartutako forma utzi dut, tokiko euskarakoa euskara horri buruzko atalera eramanda. Horrela, informazio hori ez da galtzen, eta gainera euskara batuan eta argian egiten dugu entziklopedia, hasierako esaldia gehiegi nahasi gabe (bizi naizen hiri honetako euskaldunon artean entzun ditudan forma guztiak jaso beharko bagenitu, adibidez, zerrenda luzetxoa litzateke: Gasteiz edo Bitoria edo Bitorija edo Bitorixa edo Bitorixe edo...).
Ikusi dut zuk euskara batuko izena sartu besterik ez duzula egin, baina nire ustez, horrekin batera, toki nabarmenenetik tokiko euskarakoa den eta euskara batukoa ez den izena bere atalera eramatea ere komeni da. Eutsi goiari. --Xabier Armendaritz ·  16:22, 27 Iraila 2011 (UTC)

Tokiko euskara jaso bai, baina bere atalean, nik uste

Eskerrik asko abisuarengatik, Adrar; neronek wikitu nuen artikulu hori, eta Apaiza izeneko morroi hori nor ote zen ezin asmatuta ibili nintzen. Ezabatu dut dagoeneko.
Tamalez, Lur hiztegien edukia, hainbatetan, ez da batere zehatza, eta gainera eduki horiek wikipediaratzeko lanetarako ezarri zen epea laburregia izan zen testu horien edukia behar bezala egiaztatzeko; hala ere, batez beste (eta hiztegi horien edukia Wikipediara ekartzea diru publikoz ordaindu izanaren komenientzia alde batera utzita), edukiaren aldetik Wikipediari ekarpen ona egin diolakoan nago. Wikipedian ditugun gainerako artikulu guztietan bezala, pixkanaka okerrak zuzendu beharko ditugu. --Xabier Armendaritz  2012-01-10, 16:31

Guztiz bat nator zuk aipatutako adibide horretan ez dela egokia Lur entziklopedietako erreferentzia jartzea (dagoeneko kendu dut): alde batetik, zuk esan bezala, ekarpena oso txikia izan da; bestetik, artikuluak beste erreferentziarik ez balu ez nuke kenduko, baina, dagoeneko bazuen erreferentzia on bat, Lur entziklopedietakoa baino hobea (Auñamendi entziklopediakoa).

Lur hiztegietatik sortu edo aberastutako artikuluak gainerako artikulu guztiak bezala tratatzearekin ere bat nator; oker ez banabil, horretan bat gatoz wikiproiektu horretan aritu garen wikilari guztiok. --Xabier Armendaritz  2012-01-11, 15:09

Kaixo Adrar! Aspaldi ez zaitut hemendik ikusten, baina agian animatzen zara Okzitaniako udalerrien izena aldatzen. Kategoria bat sortu dut oraindik egin gabe daudenak identifikatu ahal izateko. Aldatu behar dena da infotaulako "izena", artikulu hasierako izena eta  txantiloiaren barruan geratzen den horretan jarri. Katalanezko interwikian Okzitaniako izenak jarrita daude. Gero hori eginda artikulua mugitu behar da. Animatzen? -Theklan ·  ·  17:51, 18 urtarrila 2014 (UTC)


Lankide eztabaida:212.142.139.188


Lankide eztabaida:Zakur kk

Kaixo, Zakur kk (ah zer izen!): Sortu dituzun sarrerak (Abat eta Abarkagin) oso laburrak dira. Horrelakoak hobeto daude wikiztegian, hemen baino. Wikipedia entziklopedia bat da, eta sarrerak landuagoak izan beharko lirateke (nahiz eta zirriborro ugari dagoen, hori egia da). Besterik gabe, izan ondo eta ongi etorri!--Unai (esan) 07:40, 1 Urria 2009 (UTC)


Eztabaida:Fernando Magallaes

(My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are:
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)


Lankide eztabaida:Naroa~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Naroa. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Naroa~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Adnyre

I'm not sure. The Auñamendi encyclopaedia uses the double "Álava-Araba" (see ). In the other case, the oficial one is only "Vitoria-Gasteiz".--Unai (esan) 15:52, 13 Abendua 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Asier987

Lagundu nahi baduzu, ongietorria izango zara Euskal Wikipedian; aldaketa gaiztoak nahita egiten jarraitzen baduzu, blokeatu beharko zaitugu. Izan ondo. --Unai (esan) 07:42, 5 Urria 2009 (UTC)

3 egunez blokeatuta zaude. Ohartarazi zaitut.--Unai (esan) 07:46, 5 Urria 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Oaramberri

Kaixo Oaramberri! Ez, zuk ez duzu bandalismoa egin, baizik eta norbaitek zure IP batetik. Agian ikastetxe batean zaude, edo liburutegi batean, eta beste norbaitek ordenagailu horretatik artikuluak nahastu ditu. Hala ere edozein galdera baduzu esan lasai eta saiatuko gara argitzen. Ah! Eta pertsona bakoitzaren izenaren ondoren ez da beharrezkoa "jauna" jartzea! -Theklan · ezt · @  10:02, 8 Urria 2009 (UTC)

Kaixo, Oaramberri. Arantza Ibarraren artikulutik gauza batzuk ezabatu ditut eta beste batzuk moldatu. Uste dut oraindik ere hainbat gauza soberan daudela. Entziklopedikoak ez diren edukiak baztertzen saiatu behar gara Wikipedian. Ni ez naiz egiaren jabe; horrexegatik, ados ez bazaude, esaidazu lasai. Dena den, beste lankide bati ere iruditu zaio artikuluak curriculum itxura zuela (ikus hemen). Ondo segi. --Unai (esan) 12:29, 6 Abendua 2010 (UTC)

Aupa Oaramberri! Gaztelaniazko bikoizketa aktoreekin lanpetuta zabiltzanez, ohar txiki bat: lehen :Kategoria:Bikoiztaileak genuenez, zuk sortutako artikuluak haraino aldatu ditut (eta de paso zuk sortutako kategoria berria ezabatzeko eskatu). Bestetik, gaztelaniazko wikipedian (edo bestean) jada bere artikulua badute, sakatu eskuineko zutabean dagoen Edit links hori eta biak lotu ditzakezu. Ondo izan --Marklar (eztabaida) 18:17, 31 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Iruñeko zitadela

Artikuluaren izena, Ziudadela ordez ez litzeke Zitadela edo Gotorlekua izan beharko? Ziudadela hitza ez baitago Euskaltzaindiaren Hiztegi Batuan, ezta Elhuyaren ere.--An13sa ✎ 18:16, 7 Urria 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:LAzkue

Ez badituzu ekarpen eraikikorrak egiten, blokeatu egin beharko zaitugu. Galdetu lasai, eta izan ondo. --Unai (esan) 13:43, 21 Urria 2009 (UTC)


Ez al litzateke hobe izango "Muturreko tenperaturak Euskal Herrian" izenburua? -Theklan · ezt · @  10:07, 9 Urria 2009 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:Muturreko tenperaturak Euskal Herrian


Lankide eztabaida:85.86.133.132


Lankide eztabaida:Imanoltxu

Gabon Imanoltxu, eskerrik asko San Mamés de Aras artikulua idazteagatik. Kontuan izan komeni dela artikulua Wikipediako beste artikuluen moduan idaztea, kategoria, eta abarrak jarriz.
Horrez gain, idazten duzuna irakurtzeko errezagoa izateko, zatitan banatu dezakezu, nik zuk idatzitako San Mamés de Arasekin egin dudan moduan. Zerbait galdetu nahi baduzu, galdetu lasai. --Zariquiegui (erantzuteko hemen idatzi) 19:24, 11 Urria 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Ernat

--Unai (esan) 09:01, 18 Urria 2009 (UTC)

Galdetu lasai edozein zalantza! --Unai (esan) 09:03, 18 Urria 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:Gorigori

Kaixo Gorigori, lan ona egin duzu  sortzen baina, ez dakit zergatik kendu duzun  txantiloia. Biak jarri beharko zenituzke artikuluetan eta ez bata bestearengatik ordezkatu. Ondo izan.--An13sa ✎ 16:06, 19 Urtarrila 2010 (UTC)

Buenos días, soy Claudi Balaguer (Capsot de la Viquipèdia catalana y occitana) espero que me perdonarás pero no sé hablar euskara. Te escribo para ver si puedes dar soporte a nuestra associación "Amical de la Viquipèdia" que está intentando ser un Chapter pero hasta ahora ha topado con diversos problemas y el principal por no representar un estado. Si nos quieres ayudar, puedes añadir la plantilla Txantiloi:Wikimedia CAT que me tradujo muy amablemente vuestro compañero Hegibeltz/Tuc negre, en tu página principal. Eskerrik asko/gràcies/gracias, cordialment, te deseo que tengas un verano estupendo, agur! Capsot 09:25, 14 Ekaina 2010 (UTC)

Kaixo, lamento mucho no haber tenido tiempo para aprender más euskara e imponer mi castellano. Sólo quería desear-te unas felices fiestas de navidad y de año nuevo con muchísima felicidad, salud y prosperidad y decirte que preparamos el décimo aniversario de la Viquipèdia y esperamos contar con la presencia de algunos de vosotros para representar el euskara. Que 2011 sea un año perfecto para tu y tu familia, vuestro país y esta wikipedia. Te dejo el enlace en el que había escrito un mensaje genérico pero me temo que pocos lo han visto: http://eu.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_eztabaida:Enbaxada#Kaixo_a_todos.2C_cosas_diversas_y_sobre_todo_Felices_Navidades_y_Pr.C3.B3spero_A.C3.B1o_Nuevo. Un abrazo y otra vez feliz año nuevo! Eskerrik asko por tu atención. Agur! Claudi/Capsot 22:24, 1 Urtarrila 2011 (UTC)

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)

Har ezazu parte Wikimedia 2030 Estrategiaren eztabaidan


Lankide eztabaida:80.35.105.165

--Unai (esan) 09:30, 25 urtarrila 2012 (UTC)


Eztabaida:Desazkunde

Solo para animaros a traducir poco a poco el articulo en castellano al en euskera. Eskerrik asko! --Ecureuil espagnol 10:54, 20 Urria 2009 (UTC)

Mesedez, wikiformatua zaindu...Miriku 17:44, 21 Apirila 2010 (UTC)


Eztabaida:Donostia

Aipatutako zatiak aupromozio kutsu nabarmena du, entziklopedia baterako ez dut uste egokia denik. Zer iruditzen?11:55, 20 Urria 2009 (UTC)Joxemai

Ados. Nik ere ezabatuko nuke. --Orereta (erantzunak) 12:01, 20 Urria 2009 (UTC)

:Bestelako iritzirik ezean, ezabatu egiten dut. Gainera, hautagaitza batez ari da eta azkenik irabazle suertatzen ez bada, gaia irrelebantea izango da.05:56, 21 Urria 2009 (UTC)Joxemai

Europako Kultur Hiriburua 2016rako hautagaitza

Bi motako txantiloiak daude artikuluan. Bateratu behar direla esango nuke. Luzearen estiloa politagoa edo iruditzen zait. Zer deritzozue? gainera, ondarean, plazak eta kaleak agertzen dira, badago beste aurretik beste bat, atal baten barnean donostiako kale eta ibilbide nagusiak azalduko lituzkeena, eta kendu beharko litzateke. Zuen erantzunen zai.10:02, 11 Abendua 2009 (UTC)Joxemai

Orain artikuluko infotaulan ageri den armarriak ez du antz handirik Donostiako Udalak bere webgunean gaur egun darabilenarekin. Askoz antz handiagoa du beste honek. Aldatuko dugu? --Xabier Armendaritz  2016-02-18, 06:30 (UTC)

Inor kontra agertu ez denez, aldatzera noa. Inork armarriaren bertsio hori desegokitzat jotzeko arrazoirik ekartzen badu, beti izango gara garaiz atzera aldatzeko. --Xabier Armendaritz  2016-02-19, 10:49 (UTC)

Thomas Pesquet astronautak argazki berri egin du. Ez dakit merezi duen beste baten ordez jartzeak.

Geologia atalekoaren antzerakoa da, baina zabalera nahiko handiagoa hartzen du. Horren ordez jar daiteke -Lainobeltz (eztabaida) 13:30, 26 martxoa 2017 (UTC)


Eztabaida:Bizkaiko Jaurerria

Artikuluak lehenengo esaldian dio:  "Bizkaiko Jaurerria XI. mendetik XIV. menderaino (!!!!) Bizkaian eta inguruko lurralde batzuetan garatu zuten Erdi Aroko aginte sistema izan zen" Esan liteke astatekeria handiagorik? Nola egon liteke, Dokumentazio guztiaren kontra doan esaldi hau, artikuluaren hasieran? Administratzaileak neurriak hartu beharko lituzke artikulu honetan. Kalitate neurketa 7,2? Zer ote da hau?


Eztabaida:Filosofia marxista

"Komunismoa" testu nagusian aurkitutako erroreak erabili daitezke agian filosifa marxista "laburtzeko".
1) "Planteamendu ideal": zer da plandeamendu ideala? planteamendu idealak esan nahi du planteamendua zehatz mehatz beteko dela; askoz zuzenagoa iruditzen zait "planteamendu teoriko". Bestalde, teoria/errealitatearen debate absurdoaren irizpideak jarraitu nahi badira debate politiko/propagandistikoan sartuko giñateke ("teorian funtzionatzen duena baña praktikan ez"...).
Marxek kapitalismoaren analisia egiten du, asalariatuen esplotazioa, plusbalia,... Gainera, kapital industrialaren "ugalketa" zikloak aztertzen ditu, kontzentratzeko duen joerari atentzio handia emanez. Marxen planteamendu "bisionarikoek" ez dute bere analisia "planteamendu ideal" bihurtzen (eta hori horrela bada planteamendu guztiak dira idealak). Hori esateko kristalezko bola bat eduki beharko genuke, edo bestela, oraingo egoeran oinarrituta esan, gaur egungo ideologien indarrak aztertuz. Hau bai dela plantemandu ideala, materialismo filosofikoaren aurkakoa. Zetzago esanda, kapitalismoa sistema egonkorra bihurtu dela suposatuko luke horrek, baña hori esatea subjetiboa da.
2) Protelalgoa, definizioz, kontzientziadun langileria da; "langileria" espresioarekin "klase obrera" espresioari egin nahi zaio erreferentzia. Bestalde, langileria definitzerakoan, euren lana merkantzia lez saltzera behartuta daudenen klase sozialari gatzaizkio(produkzio bitartekoen jabetzarik ez daukatelako eta ondorioz "nagusi" batentzat lana egin behar dutenak). Burgesia aldiz, produkzio bitartekoen jabetza daukan klase soziala litzateke.
Ondorioz, langileraiaren klase sozialaren parte izateak ez du esan nahi klase sozial horren partaidetzaren kontzientziarik dagoenik (kontzientziadunak eta kontzientziagabeak langileriaren klasean daude); horretarako erabiltzen da PROLETALGOA espresioa.
"Proletalgoak bere egoeraren kontzientzia eskuratu" espresioak ez dauka zentzurik, irizpide marxista jarraituz behintzat.
3) "gizarte aske eta perfektua" espresioa erabiltzea ere hobetu daiteke. "perfektua" espresioa oso subjetiboa da.
Azken finean, kapitalismoaren kontraesan nagusia gainditzeak ez du komunismoa perfektua bihurtzen ("gizarte eredu optimoa" hobeto agian).
4) Marxismoaren ikuspuntutik gizartearen historiaren motorra klase borroka da, eta honi buruz ezer ez esatea hutsune handia da.
Aro historiko bakoitzean (klaseen ikuspegitik) klase antolakuntza konkretua egon da; horrekin batera, ez da ahaztu behar marxismoa materialismo filosofikoaren barruan kokatzen dela eta ez idealismo filosofikoaren barruan. Ondorioz, analisi marxista jarrituz, historiako une bakoitzeko klase antolakuntzak definitzen du une hortako klase borroka eta klase hoien ideologia.
5) Klase bakoitzak produkzio bitartekoekin daukan erlazioak definitzen du klase horren izaera (jabeak->burgesia; jabetza ez dutenak-->langileria/"klase obrera"/asalariatuak).
6) Agian zerbait faltako litzateke kontzientziagebeko langileriari buruz, hau da, alienazioaren fruitu dela.
7) Bestalde, komunismoa klaserik gabeko gizartea dela esatea ere faltako litzake (klasearen kontzeptua 5. puntuko ikuspegitik ulertuta).
Nik ondorengoa egingo nuke, testua 2 zati nagusitan banatuz:
1- Materialismo filosofikoari sarrera egiten dien puntuak sartu hasiera zatian. Klase zer den, klase borroka, materialismo historikoa, ... bukaeran komunismoa zer den esanez (7. puntua).
2- Ondoren, iraultza sozialista eta komunismorantz joateko ikuspegi "bisionario" hori sartu genezake.
Atzerago esandakoari jarraituz, Marxek kapitalismoaren ezegonkortasunaren arrazoi batzuk bilatu bazituen, logikoa da plantetzea egonkortasuna edukiko duen gizarte batek ezengonkortasun horiek ez dituela edukiko. Marxek ezegonkortasun horiek produkzio bitartekoen jabetza eta "ley de concentración del capital" kontzeptuetan ikusi bazituen, sobietar batasunean emandako beste arazo batzuek ez dute ezer justifikatzen.
Asko jota esan genezake jadanik ez daudela ezengonkortasun horiek, baña hori ere nahiko subjetiboa da. Inork ez dauka kristalezko bolarik. Agian esan daiteke Marxek kapital industriala maioritarioa izango zela esan zuela eta gaur egun kapital finantzarioa askoz ere handiagoa dela, baña hortik egonkortasuna ikustea... krisi finantziarioa eta gero.
Ondo dago objetibotasuna bilatu nahi izatea, baña gaur egungo pentsamolde dominatzailea jarraitzea ez da objetiboa. Azkeneko 3 parrafoak iritzian sartu arren, ea aportazioak zeozertarako balio duen.

Existitzen dira marxismo eta materialismo historiko artikuluak. Beharrezkoa da filosofia marxista izenburudun artikulu bat, ala hobe da bertako edukia horietako artikulu batean txertatu eta gero birbideraketa bat egitea?--Janfri (ezt.) 15:45, 31 urtarrila 2017 (UTC)

Aupa kaixo, ados nago bateratzearekin. Hori bai galdu xamarra nabil berria naiz eta

Aupa , ongi etorri. Ba orduan, joan nahi baduzu, goian aipatutako artikulu horietara edukia gehitzen, eta bukatutakoan, jarri  artikulu honetan eta administratzaileren batek ezabatuko du. Ondo segi.--Janfri (ezt.) 18:45, 31 urtarrila 2017 (UTC)


Lankide eztabaida:J.Bikandi

Kaixo! Egin behar duzun bakarra da artikuluan agertzen den "aldatu" botoiari (goian) eman eta zuk zeuk nahi haina aldaketa egin. -Theklan · ezt · @  10:28, 25 Urria 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:217.126.198.254

--Unai (esan) 08:34, 29 Urria 2010 (UTC)


Eztabaida:Azeari Garindoitz I.a

Txokoan Assar, Lainobeltz, Iñaki LL, Luistxo, Marklar, Protoeuskaldun, Theklan, Xabier Armendaritz eta Xirkan izaten ari garen eztabaida jarraituz (Errege-erreginen izenak), ponte-izen zehatz batez aritzea gustatuko litzaidake. Euskal 192. arauko irizpideen arabera, ponte-izena santutegian ez bada agertzen, Euskal izendegiko forma hobetsia aukeratzen da. Kasu honetan forma hori Azeari da. Horregatik, artikulu honetan hori erabiltzea proposatzen dut.-Urtar (eztabaida) 09:24, 26 abendua 2020 (CET)

Gabon , azaldu dut nire ikuspegia gai honen gainean: euskarazko forma peto-petotzat daukat, orain arte baliatu da (azken urteotan), eta forma honen aldaerak (Azenari, Azeari, Azari, Azeri) nahi beste agertzen dira Erdi Aroan (ikus nire ekarpena Wikiproiektu:Antroponimia). Koldo Mitxelenak forma horien erromantzezko bilakaeratzat jotzen du "Aznar" (Apellidos vascos, 5. argitaraldia). Beraz, Azeari uztearen aldekoa naiz. -Iñaki LL (eztabaida) 19:44, 27 abendua 2020 (CET)

: Nik galdera bidaliko nioke Euskaltzaindiko Jagonet zerbitzuari: «Gaztelaniaz Aznar I Galíndez edo Aznar Galíndez I deiturarekin finkatu den eta latinez Asnari Galindones zeritzon Aragoiko kondearen euskal izen egokiena zein da: Azeari Garindoitz I.a, Aznar Garindoitz I.a edo beste bat?» --Xabier Armendaritz  2020-12-28, 16:01 (UTC)

::192. artikuluan, Arista leinuaren koadroan "Aznar" ematen da. Niri dagokidanez, hala ere, "Aznar" erdal paradigma bati lotzen zaio, eta ez euskarazko paradigma bati.

::Galdera bidaliz gero, Erdi Aroko "Aznar/Azeari" izenaren eta haren patronimikoaren euskal formari buruz izango litzateke bere osoan, hor baitago koxka eta nahasmena. Bitartean, niretzat Koldo Mitxelenaren interpretazioa dago indarrean (etimologiaz "azeri"rekin parekatzen duena). -Iñaki LL (eztabaida) 17:39, 29 abendua 2020 (CET)


Lankide eztabaida:Dominik

Euskaraz ba al dakizu? Orduan zergatik aldatu duzu Rei Momo? Izatekotan (eta ni ez nago hori euskaratzearen alde), Momo Erregea litzateke...--Unai (esan) 09:34, 22 Otsaila 2010 (UTC)

Hola, Dominik. Lo he cambiado a "Momo erregea", más correcto en euskara. Saludos. --Unai (esan) 09:58, 22 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo, Dominik!
Ne, mi ne malfaris vian redakton. Mi konsentas kun via redakto, mi nur almetis punkton. Mi dankas vin pro la plibonigoj vi enmetis! --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 11:15, 8 Otsaila 2011 (UTC)

Anonima uzanto malfarigis vian redakton: http://eu.wikipedia.org/w/index.php?title=Txantiloi:Argitzeko&diff=1878464&oldid=1878333

Ĉiuokaze, mi kredas ke la ŝablono Txantiloi:Argitzeko estas pli bona sen bildoj, kiel en la angla. En iuj ne tre evoluintaj landoj (kiel Hispanio) Interreto konektoj ne estas tre bona kaj estas altekosta. Kiam la uzantoj uzas la movebla reto, iu suplementa bildo povas esti ĝena. Saluton. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 11:41, 8 Otsaila 2011 (UTC)

:Vi pravas! Mi forigitis la kodon .........., vi pensas ke nun estas bone? --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 12:01, 8 Otsaila 2011 (UTC)

Estas pli bone diri "Mylène Farmer, jaiotzez Mylène Jeanne Gautier". Ne dankinde. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 12:29, 9 Martxoa 2011 (UTC)

Kaixo, Dominik! Krom kiam mi praktikas sportojn, mi ne estas konkurenciva, do mi ne havas intencon de partopreni en la Challenge, sed mi tradukos iun artikolon de ĉi tiuj muzeoj. Dankonas vin por rememorigi min la Challenge! --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 21:37, 27 Ekaina 2011 (UTC)

Kaixo, Dominik! Danke al via demando, ni nun havas tiun ŝablonon en la eŭska Vikipedio: . Dankegon! --Xabier Armendaritz  2012-12-18, 10:24 (Eguzk.)

Fakte, mi korektis la ŝablonon post vidi ke estas eraro en la kodo, danke al la provo kiun vi faris en la artikolo Helder Câmara. --Xabier Armendaritz  2012-12-18, 10:50 (Eguzk.)

Feliz de encuentrar-te aqui, muchas gracias! Rei Momo (eztabaida) 06:35, 17 uztaila 2013 (UTC)

Merci beaucoup pour cette belle surprise! Rei Momo (eztabaida) 22:04, 26 uztaila 2013 (UTC)

Ollallaaaaaaaaaa, merciiiiiiii!!!! Rei Momo (eztabaida) 22:53, 5 azaroa 2013 (UTC)

Merciiiiii !!! Rei Momo (eztabaida) 00:49, 27 abendua 2013 (UTC)

Saluton, Dominik! Mi jam tradukis la ŝablonon tie. Ne dankinde! --Xabier Armendaritz  2014-02-22, 20:44 (UTC)

Kaixo, Dominik! En la Eǔska Vikipedio, la ekvivalenta ŝablono estas . Dankon al vi! --Xabier Armendaritz  2014-04-02, 06:43 (UTC)

Kaixo, Dominik!

Kataluniaren askatasuna galarazi nahi zuten Borboiko osteei aurre egiteko asmotan
En la kastila lingvo:

con el objetivo de hacer frente a las tropas borbónicas cuya intención era impedir la libertad de Cataluña
En la angla lingvo:

with the aim of opposing the Borbonic troops who wanted to impede the freedom of Catalonia
Ondo izan! --Xabier Armendaritz  2014-04-08, 10:41 (UTC)

Dankon! Rei Momo (eztabaida) 12:33, 7 maiatza 2014 (UTC)

Kara Dominik, comment va tu? T'a vu? J'ai crée cette page en EU, et notre ami Xabier Armendaritz  a fait une grande relecture. Je te demande la gentilesse d'ajoutter quelque chose de la page Française sur la vie Abbatiale, ou quelque chose d'important, comme les noms de l'Abbaye.
Je te remercie beaucoup pour l'aide precieux, dankon!
Rei Momo (eztabaida) 12:58, 8 maiatza 2014 (UTC)

Dankon, et bravooooooooo, alors, ça veut dire que Google a bien traduit Notre Dame du Triomphe? :-) Rei Momo (eztabaida) 14:14, 8 maiatza 2014 (UTC)

Saluton, kara Dominik, comment va tu? Ici on est en pleine Printemps!
J'ai crée cette nouvelle page de cette grande brazilo kuracistino, et je te demande la gentilesse de 5-10 minute de ton tempe pour une relecture de mes fautes.
Je te souhaite un bon fin de semaine, et grand dankon pour ton aide!
Rei Momo (eztabaida) 07:12, 17 maiatza 2014 (UTC)

Grazie mille et bon dimanche !!! Rei Momo (eztabaida) 13:03, 17 maiatza 2014 (UTC)

: Grazie mille!!! Rei Momo (eztabaida) 11:33, 19 maiatza 2014 (UTC)

[[Nise da Silveira]], uno grando virino!

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)

Saluton, Dominik! La titolo "Parisko metroaren geltokiak" estas ĝusta (Parisko metroaren geltokiak = Stacioj de la metroo de Parizo; Parisko metro geltokiak = Metrostacioj de Parizo). Aliflanke, geltoki = stacio; geldialdi = halto au haltigi tempon.
Ne dankinde!
Xabier Armendaritz  2022-01-28, 10:09 (UTC)


Lankide eztabaida:62.99.53.76

Hello. Stop. -- Tegel (eztabaida) 06:49, 7 urria 2013 (UTC)


Eztabaida:Valdejunquerako gudua

Valdejunquera nahiko izen arrotza iruditzen zait Nafarroan garai horretako gertatutako gudu batentzat. Muetz edo bstelakorik ez al dago izendatzeko? -Theklan (eztabaida) 11:54, 12 uztaila 2021 (CEST)


Antzinako Greziako filosofoen kategorian nahaste borraste handi samarra dagoela iruditzen zait. Sokrates aitzineko filosofoak ezabatu behar dela deritzot, garai kosmologiko-antropologiko irizpidea jarraitzen delako (horretarako txantiloiak badaude). Garai kosmologikoaren barnean, eskola ezberdinen kategoriak biltzen dira. Baina horrela, kategoriek osatzen dituzten zerrendak oso laburrak dira (2, 3 filosofo) eta gomendatzen da gutxienez 8-10 elementu izatea kategoria batean. Gainera, eskolaz eskola txantiloia dugu bereizketa egiteko (garai kosmologikoa). Beraz, garai kosmologiko kategoria bakarra, azpikategoriarik gabe osatzea proposatzen dut. Garai antropologikoan, bai sartuko nukeela sofistak azpikategoria, dexente direlako alde batetik eta berezko ezaugarriak dituztelako bestetik. 08:58, 30 Urria 2009 (UTC)Joxemai

Hobeto pentsatuta, filosofo presokratikoak izeneko artikulua badago, izan ere, hori baita gehien erabiltzen den kategoria irakaskuntza ertainetan behinik behin. Agian, Sokrates aitzineko filosofoak kategoria mantendu egin daiteke, baina filosofo presokratikoak izenarekin. Baina eragozpen gisa, bikoiztasuna sortuko litzateke horrela, garai kosmologikoko kategoriako filosofo berdinak edo ia berdinak sartuko baitziren horrela. Agian, filosofia presokratiko kategoria utzi eta garai kosmologikoa kendu, garai kosmologikoak txantiloia duelako? 08:58, 30 Urria 2009 (UTC)Joxemai

https://eu.wikipedia.org/wiki/Kategoria eztabaida:Antzinako filosofo greziarrak


Lankide eztabaida:Josugoni/2009 maiatza-abuztua

Gabon Josu!</br>
Sortu berria dudan Montserrateko Monastegiaren artikuluko izenburua sorrerako Monastegitik Monasteriora aldatu duzula ikusi berria dut eta nire iritzia eman nahiko nuke.
Ikus hemen: http://www1.euskadi.net/cgi-bin_m33/DicioIe.exe
Nere iritziz bi izendapenak ongi daudenez hasierako monastegia erabiltzea ondo dagoela uste dut. Nik behinik-behin eguneroko bizitzan monastegia hitza erabili ohi dut, gainera monasterio hitza gaztelaniaren monasterio antzekoa denez bi aukeratan monastegia hitzarekin geldituko nintzateke, bi aukeren artean azken hori euskaldunagoa iruditzen baizait.
Besterik gabe, gabon pasa!
--Euskalduna; (erantzun hemen) 2:20, 2009ko Maiatzaren 1a (UTC)

Egunon Josugoñi!
Ba egia esan ez dakit. Artikulua sortzean lehenbizi-lehenbizitik bi aukeren arteko zalantza berbera hori izan bainuen. Oroitzen naizenez beste hizkuntzetako parke naturalen orrialdeak ikusi eta azkenik Yosemiteko Parke Naturala aukera hautatu nuen (nahiz eta zuk aipatutako Yosemite Parke Naturala izenburua jartzea buruan izan), askotan norberak pentsatzen duen izenburua jarri ondorenean beste hizkuntzetakoak ikusi eta zoritxarrez orrialde osoa aldatzea suertatzen baita. Ingelerazko wikipedian Yosemite National Park jartzen du eta gazteleraz Parque Nacional "de" Yosemite, hortik nere "Yosemiteko" euskaratzea.
Zuk izenburua aldatu berri ondoren iritzia eskatu didazu: ba ni aldaketa horrekin ados nago, bestalde artikuluaren gehiengoa ingelerazkoaren euskaratzea da eta Yosemite Parke Nazionala Estatu Batuetako herrialde ingeles hiztunean dagoenez eta jatorrizko artikulua ingelerazkoa denez, ingelerazko izenburua euskarakoaren eredu bezala hartzea egokitzat iruditzen zait.
Bidenabar bi eskaera egin nahiko nizkizuke euskarazko wikipedia: Parke Naturalak, Euskal Pertsona Izenak kategoria berriak iriki al ditzazkezu? Posible al da horrelakorik egitea?
Eskerrik asko aldaketaren berri emateagatik. Nere asmoa Yosemiteri buruzko euskarazko artikulu duin, zabal eta kalitatezko bat egitea da eta irakurle euskaldunei leku eder horren inguruko griña eta jakin-mina piztea. Ea artikuluaren erabateko osaketa lortzen dudan... hurrengo hilabeterako nabarmendutako artikuluen artean proposatu nahi baidut!
Bizi ongi Josugoñi!
--Euskalduna; (erantzun hemen) 13:22, 2009ko Maiatzaren 2a (UTC

Yosemiteko Parke Nazionala/Yosemite Parke Nazionala

Egia esan nahiko nahasgarria da Txinak daukan banaketa, baina eskualde hitza ez dakit zehazki Tibet zer den adierazten duen. "Lurralde autonomo" edo "eskualde autonomoak" Txinaren menpeko probintziak diren arren, beste probintziek baino eskumen gehiago dauzkate. Euskal Herriko "eskualdeak" Txinako prefekturekin parekatuko nituzke nik, eta Euskal Herrian bertan probintzia batek duen azpibanaketa bat zehazteko adierazten dira.
"Udaltasun" hitza 3000 Hiztegian agertzen da, hortik hartu dut. Berez, udaltasunak probintzien mailako erakunde politikoak dira. Udaltasunaren azpitik, barruti, konderri, konderri mailako hiriak eta konderri autonomoak daude (Euskal Herriko udalerrien baliokide). Barruti, konderri eta abarrak, udalerri eta herri txikiagoetan banatzen dira, ingelesez "Township" eta "town" hitzak erabiltzen dituzte, nik "udalerri" hitza hauek izendatzeko erabiltzea pentsatua neukan. --Zariquiegui 13:00, 3 Maiatza 2009 (UTC)

Aupa Josugoni! Bruggeren eztabaida orrian izenburu aldaketaz galdetu dut. Irakurri nuenez, Euskaltzaindiak bi moduak hobesten ditu (Brujas/Brugge), eta horregatik aldatu nuen atzo izenburua (niri ez zait batere gustatzen Brujas hori euskal izentzat hartzea). Galdetu nahi nuke ea zergatik aldatu duzun (agian nik ez dakit eta bi aldaera izenburu jartzearen kontrako erabakiren bat hartu da Wikipedian, baina hala bada zergatik hori erabaki?). Bueno, zalantza hori dudala. Ongi izan! (Agian, hobe litzateke eztabadaida artikuluaren eztabaida orrian-jarraitzea). Ongi izan! --Orereta (erantzunak) 11:28, 5 Maiatza 2009 (UTC)

Kaixo Josugoñi!
Irlandako pare bat uharteen artikuluak sortzen aritu berria naiz, Uharteak eta Europako Uharteak kategorietan sartu naiz eta haibat herrialdeetako uharteen azpikategoriak bilatu ditut: Finlandia, Euskal Herria, etb, baina ez Irlandarenak. Administratzailea zarenez gero, jakin nahiko nuke ea Kategoria:Irlandako uharteak kategoria sor zenezaken bertan Irlandako uharteen artikuluak sartzeko.
Gero arte.
--Euskalduna; (erantzun hemen) 20:50, 2009ko Maiatzaren 5a (UTC)

Ikusi dut lehengoan nik idatzi artikulu batean aldaketak egin dituzula; esker mila ekarpenengatik, baina nik ere zerbait ekarri nahi izanen nuke.
Izen batzuk aldatu dituzu bere grafia ongi ez zegoelakoan, eta ikusi dut zure arrazoiak Berriaren estilo liburuan oinarritzen dituzula.
Ene iritzia bibliografiaren izenak idazterakoan erraza izan da, artikuluetan agertzen diren izenak errespetatzea, batez ere pertsonak bizirik daudenean. Alde batetik, ene ustean, haien hautua baita beren deitura nola idatzi behar den erabakitzea. Bertzaldetik, artikuluen aipamena egiterakoan orijinalarekiko fideltasuna inportantea iduri zait, artikuluak interneten edo datu-baseetan  aurkitu ahal izateko.
Berriaren estilo liburuaren iritzia ona izan daiteke hasiera batean eta teorikoki, kontua da Euskaltzaindiko deituren inguruko arauak (http://www.euskaltzaindia.net/eoda/deiturak) nahiko berde daudela oraingoz: deitura anitz falta da, eta daudenak ez dira ezagunak euskaldunen artean (ez bederen Berria egunkarian idazten dutenen artean), adibidez:
Jose Ignazio Ansorena (Antsorena)
Montxo Armendariz (Armendaritz)
Jose Antonio Ardanza (Ardantza)
Xabier Arzalluz (Artzalluz)
Pio Baroja (Baroxa)
Eduardo Chillida (Txillida)
Karra Elejalde (Elexalde)
Odon Elorza (Elortza)
Jean Haritxelhar edo Haritschelhar (Haritxelar)
Josu Jon Imaz (Imatz)
Jorge Oteiza (Oteitza)
Fermin Muguruza (Mugurutza)
Iñaki Mugica edo Mujika (Muxika)
Hau dela eta, ezarri nuen bibliografia, idatzi nuen horretan uztea eskertuko nizuke, mesedez, Wikipediako (eta Berriako) hainbat izen aldatzen ez diren artean bederen, edo bertzenaz nik idatzi bibliografian honako hauek aldatu beharko zenituzke:
Arbelaiz, J. J. (Arbelaitz, J.J.)
Camino, I. (Kamino, I.)
Zuazo, K. (Zuatzo, K.)
Eta gero (edo lehen) Wikipediako euskal deitura pila bat aldatu (bai, jakin badakit errazena “c”, “ch”, “v”  edo “y” daukaten deiturak aldatzea dela, baina hori ez da zuzen, edo Euskaltzaindiaren arauz izen guziak aldatzen ditugu edo bat ere ez).
Bertzaldetik, ene izena  Jon Etxeberri (edo Michael Schneider) balitz, gustatuko litzaidake hizkuntza guzietan Jon Etxeberri (edo Michael Schneider) izatea, eta ez Jon Etcheberry (edo Michael Snyder) frantsesez, edo Jon Echeverri (edo Michael Esnáider) gazteleraz. Merezi dudan errespetuzkoa dela uste baitut (pertsonaia historikoa ez naizen artean bederen).
Azkenik, euskal deiturak Euskaltzaindiak erabakitzen duen bezala idaztearekin arras ados nago, baina pausu hori bakoitzak eman behar du, norbanakoaren askatasuna errespetatuz, eta ez kanpoko inposaketa gisan.
Ongi izan eta segi lanean!

Kaixo, izenkide, zer moduz?
Azken bolada honetan lan arazoek Wikipediatik at mantendu naute, baina berriz nator indarberrituta, Biologiari buruzko artikuluak idazteko prest.
Zalantza bat daukat eta, ohikoa denez, zuregana jotzen dut, asko dakizu eta...
Adenosin trifosfatoari buruz artikulutxo bat idatzi dut. Molekula hori ATP izenarekin ezaguna da baita ere. Gaia zera da, ATP (Biokimika) izenarekin REDIRECT bat egin dudala, baina antza denez bada bertze artikulu bat ATP izena duena, tenisekoa edo. ATP
gainean sakatzen baduzu, artikulu hau agertuko zaizu, baina ez da agertuko ATP(biokimika)-rena.
Labur esanda, bi artikulu daudela izen berdinarekin (ATP). Bata kirol arlokoa eta bertzea biokimikarena.
Halako kasuetan uste dut zerbait egin daitekeela artikulu horiek nolabait desberdintzeko. Lagunduko al didazu?
Beti bezala, esker mila eta besarkada bat.
Josu 15:52, 11 Maiatza 2009 (UTC)

Kaixo berriz, izenkide.
Biokimikako artikulu bat idazten ari nintzela, topo egin dut bertze artikulu batekin, oxigeno fotosintesi-ari buruzkoa.
Oxigeno fotosintesi da fotosinterik arruntena, landareek eta zianobakterioek egiten dutena, oxigenoa askatzen duena.
Dena den, fotosintesi mota honi ez zaio oxigeno fotosintesi deitu behar, askoz zuzenago da, ene ustez, fotosintesi oxigenikoa deitzea.
Google bilatzailean, esate baterako, aipamen batzuk agertzen dira izen horrekin (fotosintesi oxigenikoarekin, alegia).
Euskaraz idatzita dagoen Mikrobiologiaren libururik garrantzitsuenak ere (Brock-en "Mikroorganismoen Biologia", E.H.U-k argitaratutakoa) fotosintesi oxigenikoa deritzo fotosintesi mota horri.
Beraz, uste dut artikuluaren izena zuzendu beharko zela, orain dagoena desegokia baita.
Zer deritzozu?
Agurrak,
Josu 20:41, 14 Maiatza 2009 (UTC)

Kaixo Josugoni.
Honako honetan nere iritzia hau da.
Euskaltzaindiak "ingelesa" izendapena hartzen du zuzentzat, nere ustetan erdarakada bat onartzen ari da, erderakada baino "gaztelerakada" bat. Era berean: frantzes hitza erabiltzen duenean ere (frantzesera edo frantziar izan beharrean). Euskaltzaindiak ez, baino nere atautxiaren atautxiak hasita (eta hark euskara kenduta beste hizkuntzetatik gutxi zekien) lehengo euskaran (eta oraingoan) ingelera erabiltzen zen. Aldiz orain gaztelaniaren eraginez ingelesa gailendu da hegoaldean eta txarrena da Euskaltzaindiak itsu-itsuan onartu duela izendapen hori (frantseserako angles hartu eta "angelesa" onartuko baluke bezala).
Ez ingelerarekin bakarrik, nik euskara barne hartuta edozein hizkuntzari -era atzizkia ezartzen diot ia beti (beti ez esateagatik): frantzesera, alemaniera, katalanera, gaztelera, galiziera, txinera, arabiera, etab, etab... euskaraz hizkuntzak adierazteko atzizkia -era hori baita (eusk-ara). Gainera ingelera hitza erabat herrikoia denez Ipar Euskal Herrian eta Hego Euskal Herrian erabiltzen baita (ingelesa aldiz Hego Euskal Herrian bakarrik gaztelaniaren eraatorria baita) eta bere erabilera egiten dudan aldiro "ingeles" loturara zuzentzen dudanez ez dut inongo kalterik ikusten horretan.
Beste adibide bat, Euskaltzaindiak Iruñea izendapena hartzen du zuzentzat, baina Iruñeko Udalak "Iruña" izendapena erabiltzen du zuzentzat (parregarria edo ironikoa izan arren nafarrek Iruñe esan ohi dute). Zein dago ongi? Nere ustetan hiruak, diplomatikoa izatea hobe euskararen etorkizuna bermatzeko, Euskaltzaindiak dioen Iruñea izendapenarekin artikulu nagusia iriki, baino ondoren Iruña izendapenarekin Iruñea izendapenerako birzuzenketa bat egin beharko litzateke.
Era berean Ingelesa da Euskaltzaindiak dioenez hizkuntza hori izendatzeko modu ofiziala, baina gaizki al dago euskaldun guztiok betidanik erabili dugun ingelera izendapena? Nere ustez ez... ingeles izenburupean artikulua idatzi baina ingelera izendapenarekin artikulu horretarako birzuzenketa egingo nuke.
Nere ustez Euskaldun Wikipedia honek artikuluen izenburuak idazterakoan Euskaltzaindiaren arauak zehazki jarraitu beharko lituzke bai baino hiztunon eta euskararekiko hiztunon tradizio edo usadioa ere kontutan hartu beharko luke artikuluak idazteko garaian, bien arteko oreka bat mantenduz edo bi jarrerak elkarrekin uztartuz.
Adibide bat jartzearren: Gaztelaniaz ere honelako kasuak gertatu ohi dira. Gaztelaniaren Erret Akademiak "Güisqui" hitza zuzena dela dio eta "Whisky" (Eskoziako aldaera) edo "Whiskey" (Irlanda eta EEBBtako aldaera) hitzak okerrak... halere gaztelaniaren wikipediara joan eta "Güisqui" izen xelebre hori idatzi eta "Whisky"ra eramango zaituela ikusiko duzu. Nere ustez oreka mantendu dute, Akademiak dioen izendapen erabili dute bai, baina herri tradizioak erabiltzen duen whiskyra zuzendu dute.
Kasu hauekin ere topatu izan naiz: Edinburgh (Euskaltzaindiak Edinburgo ere badio, neretzat erdarakada dena), London (Londres), Koruña (A Coruña), Brandeburgh (Brandeburgo)...
Nere ustetan euskalduna den orok ingelera hitza ikusi eta ongi asko ulertzen du ingeles hizkuntzataz ari naizena (ez da behintzat ingelera atzo gauean asmatu nuen izendapen berri bat, bestela isildu eta Euskaltzaindiak dioena amen-amen egingo nuke, ezbairik gabe), gainera wikipedian bertan ingelera idatzi eta ingelesaren orrialdean agertzen zarenez ez dut inongo eragozpenik ikusten nik beti erabili dudan ingelera izendapenarekin jarraitzeko. Hala izango ez balitz erabiltzetik laga egingo nuke.
Barkatu mezua hain luzea idazteaz baina nire iritziak eta jarrerak ongi azaltzea gustatzen zait.
Jarraitu horrela Josugoni, euskararen alde administratzaileek wikipedia entziklopedia honekinlan handia egiten ari baizarete.
Ondo segi.

 --Euskalduna (erantzun hemen) 18:47, 2009ko Maiatzaren 16a (UTC)

Ados. Neronek aldatuko dut artikuluaren hasieran eta zuk esan bezala, ohar moduan bakarrik egingo dut aipamena. Milesker, benetan, zure interesagatik eta hurrengo batean horrelakoren bat ikusten baduzu, esan mesedez, denon artean egitekoa baita hau. 06:36, 3 Ekaina 2009 (UTC)Joxemai

Bueno, yo he he estado saneando lo de los alcaldes de Vizcaya, y he sacado la información de la web del Ministerio de Política Territorial (), donde aparecen como iniciales del partido EAJ-PNV. Pero comprendo lo que me dices, y lo dejaré en EAJ simplemente. Ahora bien... con ANV la mayoría de los artículos los tenéis con las iniciales en ambas lenguas. ¿Se quedaría también simplemente con sus iniciales en euskera? Saludos!! Granadar 13:07, 5 Ekaina 2009 (UTC)

Beno, Bizkaiko bi egin berri ditut: La Ceres irin-lantegia eta Molinos Vascos irin-lantegia. Koordenatuak gehitu dizkiet. Izan ondo.--Unai (esan) 10:16, 6 Ekaina 2009 (UTC)

Nafarroakoekin arazo handia dugu. Agian oker naiz, baina ez dituzte interneten jartzen ez deskribapenak, ez planoak. Buletinean honakoa jarri ohi du: La descripción complementaria de los bienes a que se refiere el presente Decreto Foral, así como la zona afectada por la declaración, son las que constan en el plano y demás documentación que obra en el expediente de declaración () :-( --Unai (esan) 13:18, 8 Ekaina 2009 (UTC)

:BOEn batzuk agertzen dira, baina gazteleraz, noski: San Kristobalgo gotorlekua.--Unai (esan) 13:27, 8 Ekaina 2009 (UTC)
Interesgarria, erretaulena...--Unai (esan) 09:04, 17 Ekaina 2009 (UTC)

Kaixo Josugoni! Podrías ayudarme a traducir la explicación del logo y algunas palabras sueltas de las Erreferentziak en la entrada Hiltzerik-ez? Eskerrik asko y disculpa las molestias.--Cgnk 11:34, 6 Ekaina 2009 (UTC)

Josugoni, te ruego que desbloquees el artículo de Granada (Andaluzia) y lo redirecciones a Granada (Espainia), que es el nombre más adecuado, y el utilizado por el resto de Wikipedias. Además, todos los enlaces hacia la ciudad de "Granada" están como "Granada (Espainia)". Y por si no te habías fijado, los historiales de ambos artículos no se han trasladado. Eskerrik asko. Granadar 16:24, 6 Ekaina 2009 (UTC)

kaixo, josu. Ikusi dut izena aldatu egin duzula eta egia esan nik ere zalantza handiak izan ditut izena jartzeko orduan. Onomastika hiztegi batean begiratu eta bertan zuk jarri bezala agertzen bada, ez daukat ezer esateko. Baina orain dela denbora bat alfabeto zirilikozko izenak itzultzeko orduan nola jokatu behar den aztertu nuen, ingelesez ere eztabaida handia baitago chebyshev dela eta, eta badirudi, behintzat jokabide zorrotzena iruditu zitzaidan, ISO9 (ongo gogoratzen badut) delako araua erabili behar dela. Egia esan, arauari bistadizo bat eman eta nahi zaila iruditu zitzaidan itzulpenak egitea horrekin. Buelta gehiagorik ez eman eta ingelesezko ohizko izena jartzea erabaki nuen. (Webgune batean chebyshev izenaren 40 bat aldaera agertzen dira!). Kontuak kontu, jakin nahi nuke behintzat non begiratu edo zein irizpide erabili duzun. Milesker.  Joxemai 06:10, 10 Ekaina 2009 (UTC)   Joxemai 06:10, 10 Ekaina 2009 (UTC)

Aupa josugoni. Bai, datuak ondo daude. Taulako datuak ez ditut ezagutzen baina ingelesezko wikipedian badaudela ikusi dut eta beraz, zuzenak izango dira. Hala ere, informazio berria gehitu dut "Giza kromosomak" atalean. Ondo izan. --Milu (erantzun hemen) 22:24, 10 Ekaina 2009 (UTC)

Gabon, Josu. Galderatxo bat: Euskal Onomastikaren Datutegiaren aitzakiarekin abizen bat aldatu duzula ikusi dut. Aurreko batean, Granadarri Tellaeche bat Tellaetxe bihurtu nion (Urduñako alkatea), eta webgune ofizialean Tellaeche zegoela esan zidanean atzera eman nuen. Euskarazko grafia akademikoa erabili beharko genuke horrelako kasuetan, Euskaltzaindiak dioenari jarraiki?--Unai (esan) 20:53, 11 Ekaina 2009 (UTC)

Ados. Aldatuko dut, beraz!--Unai (esan) 11:14, 12 Ekaina 2009 (UTC)

Ondo da, ikusi dut zure aldaketa. Izan ere ikastolan beti liseriketa hitza erabiltzen genuen eta kosta egiten zait aldatzea. Hemendik aurrera digestio erabiliko dut. Ondo izan. --Milu (erantzun hemen) 21:44, 10 Ekaina 2009 (UTC)

Kaixo Josu! Ikusi dut Julioren egutegiari izena aldatu diozula. Hiztegian bilatu dut eta uste dut hitzik egokiena juliotar dela, elhuyar hiztegian halaxe agertzen da. Hala ere, interneten begiratuz juliar hitza ere erabiltzen da, baina egutegi hitzaren ondoren: "egutegi juliarra" (aurretik, "juliar egutegia" ia ez du emaitzik ematen bilatzaileetan). Ondo izan. Tximist   Zer berri? 12:16, 17 Uztaila 2009 (UTC)

Gabon, Josugoni. Ikusi dut Filipinak artikuluan kultura atalean hizkuntzak aipatu dituzula. Begiratu gorago, nik aipamen bat egin nuen-eta Demografia atalaren barruan! --Orereta (erantzunak) 22:52, 18 Uztaila 2009 (UTC)

Kaixo, izenkide.
Zalantza bat daukat eta, ohi bezala, zuregana jotzen dut.
"Kolitis pseudomenbranoso" artikulua idatzi berri dut, eta bertan kolon hitza azpimarratu dut, barne lotura egitekotan. Hitz honen gainean sakatuz, baina, Kristobal Kolon artikulura eramaten gaitu, eta ez "kolon"era (hesteetako zatia). Kolon artikulu hori, anatomiarena, ez dago oraindik egina.
Nola askatu korapilo hau? Alegia, nola desberdindu izen bera duten bi artikuluak?
Mila esker aldez aurretik.
Josu 16:15, 20 Uztaila 2009 (UTC)

Kaixo, josugoni. Armarriri koroa kendu diot, arrazoia zenuen ez du kororik. Hasiera batean orrialde batean uste dut koroarekin aurkitu nuela, baina gero orrialdea itxi zuten eta...Horregatik armarriarekin utzi nuen. Ondo begiratu dut eta armarririk ez duela ikusi dut.
Zergatik jarri dudan, "escudo de larraul" eta ez "larraulgo armarria", ba normalean commonsen armarriak Coat of arms of X edo Escudo de X eran igotzen dira, jendeak ulertu ditzan eta "unibertsalagoak" izan daitezen, besterik gabe formatu horretan igotzea erabaki nuen. Ondo izan.
PD:Laister Larraulgo bandera ikusiko duzu artikuluan.
PD 2:Gipuzkoako udalerrien armarriak egiten ari naiz.
--An13sa ✎ 09:18, 25 Uztaila 2009 (UTC)

Kanarietako hiri infotaula, hiri orokor infotaularen oinarrian jarri dut, baina bi arazo ditut: Lehenengoa, herrialdea jartzen duen lekuan "Kanariar Uharteak" jartzen du eta ezin dut aldatu. Bigarrena, kokapenmapa jartzean ez du funtzionatzen. Ikusi Tenerifeko Santa Cruz adibidea. Asko eskertuko nizuke laguntzea. Ondo segi!--An13sa ✎ 13:14, 27 Uztaila 2009 (UTC)

Beste Wikipedietan infotaulek daukaten letra tamaina egokiagoa iruditu zitzaidalako eta haiekin bateratzeko egin dut gehien bat. Begiratu adibidez Frantzia ingelesez, frantsesez, gaztelaniaz eta alemanez. Dena den, ez daukat interes berezirik horrela mantentzeko, bestetara gustukoago baduzu, alda dezakezu arazo barik. Gero arte.--Assar; (erantzun hemen) 07:55, 22 Abuztua 2009 (UTC)

Gabon, Josugoni!"Aldaketa berriak"era sartu eta ikusi dut Greziar arkitektura sarrera Arkitektura greziarra artikulura birzuzendu duzula. Honetaz (Wikipedia:Txokoa/2009ko_uztaila#Egutegiak) gogoratu naiz eta, hortaz, ez litzateke zuzenagoa Greziar arkitektura izenburua? Eta berdin forma horretako zienburu guztiekin, noski... Ondo izan! --Orereta (erantzunak) 20:29, 27 Abuztua 2009 (UTC)

Kaixo Josu! Zer moduz? Sortu duzun Ordena arkitektoniko klasiko birzuzenketak sortu gabe dagoen Ordena klasiko artikulura eramaten du eta nik ez dut aurkitzen birzuzenketa hori inora zuzentzeko artikulurik. Agian Greziar arkitekturarekin lotu nahi al zenuen? Ondo izan! Tximist   Zer berri? 21:45, 27 Abuztua 2009 (UTC)

Ah, arrazoi osoa duzu. Euskaraz Malpica izeneko landare gutxi egonen dira... :P
Gaztelerazko birzuzenketa burutzean orrialde horren kopiatzea zirti-zarta asko pentsatu gabe kopiatu dut. Oraintxe bertan ezabatuko dut. Aio.--Euskalduna (esaidak hemen) 15:31, 2009ko abuztuaren 26a (UTC)

Ikusi dut Tolosa artikuluan idazten ibili zarela eta gauza bat eskatu nahi nizuke, artikulu bat idazteko informazio bila nabil ain zuzen ere Domenjon Gonzalez de Andiarena seguraski ez duzu ezagutuko baina 1400-1500 artean pertsonaia garrantzitsua izan zen gipuzkoan eta Donostiako Andia kalea bere omenez jarri zuten, urrengo urtean bere jaiotzaren 600 urteurrena denez homenaldi txiki bat egin nahi nioke wikipedian alaber gaztelerazko wikipedian,euskal herria proiektuan oinaztarren eta gamboatarren informazioa aurkitu dut Domenjon beraien arteko liskarrak lasaitzen saiatu bait zen.Zerbait aurkitzen baduzu kontaktuan jarri mesedez, eta zuk ere galdera , zalantza edo informazio bila bazabiltz,gustora lagunduko nizuke.Agur bero bat.--Xxagu 09:50, 30 Abuztua 2009 (UTC)

Aupa! Ba nik egingo nukeena da 5 nabarmendutako txantiloi sortu, azken finean irailak 5 aste ditu, hau da, azken astea iraila eta urria artean dago. Horrela hurrengo bozketa urria hasi arte luzatu daiteke. -Theklan · ezt · @  21:14, 30 Abuztua 2009 (UTC)

Epa! Berandu xamar ikusi dut zure mezua. Hala ere, Theklanekin bat egiten dut eta, gainera, oso pozik nago emaitzarekin, hilabete honetan artikulu guztiek merezi dute eta. -- Marklar2007 17:11, 31 Abuztua 2009 (UTC)


Lankide eztabaida:83.230.226.195

Please stop vandalizing! Thanks. Best regards, --Mercy 07:38, 14 Apirila 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Pep~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Pep. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Pep~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)