Eztabaida:Euskal makila

Kaixo, Euskalduna. Ez dakit ea egokia den euskara batukoa ez den forma hori lehenengo esaldian aipatzea. Aurrerago bai, dudarik gabe, baina uste dut hain hasierako tokia ez duela merezi. Bestalde, Iparraldean makhila ez da forma bakarra, euskara batuko makila ere erabiltzen dute, euskaraz nahiz frantsesez. Eutsi goiari, lan ederra egiten duzu eta. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 20:22, 9 Uztaila 2010 (UTC)
Are gehiago: hainbat bilaketa egin ditut, eta Iparraldean ere makila da formarik erabiliena, alde handiz. Iparraldeko erabilera idatziaren agerkari nagusia den Herria astekarian, 10 aldiz ageri da makila, eta 2 aldiz makhila. Bestalde, Internet osoan, ingeleseko erabilerak ere hartzen dituen Basque hitza gehituta, 157,000 emaitza ditu Basque makila bilaketak, eta 35.000 emaitza Basque makhila bilaketak.
Uste dut artikuluaren bazter batean aipatzearekin nahikoa dela, eta betiere garbi adierazita Iparraldean ere makila dela formarik erabiliena. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 21:01, 9 Uztaila 2010 (UTC)

Xabierrekin ados (ikusi Lankide eztabaida:Euskalduna#Makhila). --josugoni (erantzun hemen) 22:20, 9 Uztaila 2010 (UTC)
Eguerdion Xabier, nire iritziz hor oker zaude eta zuk ere euskara batukoa ez zen forma baten aipamena egin duzu: Ikus CAF artikuluren hasiera-hasiera, bere hasiera-hasieran Fabrika Handie goierritarraz jartze o (bere birzuzenketa hau Fabrika Haundie ere egin diozu). Ez al da ba Fabrika Handia euskara batuan? Goierrin euskarazko forma idatzi bakarra Fabrika Handia da. Nire iritziz izenburua euskara batuan jarri ondoren ez dago gaizki tokian-tokiko ahoskera, euskalki eta grafiaren aipamena egitea (zuk, nik edo beste edozeinek egin duten bezala), batez ere, egia denean, egia da Goierrin Fabrika Handie esaten dela eta egia da Iparraldean makhila idazten dela. Nire ustez hasiera, erdialdean edo amaieran eztabaida hutsala da. Gero arte. --Euskalduna 14:27, 2010ko uztailaren 13a (UTC)

Bi kontu ezberdin dira: Goierriko fabrika nagusia, batetik, eta Euskal Herri osoan egiten den (edo egin den) tresna bat, bestetik. Euskal Herri osokoa baldin bada, zergatik eman halako garrantzia Euskal Herri osokoa ez den forma bati? Fabrika Haundie da fabrika horren tokian bertan ahoz erabiltzen den forma nagusia, baina makhila ez da tresna horren tokian bertan (Euskal Herrian) erabiltzen den forma nagusia, makila baizik. Beste aukera bat da artikulua aldatu eta esatea Ipar Euskal Herriko zerbaitez ari garela... baina uste dut guztiok bat etorriko garela makila ez dela Ipar Euskal Herrikoa, Euskal Herri osokoa baizik. Beraz, Euskal Herri osoko forma dagokio. Eta, gero, jarriko ditugu euskalki guztietako formak, jarri behar badira: euskalki batekoa jartzen bada, besteetakoak ere bai. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 14:09, 13 Uztaila 2010 (UTC)
Dena dela, CAF artikulua aztertu dut, eta ikusi dut, egiaz, ez dela Beasaingo fabrikari buruzkoa (hala zela uste nuen), eta beraz dagokion tokira eraman dut Fabrika Haundie forma: Goierriko fabrikari dagokion atalera. Bestalde, berriz irakurri dut zure mezua, eta ikusi dut funtsean bat gatozela: «ez dago gaizki tokian-tokiko ahoskera, euskalki eta grafiaren aipamena egitea». Bat nator horretan: ohar hau egin dut, euskalki bakarra jarri delako; bat jartzekotan, guztiak jarri behar dira, ezin da diskriminatu. Beasaingo fabrika aipatu dudanean, fabrika horrek dituen izen dialektal guztiak jarri ditut: bakarra, kasu horretan.
Beraz, horretan bat gatozenez, eta hasieran, erdialdean edo amaieran jartzea hutsala dela diozunez (nire ustez, ez da horrela: oso garrantzitsua ez bada, uste dut ez dagokiola hasieran jartzea), atal berezi bat egingo dut, biok azaldutako iritziak biltzen dituen erdibidea denez. Ondo izan. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 15:27, 13 Uztaila 2010 (UTC)

Aupa, egia da antzekotasunak dituzten kasuak direla; neuk ez nekien Fabrika Haundie esaten zitzaionik, polita iruditu zait eta kasu honetan zentzuzkoa iruditzen zait datua sartzea, hori bai, dagoen tokian eta ez hasieran. Mak(h)ilaz esango nuke "Ipar." jartzea gehiegi zela; esan den bezala "makila" ere erabiltzen da eta inpresioa dut batez ere ikutu folklorizanteaz eta frantsesez ematen zaiola hauspoa makhilari: atelier de makhilas, exposition de makhilas etab. Bigarren planoan sartzea, ordea, ondo ikusten dut.--Adrar 15:48, 2010ko uztailaren 13a (UTC)

:Arratsaldeon Adrar, nire iritziz Fabrika Handia jarri beharrean Fabrika Handie hori folklorismo hutsagatik jartzea litzateke. Adibidez, nik Murumendiko dama artikuluan Murumendiko damea jarriko banu bezala edota Azoka beharrean Perie jarriko banu. Goierrin euskaraz beti Fabrika Handia idatzi da, zer esaten den beste kontua da. Bestalde, makhila hitzaren jatorria ez dago frantsesean euskaran baizik, frantsesez horrela idazten bada bere garaian euskaratik horrela iragan zelako da, makhila euskaraz orain dela pare bat mende baino lehenagotik idazten zen (ikus Lapurdiko euskal idazle klasikoen idazkiak eta idatziak izan ziren euren jatorriko grafian denetan h hori erabiltzen da), adibidez, Beasainen CAF lantegia ireki eta izendapen hori asmatu zeneko garaia baino askoz ere lehenago bai. Ikus Jean Baptiste Elizanburu idazlearen testu hau:

:Hortaz, Goierriko herri txikietako baserritarrek duela mende batetik edo CAF lantegiari Fabrika Handie esaten diotela argibidea baldin bada, Iparraldean duela zenbait mendetik makila hitza makhila bezala idazten dela ere argibidea dela iruditzen zait (batez ere hitz hau euskal idazle klasikoek erabilia izan baitzen).

:Azken finean Goierriko euskalkiko argibide bat jartzen da (XX. mendera arte inoiz idatzia izan ez den euskalkia) eta ni Iparraldeko euskalkiarena (jada XVI. mendean idatzia), bata folklorikoa bada bestea ere bai, eta ez baldin bada bestea ere ez, bietako bat bera ere ez baitago euskara batuan. Nire iritziz kasuak berdin-berdinak dira. Gero arte. --Euskalduna 20:00, 2010ko uztailaren 13a (UTC)

::Adrar, bestalde, zure gogoetan oinarrituko naiz: makhila euskal hitza frantsesari "hauspoa" ematea dela iruditzen bazaizu, ez al da ba Fabrika hitza erabiltzean gaztelaniari "hauspoa" ematen? Nik dakidanez euskaraz "lantegia" esaten da: Fabrica de coches, Fabrica de trenes... nire iritziz kontraesanean erortzen zara. Izan ongi. --Euskalduna 8:16, 2010ko uztailaren 14a (UTC)
Kaixo, Euskalduna. Ez dakit zergatik tematzen zaren frantsesezko erabilera sartzen: frantsesez zer erabiltzen den jakin nahi duenak, hor du frantses Wikipedia. Euskalkiei buruzko atalean ez da egokia frantsesezko erabileraz mintzatzea. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 07:53, 14 Uztaila 2010 (UTC)

Orain arte ez dut parte hartu eztabaidan, baina nire iritzia hau da: makila nola idatzi edo makila hitzaren aldaerak, wikiztegira joan behar dira. Euskal wikiztegia ez dago oso garatuta, baina frantses wikiztegian begiratzen bada, oso argi azaltzen du hitza bera (eta bere historia, etimologia, aldaerak) wikiztegira joan behar dela eta hitzak adierazten duen objektua (nola egina dagoen, historia, erabilera) wikipedian.---Joxemai; (erantzunak) 08:04, 14 Uztaila 2010 (UTC)

:Niri ere konponbide egokia iruditzen zait, Joxemai; bestela, gai horrekin artikulua puztu eta puztu ari gara, makilari buruzko edukia bazterrean utzita. Bozketa egingo dugu, edo beste era batera konpontzen dira auzi hauek?

:Bestalde, Googleko bilaketetan orri hau ere azaltzen denez, Euskaldunak euskarari buruz emandako zenbait datu erabat oker zuzenduko ditut:

:* Ez dago Iparraldeko euskalki bat: hiru dira alde horretan gaur egun ere bizirik daudenak.

:* Goierriko euskara ez da euskalki bat, azpieuskalki bat baizik.

:* Idatzietan, Goierriko euskarak, jakina denez, ez du Iparraldeko euskalkiek adinako tradiziorik (ez da harritzekoa ere, hiru euskalki azpieuskalki batekin konparatzen baditugu), baina XVIII. mendetik behintzat idazten da, eta bi idazle handi izan zituen mende hartan bertan.

:* lantegi eta fabrika euskara batuko hitzek, bi kontzeptu ezberdin izendatzen dituzte. Gaztelaniaz emango ditut, euskaraz ondo ez dakitenek ere uler ditzaten: taller eta fábrica dira haien erdal baliokide, hurrenez hurren.  --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 08:19, 14 Uztaila 2010 (UTC)

::::Aupa lagunak; barka, Xabier, neu hasi nintzen frantsesezkoak aipatzen, agian ezer gutxi argitzeko; beraz, ahaztu "hauspoarena" (frantsesez makila ere erabiltzen dela konprobatu dut, golf zelai polemiko eta ezagunaren kasua dugu). Hauxe da esan nahi nuena: makhila eta Fabrika Haundie ez dira berdinak folklorikoak direlako baizik eta tokikoak direlako, neure ustez. Frantsesez (arautu gabe, jakina) euskararekin eta beste hainbat hizkuntza gutxiturekin oso joera handia dute hizkuntza hauetako arautik kanpoko formak bultzatzen, horregatik du fr-wpk: Makhila edo Bertsu. Ez dut esan "makhila" euskaraz erabiltzen ez denik. K-, p- eta t-ren ahoskerarekin zerikusia du bi aldaerak "Ipar." izateko. "Makhila" noski dela erabilia (horregatik neuk artikuluan sartzea ondo ikusten dut) eta "makila" ere bai, normaltasun osoaz: Eskualdun makila, Nere makila, Makila dantza...Orduan "Ipar." biak dira. Fabrika Haundie bezala, hori bai, tokiko aldaera da eta zentzu horretan lehen planoan egon ezean oso ondo deritzot informazioa sartzeari. Antzeko kasuak nonahi ematen dira eta dirudiena baino normalagoak dira: Orozkoko aldizkariak Zer dino? du izen eta horrela idazten da Euskal Herri osorako, Pagomakurre...Froga Murumendiko dama artikuluan bertan duzu, hor Itsue idazten da eta ez dago sobran, ikutu afektiboa ematen zaio. Berdin Anboton Anbotoko Señorie aipatzen denean. Uste dut oro har ados gaudela: datuak interesgarriak dira, nonbait (neure ustez informazio gehigarri gisa, dauden lekuetan ondo daude neure aburuz) kokatu behar dira, letra etzana ipintzen zaio (forma estandarrak ez direlakoan) eta birzuzendua egin ahal zaio, egin zaion bezala. Orduan adostasunetik hurbil gaudenez momentuz ez nuke bozketarik egingo. Ondo ibili (eta izan untsa kar-kar).--Adrar 8:44, 2010ko uztailaren 14a (UTC)
Adrar, Murumendiko dama artikulua nik sortu nuen, itsue hitza eta kondaira osoa nik idatzi nuen eta ez du zuk diozun inongo ikutu afektiborik, Goierrin hala esaten da eta Luis de Barandiaran Irizarren Antologia, Fabulas y Cuentos del Pais Vasco liburutik zuzen-zuzenean itzuli nuen, ez dago besterik, itsua esatearen berdin-berdina da baina goierritarraz, hi haiz txakurre baieztapenak ukitu afektiborik ez duen bezala, bai aldiz ukitu txarra edo mespretxagarria. Fabrika Handie ere makhila hitzaren antzera datu jakingarri bat da, zu goierritarra ez zarenez beharbada hitz hori interesgarria irudituko zaizu, ongi iruditzen zait, beste batentzat Ataungo baserritarrek CAF lantegia ireki zutenean Fabrika Handie deitzen zutela jakitea ez da datu interesgarria, aldiz, niretzat Iparraldean makhila hitza makila baino hedatuagoa dagoela datu interesgarria da, zuretzat beharbada ez. Nahiago nuke makila hitza Iparraldean hedatuagoa egongo balitz, baina ikuspuntu neutral batetik badakit ez dela horrela, gehienbat eta edozein idealismoaren gainetik errealista izanda Iparraldean euskara, eta bereziki euskara batuaren hedapena oso mugatua baita, nire iritziz hori da gaur egun makhila hitza Iparraldean hain hedatua izatearen arrazoia.
Noski, fabrika hitza euskarazkoa dela, baina jatorria gaztelanian duela ongi dakizu, pago hitzak latinean duen bezala, hortaz fabrika lasai-lasai idaztea eta gero makhila frantsesari hauspoa ematea dela ziurtatzea kontraesan larria ikusten dut, makhila hitza euskaraz dago eta jatorria euskaran bakarrik du, ez frantsesean, nahiz eta euskara batua ez izan. Aldiz, fabrika nahi duzun euskara guztia izango da, baina jatorria nahi eta nahi ez gaztelanian du.
Xabier, nik idatzi nuen makila artikuluan, aldaketa egin nahi baldin baduzu bozketa ireki, hori baino lehen ez egin aldaketarik "egiteagatik" (hori zure iritzia inposatzea da), gauza bat da zuk makhilaren aipamena nahi duzun ordenan jartzea (niri berdin zait ordena eta azkenean zuk nahi duzuna egin duzu), bestea zuk  makhila hitzari buruz nahi duzun iritzia jartzea (horretarako bozketa ireki) eta nire erreferentziak ezabatzea, zure edo nire iritzia eztabaidan dagoenean (hori gauza itsusia iruditzen zait). Iparraldean makila hitza "erabiliena dela", hori zure iritzia da, nire iritzia Iparraldean hizkuntza batean zein bestean makhila dela da (kontutan hartu Iparraldean mintzatuena den hizkuntza frantsesa dela), aldiz makila hitza euskara batuan dela, orain esaidazu zenbat jendek hitz egin edo idazten den euskara batuan Iparraldean? Ikus Iparraldeko Larresoro udalerriko nahiz Euskal Herriko makilagile garrantzitsuenaren orrialde hau.
Nire ustez Goierriko euskarak tradizio literarioa nik dakitela XX. mendera arte ez du izan, Iparragirre urretxuarra ere gurasoak goierritarrak izan eta bere abestietako euskara bera ez da goierritarra. Donostialdeko azpieuskalkiak badu bere tradizioa, adibidez Kardaberaz, Tolosaldeko azpieuskalkiak badu bere tradizioa Manuel Larramendi... nik ez dut XVIII. mendea goierritarraz idatzi zuen inongo idazlerik ezagutzen, gazteleraz bai. Zaldibiako Joan Ignazio Iztueta idazlea ezagutzen dut, eta edozein goierritarrak esango dizu idazten zuen euskara gipuzkera edo euskara kultua bai, baina goierritarra ez zela.
Bestalde, Xabier, ez gaizki hartu baina nahiz eta hizkuntzalaria izan, Goierriko euskara zer den edo zer ez den ez didazu zuk erakutsiko: Goierritarra naiz.</br>Gero arte. --Euskalduna 15:26, 2010ko uztailaren 14a (UTC)

Aupa Euskalduna, labur-labur: afektiboa diodanean ez nuen aldeko esan nahi, hurbiltasuna adierazi nahi nuen; askotan auzokideak gorrotatu egiten ditugu. Zentzu horretan guztiz parekoak ikusten ditut Itsue, Fabrika Haundie eta Goierritik kanpo ere ematen diren hainbat adibide. Beste aldetik, Larresoroko makhilagilearena ezagutzen banuen ere, zeuk onartu beharko duzu Iparraldean nahiko parekatuta dagoela bi aldaeren erabilera, euskaraz zein frantsesez; neuk 4 erreferentzia sartu ditut eta beste hainbeste sartzen segi nezake: Hendaiako mutxikoak, Piarres Larzabal, Baionako AEK, Maider Bedaxagar, Bithindarrak dantza taldea eta horrela aspertu arte. Orduan zeuk idatzi zenuen bezala "(Iparraldean makhila)" idaztea pittin bat hobesgarria delakoan nago, Iparraldean "makila" ere oso erabilia delako. Baina errepikatzen dut oso jarrera hurbilak (letra etzanaren erabilera...) ikusten ditudala. Ondo ibili.--Adrar 14:18, 2010ko uztailaren 14a (UTC)
Adrar, badirudi Xabier edo zu makila artikulua sortu nuenetik makila gora, makhila behera tematurik zaudetela, zaldi lasterketa balitz bezala. Gauza ez da umeak bezala zuk onartu behar duzu nire iritzia edota nik zuk baino erreferentzia gehiago ditut, gauza nire iritziz zera da: zuek Iparraldean hedatuena dagoen hitza makila dela diozue, makhila baino gehiago. Egin kontu: Iparraldean jende gehiena frantsesez bakarrik mintzatzen da, frantsesez erabiliena den hitza makhila da. Beste gauza bat da euskaraz makila edo makhila den, hori beste eztabaida bat da, nire iritziz frantsesera euskaratik makhila gisa iragan zen (euskara batuan existitzen ez zen garaian), ondorioz Iparraldean gaurko egunez jendeak makhila erabiltzen duela da, jende gehiena ez delako euskalduna eta antzinako hitz horrekin geldituko zelako. Ba bere garaian gaztelaniara ordago eta ez hor dago iragan zen bezala. Argi dago euskaraz musean Hor dago dela, baina argiago dago munduan zehar ordago hitza hedatuagoa dagoela, baita Euskal Herrian musean jokatzeko garaian ere. Iparraldean makila hitza erabiltzen dutenak euskaldunak dira, eta euskaldunen artean euskara batuan idazten dutenak, zenbat dira Iparraldean? Gutxiengoa. Beste guztiak frantsesaren eraginpean edota Iparraldeko grafia klasikoren eraginpean makhila idazten dute. Laburbiltzen: Iparraldean gehien erabiltzen den hitza makhila da.
Baina tira, eztabaida lelo honetan irabazle atera nahi baldin baduzue, zuentzat arrazoia: Iparraldean "erabiliena" den hitza makila da, batez ere frantses hiztuna den gehiengoak erabiltzen duen hitza da, makhila ez du inork erabiltzen.
Ni Wikipedian errealitatea deskribatzen saiatzen naiz, ez idealismo batetik nik nahiko nukeena asmatzen, jakina makila euskara batuan esaten dela, baina Iparraldean euskaraz mintzatzen direnak gutxi, eta euskara batuan gutxiago, hortaz nola esan liteke makhila ez dela Iparraldean bertakoek erabiliena duten hitza? Zuk zerorrek esan duzu goian, Iparraldera doan edozeinek atelier de makhilas, exposition de makhilas... eta abar ikusiko ditu, ez makil artisaua edo makilen erakusketa. Hori nire iritziz Iparralde irreal eta onirikoa da. Horregatik diot Iparraldean hedatuena dagoen hitza makhila dela, ez dut ulertzen nola ez duzuen errealitate hori ikusi nahi. Gero arte.
--Euskalduna 17:34, 2010ko uztailaren 14a (UTC)
Nik jarritako testuak garbi zioen euskaraz (ez erdara batean edo bestean) dela erabiliena makila (hau euskal Wikipedia da, ez da Euskal Herriari buruzko Wikipedia: euskara da Wikipedia hau egituratzen duena, euskara du ardatz, eta ez Euskal Herriko hizkuntza guztiak), baina, adostasunik lortzen ez denez, proposatzen dut euskalkien erreferentziak kentzea.
Frantsesaren erreferentzia kenduko dut euskalkien ataletik, euskalkirik ez delako, eta erdaren atalean sartuko, horixe baita dagokiona. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 15:54, 14 Uztaila 2010 (UTC)

Euskalduna, ez da irabazle ateratzea zioa, eztabaida uztekotan nenbilen; neuk ez dut "Iparraldean gehien erabiltzen den hitza makila da" esan, biak erabiltzen direla baino; ez dut datu gehiagorik. Zeuk diozu "Iparraldean hedatuena dagoen hitza makhila da"; demostratzeko datu zehatzen bat bazenu, zeuk arrazoi baina benetan diotsut (ez naiz ari beti borrokatzen dudan Iparralde idiliko batez baizik eta sarritan bisitatzen dudanaz, zintzotasunez) oso parekatuta dagoela bien erabilera, euskara eta frantsesa kontuan hartuta ere. Frantsesezko erreferentziak ipini nituen erabilera folklorikoarekin baina ez ahaztu gakoetako bat: hizkuntza gutxituak mespretxatzeko frantximantei hobe zaie forma aniztasuna bultzatzea, horrela hizkuntzak birrintzen dituztelako. Makila frantsesez: hemen, hemen edo hemen...E da konpetizioa, errealitatea da. A! Eta Larresorokoan biak aipatzen dira, parekidetasunaren seinale. Baina ez dut ezer irabazi nahi, "bi baten kontrako" tenis partida batean gaudela iruditzen bazaizu neuk ere uste dut hobe izango dela beste lankide batzuek aire berriak ekartzea; zeuk artikulua sortu zenuelako normal iruditzen zait eztabaidan segitzea baina neu banoa hemendik. Ez dut tenislari fama hartu nahi eta gomendatu zidaten bezala cool geratzeko unea heldu zait. Baina ez ikusi zeure kontrako ezer, ee? Agur bero bat.--Adrar 16:36, 2010ko uztailaren 14a (UTC)
Xabier, hau ez da Euskarazko Wiki Hiztegia, hau Euskarazko Wiki Entziklopedia da. Gasteiz artikulua edota Ingalaterra artikuluan gaztelaniaz Vitoria eta ingelesez England esaten dela irakurriko duzu bai euskarazko zein gainontzeko Wikipedietan. Artikulua makila izena du, makila Iparraldean ere erabiltzen da eta Iparraldean frantsesa hizkuntza nagusia denez, normala da makhila hitza Iparraldean hedatuena dela aipatzea, Iparraldean frantsesa hizkuntza hedatuena dela aipatzea bezala. Aurreko mezuetan bozketa aipatzen zenuen eta orain bozketarik gabe eztabaida puri-purian dagoela artikuluan nik idatzitakoa ezabatu eta zuk nahi duzuna jarri duzu.
Niregatik nahi duzuna egin ezazu, gainontzekoen iritzen gainetik beti horrela egiten amaitzen duzu eta (ikus Historia ikusi atala. Aio. --Euskalduna 19:01, 2010ko uztailaren 14a (UTC)

:Nik uste dut eztabaida honek ez duela zentzurik. Azken mezu horretan Euskalduna lankideak laburki oso ondo adierazi du hau entziklopedia dela eta ez hiztegia. Horregatik, makila tresna, hitzaren, jatorriaren eta abarren inguruko informazioa beti izango da erabilgarri Wikipedian.--An13sa ✎ 17:15, 14 Uztaila 2010 (UTC)
Hasieratik esan dudanez, ez nago makhila aipatzearen kontra: baina, hau Euskal Wikipedia denez, euskarazko erabileraren berri eman behar dugu lehenik eta behin. Dena dela, ez naiz tematuko: bilaketen bidez erakutsi dut makila dela formarik erabiliena Iparraldeko euskal testuetan (eta euskarazko erabilera da hemen garrantzitsuena), eta garbi jarri dut euskarazko erabileraz ari nintzela (erdaretarako atal berezia jarrita ere), baina Iparraldeko euskara idatzian formarik erabiliena zein den aipatzea nahi ez baduzu, niregatik bego dagoen bezala. Nire nahia hori aipatzea litzateke, baina ez da hain datu garrantzitsua ere.
Goierriko euskarari dagokionez, ez dut horretaz ezer irakasteko asmorik. Hala ere, datu okerrak zuzentzea, entziklopedia bateko zeregin nagusietakoa da, eta min ematen du «[Goierriko euskalkia,] XX. mendera arte inoiz idatzia izan ez den euskalkia» irakurtzeak. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 17:55, 14 Uztaila 2010 (UTC)

Xabier, niri oraingoz erakutsi didazun gauza bakarra zure iritzia bozketarik gabe besteenaren gainetik jartzen duzula da. Ikus makila artikulua Wikipediako beste hizkuntzetako bertsioetan eta makila eta makhila hasiera-hasieran jartzen du. Orain ez gara gu "ezberdinak" izango, zuri hori bururatu zaizulako. Ikus beste hizkuntzetako bertsioak: Orain ez gara gu "ezberdinak" izango, zuri hori bururatu zaizulako: ingelesez, gaztelaniaz eta frantsesez.

Berriz errepikatzen dizut, hau Euskal Wikipedia da, Euskal Entziklopedia, ez Euskal Hiztegia, Iparraldean formarik erabiliena makhila dela esan dut, ez euskaraz formarik erabiliena dela, irakurri nazazu ongi eta ez asmatu, eta artikuluan makila Iparraldean erabiltzen dela aipatzen bada, badakizu Iparraldean bi hizkuntza daudela: euskara, eta zure zoritxarrerako dirudienez, frantsesa ere bai. Makila euskara batuan makila dela inork ez dizu eztabaidatu, hori bakarrik aipatu nahi duzula? Ba jar ezazu Wiki Hiztegian, hau Wiki Entziklopedia dela badakizu, bestela joan zaitez Euskal Herriko udalerrien artikuluetan hasieran banan-banan gaztelaniazko eta frantsesezko izendapenak ezabatzera, euskaraz bere parekideak dituztenez, soberan daude... makila artikuluan hasieran zegoen makhila hitzarekin egin duzun bezala.
Bestalde, makilgintza Euskal Herria osoan hedatua dagoela, nik ez nuke halakorik esango, nonbaiten hedatua badago Iparraldean da.

Nik artikulua sortzean hasieran hau jarri nuen: makila (makhila ipar), horrekin argi dago Iparraldean makhila erabiltzen dela esan nahi nuela, hizkuntzaren inongo aipamenik ez da egiten, aipamen geografikoa da, sakatu hemen eta ikusi ipar, euskaraz hala eta hola dela hori dena zure asmakuntza eta korapilatze pertsonala da, nire aipamen hori ere zuk nahi duzun erara ezabatu eta nahi zenuen ordenan jarri zenuen. Orain gustura ez eta nire aldaketak ezabatu dituzu berriz, arrazoia: zuk nahi duzulako.

Goierriko hizkeran ere XVIII. mendean goierritarrez idatzi zuten bi euskal idazle "handi" zeudela kategorikoki baieztatu duzu.

Ba nik hizkera horren mintzalaria izanik zera esaten dizut: nire ezjakintasunean ezagutzen dudan eta mende horretan euskaraz idatzi zuen goierritar bakarra Zaldibiako Joan Ignazio Iztueta dela, ez dakit garaieraz handia edo txikia, baina bere testuak goierritarraz ez daudela ongi ziur egon zaitezke. Hortaz, esango al zenidake zein bi idazle diren horiek? Zuk ere ez dituzu aipatzen eta, mesedez, oker dagoena zaudela uste dut, uste jartzen dut jatorra izateagatik, zuk ez bezala baieztapen kategorikoak eman beharrean iritziak ematea gustatzen zaidalako. --Euskalduna 19:01, 2010ko uztailaren 14a (UTC)

:Datuak dira kategorikoak, Euskalduna. Euskal Literaturaren historiari buruzko liburuetan ageri den idazle orok irabazia du handi adjektiboa, nik uste. Ondo esan duzunez, Iztueta da zure baieztapen kategoriko bezain okerrean baztertu dituzun idazle guztietako bat (hor ez duzu iritzirik eman: di-da, «XX. mendera arte inoiz idatzia izan ez den euskalkia» idatzi duzu, erabat kategoriko). Nik aipagai nuen bestea, berriz, Gerriko da, Goierrin ikerlan sari baten eta liburutegi baten izena ere badena. Eta taberna batena ere bai; batzuentzat ezagunagoa hori, akaso. Goierriko historia zerbait ezagutzen duen edonorentzat, Gerriko bada norbait, nolanahi ere.

:makhila formaren kokalekuari dagokionez: zerorrek esana da «hasiera, erdialdean edo amaieran [jartzea] hutsala» dela, horregatik aldatu nuen tokiz. Orain iritziz aldatu baduzu, ondo, bozkatuko dugu. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 19:01, 14 Uztaila 2010 (UTC)

::Datuak kategorikoak ez dakit, zuk botatzen dituzun esaldiak bai behintzat, beste adibide bat:

::Bestalde, honako hau ere badiozu: Beste aukera bat da artikulua aldatu eta esatea Ipar Euskal Herriko zerbaitez ari garela... baina uste dut guztiok bat etorriko garela makila ez dela Ipar Euskal Herrikoa, Euskal Herri osokoa baizik. Beraz, Euskal Herri osoko forma dagokio. Eta, gero, jarriko ditugu euskalki guztietako formak, jarri behar badira: euskalki batekoa jartzen bada, besteetakoak ere bai, hori zure beste baieztapen kategoriko horietako bat dela iruditzen zait, nik ez nuke halakorik esango, nonbaiten bereziki hedatua badago Iparraldean da, makilgintza ez da Euskal Herria osoan inolaz ere ematen, Hego Euskal Herriko kasu berezi bat kendurik makilgile guztiak Iparraldean daude:

::Nik ez dut ordenari buruz iritzirik aldatu, zu zara nik hori esan, ordenaz aldatu eta horretaz gain bide batez eztabaidan dagoela jakinik nire erreferentzi eta aipamenak ezabatu eta zure iritzia inongo bozketarik gabe idatziz jarri duzuna (hor daukazu historia ikusi atala froga gisa eta nik zerbait idatzi ostean zuk egin dituzun aldaketa mordoa). Ongi dakizu zein ordenatan jartzea berdin zitzaidala esan nizula, ez nire erreferentziarekin batera zuk nahi zenuena jartzeko, ez zaitez nahastu.

::Goierriko hizkeraz XVIII. mendean idatzi zuten bi idazle handi horien izenen zain nago, oraindik ere. Nik dakidanez XX. mendea arte ez dago. Datuak maite dituzu, baina baieztapen kategorikoez ez bezala, datuez urri zaude.--Euskalduna 21:15, 2010ko uztailaren 14a (UTC)
Bada, makilak gehienbat Ipar Euskal Herrian egiten badira (orain arte artikuluan datu hori ez da agertu, eta garrantzi handikoa da, dudarik gabe), nire ustez horri buruzko atal bat edo paragrafo jarri beharko litzateke artikuluan, eta hor aipatu behar litzateke Iparraldeko euskarazko eta frantsesezko testuetan makhila eta makila formak erabiltzen dituztela (nik ez nituzke frantsesezko testuak aipatuko, baina tira, aipa bitez, lankideak horretan zurekin ados baldin badaude).
Gainerakoan, zuk kontrakoa uste baduzu ere, ez zait inori leziorik ematea gustatzen. Datu zuzenak ematea, bai, hori bai. Gorago erantzun dizut, eta berriz ere idatziko ditut bi izenak, kanpaiak baino errepikakorragoa ez izatearren datu batzuk gehituta (ez dakit oraingoan ere ez ote den alferrik izango, baina): Iztuetak, hainbat tokitako euskarak hartuta, nolabaiteko euskara batua erabili zuen, baina morfologiaren aldetik Goierriko euskararen altxorra jaso zuen, argi eta garbi. Gerriko, berriz, bete-betean aritu zen Goierriko azpieuskalkian. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 19:28, 14 Uztaila 2010 (UTC)

::::Eztabaida gaitik irteten ari da. Gogorarazi nahi dut Wikipedia entziklopedia bat dela eta adostasunik ez badago eztabaidarako gunea ere bada, baina inoiz ez foro bat. Hemen ez dago inor beste lankideen ezagutza epaitzeko, lankide bakoitzak dakien einean laguntzen du. Eztabaidak honela jarraitzen badu, eztabaida orrialdea BLOKEATUA izango da zehaztugabeko denboraz.--An13sa ✎ 19:31, 14 Uztaila 2010 (UTC)

:::::Konforme. Nire aldetik, eztabaida orri honetan eman beharreko datuak emanda daude, eta orri honetatik eta artikulutik gutxienez astebeteko oporraldia hartuko dut. Bozketarik baldin bada, parte hartuko dut. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 06:08, 15 Uztaila 2010 (UTC)

::Goierriko hizkeraz XVIII. mendean idatzi zuten bi idazle handi horien izenen zain nago, oraindik ere. Nik dakidanez XX. mendea arte ez dago. Gainera, Iztueta idazle horien artean sartu eta goierritarrez idatzi zuela ere baieztatzen duzu, beste jainkozko baieztapen okerra.

::# Iztuetak bere idazlanak XIX. mendean idatzi zituen.

::# Bigarrenik ez zituen goierritarraz idatzi nahiz eta goierritarra izan, hona hemen bere idazlan batzuen izenburuak:

::* Guipuzcoaco dantza gogoangarrien condaira edo historia, beren soñu zar eta itz neurtu edo versoaquin. Baita berac ongui dantzatzeco iracaste edo instruccioac ere... (1824, Baroja)

::* Guipuzcoaco provinciaren condaira edo historia ceñetan jarritzen diraden arguiro veraren asieratik orainarte dagozquion barri gogoangarriac eguin eta zucendu cebana D, guipuzcoaco dantza anciñacoen condairaren eguillea eta bertaco soñu zarrac bildu ta arguitaratu cituenac (1829)

::* Euscaldun anciña anciñaco ta are lendabicico etorquien dantza on iritci pozcarri gaitcic gabecoen soñu gogoangarriac beren itz neurtu edo versoaquin (1826, Baroja)

::Mesedez, goierritar hizkeran mintzatzen naiz, Iztuetak bere idazkietan "Goierriko hizkeraren" altxorra jaso zuela, esaidazu zein zatitan? Ez diezaidazu afarrik jo. Izenburu horiek zuk ongi dakizun bezala, ez daude goierritarraz. Gipuzkera kultu batean baizik, asko estutzen badidazu hizkera baten antza baldin badu orokorrean Tolosatik beherako (kostalderako) hizkerarena dela esango nizuke, nafarrerako "lehenbiziko" eta bizkaierako "zebana" edo "barri" hitz batzuekin beteta.

::Goierrin "gogoangarri" (goierritarrez ez da existitzen, izatekotan "gogoatzeko modukoa" edo gogoatzeko moukoa esango da), "ongi" (goierritarrez "ondo" edo "earki"), "irakaste" (goierritarrez "eakutsi"), "zeñetan..." (esaldi hasiera kultu hori goierritarrez ez da ematen, "...-lako" amaiera baizik), "diraden" (goierritarrez "dienak"), "zebana" (goierritarrez "zana"), "lehendabiziko" (goierritarrez "aurreneko"), ere (goierritarrez "re" edo "e"), etorkien (goierritarrez ez da existitzen), hasieratik (goierritarrez "hasieratio" edo "hasieatio", "-tik" goierritarrez "-tio" da), orainarte (goierritarrez "uaiñarte"), edo (goierritarrez sarritan "o" edo "eo"), dantzatzeko (goierritarrez "dantza itteko"), argiro (goierritarrez "modu argin"), barri (goierritarrez "berri", eta sarriago "notizi"), gabekoen (goierritarraz "gauekon")... ez dira goierriko hizkeraren hitzak... hitz hauek: Gipuzkoako, bertsoakin, instruzioak, antziñakoen, gogoangarriak, historia, berak... goierritarrez denak moztu egiten dira eta Gipuzkoko, bertsokin, instrukziok, antziñekon, gogoangarrik, historie, beak... esan ohi da.

::Ez ditut nik Iztueta edo Gerrikoren idazlanetan goierritarrez "Banijo" (banoa), "ebie" (euria), "ez dola ikusi" (ez duela ikusi), "nik txakurre et" (nik txakurra dut), "horrek esan do" (hark esan du), "ite o" edo "itte o" (egiten du), "azti ibili" (kontuz ibili), "txintxinburduntxi" (lanabes mota bat), "hok izan die" (hauek izan dira), "ebatsi" (lapurtu), "etxetio jun neok" edo "etxetio jun nok" (etxetik joan nauk), "nik e in det hoi" (nik ere hori egin dut), "emallak eskue" (eman diezadak eskua), "etzon jo gutxigatio" (ez zuen gutxigatik jo) esamoldeak idazten. Zergatik? Ba garai hartan eta XX. mendearen erdialdera arte gutxienez goierritar hizkera "oso euskalduna" bai, baina idazteko eta hitzegiteko inkultua, basatia, artzainena, hitzak asko mozten zituena... zelako. Aldiz, Gipuzkeraren barnean Tolosaldean edo Donostialdekoan, bereziki Tolosan mintzatzen zen euskara, euskara garbia eta euskara ederraren ospea zuen. Ziur nago hizkera edo azpieuskalki horietan idazten zuten garai hartako idazle ugari topatuko dituzula.

::Gerrikok ere beste horrebeste, euskara kultuan idatzi bai, goierritarra ere bazen, baina ez zuen goierritarraz idazten, hona bere idazlan baten izenburua:

::* Cristau Doctriña guztiaren esplicacioaren sayaquera

::Goierritarraz: Kristau Dotriñe guztin esplikazion saiakea.

::Nik ez dut sekula goierritarrez idatziriko XX. mendea baino aurreagoko idazkirik inoiz ikusi ahal izan, nahastuta banago erakutsi diezadakezu testuren bat. Datuak maite dituzu, baina baieztapen kategorikoez ez bezala, datuez urri zaude. Eztabaida amaitutzat ematen dut. Gabon. --Euskalduna 21:15, 2010ko uztailaren 14a (UTC)


Eztabaida:Landak

Erreferentziatzen den iturrian euskal izen arautu moduan Landak / Landes ageri da (forma bikoiztua). Inon ez ditut Landeta edo Gaskoniako Landeta -bide batez Gaskoiniako berhar luke- formak aurkitu. Besteok? --Orereta (erantzunak) 11:25, 13 Uztaila 2010 (UTC)

Exonimoak beste behin. Hau Euskaltzaindiak araututa dagoenez, Oreretak esan bezala artikuluak Landak edo Landes hasi behar; berdin Gaskoinia. "Landeta" forma hori erabili bada, neuk ez dut erreferentziarik ezagutzen, ez bada deklinatuta, "Landetan"...); "Landak" nahiko zabalduta dago eta agian ez zen bigarren aukera hori ere proposatu behar baina tira, akademiak dixit. Segidan bi kontzeptu nahasten dira, departamendua eta Landa geografikoak (ikus lotura, geuk euskaraz ez dugun Landes de Gascognera doa, ez departamendura), Neuk horrela jarriko nuke (inspirazio pertsonal eta okzitanierazko wpn hartuta):

Landak edo Landes (okzitaniera tokiko hizkuntzan Lanas eta frantsesez ofizialki Landes) Frantziako departamendua da, Okzitaniako Gaskoinia eskualdean dagoena. Akitania eskualde administratiboko bost departamenduetako bat da. Izena "Gaskoiniako Landak "(las Lanas de Gasconha) eskualde naturaletik hartu zuen baina beren mugek ez dute bat egiten.     Edo honelako zerbait. Bide batez, hiriburuaren izenaz neuk nahiago nuke lo Mont okzitaniarra baina Euskaltzaindiak arautu zuenez  36. arauan oinarrituko nintzateke Mont-de-Marsan ipintzeko; Mendi-Marzana ez nuke lehenetsiko, dirudienez beste garai batzuetako etimologia asmatu bati dagokio.--Adrar(esan) 15:17, 13 Uztaila 2010 (UTC)

:Beste kontu bat gehitzearren: dugun artikulu bat Landetako basoa da, baina ez da Landes de Gascogne, Forêt des Landes baino. Ea animatzen naizen Gaskoiniako Landak artikulua egiten.--Adrar(esan) 8:52, 14 Uztaila 2010 (UTC)
Adrar, aldatu dut sarrera zuk jarritakoa kontuan hartuz, begiratu ea zer iruditzen zaizun. Orain Mendi-Marzana hori aldatzera noa, Euskaltzaindiaren arauak gailentzen dira eta. --Orereta (erantzunak) 10:03, 14 Uztaila 2010 (UTC)

Ondo, orain arauak kontuan hartu eta zuzenago dago. Laster batean banoa Gaskoiniako Landak osatzera, horrela kontzeptu desberdinak (naturala, administratiboa) islatzeko. Ondo ibili.--Adrar(esan) 12:57, 14 Uztaila 2010 (UTC)


Txantiloi eztabaida:EH-NA

Uste dut egokiagoa litzatekeela, txantiloi hau erabiltzean, «Nafarroa Garaia» testua azaltzea banderaren ondoan. Izan ere, batzuetan «Nafarroa Beherea»rekin batera azaltzen denez, koherenteagoa litzateke horrela. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 19:56, 13 Uztaila 2010 (UTC)

Bandera txantiloien gaia eta proiektuak nahiko konplexuak dira eta lan handia ekarri digute. orri honetan Euskal Herriko lurralde bakoitzarentzako bandera txantiloiak ditugu eta ikus dezakezu Nafarroa (Garaia) eta Nafarroa Beherekoa ezberdinak direla. Garai batean hala erabaki zen eta horrela mantenduko dugu. Ados?--An13sa ✎ 10:34, 14 Uztaila 2010 (UTC)

:Nire iradokizuna da egokiagoa litzatekeela, testu gisa, «Nafarroa Garaia» agertzea. Banderez ez dakit ezer askorik, eta dagoena segur aski egokia izango da; baina, testuaren aldetik, zehatzagoa da «Nafarroa Garaia», zertaz ari garen argi gera dadin. Ondo iruditzen? --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 11:48, 14 Uztaila 2010 (UTC)


Eztabaida:Zugarramurdiko sorginkeria prozesua

Laburregia da, eta erreferentziatzat ez dago sartuta gai honi buruzko funtsezko bibliografiaren zati handi bat (konpara bedi, adibidez, gaztelaniazko wikipedian gai honi eskainitako artikuluaren luzerarekin eta bibliografiarekin; eta kontuan izan erdal wikipedia horretan Barandiaranen testuak aipatu ere ez dituztela egin). Gainera, hizkuntzaren aldetik txukundu beharrekoa da. Beraz, artikulu honi nabarmentzea kentzea proposatzen dut. --Xabier Armendaritz  2014-06-10, 08:26 (UTC)
Bestelako iritzirik ezean, artikulu nabarmenduaren txantiloia kentzera noa. --Xabier Armendaritz  2014-06-12, 08:03 (UTC)


Eztabaida:Ekologismo

Barkatu, Joxemai, uste nuen edukia hori izango zela (oraingoz behintzat). Jar ezazu egoki deritzozun moduan, niregatik ez dago oztoporik. Bukatzen duzunean, berriz irakurriko dut, eta alde horretatik zer hobetua ikusten badut, adieraziko dizut. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 06:15, 16 Uztaila 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:83.213.84.166

Enegarren aldiz esaten dizut: kontuz barne eta kanpo loturak aldatzerakoan (urdinez dauden terminoak): Hau egiterakoan argazkirako lotura hondatu duzu. Eta beste hau egiterakoan, artikulu batera doan lotura bat. Lan txukuna egiten duzu, baina, mesedez, kontuz ibili zaitez gauza horiekin. Aio.--Unai (esan) 15:46, 16 Uztaila 2010 (UTC)


euskal = euskara zentzuarekin ez nahasteko, kategoria honen izenburuak «Euskal Herriko elkarteak» beharko luke izan. Inork eragozpenik ez badu, bot-en eskarien txokoan eskatuko dut halaxe aldatzea. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 16:39, 16 Uztaila 2010 (UTC)

Ez dugu eztabaida berriz hasiko, baina nik argi eta garbi ikusten dut euskal elkartea eta euskara elkartea arteko desberdintasuna... --josugoni (erantzun hemen) 16:47, 16 Uztaila 2010 (UTC)

:Oraintxe ikusi dut politika ofizial bat badugula horretaz, eta politika hori aplikatzeko eskatzera noa. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 18:34, 16 Uztaila 2010 (UTC)

::Ez dugu berriro euskal aurrizkiaren inguruan eztabaidatuko. Begiratu Politikak ataleko politika ofiziala aurrizkiaren inguruan, duela gutxi Txokoan bozkatu genuen bezala.--An13sa ✎ 18:55, 16 Uztaila 2010 (UTC)

Izenburuak «Euskal Herriko elkarteak» beharko luke izan

https://eu.wikipedia.org/wiki/Kategoria eztabaida:Euskal Herriko elkarteak


Eztabaida:Antonia Anaut

Antonia Anaut ala Fidela Bernat izan zen erronkarieraren azken hiztuna?--An13sa ✎ 12:28, 17 Uztaila 2010 (UTC)

Nik uste, eta artikuluak irakurriz eta euren heriotzen datak ikusiz, Antonia Anaut Izaba udalerriko azken hiztuna izan zela eta Fidela Bernat berriz, bai, benetan erronkarieraren azken hiztuna izango zen, Uztarrozen jaioa baitzen. Halere, normala iruditzen zait azken hiztunaren izendapenerako izen bat baino gehiago egotea, ikus Kornubieraren kasua adibidez, hizkuntza honetan ia mende oso baten diferentzia duten pertsonen artean dago hizkuntza horretako azken hiztunaren lehia. Aio. --Euskalduna 18:10, 2010ko uztailaren 17a (UTC)


Kategoria eztabaida:Borroka arteak

Elhuyar eta Zehazki hiztegietan —gaur egun euskara-gaztelania konbinaziorako ditugun bi hiztegi fidagarrienetan— «borroka arte» azaltzen denez eta «arte martzial» azaltzen ez denez, egokiagoa litzateke kategoriaren izena «Borroka arteak» izatea. Inork eragozpenik ez badu, aldatzea eskatuko dut. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 12:04, 19 Uztaila 2010 (UTC)


Eztabaida:Beterriko gipuzkera

Orain konturatu naiz artikulu honetan bi sailkapen daudela nahasita. Izenburuak Euskaltzaindiaren eta besteren sailkapenari jarraitzen dio, baina mugak bat datoz Koldo Zuazoren erdialdeko euskararen erdiguneko azpieuskalkiarenarekin.
Beraz, bi aukera ikusten ditut:
# Izenburua horrelaxe utzi, eta Urolaldeko gipuzkerarekin batzea.
# Izenburua aldatu, eta «Erdialdeko euskararen erdiguneko azpieuskalkia» jartzea.
Egia esan, dialektologian ez naiz batere aditua, eta bi aukerei ikusten dizkiet abantailak eta desabantailak. Koldo Zuazok ere gipuzkeraren iparraldeko aldaera eta hegoaldekoa bereizten ditu bere sailkapenetako batean, baina ez dakit iparraldearen eta hegoaldearen arteko muga non jartzen duen... --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 19:37, 20 Uztaila 2010 (UTC)

Beterriko hizkera eta Urolaldeko hizkera ezberdinak zirelako sortu nituen. Adibidez, Azpeitia eta Tolosako hizkerak zeharo ezberdinak dira, Tolosa edo Donostiako euskarak, Beterriko hizkerak, antza handiagoa du Goierriko hizkerarekin, aldiz Urolaldeko hizkera Gipuzkeran dagoen nabari edo ezberdinena da, Azkoitiakoak adibidez, Bizkaieraren ezaugarri ugari ditu, batez ere ahoskeran.

Nire ustez ez du zentzurik hain ezberdinak diren Urolaldeko hizkera eta Beterriko hizkerak batzea (gehienera lotura Orio, Zarautz, Aia, Asteasu eta Zizurkil eremu horretan emango litzake), bestela askoz ere antzegokoak diren Goierriko hizkera eta Beterriko hizkera ere artikulu batean batu beharko genituzke, horretarako Gipuzkera artikulua badago.

Nire iritziz oraingo Goierriko hizkera, Beterriko hizkera eta Urolaldeko hizkera artikuluak egoki daude, bakoitzak bere artikulu bana merezi duela iruditzen zait, bakoitzaren artikuluan eurak ezberdindu eta lotzen dituzten ezaugarrietan sakondu liteke. Gainera etorkizun batean artikulu horietan hizkera horietako udalerri ezberdinen artean dauden azpi-hizkerak eta euren ezaugarriak aipa litezke: adibidez, Azpeitia eta Azkoitiako euskeren ezberdintasuna, Zaldibia, Ataun eta Zegama udalerrien arteko euskeren ezberdintasuna, eta abar. --Euskalduna 23:49, 2010ko uztailaren 20a (UTC)
Funtsean bat nator zurekin. Nire ustez ere egokia da orain dagoen banaketa, dialektologiako azken ikerketetan argitaratutakoa kontuan hartuta; baina, gipuzkeraren iparraldeko bi azpieuskalkiei dagokienez, orain Wikipedian dauden izenenekin (Beterriko gipuzkera eta Urolaldekoa) jasotzen dituen sailkapenik ez dut aurkitu, batez ere Urolaldekoari dagokionez («Azpeitikoa» aipatu izan da sailkapen zaharretan), eta zaila izango zaigu gipuzkeraren iparraldeko bi azpieuskalki horien mugak zehazteko aipamenik aurkitzea...
Beterriko gipuzkera (Koldo Zuazoren sailkapenaren aurretiko terminoa, nahiz eta Zuazok berak maiz erabili izan duen) hauxe da azpieuskalki horren mugak zehazten dituzten sailkapenetan: Goierriko gipuzkeraren mugatik kostalderaino bitarteko gipuzkera guztia.
Koldo Zuazoren aipamenen batean —adibidez, artikulu honetan bertan jarri dudan horretan— nabari da hark ere Beterriko gipuzkeraren eremua hemen ageri den bezala ulertzen duela gutxi gorabehera, baina oraingoz inon ez dut aurkitu Beterriko gipuzkera hemen zehaztutako mugen barruan definitzen duen sailkapenik.
Ez dakit, beharbada hoberena izango da sailkapena dagoen bezala uztea, eta azpieuskalki honen eta Urolaldekoaren udalerriak ez zehaztea, erreferentziak aurkitu arte behintzat. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 00:02, 21 Uztaila 2010 (UTC)
 Aurkitu dut erreferentzia on bat (Koldo Zuazorena berarena!). Hala ere, uste dut oraingoz udalerrien zerrenda kendu beharko dugula, oraingoz inork ez duelako ekarri horren erreferentziarik (nik ez dut aurkitu, baina euskalkiez eskura dudan bibliografia ez da hain zabala ere; besteak beste, funtsezkoa den Koldo Zuazoren Euskalkiak: herriaren lekukoak falta dut).
Urolaldeko gipuzkeraren izenik eta eremu definiziorik oraindik ere ez dut aurkitu, baina horrek ez nau kezkatzen: izan ere, Urolaldekoa da, eta gipuzkera da. Beraz, nahiz eta «Urolaldeko gipuzkera» izenarekin erreferentziarik ez aurkitu, Goierriko gipuzkera eta Beterriko gipuzkera kenduta geratzen den gipuzkerari berez dagokion izena da.
Gero jarriko dut Koldo Zuazok Beterriko gipuzkera gutxi gorabehera artikulu honetan emandako eremuarekin definitzen duen aipua. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 07:38, 21 Uztaila 2010 (UTC)

Erdialdeko euskararen erdiguneko azpieuskalkia (Koldo Zuazo eta beste) ala Beterriko gipuzkera (Urolaldekoa barne hartuta)?

Kaixo! Gipuzkera honen eremuan, nire ustez, aipatu behar litzateke Lezo, Oiartzun, Hondarribia eta Irungo euskarak gipuzkeraren eta iparraldeko goi-nafarreraren arteko trantsiziozko aldaerak direla, autore batzuen arabera bederen (horrela agertzen da K. Zuazoren mapan, ezta? ). Nire ustez, modu kategorikoan Lezoko eta Oreretako euskarak, adibidez, euskalki desberdinekoak direla esatea ez da egokia, gaur egun ia ez baitago bi hizkeren arteko desberdintasunik -bi herriok ia pegatuta daude-. Horrekin batera, batzuetan Oiartzun goi-nafarreran kokatu ohi bada ere, gaur egun egokiagoa litzateke ezaugarri batzuk mantentzen direla esatea, baina gipuzkeraren eragin handiarekin (askozaz handiagoarekin, agian). --Orereta (erantzunak) 09:46, 21 Uztaila 2010 (UTC)

Bai, Koldo Zuazoren aipu bat ekartzeko asmoa nuen «Lanean» oharra jarri nuenean... markatua dut aipua nondik atera behar dudan, kopiatzeko eta ondo formulatzeko astia besterik ez zait falta. Ea arratsaldean tartetxo bat hartzen dudan, hori ere behar bezala jartzeko. Lehenengo, gipuzkeraren ezaugarrien erreferentzia egokia jarri nahi dut; oker larria dago hor, eta aurkitu dut okerra zuzentzen duen erreferentzia bat. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 14:18, 21 Uztaila 2010 (UTC)

:Orereta, nire ustez Oiartzun eta Hondarribian mintzatzen den euskara ez da trantsiziozko euskara, bete-betean Iparraldeko goi nafarrera da (ez dakit zergatia, garai batean Nafarroako Erresumaren itsasaldea zirelako edota Bidasoaren behe arroan kokatzen direlako, edota Gipuzkoako gainontzeko udalerriekin baino Nafarrokoekin hartu-eman gehiago zutelako), nahiz eta gipuzkeraren eragina izan (Tokia > Tokilla, Goian > Gollan, Bustiak > Bustillak, Etxekoak > etxekuak, Bitartean > Bitartian, "Exibizioak" > "Exibizilluak", halere, kasu hauek Lesakan ere entzuten dira). Bereziki Oiartzungo euskararen kasuan, neurri txikiagoan Hondarribi.

:Oiartzuar peto-petoan mintzatzen direnataz ari naiz, baserrietakoak eta herrigunean bizi direnetaz, ez gaur egun beste udalerrietatik Oiartzunera joan eta han udalerriaren ingurumarian etxebizitza uni-familiarretan bizi diren oiartzuar "berrietaz" (asko eta asko Donostiakoak), azken hauek nire iritziz ez dute Oiartzungo euskara mintzatzen, bai ordea euskara batua edota Beterriko euskara (hori euskaraz mintzatzen baldin badira). Oiartzungo euskarak nire ustez Goizueta eta Aranoko euskararekin lotura estu-estu-estua duela esango nuke, nire iritziz oiartzuar hizkerarako esaldien doinua Goizueta eta Aranokoaren berdina da (esaldi amaieraren luzapena, doinu hau Leitza eta Malerrekako udalerri askotan entzuten da), baita aditz molde ugari ere, adibidez: Patatarik ba al duzu? > Patatik ba al tzoo? Gipuzkoan bertan nafarrak etorri eta Iparraldeko goi nafarrera mintzatu ondoren ea Oiartzungoak ziren galdetzen zieten kasuak ezagutzen ditut. Bestalde Oiartzungo euskarak pues hitza asko sartzen du (nafarren ezaugarrietako bat), Lesaka eta Bortziriko ezaugarriak ere baditu: lurrean > lurrin, etxean > etxin, toki berdinean > toki berin, baino > biño, gaua > gaba, dira > dire, egia > egilla, gosea > gosie, lehenago > leno. Nire ustez, Oiartzunek mendiz Goizueta eta Lesakarekin izan duen hartu-eman estuaren ondorioz.

:Esaten ari naizenaz jabetzeko, entzun eta ikus bideo hauek adibide gisa:

:* Erramun Irazu Apezetxea, Oiartzungo hizkera

:* Domingo Elizondo Lekuona, Oiartzungo hizkera

:* http://www.ahotsak.com/oiartzun/pasarteak/oia-077-009/ Gregori Almandoz Huitzi, Aranon jaioa eta bere senarra Joxe Luix Irastortza Mitxelena, Oiartzunen jaioa

:* Goizuetako hizkera eta doinu peto-petoa agertzen den bideoa ikusgai.

:* Goizuetako hizkera

:* Xabier Lete. Oiartzungo hizkera, euskara batuaren eraginpean

:--Euskalduna (esaidak hemen) 2:36, 2010ko uztailaren 22a (UTC)
Kaixo, Euskalduna. Esan duana bat zetorrek artikuluan oraintxe esaten denarekin: zaharren euskaran nafarreraren (eta lapurteraren) eragin handiagoa nabari dela. Kontua duk, ordea, eremu horretako euskaldun guztiak aintzat hartuta egin diren azterketa berrienetan, emaitzak garbiak direla: Beterriko gipuzkeraren aldera aldatu duk eremu horretako euskara. Arrazoiak hainbat izan zitezkek: horietako bat, Beterriko euskararen estatusarena, nolabait aipatuta zegok dagoeneko. Migrazioarena erakusten duten daturik izanez gero, ez legokek sobera artikuluan aipatzea. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 07:43, 23 Uztaila 2010 (UTC)

Aupa, gehiegi sartu nahi gabe baina Xabierrek Zuazoren Euskalkiak herriaren lekukoak aipatu duela zer edo zer idazten noa. Oro har euskalkiekin esan duzuen bezala sailkapenak nahastea da arazorik larriena. Dramatizatu gabe hartu behar den joera da, jendeak eskualde naturalen izenak aipatzen ditu sarritan euskalkiekin bat egiteko (sailkapen "tradizional" asko halakoak dira) baina gero zientifikoak datoz aurrekoak zuzentzera (kasu honetan neure ustez erreferentzia serioena Zuazo da). Orduan zer egin nahi den, hala sailkatu beharko dugu. Adibidez "Kategoria:Euskalkiak" delakoan agertzen diren sei euskalkien izenak gutxi gorabehera Zuazok erabiltzen dituenak dira...gipuzkera izan ezik, Zuazok Erdialdeko euskara deitzen du (zehatz-mehatz izen hauek erabiltzen ditu mapan: Mendebalekoa, Erdialdekoa, Nafarra, Nafar-lapurtarra, Zuberotarra eta Ekialdeko nafarra dira; azken hau hiltzat jotzen du). Aipatu lanean, 2008ko Euskalkiak euskararen dialektoak lanean (erreferentzia sendoenak nik uste) eta mapan erdialdeko euskara hiru azpieuskalkitan banatzen ditu, baina banaketa hau ez doa hemen aipatzen ari zareten batzuekin batera:
* Sartaldea: Goierri eta Urolaldea barne. Trantsizioa "erdigunearekin": Zumaia-Getaria-Zarautz-Aizarnazabal-Errezil-Beizama-Ikaztegieta-Abaltzisketa. Zehazki hauxe dio: Goierri eta Urolaldeak. Desberdinak dira bertako hizkerak baina biak sartu ditugu azpieuskalki berean: "sartaldea" eman diogu izena.
* Erdigunea: Beterri-Tolosaldea (edo berak behin baino gehiagotan sinpleago dioen bezala "Beterri da euskalkiaren bihotza".
* Sortaldea: Nafarroako lur batzuk; Araitz aldea trantsiziorik gabe eta Leitza-Basaburua-Larraun-Imotz nafarrarekiko trantsizioan. Beste trantsizio eremu bat nafarrarekin: Hondarribia-Irun-Oiartzun. Arano ere trantsizioan kokatuta.
Burunda (Bakaiku-Urdiain) nafarraren barruan kokatzen du baina erdialdekoarekin trantsizioan eta Altsasu in the middle of dena kokatzen du. Zerbaitetarako balioko dizuetelakoan,--Adrar (esan) 15:38, 21 Uztaila 2010 (UTC)

Beharbada egokiena litzateke Wikipedian bi sailkapen egitea: zaharra eta Zuazorena. Zuazorena zehatzena eta zientifikoena da, dudarik gabe, baina jendeak atxikipen handia dio sailkapen zaharrari, eta gainera Euskaltzaindiak bere arauan izendapen zaharra (bizkaiera, gipuzkera, behe nafarrera) onartu du. Beraz, biak jartzea ere ez legoke sobera, bien arteko nolabaiteko lotura eginda. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 18:00, 22 Uztaila 2010 (UTC)
=== Luis Luziano Bonaparteren sailkapena ===

--Euskalduna (esaidak hemen) 19:08, 2010ko uztailaren 21a (UTC)

:Bonaparteren mapa neuk ere badut, goxoa da oso. Lan itzela, baina XIX. mendean zeuden bitartekoekin egina eta ezagunak diren muga metodologikoekin. XXI. mendean lan kaskarrak ere egiten dira baina Zuazorena oso lan ona da, besteak beste tarteko hizkerak sakonki aztertzen ditu. Orduan fidagarritasunari begira XIX. mendeko lan on batek ezin du XXI. mendeko lan on bat gainditu; hala ere, horrek ez dio garrantzirik kentzen Bonaparterenari, horregatik nioen sailkapen tradizionalak eta zientifikoak mota desberdinekoak direla, hori bai bakoitzaren ezaugarriak azalduta; bide onetatik ari zarete iturri biak aipatzen ari zarelako. Ondo ibili.--Adrar (esan) 8:14, 22 Uztaila 2010 (UTC)
Bat nator Adrarrekin. Are gehiago, Bonaparte ezinbesteko oinarria da, hutsik zegoen lur sailean etxe dotorea egin zuena. Koldo Zuazok duela mende eta erdiko etxe horri instalazio elektrikoa jarri dio eta zuloak zituen teilatua berritu, baina etxea Bonapartek egina da.
Koldo Zuazok, Bonapartek ez zituen hainbat bitarteko erabili ahal izan ditu (Koldo Mitxelenaren ikerlanei esker, orain askoz gehiago dakigu euskararen historiaz, eta Zuazok berrikuntzak eskualdeen artean nondik nora joan diren aztertu ahal izan du, adibidez), eta, askoz iturri gehiago erabili ahal izan duenez, Zuazo konturatu da Bonaparteri iruzur egin ziotela Nafarroako berri-emaileren batzuk, eta Beterriko euskarara egin zizkiotela itzulpenak, beren herrikora egin beharrean.
Gainera, euskalkiak aldatuz doaz, bizirik dagoen edozein hizkera bezalaxe; eta are bizkorrago aldatzen dira nagusiki ahozkoak —idatziz gutxi erabiliak— diren hizkerak. Mende eta erdiko aldaketa ez da ahuntzaren gauerdiko eztula.
Horregatik guztiagatik, Zuazoren lana (Bonaparterenean oinarritua) askoz zehatzagoa eta osoagoa da. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 09:10, 22 Uztaila 2010 (UTC)

:Nire iritzia Zuazoaren sailkapenarekin baino Luis Luziano Bonaparteren sailkapenarekin erabat bat dator, niretzat inoiz burutu den euskalkien maparik on eta zehatzena egin baitzuen (betiere nire iritziz), etxeko horman poster gisa dut. Hainen ona, 1864 egin eta gaur egun ere bere zehaztasun osoan jarraitzen duela (Hegoaldeko goi nafarrera kendurik, euskalki hau gaur egun Napoleonen garain ez bezala, hil zorian baitago). Euskalkiez gain azpieuskalkiak eta hizkerak ere oso ondo zehazten ditu, adibidez Goierriko hizkera, Urolaldeko hizkera eta Beterriko hizkeraren eremuen triangulazioak marraztuz (zoritxarrez, azken hauek ezin dira beheko irudian ongi ikusi).


Eztabaida:Iparraldeko goi nafarrera

Euskalki honen mugak eztabaidagai dira Beterriko gipuzkera artikuluan. --Orereta (erantzunak) 09:49, 21 Uztaila 2010 (UTC)

Eztabaida bukatu zen. Hala ere, jakina, euskalkien ikerlariren batek XXI. mendean eginiko aipamenak oinarritzat hartuta inork berriz ere eztabaida pizteko materiala ekartzen badu, horretarakoxe dago euskal Wikipediaren orri hau. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 19:03, 31 Urtarrila 2011 (UTC)


Eztabaida:Bartzelona

Artikulua nabarmen gisa markatuta dago, baina ikusten dut bi aldiz duela historiari erreferentzia egiten dion atala. Kalitatearena kentzekoa naiz, baina besteak ere lana beharko du, nahas-masa hori konpontzeko, ezta? Theklan (eztabaida) 23:07, 19 azaroa 2022 (CET)

Ez du neurria ematen: atal laburrak eta desorekatuak, erreferentziak zati batzuetan bakarrik... Nabarmendua kentzearen aldekoa. -Iñaki LL (eztabaida) 11:58, 21 azaroa 2022 (CET)


Eztabaida:Txokolate apur bat

Artikuluaren izena "Txokolate apur bat" izan beharko lukeela uste dut, ETBk euskaraz eman izan duenean hala deitu dio eta.

Uste dut Euskal Wikipediako irizpidea dela, filmetan, jatorrizko izenburua jartzea artikuluko izenburutzat. Filma gaztelaniaz egin bazuten (ez dakit ea hala den), artikuluaren izena ondo dago (baina euskarara nola itzuli zuten jartzea komeniko litzateke); euskaraz egin baldin bazuten, berriz, euskarazko izenburua jarri beharko zaio artikuluari ere. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 23:13, 22 Uztaila 2010 (UTC)

::Filma euskaraz badago, euskaraz jartzen dugu izenburua.--An13sa ✎ 09:20, 23 Uztaila 2010 (UTC)

::: EITBren webgunean egiaztatu dut euskaratuta dagoela eta izenburu hori jarri ziotela euskaraz. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 09:48, 23 Uztaila 2010 (UTC)


Eztabaida:Iberdrola dorrea


Lankide eztabaida:Helfmann~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Helfmann. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Helfmann~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Kategoria eztabaida:Ipar irlandarrak

Zein da zuzenena ipar irlandar, ipar-irlandar ala iparirlandar?--An13sa ✎ 19:09, 26 Uztaila 2010 (UTC)

Euskaltzaindiak arautua du iparrirlandar dela euskara batuan. Ikus «Exonimia: Europa», Euskal Onomastika Datutegian. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 18:43, 11 Urria 2010 (UTC)

::--An13sa ✎ 09:22, 12 Urria 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:86.198.215.231

Kaixo. Zer esan nahi duzu? Ez dudala ikuspegi neutralik? Zurea neutralagoa al da?--Unai (esan) 13:41, 31 Uztaila 2010 (UTC)

Je peux lire un peu le basque, mais l'expression est tatonnante : je poursuis donc en français. Effectivement, vous ne respectez pas la neutralité, et votre usage des outils d'administrateur vous conduirait à un rapide retrait de ceux-ci sur n'importe quelle autre Wikipédia (blocages pour des modifications anodines, sans motif, sans avertissement, sans information). Si les IP retiraient des catégories de manière injustifiées, cela serait presque compréhensible. Mais ce n'est pas le cas : elles ne font qu'ajouter une catégorie présente sur les articles de toutes les autres langues, et dont la pertinence est vérifiable. En retirant ces catégories, vous défendez votre point de vue, en niant ce qui est un fait pour, à peu près, le reste du monde. En cela, vous ne respectez pas la neutralité de point de vue. 86.198.215.231 13:49, 31 Uztaila 2010 (UTC)

:Ez dizut ezer ulertzen, ez baitakit frantsesik. Sentitzen dut. Ondo segi.--Unai (esan) 14:20, 31 Uztaila 2010 (UTC)

::Mesedez ez itzazu nire erantzunak lekuz mugitu.

::Beraz, aurreko berdina zaitugu, ezta? Aurrekoan, esalditxo bat bota zenidan soilik, eta denon eskura dagoen googletranslate tresnaren laguntzaz ulertu eta erantzun ahal izan nuen. Zure azken erantzunaren mezu orokorra ere ulertzen dut, baina ez xehetasun guztiz. Euskarazko Wikipedian edizio-gerretan murgildu baino lehen —batez ere neutraltasunaren izenean badira— bi gauza beharko zenituzke: hizkuntza jakin, eta erabiltzaile-kontu bat sortu. Adio. --Unai (esan) 14:49, 31 Uztaila 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:194.80.246.1

Iepe! Kategorietan ez ditugu definizioak jartzen. Horretarako, Buruko izeneko artikulua sortu beharko zenuke. Galdetu lasai! --Unai (esan) 20:49, 1 Abuztua 2010 (UTC)
* Bale, eskerrak, ingelerazkoren eredua jarraitu besterik ez dut egin, baina orain ikusten dut beste hizkuntzetan ez dela egiten, kategoria batean sarrera testutxo bat idaztea, alegia.

:Iepe berriz! Arrazoi duzu, bai, ingelesez sarreratxoa dago. Bada, ez dakit zergatik, baina euskarazkoan ez dugu egiten. Pentsatzen dut kategorien izenak zalantzagarriak direnean egin daitekeela.

:Beste kontutxo bat kategoriei buruz: saiatu errepikapenak ez egiten. Kategoria sakonenean kategorizatu behar da. Hau da, Txapel :Kategoria:Kapelak barnean badago, eta :Kategoria:Kapelak :Kategoria:Burukoak kategoriaren barne, orduan ez da beharrezkoa Txapel berriz ere :Kategoria:Burukoak barne kategorizatzea. Ez dakit ondo azaldu ote dudan...--Unai (esan) 15:26, 2 Abuztua 2010 (UTC)

:Bai, zuhaitzik ez egin eta kategoriarik hurbilena bakarrik sartzeko, ezta?


Eztabaida:Buruko (argipena)

Ikusi dut "buruko" espainierazko "tocado" dela. Gainera, artikulu honetako esanahiarekin badugu kapela jada. Mugituko dugu? Ados? --Unai (esan) 08:52, 2 Abuztua 2010 (UTC)

. Orotariko Euskal Hiztegian, Elhuyar euskara-gaztelania hiztegian eta 3000 Hiztegian begiratuta, Unaik esan duen bezala egitea da egokiena. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 10:04, 2 Abuztua 2010 (UTC)

:Agian azkarregi esan dut mugitzearena. Ingelesez "headgear" eta "hat" ezberdintzen dituzte. Artikuluen egile anonimoak berdina egin duela uste dut: kapelak buruaren zati bat baino ez du estaltzen, eta burukoak zati bat edo buru osoa. Buru-beroki bat ez litzateke kapela, baina bai burukoa... Barkatu nahastea... --Unai (esan) 10:12, 2 Abuztua 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Txuriurdin

Ez, horrela da. Oraindik koordenatuak jarri gabe daude, beraz mapa 0º0'0 puntuan agertzen da. Joan naiz jartzen, baina zuk ere lagundu dezakezu horretan nahi izanez gero. -Theklan ·  ·  22:12, 8 Azaroa 2010 (UTC)

Kaixo Txuriurdin. Eskerrik asko nire lana baloratzeagatik. Hori irakurtzeak ilusio ematen dit hobetzen jarraitzeko. Zuk bidalitako adibideak ikusi ditut eta gustatu zait zure iradokizuna. Hemendik aurrera halaxe egingo dut. Agur bero bat eta Eskerrik asko. Daeri (eztabaida)

Kaixo, . «Julen Etxabeguren» orria ezabatzea proposatu da. Ekarpen guztiak dira ongi etorriak, baina beharbada orri hori ez dator bat Wikipediako politikekin. Eztabaida orrian aurkituko duzu zergatik proposatu den ezabatzea (ikus, baita ere, zer ez den Wikipedia).
Azter ezazu ea orriaren arazo horiek konpontzeko biderik baden, eta, ezabatzearekin ados ez bazaude, adieraz ezazu zure iritzia eztabaida orrian; hor erabakiko da ea ezabatuko den edo ez.
Orria ezabatzearekin ados baldin bazaude eta artikulua editatu duen bakarra baldin bazara (ikus ezazu [ orriaren historia]), ezabatzeko prozesua bizkortzeko aukera duzu, artikuluaren hasieran kode hau jarrita: {{ezabatu|ni, orriaren egilea, bat nator ezabatzeko proposamenarekin}} --Xabier Armendaritz  2015-04-20, 18:34 (UTC)


Lankide eztabaida:Cckkab~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Cckkab. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Cckkab~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Dorian~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Dorian. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Dorian~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Tubes~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Tubes. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Tubes~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Eltzagor

Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:

* (Occitan, English, and French) Description of the traditional petadou used in the County of Nice, France.
(The general purpose of this site is about traditional music and dances from this part of Occitania, and give Occitan lyrics of numerous traditional songs.)
Mtcn 21:47, 8 Abuztua 2010 (UTC)


Eztabaida:The Fox and the Hound

Is Tod eta Toby the official title in Basque? And is there a basque version? If not http://eu.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Fox_and_the_Hound&action=historysubmit&diff=1628000&oldid=1627200 this might be off as far as the title is concerned, and if there is it should be moved to Tod eta Tody. 99.56.72.50 23:13, 9 Abuztua 2010 (UTC)

:Are any Disney movies in Basque? And which ones are and aren't? බම්බි 20:32, 22 Martxoa 2011 (UTC)

::The only TV channel in Basque is EITB, and they have translated a few Disney movies. You can search in their movie database: http://www.eitb.eus/euskaraz/kontsultak/

::To search for a movie, in "GAIA (1)" select "ARTELANAK", in "GAIA (2)" select "Zinema", enter the English title in the field "Ingelesa", then press "Bilatu..."

::Hope this helps. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 23:00, 22 Martxoa 2011 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:The Fox and the Hound


Eztabaida:Urtzi Azkue

. Ni, ezabatzearen alde.--Unai (esan) 08:14, 18 Abuztua 2010 (UTC)
. Ezabatzearen kontra, artista serioa dirudi. --Txuriurdin 10:25, 18 Abuztua 2010 (UTC)
. Dagoen bezala, ez du Wikipediako artikulu izateko gutxieneko baldintzarik betetzen: datu asko falta dira (jaiotza data, biografia laburra, musika lanaren kritika...), ez dago kategorietan sailkatuta (neronek egingo nuke, baina horretarako datuak falta dira), ez dago wikituta, hizkuntzaren aldetik ere akatsak ditu. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 11:03, 19 Abuztua 2010 (UTC)
 Ezabatzearen alde.--An13sa ✎ 12:44, 19 Abuztua 2010 (UTC)

::--An13sa ✎ 10:15, 4 Iraila 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Urtzo

Kaixo, Urtzo. Artikulu horren ezabaketa eztabaidatzen ari gara. Nahi baduzu, eztabaidan parte har dezakezu, baina ez ezazu txantiloia ezabatu artikulutik, eztabaida amaitu arte. Gainera, akats ortografikoak dauzka, eta ez da guztiz egokitzen Wikipediaren estilo-formatura. Hortik gainontzeko txantiloiak. Zuzendu arte, ez kendu, mesedez. Izan ondo, eta galdetu lasai.--Unai (esan) 10:08, 19 Abuztua 2010 (UTC)


Eztabaida:Irakeko Gerra

Ez al da zuzenagoa Golkoko Bigarren Gerra?--Unai (esan) 13:04, 19 Abuztua 2010 (UTC)

Bai. Hala ere, nire ustez Irakeko Gerra hobeto...--An13sa ✎ 13:13, 19 Abuztua 2010 (UTC)

:Ados. Ikusi beharko da ea interwikiak zuzenak diren. Gazteleraz, esaterako 2003ko inbasioa eta gudua ezberdintzen dituzte (Invasión de Iraq de 2003 eta Guerra de Iraq). --Unai (esan) 13:23, 19 Abuztua 2010 (UTC)

::Ingelesezkoan ere guda (2003tik 2010ra) eta inbasioa (2003an) banatzen dituzte. Artikulu honetan gudaz hitz egiten da. Bide batez, Lehen Golkoko Gerra izenburua ere zuzendu beharko da (Golfoko Gerra izenburua hobeto, ikus interwikiak).--An13sa ✎ 18:22, 19 Abuztua 2010 (UTC)

:::Ados Unairekin. Dagoen bezala, Bigarren Golkoa izena duen toki bateko gerra da. Gainerakoan, gerra osorik Iraken egin zenez, uste dut egokiagoa litzatekeela Irakeko Gerra, Mendebaldeko Europako beste hizkuntzetako wikipedietako artikuluetan bezala; izan ere, Irakeko Gerra izena jarri diote ingelesez, alemanez, frantsesez, gaztelaniaz, italieraz, portugesez, nederlanderaz... --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 22:27, 19 Abuztua 2010 (UTC)


Eztabaida:Iruñeko katedrala

Egokiagoa iruditzen zait Iruñeko Andre Maria Erreginaren katedrala. Horrela agertzen da, besteak beste, katedralaren webgunean.--Xirkan 09:11, 23 Abuztua 2010 (UTC)

Bat nator Xirkanekin. Gainera, katedrala dagoen plazaren euskal izen ofiziala Andre Maria Erreginaren plaza da; Andra Maria Erreala izenak ez du oinarri historikorik eta gaizki dago sortuta. Aldatzera noa. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 13:14, 10 Iraila 2010 (UTC)

: Dirudienez, katedrala Jasokundeari eskainia dago, eta Erregina hori herri izendapen bat da. -Theklan (eztabaida) 14:57, 15 uztaila 2021 (CEST)


Lankide eztabaida:Leireorduna

Kaixo leireorduna. Irudiak ezin dira euskarazko wikipediara igo, commonsera igo behar dira. Dudarik baduzu, galdetu lasai. -Theklan ·  ·  11:58, 5 Iraila 2010 (UTC)

--Unai (esan) 18:51, 11 Iraila 2010 (UTC)

Kaixo, Leireorduna! Irudiak Commons-era igo behar dira, eta, ondoren, Wikipediatik lotura egin. Arrazoia zera da: horrela behin bakarrik igo behar direla (badakizu 250 baino gehiago Wikipedia daudela, hizkuntza ezberdinetan...). Galdetu lasai.--Unai (esan) 18:53, 11 Iraila 2010 (UTC)

Commons-era igotzen diren irudiek lizentzia librea eduki behar dute. Ezin duzu gezurrik esan egiletzaren inguruan. Mesedez, ez igo irudi gehiago zureak edo libreak ez badira. Galdetu lasai.--Unai (esan) 14:28, 12 Iraila 2010 (UTC)

Kaixo, Leireorduna. Egun batez blokeatu zaitut, oharrei jaramonik ez eginez, irudiak igotzen jarraitzen duzulako. Gainera, Commonsen igo dituzun irudiak ikusita, copyright izango dute, ziur aski. Mesedez, uler ezazu Wikipedia proiektuaren filosofia, eta, oztopatu ordez, laguntzen jarraitu. Eskerrik asko. --Unai (esan) 14:27, 13 Iraila 2010 (UTC)

--An13sa ✎ 14:59, 15 Urria 2010 (UTC)

Irudiak ezin dira Wikipediara zuzenean igo Commonsera igo behar dira. Zalantzarik baduzu galdetu Txokoan. Hala ere, jaramon ez egiteagatik 3 eguneko blokeoa ezarriko zaizu.--An13sa ✎ 19:54, 3 Azaroa 2010 (UTC)

Aupa, Leire! Artikulu berriak egiterakoan, kategoriak jartzeaz gain, interwikiak jartzea ere komeni da, beste hizkuntzetarako loturak, alegia. Ingelesezkoa edo espainierazkoa gehitzearekin nahikoa da (gainerakoak bot-ek gehitzen dituzte). Jakin dezazun. Aio! --Unai (esan) 16:37, 28 Apirila 2011 (UTC)
Egun on Leire! Zuk sortutako artikulu hauek ezabatzeko proposatu ditut alde batetik laburregiak direlako eta bestetik wikitu gabe daudelako.--Marklar 12:08, 10 Abendua 2011 (UTC)

Epa, Leireorduna!
Ikusi dut, musikarien artikulu askotan kategoria bat gehitzen ari zarela, baina "|R" gehitu ere egiten duzu. Horrela, adibidez, Chopin gehitu duzun kategorian R letran agertuko da. Ongi ordenatu nahi badituzu, begiratu zuk aldatutako Modest Musorgski arikuluan nolako aldaketa egin dudan, goiko historia leihoan sakatuz. Egin dituzun kategoria gehiketa horiek zuzenduko dituzulakona, agur bero bat. - --Joxemai; (erantzunak) 14:16, 11 Abendua 2011 (UTC)

Kaixo, ezin hau konpontzeko me, eskerrik asko laguntzen diozu: Anaga Sorginak.--81.38.22.110 15:21, 1 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Praga

Gizateriaren Ondarea txantiloia gehitu diot "Turismoa" atalean. Agian beste tokiren batean joan daiteke, baina edukiarekin ondo doala iruditzen zait. --josugoni (erantzun hemen) 13:00, 24 Abuztua 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Sani1979

Euskara ba al dakizu?--Unai (esan) 16:56, 24 Abuztua 2010 (UTC)


Eztabaida:XLIFF

Artikulu honen edukia, Librezale.eus taldearen wikiko orri batetik ekarri da, berauk duen lizentzia libreari  (CC-BY-SA 3.0) esker. --Janfri;  bai esan? 10:17, 26 Abuztua 2010 (UTC)


Kaixo, Assar. Ea zer dioten, baina idatzitakoa ikusita, bateratu behar zirela argi dago, bata bestearen kalkoa baitziren. Ingelesezko wikipediatik hartutako terminoei begiratuta ezin da  ordea erabaki. Konpetentzia, gaitasun, trebezia eta horrelako terminoak hezkuntza ikuspegi edo antolaketa jakin batean barnean kokatzen dira, 2000. urtearen inguruan abiarazitakoa. Eta ingelesezko wikipedian modu orokorrago batean, marko zabalgo baten barnean definitzen dituztela ikusi dut, marko zehatz horri apenas erreferentziarik egin gabe eta inportanteenea, konpetentzien inguruko kontzeptuak lotu gabe.10:12, 8 Otsaila 2010 (UTC)Joxemai

Kaixo, Assar. Eskarrik asko zure zuzengatik!. Bigarren maila ikasten ari naiz, beraz, txantiloi hori erabiliko dut.--Bitor 07:47, 18 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Assar: enbazadan nire erantzuna lagatu dut. Ba nahi duzu niretza hitz egiten duzu ipini posta elektroniko bat txowiki@gamil.com ra. Agur bero bat Txo 11:31, 11 Otsaila 2010 (UTC)

Arrazoia! Ihes egin dit, Makilgoxo gehitu dudalako hasierako Erregaliza aldatu gabe... Aldatu egin dut. --josugoni (erantzun hemen) 12:57, 17 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Assar,
Parte hartu dut, berriro ere, polemikatxo zahar horretan, zeure gonbiteari men eginez... Harrituta ikusi dut lehen bi artikulu zegoen tokian orain bakarra dagoela. Nik neuk ere proposatu nuen bere garaian biak bateratzea baina nire proposamena bi artikuluetan zegoena aprobetxatzea zen. Lehengo "Konpetentzia" artikulua orain "Gaitasun" deitzen da eta barnean konpetentzia hitza, oraindik ere hortxe. Baina ematen du lehengo "Gaitasun" artikuluan zeuden testuak, argazkiak, estekak-eta betiko desagertu direla, nik behintzat ezin ditut inon topatu.
"Gaitasun" artikulua idazten hartu nuen lana galdu da? Ez dakit orain non topatu. Gogoratzen dut nire artikulua oraingoa baino luzeagoa zela eta oso oker ez banago orain agertzen ez diren hainbat erreferentzia bazeuden. Nire historia gunean klik egiten dudanean sistemak oraingo "Gaitasun" artikulura eroaten nau. Non egongo dira nik sartu nituen testuak, argazkiak, erreferentziak? Administratzaile batek (erraz) berreskuratuko lituzke? Aholkurik, ideiarik "nire" Gaitasun artikulu zaharrean zegoen hura betiko ez galtzeko? <gorkaazk erantzun hemen>

Kaixo, ni izan nintzenez bi artikuluak bateratu zituena, azalpenak emango ditut. Biek eduki beretsua, ia ia berbera, zutelako bateratu nituen. Harritzen naiz gainera, gaitasun eta konpetentzia ezberdinak direla dioten eta kexaka dabiltzan horiek (ez naiz gorkaazk-ez propio ari), lehen bi artikuluetan eduki bera zegoenean inongo kexarik ez agertzea eta orain bateraturik daudela, bai. Egoera kafkianoa ere badela esango nuke. Gaitasunerako beste bat egin nahi baduzue, ba egin ezazue!, baina ezberdina! Eta biak gauza bera badira, bada, egin zuen ekarpenak. Eta gaitasun terminoa egokiagoa bada, bada, aldatu izenburua. Dena den, ez da Assaren orria egokiena eztabaidatzeko, horretarako badago konpetentzia artikuluko eztabaida orria.--Joxemai; (erantzunak) 18:09, 17 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Assar, arrazoia duzula uste dut. Behar bada Urdaibaiko orrialdean kendu egingo dut ze zuk esan bezala ez da egokia. Eskerrikasko zure iradokizunagaitik.
papamanila, otsailak 17

barkatu, desblokeatu egin ditut. Kontua da ni lanean hasi baino lehenxeago, miren naiz eta horrelakoak ikusi ditudala, laburpenean eta izenburuari begiratu gabe, azkar blokeatzeari ekin diot (gainera denak batera eraso masiboa zela pentsatu dut), denbora eskasa nuelako; segituan konturatu naiz lankide orriak zirela. Presa kontuak izan dira, uste dut segituan denak desblokeatu egin ditudala, barkamena eskatuta. --Joxemai; (erantzunak) 09:04, 18 Otsaila 2010 (UTC)

Gabon, Assar. Bai, argazkiei diztira lasai eman diezaiekezu. Nik zoritxarrez igotzeko denbora justua dut, baina ez horiek behar diren bezala moldatzeko. Gero arte. --Euskalduna; esaidak hemen 22:47, 2010ko otsailaren 24a (UTC)

Ieup! Ingelesezkoan beste bertsio bat gauzatuko omen dute. Nahiko ondo azaltzen dute artikulu honetan.--Unai (esan) 16:18, 12 Maiatza 2010 (UTC)

Joño... ez neukan Zuzeu-koa ikusita! Eskerrik asko oharragatik! --Unai (esan) 11:51, 14 Maiatza 2010 (UTC)

Milesker. Ez nuen ulertzen zergatik haserretu den nirekin 82.245.249.75. Ondo segi. --josugoni (erantzun hemen) 12:20, 22 Maiatza 2010 (UTC)

Egunon, Assar!
Eskerrik asko loragatik. Irudiak izan, baditut, wikimedia commonnsetik aukeratuak. Oraindik ez dut izan eskegitzeko astirik izan, eta aukeratu baino gutxiago jartzea erabaki dut, pisu aldetik wikipediak "abixua" eman baitit. Ikusiko zenuenez, estekak ondo jartzen ibili naiz (Openofficen egin nuen, eta esportatu, baina antza ez da oso ondo aritzen), eta oraindik badut lanik "estetikan" pentsatu baino lehen. Hala eta guztiz ere, eskerrik asko zure arduragatik.--Gandi 09:04, 4 Ekaina 2010 (UTC)

Buenos días, soy Claudi Balaguer (Capsot de la Viquipèdia catalana y occitana) espero que me perdonarás pero no sé hablar euskara. Te escribo para ver si puedes dar soporte a nuestra associación "Amical de la Viquipèdia" que está intentando ser un Chapter pero hasta ahora ha topado con diversos problemas y el principal por no representar un estado. Si nos quieres ayudar, puedes añadir la plantilla Txantiloi:Wikimedia CAT que me tradujo muy amablemente vuestro compañero Hegibeltz/Tuc negre, en tu página principal. Eskerrik asko/gràcies/gracias,  cordialment, te deseo que tengas un verano estupendo, Capsot 21:09, 9 Ekaina 2010 (UTC)

Aurrekoan kendu zidaten guztiak, baita ere copyrigthrekin arazoak ez zeuzkatenak. Noizbait ikasiko dut. Eskerrik asko abisatzeagatik baina uste nuen ez zirela gelditzen.

Whatever... -Zariquiegui 16:33, 20 Ekaina 2010 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Assar/2010eko lehen seihilekoa


Lankide eztabaida:Alexbal

Galdetu lasai.--Unai (esan) 09:15, 15 Iraila 2010 (UTC)

Irudi guztiak Wikimedia Commons proiektura igo behar dira, eta, ondoren, nahi duzun Wikipediatik lotura egin. Galdetu lasai. --Unai (esan) 09:47, 15 Iraila 2010 (UTC)


Eztabaida:Trans-Antartika Espedizio Inperiala

Trans-Antartika Espedizio Inperialaren ordez bestelako esamolde jatorrago bat erabiltzea proposatzen dut. Ez dakit zein izan daitekeen egokiena, edo hau bera den, baina nire ustez Espedizio Inperial Trans-Antartikoa ordena egokiagoan dago. Zer diozue? -Theklan ·  ·  17:59, 30 Abuztua 2010 (UTC)

Nik ere uste dut hobeto dagoela ordena aldatuta, baina honela: Espedizio inperial transantartikoa (minuskulatan eta marratxorik gabe), baina arazoak badaude honekin agian hobe da beste wikipedia batzuetan egin duten bezala "Endurance espedizioa" jartzea.--Assar; (erantzun hemen) 19:09, 30 Abuztua 2010 (UTC)

:Ingelerazko Wikipedian Imperial Trans-Antarctic Expedition jartzen du, bertan dionez hori baitzen espedizio honen izenburu ofiziala, bestalde "Espedizio Inperial Trans-Antartikoa" izendapena hori, gaztelaniaren ordena hitzez-hitz jarraitzea dela iruditzen zait, nire iritziz Trans-Antartika Espedizio Inperiala hobekiago gelditzen da. "Endurance espedizioa" bai, motzagoa, ia jende gehienak ezagutzen duena eta informalki erabiltzen dena da (jada artikuluari birzuzenketa hori egin diot), baina kontua da espedizio honetan "Endurance" ontzia eta nora ezean galduta ibili zen bere eskifaiaren istorioa ezagunak izanik ere, espedizioaren erdia osatzen zutela, "Aurora" ontziak eta Ross itsasoko taldeak ere espedizioan parte hartu zutela, batez ere ez hain "loriatsua" den hornidura-biltegiak jartzen: ezkutuko lan zikina eta esker gabea. Ni oraingo izenburua mantentzearen alde nago, eta beste izendapenekin birzuzenketak burutzea.--Euskalduna; (esaidak hemen) 19:07, 2010ko irailaren 2a (UTC)


Kategoria eztabaida:Jehobaren Lekukoak

Ez dakit ea merezi duen kategoria hau izatea; izan ere, Euskal Wikipedian, oraingoz, kategoria honetan sar daitekeen artikulu bakarra dago. Gainera, kategoria mantentzen bada, izena aldatu eta v-rekin idatzi beharko litzateke («Jehovaren Lekukoak»)  --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 16:24, 31 Abuztua 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:67wkii

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)

Har ezazu parte Wikimedia 2030 Estrategiaren eztabaidan


Eztabaida:Ibn Gharsiya

Jaio zen urtea ikusita ez litzteke hobe erabiltzea Nafarroako Erresumako bandera eta Cordobako kaliferrikoa edo? Ez dakit, arraroa da ikurriña erabiltzea garai horretako norbaitentzat, ezta? -Theklan ·  ·  12:09, 4 Iraila 2010 (UTC)

Igual hobe biak kentzea,  XI. mendean ez zuten Nafarroako bandera erabiltzen (gainera dakigun bakarra euskalduna zela da, ez nongoa zela ezta orduko Iruñeko erresumaren mugak non zeudela ere). Hil zen hiria ere ez da ezaguna, eta gainera ordurako taifa-ek Kaliferria ordezkatuta zeukaten. Bestetik Ibn Gharsiya edo Ibn Gartzia?, dudatan izan nahiz artikulua sortzean -- -Marklar 12:22, 4 Iraila 2010 (UTC)

: Nik uste egokia dela Gharsiya grafia uztea, islamdar kulturara aldatu zela adierazten baitu. Gainera, Ibn Gartzia idatziko bagenu, nahasketa inkoherente samarra litzateke (Ibn arabieraz, Gartzia euskaraz). --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 23:03, 16 Iraila 2010 (UTC)

:: Beno, egia esanda ez daude (nik dakidala) berari buruzko euskarazko testurik. Edonola ere, gaur egun badaude inkoherentzia horren adibide andana: Julian Retegi, Miguel Indurain, Iratxe Gutierrez, Xabier Paya, eta abar. Josugoniren (eta Berriaren) irizpideak jarraituz, euskal herritarra zenez, Gartzia idatzi behar, baina, benetan, Ibn ordez "semea" idaztea arrotza egiten zait eta oraindino dudatan nago. Adeitasunez. -- -Marklar 17:36, 23 Iraila 2010 (UTC)
Marklar, zuk emandako adibideak ez dira parekoak: horiek guztiak ez dira (ez dituzte) beste kultura batera aldatu, Euskal Herrian bizi dira, eta hemengo kulturan sartuta daude. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 18:59, 23 Iraila 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Julenko

Kaixo. Ikusi dut biografia batzuk kopiatu eta itsatsi dituzula studiodogma.com web gunetik. Hori ezin da egin, baimena eduki ezean. Ba al duzu baimenik?--Unai (esan) 11:59, 6 Iraila 2010 (UTC)

Kaixo Unai. Material didaktikoa geu prestaturikoa da, testuak gureak dira. Denbora eukitzerakoan biografiak osatu nahi ditugun testu hauek behin-behinekoak dira. Mila esker.

:Orduan, egin behar duzuena zera da: web guneko orrialde horiek Copyleft, CC-BY-SA edo CC-BY lizentziapean jarri. Bestela, norbaitek esan dezake Wikipediak copyright-urraketa egin duela. Galdetu lasai.--Unai (esan) 07:51, 7 Iraila 2010 (UTC)
Kaixo Unai. Azkenean testuak aldatu ditugu, sakonki osatzeeko asmoz.


Lankide eztabaida:Gau~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Gau. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Gau~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Aberaslari

Kaixo, Aberaslari! Ikusten ari naiz udalerri askoren egituraketa aldatzen ari zarela. Ikusi al duzu hau? --Unai (esan) 10:10, 12 Iraila 2010 (UTC)

Kaixo, Aberaslari!

Mesedez, herriak editatzean, errespetatu eredu hau. Eskertzekoa da Wikipediako artikuluak hobetzeko lana hartzea, baina hau entziklopedia bat denez, komeni da antzeko gaia duten artikuluek antzeko egitura izatea. Orain zehaztuta dagoen egiturarekin bat ez baldin bazatoz, hemen eztabaida dezakezu. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 08:43, 17 Iraila 2010 (UTC)

::Hirugarren aldia. Abeslari lan ona egiten ari zara, baina mesedez errespetatu Euskal Herriko udalerrien orrialde-eredua. Edozein zalantza baduzu, galdetu lasai. Eredua jarraitu ezean, neurriak hartu beharko ditugu.--An13sa ✎ 12:12, 17 Iraila 2010 (UTC)

:::Ikusi dut udalerri-orriaren ereduari ez diozula jaramonik egiten guk egindako hainbat oharren bidez. Hiru eguneko blokeoa edizio-blokeoa duzu. Ondo izan.--An13sa ✎ 08:42, 18 Iraila 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:158.227.115.35

Laguntzarik behar? Esan lasai.--Unai (esan) 14:31, 13 Iraila 2010 (UTC)

Zertan zabiltza?--Unai (esan) 16:47, 17 Iraila 2010 (UTC)


Eztabaida:Txalaparta (argitaletxea)

Zertarako da egileen zerrenda amaigabe hori? Nik kenduko nuke.--Unai (esan) 12:51, 14 Iraila 2010 (UTC)

Bat nator, egileen zerrenda kentzea hobe. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 15:09, 14 Iraila 2010 (UTC)

:--Unai (esan) 17:24, 14 Iraila 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Txus.aparicio

Gai horri buruzko artikuluaren eztabaida orrian, termino horretaz eztabaidatu dugu, eta ikusi dut integralen artikulua lantzen ari zarela hain zuzen ere. Zure iritziarekin izenburua aukeratzen laguntzerik bai? --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 19:12, 13 Abendua 2010 (UTC)

Matematikari buruzko jakintza munduarekin parteatzearren, hemen izar txiki bat. Theklan ·  ·  19:00, 28 Martxoa 2011 (UTC)

Badakit toponimoen itzulpenak primeran egin dituzula baina euskarazko izen horiek inolako tradiziorik ba al dute? Ez al da hobe jatorrizko toponimoak uztea: Goat uhartea eta American ur-jauziak. Zer iruditzen? --Marklar (eztabaida) 17:56, 3 abuztua 2015 (UTC)

Amerikar ur-jauziak eta Ahuntzen uhartea

Kaixo Txus.aparicio. Egiten dituzun artikuluetako batzuk, adibidez oinetako-altzari laburregiak iruditzen zaizkit. Begiratu Berezi:OrrialdeMotzak, ikustko zeintzuk diren orrialderik laburrenak, eta aurkituko dituzu zuk azken aldian egindako asko. Ondo legoke artikulu hauetan gutxienez parrafo bat idaztea... sugerentzia gisa, eh! -Theklan ·  ·  15:03, 13 urtarrila 2017 (UTC)

Kaixo, Txus. Are gehiago: hau entziklopedia bat da, ez hiztegia, ezin dugu esaldi labur bakarreko artikuluz bete. Oro har, gutxienez 500 byte izan beharko luke artikuluak, edo kontzeptu ezezagun samar bat argitzeko lagungarria izan... Artikuluaren luzera jakiteko, artikuluaren «Ikusi historia» fitxan begira dezakezu. Bien bitartean, 178 byte besterik ez zuen «Ate-ixteko» artikulu laburregiaren kodea hemen behean uzten dizut. Osatzen baduzu, berriz sor dezakezu, jakina; baina entziklopedia batean nekez bilatuko genukeen eguneroko gai horretaz esaldi labur bakarreko artikulurik ez sortu, mesedez. Eta azkenaldian sortu dituzun artikulu labur samar horiek osatuz joan, arren. Bestela, ezabatu beharko ditugu, eta pena litzateke hartu duzun lan hori alferrikakoa izatea. --Xabier Armendaritz  2017-01-13, 15:19 (UTC)

:Beno, ni osatzen noa. Helburua artikulu laburrenak osatzea da ere, pixkanaka. Artikulu geografiko asko ere txikaik dira, baina datu asko dituztelako Wikidatatik hartuta. Ez nuke byte zehaztasun bat jarriko. baina bai, hiztegi baino, entziklopedia izatea da helburua. -Theklan ·  ·  15:38, 13 urtarrila 2017 (UTC)
=== «Ate-ixteko» artikuluaren kodea, osatuz gero berriz sortu ahal izateko ===

Ate-ixtekoa irekitzen den atea automatikoki ixten duen aparatu malgukiduna da.
Kategoria:Ateak

[[Fitxategi:Mechanical door closer.jpg|thumb|right|Ate-ixtekoa]]
Ate-ixtekoa irekitzen den [[ate]]a automatikoki ixten duen aparatu [[malguki]]duna da.
[[Kategoria:Ateak]]

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:41, 29 martxoa 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Kaixo Txus.aparicio! Zorionak lehiaketako hirugarren saria irabazteagatik! Sarien bidalketa egiteko zure datuak behar ditugu, idatzi mesedez hezkuntza@wikimedia.eus helbidera zure izena eta halbidearekin. Mila esker! --Edagit; (erantzun hemen) 10:42, 4 apirila 2018 (UTC)

Emakumea historian & emakumeen historia lehiaketako SARIA

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:39, 13 apirila 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:48, 20 apirila 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Share your experience in this survey
Hi ,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with  and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 18:19, 9 iraila 2019 (CEST)

Share your experience in this survey
Hi ,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 21:48, 20 iraila 2019 (CEST)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:49, 25 iraila 2020 (CEST)

Kaixo Txus.aparicio! ZORIONAK emakumeen biografien lehiaketan 1.000 puntu egiteagatik! Honen bidalketa kudeatzeko, idatzi mesedez hezkuntza@wikimedia.eus helbide elektronikora. Mila esker! --Edagit; (erantzun hemen) 10:59, 10 azaroa 2020 (CET)

Hola, Txus! T'escric en català perquè veig que l'entens una mica. Et volia demanar un favor. Fa un temps vas traduir l'article María Fernanda Castro Maya del català al basc (eskerrik asko!!!), així que crec que potser t'interessa. L'he proposat per al projecte Translation of the week: cada setmana un article es tradueix a totes les llengües possibles. Creus que podries votar-hi aquí? T'ho agrairia moltíssim. De nou, eskerrik asko per tot. --Brunnaiz (eztabaida) 21:24, 10 apirila 2023 (CEST)


Kirol horren izen erabiliena, euskaraz, pilota da, huts-hutsik. Ez dago izena alferrik luzatu beharrik. Eta, zehaztu behar bada, eusko pilota izenak (adibidez Bizkaiko federazioak erabilia) euskal hitzaren erabilera eztabaidagarria (euskararekin zerikusia ez duena) saihesten du. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 19:39, 16 Iraila 2010 (UTC)

Ados aldaketa proposamenarekin.--Adrar 15:15, 5 Urria 2010 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Kategoria eztabaida:Munduko Euskal Pilota Txapelketa


Eztabaida:Gozo-gozo

Duela zazpi hilabete bakarrik sortutako musika-talde batek artikulu bat merezi du Wikipedian? Taldearekiko errespetu guztiaz diot, baina, nire ustez, Wikipedia ez da horretarako. Nik ezabatuko nuke.--Unai (esan) 11:05, 18 Iraila 2010 (UTC)

Ados. --josugoni (erantzun hemen) 11:50, 18 Iraila 2010 (UTC)

:Hasiera batean artikuluak autopromozio kutsu nabaria zuen. Hala ere, erreferentziak zituela ikusita (elkarrizketak, egitarau ofiziala duten jaietan jo dute, ...) txukundu egin nuen. Diskorik ez du plazaratu baina egun irizpide hori zaharkitua dagoela deritzot. Aukera bat emango nioke artikuluari eta taldeari (gerora oihartzuna lortu eta agian berregin beharko genuke). Lana ez errepikatzeko, bederen ... ---Joxemai; (erantzunak) 11:54, 18 Iraila 2010 (UTC)


Eztabaida:Enpresa

Ekintzailetza enpresa arloan negozio berri bat sortzeari esaten zaio.


Eztabaida:Lazarragaren eskuizkribua


Lankide eztabaida:82.213.179.238

Kaixo. Horrelako definizioak Wikiztegian daude hobeto. Hau ez da hiztegia, entziklopedia baizik. Ondo segi. --Unai (esan) 08:55, 25 Iraila 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:85.84.97.7

--Unai (esan) 15:29, 28 Iraila 2010 (UTC)


Eztabaida:Teklatu (ordenagailua)

Hiztegi batuan ez dago, oraintxe bertan begiratu dut, teklatu hitza. Zehazki hiztegian Sarasolak giltzadi proposatzen du hegoaldeko teklatu eta iparraldeko klabier horien aurretik: teclado m : giltzadi, klabier, teklatu (beh.)
Wikipedian Sarasolaren proposamenarekin bat egitea; teklatu beharrean giltzadi erabiltzea, proposatzen dut.

:  --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 22:39, 21 Urria 2010 (UTC)

:  Nahiz eta nik nahiago dudan klabier... --josugoni (erantzun hemen) 19:45, 22 Urria 2010 (UTC)

:  Euskalterm terminologia datu basean teklatu agertzen da. Horrela izendatuko nuke artikulua, ondoren sarreran giltzadi berriagoa ere aipatuz. --Orereta (erantzunak) 23:11, 10 Otsaila 2011 (UTC)

:  Ez dut uste dagoeneko teklatu EH osoan hedaturik dagoenik. Klabier hego-mendebaldean, oraingoz, nahiko arrotz egiten zaigu hiztun arruntoi.Euskaldun kopuru gehiengoa hego-mendebaldekoa bagara ere, batuerak EH osoa kontuan hartu beharko luke hitz berriak proposatzerakoan. Giltzadi ondo asmatutako neologismoa iruditzen zait; proposamen egokia.--(erantzun hemen)</small> -GorkaAzk (eztabaida) 11:36, 23 apirila 2012 (UTC)

Hainbat urte pasata badirudi "giltzadi" neologismoak ez duela aurrera egiten. Librezaleko Osoitzek 2017ko urtarrilean egindako neurketan Corpusean begiratuz gero, giltzadi bakoitzeko 500 teklatu topa daitezke eta 0,5 klabier. Badirudi iparraldekoak ere teklatu hitza erabiltzen hasiak direla...". Euskaltzaindiako Hiztegi Batuak, Elhuyarrenak, Euskaltermek ere ez dute jasotzen. Nire ustez bigarren planora pasatzeko ordua iritsi zaio.--(Lankide :Alexgabi) 18:48, 21 uztaila 2019 (UTC)