Lankide eztabaida:Kabri

* eu: Gurea defenda eta bultza dezagun...
* en: This is the main discussion page. You may also be looking to request a username change or request a bot flag.

Kaixo Kabri, baliteke agian gorde dudanetako batean testu originala gelditu izana ezabatu gabe, izan ere "edizio-gunean" testu originala pegatzen dut horrela nabigatzailean testu originalera joateko leihoz aldatzen ez ibiltzeagatik. Gero ezabatu ditut eta zuk ikusi duzuna agian lapsus bat izan da. Urte berri on zuri ere. Eskerrik asko komentarioagatik. Lankide:Aiol --Aiol --Aiol 23:01, 30 Abendua 2005 (UTC)

Kabri, ¿cómo se dice en euskera "Comunidades Autónomas de España" y "Comunidad Autónoma"? CNTM. Eskerrik asko. Gabri-eu 11:44, 25 Iraila 2005 (UTC)
* Comunidades autónomas de España-->Espainiako Autonomi Erkidegoak y comunidad autónoma-->Autonomi Erkidegoa--Kabri 11:50, 25 Iraila 2005 (UTC)

Además de ser antigua, estéticamente es muy fea. Ziberpunk ha creado una más moderna, pero sería ideal que alguien hiciera una (la de nuestro país, por ejemplo) para que yo me base en las siguientes. Por cierto, no has respondido a mi duda. Gabri-eu 11:53, 25 Iraila 2005 (UTC)

Kabri, sar zaitez eztabaidan nahi bezainbeste. Ez naiz ohartu txantiloia zegoela eta itzuli egin dut: Txantiloi:Estatu, ez dakit zein izango hobea. --ziberpunk 11:56, 25 Iraila 2005 (UTC)
*Gabrik proba dezala zeinetan moldatzen den hobeto. Gabri, prueba en que plantilla te arreglas mejor... Por cierto, en euskara no existe la apostrofe "'" se escribe todo junto (lo he visto en Espainia)

Ikusi egin dut zenbait artikulutan aldaketak egin dituzuela loturetan -a gehituz. Artikuluen izena artikulurik gabe jartzea dago adostua, beraz Jentilizio da artikuluaren izen zuzena, eta -a gehitzea beharrezkoa bada, Jentilizioa idatzi beharko zenuke. --ziberpunk 19:29, 25 Iraila 2005 (UTC)
*Ongi da ;)
--Kabri 19:40, 25 Iraila 2005 (UTC)
Zertarako dira :Template:Iraila 26 eta holakoak?  Azalean erabiltzeko, ala? Willy 00:14, 27 Iraila 2005 (UTC)
*Efemeride antzeko bat egiteko, beste Wikipediak bezala... Azalak aurpegi berri bat behar du. Ziberpunkekin komentatu nuen, eta martxan jarri nintzen. Laister erakutsiko dizuet nere diseinu berria ea gustokoa duzuen eta denon artean hobeagoa egin dezagun. Ados?

Ei! Ene ustez oso ondo dago :) --ziberpunk 20:38, 28 Iraila 2005 (UTC)

Hello Kabri. Since you are an admin here, please could you blank MediaWiki:Sitenotice now since the fundraising drive is over? Thanks. Angela 21:56, 29 Iraila 2005 (UTC)
* Done --ziberpunk 09:00, 30 Iraila 2005 (UTC)
**Thank you. :) Angela 13:57, 30 Iraila 2005 (UTC)

Iepa! badago hemen wiki:es-eko :es:destruir bezalako txantiloik?? Bestela nola esaten dizuegu orriren bat ezabatu behar bada??
Beno, oraingoz:
http://eu.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Eu-N&redirect=no
http://eu.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Eu-3&redirect=no
http://eu.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Babel-3
ezabatu behar dira.
Eliana eta ni hizkuntz txantiloiak egiten ari gara baina errore batzzuk egin ditugu.
Aio! --Unaiaia (¿iritzirik?) 12:26, 15 Urria 2005 (UTC)
*Epa! ezabatu ditut eskatutako artikuluak. Bestalde, txantiloi edo template hori egiten saiatuko naiz;) Template:Ezabatu--Kabri 12:43, 15 Urria 2005 (UTC)

Nahi baduzu nik egingo dut, kategoria berri bat sortuko nuke, eta zuk han begiratuta zer ezabatu behar den jakingo zenuke, ES-en bezala. Mesedez, ahal baduzu nere eztabaidan erantzun, horrela niri "mezu berriak" ditudala esaten dit wikipediak. Ikusi arte! --Unaiaia (¿iritzirik?) 13:04, 15 Urria 2005 (UTC)

Hori gauzak korrika eta presaka egiteagatik gertatzen da, mila esker zuzentzeagatik!
--Unaiaia (¿iritzirik?) 19:00, 15 Urria 2005 (UTC)

Iepa! nolatan borratu duzu  hori? Ubuntun erabiltzen da, eta seguruenik beste leku batzuetan erabilgarria izan daiteke, ¿ez? --Unaiaia (¿iritzirik?) 12:46, 16 Urria 2005 (UTC)

Que va, begiratu Ubuntu eta ikusiko duzu nola erabili duen. Seguruenik gaztelerakotik kopiatu dum han ere badagoelako. Norbaitek taula bat egitean, zuk hori jarri dezakezu eta horrela taula pixkat politagoa da.

Gauza desberdinak dira, ezta?
Sukaldaritza-> Cocina
Gastronomia-> Gastronomía
Izatekotan sukaldaritza gastronomiaren barne dago, Leku bateko jateko tipicoak adibidez Idiazabal gazta Gastronomia dira, eta ez sukaldaritza...
--Unaiaia (¿iritzirik?) 16:39, 18 Urria 2005 (UTC)
*Modu horretan ikusita bai, ados, gastronomian sartuko dut.--Kabri 16:46, 18 Urria 2005 (UTC)

pasa egin zait parkearena, izan ere kopiatu egin dut, eskerrik asko abisatzeagatik.
Kategoriak beste kategorien barne sartzearena badakit, baina tamalez ez ditut ezagutzen sortuta dauden kategoriak, hala ere ikusten dudanez zu zeu ari zara sartzem horretarako da hau Wiki bat, ¿ezta? :) --Unaiaia (¿iritzirik?) 16:48, 18 Urria 2005 (UTC)

Ieup! Literaturak A berezkoa dauka. Duda badaukazu egin nik bezala, Euskaltzaindiako hitegi batuan] begiratu. --Unaiaia (¿iritzirik?) 21:21, 18 Urria 2005 (UTC)

Badakit pixka bat astuna naizela, baina...
Komunikabideak -> Medios de Comunicacion: Telebista, Irratia, Aldizkariak, Egunkariak, Interneta...
Telekomunikazioak -> Urruneko komunikazioak aztertzen dituen arloa. Irrati komunikazioak, Satelitezko komunikazioak, Antenak, Seinalearen Tratamendu digitala, Komunikazio protokoloak, Transmisio Lerroak, Elektronikaren aplikazioak telekomunikazioetarako e.a.
*Lasai, Wikipedia denon artean egiten dugu eta, irrati,telebista motako artikuluak telekomunikazio kategorian barnean zeuden eta komunikabideak-en bakarrik daude orain. telekomunikazioak kategoria sortu, nahi baduzu, baino ez dut uste horretarako artikulurik dagoen baina aurrera jeje norbaitek egingo ditu;)--Kabri 16:28, 20 Urria 2005 (UTC)
*Ni berriro ere, barkatu zurean ez erantzuteagatik;) hurrengoan egingo dut--Kabri 16:30, 20 Urria 2005 (UTC)

Template:Wikihizkuntzak txantiloian zeuden akatsak zuzendu ditut eta lehen bi zerrendak >= 50000 eta >= 15000 bete ditut. Nire ustez >= 500 zerrenda ez du zentzurik. Agian >= 50000, >= 15000, >=5000 egin genezake. Ez dakit >= 1000 zerrenda ere zentzu handirik duen. --ziberpunk 09:11, 22 Urria 2005 (UTC)
*Orduan, 500eko zerrenda kenduko dugu, hizkuntza bakarra egoteko... 1000ko zerrenda wikipedia askotan dago jarria eta gainera euskara bertan sartzen da. Beste wikipediatan euskara ateratzea gustoko dugu ezta? ba, nere ustez, politika berdina jarraitu behar dugu. Komentariorik baduzu esan;)--Kabri 11:23, 22 Urria 2005 (UTC)
** Hizkuntza asko daude 500 eta 1000 artikulu artean begira wikipedia zerrendan, baina ez daude guztiak jarrita. Bestalde, nire ustez, esteka baliodunak jarri beharko genituzke. Horretarako non dago baliogarritasun muga zehaztu beharko genuke. 1000 artikulutako entziklopediak baliodunak direla uste badugu, aurrera, baina nik ez dut uste hala denik. Muga non jartzea ez dut argi, baina 5000 zenbaki ona iruditzen zait. Euskara zerrenda horretan egotea ala ez ez da arrazoirik niretzat. Gustoko badugu euskara bertan agertzea, edukiz bete baino ez dugu egin behar ;) --ziberpunk 15:07, 22 Urria 2005 (UTC)
*Harrigarria zure azken esana... jaja ongi da. 5000 artikulutik gorakoak jarriko ditugu. Eta ea laster iristen garen kopuru horretara, nahiko lan dugu egiteko oraindik... zorte on eta aurrera.--Kabri 15:14, 22 Urria 2005 (UTC)

Ieup! ikusten det Wikimediako hitzak aldatzen ari zarela! ze ondo :)
MediaWiki:Diff pixkat handia gelditzen da aldaketa berrien orrian, agian hobeto ezb. edo halako zeozer? Eztakit... Unaiaia (¿iritzirik?) 17:29, 22 Urria 2005 (UTC)

Mila esker, Kabri. Ez nekien egiten.
--Patxi lurra 17:38, 23 Urria 2005 (UTC)

Hola Kabri, he visto que has vuelto a eliminar el nombre de España del artículo de la comunidad Autónoma Vasca. Sin entrar en los deseos políticos de cada uno, eso no justifica que ocultes una realidad, que Euskadi es una comunidad Autónoma de España. Por favor, te pido que no vuelvas a revertirlo. --Javier Carro 17:07, 5 Azaroa 2005 (UTC)

Sí, ya lo había visto. Hombre, sí la demarcación geográfica es importante y no lo es la política, no entiendo porqué Araba, Bizcaia y Gipuzkoa tienen un enlace a la entidad política de la que dependen en la primera línea. No veo nada malo en la descripción de la localización geográfica, pero eso no quita para que borres una referencia relevante que debe estar presente al inicio de cualquier artículo de entidades políticas, que es aquellas a las que pertenecen. --Javier Carro 17:19, 5 Azaroa 2005 (UTC)

Ados, futa eta fruitu ez dira gauza bera, baina fruita ez da existitzen, edo ez ofizialki behintzat. Euskaltzaindiak fruta du onartua eta Elhuyar hiztegian, bai fruta eta bai fruitu agertzen dira itzulpen posible bezala, 3000 hiztegian fruta bakarrik agertzen den arren. Beraz, fruta jartzen baduzu, niri egokia iruditzen zait, baina ez dut uste fruita jartzea aproposena denik. Dena den, nire iritzia besterik ez da. Lankide:Eliana 22:13, 6 Azaroa 2005 (UTC)

Bizitza, bikuina eta sugandila hitzek a berezkoa dute. Zalantzarik izanez gero, Euskaltzaindiaren hiztegi batua begira dezakezu. Eliana 18:36, 7 Azaroa 2005 (UTC)

Aupa Lankide:Kabri, ikusi dut Errusiako Iraultza artikulua sortu duzula. Artikulu hori badago Errusiar Iraultza izenarekin. Biak batu eta redirect bat egin beharko genuke --ziberpunk 09:31, 8 Azaroa 2005 (UTC)

Gabon Kabri, literaturaren lan bat egiten ari naiz; eta, nire ustez, aldaketak delako horiek egin baino lehen, mesedez, konsultatu behar dituzu nirekin; nire benetako izena Asun Undabeitia da; Deustuko Unibersitatean ikazle bat. Euskal Filologian nabil, hain zuzen. Gehiago gabe eta berigunez... banoa.

Hola Kabri, a la tarde intento solicitarlo bien, que yo tampoco sé como se hace, pero así aprendemos todos :D. Por cierto, no sé como proponeis aquí a los administradores/bibliotecarios, pero a Unai deberíais hacerle biblio que las pocas veces que paso por esta wiki está ahí dando el callo ;-). Enga un saludo Yrithinnd 13:44, 13 Azaroa 2005 (UTC)

Ah bai! : bi puntutxoak jartzea ahaztu zait, mila esker abixatzeagatik!! --Unaiaia (¿iritzirik?) 17:58, 15 Azaroa 2005 (UTC)

Así que... Iñaki Otxoa 13:15, 10 Abendua 2005 (UTC)

Lo siento, pero evidentemente no sé hablar euskera

Iepa, txokotik ezabatzen diren mezuak normalean Artxibo edo dena delako batean gordezten dira, begiratu adibidez :es:Wikipedia:Archivo del café --Unaiaia (¿iritzirik?) 00:02, 14 Abendua 2005 (UTC)

Euskararen aldetik arazo batzuk dauzkat eta zure aldaketak ikusi ditudanean, Marguerite Duras-en artikuluan, ezin dut jakin ondo dauden ala ez, galdetu behar diet irakasleei. Asun Undabeitia
----
Barka ezazu, berriro, Kabri, galdera bat: zergatik ezabatu dituzu nire galderak, adibidez "Wiki bat zertarako da?" edo "Wikipeditzalen lanei iruditzen zaizkiela badago aspaldiko adibideak?" edo "Zer esango zenuke Euskara zer den galdetuko lizukete?" Ezin ditut aurkitu eta ez daukat kopia paperean, mesedez ipini itzazu gauzak bere lekuan. Gabon eta urte honen baino hobeto. Asun Undabeitia

Behar bada, administratzaile bezala edo wikipediazale bezala, okertuta zabiltza, Kabri. Zure arrazoi horiek bakar-bakarrik zureak dira, eta wikipedia zure ideiak baino handiago da. Utzi nire gauzak bere lekuan, mesedez, lan handia izan da niretzat; euskaldunberri naizelako, eta erabilgarriak iruditzen zaidalako. Zureak baino desberdinak ez du nahi txarrak direla esan. Gabon, berriro. Asun Undabeitia

Ez zait bat ere atsegin nire benetako izena Asun Undabeitia hainbeste aldiz ikusten Aldaketa berriaren zerrendan. Horregatik pasa den urtean Alter Egoak erabili nituen, zineari buruz, Budialen, musikari buruz... Bherdy, Hizkuntzalaritari buruz... Sosir eta abar eta abar.

Barkatu Kabri baina Donostiako auzoaren izen euskalduna PARTE Zaharra da bai bertako euskaldun guztientzat eta (honek balio ez badizu) Koldo Mitxelenarentzat ere. Nahi baduzu begiratu Hirutxuloko Hitzak erabiltzen duena. Beraz, jakizu horregatik egin nuela aldaketa Txantxillo eta Donostia orrietan. Besterik gabe. Zorionak zure lanagatik.

Aupa Kabri, konturatu naiz txirrindularien artikuluetan beste hizkuntzatako wikipediatan txirrindulari bakoitza nola idazten den gehitu diozula, ala ezkerraldean loturak azaltzeko. Baina, nola dakizu artikulu hori beste wikipediatan dagoela? banan banan begiratu beharra dago?
*(da:Greg LeMond)
*(de:Greg LeMond)
*(en:Greg LeMond)

Aupa! Ikusi dut nik egindako Arabako udalerrien zerrenda-n udalerri hitza herri hitzarekin ordezkatu duzula. Ez al zaizu egokiago iruditzen udalerri?
Bai, ikusi dut polit-polit jarri duzula. NI saiatu naiz horretan, baina atzo wikipedia-n atzo bertan hasitako naiz...
Barkatu horren pelma izatea, baina nik udalerri jarriko nuke guztietan. Ze, adibidez, Arabako Amurrio inguruan herri dexente daude (Lezama, Larrinbe, Saratxo...), udalik ez dutenez, Amurrio udalerriaren baitan daudenak. Ez dakit azalpena ulertzen duzun eta ados ote zauden ala ez.

Horaintxe topatu dut, eta iruditzen zait kuadrila hitza koadrila eta kuadrilla baino hobea dela. Ze uzte dezu?
Nik ere zalantza hori nuen, baina badirudi euskaltzaindiak kuadrila dioela.
Begira honako bi hauek:
http://www.euskaltzaindia.org/eoda/bilatu.asp?nonkodea=1&hizkuntza=fr
http://www.aiarakokuadrilla.com
Ongi da. Zure erantzunaren zain.--Nineu 23:15, 2 Urtarrila 2006 (UTC)

Kabri. Idatzi dudana ezin duzu Espainiako gerra zibilan sartu, soilik Euskal Herriaz ari delako. Eta euskaldunon arteko gerra zibila ere izan zen, ez dezagun ahantzi.
Gerra zibila hobe gerrate baino. MerÇi

Leku guztietan Arabako Errioxa ikusi dut, baita Euskaltzaindian ere. Ez al zaizu iruditzen Errioxa Arabarra gaztelaniako "Rioja Alavesa"ren itzulpen literala dela?

Aupa, nere lankide orrian it-1 hizkuntza maila jartzen saiatu naiz eta hizkuntzaren "logoa"-edo azaldu beharrean, txantiloi-it edo horrelako zeozer agertu zait... badakizu zergatik?? Barkatu nere ezjakintasuna, berria naiz...

Duda bat daukat, atzerriko izenak nola eman behar dira, atzerriko hizkuntzaren grafiarekin ala euskarari moldatutako grafiarekin? Izan ere, "Ljubljana" artikulua sortu berri dut, eta ez nekien "Ljubljana" idatzi ala "Liubliana" edo "Lubiana" idatzi. Ingelesez eta Frantsesez "Ljubljana" bada ere, Gazteleraz "Liubliana" eta Italieraz "Lubiana" bait da.
Prinitzipioz "Ljubljana" utzi dut, baina ba al dago irizpiderik duda hauetarako? Eskerrikasko. Mandelbrot 3 Urtarrila 2006 13:26

Ikusi dut artikuluak sortzen doazen heinean kategoriak sortzen ari zarela.
Batzutan "Category: xxx" eta beste batzutan "Kategoria: xxx" jarri duzu... zergatik batzutan ingelesez eta beste batzutan euskeraz?
Kategoria orriak sortu behar dira ala bakarrik sortzen dira artikuluetan "Categoru:xxx" jartzean?
Zein da irizpidea kategoriak sortzeko edo ez (zergatik dorreen kategoria bai eta Pritzker sariaren irabazleen kategoria ez, adibidez)?
Badakit galdera asko direla, baina kategoriak antolatzeko arauak azaltzen badizkidazu, nik neuk egingo dut, eta lana aurreztuko dizut!
Aldez aurretik eskerrikasko. Mandelbrot 21:52 3 Urtarrila 2006
*Nik egia esan ez dakit galdera guztien erantzuna, baina Kategoria edo Category erabiltzea berdin dela uste dut, nik beti Category erabiltzen dut eta oraingoz arazorik gabe. Renato Longo

Sor al dezakezu commons txantiloia http://es.wikipedia.org/wiki/Vidrio artikulu honen amaieran agertzen denaren bezelakoa? Egiten jakingo banu nik neuk egingo nuke, beraz, erraza bada, esplikatu nola den eta nik egingo dut. Eskerrikasko. mandelbrot 13:09 4 urtarrila 2006

Burokrata bihurtu zaitut --ziberpunk 12:01, 6 Urtarrila 2006 (UTC)

Arratsalde on, Kabri. Ene ustetan mapak eta geografia oso garrantzitsuak dira. Duras ulertzeko behar-beharrezkoa da non jaio zen jakin. Utzi mapa, mesedez. Eta urte berri on.

*Grazas pola benvida. Un cordial saúdo. --Prevert 19:23, 9 Urtarrila 2006 (UTC)

Egia da ni egiten egon naizena redirect batekin egin daitekeela, baina uste dut orri nagusia egin bitartean akronimoak gordetzeak ez duela asko suposatzen. Hau da, HIESaren inguruko orririk ez dago oraindik, baina hau akronimo bat dela esateak 2 minutu kostatu zait, eta horrela gutxienez akronimoen zerrendan agertzen da, eta pixka bat betetzen da.
Ez dakit zuk nola ikusten duzun!
(Ah, eskerrik asko argipenaren mobidagatik, ze hasieran gaztelerazko desambiguacion horrek balio ez zuela ikusi nuen eta ondoren irakurri dut ingelesezko disambiguationekin ahal zela... atzo egun osoa pasa nuen txantiloietan edo begiratzen... jeje)

Aber klaserako lan bat eitzen gauz da hori metamorfosia liburuaren euskerapena da. Zergatik ezin dogu sartu artikuluan? Orduen geure lanak ya ez deko zentzurik. Erantzun mesedez. Janire Rodriguez

Baie egindako lan guztia ez dot uste kendu beharko gendukeenik. Holanik hobeto dau, zuk jarri dozun moduen baie esk gero nobela jarri neigu euskeratute. Janire Rodriguez

Kabri lagundu al doztezu da jarri doten zatixe metamorfosia liburukoa esan doztezun beste leku horretan kokatu? esk liburu guztia euskeratu dogu. Aurretik mille esker. Janire Rodriguez

Gero mesedez emon al doztezu loturie, horrena paginiena, nik jakiteko nun jarri dozuzen kapituluek. Aurretik mille esker eta barkatu eragozpenak. Janire Rodriguez

KAbri, hasteko Euzko GudarosteA behar luke eta bestetik, artikulua irakurri baduzu, konturatuko zinen ez zela gauza bera Euzko Gudarostea (abertzaleek soilik osatua) eta Euzko Armada, Euzko Jaurlaritzaren agintepean zeuden batailoi guztiak. Sozialista, komunista, anarkista ez abertzaleak barne. Zatia ez da osotasuna.

Zure mezua ikusi aurretik aldatu dut, baina beno, berriz alda daiteke adosten dugunean. Ene ustetan ez da errealitate falta kategoria horretan sartzea. Euskal Herria hitzak zentzu kulturala baino ez du, eta horrek ez du mapa politikoarekin zerikusirik. Hori alde batera utzita ere, euskal herria ez dago ez espainiaren barne ez frantziaren barne. Gauza bera gertatzen da adibidez Turkiarekin edo Errusiarekin. Zer dira hauek? Europako herrialdeak, Asiako herrialdeak, biak ala bat ere ez? Nire ustetan bat ere ez, Europan zati bat eta Asian beste zati bat duten herrialdeak dira, Eurasiako herrialdeak edo bi kontinenteko herrialdeak. Hala ere, ulertzen dut hau agian zorrotzegia dela. Baina bi gauzak gehituz, hau da, mapa kulturala eta politikoa nahastuz, eta gero nahasketa hau gehituz kategoriak ezegokiak direla uste dut. Nire ustez, mapa politikoa eta kulturala ezberdindu. Agian, Espainiako herriak, Frantziako herriak eta Europako herriak barnean sar beharko genuke Euskal herria. Uste dut haserako kategoria eskeman halako zeozer agertzen zela. Zer deritzozu? --ziberpunk 17:06, 14 Urtarrila 2006 (UTC)

Aurreko eztabaidaren harira: Nik uste euskala abizenak euskal grafiarekin eman behar direla, euskal hitzak direnez gero. Noski Elkanok berak "c"rekin idazten zuela (idazten bazekien behintzat), orduan euskal grafia finkatu gabe zegoelako. Horregatik aldatu ditut bi artikuluak, Ibarreche edo Fuenterrabía euskarazko testu baten aurkitu izan banu bezala. Baian zuek duzue azken hitza eta Wikipediaren politika horrela bada, aurrera. nik al dudan heinean ekarpenak egiten jarraitu dut. Hala ere, eskerrikasko egiten duzuen lan eskergagatik. --josugoni
* Euskal abizena bada, bai. Berriz diot EUSKAL testu batean EUSKAL abizenak EUSKAL grafiaz ematea da normalena eta naturalena. Zer desberdintasun dago aitona Echave eta nire Etxabe artean? Gainera, Elkanoren kasua, are korapilatsuagoa da, leku askotan del Cano, El Cano, Elcano agertzen baita, garaiko gazteleraren arabera bakoitzak bere erara moldatua... --josugoni

Ez nago ziur ni zer egin beharko genuke kasu honeta, baina Kabri, zure arrazonamendua jarraituz, aintzindako filosofo grekoen izenak grekoz jarri beharko genituzke. --ziberpunk 16:54, 17 Urtarrila 2006 (UTC)

Argiago ikusten dut jatorriaren kasuan, adibidez, Leonardo da Vinci ezin da italiarra izan, Italia XIX. mendean sortu bait zen. Hala ere, bere artikulua begiratzen baduzue, italiarra del jartzen du, ez soilik gure wikipedian baizik eta wikipedia guztietan. --ziberpunk 19:45, 17 Urtarrila 2006 (UTC)
*  Grafia edonola dela ere, oraintxe bertan Elkanok ez du artikulurik, bata besteari bideratzen direlako. Konpontzea komeni da. Eskerrik asko.  --josugoni
* Aupa, ildo honetatik jarraituz, nere ustetan zentzurik ez duena da alde batetik Elcano jartzea izen-abizenak ez aldatzeagatik eta bestalde Zesar Augusto jartzea. Nere ustetan koherentzia da garrantzitsuena. Jatorrizko izenak mantentzearen alde naiz ni, baina Elcanoren kasua berezia da, euskalduna izanik, eta ez nago ziur zer egin beharko genukeen. --ziberpunk 17:28, 20 Urtarrila 2006 (UTC)
*Kabri: ez dut bat ere ulertzen zure izen-abizenen politika. Alde batetik euskal abizenak "jatorrizko" erdal grafiaz uzten dituzu, beraiek horrela idatzi zutenaren aitzakiarekin (ad: Elcano, Churruca etab.) Beste aldetik, erdal izen-abizenei jatorrizko azentua kentzen dizkiozu (Ad: Ponce de León gazteleraz edo René Descartes frantsesez). Nire ustez, zentzuzkoena euskal izen-abizenak euskaraz (hortaz, euskal grafiaz) eta erdal izen-abizenak erdaraz ematea da (euskal tradizioak edo gertutasunak aldatu ez baditu, noski, ad: erromatarrak edo santuak). Bestela zentzuzko oinarria faltako zaio Wikipediari. Adeitasunez, --josugoni (hemen idatzi) 13:28, 27 Martxoa 2006 (UTC)

:Euskaraz ere ez dago C-rik eta Elcanon agartzen da... --josugoni (hemen idatzi) 13:40, 27 Martxoa 2006 (UTC)

::Horregatik. Nahiz eta euskaraz C-rik ez egon, euskaraz ez diren izan-abizen, leku izen eta (agian) gauzetan erabili daiteke, azentuekin gertatzen den bezala. Horregatik idazten dugu Ponce de León eta ez Pontze de Leon, erdal izen-abizenak direlako. Gauza bera, René Descartes / Rene Deskartes edo Jože Plečnik / Joze Plecnik. Beste kontu bat da, Wikipedian azentugabea agertzea baina azentudunera (jatorrizkora) birzuzendua egotea. Eta lehen esan dudan bezala, batzuetan erdal izen-abizen eta leku-izen hurbilekoak askotan aldatu izan dira, erdal izenak euskaratuz, adibidez Barcelona > Bartzelona. Noski eztabaidetzekoa dela Salamanca ala Salamanka erabili, Coruña ala Koruña, euskarazko testuetan bietara agertzen baita. Hortan ez naiz sartuko. Baina berriz diot, argi dagoena da euskal izan-abizenak euskal grafiaz ematearena (ad: Ana Urtxuegia, Lasarteko alkatea) eta erdal izan-abizen "arrotzak" jatorrizkoan (ad: René Descartes). --josugoni (hemen idatzi) 14:07, 27 Martxoa 2006 (UTC)

:::Ez zait gaizki iruditzen bozkaketaren kontua, baina nahiz eta zure eta nire iritzi/argudioak oso arrazoizkoak izan, agian onena adituen iritzia kontuan hartzea izan litzateke. Beste wikilari batzuek esandako moduan, Euskaldunon Egunkariaren (Berriaren) Estilo Liburan agertutako irizpideak jarraitu beharko genituzke. Orokorrean hartuta, noski. Hala ere, zure adibideei erantzunez, nik hiru kategoria bereiztuko nituzke: 1 - Euskal izen-abizenak, euskal grafiaz (ad: Elkano, Urtxuegia). 2 - Erdal izenak gure alfabeto berarekin, jatorrizkoa ahal denean mantenduz (ad: René Descartes, Ponce de León, Požarevac). 3 - Erdal izenak gure alfabetoa ez dutenak, nazioarteko transkripzioa, euskararen ikuspegitik (ad: 北京=Pekin=Beijing, Россия= Errusia, التونسية=Tunisia). Ondo izan--josugoni (hemen idatzi) 15:06, 27 Martxoa 2006 (UTC)

::::Egina --josugoni (hemen idatzi) 15:42, 27 Martxoa 2006 (UTC)
Aupa. Agian, bozketan nire iritzia galtzen ari delako-edo ;) nire ustez argitu egin beharko lizteke bozketa hau euskal izen-abizenentzako dela bakarrik, ez ingeles, enpresa edo futbol talde izenentzako. Bakarrik pertsonen euskal izen-abizenentzat. Zer uste duzu? (ala exageratzen ari naiz galtzen noalako...?) --josugoni (hemen idatzi) 16:47, 28 Martxoa 2006 (UTC)

Kaixo, ikusi dut albistea igo duzula 48. lekuan gaudela (bide batez, gaur konprobatu dut eta Vietnamdarra ere gainditu dugu, beraz agian 47.ean gaude). Informazio hau nola berritzen da, automatikoki? Edo bakarrik dago aukera zuri infoa bidaltzen dizutenean?—Theklan 12:15, 24 Urtarrila 2006 (UTC)

Kabri, ez dakit zergatik aldatu duzun izenburua. Euskaltzaindiak Gaio Mario hobesten du. Honen harira, euskaraz ez da Oktavius, Brutus... esan beharrik. Nire ustez, gustokoa izan ala ez, Akademiaren ildoari jarraitu beharko zaio.

www.euskaltzaindia.net/arauak/dok/ProNor0076.htm. Hor izen klasikoak euskaratzeko irizpideak ematen dira:
 2.1. Izen egokituak erabiltzen direnean, esan bezala Hego Euskal Herriko literatur tradizio zaharrean erabat nagusi eta Ipar Euskal Herrikoan maiz erabiliak izan diren formak onartuko dira. Beraz, lehenengo latinezko nominatibo eta genitiboaren bukaerak eta gero euskarazko formaren bukaerak emanda, ondoko aldaketa hauek gauzatuko dira:
   -us, -i > -o.
 Adibidez, lat. Catullus, -i: eusk.  Katulo

Hortik, PDF-ko artikulo batean, izen klasiko ezagutuenen zerrenda agertzen da. Gaio Mario da adibide bat.

Sarrera horretan ere honakoa esaten da: Goi mailako ikerketetarako eta maiztasun urriko izenentzat bigarren bide bat ere uzten da zabalik, latindar jatorriko izenetarako latin nominatiboa onetsiz (Flavius Josephus adibidez) eta greziar jatorrikoentzat transkripzio taula bat proposatuz (Alkaios, Bakkhylides, Kallimakhos, Themisthokles... formak ere onesten dira honela). Ene ustetan hauxe hartu beharko genuke irizpidetzat, jatorrizko izenak errespetatuz eta argi eta garbi gaztelaniatik hartutako aldaketak baztertuz. --ziberpunk 12:23, 25 Urtarrila 2006 (UTC)

:Esan nion lankide honi, gaztelaniaz bezala direnean, jatorrizko izena ezartzen genuela. Kabri, (erantzunak hemen) 14:13, 25 Urtarrila 2006 (UTC)

Bi arrazoi eman dizkidazue. Alde batetik maiztasun urriko izenak direla uste da. Horregatik jatorrizko eran uzten dira. Arauarekin ados nago. Kontua da maiztazuna neurtzea oso zaila dela. Adibidez, nik historia ikasi dut, eta Mario eta Sila K.a. lehen mendeko pertsonai garrantzitsuak dira (Euskaltzaindiak ematen dituen adibideen artean Flavius Josephus baino ez dut ezagutzen, eta bigarren mailako historialaria baino ez da). Hain dira garrantsitzuak non Euskaltzaindiak arautegi berberan ematen duen izen klasikoen zerrendan (PDF dokumentuan) biak agertzen dira, forma hauekin: Gaio Mario eta Sila. Gainera, azken honen jatorrizko izena ez da Lucius Cornelius Sila, Sylla baizik (Inglesek Sulla diote).
Bigarrenik, gaztelaniako formetatik urrundu nahi duzuela esaten didazue. Hori ez da oso arrazoi teknikoa, nire ustez. Gainera oso ikuspuntu "hegoaldekoia" iruditzen zait. Dena den, izen hauen erabilpena euskaraz normalizatzeko hobe da, ene ustez, ahalik eta grafia errazen jotzea. Errazagoa da jakitea gaztelaniazko Marco guztiak eta latinezko Marcus guztiak euskaraz Marko direla. Bestela, famatua denean Marko (ala Marco?) eta ezezaguna denean Marcus? Ez dakit zer iruditzen zaizuen.

Ez dira arrazoi horiek nik ematen ditudanak. Esan dudana Euskaltzaindiak kasu batzuetan jatorrizko era onartzen duela baizik. Nere ustetan jatorrizko era mantendu beharko genuke, beti, Marcus Marcus deitzen bait zen, eta ez Marko. Bestalde, euskaltzaindiak orokorrean onartzen duena gaztelaniazko forma da, hori da hegoaldekoia, guztiz alderantzizkoa, zeren eta iparraldeko batek ez du normalean Marko bilatuko, baizik eta Marc ala Marcus. Nere ustez, jatorrizko izenak mantendu beharko genuke (zergatik alda beharko genituzke?) eta redirect-ak erabili beste aukeretarako (marko, marco, marc...). Hala ere, hartzen dugun erabakia hartuta ere, koherentzia da garrantzizkoena nik uste, hau da, jatorrizkoak hautatzen badugu, Marcus, Octavius etab. beti, eta euskaltzaindiak diona onartzen badugu, berak diona beti (Marko, Oktavio...).  --ziberpunk 19:47, 25 Urtarrila 2006 (UTC)

Hobetuko nituzke, baina ez daukat Nafarroako Erregei buruz ideiarik er, eta artikulu hutsak direnez ez dago gordetzeko arrazoirik, badago Nafarroako erregeen zerrenda bat estekekin norbaitek bete nahi badu, eta gainera Euskal Herriko Erdi Aroa kategorian ere kopiatu dut zerrenda norbaitek betetzeko interesa badu. Artikulu hutsek ez dute ezertarako balio, nahiz eta niri ez gustatu ez ditut ezabatzeko markatzen Euskadiko herri gehienak (ia hutsik daudenak), nafarroak, munduko herrialdeak (askok eta askoak hiriburua bakarrik dute) edo urteak eta egunak (nahiz eta asko hutsik egon beharrezkoak dira formatuagatik) baina markatu ditudan artikuluak GUZTIZ hutsik daude... Nire iritzia da hutsik dauden artikulak eta formatu berezia izan behar ez dutenak ezabatu egin behar direla, zuk zeuk esan zenuen artikulu horiek sortu zituen erabiltzailearen orrian. --Unaiaia (¿iritzirik?) 14:52, 30 Urtarrila 2006 (UTC)

Zergatik kendu duzu Newton eta Kant zientzilari kategoriatik? --ziberpunk 19:18, 30 Urtarrila 2006 (UTC)

Orokorregia iruditzen bazaizu zientzilari kategoria, gauza berbera egin beharko genuke filosofo kategoriarekin, izan ere biak bait dituzte hainbat adar. --ziberpunk 19:25, 30 Urtarrila 2006 (UTC)

:mmm, bai, gehiago zehazten dute zientzietan filosofian baino. Dena den, batzuk sartuko nituzke zientzilari atalean. Descartes eta pythagoras adibidez matematikariak ere baziren, ez soilik filosofoak. Aristoteles adibidez zientzilari atalean sartuko nuke, hainbat adar ikutu bait zituen (logika, metereologia, biologia, matematika...) eta izan ere, bere garaian ez zegoen gaur egungo desberdintasuna zientzien artean. --ziberpunk 20:12, 30 Urtarrila 2006 (UTC)

Could you please write a stub http://eu.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w - just a few sentences based on http://es.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w or en wiki? Only 2 -5 sentences enough. Please. Pietras1988 19:20, 30 Urtarrila 2006 (UTC)

Idatzi ditut nik hiruzpalau lerro hiri honi buruz. - Renato Longo (Bai esan?) 20:59, 30 Urtarrila 2006 (UTC)

Kaixo! Ikusi dut Alvaro Siza artikuluan agertzen ez ziren bi argazki kendu dituzula. Ez dakit zergatik ez ziren ikusten, ze artikulua egin baino lehenago Commonsen jarri ditut  . Azalpenen baduzu, eman mesedez. Bide batez, sinatu behar dudan bakoitzean dena idatzi beharra daukat eta ordu-egunak ez zaizkit agertzen. Nola egiten da? Mila esker. -- josugoni, idatzi hemen

Aupa Kabri,
Eskerrik asko zure (eta zangoluze-ren) erantzunengatik. Jakingo duzunez, oso lantzean behin bada ere, Wikipediako kolaboratzeilea naiz.
Poztu naiz euskal wikipeadiak eduki beharko LITUZKEEN artikuluen zerrenda osatzen ari zarela entzunda. Nik proposatzen dut, lehenengo, zerrenda bat osa dezazun eta gero eztabaidarako (eta osaketak egiteko) aldikada bat ematea (ez laburra, mesedez, gutxienez hilabeteak. Honek ez du ekintza zertan geldotu, hasi gaitezkeelako lanean artikulu "argiekin"). Nire iritziz, eztabaida sakona eta irekia  beharko du -adibide bat jartzearren- erabakitzeak, ia Euskal Herriko udalerrien zerreda oso batekin tematzea merezi ote duen edo ez.
Adibide honi lotuta nik irudimentsuago jokatzea proposatuko nuke (eta ez honetan bakarrik): herri bakoitzaren artikulua herri hartako bizilagun batek (edo askok) osatzea (eta behar izanez gero, KOMUNIKABIDEEN bidez,  hartarako kolaboratzaileak behar direla zabaltzea. Hala herri bat wikin agertzen ez bada izango da bertakoak ez daudelako interesatuta ). Beste hainbat gauzekin berdin (edo ausartago) jokatzea proposatuko nuke. Gainera informazio horiek (udalerriak) nonnahi aurki genitzake. Pragmatikoagoak izan behar dugulakoan nago eta artikulu erabilgarriagoak sortu, beti ere kontutan izanda gure hizkuntzak eta kulturak ez dituztela auzokoenek duten osasun eta egoera. Izan ere, lehenik irizpideak adostu (eta hausnartu) egin behar direla deritzot, wikiren oraingo kinka honetan. Nire ustez kaltegarria da euskara beste hizkuntza BATZUEN parean ipintzea aldeak nabarmenak direnean. Hori boluntarismo hutsean erortzea litzateke.
Bestalde, nire ustez, argi eduki behar dugu Viethnamgo wikiak gureak baino artikulu gehiago edo gutxiago izateak guri bost axola behar digula. Ados zaude azken honekin, ezta?
Euskal wikia euskaldunok ERABILTZEKO sortzen ari gara ez lehiak (itxuraz) irabazteko (eta "itxuraz" diot zeren, zuk nik baino hobeto dakizunez, artikuluen erdiak baino gehiagok ez dutela izen hori merezi).
Gainera  DBHko ume batek kontsultatu nahi duenean zaborra besterik ez badu aurkitzen (eta gainera gramatika akatsez josita) euskara eta zaborra uztartuko ditu inkontzienteki (honek dituen ondorio neurgaitz guztiekin)
Nire ustez proiektu honi etorkizunari begira heldu behar zaio, eta erabilgarritasuna eta zuzentasuna izan behar ditu helburu eta iparrorratz.
Hizkuntz zuzentasunari lotuta ere, gai honetan (ere) lan taldeak sortzea proposatzen dut (ahal izanez gero lagunduko dut, filologia ikasi nuen eta). Une honetan (berriro ere, nire ustez), beharbada, inportanteagoa da dagoena ganoraz dagoela eginda egiaztatzea entziklopedia etengabe eta irizpiderik gabe haztea baino.
Hizkuntz zabarkeriari buruz ezer gutxi esan duzue eta nire ustez erabateko garrantzia dauka. Bestela zer irakatsiko diegu euskal ikasleei? Eta areago, zertarako wikipedia euskaraz? niretzat ez du balio artikulu gehienak espainerazko wikitik euskaratzen direlako aitzakiak)
Dena den, ez dut katastrofista izan nahi eta badakit erraza dela kritikatzea, beraz zorionak eta eskerrik asko egindako lan eskergagatik, bost mila artikulu ez da-eta lan makala gure (hizkuntz) egoeran.
Oskarbilbao

Aupa kabri,
Mesedez azala-eta aldatzen dituzuenean zuzendu honako hizkuntza akats hauek (hala irizten diet nik behintzat):
*Gaurkotasuna (Gaukotasun-en ordez)
*Beste hizkuntza batzuk (Beste hizkuntzak-en ordez)
*Ez ezazu kopiatu beste iturri batzuetako testurik (Ez itzazu kopiatu beste iturrietako testuak-en ordez)
*baina gogora ezazu (baino gogora ezazu-ren ordez)
* Wikipedia guztiek eduki behar lituzketeen artikuluen zerrendako artikuluak (Wikipedia guztiek eduki behar luketeen artikuluen zerrendako artikuluak-en ordez)
Agur bero bat
--Oskarbilbao 23:55, 11 Otsaila 2006 (UTC)

Orri finkoetako hizkuntz akatsak zuzendu mesedez

Eskerrik asko ohartarazteagatik, egia da Asturietako Printzerria onartzen duela Euskaltzaindiak, baina izen historiko gisa, eta historia gaietan erabiltzeko. Artikulua gaur egungo erkidegoari buruzkoa baldin bada, nire ustez behintzat 'Asturietako' hori ez da egokia. Baina tira, iritzi xumea baino ez da...
--Joxe 16:39, 22 Otsaila 2006 (UTC)

Greetings Kabri aldatzen, could you help me create a stub for this article - which is based on the English article. 3-5 lines would be sufficient enough.  Please. Your help would be gratefully appreciated. (I do not know what the correct title should be) -- Jason, 2 March 2006
Your efforts are greatly appreciated!  辛苦您! -- Jason, 3 March 2006

Epa Kabri:
Ikusi dut Frantziako Eskualde batzuen izenak aldatu dituzula Txantiloi:Frantziatik, guztiz euskaratuz. Izen horiek Euskaltzaindiak web orri honetan emandako eskualde izenetatik atera ditut. Ez zait gaizki iruditzen adibidez centre > erdialde aldaketa, edo provence > preventza. Baina Île-de-France > Frantziako Irla edo Pays de la Loire > Loireko Herrialdeak gehiegitxo iruditzen zait. Euskaltzaindiak horrelako euskaratzerik ez badu erabaki, nahasgarria deritzot wikipedian geure kabuz hori erabakitzea.
Esango didazu zeure iritzia. —josugoni (hemen idatzi) 16:58, 4 Martxoa 2006 (UTC)

Kaixo berriz! Nire tradizioari jarraituz ;), ez nago guztiz ados Lehendakari artikuluan egin duzun aldaketarekin. Lehendakari presidenteren sinonimo-sinonimoa da, ez bakarrik Eusko Jaurlaritzakoa. Adibidez: Euskaltzaindikoa, Legebiltzarrekoa, etab. Ikusi bestela Harluxet Entziklopedian  lehendakari sarrera edo bestela Googlen sarrera pila.
Portzierto, azken egunotan urteurrenen txantiloiak ari naiz egiten, egun batzuetan hutsik egon zirelako. Zuk jarraitu nahi baduzu, edo beste edonork, abisatu lasai. Horrela Arkitekturako artikuluak egiten jarraitu dezaket (nire lanbidea baita...)  Hurrenarte: —josugoni (hemen idatzi) 19:23, 5 Martxoa 2006 (UTC)

Sartu "presidente" Euskalterm  jaurlaritzaren termino bankuan. Kontua da Euskadikoa Lehendakaria dela, baina beste hainbat lekutako presidenteak (batez ere elkarte eta fundazioetakoak) ere bai.

Kaixo berriz! Paris departamendua ez da existitzen. Hobeto: Paris departamendua eta Paris (hiria) gauza bera dira, Parisko udalerriak departamendu osoa osatzen baitu. Horregatik, Frantziako Departamendu txantiloietik Paris > Paris ipini behar da, ez Paris (departamendua). Hurrenarte ;)
—josugoni (hemen idatzi) 16:37, 7 Martxoa 2006 (UTC)

Kaixo Kabri, nire lehenengo ekarpena "Ordizia" izan da eta jakin nahiko nuke zergaitik kendu duzun.

Aupa Kabri. Ikusi dut planeta batzuen izenburua aldatu duzula, jainkoengandik bereizteko, eta ondo deritzot. Jakin nahi nuke ea guztiekin egitea pentsatua daukazun (Artizarrarekin ez, suposatzen dut), aldatzen joateko eta loturak zuzentzeko, gero lan zailagoa izango da eta. Keta ?! 16:12, 11 Martxoa 2006 (UTC)

Galdera bat. Zergatik kendu zenion Phreaking kategoria Steve Wozniaken artikuluari?
Imamon
(hemen idatzi)

Ingelesezko wikipedian infobox_software2 txantiloia erabiltzen dutela ikusi dut.  Ba al daukagu txantiloirik horretarako? Txantiloia euskaraz ez badago ni euskaratzeko prest.
Imamon
(hemen idatzi)

Epa
Muchas gracias por la bienvenida :)
Ya sé que me la diste el 28 de enero, pero no suelo meterme en esta wikipedia
Agur
Gaudio 08:26, 12 Martxoa 2006 (UTC)

Gracias por la bienvenida. Veo que quitaste mi mensaje del café, aunque no que lo hayas movido a otro sitio. Tal vez debiera haberlo dejado en la Embajada (de hecho estaba seguro de que lo había dejado allí :S). ¿Cuál es la mejor forma de comentaros estas cosas?
Platonides 16:54, 12 Martxoa 2006 (UTC)

Cierto. No me había dado cuenta de que los textos de la embajada aparecían en la página de discusión de la misma. Platonides 18:17, 12 Martxoa 2006 (UTC)

Kaixo! Eskerrik asko ongi etorriagatik. Erreka 10:41, 15 Martxoa 2006 (UTC)

Nire ustez hizkuntzaren izen egokia erromantxe da, romanche-tik eta ez romance-tik baitator. Elhuyar hiztegian ere honela agertzen da.

: Egungo hizkuntza standardaren izena Rumantsch Grischun dugu, eta nik ez diot eragozkarririk ikhusten Euskaraz ere Rumantsch (bitxixeago Rumantx) erabiltzeari (eztabaidagai da, hargatik, Romanx, Rumanx, Romantx,... zein hautatzeko lizatekeen). Praktiko eta zentzuzko baino mythikoagoa da, ene ustez, orotariko R-hitzei, baieta jakintza- eta tekhnika-mailetakoei ere, E- berretu beharrori: fluoreszente (ez *buluoretsende) eta transgeniko (ez *daraskeniko) erraiten ikhasi badugu, zergatik ez ribonukleasa edo Rwanda? Eta amaiko -E hori... denok dakigu nondikakoa den, Euskarak -TX hondarrekoa ohiko baino ohikoagoa baitu, -TXE ahoskatu beharrik batere gabe. :-))  Teddy, 2006-4-12

Hola, te quería preguntar si desearías que la wikipedia en euskera se adscribiera en el proyecto de Meta m:Traducción de la semana, y crear su propia página en euskera en Meta de dicho proyecto, lo hago porque soy colaborador del proyecto y uno de los objetivos es que cada semana sea traducido un artículo en especial en la mayor cantidad de lenguas. Sería beneficioso ya que esto podría motivar al crecimiento de las pequeñas wikipedias, entre ellas esta. Cualquiera respuesta me la haces saber, en mi página de discusión en la wiki en español. Un saludo.--Taichi 06:36, 20 Martxoa 2006 (UTC)

Jose Maria Bakero artikuluan egin dituzun aldaketa txikiak ikusi ditut, eta Kategoria_eztabaida:Futbol_taldeak orrialdean azaldu nuen bezala, taldeen izendapenaren inguruan zalantzak agertu daitezke, hau da, FC Barcelona (jatorrizko izena) edo FC Bartzelona (euskaratutakoa)? Nik pertsonalki jatorrizkoa mantenduko nuke, Bilboko Athletic Kluba bezalako izenak jartzeak ere ez nau gehiegi konbentzitzen... Manchester United itzultzen ez badugu, zergatik FC Bartzelona bai? --TXiKi 15:33, 23 Martxoa 2006 (UTC)

Artikulu askok dute horrelako atal bat, baina mila modu ezberdinetan izena ematen zaio atal honi: Ikus ere, ikusi ere, ikus bedi, ikusi baita, ikus bedi baita, honez gain ikusi... Guztietan izen berbera jarri beharko genukeela uste dut, uniformetasuna mantentzeko. Ez dakit honen inguruan aurrez zerbait erabakita dagoen, osterantzean honen inguruan zerbait pentsatu beharko genukeela uste dut, bozketa bat-edo... TXiKi 09:53, 12 Apirila 2006 (UTC)
Galderatxo bat: bozketetako galderarekin edo aukerekin ados ez banago, zer egin behar da? Nire kasua (eta bozkatu dutenen askorena, zu barne) ez zaigu gustatzen ez Ikus ez Ikus, gainera, bi aukera bakarrak. Adibidez, nik nahiago dut oraingo Ikusi ere edo, zuzenagoa delako, Ikusi ere bai. Zer iruditzen? --josugoni (hemen idatzi) 16:32, 27 Apirila 2006 (UTC)

Kaixo Kabri, jakin nahiko nuke zergatik Apirilak 12ko txantiloian bi aldaketa egin dituzun:
* Herbeheren independentziaren datua kendu
* Komando Autonomoek egindako ekintza bat ETAri egotzi.
Bigarrena aldatu dut zuzen jartzeko baina lehenengoa ez ez dakidalako zein den aldaketarako arrazoia.—Theklan 22:26, 12 Apirila 2006 (UTC)

Kaixo Kabri, barkatu Gaztela eta Leongo probintzien kategoriekin izan dugun gatazka. Ez diot zentzurik ikusten :Kategoria:Gaztela eta Leonen barruan :Kategoria:Burgosko probintzia eta :Kategoria:Burgos izateari, eta horregatik kendu dut azken hau. Ez al doa ba guztia probintziaren barruan? Agian Burgos kategoria horrek ere existitu beharko luke, baina probintziaren barruan izatekotan, ez? -- TXiKi 20:47, 19 Apirila 2006 (UTC)

Horrela bai, :Kategoria:Burgos :Kategoria:Burgosko probintziaren barruan sartuta zentzu gehiago du. Dena dela, :Kategoria:Almeriako probintzia kategoriaren egitura aldatu beharra dagoela uste dut. 'Almeriako probintzia' --> 'Almeria' --> 'Almeriako herriak'. 'Almeria' hori hiriburuagatik bada, nik uste dut 'Almeria' eta 'Almeriako herriak' kategoriek maila berekoak beharko luketela izan, hau da, biak 'Almeriako probintzia' kategorian. -- TXiKi 21:11, 19 Apirila 2006 (UTC)

Kaixo, mugitu mesedez Asturietako Printzerria --> Asturias. Nik ezin dut egin, Asturias erabilita dagoelako. Euskaltzaindiaren 32. arauan ikus daitekeenez, erkidegoaren izena Asturias da eta Asturietako Printzerria historia gaietan erabil daitekeen izen historikoa da. -- TXiKi 19:50, 20 Apirila 2006 (UTC)

Egunon kabri. Badakit noizbait hitz egin dela honetaz, baina nik berriz esango dut dastatzeak ez dela hitz aprorosa. Ziur zuk ere badakizula baina dastaturen ingelesesko itzulpena to taste litzateke eta gaztelerazkoa degustar. Hau da nire proposamena: Froga orria erabiltzea Dastatze orriaren ordez. Guzti hau aintzakotzat hartuta, agian eztabaidu beharreko kontua da.—Barrie 10:50, 21 Apirila 2006 (UTC) (hemen erantzun zenezake)

Beno, nik egin dut jada proposamena, orain zuoi dagokizue bozkatzea.—Barrie 17:14, 21 Apirila 2006 (UTC)

Dastatze orria Froga orriagatik aldatzea

Kaixo Kabri, nondik atera duzu Urdialitz izena Castro Urdiales-entzako? Googlek berak ere ez du emaitzarik bueltatzen izen hori bilatuta. Urdializ bai, baina Harluxet hiztegi entziklopedikoan baino ez. Euskal Herritik at dauden udalerrien izenak jartzeko orduan Euskaltzaindiaren 32. arauan oinarritu naiz, horrez gain badirudi ez dutela beste ezer erabaki. Hor ez daudenak gaztelerazko izenarekin jartzen ari naiz (Kataluniakoei katalanez, Galiziakoei galizieraz, eta abar). Sanandere (Santander) esate baterako izen historiko moduan onartzen da soilik, horregatik jarri dut parentesi artean, ez du izen ofizial moduan balio-eta. Bestalde, Asturiasko Printzerria sortu duzu, Asturias singularrean deklinatu behar dela jartzen duelako suposatzen dut, baina horrek ez du zerikusirik Asturiasko Printzerria sortzeko, Asturias bera ematen du ontzat Euskaltzaindiak, eta Asturietako Printzerria izen historiko gisa baino ez. --TXiKi 14:29, 24 Apirila 2006 (UTC)

Ea, Asturiaseko Printzerriarekin diharduzu oraindik ere, eta ez dut zure erantzunik jaso. Lehenik eta behin, horrela esango balitz, Asturiasko Printzerria ("e" horren gabe) beharko luke, ezta? Eta bestalde, Euskaltzaindiaren 32. arauari jarraiki, Asturias da baliozko izena, ez diogu ba historikoa jarriko... --TXiKi 13:37, 25 Apirila 2006 (UTC)

Euskal Herritik kanpoko udalerrien izenak

Epa! Normalean ingelesezko wikipediatik itzultzen dut, osoagoa izaten delako. Eta horrela egin de Omanekin ere. Horregatik hasieran Sultanatu Uman jartzen zuen. Baina gero, beste wikipedia batzuk bisitatu ditut (alemanez , gazteleraz , frantsesez , indonesieraz  ...) denetan agertzen da Saltānat 'Umān azentuak gora-behera. Horregatik. Baina, tira, ez dit loa kenduko gaizki geratzen bada ere... ;) Ondo segi. --josugoni (hemen idatzi) 15:19, 25 Apirila 2006 (UTC)

Kaixo! Ikusi dut Arantzazuko santutegia => Arantzazuko santutegi egin duzun aldaketa. Hitzei amaierako "a" artikulua jartzerakoan erabiltzen diren kriterioei dagokionean zalantzak dauzkat. Orokorrean artikulua ez da jartzen, eta nik uste nuen bakarrak diren eraikuntza, erakunde eta antzekoetan egiten zela salbuespena, ez al da horrela? --TXiKi 12:45, 28 Apirila 2006 (UTC)

Arratsaldeon kabri. Arazo bat daukat wikipedia euskaraz ezin baitut ikusi normalean ikusten dudan bezala. Saiatu nahiz Hobespenak/Aurpegiak-en konpontzen baina galduta nabil. Orokorrean, MonoBook (default) erabiltzen dut eta aurreikusterakoan ez da berdina. Zerbait badakizu lagundu mesedez.—Barrie 15:45, 1 Maiatza 2006 (UTC) (hemen erantzun zenezake)

Hola!. I write to you because I noticed that you speak English at an adequate level. I noticed that the Euzkara wikipedia does not have an entry for “Wall of Shame” and I wonder whether you may want to spend a couple of minutes translating the English version  to Euzkara. My nickname is Boninho in the English wiki, please leave me a message here . Thank you in advance and please apologize for this weird petition.18:56, 4 Maiatza 2006 (UTC)

Kabri, 85.105.87.171 ip-a duenak spam-a sartzen ari da hainbat herritako orrietan, ikusi bere ekarpenak. Horrela jarraitzen badu, blokeatu beharko zaio. Keta ?! 11:13, 5 Maiatza 2006 (UTC)

Gauon kabri. Administratzailea zarenez, fabore bat eskatu behar dizut; mesedez, aldatu Azalean ageri den Dastatze orria lotura (Laguntza loturak txantiloiean) eta jarri bere ordez Wikipedia:Proba orria bozketan adostu den bezala. Eskerrik asko.—Barrie 20:25, 5 Maiatza 2006 (UTC) (hemen erantzun zenezake)

Egunon kabri. Jakin nahi nuke ea modurik dagoen orri berezietan aldaketak (itzulpenak) egiteko modurik dagoen; baita egunaren, hilabetearen... izenetan ere. Ez hemen, euskarazko wikipedian, baizik eta beste proiektu batzuetan, euskara hizkuntza azaltzen denetan. Batez ere, itzulpenak Wikiesanaken burutu nahi nituzke, bultzada bat emateko. Badakit lan ugari izango duzula, baina buelta bat eman zenezake eta zerbait txukundu, duzun esperientziarekin. Eskerrik asko.—Barrie 10:56, 7 Maiatza 2006 (UTC) (hemen erantzun zenezake)

Kaixo Kabri, ez nago konforme kirol kategorien inguruan diozunarekin. Ezin duzu gazteleratik itzuli eta horren arabera ongi edo gaizki dagoen esan, euskaraz pentsatu behar da zuzenean, bestela gaizki gabiltza. Euskaraz "Futbol taldea", "Saskibaloi taldea", eta abar dira egokiak, eta ez -ko jarriz. Gaztelerazko Club de Fútbol, euskaraz Futbol talde da, hitzez-hitzezko itzulpenik egin beharrik gabe. Orioko Futbol Taldea, Lagun Onak Futbol Taldea, Lekeitioko Futbol taldea,... talde guztiek dutela horrela izena (eta saskibaloi eta eskubaloiarekin beste horrenbeste). Gazteleraz, aldiz, Real Madrid Club de Futbol,... Euskaltermen: Equipo de fútbol --TXiKi 21:16, 7 Maiatza 2006 (UTC)

Ados, saskibaloi eta eskubaloikoak atzo aldatu nituen bezala jarriko ditut (nik atzo egindako aldaketak berregiterik ba al daukazu?). Bestalde, Espainiako udalerriei dagokionean, guztiak batera ez ditut egin nahi. Lehenik eta behin, udalerrien zerrendak egitea gustatuko litzaidake, bertako udalerri gehienek artikulurik izan ez arren. Baina hasteko, Euskal Herritik gertu dauden probintzietakoak (Kantabria, Errioxa, Burgos,...) eta Kataluniakoak sortu nahi nituen, ondoren poliki-poliki edukia gehituz joateko. Arrazoi duzu kantitatea eta kalitatea kontuan izan beharreko bi ezaugarri direla, eta ezin ditugula 8.000 artikulu sortu eduki xumeekin. Kontuan izango dut. Pentsatu dut ere agian udalerrientzako txantiloiren bat sortu beharko genukeela, hasteko Euskal Herrikoekin erabiltzeko, ez duzu uste? --TXiKi 11:50, 8 Maiatza 2006 (UTC)

Azken urteetan bada Bilbon eraberritze proiektu asko eta denak bilduko dituen kategoria bat izatea komeniko litzateke. Horrekin batera doa Zorrotzaurre artikulua. Beste guneei buruz hurrengo egunetan idaztea pentsatua daukat.

Kaixo Kabri!
Lehenik milesker ainitz deblokatu izatea, euskal mitologia segitzen dut eta zure mezua ikusi dut artikuluak formatuko ditut bainan ez dut ongi ulertu argazkiari buruz nola egin, orduan laguntzak galdetzen ditut euskal mitologiako artikulua bukatzeko.
Asko zaila da egitea artikulu hori zereneta mila jainko eta jeinu errepertatu behar dira , bainan oso interresa da gure histori esagutzea .
--Laminak 19:05, 8 Maiatza 2006 (UTC)

Aupa Kabri! Ikusi dut nik aldatu dudan izena berriz aldatu duzula, termodinamikaren lehenengo lege "a" gabe utziz. Nik ere lehen horrela idazten nituen sarrerak, baina pixkat arraroa egiten zitzaidan eta, aholku bila, euskaltzaindian galdetu nuen. Erantzun zidatenez, sarrera egokia "a"rekin da, hots, termodinamikaren lehenengo legea. Izan ere, zentzurik ba al du "a" gabe idazteak? Izen arruntak badira, adibidez mendi, oin, etxe edo haritz, horrela idatzi behar dira, baina izen bereziak, edo konposatuak edo edonola deitzen direnak, "a"rekin idatzi beharko liratezke. Agian honena eztabaida egitea izango litzateke, zer iruditzen? Ondo izan. Keta ?! 13:37, 9 Maiatza 2006 (UTC)

Ba ez nago guztiz ados. Hasteko, ez al da "Carnoten zikloa" izen propio bat? (bai, beti gai berdineko artikuluak esaten ditut, hortan pentsatzen nago beti jeje). "a" gabe ez du zentzurik nire ustez. Euskaltzindiari bidalitako galdera eta jasotako erantzuna ipiniko dizut:

(...)Euskaraz izenak a-rekin bukatzen dira, baina ohikoa da wikipedian artikuluen izenburuak a gabe idaztea, hau da, gorri, presio edo termodinamikaren lege idaztea. Lehenengoak izen arruntak dira eta, noski, horrela idatziak izan behar dira (oin, mendi, haritz, etab.). Baina wikipedia entziklopedia bat izaki, beste erako izenak ere agertu behar dira. Adibidez, Barajasko aireportua, Everest mendia edo Carnoten zikloa. Hauek ere a gabe idazten ditugu, baina hori ez al da desegokia?(...)

Nire ustez, Everest, Barajas, Carnoten zikloa eta abar da hiztegiko sarrera horien idazkera zuzena.

Gainera, gaztelerarekin konparatzea ere ez da egokiena, beste hizkuntza bat baita, beste eraikuntza batekin. Ikusi baita Harluxet hiztegi entziklopedikoa, adibidez bilatu Carnoten zikloa eta "a" rekin agertzen dela ikusiko duzu. Ez dakit, ez dakit... nire iritziz, hobe da horrelako sarrerak "a"rekin idaztea. Keta ?! 18:34, 9 Maiatza 2006 (UTC)

Aupa Kabri, nik sortu nuen "Euskal Foruak" artikulua eta bilaketa pantailan bilatu botoiari sakatzen diodanean ez zait nire artikulua ateratzen. Adibide bat jarriko dizut uler dezazun:
"Nik Euskal Herria bilatu nahi dut. Orduan bilatu botoia sakatzen dut eta bilaketa pantailan agertzen zait lehena, bere azpian beste batzuk agertzen direlarik. Baina Euskal Foruak bilatzen dudanean ez zait artikulu hori agertzen ez lehena ezta gainontzekoetan ere. Zergatik?"
Hauxe da nire galdera, ta mila esker nire artikuluan parte hartu izanagatik.
Lankide:Aloxi 19:50, 9 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo Kabri, batzutan zalantzan egoten naiz artikulu konkretu batzuk sortzerakoan, akronimoak direla-eta. Ez dut argi edukitzen artikuluaren izen bezala akronimoa jarri, edo izen osoa jarri. Izena euskarazkoa baldin bada, izen osoa jartzen dut. Ingelesezko akronimoa bada, ordea, hor datoz zalantzak. Esate baterako, URL edo Uniform Resource Locator, (euskaraz Baliabideen Kokatzaile Uniformea edo BKU lirateke, baina hori inork erabiltzen ez duenez, jatorrizko izena mantentzea egokiagoa da) akronimoa erabili edo izen osoa? Honen inguruan politikaren bat erabakita dago, edo gehien erabiltzen denaren alde jo behar? --TXiKi 10:14, 11 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo !
Ainitz aldiz abisatu nausu irudirekin bainan ez dut ulertu nola irudiak ongi sartu wikipedian ,
zer egin behar dut?
E mail bat eman behar dut web idazleari irudi ukan nahi nuelarik ?
--Laminak 16:19, 16 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo Kabri, azkenaldian euskarazko Wikipedia etengabe hazten ari da eta dagoeneko 8.500 artikulutik gora dauzka. Honela, kasu batzuetan kudeaketa ezinezkoa egiten dela iruditzen zait, lan errepikakor asko egin beharko genituzke, baina oso neketsua litzateke horrelakoak egitea. Horregatik komentatu nahi nizuke Bot-en kontua (en, es,...). Beste hizkuntza askok badituzte, katalana eta galiziera barne, adibidez. Ez dakit baimena zuzenean zuri eskatzearekin nahikoa den, edo Wikipedia orokorraren administratzaileekin hitz egin beharko zenukeen, baina interesgarria izango litzateke gure Wikipedian bot-ak erabiltzen hastea. Nik, nire aldetik, baimena eskatu nahi nizuke bot-en bat sortu eta erabiltzen hasteko (pywikipedia liburutegia erabiliz programatuko nuke ziurrenik). Besteak beste, hurrengo lan errepikakorrak egitea ezinbestekoa ikusten dut askotan:
*Testu aldaketak (Kanpo estekak --> Kanpo loturak, Ikusi ere -> Ikus, gainera, eta abar).
*Euskal Herriko udalerrietan sortu nuen txantiloia txertatzeko. (edo zenbait artikulutan txantiloi bat txertatzeko)
*Interwikiak. (YurikBot horrek egiten ditu noizbait, baina beste Wikipedia batetakoa izanik nahiko ez dela iruditzen zait)
*...
Horrelako lanak beharrezkoak dira, baina pertsona batek egiteko oso neketsuak dira, eta bot-en bat ezarriz gero lana automatizatu genezake. Euskarazko Wikipediak Bot-ak erabiltzeko bezainbesteko tamaina daukala uste dut, neurri beretsua duen ingeles sinplekoak badauzka 7 adibidez. Zer deritzozu honen inguruan? --TXiKi 12:30, 16 Maiatza 2006 (UTC)

Aupa Kabri, orain idatzi behar nizun honen berri emateko, baina bot-ak maneiatzen probatzen ari naiz, esan bezala pywikipedia horrekin, eta lortu dut, bai. Proba gisa egin ditut interwiki eta testu aldaketa pare bat eta orain Arabako herriei Ikusi ere, Ikus, gainera-gatik ordeztu, eta egiten du bai :) Momentuz ez dut asko egin nahi, erabiltzaile arrunt bezala hori egiteko baimena daukadan ez dakidalako. Zuk badakizu zer egin behar den niri bot baimenak emateko, edo kontsultatzen saiatuko gara? Eginkizun hauetarako TXiKiBoT sortuko nuke, eta erabiltzaile berri hau bot bezala identifikatu beharko litzateke, "Azken aldaketak" orrian ezkutatu bot-ak jartzen duen lekuan klik eginez ez baititu ezkutatzen, erabiltzaile arrunt bezala kontsideratzen duelako --TXiKi 16:32, 16 Maiatza 2006 (UTC)

aupa kabri, jakin nahi nuke zergatik aldatu duzun Ekini buruz idatzi nuen artikulua.
Gauza bat da ortografia akatsak zuzentzea(batzuk bazeudela onartu behar dut) edota artikulua zabaldu eta hobetzea.
Baina zuk artikuluko esaldi batzuk ezabatu egin dituzu. zer dela eta? iruditzen zait nahiko objetiboa izan naizela nik idatzitakoan. Zuk ezabatutako zatiak gezurra al ziren ba?
Erantzun mesedez
Pete

aupa kabri
" EAJ-rekin (Euzko Alderdi Jeltzalea) loturarik ez zuen taldea zen."
ba niri iruditzen zait garrantzitsua dela hori esatea garai hartan zegoen abertzalatasun bakarra EAJ-rena zen garaian.
EAJ eta Ekin-en artean ezinikusia zegoela gauza jakina da, hori ere jarri dut baina ez duzu ezabatu! Bestalde Ekin aspaldi desagertu zen...
Ekin egi baina hobeto antolatuta zegoela, agian hori bai, hori agian ez da ondo ikusia izango batzuengandik.
Baina Juan Ajuriagerra Ekinen aurka zegoela ezabatu egin duzu eta hau gauza aski ezaguna da!
Bestalde, entziklopedia batean zer idatzi daitekeen eta zer ez, horri buruz hari garela hona hemen Euzko Gaztedi artikulutik atera dudan testua, portzierto, azken errepasoa zuk eman zenion artikulua. Atera kontuak!:
"Euzkadi askatu bat lortzeko bidean. Eguna heldu da, beraz gazte guztiok Euzkadi askatu eta aurrerakoi baten aldeko lanari ekiteko. Nahiz eta batzuk aurka egin, guztiok lan egiteko eguna heldu da. Horregaitik bere jarrera demokratiko eta abertzaletik EGIk bere lanean jarraituko du, gure aberri hau gehiengoak nahi dugun bezala izan arte:
Askatu eta Aurrerakoia, mota guztietako ideiak eta kulturak errespetazen dituena."
Zer diozu honen aurrean? Hau zer da entziklopediako artikulu objetiboa ala mitin bateko testu bat?

Ez dut uste. Gaur egun bai nahikoa izan daitekela, baina etorkizunean ez. Hobe da gaurtik hastea historia herrialdeka antolatzen.—Theklan 14:44, 17 Maiatza 2006 (UTC)

Epa Kabri. Nik ondo ikusten ditut 350px edo 450 px zabaleko argazkiak udalerrien txantiloiak sartzean. Pantaila osoa dut Wikipediarekin, ez dut "gogokoak" edo dena-delakoa alboko barra bezala. Ikusi dut, alboko barra bat jartzean, argazkia mugitu eta txantiloia "jaten" duela. Kontua da, bestela argazkia txikiegia geratzen dela... "center" eta "left" auzian, center ipini dut, ze bestela left ipinita eskuin aldean testu zerrenda estu bat agertzen da... Beti nire panatilan, noski... Nik ez dut arazorik ikusten, bestela. Baina zuk ikusten baduzu, esaidazu eta saiatuko naiz konpontzen... Ondo segi. --josugoni (hemen idatzi) 19:23, 20 Maiatza 2006 (UTC)

Left ipinita nik oso-oso gaizki ikusten dut. Aurkipidea estu-estu eta taularen gainera igotzen zait eta argazkiarn ondoren datorren testua lauzpabost hitzeko zerrenda estu-mehar xixtrin bihurtuta geratzen da argazkiaren eta taularen artean... Center ipinita, aldiz, bi aldeak garbi geratzen dira, aurkibidea eta testua honen azpian garbi-garbi agertuz. Nire pantailaren arazoa bada, nik uste edozeinek eduki dezakeen arazoa ere bai izan daiteke... Nolabait konpondu beharrekoa, hortaz. --josugoni (hemen idatzi) 14:25, 22 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo Kabri, ikusi dut komatxoak eta parentesiak artikuluak mugitu egin dituzula, singularrean jarriz. Egia esan, bi artikulu hauek sortzerakoan pentsatzen egon nintzen hortan, eta beste wikipediatan orain arte nola egin duten ere begiratu nuen. Gertatzen dena da bi ikur hauek, komatxoa eta parentesia, bakarka zentzurik ez dutela, eta artikuluetan zehazten den bezala, beti binaka doaz. Horregatik erabaki nuen izenak pluralean erabiltzea. Zer deritzozu? --TXiKi 14:24, 25 Maiatza 2006 (UTC)

Eskerrik asko, Kabri. Egiten duzun lana esker txarrekoa da, baina behar-beharrezkoa. (askotan egiten baititut hutsgite tonto horiek... saiatuko naiz adiago idazten) Ondo segi eta berin jarraitu ;)  --josugoni (hemen idatzi) 16:40, 31 Maiatza 2006 (UTC)

Epa, Kabri! Urteurrenak antolatu ditudanean, gauza bat okurritu zait: zer iruditzen argazkiaren aurretik eguneko izena (euskal izena, eguneko santua, etab) eta nongo jaiak diren ipintzen badugu? Horrela Azalean justu egunaren azpian agertuko litzateke. Eguneko santua aurkitu nezake interneten, baina esukal izena (Seaskako egutegi famatuan agertzen diren bezala) eta herrietako jaiak ez dakit non bilatu. Idearik bai?  PS: gipuzkoako kodearena erantzun dizut gipuzkoako eztabaidan. Ondo izan. --josugoni (hemen idatzi) 16:01, 5 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo. Oraindik ez nuen asmoa denak idazteko (366, uf!) baizik eta batzuk egiteko, gero jendeak egin ahal izateko. Baina, ondo deritzot bozketa egitearena. Irekiko dut bat. Hala ere, nik ipini bezala hobeto geratzen dela uste dut, hau da, argazkiaren gainean. Gaurko Azalean ikus dezakezunez, santua, izena edo jaia egunaren azpi-azpian geratzen da eta horrela zentzu handiagoa du. Argazkia eta gero urteurrenak bakarrik. Zer iruditzen? --josugoni (hemen idatzi) 12:22, 6 Ekaina 2006 (UTC)

Sortu dut bozketa hemen. Forma aldetik zerbait aldatzeko beharra ikusten baduzu, aurrera. Zure botoa espero dut! --josugoni (hemen idatzi) 16:07, 6 Ekaina 2006 (UTC)

Beno, zuk badiozu. Lan horretan hasi naizelako eta dena segituan egitea errazagoa delako sortu ditut berbideraketak baina...—Barrie 19:25, 11 Ekaina 2006 (UTC) (hemen erantzun zenezake)

Kaixo Kabri. Frantzes artikulua berriz sortu duzulako idazten dizut. Alde batetik, Frantses artikulua jada existitzen dela kontuan hartuz, birzuzenketa izan liteke, hitza egokia izango balitz. Baina erabiltzen dela diozun arren, ez da hiztegietan azaltzen eta ez dut uste egokia denik, jendeak erabiltzea beste gauza bat da. Beraz, ez dakit, berbideraketa moduan utzi liteke, baina existitzen ez den hitz baten berbiraketa sortzea egokia ote? Zer uste duzu? --TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 12:43, 12 Ekaina 2006 (UTC)

Hmmm... You've changed udalerria into hirria in Wroclaw. What is the difference? Because I've copied the entire sentence from what I was told in the Embassy. I would just like to know, what the difference is. Mila esker. Airwolf 12:40, 18 Ekaina 2006 (UTC)

Hi I got your contact from meta's embassy. :)  This is Cathy  from Hong Kong working on a research about trust on Wikipedia.  I wonder if you would kindly contact me at researchingmedia@gmail.com?   I'd like to chat with you about Wikipedia of your language.  Would you kindly drop me your email or IM (Skype, MSN, AIM or ICQ)?  It wouldn't take more than ten minutes, but it would help enormous for us to understand the overall trust-based social landscape of Wikipedia.  Thank you!

Parkatu baina ez naiz enteratu. Zein txantiloi?—Barrie 11:34, 19 Ekaina 2006 (UTC) (erantzunak hemen)

Kaixo Kabri! Ikusi dut Alemaniako Munduko Futbol Txapelketaren artikulua osatzen aritu zarela eta eskuinaldeko taula horretan logoaren irudia jarri diozula, ingelesezko Wikipediatik hartu eta Commons-en jarri ondoren. Ingelesezko Wikipediak irudia erabiltzen du, eta baita katalanezkoak ere, baina bietan dute 'Fair use' delakoaren azalpena atxikita irudiarekin batera, erabilera mota hau onartu baitzuten. Gaztelerazko Wikipedian ere onartzeko bidean dabiltzala ikusi nuen, baina guk momentuz ez dugu horrelako ezer proposatu. Ez dakit Commons-etik ez dizuten irudia ezabatuko agian. Ea 'Fair use' artikulua sortzen dudan hobeto argitu gaitezen, baina horrek orokorrean dioena da copyrightdun logoak eta antzerakoak jabedunaren deskribapena egiteko baino erabiltzen ez dela onartzen dela, eta ezin dela enpresa, bere jabea edo bere kokalekua azaltzen dituen tokiez gain beste inon erabili (edo hori da nik uste dudana). Agian kontu hau hobeto aztertu eta zerbait pentsatu beharko genuke, nik sortutako artikuluetan askotan ez ditut logoak jarri arrazoi honengatik, eta horien artean munduko txapelketakoa. Zer deritzozu? --TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 14:04, 19 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo Kabri. Ulertzen dut zergatik aldatu duzun Sakontzeko Txantiloia, baina ez nator bat. Noski informazioa sakontzeko dela, baina agian artikuluan sakontzeko da, edo gaian, edo... Gertatzen dena da, ulertzen dela dagoen (zegoen) moduan, eta ez duela gehiago behar. Guztiz ulertzeko agian beste hau ipini genezake:
 Artikulu (edo atal) honetan agertzen den gaiaren informazioan are gehiago sakontzeko eta hobeto ulertzeko, irakurri, mesedez, hurrengo artikulu interesgarri hau:
Eta adibide gisa, italianoz Per approfondire, vedi la voce: da. Argi eta labur. --josugoni (hemen idatzi) 16:32, 20 Ekaina 2006 (UTC)

Gauon Kabri. TXiKiri ere idatzi diot antzeko mezu bat, baina zuk ere laguntzeko modurik izango bazenu, eskertuko nizuke. Hondartzei buruzko informazioa biltzen duen taula, Pellok sortua eta nik moldatua berarekin hitz eginda, dela eta idazten nabilkizu. Arazo txiki bat dut eta ez dakit nola konpondu. Ikusi bestela Zarauzko hondartza artikulua. Momentuz, txantiloia daraman bakarra da baina ondo irtetzen bada beste batzuetan jarri ahal izango da. Ea zer diozun. Eskerrik asko.—Barrie (erantzunak hemen) 21:47, 20 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo Kabri! Duela egun batzuk Barriek abian jarri zuen azala berrizteko proposamenaren bozketa, eta momentuz boto bakarra egon da. Zuk bazenuen proposamen bat. Nahi izanez gero, zure aukera ere aurkeztu zenezake, edo bestela bietako bat bozkatu (edo aldatzearen aurka agertu, noski). Ongi izan! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 15:56, 29 Ekaina 2006 (UTC)

Arrazoi osoa duzu bai. Nik nirea prestatzeko denbora gehiegirik ere ez dut izan. Barrieri komentatzen nion bezala, epea luzatuko nuke. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 16:03, 29 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo Kabri, ikusi dut Henrike III.aren artikulua mugitu duzula, Nafarroako hasieran jartzeko. Nik mugitzen erabili dudan irizpidea orain artekoetan oinarritzea izan da, eta gainera egokiagoa iruditzen zait. Gainera, hiru.com-en ere Izena II.a Nongoa itxurako izenak erabiltzen direla ikusiko duzu, euskaraz horrela erabiltzen baitira. Wikipedian badauzkagu Fernando II.a Aragoikoa eta Joana III.a Albretekoa adibidez. Nik uste Henrike III.a Nafarroakoa izenarekin ongi zegoela. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 13:23, 5 Uztaila 2006 (UTC)

Erdarak ahaztu egin behar dira horrelakoetan, nik hori uste dut behintzat. Hauetan nahi izaten dena da lekuaren aurretik izena indartu, eta horregatik uste dut dagoela ohitura hori, baina euskaraz horrela erabiltzen direla esango nuke. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 13:45, 5 Uztaila 2006 (UTC)

Kaixo Kabri:
Gekkonidae familiari buruzko artikulua osatzen saiatzen ari naiz eta ulertzen ez dudan aldaketa bat egin duzula ikusi dut. Ez dut ondo ulertzen zergatik lotzen duzun (redirect) gekkonidae hori "dragoi arrunt"arenarekin. Familia horrek dituen ezaugarriak azaldu ondoren hiperestekak jarriko ditut zenbait gekori buruzko artikuluak bisitatzeko.
Eskerrik asko
amilotx58

Kaixo! Azken hauteskundeak EAEn jarri dituzu, eta agian hobe litzateke beste artikulu bat egitea bereziki horretarako eta datuak laburbiltzea EAEko politika atalean, Zer deritzozu? -Theklan 12:45, 26 Uztaila 2006 (UTC)

Uste dut konpondu dudala zerbait. :Kategoria:Eusko Legebiltzarra sortu dut eta bertan beste bi azpikategoria sartu ditut (bat nik sortua). Bertan Eusko Legebiltzarra artikulua dago eta bi kategoriatan legebiltzarkideak eta hauteskundeak. Hauteskundeetan sartu dut artikulu berria eta EAE artikuluan aldaketa egin dut. Laburtu eta sakontzeko txantiloia jarri. Zuk zuzendu ez bazaizu gustatzen, baina uste dut horrela argiago geratzen dela.-Theklan 16:22, 26 Uztaila 2006 (UTC)

Kaixo Kabri. A-8 eta AP-8 izenen arteko aldaketa horiek direla-eta, autobidea kudeatzen duten Bidegi eta Interbiak erakundeen webguneetan begiratuz gero, A-8 erabiltzen dutela ikusi dut. Ez dakit ze ezberdintasun dagoen A eta AP erabiltzearen artean, baina Kantauriko Autobideari beti A-8 deitu izan zaiola esango nuke. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 13:22, 27 Uztaila 2006 (UTC)

Uste nuen Eusko Jaurlaritzak ez zituela "AP" hizkiak erabiltzen bidesaridun errepideak deitzeko–Etxeorratz (zure erantzuna hemen utzi) 13:30, 27 Uztaila 2006 (UTC)
Ados! Ez nekien ezer horretaz. Aldaketarekin konforme orduan ;-) Ongi izan. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 13:32, 27 Uztaila 2006 (UTC)

Kaixo!!
Ikusi dut WNBArentzat kategoria bat sortu duzula. Bakarrik gauzatxo bat esan nahi nizuke, [[Kategoria:WNBA Liga]] sorturik neukala baina WNBA artikuluan jartzea ahaztu zaidala. Beraz, bi kategoria berdin daude artikulu batentzako.
Zuk WNBA, NBAren azpikategoria bezalatzat hartu duzu, nik berriz, WNBA Liga NBA bezalako kategoria eman diot. Hortaz, bi kategorietako bat ezabatu beharko dugu, ezta? Niri berdin zait zein, biak ondo baiteritzot.
Ondo izan!
--Arabar 14:54, 27 Uztaila 2006 (UTC)

Egunon Kabri. Burokrata zarenez, pentsatzen dut zuri idatzi behar dizudala hau. Badaude hainbat erabiltzaile, nik uste, bot bezala hartu beharko liratekeenak. Izenetan, bot gehigarria dute (adibidez: Escarbot) eta beraien lankide orrietan argi adierazten dute bot-en lana betetzen dutela. Ez du garrantzi askorik baina Aldaketa berriak-en hobe ezkutatuta badaude.
Gainera, baimena edo horrelako zerbait eskatu beharko lukete gutxienez jakin dezagun zeintzuk diren. Gaztelania eta ingelesezko wikipedian hauek dira baimena eskatzeko orriak: :en:Wikipedia:Bots/Requests for approvals. Ez badidazu kontrakoa esaten, horrelako orri bat sortuko dut eta bot bezala ikusten ez direnak baina ikusi beharko liratekeenak bertan idatziko ditut. —Barrie · (erantzunak hemen) 10:54, 16 Abuztua 2006 (UTC)

Existitzen zen baina hizkuntzen arteko loturarik gabe.—Barrie · (erantzunak hemen) 11:01, 16 Abuztua 2006 (UTC)
Bildu ditut bot bezala izendatu behar liratekeenak, nire ustez. Ez dakit denak egitea ere komenigarria den baina... Beraz, eman begirada bat Wikipedia:Bot-ak/Baimenak orriari mesedez. --Barrie · (erantzunak hemen) 13:56, 16 Abuztua 2006 (UTC)

Hi, I'm a user from nl-wiki, running an interwiki-bot. Some time ago, on '9 Abuztua 2006' to be exact, I applied for a bot flag at Wikipedia:Txokoa. I got no reaction, so some time later, I started my bot. Lankide:TXiKi asked me a few days later to stop the bot temporarily, because the recent changes list was flooded. I did that.
The request is now also located at Wikipedia:Bot-ak/Baimenak, where also no reaction is present. Do you (the only active looking bureaucreat at the time) have any idea when a bot flag might be given, or what the procedure is, because absolutely nothing is happening. Thanks, --Tuvic 13:12, 27 Abuztua 2006 (UTC)

Aupa Kabri. Uste dut bot-en egoera eta horretarako baimena ematearena aztertu beharko genukeela, beste Wikipedia batzutan izaten dituzte horren inguruko politika batzuk definituta. Ikusten duzunez Aldaketa Berriak orrialdean gero eta gehiago dira lanean dabiltzan bot-ak eta hori dela-eta zailagoa egiten da orrialde hau jarraitzea. Nik TuvicBotekin hitz egin nuen eta bot lanak egiteari utzi zion baimena jaso arte, orain Thijs!bot hau ere badabil interwikiak egiten. Uste dut bi hauei baimena ematearena aztertu beharko genukeela, eta bestela beraiekin hitz egin, eta gelditu ezean blokeatu, baina Aldaketa Berriak jarraitu ahal izateko soluzio bat bilatu beharra daukagu. Zer iruditzen? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 09:35, 28 Abuztua 2006 (UTC)

Egunon Kabri. Bazegoen  izeneko txantiloia.—Barrie · (erantzunak hemen) 11:46, 28 Abuztua 2006 (UTC)

Ongi da.—Barrie · (erantzunak hemen) 11:49, 28 Abuztua 2006 (UTC)

:Uste dut txantiloia erabiltzerakoan ez duzula ... erabili beharko bertan egin ditudan aldaketekin.—Barrie · (erantzunak hemen) 12:06, 28 Abuztua 2006 (UTC)

Gauon Kabri. Uste dut Bizkaikoarmarri.jpg irudia zuk igo zenuela eta dirudienez frantsezesko Wikipediako lankide batek bere copyrightaren egoera jakin nahi du. Txokoan adierazi du eta ohartarazteko bakarrik idazten dizut. —Barrie • (postontzia) 19:29, 12 Iraila 2006 (UTC)

Kaixo! Ikusi dut Mediawikiak aldatzen zaudela. Atzo konturatu nintzen ez dagoen orri bat (adibidez asldktrhjeproui) begiratzen saiatzen zarenean, mezua oso sinplea dela beste wikipedia batzuekin konparatuta (adibidez: :es:asdñfkj awe) eta agian komeniko litzatekela hortik kopiatzea. Zuek administratzaileek bakarrik egin dezakezuen lana da. Zer deritzozu? -Theklan 11:00, 13 Iraila 2006 (UTC)

For the front page of the Novial Test Wikipedia it would be nice to have a Basque translation of the following 2 sentences:
<>
Welcome to the Wikipedia in the Novial language!
You can read about the international auxiliary language Novial here.
<>
See the original request at Wikimedia Incubator here.
Which flag or other symbol should I use next to the translation?
Thank you, Nov_ialiste

Ez dut ulertzen IRA sarrera zergatik dagoen Terrorismo atalean. Nik politikan jarriko nuke

Aupa Kabri. Wikiproiektuen orrialdeen egin dituzun mugimenduak direla-eta idazten dizut. Wikipedia:Proiektua:... bezala zeuden orrialdeak Wikiproiektua:... bezala jarri dituzu; egia esan, wikiproiektuen kontuarekin hasi nintzenean pentsatu nuen horretan ere. Gertatzen dena da Wikiproiektua: ez daukagula izen-tarte bezala definituta euskarazko wikipedian (eta beste wikipedia askotan ere ez daukate, italierazkoan adibidez), eta orduan artikulu bezala kontatu eta zerrendatuko lituzke, eta hori ez da egokia. Horregatik erabaki nuen Wikipedia: barruan jartzea, wikiproiektuentzako izen-tarterik ez daukaten gainontzekoek ere horrela egiten dute gainera. Atari: izen-tartearekin antzeko zerbait gertatzen da; baina momentuz bakarra baino ez daukagunez... –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 19:55, 24 Iraila 2006 (UTC)

Ondo. Bide batez, Wikiproiektu: eskatzeaz gain (arik gabe), eskatu Atari: izen-tartea ere, posible bada. Ea zer esaten dizuten. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 19:24, 25 Iraila 2006 (UTC)

Aspaldiko Kabri!
Arraro xamarra iruditu zait "hizkuntza nagusitasuna" hori, udalerriei buruz gabiltzanean. Ez dut oso ondo ulertzen zertarako balio duen. Gainera, datua nondik aterako da? Eta orain arte egindako udal guztiei (euskal herrikoak eta beste) datua sartu beharko zaie. Egin dezakeguna da, IF horietako bat ipini eta datua baldin badakigu ipini, eta bestela ez da agertuko. Zer iruditzen? --josugoni (hemen idatzi) 19:46, 25 Iraila 2006 (UTC)

Arrastion Kabri. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Araba.gif irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 15:51, 2 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Kabri. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Euskalerria.gif irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 16:53, 2 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Kabri. Euskalerria.gif irudiak GDFL litzentzia badu, ez litzateke izango hobeto commons-era igotzea? Beste hizkuntza edo proiektu batzuetan ere erabili ahal izango dute horrela. Gainera, irudian zer ikusten den azaltzen duen deskribapentxo batekin beteago geratuko litzateke.
Eskertuko genizuke, baita ere, JohnXXIII.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 17:53, 2 Urria 2006 (UTC)

Gauon Kabri. Euskalerria.gif eta JohnXXIII.jpg irudiak GDFL litzentzia badute, ez litzateke izango hobeto commons-era igotzea? Beste hizkuntza edo proiektu batzuetan ere erabili ahal izango dituzte horrela. Gainera, irudian zer ikusten den azaltzen duen deskribapentxo batekin beteago geratuko litzateke.
Esandako irudi biez gain, eskertuko genizuke Mother-teresa-03.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 19:19, 2 Urria 2006 (UTC)

Gauon Kabri. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Pasqual maragall.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 20:36, 2 Urria 2006 (UTC)

Kaixo!
You have blocked me and I understand not this. I guess it has been involvede because the images I uploaded and noticed you deleted them without listing the reason after I reuploaded them, then noticed I was block. My user name is Ice201. I wish you to know, I am not trying to abuse this, I am a sysop on 3 wikiprojects, 1 on is.wikibooks.org and the others on some african languages. Before I start contributing to another language, I set up my babel box so people know who I am, I didn't realise you have such a strict image restriction such as English version and Dutch version, I thought they didnt go through, you need to leave a reason when you delete a photo. Is it copyright? Because the Iceland flagmap and Reykjavik Skjaldmerki is not copyright, it is free use, the Icelandair is copyright, but it is ok for use of non commercial.
I request you to unblock me so I can contribute my newly learnt Basque-Euskara and add some articles that I know best about my country. Thank you. --209.158.162.132 13:14, 6 Urria 2006 (UTC)

Gauon Kabri. Euskalerria.gif eta JohnXXIII.jpg irudiak GDFL litzentzia badute, ez litzateke izango hobeto commons-era igotzea? Beste hizkuntza edo proiektu batzuetan ere erabili ahal izango dituzte horrela. Gainera, irudian zer ikusten den azaltzen duen deskribapentxo batekin beteago geratuko litzateke.
Esandako irudi biez gain, eta lehenago ohartarazitako beste batzuez gain, eskertuko genizuke Freddie Mercury 06 - Live At Wembley.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 19:31, 9 Urria 2006 (UTC)

Irudi:Freddie Mercury 06 - Live At Wembley.jpg

Gauon Kabri. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke IOW Bloom BayOfBiscaye H.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 20:20, 9 Urria 2006 (UTC)

Gauon Kabri. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke IberianPeninsula.png irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 20:23, 9 Urria 2006 (UTC)

Gauon Kabri. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Zumalakarregi.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 21:36, 11 Urria 2006 (UTC)

Ba ehunekoak… inondik ere ez. Datuak hemendik atera ditut. Udalerria aukeratu, Hizkuntza-gaitasuna (> = 5 urte), adinaren arabera udalerrika (EAE) markatu eta gero elebidunak/guztira x 100. Lan astuna baina galizierazko Wikipedian ikusi nuen antzeko zerbait eta gustatu zitzaidan. Datu hauek 2001eko erroldaren arabera dira, eta uste dut fidagarrienak direla, etxe guztietan inkesten bidez eginak direla eta. Nafarrokoak   hemendik, berdintsua egin beharrez. Iparraldekoak ez ditut aurkitu eta ez dut uste existitzen direnik… Katxijasotzaile erantzunak hemen 14:14, 13 Urria 2006 (UTC)

Gauon Kabri. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Israel_2004.png irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 21:54, 22 Urria 2006 (UTC)

Gabon Kabri:
Ikusi dut Biarritz Olympique logoaren irudia ezabatu duzula. Badakit irudiak berez Commonsera igo behar direla, horrela egiten baitut beti. Baina batzuetan ezin da, copyrighta dutelako. Frantsesko wikipedian ikusi dezakezunez , mota honetako irudiak erabili daitezke, Frantziako legediak onartzen baitu (ikusi hemen: ]) Horregatik, Euskal Wikipedian irudia eduki nahi badugu, Euskal Wikipedian igo behar da.
Erantzun mesedez: --josugoni (hemen idatzi) 17:55, 27 Urria 2006 (UTC)

Esan bezala,  jartzen duenez: En France, sa mise à disposition est autorisée dans la limite des droits que l'article L-713-3 du Code de la propriété intellectuelle accorde à son titulaire et est reproduite ici en vertu de ces droits. hau da (gutxi gorabehera): Frantzian, erabilera baimendua dago Jabetza Intelektualaren Kodeko L-713-3 artikuluak ematen duen eskubideen mugan eta horregatik erreproduzitzen da hemen. --josugoni (hemen idatzi) 19:16, 27 Urria 2006 (UTC)

:Horregatik, Commonsen ezin dira sartu, horko politika horrelakoa baita. Baina "hemen" bai (eta ni Frantzian nago). --josugoni (hemen idatzi) 19:26, 27 Urria 2006 (UTC)

Kaixo! Zu zarenez pasa den lehen administratzailea, mesedez, begiratu Txokoan dagoen azken eztabaida asteko itzulpena eta horrelakoak direla eta eta esan zer deritzozun, administratzaile berriak izendatu arte zuk eta txikik baino ezin dituzuelako gauzak aldatu. -Theklan; (zer?) 15:57, 1 Azaroa 2006 (UTC)

Asteko herrialdearena egin dut, ondo legoke  jarri beharko zenuke aldaketa berriak orrialdean. -Theklan; (zer?) 21:38, 1 Azaroa 2006 (UTC)

:Ikusi dut jarri duzula asteko herrialdearena... baina agian kataluniakoan bezala grafikoagoa geratzen da banderatxo eta guzti. Egin behar den bakarra jarri duzunaren ordez nik goian esandako kodea jartzea litzateke... agian ez zaizu ideia gustatzen, esan, ba? -Theklan; (zer?) 20:27, 2 Azaroa 2006 (UTC)

::Noski ;-). Gainera banderatxoen lana horretarako egin nuen, gero hortik harroputzarena egiteko eta banderatxoak leku guztietan sartzeko! -Theklan; (zer?) 20:33, 2 Azaroa 2006 (UTC)

Egunon Kabri. Arrazoi osoa duzu arrazoi eman behar dela esatean, baina atzotik hona 150 bat txantiloi aldatu, moldatu, sortu edo ezabatzeko jarri ditut. Askok ez dute arrazoirik idatzita eta sentitzen dut, baina jakin ezazu zerbaitetarako erabili daitezkeenak ez nituzkeela ezabatzeko montoian jarriko. Dudak izan ditudan guztietan ez dut ezer ukitu, eta asko izan dira. —Barrie • (postontzia) 13:05, 3 Azaroa 2006 (UTC)

Kaixo! Asteko herrialdea proiektuan izena eman duzunez, eta momentuz biok bakarrik gaudenez, agian gure lana koordinatu beharko genuke. Era berean nik 2006rako aukeratutako herrialdeak aleatorioki egin ditut, baina agian modu bat aukeratu beharko genuke hautaketa egiteko... zuk esan! -Theklan; (zer?) 13:47, 3 Azaroa 2006 (UTC)

Ieup! Beno, nire proposamena astero kontinente ezberdin batekoa izatea da eta horrela iztaen saiatu naiz 2006an daudenekin. Agian egin genezake zerrenda bat Europako 10 eta Amerikako 10, Asiako 12 eta Afrikako 14 eta Ozeaniako 6 jarrita. Nik nahi baduzu egingo dut proposamen bat eta agian ekarpenik badago horiek jaso eta kitto! Bestela bozketa egiten da. -Theklan; (zer?) 15:53, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Izugarri ondo dago zure proposamena, non botatu beharko litzateke hau onartzeko?

Hi. As you might have seen, the "unknown" vandal was here today. You should block that IP (83.143.18.69) infinitely, it is an open proxy. Thank you. --Thogo 15:13, 28 Azaroa 2006 (UTC)

Ez litzateke hobeagoa izango erderazko izenek euskarazko bertsiora berzuzentzea? -Etxeorratz, (erantzuteko hemen idatzi) 20:07, 29 Azaroa 2006 (UTC)

Ba honako hau enpresa baten izena da eta jatorrizko izena euskaraturik agertzen da Wikipedian eu:Bizkaiko Labe Garaiak .-Etxeorratz, (erantzuteko hemen idatzi) 15:32, 6 Abendua 2006 (UTC)

Aupa Kabri. Ikusi dut {{Eguneratu}} txantiloian jazo hitza jasogatik aldatu duzula. Gertatzen dena da bi moduetan idatzi daitekeela hitza, eta esanahi ezberdinak dituela kasu bakoitzean. Hona 3000 hiztegiak dioena jazo hitzaren kasuan:
* jazo, jazotzen: da, ad.
*# suceder, acaecer
*## nork jakin bihar zer jazoko den?: ¿quién sabe qué ocurrirá mañana?
Gero arte! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 08:25, 30 Azaroa 2006 (UTC)

Kaixo lagun! Asteko herrialdeen zerrenda orain dela aste bat proposatu nuen eta oraindik ez dut iruzkinik jaso. Aste honetan ez badut jasotzen inongo ekarpenik edo inork ez badu aldaketarik egiten zuzenean proposamena baliozkotzat joko dut... urtea bukatzear dago eta! -Theklan; (zer?) 22:54, 9 Abendua 2006 (UTC)

Beno, ondo dago gabon hauetako kontu hori; suposatzen dut dendako gauzengatik jarri duzula ezta? Ondo dago nire ustez horrela. Eta sitenotice-a ezkutatzearen inguruan, niri gauza bera gertatu zitzaidan nire ordenagailuan, eta orain ez dut ikusten :S Beste ordenagailu batetik Wikipedian sartuz gero ikusten dut, baina niretik ez dut ikusten eta ez dakit nola jarri berriz. Hobespenetan begiratu dut baina ezer... zerbait topatzen badut esango dizut, ok?
Portzierto, MediaWiki eskuratzeko wikiproiektuan egindako itzulpena onartu dute, eta hurrengo bertsiotik aurrera euskaraz egongo da deskargatzeko softwarea :D –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 13:38, 18 Abendua 2006 (UTC)

Atzo biztanleri datuen aurrerapen bat agertu zen egunkari askotan. Hiri eta probintzietako datuak ostiralean emango ditu INEk.
http://www.diariodenavarra.es/actualidad/noticia.asp?not=2006122719110462&dia=20061227&seccion=culturaysociedad&seccionB=culturaysociedad
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/gana/600000/habitantes/ano/alcanza/447/millones/elpepusoc/20061228elpepisoc_3/Tes
–Etxeorratz (zure erantzuna hemen utzi) 14:25, 28 Abendua 2006 (UTC)

Kaixo Kabri! Katxijasotzaileri galdetu nion baina esan dit zuk sortu zenuela tenpluak kategoria... gauza da batzuk jartzen egon naizela, eta azpikategoria batzuk egiten eta konturatu naiz ez dakidala zein den eraikuntza erlijioso eta tenpluaren arteko desberdintasuna. Hau da, katedralak, monasterioak... tenpluak dira edo ez? -Theklan; (zer?)  13:04, 9 Urtarrila 2007 (UTC)

Ondo, gustatu zait azalpena. Orduan erromatar eta greziarren tenpluak, tenpluak kategorian barruan sartzea ondo dago, ezta? -Theklan; (zer?)  13:25, 9 Urtarrila 2007 (UTC)

: Ondo da! Puntutxoarena monobook-suitea instalatzen nabilelako da. Offline nagoela esan nahi du, orain berdea ikusten baduzu online nagoelako da eta horia ikusten baduzu lanpeturik nagoelako. Monobook-suite lahoxtia da, oso ondo dago, onura pila bat ditu eta editatzeko askoz azkarrago bilakatzen du wikipedia. Instalatu nahi baduzu Lankide:Theklan/monobook.js artxiboa kopiatu Lankide:Kabri/monobook.js artxibora eta egin berdina nahi izanez gero Lankide:Theklan/monobook.css artxiboarekin. Nire ustez merezi du. (Bide batez, TXiKik jada instalatu du eta proposatu nion hau moldatu eta itzultzea, animatzen bazara badago lana Lankide:Theklan/strings-eu.js artxiboan). Ondo izan! -Theklan; (zer?)  14:01, 9 Urtarrila 2007 (UTC)

Kaixo Kabri,
primero, lo siento escribir en castellano, pero no sé hablar euskera (frantzesa naiz).
Hace poco, he creído la pagina de la aldea francesa donde crecí (Frouzins).
He visto que tu lo había reclasificado en la Categoría Erdialdeko Pirinioak en lugar de Kategoria:Frantziako hiriburuak. Que preconizas? Porque todas las ciudades francesas estan clasificadas en esa categoria de Ciudad Francesa y no en la Categoria de la region la cual pertenecen. Quizas hay que creer una Catégoria: Ciudad de la région como Kategoria:Erdialdeko Pirinioako hiriburuak, Kategoria:Akitania hiriburuak, etc...
Bueno, de lo que veo, no pienso que haya que crear una Categaria por cada "département" (Departamendua) con la pequeña cantidad de artículos.
Me gustaría saber como y que hacer.
Milesker
Agur
Bichenzo 14:20, 11 Urtarrila 2007 (UTC)

Bertan pasahitza idatzi behar duzu. Ez da ezer ikusten idazten duzun bitartean, baina lasai, zuk idatzi eta ondoren enter sakatu, onartuko dizu-eta. Kopiatu eta itsasteak ez dizu balioko ziurrenik. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 16:43, 16 Urtarrila 2007 (UTC)

Ea horrelako zerbaitek balio dizun, hona adibidea:

python replace.py -start:! "testu zaharra" "testu berria"

Baina kontu izan, "ez" testua "bai" testuagatik aldatzeko esaten badiozu, adibidez, "esanez" hitza "esanbai" hitzagatik aldatuko dizu; hau da, ez dituela hitz osoak hartzen. Horretarako " ez " testua " bai " testuagatik aldatu beharko zenuke kasu honetan. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 00:32, 18 Urtarrila 2007 (UTC)

Tira, uste dot garrantzitsua dala pertsona bat euskalduna edo erdalduna dan azpimarratzea. Alde batetik, euskaradunak hain ikusezinak ez izateko, eta euskarazko Wikipediaren edozein irakurlek erreferentziak hartzeko. Badakizu, hiztun gitxituak gara, gitxi gara,... ezta?
Zeure galdera beste modu batean eginda: Zer inporta du euskarazko Wikipedian idaztea, nederlandera edo errusierazkoan?
--Patxi lurra 17:43, 17 Urtarrila 2007 (UTC)
"Inongo entziklopedian" ez agertzearena zalantzatan ipiniko dogu. Esate baterako, Almudena Cid-en artikulua idaztean gaztelerazko artikuluan horixe irakurri neban berton, zein hizkuntzatan berba egiten dauan Almudenak hain zuzen be. Hortik aurrera animau naz datu hori zehazteko.
Diskriminazinoari jagokonez, zuk zeuk ederto dakizu zer dan hizkuntz diskriminazinoa. Euskaradunak izanda ez dot uste gehiagorik esplikatu behar deutsudanik.
Edozein modutan, oso eztabaida interesgarri deritzot.
--Patxi lurra 19:23, 17 Urtarrila 2007 (UTC)

Beno, hori zen ideia hasiera batean, baina ez dakit guztion artean gehiago hitz egin behar dugun eta Euskal Aste hori gehiago zehaztu edo horrela nahikoa den. -Theklan; (zer?)  17:33, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

Ondo da! Ba igual eskatu aldatzeko eta gero eztabaidatuko dugu hemen zer gehiago egin daitekeen! -Theklan; (zer?)  17:38, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

Nigatik perfekto, badakizu nondik aldatzen den hori? Bestalde, ondo legoke bloga laster martxan jarri eta euskal astea ere horren bitartez zabaltzea. Ea txukun prestatzen dugun aste hori jendea erakartzeko, nahiko zabaldu dezakegu ospakizun hori-eta. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 20:15, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

Kaixo! Guztia aldatu duzu eta gauza batzuk common.css artxiboan aldatzeko zirela jarri dut... agian orain monobook horrek ez du zentzurik. Begiratu zein atal doan non, mesedez! Aio... -Theklan; (zer?)  20:43, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

Nahi baduzu  erabil dezakezu aipu txantiloiaren ordez, moldagarriagoa da. -Theklan; (zer?)  02:26, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

Egunon! Ba logurerik ez, eta gainera gaur asko ikasteko, bihar azterketa dut eta! Teorian monobook.js kopiatuta nahikoa da eta guztiz polit polit agertzeko monobook.css ere kopiatu dezakezu. Uste dut horrela funtzionatuko duela, baina gogoratu F5 sakatzea aldaketak ikusi ahal izateko. Aio! -Theklan; (zer?)  10:13, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

Zer, gustatzen ezberdintasunak? -Theklan; (zer?)  16:59, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

:Nik full instalatu nuen, baina gero monobook.js artxiboan // jarrita nahikoa da gustoko ez duzun zerbait kentzeko. Gauza da berez hobea dela jatorrizkoa mantentzea, honela bertsioak agertzen badira ba zuzenean berritzen delako. Baina nik ezkerreko bilatzailea guztiz egin nahi nuen, ez gaztelaniarako moldatua. Horretarako, eta beste gauza batzuetarako, kopiatu nuen. Aldaketarik egin nahi baduzu orokorrean saiatu nik ditudan artxiboen kopiatan egiten, eta zuretzako bakarrik badira, ba orduan, zuk zeuk! -Theklan; (zer?)  17:15, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

Arratsaldeon Kabri, gaur goizean irrakurri dut Wikipedia_eztabaida:Bot-ak#Burokrata_eta_administratzaileak Barrien proposamena eta ados nago, inork ez du nabarituko eta ;)  beraz, eskatu dut Metan nire baimenak kentzeko. Willy 15:41, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

Bai, banekien, azkar dabiltzate metan, ezta?  Willy 16:31, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

Kaixo berriro! Hitz egiten egon naiz WikiMiniAtlasaren egileekin koordenatuen inguruan. Tresna honekin mapatxo bat irekitzen da koordenatuei ematerakoan eta suposatzen da lan bat eginda (eurek) mapa horretan dauden koordenatu loturak agertzen direla. Hau da, Altsasu artikuluan bazaude eta ematen badiozu, irekitzen den mapan Sakanako beste herriak ikusten dira (nik jarri nielako txantiloia). Gauza da eurek lan hori egingo duten edo ez erabakitzeko koordenatu orrialde nahiko izan behar ditugula 3 edo 4 egun hauetan (konbentzitzeko). Animatzen zara egun hauetan herri, auzo eta bestelakoei koordenatuak sartzen? -Theklan; (zer?)  20:05, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

Ba Laguntza:Koordenatuen erabilpena orrialdean modalitate ezberdinak agertzen dira. Agian Wikiproiektu bat sortuko dut eginbehar ezberdinak jartzeko eta nola egindaitezkeen azaltzeko. -Theklan; (zer?)  21:32, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

Ez ote dira 85.86.81.143 lankidea gehitzen ari den artikuluak nonbaitetik kopiatuak izango? Ganorazko formaturik ez izateaz gain, textu gehiegi iruditzen zait hain denbora laburrean idatzi ahal izateko. Etxeorratz (zure erantzuna hemen utzi) 21:07, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

Kaixo Kabri!
Aurreko batean ere komentatu genuen gauza bera. Nire ustez hilabetero egin beharrean nabarmendutako artikuluarena, nahiko artikulu txukun ditugu astero aldatzeko. Gainera astero aldatuz gero jende gehiago animatuko litzateke artikulu txukunak idazten... hori da gutxienez nik pentsatzen dudana. Orain hor dauden proposamenekin hilabete hau bete eta beste lau aukeratu hurrengo hilabeterako... zerrenda bat eginda, eta kitto! Zer deritzozu? -Theklan; (zer?)  00:40, 1 Otsaila 2007 (UTC)

Nik proposatuko ditut batzuk bertan, eta Txokoan jarri orain aldaketa egiten duzunean. Bestalde, monobookarena bai, noski, geldoago doa gauza gehiago kargatu behar dituelako. Egin behar duzuna da zerbait berritu nahi duzunean ez ematea inoiz F5era, berriro kargatu behar duelako guztia. Bestela behin kargatuta niri oso ondo doakit. -Theklan; (zer?)  00:49, 1 Otsaila 2007 (UTC)

Azkenean ez duzu ezer aldatu! Nola egingo dugu? -Theklan; (zer?)  01:57, 9 Otsaila 2007 (UTC)

Biarritz/Miarritze eztabaida aspaldi izan nuen beste norbaitekin, nik ere Miarritzeren alde egiten nuen, euskarazko izena zelakoan, eta Biarritz frantsesezkoa, baina bai Euskaltzaindiak, Berriak, eta gehienek Biarritz hobesten duten, eta hori da izen zabalduena, egia esan. Biarritz erabiltzea erabaki genuen beraz. Biarritz izena nongo era jartzerakoan sortu daitezke orain zalantzak, baina -tz amaitzen diren leku izen guztiekin egiten den gauza bera egin behar da: Zarautz --> Zarauzko, Biarritz --> Biarrizko. -tzko amaiera bat gaizki gelditu litzatekeenez, t hori galdu egiten da. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 20:46, 1 Otsaila 2007 (UTC)

Ez dut uste aldaketak berbideratzearekin ezer konponduko denik. Theklanek eta nik hogei bat aldiz azaltzen saiatu ginen zer egin behar zuen idatzi nahi zuena idatzi ahal izateko, baina hala ere, kasurik egin ez, eta Usurbileko artikulua "bandalitzatzen" aritu zen hogei bat aldiz. Theklanek koordenatuei buruz egindakoa barne. Ez dut uste, besteen lana horrela tratatzen duen jenderik behar dugunik hemendik. Beraz, nahiz eta aldaketak berbideratu, berriz datorrenean, nahi duena egingo du. Beraz, bietako bat, edo Usurbili buruzko orria, aldaketak egiteko blokeatzen da, edo erabiltzearen IPa blokeatzen da. Ni ez nago prest, harroputz baten aldaketak berbideratzeko eta are gutxiago irainak jasotzeko. Etxeorratz (erantzuna hemen utzi) 6:32, 5 Otsaila 2007 (UTC)

Kaixo Kabri! Badakit zure eginbeharretako bat dela irudiak ezabatzea, baina agian kide berriek igotzen dituztenean argazkiak komeniko litzateke azalpenak egitea, desesperatu ez daitezen. Nik azaldu diot Asierk lankideari horren inguruan, baina agian azalpen tekniko bat beharko luke. Aio! -Theklan; (zer?)  19:52, 5 Otsaila 2007 (UTC)

Aupa Kabri. Konturatzen bazara euskarazko Wikipedian zenbakiak agertzen direnean, milakoak komaz banantzen dira zenbakietan (2,566,354) eta hamartarrak puntuarekin (2.54), ingelesez egiten den bezala, eta hori ez da zuzena euskararen kasuan. Gaztelerazko Wikipedian, ordea, ondo daukate, eta horregatik suposatzen dut konfiguratu daitekeen zerbait dela. Adibide bezala, ikusi euskarazkoa Wikipediaren estatistika orrialdea eta gaztelerazkoarena. Meta-wikin eskatu dezakezu hori zuzentzeko? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 11:01, 9 Otsaila 2007 (UTC)

Aupa Kabri, euskarazko wikipedian burokrata aktibo bakarra zarenez zugana jotzen dut gauza pare bat argitzeko. Txokoan komentatu zen, administratzaile berriak izendatuko zirela, ez? Ez dakit zuzen egongo naizen baina zu zara administratzaileak izendatzeko "boterea" duzun bakarra eta, ez naiz konturatu administratzaile berriak izendatu direnik. Posiblea litzateke zerbait egitea (orri bat edo) non bakoitzak bere burua aurkezteko lekua izango zen, gero zuk nahi dituzunak izendatzeko edo? Eta gaur egun administratzaileak direnak burokrata bihurtzea? Hau boterea demokratizatzeko proposamen moduan esaten dizut, ez kritika edo moduan e. Uste dut, administratzaile gehiago egon beharko liratekeela bandalismo eta abarreko arazoei aurre egin ahal izateko modu azkarrago batean, errendimendu altuagoarekin.
Ta gero, aparte, ba al dago nabarmendutako artikuluak bozkatzeko lekuren bat (ez azalean agertzekoak baizik eta artikulu bat "nabarmendutako artikulua" bihurtzeko)?
Eskerrik asko--Janfri; idatzi lasai 11:50, 10 Otsaila 2007 (UTC)

Gau on Kabri. Janire Rodriguez naz. Igual nigaz akordatuko zara. Euskal Filologiako ikaslea naz, Deustuko Unibertsitatean. Kontua da mahai-inguru bat prestatzen nabilela Euskal blogosfera eta wikipediaren gainean. Prest egongo zinateke parte hartzeko? Deustun izango zan, martxoak 8, goizez. Aldez aurretik eskerrik asko.-- Janire Rodriguez; 01:00, 23 Otsaila 2007 (UTC)

Euskara ere wikipedia eta blogosferaren alde!

Arratsalde on, Kabri, eta barkatu, azkenean zoratu egingo zaitut eta. Gauza da wikipedista bat beharko genukeela mahai-ingururako. Parte har dezakeen baten bat ezagutzen al duzu? Aldez aurretik, eskerrik asko!-- Janire Rodriguez; 17:21, 26 Otsaila 2007 (UTC)

Parte har daitekeen baten bat ezagutzen?

Informatikako fakultatean izango da, baina horrek ez du esan nahi zehazki informatikaz mintzatuko garenik. ESIDE (informatikako fakultatea) eta letren astearen barruan antolatzen dugu mahai-inguru hau. Hala ere, parte hartuko dugunok, momentuz, filologoak izango gara (Ricardo Gómez alde batetik, eta, beste alde batetik, ni neu). Honek ez du esan nahi soilik filologiaz arituko garenik. Gure helburua blogosfera eta wikipediari buruz berba egitea da, beti ere, hauetan euskararen egoera zein den kontuan harturik. Espero dut ondo azaldu izana. Ondo ibili!

Iepa Kabri! Ikusi dut Idiazabalgo gazte asanbladaren orria ezabatu duzula. Nik "wikitzeko" oharra jarri dut; uste dut orria hobetzeko aukera bazegoela, beste batzuekin egin den bezala. Azkarregia iruditu zait ezabatzea. Nire iritzia eman nahi nizun. Izan ongi Lankide:Orereta, 13:55, 8 Martxoa 2007 (UTC)

Gabon Kabri!
Bozketa batean (hemen) "pertsonaia" ataleko izenburua erabaki zen. Baina egia esan "abizena" bakarrik erabaki zen, hau da "ezagunak" ala "ospetsuak". Baian aukeren artean ez zegoen beste "izenik", pertsonaia bakarrik. Nik uste naturalagoa dela herritarraren izena idaztea (adibidez "zarauztar ezagunak") eta ez dakigunean "herritar ezagunak". nik ustez askoz ere egokiagoa. Gainera, bozketak bi boto baino ez zituen izan (besteon errua, nirea ere bai) eta Wikipedia guztiek bozketa bat ontzat mateko boto kopuru minimoa dutela uste dut. Zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 19:21, 14 Martxoa 2007 (UTC)

Horregatik idatzi dut, herritarraren izena eza dakigunean "herritar ezagunak" soila jarri dezakegula. Beste bozketa bat egitea aproposa dela uste baduzu, egingo dut. Baina nire ustez, bozketa bat baliozkoa izateko lau-bost boto eduki beharko lituzke gutxienez. Nik uste, nahiz eta gutxi izan, behar-beharrezkoa dela kopuru minimo bat izatea kalitatea garantizatzeko... Hitz egingo dugu. --josugoni (erantzun hemen) 20:02, 14 Martxoa 2007 (UTC)

Gabon! Egia da horrelako gaiak zailak direla objektibotasunez lantzen. Denontzat. Zuretzat hain argia den hori, niretzako ñabardura ugari ditu; baina tira, hau politika da... Adeitasunez, Orereta 20 Martxoa 2007, 23:20 (UTC)

Ta beste kontutxo bat. Itzulpen wikiproiektuko eztabaida orrian jarri dut (baina inork ez du erantzun). Baina zergatik "Esekivar" v-z gazteleraz b-rekin denean? Eta zergatik Guiana eta ez Guaiana, gaztelerako izenari jarraituz? Aio berriz Orereta 20 Martxoa 2007, 23:30 (UTC)

Hola!
He cambiado el texto. Podrias controlarlo por favor y contestarme en mi pagina de discussion en Commons? Gracias! --ALE! 15:05, 21 Martxoa 2007 (UTC)

Iepa Kabri. Izenburua aldatzerakoan edo, arazoa sortu da Jazetania artikuluarekin. Artikulua beharrean birzuzenketa agertzen da.
Aio! Orereta 20:50, 28 Martxoa 2007 (UTC)

Kaixo:
Belen-i buruzko artikuluan Israel kategoria jarri duzu, baina ez da zuzena. Belen ez dago gaur egun Israelgo lurretan, Palestinako Aginte Nazionalaren lurretan baino. Israelek Zisjordania bereganatu zuen 1967ko gerran, baina lurralde horiek ez dira israeldartzat hartzen.
Besterik ez, adio! (Lankide:Xabier erantzun hemen) 13:10, 12 Apirila 2007

Barkatu, Kabri, beharbada presagatik ez nuen behar bezala azalduko nire kritika. Israelek militarki okupatu zituen Zisjordania eta Gazako lurraldeak 1967ko gerraren ostean, baina beraien subiranotasuna inoiz ez du hartu (ekialdeko Jerusalemena izan ezik). Lurralde horien egoera oso berezia da, okupazio militarraren baitan daude (Gaza dagoeneko ez, 2005ean utzi baitzuen Israelek) baina etorkizuneko balizko estatu palestinarra sortzeko lurraldeak dira. Israelek berak ere ez ditu Israelgo lurraldetzat hartzen, "Administratutako lurraldeak" deitzen die (ez duelako onartzen okupaziopean daudenik). Egia da, baita, kolonoak dituztela, eta kolono horiek israeldarrak direla naziotasunez. Baina kolonia horiek hartzen dituzte Israelgo lurraldetzat, ez gainerako guztia.
Tira, ez dakit nondik atera duzun printzipioetan ados ez gauden kontu hori... Hitzeginda konpontzen dira gauzak, eta seguru adostasunera hel gaitezkeela. Bitartean, ondo segi ta jarrai lanean!(Lankide:Xabier erantzun hemen) 16:11, 12 Apirila 2007

Hey, you might wanna check that page. ;) Thanks, Yonatan 13:25, 12 Maiatza 2007 (UTC)

Ayer nos informó ca:Vicent Partal en la gravación del programa ca:L'Internauta del próximo sábado a las 13:00 h. en ca.Catalunya Ràdio sobre la viquipèdia. Ver ca:Viquipèdia:La taverna#Pregunta-proposta d’en Vicent Partal i Vilaweb a la Viquipèdia.
He revertido ca:Berria. Gràcias por la información. Jordicollcosta 13:00, 18 Maiatza 2007 (UTC)

Aupa! Niri ere idatzi didate kontu bera aipatuz. Duela hilabete batzuk sortu nuen nik katalanezko Wikipediako :ca:Berria artikulua, baina nik ez nuen inongo kolaboraziorik aipatu bertan. Gertatzen dena da beste norbaitek editatu eta datu hori sartu duela azken egunotan, baina ezabatu dute jada. Hori guztia dela eta, nahastea sortu da, eta guregana etorri dira azalpen bila. Dena dela, interesgarria da kontu hau; kazetariek askotan biltzen dituzte datu biografikoak, geografikoak... eta ondoren "galduta" gelditzen dira guzti hauek. Hori da VilaWebek luzatu nahi duen laguntza, eta era berean euskal komunikabideekin egin genezakeen zerbait dela uste dut. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 17:19, 18 Maiatza 2007 (UTC)

Era berean, euskal gaiak sustatu beharko genituzkeela uste dut. Katalanezko Wikipediatik idatzi didate Euskal Pilotari buruzko informazioarekin, izan ere gure artikulua nahiko pobrea da, beste batzuen ondoan: Pilota (kirola). Saiatu beharko ginateke eduki hauek hobetzeko zerbait egiten. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 17:20, 18 Maiatza 2007 (UTC)

Kaixo, Kapri. Berria naiz wikipedian idazten eta kostata lortu dut irudiak igotzea eta onoren ikasi behar dut irudien erregistroarena. Uste nuen kurduen kausak lehentasuna zuela eta ez diot erreparatu igotzen nuen irudiaren kategoriari.
Ongi segi

Hi Kabri,
could you please delete these user discussion pages:
,
,
 and
.
The usernames are very bad insults in German, and, if the pages exist, the userpages could be found at google. It would also be an good idea to create a mediawiki:usernameblacklist (like ) with the names "Harald Krichel" and "FritzG", for this vandal will return every time we have blocked him on de.wp. Thanks, Harald Krichel 22:17, 29 Maiatza 2007 (UTC)

thank you very much =^^=
DarkoNeko 15:57, 30 Maiatza 2007 (UTC)

Iepa! Euskal futbol taldeen artikuluak bandalizatzen dabiltza azkenaldian. Atzo eta gaur, esaterako, Athletic, Osasuna eta Alavesen jokalarien koadroak aldatu dituzte, bandera espainiarrak jarriz. Inolako eztabaidarik gabe, eta lankide izenik gabe. Zer iruditzen zaizu artikulu horiek babestea? (Berdina idatziko diot Txikiri). Aio. --Orereta (erantzunak) 18:13, 6 Ekaina 2007 (UTC)

Kaixo Kabri:
Orain dala gitxi zeozer idatzi dot Nevada estatuaren gauza batzuei buruz. Oraindino ez da "Kategoria:Nevada" existitzen. Zelan sortzen dira kategoria barriak? Administratzaileen bidez nahi eta nahi egin behar baldin bada, sortu mesedez.
Eskerrik asko.
PD Beste gauza bat, lehen aukera neukan Wikipediako estatistikak ikusteko, baina azkeneko aldian ezin izan neban. Badago modurik?
--Patxi lurra 11:47, 7 Ekaina 2007 (UTC)
Mila esker!
--Patxi lurra 12:25, 7 Ekaina 2007 (UTC)

Arrastion Kabri! Badakit kontu hau nahiko zaharra dela (urtebete da jada hemen nagoela eta ia hasieratik ezagutu izan dut eztabaida hau). Kontua zera da, beste wikipedia batzuek bezain besteko bandalismoa pairatzen dugula, baina administratzaile eta burokrata gutxi ditugu (are gutxiago era aktiboan parte hartzen dutenak/duzuenak) aurre egiteko. Hori dela eta, azaldu nahi nizuke, ni administratzaile edota burokrata gehiago izendatzearen aldekoa naizela, efektibitate handiagoa izateko. Artikulu kopurua era harrigarrian igotzen ari da, ez ordea berau era egokian kudeatzeko ahalmena dutenen/duzuenon kopurua.
Batez ere udan, jendea kanpora doalako eta administratzaileak oporretan ez dudalako uste wikipediaz hain pendiente egongo direnik (zaretenik) XD, jaiak eta bata eta bestea. Nik behintzat adierazi dut pentsatzen dudana... Beste barik, ondo pasa.--Janfri; idatzi lasai 15:33, 7 Ekaina 2007 (UTC)

Bale ba, komentatuko dot orduan txokoan egunen baten --Janfri; idatzi lasai 17:42, 7 Ekaina 2007 (UTC)

Hola Kabri, me gustaría saber si es posible porque borraste un mensaje que publiqué en el café, supongo que será porque está en español. Lamento no poder hablar su idioma, lo único que hice fue hacerles llegar una invitación que llegó al mail de la fundación (info-es@wikipedia.org) para participar del evento. A la espera de una respuesta. Saludos, Loco085 20:35, 7 Ekaina 2007 (UTC)

Acabo de ver que lo pasaste a la embajada, la verdad no sabía si dejarlo ahí, supuse que no muchas personas le dan una mirada a esa sección, pero en fin. Un saludo, Loco085 20:37, 7 Ekaina 2007 (UTC)

Hola Kabri, soy :es:Usuario:Ecemaml. Como podrás ver, mi nombre de usuario ha sido usurpado (como hace un año y del mismo modo que en muchas otras wikis, puedes verlo en mi página de usuario en :es:. No me había preocupado mucho puesto que no sé euskera y no pensaba pasar mucho por ahí, pero en otra ronda de vandalismo, algún rebotado está incluyendo las típicas difamaciones en la página del supuesto Lankide eztabaida:Ecemaml. Como no soy él, pues no puedo borrarlo ni hacer nada. En otras wikis solicité que se me "devolviera" mi nombre de usuario (:gl:, :pt:, :fr: o :it:) y no pusieron ninguna pega, vista la "claridad" del caso. ¿Podría pedirte lo mismo a ti? El mecanismo fue sencillo. La cuenta usurpada fue movida a algo así como Lankide eztabaida:Ecemaml.fake, y una vez hecho Lankide eztabaida:Ecemaml.es fue movida a Lankide eztabaida:Ecemaml. ¿Podría pedirte algo así? Muchas gracias. --Ecemaml.es 13:53, 11 Ekaina 2007 (UTC) PD: puedes comunicarte conmigo en mi página de :es: para verificar que soy quien digo ser. Gracias.

Gracias, sí. Ha funcionado :-) --Ecemaml 19:16, 11 Ekaina 2007 (UTC)

Kaixo, Kabri. Berria naiz eta oker bat egin dut: "Geu" artikulua egiten nengoenean konturatu naiz "GEU" artikulua jadanik bazegoela. Ezaba al dezakezu nik sortutakoa? Milesker. --Unai Fdz. de Betoño 18:09, 12 Ekaina 2007 (UTC)

Kaixo Kabri. 212.81.214.242 ip-a (laneko bat) blokeatu zenuen orain bi egun bandalismoa omen dela eta, baina IP hortatik egindako azken ekarpenak otsailekoak dira... azaltzerik bai zergatik blokeatua izan den? Mila esker.

iepa kabri. Ikusi dut Maxwellen ekuazioak artikuluaren izenburua Maxwellen ekuazio-gatik aldatu duzula. Ez nago ados aldaketa horrekin, ez da a organikoa jartzen, jenerikoa den zerbaiti (etxe, istripu, dorre, gaztelu...) baina, Maxwellen ekuazio hauek, BAKARRAK dira, ez dira jenerikoak eta jakin batzuk dira... Pitagorasen teorema edo Newtonen legeak diren moduan. Hori dela eta, uste dut aurreko izenera bueltatu beharko litzatekeela. ondo izan--Janfri; idatzi lasai 20:08, 17 Ekaina 2007 (UTC)

Please delete: . Thanks, Harald Krichel 22:17, 18 Ekaina 2007 (UTC)

Please delete again. Thanks, --Harald Krichel 17:07, 9 Uztaila 2007 (UTC)

Kaixo Kabri!
Kung Funk musika taldearen Los chikos de la katana diskoaren artikulua wikitzen eta informazio gehiago idazten ari nintzela (Euskal musika wikiproiektuko formatu hitzarmenei jarraituz), artikulua ezabatu duzula ikusi dut. Ez pentsa nik sortutako artikulua zenik, baina etxean disko hori daukadanez gero informazio gehiago jar nezakeen. Artikulua ezabatu duzunez, ez nuke nahiko birsortzea berriz ezabatzen bada. Nire galdera ea birsor daitekeen da?
Mila esker
--Tximist - (Harremanetan jartzeko) 12:26, 2 Uztaila 2007 (UTC)

:: Bai, ongi idatzita dago Los chikos de la katana, K-z agertzen baita diskoaren azalean. Konforme, orduan artikulua wikituko dut. Mila esker.

::--Tximist - (Harremanetan jartzeko) 13:50, 2 Uztaila 2007 (UTC)

asteko itzulpena atalaz zalantzak ditut. Ez dakit proposatzen den gaia, inor itzultzen ari ote den, eta beraz, lan bera bi bider egingo ote den/dudan
Zazpi - erantzuna hemen 17:33, 2 Uztaila 2007 (UTC)

Hi Kabri,</BR> Could you have a look at Wikipedia:Bot-ak/Baimenak? Thank you, Multichill 10:52, 19 Uztaila 2007 (UTC)

Hi Kabri, I'd like to request you to set a bot bit for PipepBot with reference to Wikipedia:Bot-ak/Baimenak#PipepBot. Thank you. :it:User:Pipep 06:46, 1 Iraila 2007 (UTC)

Aspaldiko Kabri! Zergatik aldatu duzu Aurpegi artikuluaren izena Aurpegi (anatomia) izenera? Beste aurpegirik ba al dago? Gainera, wikipediako beste hizkuntza guztietan ez dago horrela... --josugoni (erantzun hemen) 12:40, 6 Iraila 2007 (UTC)

Beste kontutxo bat: Azalean tarte txuri bat dago, hutsik, Urteurrenak atalaren azpian. Zer iruditzen zaizu hor Berriak edo Albisteak atal bat sortzen badugu. Nahiko motxa izan daiteke, lekuaren arabera eta orain dela gutxi gertatu diren berriak ager daitezke. Beste wikipediatan horrelako zerbait ere egiten dute. Gainera, beti txantiloi bera izan daiteke (ez urteurrenak bezala 366 desberdin). Norbaitek albiste interesgarri bat dagoela uste badu, aldatu loturari sakatu eta gehitu lezake lasai-lasai, zerrendaren hasieran ipiniz. Idatzi duen berak edo beste edozeinek zerrendako azkena ezabatu dezake edo, are hobeto, eguneko gertaera artikuluan idatzi. Zer iruditzen? Saiatuko gara? --josugoni (erantzun hemen) 12:49, 6 Iraila 2007 (UTC) (mezu bera bidali diot TXiKiri)

Nik uste egokiagoa dela Berriak edo Azken berriak, ze azken ordukoak berri-berriak iruditzen zaizkit, eta ez dakit nik euwikikook oso azkar eguneratzeko prest ote gauden... Eta bai, ondo iruditzen zait txantiloia blokeatua egotea anonimoentzat. Zuk egin dezakezu? (batez ere azalean ipintzearena eta) Idatziko ditugu guk albiste pare bat (Luciano Pavarotti eta). --josugoni (erantzun hemen) 13:09, 6 Iraila 2007 (UTC)

:Bai, egokia iruditzen zait oso. Lan ona! Baian kontuz aditzekin... hil da bezala jarri behar dira, ez uzten ditu, baizik eta utzi ditu. Urteurrenak laurkiaren azpian jarriko duzu? --josugoni (erantzun hemen) 13:50, 6 Iraila 2007 (UTC)

::Ados --josugoni (erantzun hemen) 14:44, 6 Iraila 2007 (UTC)

Kaixo Kabri!
212.142.143.114 IP finkoa duen inozoa betirako blokeatzea eskatu nahi nizuke, ez da bandalismoa egiten duen lehen aldia. Bestela, bere historialari erreparatu: Aparteko:Contributions/212.142.143.114.
Badaezpada TXiKiri ere idatzi diot mezu berdina lehen bailehen blokeatua izan dadin.
Mila esker aldez aurretik. ;)
--Tximist - (Harremanetan jartzeko) 12:31, 14 Iraila 2007 (UTC)
=== Blokeo eskaera berria ===

Apa! 212.142.143.114 IP horrekin dabilena hainbat artikulu hondatzen ibili da gaur ere. Aldaketa horiek ezeztatu ditut; baina erabiltzaile hori blokeatzeko eskatzen dut. Ondo segi! (Txikiri mezu bera idatzi diot) --Orereta (erantzunak) 15:52, 31 Urria 2007 (UTC)

: Apa! 212.142.143.114 IP horrekin dabilena hainbat artikulu hondatzen ibili da gaur ere. Aldaketa horiek ezeztatu ditut; baina erabiltzaile hori blokeatzeko eskatzen dut. Ondo segi! (Txikiri mezu bera idatzi diot) --Orereta (erantzunak) 15:52, 31 Urria 2007 (UTC)

Kaixo Kabri, Lazkao Txikiren artikuluan egin duzun aldaketa ez zait egokia iruditu (kategoriarena izan ezik).
*Batetik, hasierako esaldia ez da egokia. Begiratu nola jarri duzun, agian nahastu egin zara.
*Eta bestetik, euskarazko wikipedian eta euskaldun peto-petoa zen gizon bateb biografian izena Jose Miguel jartzea... Berak esaten zuen bezala, Joxemiel edo behintzat Joxe Migel litzateke.
Ez gaizki hartu eta hurrengora arte, Euskaltzale bat 22:30, 16 Iraila 2007 (UTC)

Kaixo Kabri: Olaran fabrika artikuluan koordenatuaren txantiloia ez dabil ongi, Kaxerok txantiloia aldatzen ibili delako, hobekuntzak egin nahi baitzituen. Begiratu bestela beste edozein artikulutan koordenatuak agertzen direnak (ad: Donostiako Klub Nautikoa). Espero laster konponduko duela arazoa. --josugoni (erantzun hemen) 20:57, 19 Iraila 2007 (UTC)

Kaixo Kabri,
Munizipalitate jarri dut ez delako udalerriren baliokidea ez eta probintziarena ere. Hau da, munizipalitate ez da modu berean erabiltzen hemen eta beste hizkuntzatan ere horrelako izenarekin agertzen da. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     12:26, 21 Iraila 2007 (UTC)

Munizipalitate probintziaren baliokidea litzateke eta bere hiriburua udalerriarena. Gertatzen dena da hiriburuak eta munizipalitateak izen bera dutela. Hau da, aldi berean da udalerri baten izena eta bere munizipalitatearena. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     12:30, 21 Iraila 2007 (UTC)

: Ez dakit nik soluzioa den! Ingeleraz biak dira orrialde berdina, hau da, redirect bat egiten dute munizipalitatetik udalerrira. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     12:36, 21 Iraila 2007 (UTC)

Beno, hori zehaztua dago... azken finean jartzen du udalerriaren izena dela eta era berean bere hiriburuarena. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     12:43, 21 Iraila 2007 (UTC)

Perdón por escribir en castellano, soy catalana y no sé euskera. Vi que te hacías eco en vuestra txokoa de la marató viquipèdia, ¿pensáis hacer algo parecido en vuestras escuelas? Si es así, estaría bien que hablásemos para coordinar esfuerzos (sé que los gallegos quieren montar su maratón también). Soy Barcelona en Ca:wiki

Eman begiratu bat Txokoan, ea zer iruditzen zaizun. --josugoni (erantzun hemen) 20:28, 23 Iraila 2007 (UTC)

Begiratu Wikiproiektu:Euskal Herriko udalerriak/Asteko herria, ea zer deritzozun. --josugoni (erantzun hemen) 19:22, 25 Iraila 2007 (UTC)

Bloketatu mesedez IP hau duena: 121.44.105.216. Bandalismoa sartzen ari da. (Eta kontuz, IParen zkia. aldatzen dabil ta)

Kaixo!
TXiKiri email bat idatzi diot eta dena... nik uste dut azaleko artikuluak erdiblokeaturik egon beharko liratekeela, bakarrik aldaketa kopuru bat egiten duten erabiltzaileek alda ahal ditzaten. Zuk zer uste duzu? -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     18:44, 16 Urria 2007 (UTC)

Kaixo Kabri. Goialdean ipini duten iragarki hori itzuli nahian nabil, baina ez dut inon aurkitzen, ez da Aparteko:Allmessages orrialdean agertzen. Ikusi dut gaztelaniazko eta katalanezko wikipedietan, adibidez, itzuli dutela; badakizu nondik izan daitekeen? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 20:40, 25 Urria 2007 (UTC)

Bai, azkenean aurkitu nuen meta-wikin zegoen orrialde hori, eta itzulpena egin nuen, baina ez dakit zergatik 'have donated' hori bere horretan utzi zuten. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 20:55, 13 Azaroa 2007 (UTC)

Iepa Kabri, azken aldian Real Sociedadari buruzko artikuluak xehatzen aritu izan naiz eta ohartu naiz estilo bateratasun falta dagoela. Ez dute estilo bera Arconadaren artikulua eta Mikel Gonzalezena esaterako. Uste duzu egokia dela wikiproiektu bat sortzea Errealari buruz? Gauza asko dago aurreratzeko eta kide asko ditugu wikipedian gai honetan interesatuak (errealzaleak bederen). Zer iritzi? TXiKiri galdera bera egin diot. Zazpi ; (erantzun hemen?) 13:05, 12 Azaroa 2007 (UTC)

Tira. Wikiproiektuaren izena? 'Real Sociedad' izen ofiziala da. Ezta? Zazpi ; (erantzun hemen?) 15:24, 13 Azaroa 2007 (UTC)

::: Euskal_musika wikiproiektuko orria nahiko eredu ona dela uste dut. Ekingo diot. (erantzun hemen?) 16:32, 13 Azaroa 2007 (UTC)

Zirriborro bat prestatu dut hemen. Sakondu behar da, baina tira. Arituko naiz. Badakizu, buelta batzuk eman behar zaizkio... Zazpi ; (erantzun hemen?) 22:46, 13 Azaroa 2007 (UTC)

Hola Kabri, viene directamente desde meta con la extensión CentralNotice. Puedes traducirlo en meta:Fundraising_2007/Text_for_sitenotice. Luego un administrador de meta tiene que cambiar meta:MediaWiki:Centralnotice-donate/eu, meta:MediaWiki:Centralnotice-meter/eu y meta:MediaWiki:Centralnotice-counter/eu. Platonides 13:58, 13 Azaroa 2007 (UTC)

Kaixo Kabri! Azken asteotan bandalismoa hazten dabilela-eta, administratzaile/burokrata berriak hautatzeko politikak definitzeko eztabaidan ibili ginen txokoan, adostu ondoren politika hauek idatziz. Horren ondoren Theklan eta Janfri administratzaile izateko aurkeztu ziren, eta nik burokrata izateko eskaera egin nuen. Honenbestez, bozketa hasi genuen, baina hautagai beste administratzaile behar ditugula ikusita, eta aldeko boto asko jasotzen ari direla ikusita, bozketa itxitzat eman dugu. Zera eskatu nahi nizun beraz: eman diezagukezu, burokrata baimenak niri, eta administratzaile baimenak Theklan eta Janfriri? Ziur nago beraien laguntza oso ongi etorriko zaigula Wikipediaren mantenurako. Mila esker! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 12:14, 17 Azaroa 2007 (UTC)

Ederki, baditugu beste bi administratzaile orain gure artean :-) Azkenik, niri burokrata baimenak ematerik bai? Ez dugu bozketarik egin horren inguruan,  hautagai bakarra nintzelako, baina txokoan komentatu genuen. Eskerrik asko. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 21:46, 18 Azaroa 2007 (UTC)

Ikusi dut bai, derrepentean blokeatu botoia agertu zaidanean Aldaketa berrien orrian. Saiatuko naiz ahalik eta ondoen egiten, ta dudaik edo izetekotan galdetuko dizuet.--Janfri;  ze?  20:18, 18 Azaroa 2007 (UTC)

Ez dauka zerikusirik administratzaile izatearekin, baina beti izan dudan duda da: Zer egiten da zehazki enbaxadan? Lankide erdaldunei lagundu? Euskal-wikipedia wikimedian errepresentatu? Bietatik apur bat?--Janfri;  ze?  20:36, 18 Azaroa 2007 (UTC)

Eskerrik asko! Ea orain hau nola den harrapatzen hasten naizen... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     14:07, 19 Azaroa 2007 (UTC)

kaixo kabri, nik zurekin ez dut inioz itzegin, ez daramat asko wikipedian (hilabete bat) baina egun batean bearreskoa ba duzue administratzaile bat eta ez baduzue aurkitzen, ni prest egongo naiz izateko
bakarrik zen hori ( baina bakarrik ez baduzue inor aurkitzen, gainera ez daukazue konfiantsa osoa nigan eta ulertzen dut)
agur bero bat--Bengoa 18:45, 21 Azaroa 2007 (UTC)

kaixo kabri!
ikusi dut txantilioi bat dagoela esaten duena mozila firefox erabiltzen duzula, baina ba al dago internet explorer erabiltzen duzunaren txantilioirik? esan nai dut mozila firefoxeren da hau:{{lankide firefox euskaraz}}, orduan internet explorer-ena ba al dago?
ez badago nola egin ahalko nuke zeren argaski bat dutinternet explorer-eko logoarena
ondo pasa!--Bengoa 14:37, 23 Azaroa 2007 (UTC) esan emen!

Kaixo Kabri:
I would be sincerely grateful if you could help creating an .eu Wiki-entry corresponding to the PIP:
http://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rican_Independence_Party
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_indépendantiste_portoricain
Do you think that creating a eu (Euskara) version of the article, would be somehow possible?
Mila esker!

Kaixo Kabri! Ziur zaude Gaztea dela eta ez Egaztea izen komertziala? Diot ze harritu nau zure birzuzenketak... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     21:54, 18 Abendua 2007 (UTC)

Bitxia benetan... aspaldidanik entzun gabe eta ez nekien aldaketa hori egin zutenik. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     22:02, 18 Abendua 2007 (UTC)

Badakit... baina zer egingo diogu ba!? -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     13:48, 8 Urtarrila 2008 (UTC)

Arratsaldeon! Wikisource ikusten egon naiz eta ikusi dut euskaraz ez dagoela azpidomeinurik. Horregatik :meta:Requests_for_new_languages/Basque_Wikisource orrialdea sortu dut. HAla ere dudak ditut orain zer egin behar denaren inguruan... laguntzerik bai? -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:14, 8 Urtarrila 2008 (UTC)

iepa!! artikulu bat kalitatezkoa izan dadin koadrotxo denetan izarra behar du ala bakarrik ona?? zein irizpide daude kalitatezko artikulo izendatzeko eta nork egiten du?? eskerrik asko

Espainiar bezain Donostiarra naiz. Gora Antiguo askatuta! 12:17, 16 Urtarrila 2008 (UTC)

Kabri, "Comarca de Baza" se dice en euskera "Bazako Eskualdea", ¿no?. Por cierto, yo siempre he visto que se escribe "2006ean"; ¿qué diferencia hay entre "2006ean" y "2006an"? Granadar 15:55, 16 Urtarrila 2008 (UTC)

Eskerrik asko! Granadar 17:00, 16 Urtarrila 2008 (UTC)

Bazako Eskualdea ta "2006ean" edo "2006an"

Eskerrikazko zure obekuntzen gatik. Sentitzen dut batzutan gaizki idaztea, obetzen zahiatuko naiz!! Ala ere eskerrikasko

Ieup! Donostiarra naiz, eta ez det "Parte Zaharra" aldaera askotan entzun. Denak "Alde Zaharra" deitzen diogu nahiz eta aldaera berriagoa izan. Aldatzearen aldekoa naiz. Zer deritzozu?

Uep! 21:34, 22 Urtarrila 2008

Kaixo Kabri. Zergatik ezabatu duzu Mikelats Gorroto artikulua? Copyrighta-edo urratu du? Gainera berriz idatzi dute... --josugoni (erantzun hemen) 20:53, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

Horregatik aldatu dut eta "Alegiazko biografia" ipini, azken batean, idazle anonimo baten biografia asmatua baita. Izenburu berezi hori dela-eta, zurekin ados, wikitu beharko litzateke...--josugoni (erantzun hemen) 21:00, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

Eurp! ohartuko zineten baina zergatik dago Errusiar Iraultza -ar bukaerarekin eta Frantziako Iraultza -ko atzizkiarekin?? nahiz eta biak onartuak egon, atzizki bera erabiltzea izango zen zentzuzkoena. -ko adibidez? Zer iruditzen?
-- kanutero 0:25, 2008-Urtarrila-31

Kontatuko didazu ba gero zelan joan dan. Guapo jarriko zinen behintzat ez? XD--Janfri;  bai esan?  10:23, 31 Urtarrila 2008 (UTC)

Aupa Kabri! Bada, grabatu ezazu, mesedez, ez dut zure hondartzako "pase de modelos" hori galdu nahi, ja-jai! --Unai (esaidank) 08:13, 12 Otsaila 2008 (UTC)

:Oraintxe ikusi dut... gustatu zait. Ematen du Elixabeteren helburua Wikipediari aurpegiak jartzea zela, erakustea "haragizko" jendea gaudela atzetik. Wikipediari berari buruz gutxi esan da, baina hiru minututan ezinezkoa da askoz gehiago egitea!--Unai (esaidank) 21:09, 12 Otsaila 2008 (UTC)

Aupa Kabri! Zergatik kendu duzu Auñamendi entziklopediarako kanpo lotura?--Unai (esaidank) 17:45, 15 Otsaila 2008 (UTC)

Berriz gehitu diot. Ez zait iruditzen bost lotura hainbeste direnik. Gainera, kentzekotan beste bat kenduko nuke (agian ikastolarena), baina ez hori. Ez bazaude, ados, esaidazu! --Unai (esaidank) 16:49, 16 Otsaila 2008 (UTC)

Kaixo Kabri. Ez al duzu uste Txantiloi:Adina delakoan euskarazko ordena erabili behar denik data ipintzean? Niri egokiagoa eta naturalagoa iruditzen zait urtea-hilabetea-eguna ipintzea, alderantziz baino. Aldaketa egitekotan, lehenbailehen egi beharko genuke, txantiloi hori gehiegi erabili baino lehen. Zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 16:33, 19 Otsaila 2008 (UTC)

Kaixo Kabri. Eman mesedez begiratu bat Larrunarri, Kakuetako arroila eta Garagartza artikuluei. Nik dena mugitua ikusten dut, batez ere Larrunarri. Koordenatuen errua dela ematen du. --josugoni (erantzun hemen) 14:45, 27 Otsaila 2008 (UTC)

Hi Kabri! I see you have translated interface messages here. I want to invite you to translate them on Betawiki instead. The reason is because all translations made on betawiki can be used on every wiki, this means also on wikt:, b: and q:. See Translating:Why use Betawiki for more advantages. See also Translating:Group statistics, if you look at Basque, you will see that only 69.27% is translated! If I convinced you, please create an account and follow the instructions on your talk page. Thank you very much, SPQRobin@betawiki 00:11, 2 Martxoa 2008 (UTC)

Hi, I was wondering if you could rename my account User:Cool Cat to User:White Cat. This is per my wikimedia-wide username rename. Thanks. -- Cat chi? 12:37, 2 Martxoa 2008 (UTC)

* Bot operator: User:White Cat (:Commons:User:White Cat) - En-N, Tr-4, Ja-1
* List of botflags on other projects: Bot has a flag on wikimedia (meta,commons) wikipedia (ar, az, de, en, es, et, fr, is, ja, ku, nn, no, ru, sr, tr, uz, simple) (See: m:User:White Cat#Bots)
* Purpose: Interwiki linking, double redirect fixing, commons delinking (for cases where commonsdelinker fails)
-- Cat chi? 13:00, 2 Martxoa 2008 (UTC)

Bot flag request for [[Lankide:Ordenagailu]]

Kaixo lankide: bueno... un compañero  me ha comentado el reportaje de postdata  que os han hecho con motivo del premio que le han dado a la wiki en euskera y he buscado en archivo imagenes y he visto la grabación que te hicieron el pasado 31 de enero. Muy bien.  Me ha hagradado poner cara al nick... Venga, ondo segi. Agur bero bat Txo 14:41, 4 Martxoa 2008 (UTC)

Kaixo: nik euskera ulertzen dut baina ez dut egiten. No vi el reporteje el día de su emisión, lo he visto hoy. Un compañero me comentó que lo habian dado y he buscado en el archivo. He visto, a parte del reportje, toda la grabación que te hicieron, casi 18 minutos. Las imagenens que se guardan en archivo van documentadas, entre los datos que se ponen esta la fecha de la grabación, por eso se que fue el 31 de enero. La verdad es que has estado bien. Algún día tenemos que hacer una quedada todos los de wikipedia en Euskal Herri, independientemente del proyecto en el que estemos trabajando. Beno, agur bero bat Txo 17:44, 4 Martxoa 2008 (UTC)

:Kaixo: trabajo en ETB. Si quieres hago una copia y te la  mando...  o te acercas a Bilbo un día, nos conocemos, visitas ETB y te llevas las imagenes. Agur bero bat Txo 10:49, 5 Martxoa 2008 (UTC)

::Te he  puesto un mail para lo de la visita. Es urgente ya que tengo que avisar con antelación. Agur bero bat Txo 09:08, 28 Martxoa 2008 (UTC)

Aupa Kabri! 213.37.200.116 IPa duenak aldaketa bandaliko pila egiten ari da. Hori dela eta, blokeatzeko eskatzen dizut. Mezu bera gainontzeko administratzaileei bidaliko diet. Ondo segi, --Orereta (erantzunak) 19:22, 11 Martxoa 2008 (UTC)

You've got mail ;-) --Janfri;  bai esan?  12:13, 26 Martxoa 2008 (UTC)

Kaixo Kabri,
Frantziako liburutegi nazionala artikuluarentzat ez nekien zein hizkuntz erabili : frantsesez utzi edo euskaratu. Gauza da, alemaneraz, ingelesez,italieraz, nederlanderaz, norbegieraz eta suedieraz beste Wikiek frantses izendatzea atxiki dutela. Euskarazko wikiak arau berezia dauka horrelakoetan ? Beste artikulu bat egin dudalako da eta frantses idazkerarekin utzi dut : Collège de France (euskarazko berbiderapen bat sortuz).
Nik pentsatzen nuen atzerriko instituzioak berezko izen bat zuelarik, atzerriko hizkuntzan mantendu behar genuela, beste wiki batzu egin duten bezala... Baina ez nago ongi segur. Gehiago esanen zenidake Borat 15:57, 24 Apirila 2008 (UTC)

Egun on Kabri,

Guztiz ados nago zurekin artikuluen tituluak euskaratu behar direla eta Eztabaida:Collège de France orrialdean erantsi duzun iruzkinari erantzuteko Frantziako Kolegio izena emango nioke artikuluari beraz. Segi azkar eta eskerrik asko erantzuteagatik. Borat 09:05, 25 Apirila 2008 (UTC)

:Hala ere gauza batek kezkatzen nau : jatorrizko izena zuten artikulu batzuk euskaratzea proposatu dut Frantziako Kolegioarekin egin den bezala. Ukatua egin zait jatorrizko izenarekin ezagutuak zirelako. Beraz eztakit xuxen Frantziako Kolegioa eta Frantziako Liburutegi Nazionala artikuluak euskaratu izan behar genituenik.Borat 15:51, 25 Apirila 2008 (UTC)

::Gau on berriz ere Kabri,

::Txokoan utzi dut mezua, beste wikipediazaleen iritzia eskuratzeko : hemen. Geroarte. Borat 17:17, 25 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo Kabri: mila esker zure abisogaitik. Que la comunidad elija lo que mejor vea. Si desde esta wiki hay compromiso suficiente para hacer una wikimedia Euskadi o Euskal Herria, pues mejor que mejor. No se como se relacionaría con los otros proyectos de la fundación y en especial con los que trabajamos en el proyecto en castellano. Pero eso se vera cuando se pueda ver. Ya sabes lo que pienso sobre el particular, creo que es buena la colaboración y el aprovechamiento de los recursos. Venga, nos vemos. Agur bero bat Txo 22:56, 3 Ekaina 2008 (UTC)

Neuk be alkarlanari ondo deritzot, baina zentzu horretan euskarazko komunitatea sartuko nuke Espainiako Wikipediaren barruan ez ezik Frantziakoan, Argentinakoan, Venezuelakoan, Mexikokoan, AEBetakoan, Kataluniakoan,... be.
Beraz Espainiakoan bakarrik EZ.
--Patxi lurra 19:47, 4 Ekaina 2008 (UTC)

Kiaxo, Andersalinas lankidea naiz. Dagoeneko, hilabete besterik ez da geratzen 2008ko Txinako Olinpiar Jokoak hasteko. Artikulu oso garrantzitsua da eta artikulua sortzeko premia dagoela iruditzen zait. Artikulua sortzeko, wikiproiektu bat sortzea izango litzateke, nire ustez, ideiarik hoberena. Horretarako, lankide askoren laguntza behar da artikulua egoki sortzeko.
Besterik gabe,
Andersalinas 16:45, 12 Ekaina 2008 (UTC)

What happens to my request? Thanks! --WikiDreamer 21:46, 13 Ekaina 2008 (UTC)

Hola. Gracias por tu mensaje. No sé si es el mejor lugar para colgar esto:
Ni es.wikipedia ni ningún otro proyecto WM van a 'pertenecer' a WM-españa, los anuncios se hicieron para avisar a los colaboradores a título personal. WM-es no englobará proyectos WM, sino que servirá simplemente de contacto para WMF en España, para asuntos legales, mayormente. Es por tanto una asociación independiente de los proyectos WM para hacerle la vida más facil a WMFoundation. Es WMF quien pide, en principio, la formación de una asociación por estado.
En el link anterior encontrareis más información sobre los 'chapters' que ha slicitado Wikimedia.
La votación que habeis hecho, de todas formas, muestra que la iniciativa ha llegado a eu.wp a pesar de que ninguno de nosotros hemos sabido anunciarlo a tiempo. Espero que quien quiera participar ya estará enterado.
salud. 193.144.102.66 17:28, 17 Ekaina 2008 (UTC)

hello, i am :nl:Gebruiker:Oscar and m:User:Oscar. could you please help me completing SUL by renaming User:Oscar for me, so my global account can usurp it? thank you very much! grtz, 82.169.173.111 00:27, 19 Ekaina 2008 (UTC)

Heeeeeyy!!!! Aupaa Julen!! Zelako parrak egin ditudan telebistako zera horrekin!!! Nolatan engainatu zaituztete hori egiteko?? Ja, ja!! Non jartzen dituzte kubatatzar horiek?? Ondo ibili! --Unai (esaidank) 19:53, 20 Ekaina 2008 (UTC)

El artículo Enrique Haroldo está mal nombrado, porque el personaje (que es nacido en mi ciudad, San Nicolás, en Argentina) se llama Enrique Gorriarán.
Su nombre es Enrique Haroldo y su apellido es Gorriarán Merlo. ¿Podrías renombrar el artículo (y dejarlo en Enrique Gorriarán? No sé cómo se hace en esta Wikipedia... ¡Muchas gracias! Saludos cordiales, --Rosarino 06:28, 22 Ekaina 2008 (UTC)

Iepa Kabri!
Emaiozu bot estatusa mesedez Alexbot lankideari, gure Aldaketa Berriak orrialdeak eskertuko du. Ondo ibili!--Janfri;  bai esan?  11:58, 2 Uztaila 2008 (UTC)

I own both accounts. This request is to unify all of my bot accounts for SUL. Thanks. -- Cat chi? 09:22, 11 Uztaila 2008 (UTC)

Done. —Pathoschild 23:40:25, 05 Iraila 2008 (UTC)

Eranskina orri kategoria ez dagoela eta hau ere mugitu behar da??
Eranskina:Arte Martzialen Txapelketako borrokalariak --Jonny 23:03, 15 Uztaila 2008 (UTC)

Kaixo Kabri, zuregana zuzentzen naiz ea lagunduko didazun ondorengo txantiloia itzultzeaz bukatzen eta zenbait akats zuzentzen. Zure laguntza asko eskertuko nuke. Andersalinas 11:54, 25 Uztaila 2008 (UTC)

Hi, I'm Lee from Sinhala wikipedia. I need to get the ownership of the username Lee in order to complete my SUL setup. Could you please help me with it? Is there a place to make this request?
Current User name: Lee-SUL
Target User name: Lee
--Lee-SUL 12:34, 15 Abuztua 2008 (UTC)

Hi Kabri! Would you be so kind to grant bot status to User:Kwjbot, User:Luckas-bot, User:Albambot? best regards.--61.80.167.20 03:14, 21 Abuztua 2008 (UTC)

Hi! How are you, Kabri? Could you please help contributing two or three sentences to the translation from English-to-Basque or from Spanish-to-Basque of this interesting article? Thanks for letting me know if this is possible, yours, Haize hegoa, emazteen gogoa (Maria Vizcarrondo) 21:55, 20 Iraila 2008 (UTC)

Kaixo Kabri! Azken egun hauetan esfortzu bat egiten ibili gara Unai eta biok mediawiki euskalduntzeko. Atzean geratzen ari ginen, mezu berri pila bat sortu dituztelako. Lagundu nahi baduzu BetaWikin egin dezakezu hobe, bertatik wikimedia guztietara bidaltzen baitira itzulpenak, eta horrela lana behin bakarrik egin behar dugu. Animatzen? -Theklan · ezt · @  12:34, 25 Iraila 2008 (UTC)

Hello request on Wikipedia:Bot-ak/Baimenak seem to be a bit abandoned ? --Gdgourou 20:17, 26 Iraila 2008 (UTC)

Request Bot Flag for [[User:Ptbotgourou|Ptbotgourou]]

Kaixo, Kabri: Lehenbiziko aldia da lankide baten eztabaida-orrian idazten dudala; horregatik, espero dut barkatuko didazula ohar hau idaztean zer edo zer ez badut ondo egiten.
Tildeen auziari dagokionez, eta Berriaren estilo-orriak esaten duena esaten duela ere, nire iritzia (jakina, guztiz pertsonala, bai; baina, halaber, guztiz arrazoitua) puntu hauetan laburbiltzen da:
1.- Euskaraz, izen atzerritarrak idatzi beharko lirateke beren jatorrizko grafia errespetatuz (salbuespena: euskaraz tradiziozko beste hitz bat erabili denean; adibidez, Bordeaux/Bordeleren kasua).
2.- "Tildeen auzia" ez da, berez, auzi berezi bat, aparteko arreta merezi duen gai bat: horrela, ba, izen batek, bere jatorrizko grafiaz tildea badarama, euskaraz ere tildea jarri beharko litzateke, naturaltasun osoz. Honekin esan nahi dudana da "Rubén Darío" euskaraz tildearekin idatzi behar dela euskaraz "François Mitterrand" idaztean "ç" erabiltzen den arrazoi berberagatik, edo "Margaret Thatcher" idaztean "Thatcher" eta ez "Zacher" (horrela ahoskatzen den arren) idatzi behar den arrazoi beragatik: izenaren jatorrizko ortografia errespetatzeagatik.
3.- Izan ere, beste hizkuntzetako izenen ortografia ez badugu errespetatzen, zer eskubiderekin eska dezakegu, euskal izenei dagokienez, euskal grafia errespeta dezatela beste hizkuntzetan? Beste hizkuntzetako izenen ortografia ez badugu errespetatzen, zer eskubiderekin haserretu gintezke "Etxeberria" "Echeverría" idatzirik ikusten dugunean, adibidez?
4.- Nik uste dut euskaraz tildea erabiltzeari zenbait sektorek dioten maniak jatorri hau daukala: euskal izenak bidegabeki "gaztelaniaratuak" ikustean sorturiko amorrua. Adibidez, Mendizabal abizenari gaztelaniaren ortografia-arauak aplikatuz tildea jartzeak ("Mendizábal") sorturiko amorru zilegia. Baina ez dezagun utz amorru horrek itsutu gaitzan: euskal jatorria daukaten izenei tilde bidegabea kentzeak ez gaitu eraman behar erdal izenei tilde zilegia (ez soilik zilegia, baizik eta, haien arauen arabera, nahitaezkoa) kentzera. Hori akats bat da, inolako dudarik gabe.
5.- Goian adierazitako argudioak irakurri ondoren oraindik ere pentsatzen baduzu euskaraz ez daukala justifikaziorik tildeak eta antzekoak erabiltzeak, eta, beraz, soilik "autoritatezko" argudioak balio bazaizkizu, tori: a) Begira ezazu nork eta Euskaltzaindiak bere arauetan nola jaso dituen euskaraz "Espainiako erresumako autonomia-erkidegoen, probintzien eta probintzia-hiriburuen izenak" (32. araua) eta "Frantziako errepublikako eskualde-, departamendu- eta hiriburu-izenak" (36. araua). Ea euskaraz azentu eta marka diakritikoak onartzen dituen ala ez. b) Era berean, Euskal Ikasmaterialgintzarako EIMA programako "Eskola liburuetako onomastikaren, gertaera historikoen eta artelanen izenak" liburuan euskararako ezartzen diren pertsona-izen ugarietako gutxi batzuk besterik ez aipatzearren, hona: Béla Bártok, Niceto Alcalá Zamora, Karl Böhm eta abar.
6.- Zuk Mosku Москва ustez idatzi beharrari buruz egiten didazun oharra dela-eta, izan ditzagun gauzak argi, mesedez: adibide horretan planteatzen duzuna beste gauza bat da, zerikusirik ez duena gai honekin. Transliterazio kasu bat planteatzen duzu. Alegia, beste zeinu-sistema batean (alfabeto zirilikoan, kasu zehatz horretan) idatzitako hitz bat nola pasa beharko ote litzatekeen gure zeinu-sistemara (alegia, alfabeto latindarrera). Hori kontu katramilatsua da, inondik ere (adibidez, begira ezazu, nahi baduzu, ingelesezko Wikipedian nola kontatzen den zenbat modu ezberdinetan idatzi izan den ingelesez "Fyodor Dostoevsky" izena). Baina "Rubén Darío"ren kasuan ez zaigu inolako arazorik sortzen zeinu-sistema ezberdinetako letren (edo letra-multzoen) baliokidetza zein den erabakitzearekin zerikusia duenik.
Tira, une honetantxe ez zait indarrik geratzen gehiagorik idazteko.
Nolanahi ere, zuk beste iritzi bat badaukazu, eta beste argudio batzuk baldin badituzu, interes handiz irakurriko nituzke, jakina.
Eskerrik asko eta... tinko eutsi euskarazko Wikipedia aberasteari!
Belkoainpe

Kaixo, Kabri:
Wikipediako txokora beste mezu bat bidali dut, "tildeak euskaraz" gaiari buruzkoa. Barkatu mezuaren luzetasuna, baina gai garrantzitsu batek azalpen mamitsua behar duela pentsatzen dut. Ondo izan.
--Belkoainpe 04:17, 12 Urria 2008 (UTC)

Gabon Kabri! Azken berrien ataletan gehitu duzun berrian, uste dut ñabardura batzuk badaudela. Albistean jarri duzu PPk UPNrekin duen "akordioa eten" duela. Irakurri dudanez, akordioa "suspenditu" dutela etab. esan dute PPkoek, hau da, anbiguotasunez ari dira. Nik Berrian dioten bezala, harremanak eten dituela jarriko nuke, badirudi-eta kontua oraindik guztiz ez dela definitu. Ez dakit, niri hori iruditzen zait, baina ez da oso kontu inportantea ere... Ondo segi! --Orereta (erantzunak) 22:07, 22 Urria 2008 (UTC)

Kaixo Kabri:
Ni ados nago zurekin eta "heriotza" hitza erabiliko nuke. Baina euskarazko itzulpenean (Literatura Unibertsala. Ibaizabal argitaletxea. 1992. Itzultzailea: Xabier Mendiguren) "Herioa Venezian" izenburua ipini zioten. Beraz, horrela argitaratu zen eta horrela jaso dut nik.
Besarkada.
Txanpon

Agian azkarregi egin dut aldaketa, eztabaidarik gabe. Baina Del Burgo ez da euskalduna, ez baitaki euskaraz. Badakit terminoa anbiguo xamarra dela eta eztabaidagai egokia Txokorako. Zalantzan egon naiz euskal politikaria ipini ala ez, eta azkenean neutroena ipini dut, denok gaudelako ados Del Burgo nafarra dela. --josugoni (erantzun hemen) 14:05, 29 Urria 2008 (UTC)

ZERGAITIK EZABATU DUZU THE ZUCCHINIS-EI BURUZKO ARTIKULUA????
Hi motril ze uste dek amen potruak ikuketan ibiltzen eeeeeeee utzi igotzen ditugun arikuluak zorimalo kaskarra, orduak kostatzen zaizkigu lana egiten zuk 5 segundutan ezabatzeko mezedes eta fabores noraino iritzi behar gara?
Lankide:Pedo-k idatzia 2008ko azaroaren 4ko 14:03tan.

weno weno ez da ainbesterako izan baña weno zure barkamena onartuko dut ala motril egongoatxik

Kaixo: ikusi dut Unió Democràtica de Catalunya artikulua Kataluniako Batasun Demokratikoa-z ordezkatu duzula. Ez zait gaizki iruditzen, baina hori egitekotan guztiekin egin beharko litzateke. orrian Kataluniako Konbergentzia Demokratikoa eta Kataluniako Batasun Demokratikoa bakarrik daude euskaraz jarrita. Behin batzuk euskaraz jartzen hasita, Esquerra Republicana de Catalunya-ren ordez Kataluniako Ezker Errepublikarra jarri beharko litzateke, Partit dels Socialistes de Catalunyaren ordez Kataluniako Sozialisten alderdia, etab.
Ahal duzunean egizu, guztiekin irizpide bera jarraitzeko.
Besterik ez.--Xabier 12:22, 6 Azaroa 2008 (UTC)

I couldn't find the correct way to request a merge so I made the merge myself as good as I could. This wiki is one of the last that has two articles about .NET and .NET framework the last one is a trademark and the first is the general name. So the comments about how Microsoft implemented it should in the article about .NET. Carsrac 08:28, 20 Azaroa 2008 (UTC)

Kaixo, arazoak edukitzen ari naiz {{Polizia infotaula}} txantiloiarekin. Dagoeneko gauza gehienak itzuli ditut baina arazoak sortzen ditu artikulu batean infotaula txertatzean. Adibidez, ikusi Ertzaintzaren artikulua. Lagun iezaidazu mesedez arazoa konpontzen. An13sa 18:36, 26 Azaroa 2008 (UTC)

Aupa Kabri. Ba horengatik desegin nuen zure aldaketa batez ere: jartzen ditugun albisteak titular modukoak direla iruditzen zait, eta horietan parentesi arteko informazioa ez ohi da jartzen. Batez ere horregatik zen. Groenlandiari dagokionez, jakina autodeterminazioa eta independentzia ez direla gauza bera, baina nik ulertua nuen irlarentzako araudi berrian independentziaren aukera dela esplizitatzen dela, beraz egokia iruditzen zait hori zehaztea. Hala ere, ñabardurak dira. Ondo segi, --Orereta (erantzunak) 09:34, 27 Azaroa 2008 (UTC)

Hello,
I've opened a request on december for HerculeBot. Can you give him the bot flag please?
Thanks
Regards
--Hercule 13:41, 9 Otsaila 2009 (UTC)

I opened a request for Darkicebot for a bot flag a week ago, and it still hasn't been resolved yet.  Could you please flag him as a bot?  Thanks, Razorflame 23:30, 18 Otsaila 2009 (UTC)

Musst Du auch hier noch Dein Unwesen treiben!? Bettelstudent Krichel Harald 05:41, 8 Abuztua 2009 (UTC)

Kaixo Kabri, wikiztegian Ikatz bezala ekarpenak egiten dituen erabiltzailea naiz. Ekainaren bukaeraldera hasi nintzen parte hartzen eta oraindik gauza asko ez ditut behar bezala kontrolatzen.
Kontua da, Bengoari (wikiztegiko beste administratzaileari) txantiloi hau egitea eskatu niola eta ahal zuena egingo zuela esan zidan arren, azken asteetan ez da sartu ere egin. Beraz, ez dakit ez dakien egiten ala ez duen astirik izan txantiloi hori sortzeko.
Zu ere, bertako administratzailea zarela ikusi dudanez, eta bai wikiztegian eta baita wikipedian ere esperientzia duzunez, txantiloi hori sortzea eskertuko nizuke. Ni behin baino gehiagotan saiatu naiz berau sortzen, baina izugarrizko saltsak egin ostean, hasieran bezala gelditu naiz.
Txantiloi horrek artikuluei itxura askoz hobea emateaz gain, beste hizkunzatako wikiztegikoek beraien hizkuntzan artikuluko hitz konkretu hori nola esaten den jartzeko ere, erraztasunak ematen ditu. Beraz, onura asko egingo liokeela iruditzen zait.
Besterik gabe, txapa honen ondoren, eskerrik asko eta ondo segi. -(Erantzun hemen)
-88.24.147.168 17:53, 13 Urria 2009 (UTC)

Kaixo Kabri!
Uste dut Wikipedian ez dela aski beste hizkuntzetako testuen itzulpena egitea. Ez luke izan behar, ene ustez. Are gehiago euskarazko "egu-berri" hitzak kristaua ez den sustraia duenean, segur aski, "gabon" edo "gau-on" terminoak ere kristauaurreko ospakizunen sustraia duen bezalaxe. Ia segurua da Nazareteko Josu (Joshua edo Yeshua) ez zela jaio abenduaren 24etik 25erako gauean, antza denez udaberria ala uda behar zuen izan. Eta Elizak data honetan kokatu baldin bazuen kristauak ez ziren ospakizunak estaltzeko izan zela ere argi dago. Zer ospakizun, ordea?  Gure arbasoek, inguru honetan kokatu zirenetik, bederen, zalantzarik gabe, ospatzen zutena, eta tropikoetatik kanpo (ze hauetan ez da hain nabarmena fenomenoa) beste zibilizazio guztiek ere ospatzeko moduren bat izango zutena: egunaren laburpenaren amaiera eta luzatzearen hasiera, "Egu" (eguzki, egun) "berria". Argi eta bero iturri naturalarekiko zuten hainbesteko menpekotasunagatik, garai honetan poztu beharra zuten, eguna luzatzen hasteagatik. Negua garai honetan hasi arren, maiz gogorrenak oraidik bota gabe baldin bazituen ere, dudarik gabe, pozgarria izango zen, behintzat, egunaren luzatzea. Argiaren festa zen, eta, neure ustez, hori erreibindikatu beharko genuke, ospakizun laiko bat, euskal sustrairik zaharrena bilatuz. Mesedez, artikulu hau zuzendu, edo, behintzat, "eguberri" terminoaren erabilpen jakin eta mugatu bati erreferentzia egiten diola argitu, adierazi, "navidad"-i dagokiona.
--Ghettha 20:30, 25 Abendua 2009 (UTC)

Aspaldiko!! Besterik gabe, agurtzeko eta Arrasatekoa gogorarazteko, jada ikusi ez baduzu. Aio!!--Unai (esan) 16:55, 27 Urtarrila 2010 (UTC)

Benvolgut Kabri,
Sóc en Gus.dan de la Viquipèdia en català i membre de la Junta directiva d’Amical Viquipèdia, associació que tenim aprovats els estatuts a la WMF i estem pendents de l’aprovació definitiva com a capítol WM-CAT (www.wiquimedia.cat), et faig aquest e-mail en català perquè he vist a la teva pàgina que tens un nivell ca-2 i he vist que tens la responsabilitat d'ambaixador. Tu pots respondrem en la llengua que et sigui més fàcil. Els altres idiomes que puc utilitzar amb normalitat són, italià, francès, castellà i anglès.
El tema és que com sabràs els espanyols s’estan organitzant per fer un capítol España i això crea problemes com sempre, perquè la prioritat per ells és l’espanyol i no els nostres idiomes i les nostres cultures.
Nosaltres ja els hem comentat que no estem interessats a fer WM-ES, nosaltres volem un Capitol WM-CAT el qual actuara a Andorra, Catalunya, Pais Valencià, Balears i l’Alguer (Sardenya). De totes maneres com que les pretensions espanyoles són aquelles d’imposar-nos els seus criteris, voldríem saber quina serà la posició majoritària entre els membres de la Wiki en Euskera? I si podríem tenir algun tipus de trobada per parlar del tema.
Gràcies per avançada
Gus.dan 12:35, 3 febrer 2010 (UTC)

Ok.--Jcaraballo 21:47, 3 Uztaila 2011 (UTC)

Aspaldi hemendik ikusi gabe! Zelan dena? -Theklan ·  ·  22:04, 3 Uztaila 2011 (UTC)

I am a user from de.wikipedia and my account has already been renamed on de.wikipedia, en.wikipedia and es.wikipedia. At the moment I am trying to complete this list in order to be able to close the process of renaming my accounts. I would like to have my edits attributed to my new account sulutil:Usquam. The confirmation of my account Usquam can be found here: . Thank you very much in advance. Yours sincerely,
--Atlan da Gonozal 18:29, 20 Uztaila 2011 (UTC)

Halo, Kabri aldatzen!
Please, see this. Thank you. Dawid Deutschland 07:23, 13 Azaroa 2011 (UTC)

Please note that I was renamed on every project and this is the only one I need to rename into Deu. Dawid Deutschland 08:06, 23 Azaroa 2011 (UTC)

:Deutsch: Entschuldige bitte, mir ist zu peinlich, dir zu hinweisen, dass die Wikipedia dir, als Bürokrat, manchmal auch verpflichtet. Ich warte hier schon lange, manche Benutzern warten aber sogar seit 2010. Du bist in dieser Wiki ein aktiver Bürokrat und deshalb dürfen Stewards meinen Namen nicht ändern. Bitte, entweder benenne um oder gebe den Stewards das Recht, das zu machen. Danke sehr.

:English: Excuse me, I'm informing you that I have been waiting here so long (some users have been waiting even since 2010). It seems you are an active bureaucrat on this wiki and therefore stewards may not change my name. Please rename or give this privilege to the stewards. Thank you very much. Dawid Deutschland 10:06, 29 Azaroa 2011 (UTC)

Kaixo;
Zure laguntza eskatu nahiko nuke, gaztelerazko wikipedian Mondragon Unibertsitateko eztabaida bat dagoelako. Unibertsitatearen izena bai gazteleraz eta bai euskaraz berdina da, hau da "Mondragon Unibertsitatea". Baina eztabaida horretan Universidad de Mondragón izena defendatzen dabiltza, eta batzuk uste dugu oker daudela eta erabili beharko litzatekeeen izena "Mondragon Unibertsitatea" dela.
Lagundu nahi baldin baduzu:
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Universidad_de_Mondrag%C3%B3n
Eskerrik Asko.

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy.
Thank you, Nemo 13:22, 3 maiatza 2013 (UTC)

[[m:Special:MyLanguage/Single User Login finalisation announcement|Forced user renames coming soon for SUL]]

Hola. Soy un steward. Una nueva política relacionada con la remoción de permisos avanzados (administrador, burócrata, etc.) recientemente fue adoptada por consenso comunitario. De acuerdo a esta política, los stewards están revisando la actividad de los administradores en wikis sin política de inactividad.
Reúnes los criterios de inactividad (ninguna edición y ninguna acción administrativa en dos años) en euwiki, donde eres administrador y burócrata. Como euwiki no tiene un proceso propio de revisión de la actividad de administradores, aplica el procedimiento global.
Si deseas conservar tus permisos, debes notificar a tu comunidad que los stewards te enviaron información acerca de tu inactividad para discutir el tema. Tras la decisión de la comunidad, si esta desea que mantengas tus derechos, por favor contacta a los stewards en :m:Stewards' noticeboard y enlaza la discusión local, donde se exprese el deseo de que conserves los permisos y se demuestre una necesidad de mantenerlos.
Los stewards evaluaremos las respuestas. Si no hay respuesta alguna después de un mes aproximadamente, procederemos a remover tus permisos administrativos. En caso de duda, evaluaremos las respuestas y dejaremos la decisión a la comunidad local para su comentario y revisión. Si tienes alguna pregunta, contáctanos en :m:Stewards' noticeboard.
Saludos cordiales, Rschen7754 00:44, 22 ekaina 2014 (UTC)

Hi Kabri. Stewards are undertaking further works on inactive admins through the wikis, and I see that you are
* admin at eu.wiktionary.org
at that wiki you have been inactive for many years. If you do not wish to maintain those rights, then they can be resigned at m:SRP; if you do wish to maintain those rights, it would help if you could do some editing on that wiki when we get to do formal notifications to the wiki. Thanks. Billinghurst (eztabaida) 15:32, 25 uztaila 2014 (UTC)

Hola. Soy un steward. Una nueva política relacionada con la remoción de permisos avanzados (administrador, burócrata, etc.) recientemente fue adoptada por consenso comunitario. De acuerdo a esta política, los stewards están revisando la actividad de los administradores en wikis sin política de inactividad.
Reúnes los criterios de inactividad (ninguna edición y ninguna acción administrativa en dos años) en euwiktionary, donde eres administrador. Como eso wiki no tiene un proceso propio de revisión de la actividad de administradores, aplica el procedimiento global.
Si deseas conservar tus permisos, debes notificar a tu comunidad que los stewards te enviaron información acerca de tu inactividad para discutir el tema. Tras la decisión de la comunidad, si esta desea que mantengas tus derechos, por favor contacta a los stewards en :m:Stewards' noticeboard y enlaza la discusión local, donde se exprese el deseo de que conserves los permisos y se demuestre una necesidad de mantenerlos.
Los stewards evaluaremos las respuestas. Si no hay respuesta alguna después de un mes aproximadamente, procederemos a remover tus permisos administrativos. En caso de duda, evaluaremos las respuestas y dejaremos la decisión a la comunidad local para su comentario y revisión. Si tienes alguna pregunta, contáctanos en :m:Stewards' noticeboard.
Saludos cordiales, Rschen7754 04:22, 21 abuztua 2014 (UTC)

Dear Kabri,
My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time.
-- Keegan (WMF) talk 18:24, 25 abuztua 2014 (UTC)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

An important message about renaming users

Kabri, em permeto escriure't en català (babel ca-2). Parrokia (zibila) està a d:Q1626455 (que estic netejant) i crec que hauria d'estar a d:Q4976993. Podria moure-ho jo, però prefereixo deixar-ho en mans "vostres". En cas de comentari, utilitzar "ca:Usuari Discussió:FranSisPac"; mai entro a "eu". Eskerrik asko.--FranSisPac (eztabaida) 20:35, 25 azaroa 2015 (UTC)

(en català: fet).  Moltes gràcies. -Xabier Armendaritz  2015-11-25, 21:02 (UTC)

Scusate se scrivo qui in italiano. Sulle Dolomiti, una delle zone montane più belle e patrimonio dell'Unesco, da  secoli si parla il ladino Dolomitico. Non sono più di 30.000 i madrelingua. Nel Cantone dei Grigioni ci sono ancora delle valli dove si parla una lingua simile: il romancio. Si sta facendo lo sforzo di riunire tutti i testi scritti in ladino dolomitico e in romancio rumantsch grischun. Sarebbe bello riuscire a creare iniziative comuni tra le lingue così dette minori e presentare un progetto comune a WMF--Mizardellorsa (eztabaida) 03:00, 19 urtarrila 2017 (UTC)

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.
You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.
If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at :m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.
If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.
If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. Matiia (eztabaida) 02:25, 20 martxoa 2017 (UTC)

Your administrator and bureaucrat status on the eu.wikipedia

Egun on! Artikulu bat idatzi dut, baina ez naiz euskaldun zaharra eta, noski, akats asko ditut. Begiratu, mesedez: Karmni Grima.
Eta galdera bat daukat: nire ama hizkuntza ez den hizkuntza batean idazten dudanean, ondo dago ala ez? Agian arazo asko zaudete horregatik? Kasu horretan, ez dut gehiago egingo, baina euskara asko maite dut. Eskerrik asko! Mapatxea (eztabaida) 12:26, 7 azaroa 2020 (CET), Moskuko euskaldun berria