Lankide eztabaida:TXiKi/2006ko ekaina

Kaixo TXiKi. Urteurrenak antolatu nahian, Wikipedia orri berriak sortu ditut, ingelesezkoaren antzera. Adibidez maiatzekoa. Ingelesezkoena bezala, Azaletik zuzenean bertara sartzeko Artxiboa>> lotura sortu dut, eta bi txantiloietan sartu. Baina uste dut errezagoa eta praktikoagoa izango litzatekeela Azala-ren kodean sartzea. Nik hori ezin dut egin. Zer iruditzen?
Gehitu hau:

 Artxiboa>>
Honen azpian:
 Urteurrenak
 ko ren a:

Hau baino lehen:
 Wikipedia
Milesker. --josugoni (hemen idatzi) 08:41, 1 Ekaina 2006 (UTC)

Milesker, ederto geratu da! --josugoni (hemen idatzi) 09:13, 1 Ekaina 2006 (UTC)

A partir de ahora :gl:User:TXiKiBoT tiene el estatus de bot en la Galipedia. Un cordial saludo. ----Prevert eu | gl 13:55, 3 Ekaina 2006 (UTC)

Mila esker abisatzeagatik ;) Aurrerantzean ezabatu ipiniko dut.
Ongi ibili!

Arrastion informatikari. Afganistan artikulua begiratzen nenbilela, ingelesekoan ikusi dut nola bukaerako txantiloi batzuetan, txantiloien goi-eskuinaldeko ertzean, Show/Hide (Erakutsi/Ezkutatu) jartzen duela. Pantailan ikusten denaren tamaina txikitzeko balioko du. Egin daiteke euskaraz?—Barrie 15:03, 4 Ekaina 2006 (UTC) (hemen erantzun)

Egin duzun aldaketa dela eta, txantiloiarekin lotutako artikuluak ez dira ondo geratu. Errobota erabili beharko duzu artikulu guztietan aldaketak egiteko edo zegoen bezala utzi . Egia esan, Madril artikulua adibide gisa hartuta, ikusten da akatsak sortzen direla bokalekin amaitzen ez diren izenekin.—Barrie 16:15, 4 Ekaina 2006 (UTC) (hemen erantzun zenezake)

Baina konstelazioen izenak mitologiatik datoz, gehienak jainkoak edo jainkoen seme-alabak dira, begira ezazu bestela Fornax:
Fornax, in Roman mythology, was the goddess of bread and baking, although this has nothing to do with the constellation (fornax is just the Roman word for furnace), as the constellation was created in 1763. Fornax ogia eta egosketaren jainkosa da mitologia erromatarrean.
Horrexegatik, nik uste dut (konstelazioa) mantendu behar dela eta bereizketa orriak sortzea.
Agur ;)

Is that bot yours: http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/TXiKi  ? Lijealso 22:12, 4 Ekaina 2006 (UTC)
If yes, first tou have to fill the form: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rob%C3%B4s/Pedidos_de_aprova%C3%A7%C3%A3o
Lijealso 22:12, 4 Ekaina 2006 (UTC)

Epa TXiKi! Arrazoia duzuen, ipini ditudan kodeak ez dira ISO 3166, nik ez dudalako inon ere ISO 3166 denik esan. Bestela zein izango litzateke Lapurdiren ISO 3166? Ez du, ze Lapurdi ez da ofiziala. Horregatik ez da existitzen? Kodea ipini dudanean, euskal lurraldeak desberdintzeko izan da. Horrela Arrasate (GI) edo Berogaine-Lahüntze, ZU idatzi dezakegu. Azken batean, Wikipedian erabiltzeko kodea litzateke... --josugoni (hemen idatzi) 19:09, 5 Ekaina 2006 (UTC)

Epa berriz. Milesker Euskaltzaindiaren santu izenen orriagatik. Kontua da, ez bakarrik santuak, baizik eta eguneko izenak jarri nahiko nituzkeela. Sarri santuarena izaten da, baina euskal izen mordo batek santurik ez dute, eta badakit Seaskako egutegiak egun bakoitzerako izen bat duela. Horrela, eguneko santu, izen eta jaia (bizpairu garrantzitsuenak ?) jarri nahi nituzke. Ba al dakizu non aurkitu dezakedan Seaskaren egutegi hori? (internet bidez). Gainera, poliki-poliki egin beharreko lana litzateke... (366 egun...) Ondo izan. PS: kendu dut, kodearen erreferentzia. EZ nago zuekin guztiz ados, baian ulertzen dut ez dela taulan ipintzeko datua. --josugoni (hemen idatzi) 20:20, 5 Ekaina 2006 (UTC)

Kabrik eskatu bezala, bozketa bat sortu berri dut hemen. Zure iritzia espero dut! --josugoni (hemen idatzi) 16:09, 6 Ekaina 2006 (UTC)

Hola TXiKi, como habrás visto a veces doy el coñazo con Yrbot y cuando lo corro lo hago a la noche para que no estorbe mucho, pero prefiero que corra sin flag, ¿Dónde puedo solicitar el flag para que no aparezcan los cambios en recentchanges?. Un saludo Yrithinnd (mensajes en es:) 08:45, 6 Ekaina 2006 (UTC) Disculpa por no preguntartelo en euskera, pero es que me cuesta demasiado :(

Gracias, ahora me apunto, en w:es se usan votaciones para asignar el flag pero si quieres un consejo para una wiki pequeña, yo mantendría la petición 1 semana, en la que comprobar si el usuario es "de fiar" y si no hay quejas de nadie, se le asigna el flag. Ahh, si necesitas cualquier clase de ayuda con el bot, puedes preguntarme tb, un saludo Yrithinnd (mensajes en es:) 09:06, 6 Ekaina 2006 (UTC)
También uso el pywikipedia, para trabajar con un namespace distinto al Principal, simplemente pones -start:Categoría:! o lo que corresponda. Y sobre un lugar donde bajar los scripts de otros, creo que no existe ninguno, de todos modos son muy sencillos de hacer, si quieres te puedo pasar algún ejemplo para que "empieces", o hacerte uno que te interese y así ya tienes la idea para los siguientes. Yrithinnd (mensajes en es:) 09:31, 6 Ekaina 2006 (UTC)

Iepa TXiKi. Ingelesezko wikipedian ikusi dut taula askotan class delakoak erabiltzen dituztela. Uste dudanez, hoiek :en:MediaWiki:Common.css-en definituak daude, baina hemen ez daukagu, eta hango taulak erabiltzean classak eskuz aldatu behar dira. Egin al daiteke MediaWiki:Common.css, edo ba al dago asmorik egiteko? Beste gauzatxo bat, beste wikipedietan, irudien orrian Commonsera lotura bat dago (irudia Commonsen baldin badago behintzak), hango orrira zuzentzen duena. Lotura edukitzea ondo dago, Commonsera joan eta antzeko irudiak ikus eta bila ditzakezulako. Posible al da egitea? Azkenik, azala aldatzeko asmorik? Ondo ibili! ;) Keta ?! 09:02, 6 Ekaina 2006 (UTC)

Egia esateko, txantiloiak sortzearen arrazoia wikipedian trebatzen hastea da, besterik ez. Informatikan oso txarra naiz eta ordenagailuan ez naiz sentitzen hain eroso eta pentsatu dut txantiloi bat eukitzeak, lan errepikakorrak azkartzeaz gain, etorkizuneko nahigabeko errakuntzaren bat konpontzeko errazte bat izango dela. Horretaz gain, pentsatu dut norbaitek bere orrian nik daukadan informazioren bat kopiatu nahi izango balu (nik egin nuen bezala) errezago eukiko lukeela kopiatze bera egitea edo aldaketaren bat egiteko txantiloia topatzea. Dena den, aitortu behar dut ez dakidala zein den wikipediaren iritzia gehiegizko txantiloiak egotearekiko. Azkenik, esan behar dut nire esperientzia faltak zeozertan kaltetzen badio wikipediari konpondu behar dela; eta horretarako artikuluren bat ezabatu behar bada ezabatuko dugu.    --Pello 17:07, 6 Ekaina 2006 (UTC) Lankide_eztabaida:Pello

Zenbait artikulutako amaierako «-a» (artikulua) kendu duzula ikusi dut. Jakin nahiko nuke wikipediaren erabaki bat den, ez zaidalako egokia iruditzen. Ohmen lege ondo legoke Ohmek zenbait lege postulatu izan balitu, baina kasua da lege horri bere lege bakarra izango balitz bezala Ohmen legea esaten zaiola. Millikanen esperimentuarekin berdina pentsatzen dut. --Pello 21:49, 10 Ekaina 2006 (UTC)

Ni ere Pellorekin ados nago, politika hori okerra da, a gabe izen askok ez dute zentzurik gure hizkuntzan. Keta ?! 08:51, 11 Ekaina 2006 (UTC)
Kaixo TXiKi. Ez nago ados horrekin, letra larria behar ez duten izen propio asko baitaude. Beno, egia esan ez dakit izen propio bezala har daitezkeen, baina arekin joan beharko lukete. Behin euskaltzaindiari galdetu nion honi buruz, eta beraien esanetan a beharrezkoa da. Hona hemen galdera eta erantzuna:

(...)Euskaraz izenak a-rekin bukatzen dira, baina ohikoa da wikipedian artikuluen izenburuak a gabe idaztea, hau da, gorri, presio edo termodinamikaren lege idaztea. Lehenengoak izen arruntak dira eta, noski, horrela idatziak izan behar dira (oin, mendi, haritz, etab.). Baina wikipedia entziklopedia bat izaki, beste erako izenak ere agertu behar dira. Adibidez, Barajasko aireportua, Everest mendia edo Carnoten zikloa. Hauek ere a gabe idazten ditugu, baina hori ez al da desegokia?(...)

Nire ustez, Everest, Barajas, Carnoten zikloa eta abar da hiztegiko sarrera horien idazkera zuzena.
Erantzuna ez da oso zabala, baina argi dago artikulua ere idatzi behar dela. Sarrera askok ez daukate zentzurik arik gabe, adibidez Keplerren lege edo Barajasko aireportu (gogoratzen ditudanak aipatzen ditut beti jeje). Izen horiek ez dira zuzenak nire ustez, Keplerren legeak eta Barajasko aireportua izan beharko lirateke. Diozunaren arabera, agian Keplerren Legeak eta Barajasko Aireportua bezala izendatu beharko lirateke, baina letra larria erabiltzea ez da komeni nire ustez. Noski, izen batzuk ez dute artikulua behar, zuhaitz adibidez. Agian arazoa a noiz jarri eta noiz ez izango litzateke, baina egia esan ez dut uste horrek arazo gehiegi ekarriko lukeenik, nahiko argi dago noiz eraman beharko luketen. Agian zenbait sarrera apur bat zalantzatsuak izan daitezke, baina bakoitzak jarri dezala hobeto iruditzen zaion moduan. Agian hau Txokoan eztabaidatzekoa izango litzateke? Nik behintzat aldatzeko gogoa daukat. Keta ?! 19:32, 11 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo berriz. Ba bai, bozketa egin dezakegu, baina eztabaida egotea komeniko litzateke. Egiten baduzu, nigatik primeran! :D Keta ?! 15:16, 12 Ekaina 2006 (UTC)

:Bozkatu dut. Zorionak, primeran azaldu duzu dena! :D Keta ?! 17:28, 12 Ekaina 2006 (UTC)

Eguerdion TXiKi. Abian jarri nuen bozketa bukatu da dagoeneko eta administratzailea zarenez, sistemako mezuan aldaketa egitea eskertuko nizuke. MediaWiki:Monobook.css aldatu, a { text-decoration: underline } jartzen duen lekuan a { text-decoration: none } jarriz. Horrela, lehen aldiz sartzen dena euskal wikipedian, loturak azpimarratuta ikusi beharko lituzke. Arazoren bat balego, adierazi, egingo dut ahalegin konpontzen eta.—Barrie 10:40, 11 Ekaina 2006 (UTC) (hemen erantzun zenezake)

Leheinik eta behin, milesker informazioagatik. "Arau" zaharra ezagutzen nuen nik, ez berritua. Baian, nahiz eta ni Euskaltzaindizalea izan oso, ez nator guztiz bat proposamen hauekin, ez direlako bat ere koherenteak. Zergatik da "Alpes Martimes" Itsas Alpeak eta "Charente Maritime" bere horretan geratzen? Diotenez, (frantses esukaldun) hiztunek horrela esaten dutelako. Baian hori frantses administrazioaren "frantsestasunean" datza, ez da euskararen kontua. Zergatik "Haute Corse" Korsika Garaia eta "Haut Rhin" bere hortan? Korsikakoak gure "lagunak" direlako? Nolatan esaten dute Rhone ibaia Rodano dela baina "Rhone Alpes" ez da Rodano Alpeak? Edo "Tarn eta Garona" bai baina "Lot et Garona", batean "eta" eta bestean "et"????? Egia esan, ez dakit zer erre zuten euskaltzainek araua egiten... Zer iruditzen? --josugoni (hemen idatzi) 10:49, 11 Ekaina 2006 (UTC)

Harpidetu naiz... Ondo iruditzen zait gutuna bidaltzearena, baina ez dut uste gehiegi argituko digutenik... Eta, eztabaida jarraitzearren, ez zait irizpide sendoa iruditzen orain arte "Haut Rhin" agertu ez izana. Orain, Wikipedia proiektu ezin hobe honi esker, agertuko baita, eta euskaraz berezko eta naturalena "Rhin (edo Rin) Garaia" idaztea denez, horrelaxe joan beharko luke. Hala ere, aldaketa batzuk egin ditut dagoeneko, ad: "itsasosteko eskualdeak" kendu eta "itsasoz haraindiko eskualdeak" ipini dut (nik asmatu bainuen terminoa, ez bainuen inon aurkitu, ezta Euskaltzaindaren arauetan ere...) Aurrerantzean, zerbait gehiago baduzu niri esateko, lasai idatzi, eskertuko dizut-eta. Ondo izan. --josugoni (hemen idatzi) 11:24, 11 Ekaina 2006 (UTC)

:Arrazoia duzu, nahiko erantzun kaxkarra da. Nire ustez, hobe da orain dagoen bezala uztea, irizpideak argiagoak baitira. Hala ere, zerbait aldatzekotan, adibidez Indre-eta-Loira departamendua Indre eta Loira marratxorik gabe idatziko nuke. Baina ez dut bat ere argi... Zer iruditzen? --josugoni (hemen idatzi) 11:18, 17 Ekaina 2006 (UTC)

Gauon bai. Ikusia nuen euskaltzaindiaren arau hori nahi gabe bazen ere. Dena den, ez dut jarri Ameriketako Estatu Batuak hori dela eta. Beti entzun izan dut horrela (beti esan baitute horrela) eta hau da arrazoi bakarra. Gasteleraz ez da askotan erabiltzen (ingelesez nik dakidala inoiz ez) pluralean, baina euskaraz ezagunagoa da.

Ameriketara joan nintzan,

zentimorik gabe...
abestiak dion bezala. Edonolako arazorik sortzen badu edo sor badezake, nigatik, aldatzen dugu eta Amerikako Estatu Batuak idatzi baina ez dut uste txarto dagoenik. Ohiturak, badakizu... —Barrie 20:47, 11 Ekaina 2006 (UTC) (erantzunak hemen)

Ikusi dut Gertaeretan eginiko banaketa editatu duzula. Badakit ez dagoela eredu jakin bat ezarrita baina akaso orain hainbeste gertaera daudela, komeniko litzateke banaketa txiki bat egitea. —Etxeorratz 07:29, 12 Ekaina 2006 (UTC) (erantzunak hemen)

Egunon TXiKi. Aldaketa berriak orri berezian badaude beste hizkuntzetara daramaten interwikiak. Nik uste dut Bilatu orri berezian ere lotura hauek edukitzea gutxienekoa dela. Horrela, erraztasun gehiago daukagu artikuluak sortu, itzuli... egiterakoan. Gainontzeko orri berezietan ere lotura hauen laguntza ez legoke txarto. Hori bai, lan mekanikoa eta apur bat luzea da lotura hauek guztiak sortzea (beste hizkuntzetan ez baitituzte).
Pixkat bideratzeko esango dizut egin beharko litzatekeena (administratzaileok egiten ahalegintzen bazarete) hauxe dela: existitzen diren wikipedien zerrenda hartu (ab:, af:...) eta orri bereziaren izena jarri (ad: ab:Special:Search). Izena hizkuntza guztietan berdina da (ingelesezkoa); beraz, alde horretatik ez dago arazorik. Uste dut merezi duela. A! eta azpimarraketen kontu hori ondo dabil.—Barrie 10:04, 12 Ekaina 2006 (UTC) (erantzunak hemen)

Egia da orri berezietan bertan ezin dela ezer idatzi, baina bertan azaltzen diren sistemako mezuetan bai. Bilatu orrian loturak jartzea nahi badituzu, MediaWiki:Searchresulttext mezuan txertatu zenitzake hizkuntzen arteko lotura hauek. Truko txiki bat, guztiz egokia izan ez arren.—Barrie 10:19, 12 Ekaina 2006 (UTC) (erantzunak hemen)

Orri berezietan loturak beste hizkuntzetara

Kaixo. Ikusi dut zenbait lekutan orri hitza orrialde hitzagatik aldatu duzula. Badakit page edo página euskaraz orrialde dela, baian ez da egokiagoa euskaraz interneteko zera horretarako orri erabiltzea? Nire ustez bai, eta hainbat arrazoi ditut horretarako:1 motxa eta argia da2 orrialde orritik dator, euskarak ez baitzuen horretarako izenik3 zergatik da page edo página ingl-fran-esp hizkuntzetan eta ez sheet, feuille edo hoja? Hiru hauek beste zerbait ere badirelako. Gurean berriz (batuan), orri bat orri bat da, ez da izara bat (sheet) edo hosto bat (feuille, hoja)
Niretzat argi dago. Zer iruditzen? --josugoni (hemen idatzi) 19:21, 12 Ekaina 2006 (UTC)

Azaldu, ederto azaldu zara, baina ez nago bat ere ados. Hizkuntz beregain baten ikuspegitik, logikoagoa da "orri", berriz diot, motxa eta argia baita. Eta ez da gehiago behar. Ulertzen dut "berezko" definizio "logikoa" kontutan hartuta, orrialde dela egokiena, alde bakarra baitu. Baina hain da motxa eta argia bestea!...  --josugoni (hemen idatzi) 21:01, 12 Ekaina 2006 (UTC)

Egunon. Beste wikipedi batzuek bezala, gurean ere tutorial bat egiten hastea guztatuko litzaidake. Nik gutxi dakidan arren, zerbaitetan lagundu ahal dudala uste baitut; horrela, ni ere gehiago ikasten joango nahiz. Ez dakit nola deitu (tutoriala, mintegia...) ez baitut ezagutzen euskaraz horretarako hitzik. Zein da egokiena zure ustez?—Barrie 10:25, 13 Ekaina 2006 (UTC) (erantzunak hemen)

* Good morning TXiKi! I have seen your edits and hope you are still online. If you are using "Firefox" please click at "ChatZilla" and install the extension. Then you should click at #wikipedia-BiDi and join the IRC channel. I am most of the time there. Just type "Hi Gangleri" and I will be noticed about your presence. You can reach me also using "skype". See . Best regards Gangleri · T · m: Th · T 06:29, 16 Ekaina 2006 (UTC)

Hi again! Please see the list of the latest updated user interfaces. The first step is about to solve some inconsistencies. These are 20 to 30 messages only. Best regards Gangleri · T · m: Th · T 15:19, 27 Ekaina 2006 (UTC)

ba beno... ezabatzen badute beraiek ikusiko dute... ezabatzen badute, ba gure wikipediatik ere kenduko dugu. hala ere, ez ditut inoiz ulertu wiki batzuetan agertzeak eta Commons-en irudi berbera "ilegala" izatea. baina beno... Kabri, (erantzunak hemen) 14:09, 19 Ekaina 2006 (UTC)

Gauon TXiKi. Hondartzei buruzko informazioa biltzen duen taula, Pellok sortua eta nik moldatua berarekin hitzeginda, dela eta idazten nabilkizu. Arazo txiki bat dut eta ez dakit nola konpondu. Ikusi bestela Zarauzko hondartza artikulua. Momentuz, txantiloia daraman bakarra da baina ondo irtetzen bada beste batzuetan jarri ahal izango da. Ea zer diozun. Eskerrik asko.—Barrie 21:36, 20 Ekaina 2006 (UTC) (erantzunak hemen)

Epa. Harea mota baino, ez da hobea Hondar mota? Hala ere, lan polita :) --josugoni (hemen idatzi) 22:05, 20 Ekaina 2006 (UTC)
Eskerrik asko berriz ere. Zerbait gutxienez ulertu dizut. Momentuz; beraz, lotura gabe utziko dugu.—Barrie (erantzunak hemen) 22:08, 20 Ekaina 2006 (UTC)

Arratsalde on TXiKi. Euskaraz Simon Bolibar b letrakin idazten da, Bolibar abizena euskalduna delako, Bizkaiko herriaren izena baita (Bolu+ibar). Amerikako estatu bati Bolivar askatzailearen izenean Bolivia izena ipini zioten Bolibar-i ia gutxi-gorabehera itsatsiz. Horregatik, Euskara hizkuntza beregaina izango balitz, estatu honen izena Bolibia izango litzateke, eta ez Bolivia. Ez da Eslovakia edo Venezuela-ren kasu bera. Zer iruditzen? --josugoni (hemen idatzi) 18:51, 21 Ekaina 2006 (UTC)

Egunon gaur ere. Txantiloien gainean hainbat eztabaida ditut. Orain arte, informazioa nolabait laburtzen duten txantiloien, hondartzarena bezalakoak, izenburuetan laburpen hitza idazi dut, hori egiten dutela iruditzen batzait, eta laburpen txantiloiak kategoria barruan kokatu ditut. Ikusi ditut, ordea, info hitzarekin deitzen direnak ere (Ad: Txantiloi:Info herri). Alde honetatik batasun bat egon beharko litzateke lana errazteko eta izenburua idazterakoan modu bat edo bestea aukeratu (edota beste aukera hobeago bat, baldin badago).
Gainera, udalerrien txantiloiak kategorian, nik uste, ongi egindako txantiloi bakar batekin nahikoa litzateke, estatu bakoitzari berea sortzen ibili gabe. Horrela ere, lana erraztea lortuko litzateke. Arazo berdina estatuei (probintzia...) dagozkien zirriborroko txantiloiekin. Baliteke nahikoa eta lar izatea ongi egindako txantiloi bakar batekin,  bezalako zerbait idatzita edo.
Eta momentu honetan gogoratzen ez dudan beste zerbait ere banuen esateko baina beste batean izango da. Ea zer diozun.—Barrie (erantzunak hemen) 10:58, 22 Ekaina 2006 (UTC)

Momentu honetan probak egiten ari naiz eta ezin dizut ezer zehatzik esan baina zirriborroarekin egin duzuna ongi dago. Arazo bakarra kategorian aurkitu dut (agian nahita egin duzu). Txantiloi:Informatika zirriborroan begiratu zein kategoria dituen. Jarraituko dugu hitz egiten.—Barrie (erantzunak hemen) 13:25, 22 Ekaina 2006 (UTC)
Goikaldean eta behekaldean doazen txantiloien artean desberdintzeko, hasieran doazenak Kategoria:Hasierako txantiloiak eta amaierakoak Kategoria:Amaierako txantiloiak kategoriatan bana genitzake. Edo Kategoria:Infotaulak eta Kategoria:Laburpen txantiloiak baina lehen aukerak ez du dudarik sortzen eta oso sinplea da. Hori kategoriatan banatzerakoan. Jarri beharreko izenburua dela eta, Infotaula ez da aukera txarra. Nola idatzi beharko litzateke zure ustez, Txantiloi:Infotaula hondartza edo Txantiloi:Hondartza infotaula ? Ez du garrantzi asko baina hor ere bakoitza bere aldetik egiten hasten bagara... Azkenik, arazorik sortzen da  idatzita txantiloia txertatu nahi denean?—Barrie (erantzunak hemen) 11:44, 23 Ekaina 2006 (UTC)

Eta lurraldekako zirriborro txantiloiak kategorian dauden lurraldeen irudia aldatzen badugu? Bandera bakarrik jarri beharrean, herria zehazten duena, gaia ere zehazten duen irudia jarri ahal dugu.

Tamaina, kolorea... guztiz aldatu daitezke. Ideia gutxienez ez da txarra eta berdin egin daiteke literatura, kirola eta beste atal batzuetan (denborarekin). Zirriborro oinarria txantiloian aldaketa batzuk eskatzen ditu honek eta ez dakit posiblea ote den edo ez.—Barrie (erantzunak hemen) 12:23, 23 Ekaina 2006 (UTC)

Ez dakit oso ondo zein den bandalismoaren aurrean eukitzen den jarrera. Ikusi dut batzutan bandalismoa gazteleraz egiten dela. Horrek esan nahi du wikipediaren formatoa ezagutzeaz gain gaztelerako lankidea izan daitekeela. Zenbakiaren bidez ezin izango genuke bandaloa bilatu gaztelerazko lankideen artean? Mezu bat utzi ahal izango genioke bere lankide orrian; lankidea izatekotan, noski. --Pello, bota 16:43, 22 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo TXiKi. Ez dakit zer egin Txantiloi:Info herri delakoarekin. Berez herri (sic) batzuetan bakarrik sartua dago, Arabako Erriberagoitia udalerria osatzen dute herrietan bakarrik. Baina datu asko falta dira eta taxntiloia ez du beste udalerrien txantiloien itxura beretsua. Gainera, beldur naiz, ez ote den nahastuko Info herri benetako Udalerri txantiloiekin. Ze Arabako udalerriak herriz osatuak egotea, berexi xamarra iruditzen zait niri, baina tira... Nire ustez, Txantiloia kendu, berritu edo izena aldatu eta, gero, bot batekin edo, "herrien" datuak aldatu. Zer diozu? --josugoni (hemen idatzi) 22:15, 22 Ekaina 2006 (UTC)
Agian, errazena, herri horietako taula kentzea izango da. Ostazen duten udalerrian nahiko informazioa ere badago-eta.... --josugoni (hemen idatzi) 22:17, 22 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo. Milan izenera aldatu ditut, dagoeneko Milan artikulua bazegoelako (nik sortua, kar kar!) Nik 4 arrazoi ditut Milan ipintzeko eta ez Milano: 1 Euskaldunak hizkuntza gutxituen laguntxoak gara eta milaneraz Milan da (italiera "hizkuntza zapaltzailea"n Milano) 2 Gure inguruko erdara "zapaltzailetan" Milan da (eta hortaz, euskaldun "zapalduok" gehien erabilitakoa) 3 Hotsak ez dira arrotzak (Milan = Jan) baina bestean bai (Lazkano = Lazkao bezala, Milano = Milao) 4 Euskaltzaindiak ez duenez ezer erabaki (hori ematen du, gutxienez) nahi duguna (dudana) egin dezakegu, arrazoizkoa eta arrazoitua bada. Horra hor nire erabakiaren arrazoiak. Baina egia esan, exotoponimo honek ez dit loa ostuko... Ondo izan eta eutsi wikigoiari!. --[[Lankide:Josugoni|

Kaixo berriz! Genova-ko artikulua egiteko asmoarekin nebilen. Zer ipini behrko genuke? italieraz eta gazteleraz Genova, frantsesez Gênes, ingelesez Genoa, ligurieraz edo genoveraz Zena, latinez eta alemanez Genua... Uf! Nik euskaraz ikusi dudan gutxitan Genova eta Genoa agertzen zen... Iritzirik? --josugoni (hemen idatzi) 17:38, 25 Ekaina 2006 (UTC)

Zuk esandakoa; abantaila bakarra gutxiago idaztearena da. Noizbait orriaren izena aldatzen bada eta {{nagusia|x}}an x hori aldatzea ahaztu (artikuluetan {{PAGENAME}} erabiltzean gertatu daitekeen bezala), baliteke izen berriarekin ere ongi geratzea edo zuk esan duzun beste aukera (Anoeta (udalerria)). Beraz, aldagai hauek erabiltzea ongi irten ahal da edo ez. Dena den, kasu konkretuetan erabiltzearen aldekoa nahiz. Txantiloi lehen bezala utziko dut jendeak ez dezan ohitura hori hartu.—Barrie (erantzunak hemen) 15:01, 26 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo Txiki, existe alguna plantilla para poner estrellitas en los interwikis para los artículos destacados en otras wikis como esta página :es:Imperio_Bizantino. La plantilla sería como esta :en:Template:Link_FA ? Es que iba a correr un bot para marcarlos, pero me parece que no la teneis :(, un saludo Yrithinnd (mensajes en es:) 00:22, 27 Ekaina 2006 (UTC)

Ok, sin prisa, que imagino que tiene que ser desesperante construir una wikipedia con tan poquita gente como teneis por aquí Yrithinnd (mensajes en es:) 10:38, 27 Ekaina 2006 (UTC)
Kaixo berriz. Txantiloi:NA lotura sortu berri dut, baina ez dut uste ondo egin dudanik, ez baitu inolako eraginik... Astirik baduzu, emaiozu begiratutxo bat, arren... Ondo izan. --josugoni (hemen idatzi) 16:04, 27 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo TXiKi! Donostiar ezagunak atalean ipinitakoak Donostian jaiotakoak dira denak. Baina ulertzen dut, norbait herrian jaio ez, baina bertan garrantzi handia izatea. Nik uste, Arizmendiarrieta ipini dezakezula, baina hesi artean jaiolekua markatuz. ad:
* Jose Maria Arizmendiarrieta apaiza eta kooperatiben sortzailea (Markinan jaioa)
Zer iruditzen? --josugoni (hemen idatzi) 13:59, 27 Ekaina 2006 (UTC)

Berdin gertatzen zait niri ere. Baina ez dakit nondik, eztabaida batzuk ikusi nituen horri buruz. Kabri eta beste norbaiten artean. Ikusi egin zuen aldaketa hemen. Horregatik ez nabil arineketan aldaketak egiten. Zer egingo dugu, berriz ere lehengora itzuli? Nik uste hasieran ongi zegoela baina orduan ez dakit wikipedia ezagutzen banuen edo ez. Beste aukera bat lehen hizkuntza litzateke. Baina ama hizkuntza ez dago (eta zegoen) txarto. Euskarazko txantiloiak behin ongi eginda, gainontzekoa kopiatzea izango da hauek erreferentzia bezala hartuta. Dena den, kategoria asko geratuko dira ezabatzeko beraien lekuan berriak sortuko baitira. Nahi baduzu, jarraitu beste lan batzuk egiten gero denak batera ezabatzeko. Zuk diozuna.—Barrie (erantzunak hemen) 15:07, 27 Ekaina 2006 (UTC)

Eta izenburua ere aldatuko nieke txantiloiei; gutxienez puntu hori kendu. Txarrena, lankide orri askotan aldaketak egin beharko direla eta ez zait gustatzen lankideen orrietan ibiltzea baina beno... gaizki badago—Barrie (erantzunak hemen) 15:11, 27 Ekaina 2006 (UTC)
Ama hizkuntza erabiliko dut aldaketa egiteko, bai kategorian eta bai testuan; ez baitu logika asko izen desberdina erabiltzea. Gainera, nire kasuan ezin dezaket esan euskara lehen hizkuntza denik. Izan bai da, baina baita gaztelera ere. Biak lehenak izatea... Ama hizkuntza egokiagoa da alde horretatik.—Barrie (erantzunak hemen) 15:50, 27 Ekaina 2006 (UTC)

Zuk sortutako txantiloi honek, beste batzuek bezala, ez luke infotaula hitza eraman beharko izenean? Sailkapena dela eta esaten dut.—Barrie (erantzunak hemen) 10:08, 28 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo aspaldiko! inon erabaki gabekopoltika bat du Euskal wikipediak, artikulu izenburuak azentu edo tilde gabe idaztea. Ez dakit zergatik egiten dugun horrela. Ulertzen dut, agian leku izenak Euskaltzaindiak dioen bezala azentu gabe idaztea. Baina beste hizkuntza batean dauden esaldi, hitz eta pertsona izenak ondo ez idaztea ez zait egokia iruditzen. Ez dakit zergatik ipini behar den izenburuan Confederation Africaine de Football eta ez Confédération Africaine de Football, edo Joze Plecnik eta ez Jože Plečnik, baldin badakigu desberdin ahoskatzen direla. Euskaraz azenturik ez egotea ez du esan nahi atzerrikoak ez dutela. Ala Konfederation Afrikaine de Football idatzi behar dugu? Gainera, horretarako daude birzuzenketak, desegokitik egokira igarotzeko, eta ez alderantziz ;) --josugoni (hemen idatzi) 13:41, 28 Ekaina 2006 (UTC)

Ba, nik nahiago horrelakoetan REDIRECT batekin azentuduna ipintzea. Arraroa, euskaldunak bakarrik izatea hori mantentzen ez duguna... Gainera, adibidez, Jože Plečnik artikulutik Joze Plecnik artikulura bideratzea, eta ez alderantziz, ez zait zentzukoa iruditzen... nahiz eta, euskal teklatuetan ž edo č ez egon... Berezia benetan.

Kaixo. Bi gauzatxo:
#Zer iruditzen zaizu Miarritze artikuluari Biarritz ipintzen badiogu? Euskaltzaindiak biak ematen ditu ontzat eta, egia esan, nik gehiago entzun izan dut Biarritz Miarritze baino...
#Bot bat erabili dezakezu Donibane Lohitzun guztiak Donibane Lohizune-gatik aldatzeko? Ez dira asko-asko, baina eskuz egiteko gehiegi. Hemen ere bai, Euskaltzaindiaren erabakiaren arabera da aldaketa.
Milesker --josugoni (hemen idatzi) 20:45, 28 Ekaina 2006 (UTC)

Agian arrazoia duzu. Oraingoz, hobe horrela uztea. --josugoni (hemen idatzi) 21:13, 28 Ekaina 2006 (UTC)
BIARRITZ
TXIKI, Euskaltzaindiak lehentasuna ematen dio Biarritzi. Ikus
Ez da gauza bera gertatzen Arrasaterekin

Egunon TXiKi. Uste dut zure laguntza behar dudala oraingoan ere. Atzo Ganglerik mezu bat utzi zidan eztabaidan. Arazoa ez da ingelesa, baizik eta informatika. Ez dakit garrantzitsua den dioena, zerbait egiten lagundu behar badut edo zer. Mesedez, eman begirada bat. Sentitzen dut horrela ibili behar izatea.
Hurrengo arazoa txantiloi batek sortzen dit: Txantiloi:Taxotaula infotaula. Lortu dut apur bat hobetzea (edo hori uzte dut) baina gaizki egindako zerbait du. Pagoaren adibidea duzu. Ez ditut txantiloiaren atal edo datu guztiak ongi dabiltzan egiaztatu baina gutxienez, hemen ere, eman begirada bat. Eskerrik asko!—Barrie (erantzunak hemen) 10:06, 29 Ekaina 2006 (UTC)

Ah! Badakit hizkuntza txantiloietako puntu hori nondik irten zen (eta kategoriatako Hizkuntzaren arabera - hori ere). Dena gaztelaniazko wikipediatik kopiatuta dago. Kopiatzearen arazoak.—Barrie (erantzunak hemen) 10:12, 29 Ekaina 2006 (UTC)
Txantiloi:Taxotaula infotaularen arazoa bukaerarantza egon behar da. Uste dut {{#if:{{{mailaren azpibanaketa... dela huts egiten duena. Pagoaren artikuluan | mailaren azpibanaketa = ondoren hainbat datu daude gero ikusten ez direnak. Baliteke | barra hau izatea.
Zure azalaren alde irtengo denez bozketa, gauza bat jakin nahi nuke: azalean ez duzu beste wikipedietarako loturarik jarriko?—Barrie (erantzunak hemen) 15:13, 29 Ekaina 2006 (UTC)

bai banuen proposamen bat (eta dut) baina oraindik ez dit gehiegi konbenzitzen... Barrierena bezala... beste zeozer eduki behar du... Niri katalanen azala guztatzen zait; baina euskarara ekartzeko zaila da benetan dituen txantiloi pilarengatik. Ez dakit... nahi duzutena baina nere ustez beste edozer edo proposamen gehiago falta dira... bi hauek ez oraindik ez didate eta "pizten"... Kabri, (erantzunak hemen) 16:01, 29 Ekaina 2006 (UTC)

Aupa Txiki. Atzo, kategorizatu gabeko artikuluak kategorizatzen ari nintzela, Qin Shi Huang nik sortutako "Txinako historian" kategorian barnan sartu nuen, baina ez nintzen konturatu "Txinako Historia" izeneko beste bat bazegoela. Nik ez dakit orririk ezabatzen, beraz, eskatu nahi dizut haietako bat ezabatzeko eta artikulu guztiak batean (nahi duzunean, baina nik uste letra xehekoa egokiagoa dela) jartzeko. Mila esker. Uterga, (erantzunak hemen)

Wikipediako edozein artikulutik abiatuta kategoriatan gora eginda, Kategoria:Wikipediara irizten gara. Edozeinetatik abiatuta. Hor, ingelesek gauza bat ongi egin zutela uzte dut. Goren-goreneko kategoriari kategoriak izena jarri eta bertan, wikipediaren administrazioa eta wikipediako gainontzeko kategorien arteko banaketa egin. Izatez, wikipedia enpresa baten zati bat baita. Bertan erabiltzen diren txantiloiak eta abarrek ez lukete inolako loturarik eduki beharko, adibidez, biologiarekin. Hau ere egin beharreko gauzen sakura, ezta?—Barrie (erantzunak hemen) 21:34, 29 Ekaina 2006 (UTC)

Bai, ni ere konturatu nahiz lerro-jauziak sortzen dituen arazoez. Txantiloi:Artxibo sortu nuenean izan zen, baina taxotaularenean ni ere nahasten hasia nintzen. Mila esker berriz ere!—Barrie (erantzunak hemen) 09:07, 30 Ekaina 2006 (UTC)

Lagun informatikaria! Astirik baduzu, emaiozo begiratutxoa Estatistikak orri bereziari. Nik uste zerbait gaizki dabilela, batez ere bisitatutako artikuluekin eta aldaketekin. Wikipediak eskertuko dizu. Ondo bizi. --josugoni (hemen idatzi) 17:48, 30 Ekaina 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Pello/sariak

Kaixo! Nik uste orokorrean ideia ona dela. Hala ere hainbat aldaketa proposatuko nituzke. Lehenik eta behin artikulu batengatik edo ematea saria (ez dakit, dudak ditut honekin ere). Bestetik irudi hori baino izartxoa ematea agian hobe liteke, tamaina txikian hobe geratzen delako.
Bestetik 4 hilabete baino gutxiago proposatuko nuke, agian 4 hilabete denbora nahikoa da jada wikipedia ezagutzeko eta hobe liteke nire ustez 2 hilabetera jaistea.
Beno, jendeak esan dezala! -Theklan 14:02, 5 Uztaila 2006 (UTC)

Egin genezakeena da sortu artikulu onenak egin dituzten lankidei banatzeko sari bat. Kasu horretan izarra ematea egokiagoa litzateke. Profesionalagoa. Hemen nire ideia zeozer alaia, barregarria, etab. ematea zen. Irribarre bat sortzeko gai zen sari bat. Ez lankide aditu baten lan zabala saritzeko. Dena den aldaketei irekita dago eta aldatu dezakegu.

Horretaz gain, nik ere uste dut lau hile epe luzeegia dela, baina 2 laburregia. Oraingoz tartekoa ipiniko dut (3 hile), proposamen berrien zain. Segi aldaketak proosatzen. --Pello, bota 15:23, 5 Uztaila 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Barrie/2006ko maiatza

Ba ez dakit, aurpegien atalean, Monobook Default jartzen baduzu eta ez bazaizu lehenago bezala irtetzen, ez dakit zer aldatu duzun hobespenetatik. Dena begiratu ea gogoratzen duzun zer ikutu zenuen... zorte on. Kabri, (erantzunak hemen) 12:43, 2 Maiatza 2006 (UTC)

Aupa. Zure mezuak ikusi berri ditut eta erantzun ere egin dizut. --Txopi 16:23, 3 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo, aldatu dut eskatutakoa. Kabri, (erantzunak hemen) 10:00, 6 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo, ba Wikiesanetan adibidez zu zara administratzaile, beraz, zuk soilik alda ditzazkezu mezuak ingelesetik euskarara. "Orri bereziak" sailean klikatuz eta Mezu Guztiaken sartuz:  Bestalde, pertsonalki, nik nahiago dut Wikihiztegian lagundu, honi "futuro" gehiago ikusten baidiot. Hala ere, azken honek, eraldaketa berri bat behar du zeren hiztegia euskarazkoa izan behar du, eta ez euskara-gaztelania, orain den moduan. Baina gauza bat egiteagatik bestea uzten da eta badakizu...  Gomendio moduan, beste hizkuntzatan bezala, mugimendu gehien dituzten wikiak Wikipedia eta Wikiztegia dira. Baina badakizu, gustuentzako egin ziren koloreak... Zorte on. Kabri, (erantzunak hemen) 12:32, 7 Maiatza 2006 (UTC)

Mira el mensaje que te he dejado en Commons. Sustituye los botones por los que ya hay. Saludos. :commons:User:Sanbec 11:59, 23 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo Barrie, latindar letretan egiten ari zaren aldaketak ikusi ditut, eta gustatu zait :) Gauza pare bat aldatzeko baino ez dizut proposatzen, ea zer iruditzen zaizun. Txantiloia eskuinaldean jarri dut lerrokatuta, eta horrez gain artikuluetan txantiloia testuaren aurretik jarri dut, nire ustez txukunago gelditzen da horrela. Ikusi H artikuluan egin dudan adibidea. --TXiKi 18:06, 23 Maiatza 2006 (UTC)

#Ados ;-) Ikusi dut artikuluak osatzen ere bazabiltzala, lan ona.

#Lixto! Aldatu dut azaleko lotura hori.

#Txantiloiaren kontu horrekin bozketa bat egin liteke agian. Niri gustatzen zait, baina oraingoak duen goiko koadro gris hori mantenduko nioke, bestela ongi dago.

#Interesgarria da hori, edozer gauza beharko badut komentatuko dizut.

Mila esker :)

:Ez nintzen ohartu Dastatu proba orria hortaz, sentitzen dut, orain konponduta dago ;-) MediaWiki:Sitenotice horrena egia esan ez dakit nola jartzen den, hori egin zutenean ni ez bainintzen administratzaile, agian Kabrik jakingo du. Dena dela, jakinez gero esango dizut. Bestalde, bot-ak erabiltzeko Wikipedia:Bot-ak orrialdean ari naiz poliki-poliki honen inguruko informazioa gehitu nahian. Bertan ikus dezakezun bezala pywikipedia eta python instalatu behar dira, eta bi hauekin egiten du lan bot-ak. Hala eta guztiz ere, zalantzarik baduzu, bidalidazu lasai e-posta mezu bat eta bertan erantzungo dizut. Ongi izan --TXiKi 19:23, 28 Maiatza 2006 (UTC)


Txantiloi eztabaida:Egile urraketa

Txantiloiaren izena aldatu beharko litzateke. Ziurrenik Copyright violation-en laburpena izango da (ingelesez). Beraz, honekin lotutako beste bat jar genezake. Eskubide urrapen edo horrelako zerbait; izan ere, euskaraz ez dakit laburdurak ongi geratzen diren: Eskur? Gutxienez, euskarazko izen bat izan dezela.—Barrie (erantzunak hemen) 18:56, 6 Uztaila 2006 (UTC)

. Euskaraz adierazkorragoa den laburtzapen bat aukeratu dut. --Xabier Armendaritz  2014-10-09, 08:45 (UTC)


Lankide eztabaida:Jm~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Jm. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Jm~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Birik

Birikak a itsatsia darama, ez du zentzurik orrialde honek!

Noski. Baina "biriketako" edo "biriketan" bezalako hitzetan, "birik" horren bidez egin behar dira loturak, zelan bestela?
--Patxi lurra 11:44, 8 Uztaila 2006 (UTC)

Ba beste modu hau erabilita Biriketan, adibidez... ez dakit, ez da hainbesterako baina birik hitza ikusteak harritu egin nau. -Theklan 12:05, 8 Uztaila 2006 (UTC)


Buff! Orain dela gutxi erabaki dut denbora hartuko dudala wikipedia euskaraz hobetzeko eta hartu dudan lehenengo lana akronimoak atala txukuntzearena da, hau da, hainbat akronimo jarri eta zeri dagozkion esatea.
Nahi baduzue horiek definitzen ere lan handia dago... nik guztiak ezin ditut definitu ez baitut datu nahikorik egiteko.
Ah! ikusten baduzue hortik akronimoa duen zerbait ez dagoela akronimoen zerrendan edo akronimoren bat definitzen baduzue, ba badakizue! Category:Akronimoak kortxeteen artean jarri eta kitto!

kaixo, zuk egiten ari zarena argipen orriak dira, hau da, hizki edo akronimo horrek bi esanahi ezberdin dituela ordea. Hau modu zuzenean egiteko hurrengo pausoak jarraitzeko eskatuko dizut:
1) "*" Izartxoaren ordez, jar ezazu "#" (honek zenbakien bitartez sailkatzen baitu)
2) Akronimoen kategoria (Kategoria:Akronimoak) baino lehen, ezar ezazu hurrengo txantiloiaren kodea: {{argipen}}
3)Txantiloiak euskaraz jar daitezke, kategoria, ((argipen}} disambiguationen ordez...
4) Adibidez, EPPK artikulua, "EPPK akronimoak Euskal Preso Politikoen Kolektiboari dagokio" testua jarri beharrean, birzuzenketa bat egin : #REDIRECT [[Artikulua]]
Kabri, (erantzunak hemen) 14:53, 10 Urtarrila 2006 (UTC)

Uste nuen horrelako zenbaki biribil bat idaztean artikulu interesgarri bat izango zela, baina kasualitatez redirect bat izan da... ze pena...
beno egingo dudana da artikulu eder bat egin eta gorde 5.000ena ospatzeko edo—Theklan 13:55, 20 Urtarrila 2006 (UTC)

Oarindik bi artikulu falta dira 4.800.era iristeko ;) Kabri, (erantzunak hemen) 14:26, 20 Urtarrila 2006 (UTC)

:Bai, eta redirect-ak ez dira artikulu moduan zenbatzen --ziberpunk 14:55, 20 Urtarrila 2006 (UTC)

:: Jo, banengoen ba ni nire kontadorean ez dela igo... beno, errore bat edozeinek izan dezake
Sartu hemen estatistikak ongi ikusteko: Aparteko:Statistics. Bisitaren atala gaizki dago, beti 10 jartzen ditu-eta. Kabri, (erantzunak hemen) 15:43, 20 Urtarrila 2006 (UTC)

:Bai, hori ikusita neukan, lasai... berdin dio, hanka sartze bat besterik ez da izan
Beno, 5.000.ena egin nuen, ez hain gloriosoa, baina behi bat definitzea ere ez dago gaizki!

4800. artikulua idatzi eta Redirect bat da :-(

mesedez, artikulua itzultzen duzun lekutik ezarri interwikiak. Kabri, (erantzunak hemen) 16:06, 20 Urtarrila 2006 (UTC)

diozu jartzea es: ezdakitzer edo en: ezdakitzer bukaeran?

:Bai, gaztelaniako artikulutik bertan kopia dezakezu, baina ez ahaztu gero es:izena idaztea eta eu:izena baldin badago ezabatzea.Renato Longo (Bai esan?) 17:57, 20 Urtarrila 2006 (UTC)

Kaixo, zerrenda hau eskuz aldatu behar dago, baina ez da beharrezkoa egunero aldatzea, astean behin ongi egongo litzateke. Bestalde, beste Wikipedien artikulu kopurua ikusteko, hurrengo zerreda duzu:  Baina ez da zehazkoa, zerrenda hau ere, eskuz aldatzen baita. Fidagarriena, nahi duzun wikipediaren estatistika orrian begiratzea da. --Kabri, (erantzunak hemen) 14:58, 24 Urtarrila 2006 (UTC)

Ba, ez dakit oso ongi zertaz ari zaren. Wikizale berria naiz eta oraindik ez dut txantiloirik egin. Suposatzen dut pertsonai (edo leinu) batetik bestera salto egiteko balio duen koadrotxo horiek direla. Ideia ona izan daiteke. Kronologia erraztearren Erromatar Enperadoreen zerrenda egin dut. Ea zer egin daitekeen horrekin. Uterga, (erantzunak hemen)

Egin dut jada txantiloia —Theklan 12:13, 1 Otsaila 2006 (UTC)

Aupa, ikusi du Altsasuri buruzko artikulua egin duzula, oso ondo dago portzierto. Kuriositatez besterik ez, bertakoa al zara? Nire familia guztia Altsasukoa da, askotan joaten naiz horra eta ondo ezagutzen dut. Ba, hori bakarrik :) Keta 15:15, 4 Otsaila 2006 (UTC)

Bai, han bizi naiz. —Theklan 15:39, 4 Otsaila 2006 (UTC)

Eskerrikasko abixatzeagatik, oraintxe begiratuko det eta ahal bezain laster egokitu. Ondo segi, anttonio

Epa! Oraindik ez dut kontrolatzen datu tablen sorrera, eta  gaztelaniazko wikipediatik kopiatu ohi ditut, askotan formatuaren itxura galduz. Vladimir Putinen artikuluko tablaren ereduari jarraituz lan egiten saiatuko naiz. Eskerrikasko laguntzeagatik

Epa Theklan! Ikusi dut Birmaniako artikuluaren izenburaua aldatu duzula (nik lehen aldatu nuen bezala, egia esateko). Egia da herrialdearen oraingo izen ofiziala Myanmar dela, baina euskaraz Birmania bezala ezagutzen da batez ere. Orain dela urte batzuk aldatu zuten izena. Adibidez, (eta ez zit gehiegi gustatzen) Estatu Batuetako gobernuak Burma deitzen jarraitzen dio (gure mailako Birmania), nahiz eta badakien Myanmar dela. Portzierto, zure lankide:theklan-eko aurkezpena gustatu zait eta erdi-kopiatu dut ;) Izan ontsa! --josugoni, erantzunak hemen

Kaixo, Portugaleko udalerri guztiak sortu behar al dituzu? Eta denak zirriborroak? Kabri, (erantzunak hemen) 13:05, 12 Maiatza 2006 (UTC)

Beno, zirriborroen inguruan pentsatzen egon naiz eta uste dut hobe dela gutxienez udalerriak edukitzea. Lur Entziklopedia kontsultatu dut eta bertan udalerri askorenak baino informazio gutxiago dator jartzen ari naizena baino. Hala ere zirriborro bat dela ezin da ukatu. Munduko hainbat wikipediatan (begiratu ingelesekoa) ez dator informazio asko ere herri gehienena, baina horiek ere agertu behar dira entziklopedia batean. Hau da, uste dut Wikipedia Atlas bat ere badela eta horregatik hobe dela informazio hori edukitzea beste ezer ez edukitzea baino. Ez dakit zer deritzozuen. (Bide batez, Euskal Herriko herri gehienena hau baino informazio gehiago ez dator)—Theklan 13:14, 12 Maiatza 2006 (UTC)

Ados, baina Euskal Herria behintzat gurea da, baina adibidez, Txinako herri guztiak egiten jartzen banaiz, inork ez dituen ezagutzen herriak ba... agian 20.000 artikulu edukiko genituzke; horietatik 18.000 erdi hutsik. Eta hori ez da entziklopedia on bat. Kantitatea kalitatearekin joan behar du. Ez dut uste inor jarriko denikan Gavião herria bilatzen. Nere ustez Porto, Coimbra, Valladolid, Rio de Janeiro, Sidney... hauek dira sortu eta hobetzeko premia duten artikuluak, hiri ezagun eta garrantzitsuak direlako; hiriak direlako eta ez herriak. Baina beno, hemen bakoitzak nahi duenean laguntzen du, horrexegatik da askea... Ondo izan. Kabri, (erantzunak hemen) 14:12, 12 Maiatza 2006 (UTC)

:Horretan ados, hala ere ingelesezkoak 1000000 bat baino gehiago ditu ez gauza asko jarri dituztelako, baizik eta txinako herri guztiak ere badituztelako. Askotan jendeak ez ditu gauzak modu horretan bilatzen, eta horregatik garrantzitsua da kategoriena. Hala ere ez ditut jarriko mundu osokoak. Orain dela astebete edo KAtaluniakoak jarri ziren eta ez dut uste eztabaida bera eman zenik... eta Katalunia guretzat Portugal bezalakoa da. Hala ere horrekin bukatu eta beste zerbaiti ekingo diot.—Theklan 14:21, 12 Maiatza 2006 (UTC)

Aupa,
Milesker ainitz kenduko dut agian titulua ongi aurkitzeko euskal mitologiako kategoria .
--Laminak 09:14, 13 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo, ikusi dut azkenaldian arabako udalerriak osatzen dituzten herrientzako artikuluak sortzen zabiltzala. Lan oso ona iruditzen zait, egia esan, baina honen inguruan gauza bat komentatu nahi nizuke; Bai udalerriari dagokion artikuluan eta bai herriei dagozkienetan taulatxo bat jartzen duzu herrien zerrendarekin. Taula hau ongi dago, baina agian txantiloi baten egon beharko litzateke eta guztietan txantiloi horri erreferentzia egin, ez? Aldaketa bat egin nahi izanez gero guztietan aldatu beharra dago horrela... --TXiKi 09:12, 16 Maiatza 2006 (UTC)

Arrazoia duzu, hurrengoetan egingo dut horrela—Theklan 09:12, 16 Maiatza 2006 (UTC)

Aupa! oraindik zenbait herrien izenak eta datuak ditut sartzeke.
Txantiloi-ena aipatu didazu baina ez dakit zertarako balio duten, zerrenda bat egiteko al da?
Mila esker aldez aurretik! ;)

Aupa, oso interesgarria da bot-en kontua, bai, lan asko aurreratu dezakegu eta gauza asko txukundu. Momentuz proba batzuk egiten hasi ginen, eta nik ere horretan dihardut. Konturatzen bazara oraindik TXiKiBoT ez du bot bezala ezagutzen sistemak, administrazio aldetik egin beharko da hori. Dena dela, Kabrirekin hitz egin nuen eta hor dihardugu, kontua aztertzen. Eskertzekoa da zure laguntza eskaintza, ea lan txukunak egiten ditugun :) --TXiKi 07:55, 17 Maiatza 2006 (UTC)

pywikipedia liburutegia erabiltzen ari gara, momentuz probak egiten. Bot-en esparru honetan pixka bat sakontzen saiatzen ari gara, behar ditugu-eta, ea baimendutako bot-ak izateko aukerarik dugun. Pywikipedia erabiltzeko azalpena meta-wikian aurki dezakezu. Bot-ei dagokienean, python-en programatuta dago liburutegia. Beronen kodean oinarrituta, bot konplexuagoak sortzea da helburua. --TXiKi 11:56, 17 Maiatza 2006 (UTC)

:Bot-a zuk nahi duzunean jar dezakezu martxan, una konkretu batean ataza konkretu bat burutu nahi baduzu, exekutatu eta lan hori egiten jar dezakezu. Ataza hori exekutatzen ari den bitartean ordenagailua martxan izan behar duzu, bai, baina zuk nahi duzunean gelditu eta beste baterako utzi dezakezu. Gure Wikipediako Wikipedia:Bot atalean honen inguruko azalpenak idazten ari naiz, poliki-poliki osatuz joango naizen arren, ea erabilpen baliogarria ateratzen diogun. --TXiKi 14:38, 17 Maiatza 2006 (UTC)

::Azaldu egin behar nizun bot-en kontua, baina ikusten dut lortu duzula. Orain pixka bat praktikatzea da kontua, eta meta-wikian dagoen dokumentazioa ere begiratuz ikastea. Hasteko, edizio txikiak egitea gomendatzen dizut, artikulu soil bati aplikatuz, eta ez guztiei. Ondoren, bot-a eduki nahiko bazenu, boten orrian egin behar duzu baimen-eskaera. Bot bezala identifikatzen ez bada Aldaketa berrietan trafiko gehiegi sortzen baitu horrek. Bestalde, interesgarria da udalerrien txantiloia guztiei jarri nahi izatea, baina jarriz gero txantiloiaren aldagaiak ere gehitu mesedez, hutsik bada ere, gero betetzea askoz gutxiago kostatzen da-eta. Ongi izan, --TXiKi 18:31, 24 Maiatza 2006 (UTC)

:::Artikuluak sortzeko orain arte erabili dudan fitxategia pagefromfile.py izan da. Hau martxan jartzeko, egitura konkretu bat duen testu fitxategi bat sortu beharra dago aurretik, barnean txertatu nahi dituzun artikulu guztien edukia duelarik. Fitxategi hau sortzeko programatxo bat egin dut, baina kasu bakoitzean ezberdina da, egin dudanak Kristo aurretiko urteak sortzeko balio zuen, baina ez beste ezertarako. Berbideraketak sortzerako orduan, ordea, arazoak eman dizkit, eta bertan behera utzi dut momentuz. Meta-Wikiko kategoria honetan azalpen interesgarriak aurkituko dituzu guzti honen inguruan. Lehen, adibidez, kategoriaz mugitzeko replace.py erabili duzula ikusi dut, eta kasu hauetan badago egokiagoa den category.py. Begiratu orrialde horiek eta zalantzarik balego, esaidazu. --TXiKi 21:30, 24 Maiatza 2006 (UTC)

Bai, orain ulertu dut txantiloien kontua, dena den, mila esker zure laguntzagatik ;)
Ondo ibili!!

Orduan, ibaiak, mendiak, politikoak, idazleak, lakuak... hauek guztiekin beste kategoria batzuk egin beharko dira... eta ez dut uste honek wikipedia hobetuko duenikan. Nere ustez, eta beste wikipediak bezala, herrialde bakoitzaren kategorian ezartzearekin nahikoa da. Historia kategorian edo herrialdeko kategorian aurkituko da-eta. Kabri, (erantzunak hemen) 14:51, 17 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo, ikusi dut Txantiloi:Info herri berri hori txertatzen ari zarela Arabako herrietan. Nik ez dakit ongi nola doan udalerrietan barne dauden herrien kontu hori, baina akaso ez da gehiegizkoa txantiloi hori? Agian datu gehiegi direla pentsatzen dut, batez ere armarria eta bandera, herri bakoitzak berea du? Edo udalerriari dagokiona hartzen dute guztiek? Eta kokaera irudia, udalerriarena ere bai? Badaezpada galdetzen dizut, informazio guztia eskuratu badaiteke, aurrera! --TXiKi 10:16, 18 Maiatza 2006 (UTC)

Arazotxo bat izan dugu Aginaga herriarekin. Aginaga eta Aginaga (Itza) batu dituzu eta orain argitalpen orria baino ez da ikusten. Bereizi behar dira baina nik ez dakit hori egiten. Konpondu ahalko duzu? Uterga, (erantzunak hemen)

Ez nuen espero inor nire orrian sartzea aldatzen nuen bitartean, saiatuko naiz argazkiak-eta aldatzen kopia zehatz bat ez egiteko, baina informatika ez da nire punturik fuerteena.
Pello
Mila esker laguntzeagatik. Baina nahi izango nuke denbora daukazunean karratutxuen kolorea zelan aldatzen den azaltzea.
Pello
Mila esker zure laguntzagatik. Baina oraindik aurrera noizbait galderaren bat baldin badaukat egin beharko dizut.
Pello

Kaixo Theklan, ez naiz mendeen artikuluak sortzen ari, kategoriak baizik, gertatzen dena da :Kategoria:I. mende bezalako kategoriak kendu eta :Kategoria:I. mendea bezala amaiera "a" artikulua dutenetara mugitzen ari naizela. Momentuz urteen artikuluak kategoriaz mugitu baino ez naiz egiten ari, bot bat erabiliz. Ondoren poliki-poliki artikuluak hobetzen joan beharko gara, eta mendeentzako artikulu batzuk sortzen, hori bai. --TXiKi 16:30, 22 Maiatza 2006 (UTC)

Ok, konforme nago etiketa hori gehitzearekin, nik Firefox-ekin ongi ikusten dudan arren. Dena dela, etiketa hori txantiloiean bertan gehituko dugu ezta? Eta ez artikulu guztietan. Egin aldaketatxo hori orain arteko hamarkadetan mesedez, nik ere jarriko diot hori mendeen txantiloiari. --TXiKi 11:45, 23 Maiatza 2006 (UTC)

:Txantiloietan Kategorien aukera ere txertatu duzula ikusi dut. Hamarkada txantiloiari dagokion hamarkadan eta dagokion mendean txertatzeko aukera, alegia. Nik uste dut dagokion hamarkadan sartzearekin nahikoa dela, hamarkadaren kategoria aldi berean mendearenaren barruan dagoelako. Ez diot zentzurik ikusten bietan egoteari, bata bestearen barruan dagoelako. Era berean,  aldagaia soberan legoke. Eta beste gauza bat txantiloiaren inguruan, interwikia txantiloi barruan sartzea baliozkoa izan daiteke?? Interwikiak eguneratzeko-eta diot, uste dut horrelako bot-ek ezin dutela euren lana egin... guzti hau ongi begiratu beharko dugu hamarkaden artikulu gehiago egin aurretik. --TXiKi 12:04, 23 Maiatza 2006 (UTC)

::Hala da bai, proba egin berri dut eta interwikiak txantiloi barruan en:s bezala txertatuz bot-ak ez dira gai interwikia aurkitu eta eguneratzeko. Horrez gain, kategoriena ere denborarekin aldatu daitekeen kontu bat da, eta arazoak ekar ditzake. Egokiena txantiloi barruan taula bakarrik sartzea da, beste guztiak lana erraztu bai, baina malgutasun oso gutxi ematen duelako. Lanagatik ez arduratu, bot-ari emango diot lantxo hau, berak sortu ditzan artikuluak, esango dizut. Ondoren betetzen joan beharko dugu. Mila esker ;) --TXiKi 12:42, 23 Maiatza 2006 (UTC)

:::Hori da, lasai :) Bot-a prestatzen ari naiz arratsaldean beste hamarkada guztien artikuluak sortu ditzan. Artikuluek egitura guztia izango dute horren ondoren, beraz ez dago eskuz sortzen ibili beharrik. Ondoren osatzea izango da lana, hori bai. Mila esker zure laguntzagatik! --TXiKi 13:41, 23 Maiatza 2006 (UTC)

::::Kristo Aurreko mendeentzako beste txantiloi bat sortu beharra dago, bai. Izan ere, kronologia alderantzizkoa da eta ez du besteenak balio. KA hamarkadak bot-ak ere sortu ditzake, beste txantiloi batzuk erabiliz, hala eta guztiz ere neurtu egin beharko da noiz arte egin. Ingelesezkoan KA 40ra arte iristen dira, ondoren KA 10. milurtera arte milurteka, Paleolitikora iritsiz, baina gu poliki-poliki joan beharko ginateke, agian gutxi batzuk sortu bai, baina batez ere Kristo Ondorengoak osatuz joanez. --TXiKi 15:50, 23 Maiatza 2006 (UTC)

:::::Arratsaldean utzi dut bot-a hamarkaden artikuluak sortzen, eta prest daude ;) Orain betetzen joan gaitezke nahi dugunean. --TXiKi 19:28, 23 Maiatza 2006 (UTC)

aupa Theklan,
Ikusi dut Schrödinger-en katua artikuluari izenburua aldatu eta Schrodingeren katua jarri duzula. ez gaizki hartu baina iruditzen zait horrela okerrago dagoela. Gainera ikusi ditudan zientzia liburu eta aldizkarietan "Schrödinger-en katua" idazten dute, adibidez Elhuyar-en.
Baina aldatzen hasi eta ez dit uzten, zergatik da hori?

Kaixo, ikusi dut kristo aurretiko mendeak sortu dituzula, momentuz 5.era arte, oker ez banago. Orain suposatzen dut mende horietako urteak eta hamarkadak egin beharko liratekeela. Nik, nire aldetik, lan hau burutzeko laguntza eskaini nahi nizuke, bot-ak automatikoki egin baitezake, lan izugarria aurreztuz. Bestalde, muga definitzeko kriterio batzuk hartu beharko genituzke, mendeak agian sortu daitezke zenbait, baina urteak edo hamarkadak ez hainbeste agian. Badago KA 1209 urteko informaziorik adibidez, edo mendeak egitearekin nahiko litzateke? Guzti hau aztertu beharko genuke, ez dakit zuk zerbait badakizun. Zure erantzunaren zain, TXiKi 11:40, 24 Maiatza 2006 (UTC)

Gertatzen dena da hauek formatu ezberdina eduki beharko dutela, eta kriston ondorengo batzuk ere aldatu beharko direlakoan nago. Urte horietan Zientzia eta Teknologia atal bat jartzeak ez du zentzurik... printzipioz Gertaerak, Jaiotzak eta Heriotzak atalak jarriko dizkiet. Bestalde, ni ere begira ibili naiz, eta badirudi Wikipedia gehienek behintzat k. a. 499ra arteko artikuluak dituztela, eta ondoren berbideraketak. --TXiKi 14:33, 24 Maiatza 2006 (UTC)

Epa! Badirudi Udalerri guztiei Txantiloia Gehitu nahi diezula Bot baten bidez. nafarroarekin hasi zara... Kontuz eduki, ze kokapena markatzeko, irudiaren izena gehienetan (agian, beti) gaztelerako izena dute, hortaz ez PAGENAME (euskarazkoa baita...) Ikusi bestela nola geratu den Iruña. Eskuz egin beharko da lana... Izan untsa! --josugoni (hemen idatzi) 18:36, 24 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo, ikusi dut milurtekoentzako bai txantiloia eta bai artikuluak sortzen ari zarela. Honen inguruan detaile txiki bat; uste dut milurte hitza ez dela onartutzat ematen, milurteko baizik, hiztegi guztietan behintzat horrela ageri da. Ahal duzunean eta artikulu gehiago egin aurretik, aldatu hori mesedez, milesker! --TXiKi 09:55, 25 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo, milurtekoen taula sortzeko agian errazagoa litzateke Txantiloi:Mende taulan oinarrituz Txantiloi:Milurteko taula sortzea, oso antzekoak dira eta lana dezente errazten duela uste dut. Begiratu ezazu badaezpada, mendeen taulen kodea oso sinple gelditzen da, eta sortzeko oso erraz. Izan ongi, --TXiKi 09:12, 26 Maiatza 2006 (UTC)

:Txantiloia berez egitea lortu dut, lehenengo mendeko hamarkadekin arazoak ematen dituen arren (000ko hamarkada, 010ko hamarkada, eta abar), agian horietan berbideraketak sortu genitzake? Bestalde, K. a. milurtekoek berezko txantiloia beharko lukete. --TXiKi 12:41, 26 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo, ikusi dut bot-a erabiliz psikologia hitzari hasierako P hori kendu nahian zabiltzala. Kontua da hitz zuzenak p duela hasieran, sikologia nik dakidala ez da existitzen. Euskaltzaindiaren hiztegi batuan ere horrela ageri da. --TXiKi 09:03, 31 Maiatza 2006 (UTC)

Ondo da, orduan nork aldatu du azalean kategoriaren izena? Aldatuko ditut berriro p guztiak jartzekoTheklan 09:04, 31 Maiatza 2006 (UTC)

Lehenik eta behin, lan bikaina! Zertxobait hobetzearren, tirularra eta irudiaren atalak pixka bat goitik behera estutuko nituzke, zuriune handia geratzen baitirelako goialdean eta behealdean. Horrela Atlasaren erdialdea (garrantzitsuena, kategoria guztiekin) ageriago geratuko zen. Zer iruditzen? --josugoni (hemen idatzi) 11:17, 1 Ekaina 2006 (UTC)

Epa Theklan! Bot-aren bidez Huescako herriak hasi zara sortzen. Exageratu xamarra iruditzen zait (nire uste apalean, behintzat), hainbeste udalerri, herri eta herrixka euskarazko wikipedian egotea. Kontua ez da harik eta artikulu gehien edukitzea, baizik eta edukia izatea. Euskal Herriko herri, kontzeju, herrixka, auzo, ibai, erreka, urmaelak edukitzea, ba bai, baina Huescakoak, Girondakoak edo Tanganikakoak, ba ez zait egokiena iruditzen. Inork ez ditu etorkizunean datuekin beteko. Huescako herrien zerrenda batekin (Huescako probintziaren artikulu barruan kokatua) aski eta nahikoa... Gero, norbaitek interes berezia badu ez-dakit-nongo herriak aztertu eta garatzea, ederki. Zer iruditzen? --josugoni (hemen idatzi) 14:19, 2 Ekaina 2006 (UTC)

Ados ba. Nahi baduzu, udalerrien txantiloia sartu dezakezu falta duten euskal udalerrietan, gehienetan falta dira-eta. Egiten baduzu, sartu mesedez zerrenda osoa ( |armarria=  eta antzekoak), horrela datuak bete besterik ez dugu. Asteburu ona pasa. --josugoni (hemen idatzi) 15:06, 2 Ekaina 2006 (UTC)

Kitto! {{Sakontzeko}} txantiloia ere sortu dut, gai bat gainetik aztertu eta beste artikulu sakonagoa badago. Adibidez Antzinako Erroman. --josugoni (hemen idatzi) 17:43, 2 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo, berriro. Azalpentxu bat eskatuko dizut oraingoan. Ia admninistratzailea izan behar den Wikipedia:Albisteak eta Aparteko:Estatistics orri bereziak aldatzeko. Hauetan pare bat errakuntza aurkitu ditudala uste dudalako.
Lehenengoan, Sailkapenean Euskerak Greziera gainditu du jadanik. Horretaz gain jakin nahiko nuke nondik ateratzen diren datuak Sailkapena bera egiteko.
Bigarrenean esaten du, ondo ulertu badut 10 orri bisitatu direla eta ez dut uste hori zuzena denik. Txarto ulertu badut argiago azaldu beharko luke.
Mila esker, --Pello 12:32, 3 Ekaina 2006 (UTC)

Egunon Theklan. Zu ziurrenik zamakolista izango zara eta ongi ezagutuko dituzu Arratiako herriak. Arratia beraren artikuluan, udalerriak atalean, badago Artea izeneko herria, baina bertako loturak ez du eramaten beharko zukeen lekura, ikusiko duzun bezala. Ez dakit zein den Artea herriaren izen ofiziala (toki batzuetan Arteaga jartzen dute, beste batzuetan Gaztelu-Elexabeitia eta beste hainbat modutara). Artea izena bada benetakoa argipen orri bat sortu beharko litzateke orain birzuzenketa dagoen orrian, baina ez dakit zein den egokiena. Eskertuko nizuke egingo bazenu.
Honetaz gain, wikipedian tutorial antzeko bat egiten hastea nahi nuke. Nik neuk asko ez dakidan arren, gehiago ikasteko; baita besteek ere. Espainieraz eta ingeleses tutorial deitzen da. Nola deitu beharko litzateke euskaraz?—Barrie 17:02, 6 Ekaina 2006 (UTC) (erantzunak hemen)

Kaixo. Seaskaren egutegiko izenen bila ibili naiz internete, baina argazki ziztrin bat besterik ez dut aurkitu. Zuk lortu zenitzake, gero zuk ala beste norbaitek Urteurrenak txantiloietan sartzeko?  --josugoni (hemen idatzi) 16:58, 7 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo Theklan, ikusi dut Reynoldsen zenbakia egin duzula, baina aldez aurretik Reynolds zenbakia egina zegoen. Fluidoen fisika baino, fluidoen mekanika aproposagoa dela uste dut, eta mekanikaren azpikategoria bat da. Reynolds zenbakia (-en gabe) aukeratu nuen ingelesetik itzulpen gisa, kasu hauetan nire iritziz hobea delako, ingelesezko literatura honen inguruan askoz handiagoa delako. Hala ere, baliteke euskarazko testu-liburuetan Reynoldsen zenbakia bezala agertzea, ez dakit, ez baitaukat batere. Onena fusionatzea? Keta ?! 17:42, 7 Ekaina 2006 (UTC)

Egina, biskositateari fluidoen mekanika kategoria jarri diot. Reynolds zenbakian zure artikuluko esaldi pare bat itsatsi ditut ;) Keta ?! 18:31, 7 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo Theklan, uste dut zuk izaki bizidunei buruz nahiko dakizula eta galdera bat daukat: izaki bizidunetan Espezieak txantiloia erabili ohi da animali espezieetan, eta Taxobox landare eta familia, klase eta abarrentzako. Taxobox txantiloia osoagoa da, kolore ezberdinak baititu, askoz sailkapen zehatzagoa erabil daiteke, kokapen irudiak sar daitezke eta irakurtzeko laguntza ere dago. Ez al litzateke hobe izango Taxobox erabiltzea? Zenbait animali aldatzera nindoan, baina zure iritzia jakin nahiko nuke. Keta ?! 14:27, 20 Ekaina 2006 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Theklan/I (hasiera-2006ko uztaila)


Lankide eztabaida:Barrie/2006ko ekaina

Kaixo, ikusi dut kategoria berriak sortu eta bertan artikuluak sailkatzen ari zarela, lan ona :) Zerrenden inguruan (Lapurdiko eskualdeen zerrenda, eta abar) gauza bat komentatu nahi nizun. Nik horrelako zerrendentan kategoria jartzerakoan ezberdintasun txiki bat jartzen diot: [[Kategoria:Lapurdiko eskualdeak| ]]. Amaierako hutsune horri esker zerrendaren artikulua kategorian lehena azaltzen da, besteen aurretik joan behar dela uste baitut. Berdina egiten dut adibidez Ekonomia kategorian Ekonomia artikulua sailkatzeko, nolabait garrantzitsuena denez lehena azaldu dadin. Ongi izan, --TXiKi 17:25, 1 Ekaina 2006 (UTC)

Aupa Barrie, zuk diozuna begiratu dut, ez bainekien zehatz-mehatz nola egiten zen, eta edozein Wikipediatan egin daiteke, bai, MediaWiki softwareak eskaintzen duen aukera bat da, kasu honetan Monobook.js orrialdea editatuz. Euskarazkoan testu-kate batzuk baino ez dauzkagu, eta funtziorik ez. Bertako kodean funtzio bat gehituz horrelako aukerak egin ditzakegu, guk nahi dugun estiloari aplikatuz (ingelesezkoan class="NavHead" eremuan klik eginez class="NavContent" erakutsi/ezkutatzen da).
Honenbestez, MediaWiki:Monobook.js (javascript funtzioak) eta MediaWiki:Monobook.css (css estilo-orriak) editatuz, Wikipediarentzako estilo aldaketa orokorrak egin daitezke, eta Lankide:Barrie/monobook.js eta Lankide:Barrie/monobook.css editatuz gauza berbera egin daiteke, baina aldaketak zuretzako baino ez dira izango.
Wikipediako orokorrak uste dut administratzaileek editatzekoa dela soilik. Edozein aldaketa egitea edo beste edozer nahiko bazenu, esaidazu lasai. Uste dut aukera hauetaz gehiago profitatu beharko dugula. --TXiKi 15:41, 4 Ekaina 2006 (UTC)

Madrilekin gertatzen zena beste askorekin gerta litekeelako egin dut aldaketa hori. Egia esan txantiloia ia 100 artikuluk erabiltzen dute, baina laupabostek baino ez zeukaten hiriburu aldagaia definituta. Hori dela-eta, aldaketa nahiko erraza zenez, lehen bait lehen egitea komenigarria zela pentsatu dudalako egin dut. Orain behintzat ez dira Madrilra bezalakoak gelditzen. Ongi izan ;) --TXiKi 16:28, 4 Ekaina 2006 (UTC)

Bai, astronomia da nire zaletasunetariko bat.
Ederki, ongi egina nebulosen txantiloia sortzearena! Mila esker, nik bakarrik txantiloi sinpleak sortzeko gai naiz, xumeak sortzeko arazoak ditut baina behin sortuta, ongi moldatzen naiz.
Orain ez daukat denbora gehiegi informazioz betetzeko baina azterketa garaiak bukatu ondoren, informazio gehiagorekin betetzeko asmoa dut.
Mila esker eta ondo izan! --Arabar

Kaixo!
Ez dakit zer den zamakolista... agian definitu beharko zenuke. Artearena ez dakit zer egin, agian Bizkaiako txantiloian begiratu daiteke. Nik uste hala ere argipen orri bat merezi duela:
* Artea: arte/art/ars...
* Artea: ezkurrak ematen duen zuhaitza (Quercus familia)
* Artea: Bizkaiko herria
Ez dakit, zuk zeuk ahal baduzu jarri... - Theklan 16:44, 7 Ekaina 2006 (UTC)

Ez itzazu esistitu gabeko orrialdeetarako berbideraketarik sortu mesedez. Lehendabizi artikulua sortu eta geroago berbideraketa. --Kabri, (erantzunak hemen) 19:21, 11 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo Barrie, Estatu Batuetako lehen damen artikuluak sortzen ari zarela-eta, konturatu naiz bai txantiloiean eta bai kategoria izenean, besteak beste, Ameriketako Estatu Batuak izena erabili duzula. Egia esan Euskaltzaindiaren 38. arauak izen hori bera ematen du ontzat, baina Wikipedian betidanik erabili dugu Amerikako Estatu Batuak, singularrean. Nik ez dakit Euskaltzaindiakoek zer irizpide izan zituzten izen hori erabakitzerakoan, baina hizkuntza guztiek singularrean egiten dutela-eta (United Stated of America, Estados Unidos de América), nik egokiago ikusten dut Amerikako Estatu Batuak erabiltzea, zer uste duzu zuk? --TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 20:31, 11 Ekaina 2006 (UTC)

Kontuan izanez Wikipedian Amerikako Estatu Batuak jarri dugula leku guztietan, egokiagoa iruditzen zait horrekin jarraitzea eta momentuz behintzat aldatu egingo dut. Amerikako ezegokia dela eta Ameriketako erabili behar dela erabakiko balitz orduan bai guztiei aldatuko genieke, baina ulertu gabe jarraitzen dut. Batzutan pluralean erabiltzen den arren, gehiagotan entzuten da singularrean, edo hori uste dut behintzat. Ongi izan, --TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 20:52, 11 Ekaina 2006 (UTC)

Egunon Barrie. Ba agian interesgarria izango litzateke Bilaketa orrialdean ere interwiki loturak jartzea, baina euskara ez da bakarra, beste hizkuntza guztiek ere ez daukate interwikirik. Horrez gain, orrialde bereziak administratzaileok ere ezin ditugu editatu, horiek MediaWiki softwareak dakartzan aurredefinitutako orrialdeak baitira. Hala eta guztiz ere, okerreko bidetik banabil eta zerbait egin badezaket esaidazu lasai. Mila esker, --TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 10:10, 12 Ekaina 2006 (UTC)

Baina truko hori arriskutsua izateaz gain, zentzugabekoa dela iruditzen zait. Alde batetik, artikulu horri ez dagozkio interwiki horiek, beraz  batekin agian? Baina hori egitea txapuza txiki bat egitea iruditzen zait, testu kate hori beste edozein orrialdetan erabiltzen bada, horrek ere interwikiak jasoko ditu-eta. Esaten nizun bezala, beste hizkuntza guztiek ere ez daukate interwikirik eta horrek badu bere arrazoia, orrialde bereziek ez dute interwikirik, eta ezta beharrik ere, nire ustez. --TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 10:25, 12 Ekaina 2006 (UTC)

Interesgarria litzateke, bai, batez ere jende berria erakartzeko, eta erraz ikasteko moduan izan dezaten. Tutorial berez ingelesezko hitza da, gazteleraz ere ez da existitzen, bere horretan erabiltzen duten arren. Euskarazko itzulpena Tutoretza edo Mintegia liteke, baina hitz hauek beste zentzu batzuetan erabiltzen dira; tutorial informatikoak izendatzeko euskaraz hitz hori mantentzen da, tutorial. Beraz, nik Wikipedia:Tutorial izena emango nioke. Aurrera ba! --TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 11:42, 13 Ekaina 2006 (UTC)

Ah ba nahi gabe egin nuen. Nire helburua Wikipedia:Wikipedia guztiek izan beharreko artikuluen zerrenda orrira daraman lotura zuzentzea zen soilik, zuk esan arte konturatu ere ez naiz egin egin nuenaz. Orain ondo utzi dudala uste dut. Dena dela, txokoa luzeegia geratzen ari da, eztabaida zaharrak artxibatu beharko lirateke. Beno, eskerrik asko abisatzeagatik eta barkatu nahastea! Keta ?! 14:16, 18 Ekaina 2006 (UTC)

Arrazoi osoa duzu. Lehenik eta behin, esan nahi dizut ipini dituzun ikonoak askoz ere politagoak direla ;) Horregatik, ez zitzaidan egokia iruditzen Mila esker! esaldia bakar bakarrik hirugarren lerroan geratzea, indar gehiegi hartzen baitu. Gainera, txantiloi laukia zabalegia geratzen zen. Horregatik egin ditut aldaketa "estetiko" horiek. Baina, egia esan, askoz ere logikoagoa zitekeen (eta bidezkoagoa) zuri esatea. Barkatu. Arrazoi berarengatik, txantiloia artikulu amaieran ipintzen baduzu, hobe, bestela indar gehiegi hartzen baitu. Arrasti ona pasa... --josugoni (hemen idatzi) 15:52, 18 Ekaina 2006 (UTC)

Ba , Txantiloi:Bazenekien Ekaina 19, Txantiloi:Bazenekien Ekaina 20, Txantiloi:Bazenekien Ekaina 21... etab. Honela urteko 365 egunak. Zuk egingo al dituzu guztiak edo... ?¿ Kabri, (erantzunak hemen) 11:39, 19 Ekaina 2006 (UTC)

Ideia herrialdeen edo udalerrien txantiloiak bezala egitea zen {{hondartza}} kopiatu beharrean testu osoarekin copiar-pegar egitea eta datu bakoitza nahien arabera aldatzea, baina hobetzera prest nago. --Pello 15:33, 20 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo Barrie, hortxe dihardut bai, akatsaren bila... jeje Izan ere, web nabigatzailean html kodea begiratuz gero ikusten dut akatsa non dagoen, wikiko kodea ongi dagoen arren. Hala eta guztiz ere, display:none bezalako zerbait erabiltzea tranpa txikia egitea bada, CSSk berez hori onartzen ez duelako, baina ez dut uste horrekin zerikusirik izan dezakeenik. Zerbait jakindakoan esango dizut. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 21:56, 20 Ekaina 2006 (UTC)

Aupa Barrie. Beno, aurkitu dut arazoa, eta egia esan lehen ere aipatzen nizun display: hori erabiliz gero, horren barruan doazen aldagaiei (adibidez, ) ezin izango diezu loturarik jarri. Loturarekin gaizki doa, eta lotura gabe ordea ongi, eta badu logika. Izan ere lotura jarriz gero, style="display: ..." horren barruan lotura bat sartzen du. Ondorioz, style horren barruan <a> etiketa bat sartzen du, html ezegokia sortuz. Ez dakit ongi azaldu dizudan... dena dela, gaur ez bada, ea bihar honentzako soluzio egokiagoren bat bilatzen dudan. Ongi izan, –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 22:03, 20 Ekaina 2006 (UTC)

:Epa. Harea mota baino hobe ez da Hondar mota? Hala ere, lan polita :) --josugoni (hemen idatzi) 22:05, 20 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo Barrie. Beno, lehenik eta behin  txantiloiez diozunaz erantzungo dizut, atzo egon bainintzen horixe bera pentsatzen. Bakoitzarentzako bere txantiloia egoten jarraitu beharko lukeela uste dut, baina beste modu baten eginda. Nik egingo nukeena zera da. Zirriborro izeneko txantiloi orokorra sortu, baina bertan aldagai batzuk sartu; Italiarena egiteko adibidez: bandera, atzeko kolorea eta Italiarekin testua. Egitekotan egon nintzen, baina azkenean utzi egin nuen. Italiako txantiloia, baina, sortu egin beharko litzateke, Txantiloi:Italia zirriborro, eta barruan  edukiarekin (honez gain, kategoria ere zehaztu ahal izateko), ondoren artikuluetan  erabili ahal izatea errazagoa delako.
Bestalde, udalerrien txantiloiekin antzeko zerbait gertatzen da, baina ez da hain sinplea,  jartzearekin ez litzateke nahikoa, herrialdeen artean ezberdintasun handiak baitaude banaketa administratiboan, gainera batzuk bandera dute bakarrik, beste batzuk armarria... eta horiek herrialde bakoitzarentzako txantiloi uniformeetan zehaztu beharra daude, horregatik uste dut orain dagoen Txantiloi:Orokor udalerri hori zerbait hobetu eta herrialde guztientzako txantiloi ezberdinak sortzeko lana erraztu beharko litzatekeela (datu_gehigarriak bezalako aldagaiekin), baina bakoitzarentzako berea egin beharra dago, ezin da Espainiako udalerri bakoitzean datu_gehigarriak=EstatuaProbintziaEskualdea datua sartu, hori txantiloi baten egin badaiteke, eta Frantziakoan Estatua-Departamentua... izango da, ezberdina. Orokor bat egin beharra dago, bai, baina ondoren berau erabiltzen duten txantiloi konkretuak ere bai.
Bi hauek jarrituz, zirriborro eta udalerriena, txantiloi orokorra aldatzearekin nahikoa genuke guztiei itxura aldatu ahal izateko.
Info edo laburpen erabiltzearen kontu horri dagokionean, egia da ez diegula izen uniformerik ematen, eta hori zaindu beharko genuke, bilaketa eta antolaketa errazteko. Eskuineko taula hauei Wikipedia gehienetan Infobox izena ematen diete eta nire ustez egokiena da, itzuli nahi izanez gero Infotaula edo antzeko zerbait jar genezake, hori bai. Info izena anbiguo xamarra iruditzen zait eta ez zait gustatzen; laburpen, ordea, behealdean dauden aurkibide edo nabigazio taula horientzako egokiagoa iruditzen zait. Nire ustez txantiloien antolaketari dagokionean hori da egin behar duguna, goikaldean eta behekaldean doazen txantiloi horien arteko ezberdintzea. Nire iritzia da eskuinekoei Infotaula hondartza tankerako izenak ematea eta behekoei Hondartzak itxurako izenak ematea da, lehenak artikuluaren inguruko informazioa ematen duelako, eta bigarrenak ordea zerrenda itxurako zerbait, hondartzak edo dena delakoak zerrendatzen dituelako.
Beno ba, barkatu txapa!! Zer iritzi duzu guzti honen inguruan? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 12:33, 22 Ekaina 2006 (UTC)

Zirriborro txantiloia orokortu dut eta Informatika zirriborro bertan oinarrituz moldatu, ea gustatzen zaizun. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 13:08, 22 Ekaina 2006 (UTC)
Kategoria:Hasierako txantiloiak eta Kategoria:Amaierako txantiloiak sortzeari ez diot zentzu handiegirik ikusten nik. Kategoriak funtzionalitate eta motaren arabera sailkatuko nituzke; Infotaula txantiloiak eta Aurkibide txantiloiak, bi hauen artean zalantzarik ez dago nire ustez, ez duzu uste? Bestalde, Infotaula xx edo xx Infotaula izendatzearen kontuak zalantzak sortzen dizkit. Infotaula, Zirriborro, Laburpen... txantiloi mota azaltzen duen terminoa hasieran jartzeak alfabetikoki motaren arabera ordenatzen dituela du abantaila nagusia. Desabantaila moduan ordea, Zirriborro Katalunia geografia jartzeak euskaraz zentzu handirik ez duela, eta zirriborroen guztiak aldatu beharko genituzkeela (baina egin beharko balitz, egingo nuke). Ez dakit ba, ordenazioa eta izenaren zentzuaren artean pisutsuena aukeratu behar, zer uste duzu?
Txantiloietan  ez jartzea nahiago dut bot-entzako lana erraztu dezakeelako guztia berdin egiteak, bestela ez du garrantzi handirik...
Lurraldekako txantiloientzako proposatzen duzun hori ez dago gaizki, baina agian tamainaz txikitzerakoan ez da asko ikusiko, ez? Bestela moldatu genezake Zirriborro oinarria bi irudi txertatzeko aukerarekin, edo dena delakoa. Dagokion lurraldearen mapa zatia jartzea ere pentsatu dut; baina egia da, bandera edo armarria jartzea agian ez da egokiena geografia txantiloiak adierazteko. Pentsatuko dugu zerbait honen inguruan. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 12:38, 23 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo Barrie. Txantiloi:Nagusia txantiloian egin duzun aldaketa dela-eta, {{{pagename}}} aldagaiarekin askotan erabilpen ezegokiak egiten ditugula uste dudalako idazten dizut. Aldagai honen funtsa zirriborro txantiloietan editatzeko aukera emateko azaltzen den loturetara eta antzekoetara mugatuko nuke (hauetan beharrezkoa da, oraingo orrialdearen izena nolabait lortu behar delako). Bestalde, badaude {{{pagename}}} Gipuzkoako udalerria da bezalako testuekin hasten diren artikuluak (edo bazeuden, behintzat). Hauekin gertatu izan den arazoa da artikulua mugitzerakoan eta beste izen bat hartzerakoan, jada pagenamek ez duela balio; esate baterako, Anoeta --> Anoeta (udalerria) aldaketa egin zenean zentzurik ez zuen artikuluan Anoeta (udalerria) Gipuzkoako udalerria da testua azaltzeak. Honi ikusten diodan abantaila bakarra gutxiago idaztea da, baina edozein aldaketa egin nahi denerako ez du balio. Aldagai hau {{{CURRENTMONTHNAME}}}, {{{CURRENTDAY}}} eta beste asko bezalaxe kasu oso konkretuetan erabiltzeko dela uste dut. Beste abantailarik ikusten diozu zuk? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 14:34, 26 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo Barrie! Ikusi dut Babel txantiloien aldaketarekin hasi zarela, eta oraingoa askoz hobeto dagoela iruditzen zait. Aldaketa bakarra proposatu nahi nizun; izan ere, hizkuntza ama arraro xamarra iruditzen zait, nik beti entzun izan dut ama hizkuntza, ordena horretan. Euskaltermek ere horrela dio. Zer iruditzen aldaketa hau egitea= –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 14:56, 27 Ekaina 2006 (UTC)

Ama hizkuntzarena komentatzen nizunean, azaltzen den testu horretaz baino, kategoriaz ari nintzen. Kategoria:Euskara hizkuntza ama da euskal hiztunontzako kategoria, eta Kategoria:Euskara ama hizkuntza izan beharko lukeela, hizkuntza ama nik dakidala ez baita ezer. Lehen hizkuntza edo ama hizkuntza jartzearena beste eztabaida bat izan daiteke, eta egia esan ez naiz horretaz ohartu! Baina kategoria, bai, aldatuko dugu ezta?

Bestalde, txantiloiaren izenean nik ez dakit zergatik erabiltzen den · hori; suposatzen dut ordenazio kontua dela, eta · hori jarriz beste txantiloi guztien ostean, baita zetaz hasten direnen ostean ere azaltzen dira, eta ordenazio horretan azkenak agertzea nahiko zutela suposatzen dut. Honek arazorik ez du suposatzen printzipioz, ez dakit aldatzea merezi duen. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 15:40, 27 Ekaina 2006 (UTC)

:Kaixo berriz. Gauza bat, orain gaztelerazko txantiloiak aldatzen ikusi dizudala-eta, atzo Gaztelera orrialdearen eztabaidan utzi nuen horren inguruko azalpen bat, gaztelera beharrean, gaztelania erabili beharko genukeela uste dut, hiztegiek behintzat hori hobesten dute. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 08:51, 28 Ekaina 2006 (UTC)

::Aupa, beste gauza bat txantiloi hauei dagozkien kategorien inguruan (barkatu orain abisatzea). Kontua da hauei dagozkien kategoriek interwikiak izaten dituztela, eta interesgarria litzatekeela sortzen ari zaren kategoria berri hauei interwikiak jartzea; bakarrarekin nahikoa litzateke, en:Category:User en adibidez, ingelesa ama hizkuntza duten erabiltzaileentzako kategorian. Ondoren, bot-a martxan jarri eta bera arduratuko da falta diren interwikiez. Ingelesezko wikipediako kategoria baten ikusiz adibidez, ikusiko duzu interwiki mordoxka dituela eta euskara falta! Beno ba hori, euskarazkoan interwiki bakarra jartzearekin nahikoa ;-) [Txantiloiek ez dute interwikirik izaten, eta ez dakit zergatik...] Mila esker –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 14:03, 28 Ekaina 2006 (UTC)

Arrazoi duzu, bai. Goi mailako domeinu infotaula izena emango diot, eta bot-a arduratuko da txantiloiaren agerpenak aldatzeaz. Orain arteko txantiloietan poliki-poliki aldatzen joango gara, ohitura ona da bereizketa hori egitea-eta. Mila esker abisatzearren ;) –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 10:12, 28 Ekaina 2006 (UTC)

* Dear Barrie! Please see the list of the latest updated user interfaces. We would be happy to update the Basque interface as well. The first step is about to solve some inconsistencies. These are 20 to 30 messages only. If you are using "Firefox" please click at "ChatZilla" and install the extension. Else you may use mIRC or another IRC-program. Then you should click at #wikipedia-BiDi and join the IRC channel. I am most of the time there. Just type "Hi Gangleri" and I will be noticed about your presence. You can reach me also using "skype". See . Best regards Gangleri · T · m: Th · T 11:04, 28 Ekaina 2006 (UTC)

Aupa, Ganglerik nire eztabaida orrian ere antzeko mezua utzi zuen, mediawikiren interfazeko itzulpen batzuek (Aparteko:Allmessages) arazoak dituztela-eta, aldagaien erabilpen ezegokia egiteagatik. Ea arratsaldean momentu baten berekin hitz egiterik dudan, arazotxo hauek konpontzeko. Ez arduratu.
Txantiloiak ze akats du? Printzipioz ez diot ezer gaizki ikusten, baina ea gero hobeto begiratzerik dudan. Esango dizut! (Gaztelaniako txantiloietako · hori kopiatzearena... ez dakit ba, kenduko diegu? Orrialdeak mugitzea baino ez da, eta Txantiloi:Babel-1, Txantiloi:Babel-2n... aldaketa txikiren bat egitea) –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 12:41, 29 Ekaina 2006 (UTC)

Taxotaularen kontua kontuan izango dut, eta beste gauza batzuekin amaitutakoan begiratuko dut, ea akatsa aurkitzen dugun!

Bestalde, azalari dagokionean, ez zait bidezkoa iruditzen boto bakarrean oinarrituta nirea aukeratzea; zenbait lankideren eztabaida orrietan (ohikoenak) utziko dut bozketan parte hartzeko mezua, eta ea zer ateratzen den, baina behar izanez gero egun pare bat atzeratu genezake. Nire azalaren proposamenean orain dauden beste wikipediatarako lotura guzti horiek nahita ez ditut jarri, ez baitzait gustatzen. Alde batetik eguneratuta ez dagoelako (eta eguneratzea astuna da), eta gainera alferrikakoa iruditzen zaidalako; horretarako jar daiteke Beste hizkuntzatako Wikipediak bezalako lotura sinple bat, guztien zerrenda duen orrialdera. Baina azalean jarri beharrekoa euskarazko Wikipedia ezagutu ez eta informazio bila doan bati eskaini beharrekoa da. Sartzerakoan euskarazko Wikipedian aurkitu nahi dena bilatzeko erraztasunak eman behar direla uste dut. Horregatik, nik uste dut inork ez duela beste wikipedia guztietarako loturarik espero. Horretarako badago Wikipediaren orrialde nagusia. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 15:39, 29 Ekaina 2006 (UTC)

Ba bai, interesgarria da kategoria guztiak horrela antolatzearena. Kategoriatan dugun ahulezia interwiki faltarena da batez ere, eta horiek ere poliki-poliki jartzen joan beharra daukagu. Euskarazko Wikipedian dugun arazo nagusia jende gutxik parte hartzen dugula, eta artikuluak sortu eta handitzeaz gain, horrelako "administrazio" lan dezente ere egin behar da (eta eskerrak orain bot-a dagoela). Gauza bat egiten nabilen bitartean, beste hamaika izaten ditut buruan! Baina guztia poliki-poliki egiten joan beharra daukagu. Hala eta guztiz ere, kategoriak ongi egituratuta izatea oinarrizkoa eta ezinbestekoa da. Bestalde, wikilari gehiagok parte hartzeko zerbait egitea ongi legoke (albisteak-eta jartzen ditut...), baina tira, animo eta momentuz horrela jarraitu behar! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 22:04, 29 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo Barrie, uste dut konpondu dudala taxotaularen txantiloi hori, orain behintzat datu guztiak azaltzen dira. Nik arazo pare bat ikusi ditut, biak Txantiloi:! delakoaren lotuta. Izan ere, #if baten barruan taulako lerro berriak hasteko | erabiltzeko {{!}} erabili beharra dago, eta leku baten zuzenean | jartzen zen. Bestalde, uste dut Txantiloi:! horren kodea txukundu asmoz |<noinclude> jartzen zuen lekuan bi lerrotan banatu zenuen. Kodea txukunagoa da, bai, baina txantiloia erabiltzerakoan | txertatzeaz gain lerro-jauzia ere txertatzen zuen, eta honenbestez kode ezegokia sortu. Beno, ez dakit argi azaldu dudan, baina kontua da batzutan kodea ezin izaten dela horrela txukundu, bestela ez du funtzionatzen-eta... nik ere noizbait izan ditut horrelako arazotxoak! &nash;TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 09:00, 30 Ekaina 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:62.101.188.215

Hola! Gracias por la ayuda que estás ofreciendo añadiendo las tildes en los nombres de los municipios, en este caso de la provincia de Huesca. El tema es que la normativa del euskera dice que los nombres de municipios en castellano se pueden escribir tanto con tilde como sin tilde, por lo que es opcional. Asimismo, verás que tenemos artículos como Leon, ya que en euskera está permitido eso. Gracias de todas formas, saludos. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 21:56, 10 Uztaila 2006 (UTC)


Txantiloi honen izena Txantiloi:Nafarroa Behereako udalerriak izenagatik aldatzea proposatzen dut. Gero, badago beste txantiloi bat  izenekoa eta horri infotaula hitza gehitu beharko litzaioke (honelako zerbait geratuz: Txantiloi:Nafarroa Behereako udalerri infotaula) bereizketa nabarmenagoa egiteko eta sailkatzeko. Berdin gertatzen da ,  eta abarrekin. Aldaketa asko egin beharko direlako, bot-en laguntzarekin ahal bada, zuen iritzia jakin nahi nuke.—Barrie · (erantzunak hemen) 11:43, 11 Uztaila 2006 (UTC)

Bai, zuk esan bezala askoz hobeto legoke, txantiloi aldaketengatik ez arduratu; hasieran birzuzenketa bezala gelditzen dira, eta bot-arekin aldaketak egin ostean ezabatuko nituzke izen zaharrak. Nik horrela izendatuko nituzke: Txantiloi:Nafarroa Behereko udalerri aurkibidea (Kontuz, Behereak ez du a itsatsia-eta) eta Txantiloi:Nafarroa Behereko udalerri infotaula. Eta horrela probintzia guztiekin. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 11:49, 11 Uztaila 2006 (UTC)

Frantsesezko Wikipedian Escos  orria ikus ezazue mesedez. Udalerri hau ez da Nafarroa Behereko udal zerrenda berrietan orokorki agertzen. Aitzitik, Erregimen Zaharrean Nafarroa Beheraren zati zen. 1995eko Pasqua izeneko legearen arabera, ez da Pays Basque-ren parte. Norbaitek erreferentzia egiten badaki, primeran. Begirunez, —Hegibeltz 18:32, 17 Otsaila 2008 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Txantiloi eztabaida:Nafarroa Behereko udalerri aurkibidea


Lankide eztabaida:Keto~euwiki

Arrastion Keto. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke A195044-c.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 15:40, 2 Urria 2006 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Keto. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Keto~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Wc~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Wc. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Wc~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Hem~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Hem. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Hem~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:ALICIA~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called ALICIA. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name ALICIA~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Asp~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Asp. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Asp~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Hegoafrika

Uztailaren 6a Hego Afrika izenburua eta bertakoak, Hego Afrika terminoarengatik aldatu zen, Euskaltzaindiak hala diolako. Niri, bitxi xamarra iruditzen zait Hego Korea (eta beste Hego guztiak ) bi hitzetan izatea, baina Hego Afrika baten... A! badakit: gazteleraz Sudáfrica (hitz 1) eta Corea del Sur (2 hitz) dira... Bitxia benetan... --josugoni (hemen idatzi) 11:16, 20 Uztaila 2006 (UTC)

Hego Afrika ala Hegoafrika?--An13sa ✎ 15:34, 22 Maiatza 2010 (UTC)

Garrantzi txikiagoa duten exonimo askoren kasuan Euskaltzaindiaren irizpideak ez dira oso finkoak, kontraesanak daude edo ez ditu arautu. Aldiz, estatuetako izenekin uste dut ez dela gehiegi eztabaidatu behar, erreferentzia ugaritan dagoeneko finkatuta daudelako. Kontraesanik aurkitzekotan (baina ez halabeharrez estatuetako izenekin) Euskaltzaindiak batzuetan "Hego" bezalakoak eta beste batzuetan "Hegoaldeko" bezalakoak (kasu honetan pertinentea da desberdintasuna, South eta Southern Africa desberdintzeko) proposatzen dituela baina ez ditu hitzak biltzen. Beste aldetik esan espainieraz hitz bat edo bi direla baina ingelesez South Africa eta South Korea (bina), frantsesez Afrique du Sud eta Corée du Sud (hiruna)...--Adrar (esan) 17:12, 22 Maiatza 2010 (UTC)

--An13sa ✎ 17:30, 1 Ekaina 2010 (UTC)

Esanda. --83.213.79.195 15:33, 19 maiatza 2019 (UTC)

-Lainobeltz (eztabaida) 20:13, 19 maiatza 2019 (UTC)


Lankide eztabaida:Satesclop

Hola. Te respondo rápido a las preguntas, aunque técnicamente las tenías que haber hecho en la Embajada ;)
*Espainiako Jai Nazionala (Fiesta Nacional de España)
*Hispanitate Eguna o Hispanitatearen Eguna (Día de la Hispanidad)
En cambio, te pediría que antes de hacer cambios importantes en los artículos (sobre todo en una Wikipedia en la que no entiendes el idioma) los propongas en su página de discusión correspondiente. Si no, corres el peligro que los administradores borren tus aportaciones. Un saludo. --josugoni (hemen idatzi) 14:05, 20 Uztaila 2006 (UTC)

Por los títulos de las ediciones supongo que no sabes euskera. Pues te voy a escribir en castellano. Creo que tus ediciones rozan el vandalismo; en esta wikipedia se lleva mucho tiempo trabajando y creando políticas y formas de hacer las cosas.
Si no estás de acuerdo esta bien que cambies los artículos; pero el primer día no puedes hacer miles de cambios en artículos que llevan más o menos estables tanto tiempo. Al principio tendrías que crear más páginas de discusión que otra cosa para que los usuarios habituales te expliquen por qué tiene esa definición y si después no estás de acuerdo proponer un cambio o editarlo tu mismo.
Pero lo peor de todo me parece el espíritu crispado y desagradecido que he notado en tus ediciones; casi despreciando esta wikipedia y su trabajo. --Pello, beldur barik 14:11, 20 Uztaila 2006 (UTC)

Los paises catalanes son las tierras de habla catalana. Asi se recoge en la wikipedia catalana y en numerosos sectores sociales y culturales catalanes (de todas las tierras de los paises catalanes). Puedes darnos argumentos para no aportar este hecho en la wikipedia ?
Sobre Ceuta y Melilla, lo que es absurdo a todas luces es que tierras africanas estén en la plantilla de Europa. ¿Es Europa o África acaso un ente político? No, es un ente geográfico, y geográficamente las tierras que mencionas están en África. ¿ Qué tiene de incoherente decir que Ceuta es una tierra africana ? ¿ Acaso es menos española por eso ? ¿ Habría que decir que Argentina estaba enclavada en Europa pero ahora está en América ? --Alfredo Beaumont 15:07, 20 Uztaila 2006 (UTC)

Hola. Antes de nada España en euskera se diría Espainia porque la "in" se lee habitualmente como ñ. Aparte, como ya sabrás, las preposiciones en euskera son declinadas con un sufijo en el nombre. Para decir "en" se usa la declinación "-(e/a/ta/eta...)n" dependiendo del euskalki, de si termina en consonante o vocal y de si es singular, plural o indefinido. En este caso (en euskera batua) "en España" sería Espainian.
Por otra parte, la declinación "-(r)en" en Espainiaren significa de España. Pero en el sentido de propiedad. En el sentido de procedencia u orígen sería "-ko", Espainiako.
Espero que te haya resuelto la duda, sino no dudes en volver a preguntar ésta o cualquier cuestión. --Pello, beldur barik 11:00, 28 Uztaila 2006 (UTC)

Kaixo. Ikusi dut estatu izen batzuk aldatu dituzula. Berez, orain arte zeuden moduan Euskaltzaindiaren arauen araberakoa ziren izen hauek (ikusi hemen). Adibidez, Sao Tome eta Principe San Tome eta Printze ipini duzu. Zertan oinarritzen zara horrelako aldaketak egiteko? --josugoni (hemen idatzi) 19:15, 9 Abuztua 2006 (UTC)

Buenas tardes Satesclop. Te escribo este mensaje por el cambio que has hecho en esta plantilla. Te agradeceria que me digeses en que te basas para hacer dicho cambio. Hasta entonces revertiré los cambios que has hecho por las siguientes razones. En principio, en la wikipedia en euskara seguimos, o lo intentamos, las leyes que saca euskaltzaindia (su página web). No las he encontrado en castellano; de momento tendrás que conformarte en euskera. La ley número 38 aclara los nombres que deven tener en euskara los estados del mundo, idiomas oficiales y capitales. Para que te sirva para otras ocasiones te explicaré en que orden aparecen:

Nombre del país, nombre oficial del estado

:gentilicio

:idioma(s) oficial(es)

:capital; gentilicio de los habitantes de la capital
En el caso de venezuela:

Venezuela, Venezuelako Errepublika

:venezuelar

:gaztelania

:Caracas; caracastar
Lo he intentado. De todos modos, si tienes alguna pregunta estaré por aquí; al menos no gasto tinta.—Barrie · (erantzunak hemen) 13:55, 11 Abuztua 2006 (UTC)

El mensaje de josugoni viene a ser lo mismo pero con Sao Tome eta Principe. —Barrie · (erantzunak hemen) 14:03, 11 Abuztua 2006 (UTC)
Estoy seguro de que apareceren de mil formas distintas; al igual que a mi se me olvidan las tildes. En cuanto a la rosa, yo no tengo tiempo ni paciencia para hacer eso. Aunque no se muy bien de donde lo copié. Creo que lo encontré en la wikipediea en ingles. Me puedes copiar todo lo que quieras, menos el nombre, eso es mio ;).—Barrie · (erantzunak hemen) 15:45, 11 Abuztua 2006 (UTC)

En euskara no existe el acento ni la tilde, todas las palabras se acentuan de la misma manera. Por favor evita hacer esos cambios en esta wikipedia y te recomiendo que leas las normas de la Euskaltzaindia al respecto Istarí Imhotep 18:19, 3 Urtarrila 2007 (UTC)
Por cierto, permiteme una pregunta, como es que colaboras en una wikipedia cuyo idioma no entiendes y cuyas normas ortográficas desconoces? Istarí Imhotep 19:52, 3 Urtarrila 2007 (UTC)


Ez dut sortu nahi aldaketa lehiaketa bat, nork aldatuko duen gehiagotan artikulu hau arrazoirik eman gabe. Nire argudioa lehen zegoen bezala mantentzeko hauxe da: lurralde bat Afrikan egon daiteke geografikoki hiriburua Afrikatik kanpo daukan herrialde baten barnean egon arren (hau da, Madril Europan egoteak ez du esan nahi Zeuta ere bertan egongo denik). --Pello, beldur barik 14:03, 20 Uztaila 2006 (UTC)

Guztiz ados. Bestela, begiratu Ingeleseko Wikipediako Txantiloi bera.--josugoni (hemen idatzi) 14:08, 20 Uztaila 2006 (UTC)

Uste duzue Afrikako herrialde aurkibidea izenburua ongi dagoela edo Afrikako herrialde eta lurralde aurkibidea jarri behar dugu? —Barrie • (postontzia) 13:21, 1 Azaroa 2006 (UTC)

Nik uste egokiagoa dela bigarrena, baina luzeegia! Theklan; (zer?) 15:04, 1 Azaroa 2006 (UTC)

:Bai, horregatik nioen. Bueno, goazen ongi egitera. Gainera ez dakit zerbatik kexatzen naizen, nik ez baitut egingo lana, bot-arekin ti-ta batean. —Barrie • (postontzia) 15:23, 1 Azaroa 2006 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Txantiloi eztabaida:Afrikako herrialde eta lurralde aurkibidea


Lankide eztabaida:Graffitilari

Kaixo lagun! Ikusi dut artikulu batzuk sortu dituzula graffitien inguruan. Kategorietan sartu ditut, txukun gera dadin, baina dudak ditut ea nola sartu. Printzipioz Graffitia kategoria sortu dut (egin behar duzun bakarra [[Kategoria:Graffitia]] jartzea da artikulu bakoitzaren bukaeran) eta hau Margolaritza eta Artea kategorien barruan sartu ditut. Hala ere, agian, beste batean egokiago ikusten duzu. Era beran Xtralargos bezalako artikuluak Graffitilariak kategorian sartu ditut. Zer deritzozu? -Theklan 22:00, 23 Uztaila 2006 (UTC)

Kaixo Graffitilari! Ongi etorri lehenik eta behin euskarazko wikipediara! Bot-ei eskaerak egiteko orrialdean egin duzun eskaerarengatik idazten dizut. Honen inguruan aipatu nahi nizuke interwikien kontuagatik ez duzula arduratu beharrik. Noizbehinka martxan jartzen dut bot-a wikipediako artikulu guztietako interwikiak egiteko, eta behar dutenetan egin ditu aldaketak. Horregatik, jakinarazi nahi nizun interwikientzako ez dagoela eskaera beharrik. Artikuluak sortzerakoan bete beharreko baldintza bakarra gutxienez interwiki bat eskuz jartzea da, ondoren bot-ak lana automatikoki egin dezan. Beste edozein ataza burutzeko eskatu lasai orrialde horretan. Izan ongi, –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 22:10, 23 Uztaila 2006 (UTC)