Lankide eztabaida:Anne~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Anne. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Anne~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Jmli

Bai, arrazoia duzu, gorputz geometrikoak eta poliedroak ez dira berdinak, baina idatzita zegoen moduan (wikitu gabe, irudirik gabe) ezin ontzat jo. Laburregia ere bada. Berreskuratu egin dut, tituluari -a kenduz, izen komunekin egiten dugun bezala. Mesedez, zabaldu ezazu, bestela egokiagoa izangi litzateke wikiztegirako.---Joxemai; (erantzunak) 14:55, 1 Ekaina 2010 (UTC)

Gorputz borobilari dagokionez, gorputz geometrikoan txertatzen dut, bere tamainak ez baitu justifikatzen entziklopedian horrelako sarrera bat sortzea.---Joxemai; (erantzunak) 15:02, 1 Ekaina 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Itsaso~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Itsaso. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Itsaso~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Ioseba

Kaixo, Ioseba! Ezin dira irudiak igo Euskal Wikipediara. Irudi guztiak Commons delako proiektura igo behar dira, handik elikatzen baitira irudiez Wikipedia guztiak. Gainera, EHUren logoa ezin da igo, copyright duelako. Galdetu lasai nire eztabaida orrian. --Unai (esaidank) 19:41, 28 Otsaila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Akira~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Akira. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Akira~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:ManN~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called ManN. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name ManN~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Amalur

AMALUR "Mater Tellure" latinoaren tradukzioa da eta, ezdelakoan ere, hemen traduktoreak euskal hetnografiarin "traditorearena" egin dio. INU AMA "zeru ama" da euskarak oroitzen duen eta euskaldungoak gaurdino INOtean ospatzen duena. Ez da zilegi geurea aztu eta inorena geuretzat hartzean. Euskararen oroitza eta azter ahalmena monosilakaboraino doa, baina hiru arketipodun AMALUR izen horrek ez du euskararen zahartzarorik eta jatorririk. Bestalde, euskal kultura ez dator latinetik, AMA izena, ostera, berea du sumerierak eta koptoak bezala, del AN.TU, MA.AT edo MAIDE/MAITE bezala.
Akatza teologikoa da, zenbait abade eta fraideren ohargabean ere, AMA.LUR, hilkor galkorra, poetika ekologikoan erori denarren. Orain, bada, gure arbasoen oroitzapeneko siniskeran (oroitzapenaren kutxa euskara da) INU/uin zerutiarra da, zeruak eta haren seme UTU/su iduskiak sor zezaketen lurrean bizia. Lurra mortua da berez, euskarentzat Loi eta hiLa, eta ez da inor Zeru laguntza gabe ezer sortzeko adina, ez eta, beraz, AMA izateko lain.

Nik gutxienez ez dut tutik ulertu. Argiago azalduko bazenigu zein den artikuluak duen akatsa eskertuko genizuke. —Barrie • (postontzia) 11:40, 16 Abendua 2006 (UTC)

Nik bitartean dena ulertu dut. Esaten duzun bezala AMALUR latinoaren itzulpen zuzena da eta gaur egungo ikuspegitik berreskuratutako sinismen bat litzake. Akats teologikoa egon arren ez da akats bakarra.
AMALURRA, hilkor eta galkorra, hilik baino hil zorian legoke zeren gure arbasoen sinismenen barne gaur egungo hiltzeak ez zuen zentzurik, gure arbasoek hilezkortzat bahit zituzten beraien buruak eta beraien mundua. Lurraren hilkortasuna ezabatzeko gure arbasoek denbora eraldatzeko ahalmena zuten, edo behintzat abilezia hori zeukatela sinisten zuten.
Akats teologiko larriena sinismen bakar bat zegoela sinistean datza. Gure hizkuntza bakarra eta berezia bada ere gure arbasoen sinismenen aztarnak non nahi topa ditzakegu Eurasia osoan espazioa eta denboraren zehar.--Errazking (eztabaida) 00:41, 24 iraila 2021 (CEST)

Kaixo . Oker ez banago, proposatzen ari zara Amalur kontzeptuak Ama Lur filmean duela jatorria eta ez alderantziz. Interesgarria da irakurketa hori, eta hala izatekotan interesgarria izango litzateke ere filmari buruzko artikuluan hori azaltzea. Posible ikusten duzu? -Theklan (eztabaida) 17:39, 24 urria 2020 (CEST)

60. hamarkadaren bukaera eta 70. hamarkadaren hasieran euskal intelektualek euskal gaiak zabaltzen eta aldarrikatzen hasi ziren  unean bazan aintzinagoko lurrarekiko maitasun bat noski, edozein munduko gizarteetan bezalaxe, bai abesti, olerki eta idatzietan islada zuena. Kontzeptua bazegon, hitza ere, bainon filmaren debekuarekin garatzeko behar zuen ahoz ahoko zabalkunde herrikoia izan zuen.  Ez dok amairu kultur taldearen elkarrizketen, eztabaidem, irakurketen eta sentimenduen sorketa prozesuan azalduriko gaia izango zelakoan nago. Mikel Laboaren "Bat Hiru" diskak eta Nestor Basterretxearen "Ama lur" filmak pareko gaiak ikuitzen ditu eta ez dirudi kasualitatez izango zenik. Nonbait jasotak egongo dira gai honekiko elkarrizketak eta idatziak ere.

Nere haurtzaroko oroimenetan gogoratzen det Barandiaranen lanei buruz nere izeba zeukan iritzia: Euskal Mitologia apaiza batek jasotakoa zen dudikbe! Emakumeak sorginak bezela aukeztu eta Amalurren aztarnarik ez zegoelako bere idatzitan.

Gogoratu bearra dago, 60-70. hamarkadako askatasun mugimenduetan, emakumeen aldarrikapenen aldeko mugimenduak barne, gustora artu zituztela iraganean Ama jainkosa baten gurtzaren inguruan orduan hedatzen ziren hipotesiak.

Dena den, argi dagoen gauza bakarra Euskal Mitologiako XX. menderarte jasotako idatzietan Lurra jainkotuari Mari deitzaen zitzaiola da, eta ez Amalur. Gai bat (Lur-patria sentimendua) bestearekin (Pachamama, Gea, Zibele, Lurra jainkosa) nahastu zen eta nere usteetan arrisku hori ondo neurtuta egin zen...

Hori, "artista" hauen erangipean, 70. urtetik aurrera egi bilakatu da, esaera zaharrak dioena baieztatuz:

Izena duen guztia omen da. Orduzkeroztik gai hau ikuitzen duten guztiek (emakumeak oro har) Amalurren izena goraipatzen dute.

Eta bai, interesgarria litzateke filmaren sarreran Herri jakintzan izan zuen eragina idaztea.
--Errazking (eztabaida) 19:04, 24 urria 2020 (CEST)

Honen inguruan aritu zaretenak, batez ere @Errazking. Konturatu naiz ingelesezko :en:Mother Nature artikuluak ez duela baliokiderik euskaraz. Baina... akaso Ama Lurra baliokidetzat har liteke? Theklan (eztabaida) 16:24, 17 iraila 2021 (CEST)

Usteak erdi ustel

https://en.wikipedia.org/wiki/Mother_Nature. Ama Naturaren inguruko ideiak noski daukatela Ama Lurrarekiko parekotasuna.

Gure arbasoen sinismenek, gureak bezala, denborarekin aldatzen joan ziren. Hasiera bateko kosmogonia bat egon bazan hau dualista izan zela suposatu dezakegu, Iluntasuna-Argia (Eguna-Gaua), Lurra-Zerua, Emea-Arra, ikuspegi hau onetsiko luke, beste gizarte dualistetan bezala.

Ingelesezko artikuluan ikusten dan bezala Ama Natura pentsamenduaren sorkuntza bat da eta berez Ama Lurrekin parekatzen badu ere bere izaera honetaz bananduta agertzen zaigu. Grekoen eta erromatarren kondairek (adibidez) Ama Lurra eta Ama Naturaren arteko desberdintasunak azaltzen dituzte. Are gehiago Ama Naturaren ama ez da Ama Lurra beraien esanetan, amona baizik.

Honen zergatia Lurra espazio eremu bezala ikusten hasi zirenean bere amazkotasuna galtzen joan zela izan zitekeen.

Euskal mitologian hutsik agertzen diren esparru hauek betetzeko ipuin, kondaira, ohitura, eta ospakizunetan bilatu behar ditugu.

Dena den eztabaidagarri den Euskal Mitologian Ama Naturaren parekotasuna Maiarekin topa genezake, udaberriko alaba bera bailitzake.

Baina lan asko dago oraindik Euskal Mitologiako ataletan idazteko eta zehazteko. Hemen idatzi dudanaren izenburuak dioena gure elezahar baten zehaztasuna agerian usten du: Usteak erdi ustel.

: Galdera zehaztearren, uste duzu Ama Natura kontzeptua artikulu honetan dagoela, edo beste bat egin behar ote dugu kontzeptu hori azaltzeko, eta hala izatekotan, nola lotzen diren biak. Theklan (eztabaida) 08:55, 21 iraila 2021 (CEST)
Ados Theklan , esaten duzun bezala atala berri bat gehitu beharko litzake, agian gai honen barne. Azken finean Ama Natura Ama Lurraren ikuspegi bat delako.--Errazking (eztabaida) 00:41, 24 iraila 2021 (CEST)


Lankide eztabaida:Bigun Agentea

Barkatu! Berez, Ermuako orrialdean pertsonaia ospetsuen atalean izena gehitu duzunean hasi naiz artikulua sortzen, gero ikusi dut sortua zegoela eta beraz, jarritako informazioa osatzen saiatu naiz. CDE ikusi dut eta E hori Ermuaz ari zela pentsatu dut, dena den Eibar ere izan liteke. Informazioa nahiko urria bai, pare bat blog eta orrialde gehienek paragrafo soil bat baino ez daukate. --Etxeorratz 19:04, 25 Urtarrila 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Abel~euwiki

--Unai (esan) 08:33, 13 Azaroa 2009 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Abel. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Abel~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Telle

Barkaidazu zure lankide orrialdea aldatzeagatik, baina orain athleticzaleen zerrendan agertzen zara (eta azkenik! ez nago ni bakarrik) eta zure herriaren kokapena Bizkaian agertzen da. Aldaketak gustatu ezean, ezabatu eta barkatu. — Katxijasotzaile • (erantzunak hemen) 16:19, 20 Abendua 2006 (UTC)
WIkilari berria naiz eta oraindino ez dut wiki markak menperatzen eta mil esker zure aldaketengatik nahiz eta ez dakit zeintzuk diren...
AH ia nire orri pretsonala txukuntzen dudan, zurea bezalakoa gustatzen zait non zure ekarpenak ageri diren

Aupa! Wiki editorerik ez dago, edo hala uste dut, behintzat. Artikuluak editatzeko orduan, honela egiten dut: Word-en idatzi formaturik emon barik, kopiatu eta Wikipediaren orrian itsatsi, eta hor formatua emon. Gorde baino lehen, behin eta barriro “Aurreikuspena erakutsi” botoia sakatzen dut, guztia txukundu arte. Nire orrialdea egiterakoan, besteen ekarpenak kopiatu ditut, (baita be lehenengo artikuluak egiterakoan, honela ikasten da eta) ze batez be txantiloiak zailak dira. Athleticzaleen txantiloia egiteko orduan errealzaleenean oinarritu nintzen, eta agnostizismoarena ingelesezko Wikipediatik kopiatu nuen.
Espero dut azalpen hauek lagungarriak izatea. Itaundu gura duzuna. — Katxijasotzaile • (erantzunak hemen) 20:25, 26 Abendua 2006 (UTC)

Kaixo Telle! Ba ez dakit zergatik den. Agian TXiKik edo Kabrik lagundu ahal zaituzte. Agian bilatzeko hitzak gidoi batekin baino espazio batez bereiztuak izan behar dira. Batek daki! -Theklan; (zer?)  11:12, 10 Urtarrila 2007 (UTC)

Kaixo Telle. Beno, hori Wikipediaren indizatze eta katxe kontuengatik da. Zerbitzariaren uneko errendimenduaren arabera lehenago edo beranduago agertu daiteke bilaketetan, baina ez arduratu, artikuluak hortxe daude. Atzo gauean behintzat zerbitzaria ez zebilen oso fin, eta horregatik ere suposatzen dut indizatze horrek denbora gehiago beharko duela. Ez arduratu, ongi egin duzu zure lana! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 11:31, 10 Urtarrila 2007 (UTC)

Artikulua egin baina gero ez bilatzen "bilatu" botoiarekin

Gabon Telle! Ikusi duzu ia Ingelerako Wikipedian sortzen ari zaren artikuluei buruzko artikulurik badagoen? Bilatzen ibili naiz baina ez dakidanez ingeleraz hitz horiek zelan esaten diren ez dut ezer topatu. Edo baliteke oraindik ingelerako wikipedian artikulurik ez izatea. Etxeorratz, (erantzuteko hemen idatzi) 22:13, 20 Urtarrila 2007 (UTC)

Ahaztu, berdin dio, Euskaltelen weguneko hiztegian aurkitu ditut ingelerako esanahiak.

Ba nik eskuz sartzen ditut, baina suposatzen dut Bot baten bitartez automatikoki sartu ahal izango dela. --Etxeorratz 12:40, 24 Urtarrila 2007 (UTC)
nik ere hori uste nuen eta horregatik ez nituen jartzen

Saiatu jartzen loturak. Gutxienez bat jarrita bot batek egingo ditu besteak. Normalki ingelesezkoa jartzea da hoberena, lotura gehiago izanten dituelako. en:Artikuluaren izena ingelesez jarri behar duzu. -Theklan; (zer?)  12:36, 25 Urtarrila 2007 (UTC)

Kaixo! Ba TXiKik egin du nire aurretik, baina beno, nik sartu dut Software kategorian. Egin behar duzuna kategoria bat sortzeko beste kategoria batean barruan sartzea da. Hau da, zure artikuluak malware kategorian badaude eta hau software barruan badago, ba jarri Kategoria:Softwarea Kategoria:Malware orrialdean eta kitto. Agian konplexua dirudi, baina oso sinplea da. Hori bai, begiratu aurretik zeintzuk kategoria badiren eta zeintzuk ez, ez errepikatzeko (adibidez Softwarea badago ez sortu beste bat Software izenarekin). -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     12:07, 13 Otsaila 2007 (UTC)

Ba ez dakit ondo ulertu duzun ez dudalako zure galdera berria ulertu! Egin behar duzuna da artikulu bat sortzerakoan beharrezkoa den kategorian sartu (hau berria izan daiteke edo jada badagoena). Hau da, orain ez da berriro malwarearen inguruko kategoria sortu behar, jada sortua dagoelako. Kategoria berria bada behean gorriz agertuko da eta orduan kategoria hori sortu behar da. Klik egin eta kategoria hori karpeta bat dela imaginatu, beste karpeta batean sartu behar duzuna. Hori da bakarrik, ez gehiago. Gero kategoria behin sortuta automatikoki sartzen dira artikuluak karpeta horretan. Ez dakit ondo azaldu dudan. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     12:25, 13 Otsaila 2007 (UTC)

:Hori da! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     12:33, 13 Otsaila 2007 (UTC)

Kaixo Telle! Horrela uste duzu dela egokiena? Diot, bestela zuk zeuk aldatzeko... bestea, txantiloiarena, egin behar duzuna da txantiloiaren kategoria noinclude artean sartzea da, eta orria nonbaiten agertzea nahi izanez gero includeonly artean. Hori zen arazoa, baina jada konponduta dago. Aio! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     18:06, 5 Martxoa 2007 (UTC)

BAI

:Zuk behar duzu posta? Ez dut inon gordea, beraz zaila da berbidaltzea. Errezena zuk zeuk zerbait asmatzea litzatekela uste dut... barkatu baina korreoak ez zuen klikatua "save on sent folder" -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     18:17, 5 Martxoa 2007 (UTC)

::Ez nik ez dut behar baina behar bada hobeto azalduta eta erakargarriago izango zen nirea baino, zeren egin egin dut nire lankidei wikilariak izaten..

Kaixo telle. Normalean orrialde berriak sortzean beste hizkuntza guztiak gehitzen dira ta ez ingelesa edo gaztelera bakarrik. Adibidea.
Mil ezker.

:barkatu, ez nekien (nh3)

Informatika orrialdeak beste hizkuntzetan

Kaixo Telle. Bai, kontua da duela egun batzuk lizentzia definitu gabe zuten irudiak ezabatzen ibili nintzela, asko zeuden-eta. Irudiak askeak direla bermatu ezin dugunean ezin dira mantendu... horrez gain, azkenaldiko erabaki pare bat direla-eta, irudiak askeak Commonsera igotzea eta askea ez den irudirik ez igotzea erabaki dugu euskarazko Wikipedian. Ondorioz, irudi askeak baino ez ditugu baliatuko euskarazko Wikipedian, eta guztiak Commonsen igotakoak izango dira. Markos Zapiainen argazkia askea dela uste baduzu, Commonsera igo dezakezu beraz, dagokion lizentzia esleituz. Zalantzarik izanez gero, idatzi lasai. Ondo izan. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 18:52, 11 Abendua 2007 (UTC)

Buenos días, soy Claudi Balaguer (Capsot de la Viquipèdia catalana y occitana) espero que me perdonarás pero no sé hablar euskara. Te escribo para ver si puedes dar soporte a nuestra associación "Amical de la Viquipèdia" que está intentando ser un Chapter pero hasta ahora ha topado con diversos problemas y el principal por no representar un estado. Si nos quieres ayudar, puedes añadir la plantilla Txantiloi:Wikimedia CAT que me tradujo muy amablemente vuestro compañero Hegibeltz/Tuc negre, en tu página principal. Eskerrik asko/gràcies/gracias,  cordialment, te deseo que tengas un verano estupendo,Capsot 09:07, 10 Ekaina 2010 (UTC)

Hi Telle! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see :m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (eztabaida) 19:14, 14 urtarrila 2015 (UTC)


Eztabaida:Fisikaren historia

Inork badaki ingeleszko "superstring theory" eta/edo "string theory" euskerara nola itzuli? Usogorri; (postontzia) 13:13, 15 Abendua 2006 (UTC)

Kaixo! Diseinua pixka bat ukitu dut. Hori ez dugu batere araututa eta, beraz, oraingoz, nire ustearen arabera egin dut; izan ere, artikuluek forma aldetik ere txukuntasun bat behar dute, hala uste dut nik, ez dira arte lanak. Ondorioz, ondorengoa egin dut egokiak ez direlakoan:
* Atalburu eta azpiatalburuen ezkerrean kokatutako argazkiak eskuinera pasa.
* Sandwichak saihestu, alegia bi irudiren artean testua tartekatuta geratzea eragotzi.
Esan bezala, hori ez dago araututa EU WPn, baina maketazioan eta testugintzan oso ohiko arauak dira (EN WPn ere bai). Esan lasai beste iritzirik badago!
Iñaki LL (eztabaida) 09:45, 4 iraila 2018 (UTC)

Mila esker , lan bikaina. Xabi22 (eztabaida) 12:51, 4 iraila 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:Oneman~euwiki

Country birth: Albania,
Birth City: Voskopojë
Origin: Greek-Albanian
Age: Secret
Sex: Secret
Interest: Albanology
Favourite Book: Albania: The Bradt Travel Guide
Education: University of Tirana
Religion: An Orthodox Albanian
A look at Albania “guide, forum & info” a website for tourism and travel information about Albania".

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Oneman. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Oneman~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Marisadiez~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Marisadiez. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Marisadiez~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


* Bideojoken txantiloila ingelesezko Wikipediatik kopiatu. Zelan egiten da hori?
* Irudi bat jarri txantiloi barruan .
* Atzizkiak gidoi edo gidoirik gabe?

Artikuluaren lehenengo zirriborroaren gogoetak

* Zergatik desagertu da irudia?

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:The Legend of Zelda: Ocarina of Time


Lankide eztabaida:Aingeru

Kaixo! Begiratu Larrabetzun egindako auzoen artikuluak eta erabil dezakezu txantiloi berdina zureetarako. Laguntzarik behar baduzu eskatu. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:47, 24 Urria 2007 (UTC)

Ez nuen aurkibidea esaten, baizik eta infotaula. Ondo dago koordenatuak jartzerakoan eta mapa batekin zuzenean jartzen duelako auzoa herriko zein lekutan dagoen. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:57, 24 Urria 2007 (UTC)
Aupa Aingeru!
Ikusi dut zelako lana egin duzun Hernaniko auzoekin, eta egia esan, ezin dut ekidin kuriositate apur bat sentitzea nola egin duzun jakiteko (gero beste udalerri batzuetan erabili ahal izateko, esate baterako, Baztan moduko udalerri handietan oso erabilgarria litzateke). Galdera batzuk ditut beraz zuretzat: Nondik atera duzu mapa? Esan didate, kokapena egiteko, mapa horretako mugak adierazi egin behar direla (koordenatuekin), beraz, nola lortu dituzu auzoen koordenatuak eta mugakoak? Mugako koordenatuak zenbat puntutan neurtu behar dira?
Espero dut, astunegia ez egitea nire galderok jeje. Eskerrik asko aldez aurretik --Janfri;  ze?  08:23, 19 Azaroa 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:193.146.78.70

Kaixo! Ikusi dut artikulu batzuk sortzen ari zarela, baina formatu falta ikusten dut horietan, eta komeniko litzateke formatu hitzarmenak mantentzea. Artikulu gehiago sortu aurretik irakurri mesedez Wikipedia:Laguntza orrialdeko azalpenak. Mila esker! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 10:36, 19 Abendua 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Jwiki~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Jwiki. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Jwiki~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:86.208.180.81

Bonsoir et merci de vos contributions qui enrichissent l'encyclopédie Wikipédia. Afin de vous faciliter le travail, n'hésitez pas à vous créer un compte (gratuit et anonyme) qui vous permettra de rassembler vos différentes contributions, de suivre leur évolution et d'accéder à certaines possibilités techniques (comme renommer les pages), surtout si vous utilisez une autre IP. Dans tous les cas, bonne continuation ! Naevus  |  Æ 18 décembre 2006 à 19:54 (CET)
	Bonjour, et bienvenue. Merci pour votre contribution à Wikipédia !
À défaut d’avoir créé un compte utilisateur, vous êtes actuellement identifiable par votre adresse IP, . Elle est associée à toutes vos contributions.
L’ouverture d’un compte personnel est facultative, mais nous attirons votre attention sur les divers avantages d’un tel compte :
* le regroupement et le suivi à long terme de toutes vos contributions, sous le pseudonyme de votre choix, même en cas de changement d’IP ;
* une signature personnelle pour vos messages dans les pages de discussions ;
* la possibilité de participer aux prises de décisions (nécessite une signature) ;
* la personnalisation de votre interface ;
* une meilleure confidentialité et anonymat que sous IP.
Vous pourrez trouver sur cette page d'aide d’autres informations à ce sujet. Pour vous inscrire, c'est par ici.
Quelle que soit votre décision, bonne continuation !
--Witoki 18 décembre 2006 à 14:01 (CET)

Pardonnez-moi pour le manque d'explication j'ai effectivement fait  une erreur de manipulation. Désolé et bonne contribution pour la suite. Cordialement --✍ Olmec ✉ 20 décembre 2006 à 03:22 (CET)

Bel Olmec sur la page utilisateur; y a pas à dire ! ça vous dirait d'aller voir les zapotèques et de relire un peu la brûlante révolte d'Oaxaca ?

86.208.180.81 : 20 décembre 2006 à 03:24 (CET)
#REDIRECTDiscussion Utilisateur:IP86.208.180.81 : 21 décembre 2006 à 16:08 (CET)
#REDIRECTDiscussion Utilisateur:90.1.117.207 : 22 décembre 2006 à 13:17 (CET)

Bonjour.
Vous avez ouvert un compte sur Wikipédia, ce qui doit vous servir à vous faciliter les contributions à l’encyclopédie, et non à faire de la propagande contre Wikipédia. Je vous invite à changer de nom d’utilisateur, conformément à Wikipédia:Nom d'utilisateur. Archeos ¿∞? 23 décembre 2006 à 11:02 (CET)
Bonjour.
Vous pouvez détruire le compte.
90.1.117.207 23 décembre 2006 à 17:07 (CET)

Bon. On a des utilisateurs dont le nom ressemble à celui d'une IP : Utilisateur:IP 84.5, par exemple, bien connu il fut un temps sur l'Oracle, ou Utilisateur:IP non fixe. Que des gens bien, d'ailleurs. Vous pouvez peut-être réfléchir à ça. Naevus  |  Æ 23 décembre 2006 à 22:57 (CET)

:Bonjour Naevus ; le renommage de Utilisateur:IP86.208.180.81 en Utilisateur:8620818081 est-il conforme aux règles de bienséance précitées, à savoir le nom final ne passera pas comme une ignominieuse anomalie ? Auquel cas je ferai la demande en bonne et due forme sur la page du tueur de céréales ? 90.1.117.207 24 décembre 2006 à 09:56 (CET)

*  Quien estaba yo


Eztabaida:Tomas Akinokoa

Beno, ikaslea naiz eta betidanik irakasleak Aquino idazteko eskatu digu, nire filosofiako liburuan ere ala jartzen du eta hiru.com-en ere Aquinokoa agertzen da. Ez nago ziur euskaltzaindiak zer esango duen honi buruz, baina nik uste Aquinokoa zuzenagoa dela (harluxetek, nafarroako unibertsitateak eta eusko jaurlaritzako sailak kurrikulumean horrelaxe idazten du baita ere)

Aspaldiko mezua den arren, erantzunik gabe gera ez dadin: EIMAren zerrendak Tomas Akinokoa dio. Beraz, antroponimiaz Euskal Wikipedian indarrean den politikari jarraituz, idazkera horixe dagokio artikulu honi, eta halaxe ageri da 2006az geroztik. --Xabier Armendaritz  2015-09-13, 19:01 (UTC)

Hasieran agertzen den jaiotza data, bistan denez, errore bat da. Tomas Akinokoa 1224/1225ean jaio zen. Data zehatza ez dago argi, baina ezin izan bere heriotz urtearen data bera.

Zuzendu dut--Xirkan (eztabaida) 15:17, 13 iraila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Lumentzaspi

Ongietorriak Lumentzaspi erabiltzailen orrialdera
Ongietorriak Lumentzaspi erabiltzailen orrialdera
Ongietorriak Lumentzaspi erabiltzailen orrialdera
Gaur da ko ren a
*
 utzi mesua, clic eginda HEMEN, Baita utzi zure sinadura hemen
right|300px
Ongi Etorri, Lumentzaspien eztabaida tokira zartu zara.
Hemen ahal ditizu galdera, kezka eta ohar guztiak egin, beti errespetuagaz, eskerrik asko.--Lumentzaspi 23:22, 14 Abendua 2008 (UTC)

Kaixo Josu(?). Jasokunde eta Zeruratze sinonimoak dira euskaraz. Artikulua, EHAAtik ateratako informazioa du (erretaularen monumentu izendapena) eta bertan Jasokundeko Andre Mariaren eliza agertzen da (ikusi artikuluko erreferentziak). Gainera, wikipedian Jasokundeko Andre Mariaren elizak agertzen dira bakarrik, batasuna emateko-edo. Baina nahi baduzu, nonbaiten ager daiteke Zeruratze ere erabiltzen dela... Basilikarekin diozuna ez dut ulertzen. Lehenengo lerroan argi eta garbi ageri da eliza hau basilika dela. Hala ere, eliza izateari ez dio uzten... Eta edukia zabaldu nahi baduzu, aurrera! Artikulua nahiko pobrea da, gaztelaniazkoarekin alderatuta (euskarazkoan erretaulei buruz ageri da batik-bat). Artikulu hau ez da "nirea", wikipediakoa baizik eta edonork aldatu dezake. Ez da muturrak sartzea. Animo eta idatzi! Aldaketak eztabaidatuko ditugu... --josugoni (erantzun hemen) 12:51, 24 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Lumentzaspi. Nahi baduzu, artikuluan bertan ipini dezakezu elizaren izena bi eratan ager daitekeela: Andra Mariaren Zeruratzea eta Andra Mariaren Jasokundea, sinonimoak baitira. Nik, Lekeitio gutxi ezagutzen dudan heinean, erreferentzia monumentu izendapenetik atera nuen.

Gainera, esan bezala, wikipedia osoan Jasokundeko Andre Maria agertzen da kasu guztietan. Hala ere, zuk aditzera ematen duzun bezala, Jasokundeko Andra Maria eta Andra Mariaren Jasokundea ez da gauza bera. Egia esan, niri logikoagoa (eta euskaraz zuzenagoa) iruditzen zait Andra Mariaren Jasokundea izatea, Jasokundeko Andra Maria baino, Jasokunde ez baita leku bat. Baina erreferentziatan ez da hori agertzen. Beharbada, beste batzuen aholkua eskatu beharko genuke. Zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 21:17, 26 Otsaila 2010 (UTC)

:Ez dut ulertzen zergatik sortu duzun beste artikulu bat eliza berari buruz. Alde ala aurka egon gaitezke "jasokunde" edo "zeruratze" horrekin, baina wikipedian artikulu bakarra egon behar du. Ikusten dudanez, zuk nahiago duzu "zeruratzea". Nik ere bai. Horrela bada, eztabaidarekin artikuluan bertan jarraitu beharko genuke, eta besteen aholkua eskatu, zuk diozun bezala. --josugoni (erantzun hemen) 23:17, 3 Martxoa 2010 (UTC)

Epa Lumentzaspi. Haber, terminologiaz Josuk nik baino gehiago daki. Primeran dago entziklopedia batean artikuluen izenek formatu bera izatea, entziklopedien helburuetako bat datuak erraz aurki daitezela delako. Hau da, artikuluen izenek estruktura bera izatea.
Jasokunde edo Zuraratze eztabaidatxo honetan hona hemen nire iritzia: biak Euskaltzaindiak onartuak dira; Elhuyar hiztegiak, berriz, Jasokunde erabiltzen du; Euskaltermek biak erabiltzen ditu (Jasokunde auzoa (Bilboko kale-izendegia, 2006) eta Ama Birjinaren zeruratze eta Andre Mariaren Jasokunde); EHAAk normalean Jasokunde erabiltzen du; Berriako hemeroteka jasokunde 30 aldiz eta zeruratze 6 aldiz agertzen da; Googleen bilatu eta Jasokundek 34,500 orrialde eta Zeruratzek 922 orrialde ditu. Laburbilduz, Jasokundek Zeruratze baino onarpen gehiago du. Izen "estrukturala" aukeratzekotan, Jasokunde nahiago dut.
Bestetik, nonbait "Zeruratze" usadiozko izena bada, ba, artikulu horrek "zeruratze" titulua izan dezala eta "Jasokunde" birzuzenketa izan dadila. Ah!! eta ondo etorri! zure ekarpenak behar ditugu eta! -- Marklar 18:44, 11 Martxoa 2010 (UTC)

Arrastion. Uste dut atzo ez dudala ondo azaldu nere iritzia. Aukeratzekotan: Jasokunde.

Ez gaizki hartu, baina nik Euskaltzaindiaren arau honi egiten diot kasu Elizbarrutiari baino. Dakizuenez wikipedian politika ofiziala da bere irizpideak jarraitzea. Badakit arau horretan ez dituzte Jasokunde edo Zeruratze aipatzen. Orduan, Euskaltzaindiak araurik ez badu nik Euskalterm, Berria eta Elhuyar hiztegira jotzen dut. Noski dudatan banago badakit elizbarrutiak zerbait esateko baduela elizen izenekin, baina hemengo eztabaidan ez dut zalantza handirik. Horrexegatik atzo azaldu nuen bezala, aukeratzekotan Jasokunde aukeratuko nuke artikuluak izendatzeko, bost axola Jesusen Amarena edo herri baten elizaren artikulua dela. Hala ere, Lekeition edo beste nonbait bertokoek bere eliza deitzeko betidanik Zeruratze hitza erabili badute, orduan elizaren artikuluan Zeruratze erabiliko nuke.

Era berean, aurrekoekin jarraituz, Euskaltzaindiaren hiztegi batuak dio: Andre Maria: Itziarko Andre Maria (mendebalean, tradizioko eliza batzuetan 'Andramari(a)'. Ba, wikipedian izen "estrukturala" Andre Maria izango litzateke baina Algortako auzoaren artikulua Andra Mari izendatu behar da. Berriro gaia nahaspilatu badut esan, horretarako gaude eta. Adeitasunez -- Marklar 18:43, 12 Martxoa 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:TXiKi/2006ko azaroa

Hola TXiKi, puedes poner en negrita y cursiva la parte de MediaWiki:Sharedupload que te lleva a la descripción de la imagen en commons? o sea lo de "orrialde orijinalera". En casi todos los proyectos está así, de este modo es fácil identificar sin conocer el idioma cual de los 2 enlaces es el que te lleva a la descripción de la página, un saludo Yrithinnd (mensajes en es:) 11:41, 2 Azaroa 2006 (UTC)

Eta bide batez irakurri Theklanek txokoan utzi duen mezua, aldaketa biak batera egiteko. —Barrie • (postontzia) 13:48, 2 Azaroa 2006 (UTC)

:Ez dakit nola funtzionatuko duen baina horrela gutxienez ez dabil (akatsak ateratzen fenomenoa nahiz) —Barrie • (postontzia) 16:30, 2 Azaroa 2006 (UTC)

Irudi guzti horiek Ertzaintzaren web orritik ateratakoak dira. |IKUSI Ez dakit seguru esan didazuna zer den, hortaz begiratu dezakezu zuk, eta ea ongi egin dudan? Eskerrik asko.
P.D.: ez dut gehiago ipinko zuk kontrakoa esan arte.

Beno ba hurrengo batean lehenago begiratu egingo dut.

Bot status granted, we appreciate your help for Siberian wikipedia, constantly fightin against Russian imperialist vandals. --62.68.146.96 03:31, 4 Azaroa 2006 (UTC)

Uste dut berri onekin natorrela. Aurkibide txantiloiak ezkutatu eta erakusteko zerbait lortu dut. MediaWiki:Monobook.js-n hau gehitu beharko litzateke:
 // == Collapsible tables ======================================
 var autoCollapse = 2;
 var collapseCaption = " ▲ ";
 var expandCaption = " ▼ ";

 function hasClass( element, className ) {
   var Classes = element.className.split( " " );
   for ( var i = 0; i < Classes.length; i++ ) {
     if ( Classes[i] == className ) {
       return ( true );
     }
   }
   return ( false );
 }

 function collapseTable( tableIndex )
 {
     var Button = document.getElementById( "collapseButton" + tableIndex );
     var Table = document.getElementById( "collapsibleTable" + tableIndex );

     if ( !Table || !Button ) {
         return false;
     }

     var Rows = Table.getElementsByTagName( "tr" );

     if ( Button.firstChild.data == collapseCaption ) {
         for ( var i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
             Rows[i].style.display = "none";
         }
         Button.firstChild.data = expandCaption;
     } else {
         for ( var i = 1; i < Rows.length; i++ ) {
             Rows[i].style.display = Rows[0].style.display;
         }
         Button.firstChild.data = collapseCaption;
     }
 }

 function createCollapseButtons()
 {
     var tableIndex = 0;
     var NavigationBoxes = new Object();
     var Tables = document.getElementsByTagName("table");

     for ( var i = 0; i < Tables.length; i++ ) {
         if ( hasClass( Tables[i], "collapsible" ) ) {
             NavigationBoxes[ tableIndex ] = Tables[i];
             Tables[i].setAttribute( "id", "collapsibleTable" + tableIndex);

             var Button     = document.createElement( "span" );
             var ButtonLink = document.createElement( "a" );
             var ButtonText = document.createTextNode( collapseCaption );

             Button.setAttribute( "style", "float: right;" );
             ButtonLink.setAttribute( "id", "collapseButton" + tableIndex );
             ButtonLink.setAttribute( "href", "javascript:collapseTable(" + tableIndex + ");" );

             ButtonLink.appendChild( ButtonText );
             Button.appendChild( ButtonLink );

             var Header = Tables[i].getElementsByTagName( "tr" )[0].getElementsByTagName( "th" )[0];
             Header.insertBefore( Button, Header.childNodes[0] );

             tableIndex++;
         }
     }

     for ( var i = 0;  i < tableIndex; i++ ) {
         if ( hasClass( NavigationBoxes[i], "collapsed" ) || ( tableIndex >= autoCollapse && hasClass( NavigationBoxes[i], "autocollapse" ) ) ) {
             collapseTable(i);
         }
     }
 }

 addLoadEvent(createCollapseButtons);

 // == END Collapsible tables =============================
Sentitzen dut hemen kopiatu behar izana baina ez nekien nola esan. Asko okupatzen dizunez ezabatu dezakezu. Dena den, uste dut txantiloi guztiak zabalduta agertuko direla hasiera batean. Ez dakit lerro kopuruaren arabera zabalduta edo itxita agertu daitezen jar daitekeen. Asko eskatzea litzateke, ez? —Barrie • (postontzia) 20:20, 4 Azaroa 2006 (UTC)

Oraindik orriak birkargatu gabe daude eta askotan ez da emaitza ikusten, baina arazo txiki bat ikusten diot: aurkibide taula batetik bestera tarte gehiegi dagoela, adibidez Araba#Kanpo loturak. Ea hau konpondu daitekeen (begiratuko dut) eta lerro kopuruarena ezin bada edo zaila bada ba ezer ez. —Barrie • (postontzia) 12:36, 5 Azaroa 2006 (UTC)

:Hutsunearena konponduta, lelokeri hutsa izan da. Orain lar gertu daudela uste duzu edo ongi daude? —Barrie • (postontzia) 12:43, 5 Azaroa 2006 (UTC)

::14:44etan egin duzun aldaketarekin ondo zegoela iruditzen zait. Orain bata bestearen gainean daude (ez dakit berdina ikusten ari garen ere). —Barrie • (postontzia) 12:54, 5 Azaroa 2006 (UTC)
Ez dakit nola nahi duzun baina pasable dago, ez? Ni banoa, beraz, aprobetxatu aldatzeko ni ez nagoela. —Barrie • (postontzia) 13:08, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Bai? Ba orduan arazo bat dugu/duzu/dut. Nik tarte bat ikusten dut bien artean. Araba artikuluan begiratzen ari naiz oraintxe bertan; orria gorde dut inolako aldaketarik egin gabe eta esandakoa, tarte bat dago txantiloien artean. Galdetuko diot ikusten dudan lehenari. Patxi Lurra dabil hemendik. —Barrie • (postontzia) 17:05, 5 Azaroa 2006 (UTC)

:Hilabete batzuk pasatu dira baina bukatu dugu orduan, hau gutxienez. —Barrie • (postontzia) 17:21, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Kaixo TXiKi, zer moduz? Ikusi dut Irango Iranen truke aldatu duzula. Nahikoa nuen ikasten Iraneko ordez Irango zela... zergatik da Iranen? Beti da horrela edo bakarrik banaketa administratiboaz hitz egiten denean (hau da Iranen geografia, iranen ekonomia...)? Jakinminez, Theklan; (zer?) 18:38, 6 Azaroa 2006 (UTC)

Mmmmhhh... ados. Agian nire erdarakada da, baina ez nuen ikusten bertan zergatik egin hori. Egia esan arrazoia duzula uste dut, lagun filologo bat dut eta galdetuko diot. -Theklan; (zer?) 10:12, 8 Azaroa 2006 (UTC)

Hello,
Thanks for your help in the Siberian Wikipedia.
I am a new admin there.
We created a lot of articles and forgot to add interwiki links. If i give you a list of articles that have an English counterpart, can you feed it to your bot? It will be more efficient than adding iw ru-sib to every article in en:wiki.
Thanks in advance. --Amire80 21:51, 8 Azaroa 2006 (UTC)

Ezin da erabiltzaile anonimoen IP helbidea behin-betiko blokeatu? Adibidez, Euskal Herriko wikiatlaseko bandalismoaren erantzulea. Hemendik hiru egunera berdina egin lezake. -Etxeorratz; (erantzuna hemen utzi) 21:00, 12 Azaroa 2006 (UTC)

Blokeatu 62.99.126.218 mesedez -Etxeorratz; (erantzuna hemen utzi) 11:06, 13 Azaroa 2006 (UTC)

Kaixo TXiKi!
Agian ez dago beste erremediorik blokeaketa baino, baina ikusi dut ip horretatik hainbat artikulu txukun sortu zirela uda baino lehen. Whois bat egin dut eta EJIEko eraikin batetik egin dela ikusten da.  Hau dela eta, agian blokeatzean EJIEtik edonori ukatzen zaio editatzeko aukera, eta ez dakit ikustekoa ere ukatzen den. Hori agian zuk dakizu hobe. Suposatzen dut aukerarik hoberena egin duzula.
Beste gauzatxo bat, Euskadi ta Askatasuna artikulua erdibabestu baduzu, agian txantiloi bat jarri beharko litzaioke, ezta? Agian erregistraturik ez daudenek ikusten dute, baina nik ez dut ikusten eta nik uste azalpen hori jartzea komenigarria litzatekela.
Aio! Ondo bizi. -Theklan; (zer?) 17:37, 20 Azaroa 2006 (UTC)

Uste dut ezetz, baina :en:Template:Sprotected txantiloia kopiatu daiteke, sinplea da eta itzuli baino ez da egin behar. -Theklan; (zer?) 17:51, 20 Azaroa 2006 (UTC)

orduan, sortzen ditudan artikuluetan, edozein pertsonaiaren jaiotze eta heriotze data aipatzen badut, pertsonaia honen berri eman beharko dut dagokion hamarkadan, ezta? eskerrik asko. Zazpi (zure erantzuna hemen utzi) 17:21, 22 Azaroa 2006 (UTC)

Oker ez banaiz beraz, pertsona ospetsu baten biografia idazten dugun bakoitzean, gero beste lau aldaketa egin behar dira. Alegia, bere jaiotze urteari dagokion kategorian, egunari dagokionean; heriotz urteari eta egunari dagokionean ere. Ezta? Nik, Adolf Loos arkitektoaren biografia egin eta gero, urrengoetan txertatu dut aldaketa bana: 1870 , abenduaren 10 , 1933 , abuztuaren 6). Zuzen? Akatsik bada sentitzen dut. Eskerrik asko.-Zazpi; (erantzuteko) 00:07, 23 Azaroa 2006 (UTC)

2: jaiotze eta heriotzentzako kategoria berriak

¿Sabes por qué tu TXiKibot está borrando los interwikis en la wikipedia en español? Por ejemplo, borró el enlace de en:México en el artículo México. Te aviso, por si no lo sabías, o para que me expliques en mi discusión en :es:Usuario Discusión:Yavidaxiu.

Kaixo TXiKi,
Zu administratzaile zarela egin dezakezu, nik ez... Txokoan proposamen bat utzi dut Zirriborro txantiloian aldaketatxo bat egiteko irudiaren tamainan... ongi baderitzozu egin zuk zeuk, ados? Aio -Theklan; (zer?) 14:06, 27 Azaroa 2006 (UTC)

Arrazoia duzu, orrian bertan egin nuen. Beno, proposamena zen hainbat orrialdetan bi zirriborro txantiloi jarri nahi bazenituen (adibidez, Gorbeia, ba Bizkaia eta Araba jarri behar dirA) oro handi geratzen ziren biak eta gaina estetikoki ez zen oso egokia. Horregatik proposamena zen txantiloietan irudiaren tamaina pixka bat jaisteko aukera ematea irudi bertikalak erabiltzen dituztenentzatn. Hau 30px jarriz konponduko litzateke, gaur egungo 45px finkoa aldatuz. Modu honetan tamaina ez badugu jartzen hori izango da agertzen dena, eta bestela txiki edo handi geratzen bada, konpon dezakegu. Horrela hobe dela uste baduzu esan, bestela ere, ados?- Theklan; (zer?) 16:46, 27 Azaroa 2006 (UTC)

:Bai, niri ere gustatzen zait gehiago. Arabakoa aldatu dut handiegia zelako, begiratu nola geratu den orain Kodesko mendilerroa artikuluan. -Theklan; (zer?) 17:03, 27 Azaroa 2006 (UTC)

Hi!
You told me that I remove links to ru-sib. This is done on purpose, I was repeatedly ask to do this, because of the big controversy about this wikipedia: :meta:Closure_of_Siberian_Wikipedia. If the vote is finished in favour of keeping ru-sib, I will stop removing and start adding more links to it. Thijs! 20:21, 27 Azaroa 2006 (UTC)

Arratsaldeon! zer dela eta ezabatu egin duzu artikulu hori? bertan zeozer gehiago idazten ari nintzen. Ez al da izen egokia? Usogorri; (postontzia) 13:46, 29 Azaroa 2006 (UTC)

Ah, bale, ordun hor idatziko dut testua. Izen egokia ez dakit, zientzia.net-en bi zuloen saiakuntza modura agertzen da, baina zuloak baino gehiago, zirrikituak dira, nere ustetan...Usogorri; (postontzia) 13:54, 29 Azaroa 2006 (UTC)

Mila esker argitzeagatik... ez nekien hitz horren esanahia. Ni bai esaldiaren kontestua gaizki zegoela... Kabri, (erantzunak hemen) 19:06, 30 Azaroa 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Lee~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Lee. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Lee~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Euskal Herriko historia

Lan asko dago egiteko artikulu honetan, zer iruditzen zaizue azpi artikulutan banatzen baldin badugu?? Istarí Imhotep 21:20, 28 Abendua 2006 (UTC)

Nire ustez hori ideia ona litzateke, baldin eta artikulu hau berau luzatzen bada ere. Hau da, historia nahiko jartzen da hemen, adibidez, erromatarren garaiko ba pare bat paragrafo sendo, eta gero jartzen da  txantiloia Euskal Herria erromatarren garaian izeneko artikulura, adibidez. -Theklan; (zer?) 23:19, 28 Abendua 2006 (UTC)

Artikuluko lehenengo esaldian bertan zehazten denez herri baten historia da (euskal herriarena, edo euskaldunena), eta ez toki batekoa. Beraz, «Euskal Herriko historia» baino izenburu egokiagoa da «Euskal herriaren historia» edo «Euskaldunen historia». --Xabier Armendaritz  2013-02-09, 18:35 (Eguzk.)

Izenburua baino, sarrera dago oker. Edukia ikusita, Euskal Herrian gertatutakoari buruzkoa da, tokiko historia, beraz. Nire ustez, euskaldunen historia hemen azaldu behar dugu. --Marklar (eztabaida) 19:10, 9 otsaila 2013 (UTC)

: Konponbidea argi baldin baduzu, aurrera, Marklar. Kontua da orain dagoen inkoherentzia hori konpontzea, alde batera edo bestera. Artikuluko edukiaz gainera, interwikiak ere aldatu beharko dira. Interwikiak txukuntzen lagun dezaket (baina edukia txukundu beharko litzateke lehenik). --Xabier Armendaritz  2013-02-11, 16:46 (Eguzk.)

:: Beste wikipedietan inkoherentzia bera egiten dute, azken finean, euskaldunen historia (History of the Basque people, Histoire des Basques, Història dels bascos) edo Euskal Herriko historia (Historia del País Vasco) aipatzen badugu aurreiritzi politiko, kultural eta etnografikoak ditugu, entziklopedia batean agertu behar ez direnak. "Euskal Herria" edo "euskaldun" terminoekin ditugun berak. Azken finean, ezin da gertukoarekin guztiz objektiboa izan. Gaia eztabaidatsua izan daitekeenez hemen utziko dut nire proposamena, ea gustatzen zaizuen:

:: "Euskal Herriko historia"-ra orain dagoena baino gertuago dago baina bitan, hirutan... irakurri eta idatzitakoa ez zait gustatzen. Gaur ez nago batere fin. Beste ideiaren bat?. --Marklar (eztabaida) 18:41, 11 otsaila 2013 (UTC)

::: Orain dagoena baino askoz txukunagoa behintzat bada zure proposamena. Niri ere ez zait hoberik bururatzen, ea beste wikilariren batek jakintza eta inspirazio handiagoa duen. --Xabier Armendaritz  2013-02-11, 19:24 (Eguzk.)

:::: Kaixo Xabier eta Marklar, ongi? Bestetan elkartu izan gara ingelesezkoan eta orain hemen natorkizue niri ere baitagokit. Ez dakit azkenean lan handiegia ez ote zen interwikiak direla-eta beharbada, eta ikusten dudanez izenburua ez da aldatu. Ni gaztelaniaz aldatzen saiatu nintzen, eztabaida hasi nuen, baina gutxi nabil bertan, eta ez zidan utzi. Aldea nabarmena da, Euskal Herriko historia alderdi geografiko bati buruzko artikulua da, jakina ezaugarri kultural berezi batzuk dituena, baina zatia izango litzateke historiaren aldetik; osotasuna, berriz, euskaldunez ari baikara, handiagoa izango litzateke inondik ere. Beraz, oraingo izanburua geografia ingurune bat da, ez euskal herria, etnia bat, baina biak nahasten dira: etnia eta ingurune geografikoa. Alemaniarrek biak dituzte ingelesez: Germans eta Germany. Agur bero bat -Iñaki LL (eztabaida) 19:51, 10 apirila 2013 (UTC)
Bat nator zurekin, Iñaki: bi artikuluak behar genituzke, «Euskal Herriko historia» (honako hau) eta «Euskal herriaren historia» (sortu beharrekoa).
Bestalde, inor aurka azaldu ez denez, Marklarrek proposatutako sarrera jarriko diot artikulu honi. --Xabier Armendaritz  2013-04-10, 20:05 (UTC)

:Ufa, aspaldikoa hau! Zelan uda Xabier? Ongi espero dut. Nola dago hau? Ez dut ondo ezagutzen artikuluak izenburu berrietara bideratzeko mekanika, orain ingeles wikian horretan ari naizen arren (ikus Duke of Gascony). Prest nauzue Euskal herriaren historia biribiltzen joateko beharrik bada, bi artikulu desberdin sortzearen kontua ere hor dago. Nire ustez, Euskal herriaren (populuaren) historia bat beharko litzateke, eta Euskal Herria (ingurune geografikoa) artikulua beste alde batetik. Ez dakit ere zertan den Lur hiztegi entzikledikoa wikipediatzearen kontua, esango didazue, osasuna eta bizi ongi. -Iñaki LL (eztabaida) 21:15, 27 uztaila 2013 (UTC)

Kaixo . Nola ikusten duzu baleazaleen artikuluan dagoen mentzio hau nolabait sartzea?
Nire ustez garrantzitsua da laburpenean, eskubideen galera aipatzen duelako.-Theklan ·  ·  23:12, 31 urria 2018 (UTC)

Gabon , ikusiko dut ea nola doitu. Kontua da ezin dela testua luzatu, dagoeneko oso hanpatuta dago! Edizio gatazka egon da, doitzen ari nintzela! Eskerrik asko erreferentziengatik, begiratuko. Iñaki LL (eztabaida) 23:35, 31 urria 2018 (UTC)

: Bai, konturatu naiz. Eta hori ni beste paragrafo batekin ari nintzela! Historiaurreko atal osoa laburbildu dut, eta testuingurua eman. -Theklan ·  ·  23:48, 31 urria 2018 (UTC)

"baita Bergarako Mintegia ere 1766ko matxinadaren ondorioz" diozu. Hori ez dago erreferentzian horrela justu. Zer esan nahi duzu zehazki? Ez dut lotura argi ikusten. Iñaki LL (eztabaida) 00:11, 1 azaroa 2018 (UTC)

Ondorioz, jesuitak bota zituztelako (eta eraikin hori jauntxoek bereganatu)? Iñaki LL (eztabaida) 00:15, 1 azaroa 2018 (UTC)

: bai esaldia ahalik eta laburren jarri nahi nuen: matxinadaren ondorioz jesuitak bota zituzten, eta euren eraikinak konfiskatu. Kaballeritoek Bergarako euren egoitza eskatu zuten eta bertan eraiki zen Errege Mintegia, jesuitei kendutako eraikin batean. Uste dut datu interesgarria dela, badudalako asmoa jesuiten kanporaketari buruzko artikulua ere egiteko. -Theklan ·  ·  09:36, 1 azaroa 2018 (UTC)

::Artikulu oso interesgarria egiten baduzu! Artikulu honetan, baina, paragrafo hori nola laburtu pentsatzen ari naiz. Oharren atala erabil daitezke batzuetan. Goraintzi Iñaki LL (eztabaida) 09:41, 1 azaroa 2018 (UTC)

Kaixo! EWKEk proiektu berria abiatu du, Euskal Herriko historia 100 objektutan. Bertan, museoetan edo leku publikoetan ikusgai dauden 100 objekturekin Euskal Herriko historia kontatu nahi dugu. Prozesua ez da erraza izango, joan beharko garelako txirikordatuz bata bestearekin, eta horregatik laguntza eskatu nahi dizuet. Orrialde honetan 100 gertakari zerrendatu beharko genituzke, horien ingurukoak objektuekin kontatu ahal izateko. Saiatuko gara objektuen bidez egiten historia, baina baliteke kontrakoa ere egotea: objektu bat eskatzen duen gertakari historikoa. Horiek identifikatzen saiatzeko orrialdea izango da, eta nahiko genuke elkarlanean egitea. Animatzen bazarete zerrenda osatzen, lan asko aurreratuko genuke. Theklan (eztabaida) 10:08, 25 martxoa 2024 (CET)


Lankide eztabaida:Igalix

Kaixo Nafarroa! Beno, ba nondik hasi... nik egindako orrialdea egitea lana kostatuko dizu... ez da hain erraza. Nahi izanez gero kopiatu eta itsasi dezakezu, zuk nahi duzuna aldatuz, baina hasiberia zarenez agian hobe da zerbait sinpleagoa egitea.
Eskubian zuri buruzko informazioa jartzeko modurik errazena lankide kutxak erabiltzea da. Horiek Wikipedia:Erabiltzaile_txantiloiak orrialdean dituzu. Eurak orrietan jartzeko nire ustez sistemarik hoberena bertan azaltzen den ,  eta  txantiloiak erabiltzea da. Hor bertan dago azalduta nola egin.
Nik uste horrekin hasteko nahikoa duzula, baina zerbait gehiago nahi baduzu, esan, saiatuko gara bion artean egiten. Aio! -Theklan; (zer?)  16:56, 2 Urtarrila 2007 (UTC)
Eskerrik asko,zenbait gauza kopiatu egin dizkizut nire datuak sartuz,momentuz honekin konforme.Aio

Bide batez... txantiloi guztiak eta irudi guztiak ez dira existitzen. Burlatako irudia agertzearena nik konpondu dizut, beste izen bat duelako irudi horrek, ezkertzalearena... zuk zeuk egin beharko duzu beste txantiloi bat hartuta eta dagokion irudiarekin ( har dezakezu oinarritzat). -Theklan; (zer?)  17:00, 2 Urtarrila 2007 (UTC)

Kaixo Nafarroa! Zure Txerri artikulua sortu duzula ikusi dut. Aldaketa batzuk egin dizkizut, ingelesetik itzuli duzunean txantiloia hemen ezberdin erabiltzen dugulako. Begiratu nola geratu den eta egindako aldaketak eta hurrengorako antzeko utzi. Bide batez, animalientzat infotaula larrosa erabiltzen da! -Theklan; (zer?)  16:25, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

Kaixo, Nafarroa. Gaztelaniako wikian zerbait egitea oso saila da. Ni pizka bat erreta nago. Chahori buruz izugarri bronka Sanchorekin eduki nuen, orain dela gutxi. Nik zerbait berak esan dizula ikusi dut. Beno hemen orrialde bat egin dut Triaje. Nik gaztelainaz egin nuen eta orain intzulpena egin dut. Begira, mezedez, nola dagoen, eta esaidazu ea akats asko egin ditudan ala ez. Agur bero bat. --Jorab 19:33, 14 Apirila 2007 (UTC)

¡Ola! Disculpa por escribir en castellano, pero yo tiengo una paródia de lo himno soviético, y necessito una traducción para lo idioma basco. ¿Puedes hacer esto cuándo quedarte algún tiempo libre? ¡Gracias! 201.35.253.35 19:03, 29 Ekaina 2007 (UTC)

Egia esan niri parodiak ez dit graziarik egin, baina tipoari ilusioa egiten badio, eta zuri ere... kar, kar! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     17:55, 1 Uztaila 2007 (UTC)

Egin daiteke, baina lankide askoren partaidetza lortu beharko genuke. Denbora apurtxo bat ateratzen dudanean sortuko dut nik wikiproiektua. --Janfri; idatzi lasai 11:12, 4 Abuztua 2007 (UTC)

Kaixo Nafarroa. Udalerrien kontua egin beharreko zerbait da, zalantzarik gabe. Ni zenbaitetan saiatu izan naiz hori promozionatzen, baina ez dut gehiegi lortu. Otsailean izan zen Euskal Asteak ere, hainbat egunkari eta irratitan agertu arren, ez zuen eragin gehiegirik izan zentzu horretan. Wikiproiektu bat sortzea ideia ona izan daiteke, nik uste dut egin dezakegun hurrengo pausoetako bat dela. Dena dela, atzo ireki nuen beharrezko artikuluen wikiproiektu horretatik aparte joan beharko litzatekeela uste dut. Haren helburua Wikipediak beste hizkuntzekin alderatuz dituen beharrak antzeman eta osatzea da, eta beste hau ezberdintzea komenigarria litzateke. Wikiproiektu:Euskal Herria edo Wikiproiektu:Euskal udalerriak bezalako zerbait sortu liteke. Zer iruditzen? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 10:24, 19 Abuztua 2007 (UTC)


Eztabaida:Euskara batua

Euskara Erkide Batua-ren blogaren esteka kendu dut.
Blog hori Euskara Batua "ofizialarekin" zer ikusirik ez duen proiektu bati buruzkoa da, beraz artikulu honetan esteka hori agertzeak jendea nahasteko baino ez du balio.
Orokorrean artikulua nahiko partziala da, dirudi Euskara Erkide Batua delako horren euskara batua aldatzeko zilegitasuna justifikatu nahi duela. Denbora dudanean artikulua hobetu eta handituko dut.

Zertan ez du zerikusirik?
Jendea egon behar da hagitz ongi informaturik.
"Euskara batua" hitzek ez dute copyrightik, neuk dakidala.
Bai, artikulua hobetu eta handitu behar duzu.

Ez dakit Euskara Batuak copyrightik duen, baina suposatzen dut "Sagar" hitzak ere ez duela copyrightik izango, baina ala ere Sagarrei buruzko artikulu batean marrubiei buruzko loturak agertzeak ez dauka zentzurik, ez al da horrela?
Kabri-ri mezu bat bidali diot zure jokaeraren berri emanez, eta Wikipediaren Txokoan ere argitaratu dut berria: Euskara Erkide Batua-ren propaganda Euskal Wikipedian.
Mesedez ez ezazu berriro soberan dagoen informazio hori gehitu.

Kabri jaunak/andreak ezabatu ditu neuk eu.wiktionary.org lekuan urteetan, berak wiktionary zer zen jakin zezan baino lehen, egindako lanak. Orain, hari esker, hutsik dago.
Anitz esker mezu hori Wikipediaren txokora bidaltzeagatik.
OHARRA: Neure mezu hau (eta nire beste guztiak) Euskara Erkide Batuan idatzirik dago. Hain euskara berezia al da?

ERKIDE hitzak bi adiera ditu Euskaltzaindiaren arauera:
erkide 1 iz. 'partaidea, bazkidea'. 2 izond. Sin. komun
Komunitate esate ERKIDEGO erabiltzen da! Konsulta ezazue Euskaltzaindiaren Hiztegi Batua!


Arrastion Theklan. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Altsasuko armarria.gif irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 15:49, 2 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Theklan. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Australopithecus anamensis.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 16:05, 2 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Theklan. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Australopithecus garhi.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 16:06, 2 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Theklan. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Bargagain.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 16:10, 2 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Theklan. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Jon Idigoras.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 17:55, 2 Urria 2006 (UTC)

Gauon Theklan. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Maibelo.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 19:06, 2 Urria 2006 (UTC)

Gauon Theklan. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke OHD.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 19:23, 2 Urria 2006 (UTC)

Zuk esandako webguneari begirada bat eman diot baina ez dut informaziorik aurkitu, ez gutxienez nahi nuena. Baliteke copyright-ik ez izatea baina ez dakigunez... Hor dago arazoa, eta lizentzia adierazten ez duten guztiek bezala ezabatzeko jarrita dago. Ea sorte apur batekin askorekin bere copyright-aren egoerari buruzko informazioa lortzen dugun ;-). —Barrie • (postontzia) 16:01, 3 Urria 2006 (UTC)

:Eta nola dakit norbait badagoen artikulua aldatzen edo neri ahastu bazait txantiloia kentzea? udazkena eta biok ez goaz oso ongi batera... ;P Usogorri; (postontzia) 18:18, 5 Urria 2006 (UTC)

Aupa Theklan. Nik idazleekin erabili nuen metodoa azalduko dizut, baina udalerri eta hiriekin egiteko ez dut erraztasun berbera ikusten. Ea ba, nik iturri bezala Susa Literaturakoek eskainitako bi XML fitxategi hartu nituen: Euskal idazleen bat eta beraiek idatzitako liburuen beste bat. Bi XML fitxategi horiek ongi egituratuta daude, eta elkar lotu daitezke idazlearen identifikatzaileari esker. Bi fitxategi horiek nituela, aplikazio txiki bat prestatu nuen (nik PHP lengoaian egin nuen, horretan ongi moldatzen bainaiz), momentuz bot-arekin zerikusirik ez zuena. Aplikazio txiki honek XMLak irakurri, eta {{-start-}} eta {{-stop-}} etiketekin mugatutako testu-fitxategi berri bat sortzen zuen. Behin fitxategi berri hau sortuta neukala, bot-aren pagefromfile.py script-ari esan bertako artikuluak sortzeko eta lixto! Horretaz aparte eskuz moldaketa txiki batzuk egin behar izan nituen, baina oinarrizkoena hori izan zen.
Orain, udalerri eta hirien kontuari erreparatuz, ez dut hain erraz ikusten. Hasteko, ez daukagu oinarri bezala behar dugun XML fitxategi hori edo horiek, sortu egin beharko litzateke hori, edo zuzenean start eta stop dituen beste fitxategi hori. Kontua da wikiproiektu horretan informazio iturri ezberdinak aipatzen direla, dezente. Bakoitzean datu ezberdinak daude, baten biztanleria, bestean garaiera, bestean alkatea,... gainera batzuetan informazioa ere falta da.
Horrelako kasuetan batzutan egin izan dudana beste Wikipediatatik informazioa jasotzea da. Hau da, aplikazio txiki bat prestatu gaztelerazko Wikipediatik nik esaten dizkiodan orrialdeak irakurtzen dituena, horietatik biztanleria, alkatea, garaiera, mapa irudia, eta abar jaso, eta jasotako datu horiekin euskarazko txantiloia daraman artikulu bat sortu. Egia esan lan hau ez dut udalerriekin egin, baina Interneteko domeinuak sortu nituenean, txantiloietako datu guztiak ingelesezko Wikipediatik automatikoki jasotakoak dira; ondoren, paragrafoak eskuz idatzi nituen. Ez dakit ba, nola ikusten duzu? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 10:02, 9 Urria 2006 (UTC)

Gauon Theklan. Igo zenuen Ihauteriak2.jpg irudiaren inguruan idazten dizut. Deskribapen orrian azaltzen duzun bezala askea bada commons-era igotzea gomendatzen dizut. Momentuz ez diot ezer jarri, ez ezabatzeko eta ez Creative Commons txantiloia ere, azken batean commons-era igo beharko delako. Zuk nik baino hobeto beteko duzulakoan deskribapen orria, nahiago dut zuk egitea. Eskerrik asko. —Barrie • (postontzia) 20:29, 9 Urria 2006 (UTC)

Ingelesezko wikipedian ere ezabatzera doaz Template:Cc-by-nc-sa eta Template:Cc-by-nc-sa-2.0 txantiloiak. —Barrie • (postontzia) 16:54, 10 Urria 2006 (UTC)

Kaixo Theklan, sortzen ari zaren txantiloi guzti horiek sartu kategoriaren batez <noinclude> erabiliz, mesedez, horrela askoz errazagoa egingo zaigu batenbat topatzea. Bestela, kategorizatu gabeko txantiloi batzuk erdi-galduta geratzen dira hortik. Portzierto, zertarako dira Herrialde alias guzti horiek? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 14:15, 18 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Theklan. Leku geografia zirriborro txantiloiaren ordez zirriborro oinarria erabiltzearekin nahikoa da. Kodea hau litzateke.

Nik uste zuk sortu duzunaren funtzio berdina betetzen du. Agian ez da horrela? —Barrie • (postontzia) 15:54, 21 Urria 2006 (UTC)

Bai ikusten dut. Konparatu beste txantiloi honekin (adibidez), zirriborro oinarritik abiatuta. Horrelako zerbait sortzea nahi zenuen? —Barrie • (postontzia) 17:15, 21 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Theklan. Zirriborro txantiloietan aldaketa batzuk egiten egon naiz (izen zuzenak jarri etab.) baina herrialdeetakoan ez dut momentuz ezer egin. Izan ere, zuk sortutako leku geografia zirriborro horren abantailak jakin nahi nituzke zirriborro denak berdinak izan daitezen.
Orain arte zegoenak herrialde bakoitzerako txantiloi bat sortzea eskatzen zuen (uff!) baina, gezurra dirudien arren, abantaila bat ere badu: bot-ekin aldaketak egitea oso-oso erraza da. Ni, hizkuntzekin pakete bat naizen honek, nahiago dut dena eginda ematen badidate eta deklinazioetan pentsatu behar ez badut. Zirriborro oinarriarekin baten sortzen dira txantiloiak (gorago esan bezala uff) eta gero ahastu egiten zara. Kategoriak berdin-berdin sortu egin behar direnez ez dago desberdintasunik bien artean, nik uste.
Zurea ongi ezagutzen ez dudanez ba ez dakit. Zerbaitegatik sortuko zenuen. —Barrie • (postontzia) 18:06, 29 Urria 2006 (UTC)

Txantiloiak sortzeak dakarren lanak ez dit beldurtzen (bueno, apur bat bai ;-) eta horregatik, artikulu batzuen adibideak jarriz ( eta  edo beste bi) maneiatzeko, ulertzeko eta konpontzeko errazagoa iruditzen zait bigarrena. Batez ere, wikilaria berria bada. —Barrie • (postontzia) 18:13, 29 Urria 2006 (UTC)

:Egia da bai zirriborro gutxi daudenean erakinkorra dela. Modu horretara, zuk esan bezala, banderak jada eginak daudenez nahikoa da herrialdearen izena jartzearekin. Arazoa wikipedia hasten bada agertzen da (eta espero dut gertatzea). Zirriborro gutxi horiek zirriborro mordo horiek bihurtuko dira. Behin txantiloiak sortuta ahaztu. Gainera, zenbat herrialde daude ba? 200? 300? euskaldunak gara, kaguensos ;-) —Barrie • (postontzia) 18:43, 29 Urria 2006 (UTC)
Bai, ziur errazago dela. Zirriborro txantiloiak egiteko modu bi ikusten ditut nik: bata, ingelesekoan bezala (eta guk ditugun zientzia, kultura zirriborroa... bezala), gai bakoitzari txantiloi bat egitea. Bigarrena, gaztelaniakoan bezala (eta zuk sortutako leku geografia zirriborro bezala), oinarri batekin (beraiek esbozo) beste denak aldagaiekin sortu. Nire ustez, bata edo bestea baina metodo bakarra aukeratu beharko genuke. Ez zirriborro txantiloi batzuk sortu eta beste batzuk ez. Eta horretarako zirriborro oinarrian edo aldaketak egin beharko genituzke edozein gairekin erabili ahal izateko, eta ez herrialdeen geografia zirriborroetan bakarrik. Niri berdin zait zein baina gero eta gehiago gustatzen zait txantiloi bakar bat edukitzearen ideia hori (denetan erabiltzen bada). Zuk zer diozu, ingelesa edo espainiarra? Edo euskalduna, edo bretainiarra, edo, edo... ;-) —Barrie • (postontzia) 20:57, 30 Urria 2006 (UTC)

Zuk nahi duzuna. Eredu bakar bat aukeratzen badugu berdin zait zein den. Gaztelerazkoa aukeratzen badugu txantiloia nola moldatu pentsatu beharko dugu. —Barrie • (postontzia) 14:35, 3 Azaroa 2006 (UTC)

:Txokoan ere jarri daiteke baina, nire ustez, garrantzitsuagoak diren gai batzuen inguruan (irudien lizentzia...) ezer esaten ez dela ikusita ez dut asko espero. Kontzientzia garbi geratzen bazaizu txokoan iritzia eskatuz aurrera. Bestela, zer egin behar den pentsatu eta horretan hasiko gara. —Barrie • (postontzia) 18:41, 4 Azaroa 2006 (UTC)

Nireak izango dira bai. Hobe ezabatzea ez bainaiz ezertaz oroitzen. Ez dakit mozkortuta nengoen sortu nituenean edo berria nintzelako bakarrik baina orain beste gauza batzuk ditut buruan, garrantzi gehiago izan dezaketenak. Eskerrik asko abisatzearren. —Barrie • (postontzia) 22:05, 31 Urria 2006 (UTC)

Denoi ere berriak ginenean alkoholemi proba egin izan baligute... buenoooo! Baina oraindik 12 puntu izaten jarraitzen dugu. —Barrie • (postontzia) 22:38, 31 Urria 2006 (UTC)

Kaixo! Gaur bertan ikusi dut Euskaltzaindiak hartutako erabakia exotoponimoei buruz (ikusi hemen: ). Bertan Donemiliaga Kukula agertzen da, eta ez Kukullako Donemiliaga. Dokumentua ikusi eta gero, nik uste ados egongo zarela aldaketarekin. Jaiegun ona pasa (wikipedia aurrean, noski) --josugoni (hemen idatzi) 10:16, 1 Azaroa 2006 (UTC)

Barkatu, pasa egin zait-eta banderatxoa ipintzea. Honek toke ederrago ematen dio aldaketa berrien orrialdeari ;) Mila esker Kabri, (erantzunak hemen) 20:31, 2 Azaroa 2006 (UTC)

Mila esker euskal musika wikiproiektuarena aldatzeagatik. Ez nabil oso fin txantiloi horiekin. - Uterga, (postontzia)

Bai baina zuk ez bazenituzke sortuko nik ez nituzke berrantolatuko, beraz eskerrik asko bioi. —Barrie • (postontzia) 13:26, 3 Azaroa 2006 (UTC)

Gauon Theklan. Zergatik aldatu zenuen Txantiloi:Esoteriko-ren izenburua? Argi dago esoteriko eta exotiko ez direla berdinak baina zer da txantilio exotiko bat? Esoterikoa ulertzeko saila den zerbait da. Horregatik zuen izena, nik jarria ez den arren. Exotikoa, bertakoa edo arrunta ez den zerbait izan daiteke, baina hitz hau ikustearekin batera beste gauza batzuk datorzkit burura. Mutilen kontuak. —Barrie • (postontzia) 20:40, 4 Azaroa 2006 (UTC)

Hemen ere, zirriborroekin bezala, zuk nahi duzuna. Eta ez badakizu hitz bietatik zein aukeratu beste bat bilatu dezakegu. Txantiloi korapilatsua edo Txantiloi zaila beste irtenbide batzuk dira. Honik lurreko hitzak dira gutxienez, eta edonork ezagutzen ditu. —Barrie • (postontzia) 11:55, 5 Azaroa 2006 (UTC)

:Korapilatsua orduan. Zuzenduko dut bot-aren laguntzarekin. Ados bazaude ez erantzun ;-) —Barrie • (postontzia) 12:01, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Bai! Burua apurtzen nabil ia zelan konpondu. Etxeorratz • (erantzuna hemen) 15:41, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Eguneratu ditut izen guztiak, baina ez dakit zelan egin, txantiloia Iberdrolaren ezkerrean agertzeko. Beharbada gauzaren bat aldatu beharko da txantiloiean. Etxeorratz • (erantzuna hemen) 16:10, 5 Azaroa 2006 (UTC)

:Eskerrik asko! Etxeorratz • (erantzuna hemen) 19:37, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Kaizo! Beste wikietan bozketa bidez aukeratzen dituzte, baina honek ez dit gehiegizko gustua ematen ez dakit. Baina beno, ez dakit bestela nola egin. 2007rako, bozketa ireki beharko dugu, proposamen zerrenda bat sortu herrialde guztiekin, agian lankide bakoitzak adibidez 200 herrialdeetatik 52 (urtearen asteak) aukeratu eta denen artean gehien aukeratu diren herrialdeak boto ordenez edo berdinketa izan ezkero, alfabetikoki zerrendatu. Nahiko pisutxua izan daiteke baina hobe da behingoz egin zerrenda eta ez astero bozkatzen ibiltzea. nahikoa dugu astero herrialde honen informazioa euskaratzea ;) Ez dakit zuk ere proposamenak egin badituzu edo komentatu Aiooz! Kabri, (erantzunak hemen) 15:46, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Beno ba ondo, kontinenteka banatuta hobe, zure esku orduan herrialdeak, niri berdin zait sailkaketa eta zein herrialde diren... Ah! Euskal Herria ere sartu zerrendan ;) nahiko xumea da-eta. lehendabizi bertakoa egin beharko genuke eta gero bestea, baina betiko kontuak dira jeje... Kabri, (erantzunak hemen) 15:56, 5 Azaroa 2006 (UTC)
Nik mantenduko nuen horrela.
--Patxi lurra 13:07, 6 Azaroa 2006 (UTC)

Beno ba, Theklan. Lehenengo ta behin ezkerrik asko lagundu izana gatik, erregistrau ein naz (EHtikanpora) baino ondino ez dekot ni puta idea zer ein billar dodan zeuri idazteko, beraz hamen idazten dot zuk irakurten dozun esperantzakin. Baino beste aldetikan ez dot uste inor be faltau ein dodanik ta ein badot ez zan hori neure intentzioa, ta barkamenak eskaten dittut. Nere lehenengo xirriborroa zan ta argatik moskeatu ein naz. Yada ikusi ein dot Bizkaitarra zerala, nik bebai, Bilbokua. Pobeña aukerattu ein dot Bilbokue yada eine zeolako (lan kuttuna), ta han lagun batzut hantxe bizi direlako, ta sarritan bazilatzen dittut Pobeña, Muskiz dala esaten). Ez dakit zu hantxe eon baldin bazea baino, ez bazea eon gomendaten dizut, ikaragarri politte dabe baino hori bai euskara gitxi entzungo dozu.
Ta ya amaitzeko ikusi ein dot ingelesa te beste hizkuntza batzuk hitzigiten dituzula, nik agian pixke bet lagundu ein al dot,zeatikan oso gazte nintzala (ondino la ostia gazte naz) Erresuma Batura etorri nintzan ikastera ta ya daramatzat urte batzuk, frantzesera bebai dakit, ez ingelesa bezain ondo baino beno. Italiera bebai amatxik han bizi zalako. Beraz ingeleseko testutan lagundu al badot ederto. Ez dekot denbora askotxo ikasketak direla eta baino saiatuko naz.
Barriro eskerrik asko, ta jarraitu herria altxatzen. Aio!!!
Ah! ta zihurrenik akats latxak ein dittut idazterakoan baino ortografia ez dabe nere fuertea ta gazteleran gitxigo (ta ganera ahasten ari dot). Benga agur.

Bai, saiatuko naiz laguntzen, oso ideia ona iruditzen zait eta. Kontua da hurrengo asteetan parte hartzeko asti handirik ez dudala izango. Ahal dudan heinean lagunduko dut. Historia ikasi dudanez, herrialdeen historia izango dudan gustokoen, eta horretan arituko naiz, nik uste. Ez dakit nonbait apuntatu behar dudan edo. —Uterga 11:02, 7 Azaroa 2006 (UTC)

Bai, Irango banaketaren ordez Iranen banaketa jarri nuen, nire ustez behintzat horrela da-eta. Ea ba, ni ez naiz hizkuntzalaria, eta ez dakit zer moduzko azalpena eman ahal izango dudan, baina tira; kontua da horrelako akats asko egiten direla erdarakadak direla-eta. Gazteleraz de preposizioa erabiltzen da gauza askotarako, eta euskaraz berdina esateko noren/zeren, nongo eta noizko kasuak existitzen dira. Hori dela-eta egiten dira nahasketak. Kasu askotan ez dago zalantzarik, adibidez, Donostiako kaleak kasua, argi dago nongo esan nahi dela. Baina askotan nahasten dira adibidez liburuaren azala eta liburuko azala, gaztelera dela-eta. Banaketa administratiboaren kasuan zeren eta nongo kasuen arteko eztabaida hori sortu liteke; herrialdeko banaketa da edo herrialdearen banaketa? Nik ez dut ikusten hango zerbait moduan, herrialdeko hiriak edo herrialdeko probintziak moduan, baizik eta harekin egin den zatiketa bat, haren zatiketa bat, eta ez hango zatiketa bat. Ez da oso azalpen ona, baina tira, nik bien artean pentsatuz gero -ren atzizkiarekin hartzen diot zentzua. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 17:17, 7 Azaroa 2006 (UTC)

Atarrabiarra ez da existitzen konpainia moduan, horregaitik duda izan dut jartzerakoan. Dena den, azalpena jarri dut eta uste dut gutxi gorabehera ondo dagoela orain. Etxeorratz (erantzuna hemen utzi) 18:44, 10 Azaroa 2006 (UTC)

Gabon Theklan! Lotsa handiz eman behar dizkizut eskerrak, Txantiloi:Idazkera zuzentzeagatik! Egia esan, ez zen ortografia akatsa, idaztean eginikoa baizik, baina tira... Lotsa-lotsa eginda nago. Hala ere, ez ditut kontuak oso argi, txantiloia sortu ondoren zalantza sortu baitzait. Hainbat artikulu berri (ad: Troia) ortografia, joskera eta sintaxi akatsak dituzte, gehienetan gaztelaniatik eginiko itzulpen azkarrak direla-eta. Horiek zuzentzeko sortu dut txantiloia. Baina, agian ez da modurik egokiena wikilari berriei harrera emateko, haien artikulua akatsez josia dagoela esatea ez baita ongietorria emateko modu onena... Agian, txantiloia ezabatu beharko litzateke. Zer uste duzu? --josugoni (hemen idatzi) 21:51, 12 Azaroa 2006 (UTC)

Iepa Theklan,
ez dakit niri dagokidan, baina ezin gorde dezakedan kezkatxo bat daukat. Galdera, Euskal Herriko Arkitektoen Elkargo Ofizialaren artikuluan bota dut. Ondokoa hain zuzen:
"Iradokizun bat. Zalantzak ditut, egokia denentz Hego eta Ipar Euskal Herriei buruz hitz egitea. Alegia, Euskal Herria bakarra da eta ez ordea bi. Ez da Ipar Euskal Herririk, ezta Hego Euskal Herririk. Baizik Euskal Herri bakarra, Iparraldea eta Hegoaldeaz osatua.
Nik zuzenduko nuke beraz, "Hego Euskal Herriko lurralde guztiak" diozun hori, eta "Hegoaldeko" ala "Euskal Herriko Hegoaldeko" formula erabiliko nuke."
http://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:Euskal_Herriko_Arkitektoen_Elkargo_Ofiziala
eskerrik asko!

Greetings,
Could you tell me the differences between the words Aitzinako and Haraitzinako (filosofoak)? There may be some confusion in the interwiki links. Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 02:27, 20 Azaroa 2006 (UTC)

Thank you for your quick reply. The reason for my inquiry is that I created Aitzinako filosofoak category that includes Haraitzinako filosofoak as a sub-category. After a second thought, I think I may have created a useless category. I will by-pass the category and put back the Haraitzinako in the Filosofoak category. If you are an administrator, could you delete the Aitzinako filosofoak category? If not, could you tell me what template to use for a speedy deletion? Thanks again for your help Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 23:27, 20 Azaroa 2006 (UTC)

:Nevermind. I finally found Txantiloi:Ezabatu and used it. Thanks anyway. -- Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 15:58, 23 Azaroa 2006 (UTC)

Aupa Theklan. Arrazoi duzu IParen kontu horrekin, baina batzutan ez da beste irtenbiderik egoten; bertatik konektatuko zen, baina etengabe ari zen mezu bera artikulu guztietan jartzen, eta ezin zitzaion horrela jarraitzen utzi. ETAren artikuluak azken aldian horrelako asko dituela-eta erregistratutako erabiltzaileentzako mugatzea pentsatu dut, bandalismo gehienak erregistratu gabekoek egiten dituzte-eta. Txantiloi hori jartzean ere pentsatzen ari nintzen, badaukagu zerbait eginda? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 17:44, 20 Azaroa 2006 (UTC)

ipea theklan
galdera bat, nola behar luke izan ondoko artikuluaren izenburua: "arkitektura neoklasiko" ala "arkitektura neoklasikoa"? Artikulua egin dut eta "-a" barik jarri dut. eskerrik asko --zazpi (hemen idatzi) 15:16, 21 Azaroa 2006 (UTC)

bai irakurria nuen eztabaidagai izan zen kontu hori. Txikiri galdetuko diot. Zalantzak ditut ez ote baiten gazteleratik harturiko hitza Neoclasico. Izan ere Iparraldeko euskaldun batek azken o hori ez bailuke hartuko, frantsesez neoclassic delakoan bainaiz. Esker 1000! --zazpi (hemen idatzi) 17:40, 21 Azaroa 2006 (UTC)

bai, egia! daukadan lanpostuak ez dit lasai aritzeko aukerarik ematen eta halako akatsak egiten ditut. Interwikiena askotan beste une batean egiten dut, lasaitasunez, eta commonsena...! buff. Ba hori, copy-paste  akatsa. Ea badsa trebatzen naizen eta zuzenago aritzen naizen. Eskerrak laguntzen didazuen!!!!--zazpi (hemen idatzi) 16:06, 23 Azaroa 2006 (UTC)

Uharte bat izan bazen ere (itsasgora zenean), zubiak fisikoki lotu du lurrarekin. Lotura artifiziala izan arren, mapa guztietan zubi hori lur moduan ageri da, eta ez zubi moduan. "Euskal Herriko penintsulak" kategoria berria sortu liteke bestela.
--etxeorratz (erantzuna hemen idatzi) 16:11, 24 Azaroa 2006 (UTC)

Manhattan uharte bat da, hori argi dago, baina Manhattan eta inguruarekiko lotura pilaredun zubi normalen bitartez egiten da. Gaztelugatxe lurrez dago "kontinentera" lotua. Urgull eta "Getariako Arratoia" ziur berez itsasgora zenean uharte bilakatzen zirela. Baina gizakiak lotu zituen artifizialki. Txikitatik igaro dut uda Bakion, ta ez dut sekula Gaztelugatxe uharte deitzen inor ikusi. --etxeorratz (erantzuna hemen idatzi) 13:03, 25 Azaroa 2006 (UTC)

:Gaztelugatxera beti joan daiteke oinez, ez zubi bat eraiki zutelako, Bizkaiarekin lurrez elkartu zutelako baizik. Uhartearen ingeleseko definizioa ikusita honakoa esaten du "An island or isle is any piece of land that is completely surrounded by water." eta Tidal island-en definizioak "A tidal island is a piece of land that is connected to the mainland by a natural or man-made causeway that is exposed at low tide and submerged at high tide." Orduan zer da Gaztelugatxe? Niretzat Gaztelugatxeren kasua Kroaziako penintsula honen antz handiagoa dauka http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Peninsula_croatia.jpg--etxeorratz (erantzuna hemen idatzi) 18:20, 25 Azaroa 2006 (UTC)

Gabon Theklan! Lehenik eta behin, eskerrak eman nahi dizkizut eskeini didazun euskaltzaindia dominerengatik. Hunkituta nago oso. Ez dakit baina, ez ote dun txantxa punttua izango, sarri hutsegite handi xamarrak (barregarriak askotan) egiten baititut, nazi bizardunen autoerretratua esterako. Hala ere, esker 1000, nonbait zintzilikatuko dut domina birtuala. Ondo segi wikilari! --josugoni (hemen idatzi) 17:11, 25 Azaroa 2006 (UTC)

Barkatu, baina nahastu egin naiz. Barrie izan zen zuzendu zuena. Hala ere, barre politak egin nituen... :D Ikusi nahi baduzu, hemen duzu.

:Ba, ebaki-itsatsi bat egin nuen aurreko eguneko txantiloiekoa (Txantiloi:Azaroa_19) eta bertan Van Goghen Autoerretratua agertzen zen, bizarrik gabe... --josugoni (hemen idatzi) 17:34, 25 Azaroa 2006 (UTC)

Tira, neuk egingo neukeen gauza bat izango zan mendilerroen arabera garatzea artikulua, eta ez probintziaka, mendilerroek probintzia bat baino gehiago hartzen baitabe askotan.
Bestela, aprobetxau nik egindakoa loturak sartzeko. Neuk be segiduko dot mendiei buruzko artikulu solte gehiago egiten. Ondo ibili!
--Patxi lurra 17:41, 25 Azaroa 2006 (UTC)

Aupa Theklan. Ez dut zure proposamena txokoan aurkitzen... esaidazu nire eztabaida orrialdean proposatzen duzun aldaketa, bai? Mila esker! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 16:37, 27 Azaroa 2006 (UTC)

Egin dut aldaketa. Arrazoi duzu, bai, horrela ez da hain sendo gelditzen eta zirriborro txantiloiak leku gutxiago hartzen du; gustatzen zait nola gelditzen den. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 16:56, 27 Azaroa 2006 (UTC)

Aupa Theklan. Ikusi berri dut infantzoi Lur Edegiarekin birzuzendu duzula, eta, tira, Bizkaia aldean hala izan zitekeen, baina Nafarroako Erresuman, infantzoiak beste kontu ezberdin bat ziren. Bigarren mailako noblezia izaten zen, zein baroiei (lehen mailako nobleziari alegia) aurre egiteko XIII. mendean batu egin zen. Obanosko infantzoiak ospetsuak izan ziren, eta, egun, herri horretako futbol taldeak Infanzones du izena. Beraz, nire ustez, infantzoi hitzak bere artikulu propioa izan beharko luke. Zer iruditu? —Uterga 14:20, 28 Azaroa 2006 (UTC)

2003an sortutako plataformei buruz artikulak sortu duzula ikusi dut. Guztietan partaidetza debekatuta izan zela jarri duzu eta ez zen horrela izan:
http://www.elmundo.es/papel/2003/05/09/espana/1391505.html
16 herritan normalki aurkeztu ziren eta eserlekuak lortu zituzten:
Irun Herria, Alegiko Talde Ezkertiar Abertzalea, Bagoaz, Belauntzako Sustraiak, Branka, Errezil Bizirik, Tafalla Berri, Herriarengatik, Anueko Indarra, Mendi (?)galarrekoa, Berriozar Baietz, Izustarri, Mugarra Bilgunea,  Urdiandarrak, Zornotza Eginez,  Maeztuko aukera (?) aia-maeztun
Ahal duzunean horri hauek zuzendu mesedez. Nh3

2003ko plataforma abertzale eta ezkertiarrak

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Theklan/III (2006ko urria-2006ko azaroa)


Lankide eztabaida:83.231.52.127

Kaixo. Bai, zurekin ados nago bi artikulu ezberdin direla diozunean. Alde batetik Kooperatiba, eta bestetik Kooperatibismoa. Beste gauza batzuk dira, ordea, aldatzea proposatzen dizkizudanak. Batetik, Wikipedian formatu estandar bat mantentzeko-edo, artikuluen izenburuak ez dira letra larriz jartzen, eta ez zaie A edo B itxura ematen ere, bietako bat aukeratzen da (A edo B) izenburu nagusi bezala, eta bestea horrekiko birzuzenketa izaten da. Hau da, LANKIDETZA EDO KOOPERATIBAGINTZA izenburua aldatu egin dut Kooperatibismo izen berriagatik, eta Lankidetza bertara doan birzuzenketa bat izan daiteke (Kooperatibagintzaren ordez kooperatibismo erabili dut hiztegi gehienek hori diotelako). Beraz, artikulu horri izenburu berri hori eman ondoren, bi artikulu horien edukiak (Kooperatiba eta Kooperatibismo) ezberdinak izan beharko lukete; orain Historiaren zati hori berdin-berdina dute behintzat, eta ez du zentzurik errepikatuta egoteak. Beno, azaldu izana espero dut, edozein zalantza dela-eta, galdetu lasai. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 16:09, 30 Abendua 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Bedaio3000

--An13sa ✎ 10:44, 31 Urtarrila 2011 (UTC)

Aupa, Bedaio3000! Irudiak ez dira Euskarazko Wikipediara zuzenean igo behar, Wikimedia Commonsera igo behar dira. Arrazoia oso sinplea da: hizkuntza askotako Wikipediak daudenez, adostu da irudiak leku zentralizatu batera igotzea (Commonsera), behin bakarrik igotzeko, handik Wikipedia ezberdinetatik loturak eginez. Galdetu lasai. --Unai (esan) 09:31, 2 Otsaila 2011 (UTC)

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)

Har ezazu parte Wikimedia 2030 Estrategiaren eztabaidan


Lankide eztabaida:Metsavend


Eztabaida:IP helbide

--Telle 19:19, 2 Urtarrila 2007 (UTC) Aupa eskarmentuzko wikilariak. Ea taula doitzen laguntzen nauzuen, sekulako lana dago berton eta.
----

Zer nahi duzu egin zehazki? -Theklan; (zer?)  19:43, 2 Urtarrila 2007 (UTC)
----
Ba, gelaxken barruko marjinak estutu. Nik etxean ez ditut hain handi ikusten explorerekin (firefox-ekin bai)
Ah, aurkibidekoa bera bakarrik konpondu zen--Telle 00:24, 5 Urtarrila 2007 (UTC)


Eztabaida:Laino ganbera

Ingelesetik itzulia "Hodei kamara" litzateke, baina (gutxienez) gaztelera, frantses, italiera eta alemanetik itzulia "Laino kamara" litzateke. "Hodei kamara" Google-en bilatuz gero, emaitza guztiek hona dakarte, eta "Laino kamara" bilatuz gero, Elhuyar hiztegira . D ereduan ikasitako aditu batek berba egin dezala, mesedez...


Lankide eztabaida:Kaskailu~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Kaskailu. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Kaskailu~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Magic~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Magic. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Magic~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Hainaks~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Hainaks. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Hainaks~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Azpisare-maskara

Aupa wikilariak
Ea erraz erraz aspisare maskaren zenbakiak egokitu ahal dituzuen, bestela tauletan sartuko ditut
--Telle 01:01, 5 Urtarrila 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Ilazki~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ilazki. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ilazki~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:EsperantaLimes~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called EsperantaLimes. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name EsperantaLimes~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Jare~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Jare. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Jare~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Cadagua

Zergatik idazten da "Kadagua" gaztelaniazko toponimoa bada? Ez dut ulertzen euskarazko wikipedian Euskal Herriko erdarazko toponimo batzuekin dagoen politika (Korella, Kortes...). Euskaltzaindiaren ebazpenekin kontra, doa, gainera.

Euskaltzaindiak araututa dauka izena, hala "Euskal Herriko Ibaiak" izeneko arauan  https://www.euskaltzaindia.eus/index.php?option=com_ecoeoda&task=bilaketa&Itemid=471&lang=eu&query=cadagua&ordena=score&mota=lekuak 185.161.117.221 12:52, 2 urtarrila 2024 (CET)


Lankide eztabaida:Anetxu~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Anetxu. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Anetxu~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)