Lankide eztabaida:Gabri-eu

Coincido contigo en que la wikipedia en euskera esta bastante dejada, esperemos que esto cambie :). Pensaba que esa plantilla ya existia (mira Espainia), pero parece que no esta creado como plantilla. Voy a ver si pongo la estructura de los paises en formato plantilla.--ziberpunk 10:58, 25 Iraila 2005 (UTC)
He traducido la plantilla (aunque con fallos aun, puesto que no me manejo bien con las plantillas) en Txantiloi:Estatu. No entiendo muy bien el contenido, asi que espero mas instrucciones para ver como meter los datos en los articulos :). --ziberpunk 11:47, 25 Iraila 2005 (UTC)

Gabri, esa plantilla que pides creo que ya existe en la siguiente dirección: Wikipedia:Herrialdearen_txantiloi. Por cierto si no sabes euskara como vas a rellenar los campos de la plantilla?--Kabri 11:47, 25 Iraila 2005 (UTC)

Las plantillas que has creado están mal hechas todas... Estas creando para nada esos templates me da a mí. Para probar tienes el área de pruebas que está en la siguiente dirección: Wikipedia:Dastatzeak--Kabri 17:43, 25 Iraila 2005 (UTC)
* Aclaración: Yo he traducido una serie de paises con plantillas como tu quieres. Por ejemplo: Afganistan
Puedes coger esa de referencia (le das aldatu) y copias el texto y cambias lo referido a Afganistán y pones del país que quieras. Eso es lo más fácil en mi opinión... Lo único que tu sabiendo cuatro palabras de euskera dudo de que tengas la suficiente capacidad para realizarlo... Es algo que no me cuadra a mí, pero bueno... Un saludo --Kabri 17:58, 25 Iraila 2005 (UTC)
Por que le has cambiado el nombre de Estatu a Infobox estatu? --ziberpunk 19:26, 25 Iraila 2005 (UTC)
¡Que no cunda el pánico! La plantilla que estaba en la página Wikipedia:Herrialdearen_txantiloi es la que creé cuando no existían las plantillas con parámetros. Lo que quiere Gabri es importar la de la wiki inglesa o española que tanto da porque tienen idéntico diseño (para eliminar todo el código wiki de la caja de edición). Si me dejaís os traduzco la plantilla original para que se utilice aquí con las subplantillas necesarias. De todos modos, lo que pretende Gabri es sólo meter los datos en las tablas, un trabajo mecánico bastante aburrido y que es de agradecer que quiera hacer. Willy 21:39, 25 Iraila 2005 (UTC) PD. El namespace Txantiloi: no funciona, no existía cuando solicité la traducción del programa y tres cuartos de lo mismo sucederá con el espacio Laguntza: (Help:) que tampoco está traducido (o muhco me equivoco).

Los códigos ISO 3166-2 establecen que únicamente van detras de "ES" los códigos de las provincias, las comunidades autónomas solamente llevan el propio, sino pasese por la wiki castellana y verá:
Y las categorías Nafarroa están metidas dentro de Euskal Herria, si sigue a lo largo de las categorías, verá como llega a la categoría España. Aquí no nos inventamos nada; si no le gusta no lo mire pero respete a los demás.

Ya no se llega a la categoría España, lo acabo de cambiar. Euskal Herria no entra dentro de esta categoría, si lo hacen la CAV y CFN o cada una de las 4 provincias de EH sur. En cualquier caso, el concepto de euskal herria es mucho menos inventado que otros conceptos, como Europa, o España. De hecho, esa afirmacion solo cobra sentido si queremos hacer referencia a que todos los conceptos han sido inventados. En ese caso, deberiamos borrar completamente la enciclopedia. Otra cosa es que no se este de acuerdo con el contenido del articulo, cosa que se debe discutir por separado. --ziberpunk 16:51, 14 Urtarrila 2006 (UTC)
Kabri, (erantzunak hemen) 15:59, 14 Urtarrila 2006 (UTC)


Eztabaida:Gaztela eta Leon

Nire ustetan jatorrizko izenak mantendu beharko genuke. Baiadolil? Nork erabiltzen du izen hori? --ziberpunk 12:18, 25 Iraila 2005 (UTC)

Euskaltzaindiaren esanetara normalizatuko dugu :P --Unaiaia (¿iritzirik?) 23:20, 3 Azaroa 2005 (UTC)

Ea... eztabaida hemen egingo dugu, logikoena hori baita. Euskaltziandiaren arabera euskaraz Gaztela eta Leon da erkidegoaren izena. Probintziarena, ordea, León da. Badakit nahiko erabaki absurdoa dela, baina behingoagatik zerbait erabaki dutenez kasu egin beharko genieke... beti ere birzuzenketak eta erabiliz. -Theklan · ezt · @  12:54, 16 Azaroa 2008 (UTC)
Euskaltzaindiaren exonimia zerrendaren arabera euskarazko izen arautua Gaztela eta León da. Aldatu dut eta baita erreferentzia jarri ere. --Orereta (erantzunak) 18:58, 28 Urria 2010 (UTC)

Galiziera ez da oficialik.

Zuzendua, eskerrik asko. --Xabier Armendaritz  2013-03-21, 13:01 (Eguzk.)


Lankide eztabaida:Amilotx58

Barkatu. Artikuluak egiterakoan puntuak eta gero, tartea utzi egin behar da. Eta artikuluetan ez da zigilu edo firmarik ezartzen, anonimoak dira.
Artikulu berriak egiterakoan, hobe da, zeozer idaztea eta zirriborroaren txantiloia: {{zirriborro}} ezartzea, bi hitz jarri ordez. Horrela entziklopediako artikuluak osatu gabe uztea lortzen da. Eskerrik asko.--Kabri 15:52, 9 Urria 2005 (UTC)

Iepa!
Artikulu batean Ikusi [[zozer]] jarri beharrean #REDIRECT [[zeozer]] jartzen baduzu, norbaitek artikulu horretara jotzean Zeozerrera joango da zuzenean, begiratu Russula virescens.
Ondo izan, --Unaiaia (¿iritzirik?) 18:35, 15 Urria 2005 (UTC)

Egunon Amilotx58. Animaliei buruzko artikuluetan ekarpen ugari egiten dituzula eta, gauzatxo batzuei buruz eztabaidatzea nahi nuke (zentsu onean). Erabiltzen duzun txantiloia {{espezieak}} dela uzte dut, beste hainbatekin batera. Nik, pixka bat moldatu dut {{taxotaula infotaula}} izenekoa. Izen arroa duen arren, pentsatzen dut espezieakena baino beteagoa dela. Baliteke txantiloi honetara moldatzea kostatzea, baina ez da bat ere zaila erabiltzea (nik ere egin dezaket; beraz...).
Terminologia dela eta, agian zuk eman beharko dizkidazu aholkuak niri. Ez dakit hitzak latinez edo euskaraz izan behar diren. Kontuan hartuta entziklopedi hau mundu guztiarentzat dela (batez ere euskaraz dakien mundu guztiarentzat) pare bat artikulu euskaraz idatzi ditut ahal den neurrian. Adibidez Landareak idatziz Plantae ordez. Egia da ez dagoela euskarazko hitz bat espezie, ordena... guztietarako baina aurrekoa kontuan  hartuta, euskaraz idaztea egokiago iruditzen zait. Oker banabil mesedez esan. Eskertuko nuke erantzun bat eta ongi ibili.—Barrie (erantzunak hemen) 11:52, 2 Uztaila 2006 (UTC)

Arrastion Amilotx58. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Izokin.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 17:38, 2 Urria 2006 (UTC)

Gauon Amilotx58. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Mikorriza.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 19:14, 2 Urria 2006 (UTC)

Gauon Laminak. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Russula virescens.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 20:47, 11 Urria 2006 (UTC)

Kaizo Amilotx58. Lan txukuna egiten ari zara espezie batzuen inguruan. Hala ere, kontuan hartu artikulua idaztean formatua bete egin behar dela. Horregatik aldatu dut bizpairu aldiz zure Izoki artikulua, batez ere hasiera. Kontuan izan, artikulu guztiak artikulugaiaren definizioarekin hasten dela, hasieran gaia beltzean eta ondoren definizioa. Espezieen kasuan, parentesi artean taxonomia izena eta gero definizio laburra (generoa, itxura, bizitokia etab.). Zalantzaren bat baduzu, begiratu beste edozein espezieren artikulua (Panda esaterako) edo galdetu lasai gutako edonori. Ondo segi --josugoni (erantzun hemen) 08:56, 18 Abendua 2007 (UTC)


Eztabaida:Euskal Autonomia Erkidegoa

Euskaltzaindiaren arabera, izena "Euskal Autonomia Erkidego" da, hori aldatzerik badago?
*Horrela da bai, arraro sonatu arren, autonomi erkidego gaizki esana dago. Autonomia Erkidego da. Aldatu dut dagoeneko. --Kabri 17:40, 13 Urria 2005 (UTC)

Herritarra atalean euskalduna agertzen da. Hori zuzena al da? Euskalduna ez da euskeraz dakiena? Ez dakit horri buruzko araurik dagoen. --Pello, beldur barik 18:53, 24 Abuztua 2006 (UTC)

Bai eta Euskadiko biztanleak nola dira orduan? euskotarrak? Kabri, (erantzunak hemen) 19:01, 24 Abuztua 2006 (UTC)

:Euskalduna euskaraz dakiena da, bai; baina hedatuta dago Euskal Herriko biztanleari erreferentzia egiteko ere.—Barrie · (erantzunak hemen) 19:07, 24 Abuztua 2006 (UTC)
Euskadin bizi den pertsona, Euskal herritarra da. Euskaldun, Euskaraz dakiena. Hori deritzo Euskaltzaindiak.
Eta euskotar ez al da berez euskal etnia edo odola edo delakoa hemengoa duena? Euskotar berez uste det euskal etniari erreferentzia egiten diola, aranismo bat baita.
—Eittor,(erantzunak hemen) 18:18, 16 urriak 2008 (UTC)

Aldatu beharko, baina nahiko zaila da, berez EAEn bizi dena euskal herritarra da, baita espainiarra ere. Agian euskal herritarra jarri beharko genuke, eta minuskulaz suposatzen dut. -Theklan · ezt · @  16:23, 16 Urria 2008 (UTC)
Bai, Euskal Herritarra da zuzena dena. Legeak esaten du, hain zuzen ere EAEko epaimaiak, Euskal Herria kontzeptua erabiltzean ezin direla ez Nafarroa ez Iparralde kontuan eduki. Orduan "Euskal herritar" kontseptuarekin suposatzen dut bera gertatuko dela.

EAEren historia azaltzeko erromatarrak eta Erdi Aroa aipatzeak ez du zentzurik, kontuan izanda EAE ex-novo sortutako eraikin instituzionala dela. 1980tik aurrera azaltzearekin nahikoa da. Gainerako informazioa Euskal Herria sarreran sartzekoa da, ez sarrera honetan.--85.86.53.226 IPtik idatzia - --Assar; (erantzun hemen) 09:59, 4 abuztua 2012 (UTC)

Nik uste dut, konbentzio modura, edozein lurralde egituraz hitz egiten dugunean, egitura hori existitu baino lehenagoko historia ere sartzen dela entziklopedietan. Adibidez, Bizkaiko historia "Paleolitoan hasi zen", Espainiako historia "historiaurrean" hasi zen...--Assar; (erantzun hemen) 09:59, 4 abuztua 2012 (UTC)

:Nahiz eta eztabaidagarria iruditu, Assarrekin bat nator. --josugoni (erantzun hemen) 11:59, 4 abuztua 2012 (UTC)
Barkatuko didazue, Assar eta Josugoni: lankide anonimoaren ekarpena irakurri dudanean aurkako iritziak ere bazirela konturatu ez naizenez (ekarpen anonimoak ikuskatzen ari nintzen), zentzuzkoa iruditu zaidanez, eta ingeles Wikipedian begiratuta han ere «Historia» ataleko edukia autonomia erkidegoaren sorrerarekin hasten denez, lankide anonimoak proposatutako aldaketa egin dut. Lehen zegoen bezala utzi behar dela baderitzozue, aurrera, ikusten baitut nire aldaketak ez duela adostasunik; nire iritzia, hala ere, kontrakoa da, ingeles Wikipediak atal horretan orain duen edukiari jarraituko nioke, xehetasun horretan bederen. --Xabier Armendaritz  2012-08-06, 09:40 (Eguzk.)

No problem, ez naiz aldatzen hasiko...--Assar; (erantzun hemen) 17:29, 6 abuztua 2012 (UTC)

Kaixo, edizio hau proposatzen dut: Hizkuntz atalean euskara eta gaztelaniaren artean lekuz aldatzea, hau da, euskara goian eta behean gaztelania jartzea.Hau diot hizkuntza batek herrialde bateko eskualde batean ofizialtasuna badu ( Kasu honetan euskara ofiziala da Euskadin Espainian) hizkuntza ofiziala izan beharko litzateke lehen, beraz, beste wiki batzuetan jartzen dute, adibidez enwiki, baina badaude eswiki bezalako beste wiki batzuk eta batzuetan inwiki nazio hizkuntza jartzen dute. lehenengo edo gehiago hitz egiten delako (Bai, erdara gehiago hitz egiten da Euskal Herrian euskara baino) edo, besterik gabe, nazio-hizkuntza lehena delako. Hori esanda, ados al zaude nire aldaketekin edo dagoen bezala uzten? 181.199.41.240 00:39, 27 martxoa 2023 (CEST)

Hizkuntz atalean, jarri lehen euskara gaztelaniaren ordez


Lankide eztabaida:Unaiaia~euwiki

Epa! Egin dut txantiloia. Artikuluetan hurrengo kodea ezartzen jakingo dugu onezkero: {{ezabatu}} .--Kabri 13:07, 15 Urria 2005 (UTC)

epa! ikusi dudanez egindako redirekzioak gaizki egin dituzu zeren, "redirect" hitza letra handiz idatzi behar da: #REDIRECT [[X]] --Kabri 18:58, 15 Urria 2005 (UTC)

txantiloi hori gaizki egina dago ezta? berreskuratu dut konpontzeko;)
--Kabri 15:28, 16 Urria 2005 (UTC)

Barkatu, kategoria berri bat egiterakoan adibidez: Natur Parkeak, parkeak letra txikiez joan behar du izen propioa ez bada. Horrela kategoria guztiak berdin izango dira eta ez da egongo inongo arazorik;) Bestalde kategoria bat egiterakoan ere, beste kategoria baten barnean sartu behar da adibidez: Natur parkeak-->Natura edo Geografia kategoriaren barnean egongo litzake. Espero dut ulertzea, bestela galdetu ;)--Kabri 16:44, 18 Urria 2005 (UTC)

nik berri naiz. baino nik maite euskaraz wikipedia.
jijijij Sorte on!!!!

Muchas gracias por la traducción de mi página de usuario. Un Saludo --Willtron 11:33, 5 Azaroa 2005 (UTC)

Hola Unai, ya he puesto todos los años con categorías ;-). Lo de Categorizar los siglos te lo dejo a ti :P, enga saludos Yrithinnd 11:21, 6 Azaroa 2005 (UTC)

Artikulu hau ikusi dut Parke Naturalen kategorian ezarri duzula. Honek ze zentsu dauka? Erru bat izango dela pentsatuko dut;) --Kabri 17:51, 15 Azaroa 2005 (UTC)

Beste wikipediatan bezala egin dut, Txokoa euskaraz idazteko soilik da. Beste hizkuntzatan idatzi behar dutenek, enbaxadan egin dezakete. Soilik euskaraz ez zeuden estekak ezabatu ditut, eta enbaxadan ipiniko ditut. --Kabri 14:07, 14 Abendua 2005 (UTC)

Aupa, jakin daiteke zertara datorren egin duzun aldaketa?- Renato Longo (Bai esan?) 20:45, 28 Urtarrila 2006 (UTC)

Artikulu horiek guztiak ezabatu beharrean, hobetu itzazu pixkanaka... Ez da hobe, wikipedia hobe batentzako? Kabri, (erantzunak hemen) 13:34, 30 Urtarrila 2006 (UTC)

Bai esan nion, eta hobetuko zirela geratu ginen. Hala ere, eztabaida ugari eduki ditugu artikulu horietaz, eta Wikipediaren oraingo helmuga, zirriborroak, herrialdeen eta Euskal Herriko artikuluak hobetzea da. Eta horretan gaude pixkanaka. Denon laguntza ondo etortzen da... eta idearik ez badezu, beste wikipediatan begira dezakezu. Kabri, (erantzunak hemen) 15:13, 30 Urtarrila 2006 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Unaiaia. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Unaiaia~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Txantiloi eztabaida:Wikihizkuntzak

The Quechua (Runa Simi) Wikipedia is listed as having 1,000 articles or more, but a quick glance at that edition's front page clearly shows that they have less than a hundred articles. So Quechua doesn't belong on this template quite yet.
 – Minh Nguyễn 06:55, 22 Urria 2005 (UTC)
* Thanks for the warning, there were some mistakes with the language list. Now it's fixed --ziberpunk 09:05, 22 Urria 2005 (UTC)

The Vietnamese (Tiếng Việt) Wikipedia now has over 5,000 articles; could someone please add it to the list? Thanks. – Minh Nguyễn 22:11, 29 Urtarrila 2006 (UTC)

Added ;) Kabri, (erantzunak hemen) 22:27, 29 Urtarrila 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Patxi lurra

Ikusi dudanez, León eta Asturies orriak redirect bat egin behar duzu ikusi hitza ipini ordez. #REDIRECT [[artikulua]] kodea ipiniz orrialdean.--Kabri 16:52, 23 Urria 2005 (UTC)

Amorebieta eta Zornotza herri berdina al dira?--Kabri 17:49, 23 Urria 2005 (UTC)
Bai, Zornotza da Amorebieta-Etxanoren euskarazko baliokidea.
--Patxi lurra 17:51, 23 Urria 2005 (UTC)

Kaixo Patxi, Wikipediako gaiekin ditugun arazoak konpontzeko, bozkaketa orri bat Wikipedia:Bozketak duzu. Hemen proposamenak demokratikoki erabakiko ditugu. Dagoeneko lehenengo bozketa abian da eta euskal abizenekin zerikusia du. Ez ahaztu zure iritziak asko balio duela eta animatu zaitez parte hartzen. Ongi izan. Kabri, (erantzunak hemen) 16:40, 27 Martxoa 2006 (UTC)

Epa. Badirudi Argentinako probintziekin hasi behar duzula. "Probintzia"-k a itsatsia du. Horregatik, artikuluen izenburua Catamarcako probintzia izan beharko luke. Hobe da horrelako gauzak hasieratik egitea, gero denak aldatzen aritzea baino. Ondo izan. --josugoni (hemen idatzi) 15:36, 28 Apirila 2006 (UTC)

Kaixo, Argentinako probintzien inguruko artikuluak sortzen aritu zarela ikusi dut, eta oso ongi iruditzen zait, ni ere antzeko kontuetan aritu bainaiz azken egunotan, Euskal Herriko eta Espainiako probintzia eta udalerriekin hain zuzen, eta horregatik erabaki dut Argentinarako sortu dituzun hauei "formatu" bera ematea. Batzuek tileta zuten, "-eko" gidoiarekin, Probintzia P letra larriz... ez dut esaten gaizki zeudenik, baina guztiak berdin egiteko bakarrik diot. "Argentinako Probintziak" => "Argentinako probintzien zerrenda" ere aldatu dut. Egin dudana ulertu eta gaizki hartuko ez duzula espero dut. Ongi izan, --TXiKi 22:04, 28 Apirila 2006 (UTC)

Kaixo! Nik ere zerbait esan nahi nizun honen inguruan. Jartzen duzun informazioa ondo dago, eta momentuz askoz gehiago agian ez da behar... etorkizuenan landu eta gehiago jarri daiteke. Hala ere ondo legoke maparen bat edo txantiloi bat jartzea kokapenarekin eta abar... askoz hobe geratzen dela uste dut eta gainera aukera handiak ematen ditu informazio txikiak jartzeko. Segi horrela! -Theklan 10:39, 12 Iraila 2006 (UTC)

Kaixo, ikusi dut Portugalgo eskualdeentzako artikuluak sortzen ari zarela, eta batzuei izena egokitu diet, amaierako 'a' hori kenduz eta beste zerbait. Kontua da guztiei '...ko eskualde' izena eman diezula, eta honen inguruan nire zalantza zera da: Pinhal Interior Sulgo eskualde, adibidez, Pinhal Interior Sul izenarekin eskualdea ez den beste zerbait existitzen al da? Portugaleraz artikulu :pt:Pinhal Interior Sul izenarekin dago, eta hori iruditzen zait bitxia... Eskualdea baldin bada aukera bakarra, izena baino ez zenioke jarri beharko, orain arte behintzat horrela egin dugu-eta. Euskal Herrian, adibidez, Debagoiena daukagu, eta ez Debagoieneko eskualde. Bestalde, artikuluei tiletik ez diegula jartzen, Ariege beharko luke, eta ez Ariége, adibidez. Ongi izan, --TXiKi 15:24, 13 Maiatza 2006 (UTC)

Kaixo, zergatik egiten dituzu redirectak okzitaneratik? Frantsesetik ulertzen dut...—Theklan 18:56, 13 Maiatza 2006 (UTC)
* Elebidunak direlako, geu bezala. Ondo ibili! --Patxi lurra 19:00, 13 Maiatza 2006 (UTC)

Bai, hori ulertzen dut. Baina ez ditugu redirectak egiten adibidez Txinako izen bat jarrita bere grafia orijinaletik. Ez dut esaten gaizki dagoenik, baina agian soberan dagoen informazioa da, orrian bertan agertzen delako bere okzitanerako izena.—Theklan 19:05, 13 Maiatza 2006 (UTC)
* Parkatu orduan. Agian arrazoia deukozu, baina inork (nik neuk) inoiz beste artikulu batean okzitanierazko izena bakarrik ipiniz gero, ez zan birbideratuko izen hori euskarazko artikulura. --Patxi lurra 19:09, 13 Maiatza 2006 (UTC)

Horretan arrazoia daukazu. Egin dezakezuna da Okzitanerazko izena moduan jartzea da.

Kaixo Patxi Lurra. Ikusi dut Italiako eskualdeen artikuluak sortu dituzula. Informazio gehiago emateko, Italiako eskualdeen eskuin-laukia sortu dut, baita ere azpiko-laukia ere. Nahi baduzu Veneto eskualdearekin egin dudan bezala, besteak osatu ditzakezu... Horretarako sartu: {{Italiako eskualdea}} testua eta gero bete datuak (info guztia hemen: Txantiloi:Italiako eskualdea). Gero azpian {{ItaliaEsk}} ipini ere bai. Askoz yxukunagoa geratzen da horrela ;) Eta, bide batez, gogorarazi nahi nizuke Italian, Espainian bezala, probintziak eta hiriburuak izen bera dutela. Horrela Venezia hiria da, probintzia Veneziako probintzia (edo Venezia) ipini beharko litzateke... Ondo izan. --josugoni (hemen idatzi) 17:33, 18 Ekaina 2006 (UTC)
* Aupa Josu: Denpora tartetxoa hartuko dodanean, ekingo deutsat ziur aski, askoz txukunagoa geldituko da, egia da. Portzierto, zein da biderik errazena beste hizkuntzetan egindako artikuluekin lotura egiteko? --Patxi lurra 17:15, 23 Ekaina 2006 (UTC)

Kaixo: Garcia Marquez-ena idatzi dot, eta orain dagoan sailakapenean ("Idazle espainiarrak") ezin dogu sartu. Ez zan zuzenagoa izango beste kategoria bat sortzea "Gaztelerazko idazleak" izenagaz? Berton, sartuko genduzan Miguel de Unamuno edo Jon Juaristi be bai, euskal idazleak ez dira eta. Muito obrigado. --Patxi lurra 17:19, 23 Ekaina 2006 (UTC)

Badakit denbora daramazula Wikipedian lanean baina agian lagungarri izango zaizu informazio hau:
Wikipedialari baten galderari erantzuteko, bere eztabaidan egin beharko duzu. Bestela, ez zaio "mezu bat duela" oharra irtengo eta agian ez da konturatuko erantzun egin diozula. Orrialdearen goikaldeko botoietan "+" ikurra aurkituko duzu. Bertan emanez, mezu berri bat sortzeko aukera izango duzu.
Lagungarria ez bada, ezabatu ahal duzu.—Barrie (erantzunak hemen) 17:49, 23 Ekaina 2006 (UTC)

Arrasti on. Aldaketa txiki batzuk egin ditut (zure) medikuntza artikuluetan, batez ere terminologia bateratzeko asmotan. Zer deritzozu? Eta, axola ez bazaizu, ilustrazio pare bat ere gehitu ditut. Ez bazaude ados, lasai aldatu (edo eztabaida hasi ;) Ondo pasa geratzen den domeka hondarra. --josugoni (hemen idatzi) 17:28, 16 Uztaila 2006 (UTC)

Arrastion Patxi. Idazleak kategorizatzean, edo beste gai batekin berdin, kategoriarik baxuenean egin behar dela ohartarazteko idazten ari natzaizu. Adibidez, Bernardo Atxaga artikulua euskal idazleak kategoria barruan sartzearekin nahikoa da, ez da sartu behar idazleak (orokorrean) kategoria barruan. Esan dudan bezala, berdin beste gai guztiekin. Orri hau irakurri ahal duzu informazio gehiago nahi baduzu.—Barrie · (erantzunak hemen) 17:06, 11 Abuztua 2006 (UTC)

Gauon Patxi. Ahal duzun neurrian errespetatu wikipediako estilo gida. Badakit azalpenak ez direla nahikoak eta egokiak laguntza orrietan baina Ikusi ere bai izenaren ordez Ikus, gainera jartzea adostu zen. Ongi izan.—Barrie · (erantzunak hemen) 19:19, 15 Abuztua 2006 (UTC)
Bale ba. --Patxi lurra 20:29, 15 Abuztua 2006 (UTC)

Kaixo. Ikusi dut hortxe zabiltzala hizkuntzei dagozkien artikuluak sortzen; interesgarria da hauxe, behar ditugu-eta. Badaezpada ere gauza pare bat komentatu nahi nizkizun, kontuan izateko. Alde batetik, kontuan izan hizkuntzak a itsatsia duela eta ezin dela hizkuntz erabili. Bestalde, agian interesatu dakizuke honako pdf fitxategi hau, hizkuntza askoren izenak eta baita hizkuntza taldeenak ere euskaraz nola esaten diren azaltzen du bertan. Animo ba! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 17:14, 23 Abuztua 2006 (UTC)

Kaixo! Azkenaldian biografien artikulu dezente sortzen ari zara, eta horren inguruan gauza pare bat komentatu nahi nizkizuke:
# Alde batetik, biografiak ze kategoriatan sailkatu behar ditugunarena. Ahalik eta kategoria baxuenean sailkatzen saiatu beharra daukagu, beraz, ez genuke argentinar baten biografia Kategoria:Argentina kategorian sailkatu beharko. Idazle asko sortzen ari zara eta kategoria hori hazten ari da, beraz pentsatu dut ongi egongo litzatekeela, idazleen kategoriaren barruan Herrialdekako idazleak kategoria bat sortu eta naziotasunaren arabera sailkatzea. Oraintxe hasiko naiz horrelako zerbait prestatzen. B sailkatu beharrean, hobe da Borges, Jorge Luis itxurako sailkapena egitea, Borges beranduago agertu dadin Sanchez baino, adibidez. Eta kategoriekin jarraituz, jakinarazi nahi nizuke duela gutxi sortu genituen jaiotza eta heriotza kategoriez. Honenbestez, 1900ean jaio eta 1966an hildako pertsona bat, adibidez, Abizena, Izena eta Abizena, Izena bezala sailkatzen ere saiatu zaitez.
# Bestalde, euskarazko Wikipedian onartuta dugun formatu hitzarmenarekin bat egiteko, saiatu zaitez artikuluak horrela hasten:

Izena Abizena (JaiotzaHiria (JaiotzaHerrialdea), JaiotzaUrteako JaiotzaEguna - HeriotzaHiria (HeriotzaHerrialdea), HeriotzaUrteako HeriotzaEguna) idazle...
Barkatu txapa, guztiok artikulu beretsuak sortzeko diotsut hauxe. Mila esker eta ongi izan! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 12:37, 7 Iraila 2006 (UTC)

Nire ustez modurik egokiena, eta beste Wikipedietan begiratuta ere horrela sailkatzen dute, bien arabera sailkatzea da, eta printzipioz bi kategoria horiek sortu ditut: Herrialdekako idazleak eta Hizkuntzakako idazleak. Euskal Herriko gaztelerazko idazle bat, honenbestez, Kategoria:Euskal idazleak eta Kategoria:Gaztelerazko idazleak kategorietan egon beharko litzateke. Momentuz Euskal idazleak kategoria badaukagu, baina Euskarazko idazleak ez, eta horixe da, adibidez, sortu behar dugunetako bat. Nire ustez hori da egokiena, bilatzeko bi modu izatea, bai hizkuntzaren eta bai naziotasunaren arabera. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 13:21, 7 Iraila 2006 (UTC)

Kaixo Patxi lurra,
Kolonbiako banaketa administratiboa dela-eta, erregioa ordez eskualdea ipini beharko litzateke. Berez, region (gazteleraz, frantsesez edo ingeleses) hitzaren euskal ordain bakarra eskualde da. Aldatuko ditut nik Kolonbiakoak, arazorik gabe. Baina horrelako abizen geografikoa edukita ;) ziur nago beste herrialdeetako eskualdeen arikuluak sortzen jarraituko duzula.
Ondo izan: --josugoni (hemen idatzi) 19:16, 30 Iraila 2006 (UTC)

Epa barriro, Azkenean ez nituen eskualdeak nik aldatu, ailegatu nintzenerako norbaitek aurrea hartu baitzidan... Horregatik, ez dakit zergait desagertu den uharteetako eskualde hori. Ezabatu duenari galdetu beharko! Boa noite --josugoni (hemen idatzi) 21:00, 2 Urria 2006 (UTC)

Segitu baino lehen, Getxo ahaztu duzu Euskal Herriko hiri nagusien artean.Katxijasotzaile 19:26, 8 Urria 2006 (UTC)
Arrastion Lurra. Batzuetan, zerrenda luzea denean eta denei zenbaki bat jarri behar zaienean aurrean, neketsua egiten da lan hau eta gainera baliteke zenbakiren batean okertzea eta hortik beherakoak gaizki idaztea. Horregatik, zuk egiten duzun bezala egin gabe (1. 2. 3...) # ikurra erabiltzea gomendatzen dizut. Adibidez:
 1. Ariketa fisikoa.

 2. Higienea.

 3. Elikadura.

 4. Buru-osasuna.
idatzi beharrean
 # Ariketa fisikoa.
 # Higienea.
 # Elikadura.
 # Buru-osasuna.
honela eginda emaitza berdina da, eta gainera ez dago hutsune askorik batetik bestera. Automatikoki zenbatzen dira. Egin proba. —Barrie • (postontzia) 17:54, 28 Urria 2006 (UTC)

Arrastion Patxi. Zure laguntza behar dut gauza baten inguruan. Jakin nahi nuke Araba artikuluko Kanpo loturak atalean (hemen duzu horra daraman lotura bat: Araba#Kanpo loturak) agertzen diren aurkibide txantiloiak (Arabako udalerriak, Euskal Herriko lurraldeak eta Espainiako probintziak jartzen dutenak) elkarrengandik banatuta ikusten dituzun edo batera. Besterik ez. Ezkutatzeko eta erakusteko sistema bat jarri baitugu abian eta ez gaude oso ziur nola dabilen. —Barrie • (postontzia) 17:05, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Benetan eskerrik asko. —Barrie • (postontzia) 17:19, 5 Azaroa 2006 (UTC)

Kaixo! Ikusi dut orrialde askotan hainbat datu jartzen zaudela historia atalean. Hau printzipioz ondo dago, baina agian historia baino kronologia artikulu batean egokiagoak liratekela uste dut. Ez dakit, zuk esan zer deritzozun. Aio! -Theklan; (zer?) 13:04, 6 Azaroa 2006 (UTC)

Ondo da, baina agian etorkizunean hori guztia historian batu daiteke eta datu guzti horiek kronologia eran jarri... agian momentuz askoz hobe da egotea horrela, arrazoia duzu. -Theklan; (zer?) 16:01, 6 Azaroa 2006 (UTC)

Kaixo wikilari! Euskal Herriko geografia fisikoa artikulua egiten nago. Nire ideia datu nagusi batzuk jartzea da eta bertatik sakontzeko artikuluetara jotzea. Kostarekin jada bukatu dut eta uste dut horrela txukun geratzen dela. Hala ere orain mendiekin hasi naiz eta uste dut jarri dudanarekin ondo egon daitekela, baina sakontzeko zuk eginiko mendilerroen artikuluekin kontatu nahiko nuke moduren batean... zuri bururatzen al zaizu baten bat? -Theklan; (zer?) 17:35, 25 Azaroa 2006 (UTC)

Bai, hor bai nuela hori pentsatua. Nire ideia artikulurako zen hiru atal edukitzea: Pirinioak, Kantauriar mendilerroa eta Euskal mendiak. Horietan kontatzea zeintzuk diren mendilerro nagusiak eta mendi altuenak horietan eta mendilerro bakoitzarako  jartzea. Baina agian zuk egin dituzun mendi guzti horiei infotaula bat jarri beharko genieke, bestela nik jarriko dudan informazioa ez da asko sakontzen. -Theklan; (zer?) 17:44, 25 Azaroa 2006 (UTC)

Ze inporta du euskaraz, alemanez edo errusieraz hitzegiten badute? Kabri, (erantzunak hemen) 17:37, 17 Urtarrila 2007 (UTC)

Euskaraz dakien edo ez, ez da errelebantzia handikoa entziklopedia batean. Inongo entziklopedian ez da irtzetzen honako daturik. Eta diskriminazioarekin ez nahasteko, hobe ez ipintzea. Mila esker Kabri, (erantzunak hemen) 19:01, 17 Urtarrila 2007 (UTC)

Kaixo! Hiri askoren informazioa ari zara jartzen. Formatua hobetzeko bi gauza egingo nituzke nik, jada Sheffield artikuluan egin dut.  jarriko nioke, eta taulan dauden datuak bete. Gero  jarriko nuke ere, informazio asko ez dagoelako. Laguntza behar baduzu, eskatu lasai! -Theklan; (zer?)  13:19, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

Thankyou very much Patxi lurra for your wonderful translation help!
I am very Grateful.
MAY YOU PROSPER!

Arratsalde on, gogoratzeko, Biografiak atala Pertsonaia ezagunak izendatu behar dela. Honela bozkatu baitzen. Mila esker eta izan ongi Kabri, (erantzunak hemen) 15:21, 13 Martxoa 2007 (UTC)

Iepa! Donostiako portua izena aldatu dut, euskarazko forma egokia DonostiA delako. Getariako kasuarekin zalantza nuen, baina Euskaltzaindiako webgunean ikusi berri dudanez, Getariaren "a" ere itsatsia da; beraz, Getariako beharko luke "Getariko"-ren ordez. Txapa da, baina tira, hala da. Ondo segi! --Orereta (erantzunak) 16:01, 10 Maiatza 2007 (UTC)

Could you please write a stub http://eu.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84skowola - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84skowola ? Only 3-5 sentences enough. Please.
123owca321 20:14, 30 Maiatza 2007 (UTC)

Iepa, kategoriak edozeinek sortu ditzazke. Huurengo kodea ipiniz artikuluan: [[Kategoria:XXX]]. Gero sortzeko, ikusiko duzu gorriz dagoela kategoriaren lotura, hau sortu gabe dagoelako da, ba gainean pintxatu eta bertan berriz ere, dagokion kategoria ipini aurreko kodea idatziz. Adibidez, Nevada kategoria, Estatu batuetako estatuen kategoriaren barnean joango da. Hala ere, irakur ezazu Laguntza:Kategoriak. Estatistikak ikusteko, Aparteko:Statistics orrialdean dituzu. Izan ongi Kabri, (erantzunak hemen)  12:06, 7 Ekaina 2007 (UTC)

Iepa, ikusi dudanez, idazleak euren hizkuntzako kategorian sartzen dituzu, baina ez herrialdeko kategorian. Komeniko litzateke herrialdearen kategorian ere agertzea, bilaketa hobeago batentzazko. Adibidez idazle suitzar bat frantsesezko idazleen kategorian egon daiteke baina suitzako idazleenarenan ere bai. Frantsezez idazteagatik ez da frantziarra izan beharrikan. Izan ongi Kabri, (erantzunak hemen)  11:32, 8 Ekaina 2007 (UTC)

Good Evening Patxi lurra,

Would you mind helping me write a stub http://eu.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Only 2-4 sentences enough. Please.  ---Per Angusta 08:20, 24 Ekaina 2007 (UTC)

Thankyou so much Patxi lurra for your Brilliant-quality translation effort!

I am very very Grateful.

May you be blessed and may Euskara Wikipedia prosper!

Yours Sincerely, --Per Angusta 08:32, 24 Ekaina 2007 (UTC)

Kaixo! Agian Erandioko auzoen orrialdetan informazio pixka bat gehiago jar daiteke, ezta? Ez dakit, argazkiak, koordenatuak, txantiloi bat... diot pixka bat eleganteago gelditzeko. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     14:20, 25 Ekaina 2007 (UTC)

¡Ola! Disculpa por escribir en castellano, pero yo tiengo una paródia de lo himno soviético, y necessito una traducción para lo idioma basco. ¿Puedes hacer esto cuándo quedarte algún tiempo libre? ¡Gracias! --vonusovef (wha?) 20:23, 4 Uztaila 2007 (UTC)

Egunon Patxi lurra. Ez al zaizu gehiegitxo iruditzen Picassoren margolanaren izena Guernica ipintzea? Euskaraz, zalantza izpirik gabe, Gernika da, herria bezala. Picassok horrela idatzi zuela? Noski, bera espainiar frantsestua zen, garai hartako Gernika Guernica zen eta, gainera, artelan ezagunen izenak itzuli egiten dira (ala Les demoiselles d'Avignon esaten diozu zuk?), batez ere euskal kulturari dagozkionak... Nik uste, berehala egiteko aldaketa da. --josugoni (erantzun hemen) 12:19, 10 Iraila 2007 (UTC)

Eman begiratu bat Txokoan, ea zer iruditzen zaizun. --josugoni (erantzun hemen) 20:27, 23 Iraila 2007 (UTC)

Begiratu Wikiproiektu:Euskal Herriko udalerriak/Asteko herria, ea zer deritzozun. --josugoni (erantzun hemen) 19:22, 25 Iraila 2007 (UTC)

Aupa, Iñaki! Biasteri "Viñaspre" da, ez "Laguardia". Euskaltzaindiak oker zegoela onartu zuen. Guardia orriko kanpo lotura batean azalduta duzu. Izan ondo! --Unai Fdz. de Betoño 09:08, 14 Urria 2007 (UTC)
Mila esker, Unai.
--Patxi lurra 09:48, 14 Urria 2007 (UTC)

Kaixo!
Ikusi dut Larrabetzuko auzoak jartzen zaudela... pentsatu al duzu txantiloi bat erabiltzen? Behean aurkibide bat, infotaula bat eskubian eta koordenatuak jartzne adibidez google earth erabilita? Nahi izanez gero mapak jartzkeo txantiloia erabiltzen lagundu ahal dizut.
-   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     18:37, 18 Urria 2007 (UTC)

Lehenengoa egin dut, Alaion jarrita dagoena. Bigarrena orain landuko dut... eta maparena jartzeko Larrabetzuko mapa bat beharko genuke eta koordenatuak ondo jarrita. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     18:42, 18 Urria 2007 (UTC)

:Beno, kostatu zait baina bukatu dut txantiloi bat. Larrabetzuko auzoetan jarri dezakezu, nik Goikolexean jarri dut. Gauza da gradu, minutu eta segunduan jarri behar dituzula. Google Earth erabilita egin dezakezu, hau da, auzoa zein den identifikatu eta ondoren behean agertzen diren koordenatuak jarri. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     20:01, 18 Urria 2007 (UTC)

::Irudia aldatu dut herrigunea non dagoen ikus dadin. Orain ahal duzunean jarri koordenatuak!-   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     20:56, 18 Urria 2007 (UTC)

Kaixo. Could you please help creating an stub in Euskara corresponding to the English wiki article on the Puerto Rico's pro-independence party?:
http://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rican_Independence_Party
http://es.wikipedia.org/wiki/PIP
Thank you so much for any help possible!!!
Vizkarrondo albizu agur 03:09, 27 Azaroa 2007 (UTC)

Kaixo Patxi Iurra:
Eskertsu,
Vizkarrondo albizu agur 03:35, 28 Azaroa 2007 (UTC)

Kaixo! Ziur Lugoarrak dela eta ez Lugotarrak? Dudak ditut nik honen inguruan. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     14:44, 1 Abendua 2007 (UTC)

interesgarria -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     14:49, 1 Abendua 2007 (UTC)

Kaixo, Patxi Lurra! Garaio aldatu dut. Ez dakit ados egongo zaren. Garaioa esateko Garaio erabili ohi da? Horrela bada, besteari Garaio parkea dei diezaiokegu. --Unai Fdz. de Betoño 10:10, 15 Abendua 2007 (UTC)

Ez dut ulertzen zer zerikusirik duen deklinabideak artikuluaren izenburuarekin. Garaioa bada, deklinazio guztiak erro osoa errespetatuz izango direla pentsatzen dut. Begiratu hemen, Garaioako Udala jartzen du. --Unai Fdz. de Betoño 10:22, 15 Abendua 2007 (UTC)

Kaixo Patxi lurra! Auzoetako koordenatuak jartzen ez badituzu nahiko antzua da kokapenmapa jartzea... saiatu bilatzen GoogleEarthen edo mapsen edo antzekoren batean! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     21:08, 15 Urtarrila 2008 (UTC)

Ez da agindu bat, eh! Ez badituzu koordenatuak aurkitzen ez jarri kokapenmapaEH ez ezer ere ez, bestela triste geratzen da mapa... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     21:11, 15 Urtarrila 2008 (UTC)

:Beno, Google Mapsen erreza da bilatzea, baina gero gradu, minutu eta segundutara pasa behar duzu, eta hori zailagoa da (beste lotura batekin edo kalkulagailuarekin egin behar da). Egin dezakezun hoberena Google Earth jaistea da. Bertan lekua bilatzen duzu, zoomarekin eta, eta gainean punteroa jarrita behean zuzenean agertzen dira iparraldeko graduak (dn), minutuak (mn) eta segunduak (sn) eta berdina mendebaldeko gradu, minutu eta segunduekin (de, me, se). Egin behar duzun bakarra horiek kopiatzea da! Beste dudarik baduzu esan. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     21:31, 15 Urtarrila 2008 (UTC)

::Kaixo! Bai, desajuste bat zegoen nire metodoa eta Kaxeroren metodoaren artean... baina jada konponduta dagoela dirudi, hori bai, orain berriro ere ingeleraz agertzen da... ea konpondu ahal dudan! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     13:22, 17 Urtarrila 2008 (UTC)

:::Gogora ezazu hegoaldean dagoenean N=S jarri behar duzula eta mendebaldean dagoenean E=W... horrela txukun-txukun agertzen da! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     13:39, 17 Urtarrila 2008 (UTC)

Aldaketa desegin dizut, POUMek Espainia bait zuen jarduketa eremua, katalunian indar gehiago izan arren --Alfredo Beaumont 16:57, 30 Urtarrila 2008 (UTC)

Hola! Disculpa las molestias, soy nuevo aquí, me da pena que no hablo euskera, sin embargo me gustaría escribir una frase de presentación en mi página de usuario, por cortesía. He escrito algo, pero no sé si está correcto. Lo que quisiera poner es: "Soy Zoltán, usuario de las Wikipedias húngara y española". Espero me puedas ayudar y gracias de antemano. Un cordial saludo desde Budapest. --El Mexicano 17:41, 4 Martxoa 2008 (UTC)

Gracias. --El Mexicano 16:56, 5 Martxoa 2008 (UTC)

Kaixo Patxi! Verás, acabo de crear el artículo del municipio granadino de Cájar, y me gustaría incluir que "Su término municipal es el más pequeño en extensión de todo el país, y goza de la renta per cápita más elevada de la provincia granadina". Por favor, ayúdame si tienes tiempo, y tradúceme esa frase. Estaré muy agradecido. Askarrik asko! Granadar 18:17, 2 Maiatza 2008 (UTC)

"Udalerri hau herrialde osoko txikiena da, eta Granadako probintziaren per capita errentarik altuena dauka"
Ondo segi!
--Patxi lurra 18:24, 2 Maiatza 2008 (UTC)

Kaixo Patxi Lurra. Begiratu, mesedez, Eztabaida:Istripu zerebrobaskular, ea zer deritzozun. --josugoni (erantzun hemen) 20:45, 15 Maiatza 2008 (UTC)

Zuk eta hiztegiak hala badiozue, niri ondo iruditzen zait. Zu zara aditua gai hauetan. Ondo izan. --josugoni (erantzun hemen) 11:58, 16 Maiatza 2008 (UTC)

Iepa, Euskarazko Wikipedia Espainiako Wikimedia atalean parte hartuko ala ordezkatua egongo den ala ez zehazteko bozketa ireki bat antolatu da. Etorkizunean euskarazko Wikipediako lankideren bat proiektu huran parte hartzea erabakitzen badu, titulu pertsonalera egiten duela argi izan eta inolako komunitaterik ez duela ordezkatzen jakin beharko du. Ezezkoa irtengo balitz, etorkizunean Euskal Herriko Wikimedia atala sortu nahiko bazen, erraztasun bat gehiago egongo litzateke.
+ Nahiko zenuke euskarazko Wikipedia Espainiako Wikimedia Fundazioan komunitate gisa ordezkatua egotea?
Bozketan parte hartzera animatzen zaitut, izan ongi. Espainiako Wikimediaren bozketa
 Kabri, (erantzunak hemen)  12:00, 4 Ekaina 2008 (UTC)

Euskarazko Wikipedia komunitate gisa Espainiako Wikimedian

Kaixo Patxi lurra! Artikulu pila sortzen dituzu eta horietako gehienak udalerrietakoak. Koordenatuak jartzerakoan zuzenean jartzen dituzu eta interesgarriagoa izango litzateke koordenatuen txantiloia erabiliko bazenu. Horrela loturak sortzen dira, mapatxoa agertzen da eta beste gauza asko egin daitezke koordenatu horiekin, mikroformatu eran agertzen baitira. Oso erraza da, egin behar duzun bakarra  erabiltzea da, adibidez, honela: {{koord|34|2|23|N|3|43|58|W|region:PT_type:city(biztanleria)|display=inline,title}}. Egin behar duzun bakarra zenbakiak aldatzea da, N eta W aldatzea ez badago iparraldean eta mendebaldean, region horretan herrialdea jarri (PT, ES, EH...) eta biztanleriarena parentesi artean jarri. Dudarik baduzu galdetu, fale? Aio! -Theklan · ezt · @  15:34, 13 Ekaina 2008 (UTC)

Aupa Patxi! Oye, tengo una duda: voy a crear el artículo sobre Güéjar Sierra (un municipio de Granada), y no sé si nombrarlo "Güejar Sierra" o simplemente "Guejar Sierra". ¿Exíste la diéreis en euskera? Eskerrik asko. Granadar 14:21, 27 Ekaina 2008 (UTC)

Muchas Gracias, Patxi. Ya estoy "trabajando en ello" (bueno, en verdad sólo hago esbozos... dado que no sé hablar euskera, así que mucho es jejej). PD: Estás invitado a que vuelvas por estas tierras cuando quieras; recuerda que tenemos de todo: montaña, costa, vega, etc. Saludos. Granadar 14:43, 27 Ekaina 2008 (UTC)

Kaixo Patxi! Askotan jartzen duzu artikulu bat sortzerakoan daturik ez duzun eremuaren ondoan - bat. Hobe da ezer ere ez jartzea, bestela softwareak zerbait bezala interpretatzen du. Irudiekin egin duzu eta interpretzatzen du badagoela - izeneko irudi bat. Beraz hobe da ezagutzen ez dituzun eremu horiek edo hutsik uztea edo eremua bera ezabatzea. Ondo segi! -Theklan · ezt · @  11:14, 5 Uztaila 2008 (UTC)

Ieup! Groninga ez al da espainiera? Euskaltzaindiak ez badu ezer esan, nik Groningen jarriko nuke. --Unai (esaidank) 14:44, 14 Uztaila 2008 (UTC)

Kaixo Patxi,
Guztiz berria naiz Wikipedian eta ez dakit bide egokia hau den baina hala ez bada, barkatzeaz gain esango didazu zer egin beharko nukeen.
Ikusi ahal izan dudanez, Aita Menni Ospitalearen inguruan zenbait aipamen agertzen dira hainbat artikulutan (Debagoiena, Arrasate, Gesalibar eta Aita Menni Ospitalea). Bertan esaten dena ez da guztiz zuzena, batik bat Gesalibar auzoan bat ez baina bi ospitale daudelako, Aita Menni Ospitalea batetik eta San Juan de Dios Ospitalea bestetik. Biak 1898an sortu ziren Benito Menniren eskutik, baina betidanik bi erakunde izan dira.
Tira, luze joko luke guztia hemen argitzeak eta esaten nizun bezala, ez dakit zer den egokia baina nonbaitetik zure erantzuna etorriko zaidala espero dut.
Ondo izan,
Juan Carlos Aristorena
Aita Menni Ospitalea
212.81.144.158 10:42, 24 Uztaila 2008 (UTC)

Kaixo Patxi,
I noticed an iterwiki link form the Basque language article about Cymdeithas yr Iaith Gymraeg has been added to the English Wikipedia, I assume by you.  I notice a link from that version to Euskal Herrian Euskaraz, which I'm also assuming is similar to CYIG.  It would be great to have an article about this group/organisatin on both the Welsh and English wiki's.  Could you translate it into English, which I'll edit and also translate into Welsh?  I've created an article about a group called Demokrazia Euskal Herriarentzat on the Welsh wiki, but to be honest, I don't know how correct it is.  If I translated contents into English, could you check it to see if I've got my facts right?
Eskerik Asko
Rhys (cy)(en)

Euskal Herrian Euskaraz article in English and Welsh

Kaixo Patxi Lurra, ikastolen zerrenda bat osatu duzula ikusi dut. Ikastola artikuluan ikusi dudanagatik, horiek EHko Ikastolen Konfederazioan sartutakoak dira soilik. Badaude beste batzuk ere, bai kontzertatuak (adibidez, Gasteizko Olabide) bai publikoak edo "publifikatuak" ere. Nik uste dut egokiena litzatekeela artikuluaren izena aldatzea, edo bestela beste horiek ere eranstea, bakoitzaren estatusa adieraziz. Nik ordea ez dakit non eskuratu ikastola guztien zerrenda...--Assar; (erantzun hemen) 16:40, 1 Iraila 2008 (UTC)

Aupa Patxi! Marginalia Joseba Sarrionandiaren saiakeraz sortutako artikulua Marginalia (Joseba Sarrionandia)-ra berbideratu dut, gaztelaniazko wikipedian ikusi dut eta marginalia testu mota bat ere badela. Horregatik, Marginalia artikuluan argipen orria jarri dut. Aldatu nahi duzuna, noski. Ondo segi, --Orereta (erantzunak) 17:28, 12 Azaroa 2008 (UTC)

Kaixo Patxi lurra. Oraindik ez dut ulertzen zergatik aldatu dituzun Peru eta Panama artikuluen izenburuak, Perú eta Panamá ipintzeko. Lehen zegoen bezala utzi dut eta Euskaltzaindiaren estatu izenen araua gehitu, erreferentziatan. Argituko didazu mesedez aldaketaren zergatia? Egia esan harritu xamarra nago-eta... --josugoni (erantzun hemen) 16:43, 14 Martxoa 2009 (UTC)

Arratsaldeon Patxi Lurra, txokoan administratzaile berriak izendatzeari buruzko solasaldi interesgarria dago. Wikipedian aldaketa gehien egin duena zu zarela ikusirik eta beteranoenetakoa zarela kontuan hartuz, nik zure izena eman dut administratzaile izateko. Zer iruditzen zaizu? --Assar; (erantzun hemen) 17:22, 17 Martxoa 2009 (UTC)

Hola. Ante todo disculpa que te hable en español, pero es que no tengo ni idea de euskera. He visto que tu creaste el artículo Zezenketen aurkako mugimendua (que supongo querrá decir algo así como "Antitauromaquia) y te comento, por si quieres añadir esos datos a este artículo que en el equivalente en español he puesto algo que creo debería figurar en todas las versiones del artículo de cada Wikipedia (para los antitaurinos por temas del bienestar animal no es el motivo más importante, pero para otros sectores si):
"Finalmente, también ha sido objeto de crítica que la tauromaquia sea financiada con dinero público.No permitas que tus impuestos financien la tortura a los toros: ¡Actúa ya! AnimaNaturalis En 2007, al sector taurino español se destinaron 500 millones de euros en forma de subvenciones.Parte de nuestros impuestos se dedican a financiar estas prácticas. Cada gallego aporta 42 euros al año a la tauromaquia 21/07/2008. El Progreso y en 2008 casi 600.Los alcaldes antitaurinos cierran el grifo a las corridasPúblico"
Añadiría esos datos yo mismo, pero como he dicho, no hablo este idioma. Saludos. Akhran 21:40, 23 Martxoa 2009 (UTC)

Veo que lo has añadido en seguida, gracias. Próximamente intentaré contactar con alguien de la Wikipedia en francés para que haga lo mismo e intentaré añadir esos datos yo mismo a la Wikipedia en inglés (donde no hay artículo sobre el tema pero si una sección en el dedicado a la tauromaquia). Saludos y gracias una vez más. Akhran 20:30, 24 Martxoa 2009 (UTC)

Kaixo Patxi lurra! Artikuluak sortzen dituzunean askotan "Ikus, gainera" erabiltzen duzu izen bera duten beste leku batzuk izendatzeko. Nire ustez hau ez da erabilera egokia, berez ez baitaude loturik. Hau da, Paris artikuluan ez dugu jartzen Paris Hilton ere ikusteko, baizik eta Louvre, edo Frantziako historia, edo Parisko Komuna. Izen bera duten lekuen artikuluak biltzeko argipen orrialdeak ditugu eta horiek sortzea oso ondo dago, informazio ugari ematen dutelako. Laguntzarik behar baduzu edo ados ez bazaude esaidazu! -Theklan · ezt · @  15:53, 26 Abuztua 2009 (UTC)

Ez zaizu ahaztu esaldia bukatzea? eta gaur egun...?--Unai (esan) 18:00, 7 Urtarrila 2010 (UTC)

Euskara garbia-rentzako sarrera egitea oso polita iruditzen zaidak (hobe igual garbizalekeria ez?), eta ahal dudanean lagunduko diat. Hala ere, eman duan hiztegia goitik behera errepasatu beharko huke. Lan handia hartu duk idazten, eta eskertzen diat ahalegina, baina gosaldu, bazkaldu eta afaldu/apaldu noiztik dituk sabinismoak? Hori nire etxean egunero egiten diagu, to. Ikus artikuluaren eztabaida atala.--Amonamantangorri 05:28, 21 Martxoa 2010 (UTC)
Hara patxi, euskara garbian hitz zerrenda luze-luzea jarri duzu, baina ez duzu esaten zer hiztegitatik atera dituzun. Hitz asko (zuhurra izango naiz eta ez dut gehienak esango) zaharrak dira.
Hitz asko Arana eta Azkueren garaia baino askoz lehenago asmatutakoak dira (Larramendik-eta), norbaitek goian esaten duen moduan. Beraz Euskara garbiaren artikuluaren sarreran argituko dut. Bestela, Elhuyarren hiztegian agertutako "Neol." (neologismo) guztiak zerrendan sartu ditut. Azken finean, garbizale guztiek neure iritzian antzeko helburua zeukaten, XVIII. mendean edo XX.enean: Gaztelerak ez "kutsatutako" hizkuntza bat alegia.
--Patxi lurra 13:11, 27 Martxoa 2010 (UTC)
Hiztegian Neol. jartzeagatik ere, horrek ez du esan nahi hitz horiek garai berean eta helburu berarekin sortu zirenik. Batzuk asmatu izango ziren latin eta erromantze usaina zuen guztia euskaratik kanporatzeko, aranazaleek egin bezala; edo bestela, erakusteko eta goraipatzeko euskarak nolako erraztasun politak ematen dituen hitz berriak sortzeko beharra dagoenean (apologia) eta bidenabar frogatzeko euskarak beste edozein hizkuntzak adina balio duela: hori egin zuten Larramendik, Azkuek....
Eta bestalde, ordurarte euskaraz ikutu gabeko gaiak zeudenean terminologia asmatu egin behar zen, eta Azkuek hori egin zuen, beste askok bezala. Espainolak, frantsesak eta beste hizkuntza handiek ere badituzte horrelako neologismoak, auskalo nork eta noiz asmatuak.
Gainera, aditu ondo, Azkue pixkat bai, baina LARRAMENDI EZ ZEN GARBIZALEA. Eta hura baino lehen, Iparraldeko hiztegigile eta idazleak ere ez ziren garbizaleak, eta Larramendiren hiztegiko neologismo asko haiei kopiatuak dira.
Eta berriro diot, batzar, afaldu, bazkaldu, gosaldu, guda/gudu, ugarte,... Horiek ez zituen Elhuyarrek neol. bezala markatuko ez?
Berriro diot. Hobe zenuke (genuke) horretaz idatzi dena irakurri, eta gero artikulua egin. Aldrebes eginda, horrela aterako da, aldrebesa. --Amonamantangorri 02:29, 8 Apirila 2010 (UTC)

Bon dia, he llegit que entenies prou bé el català i he preferit escriure't en aquesta llengua que en anglés o una altra llengua d'estat. Perdó, sé molt poques coses de basc... T'escric per a veure si pots donar el suport a la nostra associació "Amical de la Viquipèdia" que està intentant de ser un Chapter però ha tingut problemes per no representar un estat. Si ens vols ajudar, pots afegir Txantiloi:Wikimedia CAT que m'ha traduït molt cortesament Hegibeltz/Tuc negre, a la teua pàgina principal. Eskerrik asko/gràcies, fins aviat, que tingues un molt bon estiu, agur!Capsot 15:27, 11 Ekaina 2010 (UTC)

Buenos días y Buen Principio de Semana, te escribo desde Calabria y moralmente de Venezuela, para preguntarte cortésmente si pudieras traducir cuando tienes tiempo, los artículos que te he citado en euskera, visto que muchos partieron de allá por Venezuela. Soy muy atado y aficionado a Mérida, ciudad que quiero muchísimo y que he conocido por un conocido social network, y he quedado se asombrado por la generosidad de estas gentes. Sayas mi querido amigo y colega que debo todo a Mérida si soy la persona de hoy, una persona solar y viva. de la pequeña comunidad estrechada de Campora San Giovanni he iniciado un recorrido, muy bonito y debo todo a estas personas. luego también he tomado a corazón la Feria en cuánto sea los organizadores que algunas reinas son mis amigos queridos y estimados. si me ayudaras me desadeudaré con algunas traducciones a tu agrado, conozco más allá de que el italiano y sus dialectos afínes (o sea siciliano, napolitano, véneto, piamontés, boloñés, genovés, y así a seguir), y así algunas otras lenguas y cito:  francés, alemán, un poco esperanto.También puedo hacer ayudarte también dais mis conocimientos en polaco, nahuatl, ruso, chino. en la espera de una tuya cierta respuesta te doy las gracias en antelación por la paciencia que tendrás. un abrazo y Feliz Día♥--Lodewijk Vadacchino 14:53, 8 Iraila 2010 (UTC)

està bien tambien un ezbozo por las dos ciudades♥...eso es un pequeño pesamiento desde Mérida, un abrazo todavia--Lodewijk Vadacchino 14:53, 8 Iraila 2010 (UTC)

perdona mi espanol feo pero soy autodidacta, te promito que te harè lo que me comandaras♥, perdoname pero equivoqué tambien la pagina :(--Lodewijk Vadacchino 14:56, 8 Iraila 2010 (UTC)

solicitud de traducción para [[es:Campora San Giovanni]], [[es:Mérida (Venezuela)]] y [[es:Feria del Sol (Mérida)]] en Euskera, gracias de verdadero corazón--[[Lankide:Lodewijk Vadacchino|Lodewijk Vadacchino]] 14:53, 8 Iraila 2010 (UTC)

Kaixo, lamente no tenir prou temps per a saber una mica més d'euskera i d'imposar el meu català. T'escric essencialment per a desitjar-te unes molt bones festes de nadal i d'any nou amb moltíssima felicitat, salut i prosperitat, però també per a dir-te que estem preparant el desé aniversari de la Viquipèdia i que esperem poder comptar amb la presència d'almenys alguns de vosaltres per a representar l'euskera. Que 2011 siga un any meravellós per a tu i la teua família, el teu país i aquesta wikipedia. Et deixe a sota l'enllaç en el qual havia escrit un missatge general però que em tem que gairebé ningú no ha vist: http://eu.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_eztabaida:Enbaxada#Kaixo_a_todos.2C_cosas_diversas_y_sobre_todo_Felices_Navidades_y_Pr.C3.B3spero_A.C3.B1o_Nuevo. Una abraçada i de nou un molt bon any nou! Eskerrik asko per la teua atenció. Agur! Claudi/Capsot 22:09, 1 Urtarrila 2011 (UTC)

Kaixo, Patxi lurra! E-postak bidaltzeko aukera ez duzu aktibatuta. Aktibatuko zenuke? Bestela, bidali egidazu e-posta bat, mesedez: unai (puntu) fernandezdebetono (a bildua) ehu (puntu) es. --Unai (esan) 10:50, 23 Urtarrila 2011 (UTC)

Saioa hasi eta goian "hobespenak" sakatu. Ondoren, "Lankide profila" lehenengo orrialdearen behealdean "E-posta aukerak" dauzkazu. Laukitxoan e-maila sartu eta "Beste lankideen e-posta onartu" aukeratu; "Hobespenak gorde" sakatu. Listo! --Unai (esan) 09:19, 25 Urtarrila 2011 (UTC)

Kaixo, Patxi.
Sendagilea zarenez ogibidez, euskalduna eta Osasungoa Euskalduntzeko Erakunderaren partaidea, galdera bat egin nahi dizut.
Josu nauzu, biologoa, eta Biologiaz aritzen naiz gehienbat gure wikipedia honetan.
Eztabaida honetatik aparte egin nahi nizuke galdera hori. Idatziko al didazu nire e-mailera, mesedez? Honako hau da: iraurgiberri (arroba) hotmail (puntu)com.
Mila esker.
-Josu 16:59, 26 Otsaila 2011 (UTC)

Kaixo Iñaki.
Zure e-mail partikularrera saiatzen ari naiz mezu bat bidaltzen, baina ez dit onartzen.
E-maila aldatu al duzu?
Nirea duzunez, idatzi iezaidazu, mesedez.
Mila esker.
-Josu 18:44, 9 Apirila 2011 (UTC)

Hello! I'm user from Poland. Do You know someone who can translate a few sentences about one Polish artist to the Basque version? :) I'm talking about Józef Gosławski, the author of Chopin monument in Żelazowa Wola. Of course, only few words, like in, e.g., Italian or German version... Regards! TR 19:32, 14 Abuztua 2011 (UTC)

Kaixo, Patxi. Ikusi dut dagoeneko DEFAULTSORT parametroa duten zenbait biografia artikulutan (adibidez, hemen) kategoria bakoitzean pertsona horren deituraren lehenengo letra jartzen duzula. Hori, ordea, desegokia da: nahikoa da parametro hau jartzea, kategoria guztietan era honetara antolatzeko:
 {{DEFAULTSORT|Deitura, Izena}}
Horrela, pertsona horri deitura edo izena aldatzen badiogu, behin aldatzearekin nahikoa izango da kategoria guztietarako, txukunagoa da.
Kategoria bereziren batean parametro horretakoa ez den ordenaren bat eman behar zaionean, orduan bai, jarri behar da letra. Ondo izan, eta segi beti bezain langile. --Xabier Armendaritz ·  11:43, 29 Iraila 2011 (UTC)

Biografia artikuluak kategorietan antolatzeko, {{</nowiki>DEFAULTSORT|''Deitura, Izena''}}

Aldaketa hau egin dut, ze sartu duzun informazioa jadanik sartuta dago hemen, eta auzo bakoitzarena bere lekuan.--Assar; (erantzun hemen) 11:42, 1 otsaila 2012 (UTC)

Aupa, Iñaki! Josu naiz, Wikipedia honetan gehienbat Biologiari buruzko ekarpenak egiten dituena. Zurekin egon nintzen duela 5 urte Azpeitian Kilometroak jaia antolatu genuenean, gogoratzen? Laguntza oso baliotsua eman zeniguten egun hartan zuk eta zure lagunek (mila esker, berriz!). Zurekin kontaktatu nahi nuke, jakin baitakit Osasungoa Euskalduntzeko Erakundearen partaide zarelako.
Asko eskertuko nizuke niri idaztea. Nire e-maila: iraurgiberri@hotmail.com. Mila esker eta laster arte. -Josu (eztabaida) 18:35, 18 apirila 2016 (UTC)

Barkatuǃ Nahi gabe egin dudan edizio honekin, zuk egindako hobekuntza bat desegin dut. Berehala desegin dut nire edizioa, baina ez nuen azalpenik eman gabe utzi nahi. Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2016-06-23, 04:27 (UTC)
Ondo da. Segi fin! --Patxi lurra (eztabaida) 04:40, 23 ekaina 2016 (UTC)

Kaixo Patxi. Pankrearen inflamazioa artikulua sortu du anonimo batek eta uste dut pankreatitis artikuluaren berdina dela. Ideia askorik ez dut medikuntzan eta zure iritzia ezagutzeko idazten dizut. Mila esker!--Xabier Cañas (eztabaida) 23:44, 10 urria 2016 (UTC)
Arrazoia duzu, Xabier. Txukunduko dut (biek bat egin). --Patxi lurra (eztabaida) 15:22, 12 urria 2016 (UTC)

Greetings.
Could you create the article :en:Azerbaijani literature in Basque?
Thank you.

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 21:19, 13 urtarrila 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:07, 23 otsaila 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)

Har ezazu parte Wikimedia 2030 Estrategiaren eztabaidan

Hi!
Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.
We would love to have you on board :)
Please find the contest here
Hugs!--Anna Torres (WMAR) (eztabaida) 00:38, 12 ekaina 2017 (UTC)

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 martxoa 2018 (UTC)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apirila 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:48, 20 apirila 2018 (UTC)

Artikulu hau hobetzen lagunduko dizut, eskerrik asko: Pedro de Betancur.--95.22.182.156 08:54, 24 apirila 2018 (UTC)

Share your experience in this survey
Hi ,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with  and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 18:18, 9 iraila 2019 (CEST)

Share your experience in this survey
Hi ,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 21:47, 20 iraila 2019 (CEST)

Hello Patxi lurra  Could write/translate the article of Isabelle de Charrière for the euwiki? That would appreciated. Boss-well63 (eztabaida) 18:00, 2 maiatza 2020 (CEST)

Hello dear Patxi lurra, saw your wonderful contribution in Basque Wikipedia. According to the subject I would like to ask you translate the small article into Basque, andgabe add it to the wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes!

Translation request about the article '[[w:simple:United Nations General Assembly Resolution 68/262|United Nations General Assembly Resolution 68/262]]'

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]


Eztabaida:The Simpsons

Hasiberria nahiz Wikipedista modura eta lehenengo artikulutzat Simpsonsdarren-a hartu dut. Gehienbat ingelesezko bertsiotik itzuliko dut. Hala ere, "Beharrezkoak" diren artikulu zerrenda horretako artikuloren bat betetzen hasiko nahiz. Dirudienez desmadre apur bat dago, estilo, artikulo trakets etab.rrekin. Horaindik lurreratzen nago eta norbaitek arau nagusienak esplikatuko balizkit hobe.

Irudi berri bat sartzen saiatu nahiz (lehenbizi ikusten den irudia Kabrik sartu zuen) eta ez nahiz gai izan WikiCommons delakotik ondo "linkatzen" beraz irudia neure kabuz igo egin dut Euskarazko Wikipediara. Inork azalduko balu zelan egin "linkatzea" irudirik sartu gabe ondo legoke.

Telebista saio izenburu guztiak Euskaraz ez dauden bitartean bere hizkuntzan idatzi beharko genituzke, gehienez gazteleratik edo/eta frantsesetik re-directak eginez (gehien bat Manga saioen izenburuengatik, inork ez ditu japonieraz bilatuko)
¿Ze irusitzen? Inork ez du Simpsondarrak bilatuko, nik artikulua The Simpsonsen jarriko nuke eta Los Simpsonetik redirect bat si eso --Ondo izan, Unaiaia (¿iritzirik?) 16:50, 8 Otsaila 2006 (UTC)

Ah! Eta irudiak... bueno eskubideak dituzte, nik ezabatu egingo nituzke, artikulutik eta wikitik. --Ondo izan, Unaiaia (¿iritzirik?) 16:52, 8 Otsaila 2006 (UTC)

:Zuk esan duzu bertako hizkuntzan ipintzeko. Manga-ko artikulurik ez dut uste hemen dagoenikan eta gainera bertako hizkuntzan jarri behar badira, japonieraz ezta?

::Esaten dut japonieraz jarri eta gero gazteleratik redirect-a adibidez... キャプテン翼 edo Kyaputen Tsubasa gazteleraz Campeones bezala ezagutu genuen, nik artikulua Kyaputen Tsubasa-n jartzea esaten dut eta gero Tsubasa Kapitaina eta Campeonesetik redirect egitea. --Ondo izan, Unaiaia (¿iritzirik?) 17:00, 8 Otsaila 2006 (UTC)
Irudiena, ez dut uste kendu egin beharko direnikan , are gutxiago, beste wikipedia guztiak argazki berberak dituzten bitartean.Kabri, (erantzunak hemen) 16:53, 8 Otsaila 2006 (UTC)

Ingelesezko Wikipedian fair use-eko irudiak erabiltzen dituzte, beste gehienetan ez, izan ere fair use delakoaren legeak EEBBetako gauza dira, ez dut uste wikipedia askotan irudi horiek daudenik. --Ondo izan, Unaiaia (¿iritzirik?) 17:00, 8 Otsaila 2006 (UTC)

:ok, konprobatu egin det eta arrazoia daukazu behintzat lehenengo irudia wikipedia batzuetan jarria dago, izan ere gaztelerazkoak dioenaren arabera fair use irudiak ez erabiltzea erabaki zutenetik igotako irudiak bakarrik ezabatzen dituzte. Neri oso polita iruditzen zait irudiak jartzea e.a. baina ez dakit zer den zuzenena... nire iritzia da, eskubiderik ez badago, irudirik ez jartzea, baina noski, hori bozkatu edo zeozer egin beharko litzateke... tamalez ez gara gehiegi erabakiak hartzeko :( --Ondo izan, Unaiaia (¿iritzirik?) 17:06, 8 Otsaila 2006 (UTC)

::Lehenbizi barkatuko didazue horrebeste denbora ezer gehitu barik egotea baina nire lanak denbora gutxi utzi dit. Argazkie buruz... ez nago oso jantzia baina beste Wikipedietatik hartu nituen beraz ez dut uste arazo haundirik egongo legokenik guk ere erabiltzen baditugu. Azken finena Simposndarrei mesede egiten diegu. Izenburuaz bestalde, nire ustez dagoen bezala ondo dago. Normala da inork ez bilatzea Simpsondarrak hitz gakoarekin. Inoiz ez da telesaila euskaratu eta ez dago itzulpen "ofizialik". Dena dela ondo legoke "The Simpsons" hitzetik Redirect bat egotea. Julen Maneros

Baina non dira zeuden irudiak?
nik gogoratzen dudanez  simpsondarren irudiak zeuden--bengoa 15:34, 19 Abendua 2007 (UTC)

Ezin dira copyrighta duten irudiak jarri eta ziurrenik horregatik norbaitek ezabatu ditu commonsetik. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:36, 19 Abendua 2007 (UTC)


Txantiloi eztabaida:Telesail infotaula

Telebista sailak deskribatzeko egin dut txantiloia. Ingelesezkoaren "copypastea" da, euskaratuta noski. Hobetu beharra dago, koadro batez inguratuz. Horretarako "infobox class" deritzona kopiatu behar da Wikipedia ingelesetik. Saiatuko nahiz ni egite baina mesedez bere kategoria egokian sartzen badu inork hobe, ni momentuz ez dakit zelan egin.

Mugitu dut behar zen tokira. Infobox eta horietakoak wikipediako monobook.css-an aldatu behar direla uste dut, baina ez dakit ziur. --Unaiaia (¿iritzirik?) 22:11, 24 Urria 2005 (UTC)

Aupa  Azken aldaketetan Produkzioa eta produzitzailea erabili dituzula ikusi dut, uste dut egokiagoa dela ekoizpena eta ekoizlea erabiltzea (lenendik ere infotaula honetan ekoiztetxea erabiltzen da, eta kategoriatan ere Ekoizleak dauzkagu).
Nolanahi ere, gogoratu telesailentzat  daukagula, eta egokiagoa dela hau erabiltzea: orokorrean, atzerriko telesailetan automatikoki hartuko ditu datuak, eta automatikoki eguneratu atal berriak etab datuak gehitu ahala ; euskal telesailetan normalean guk sartu behar izango ditugo datuak, baina wikidatan sartuta mundu guztiarentzat egong dira eskuaragarri, eta beste hizkuntzetako wikipediei asko erraztuko diegu euskal telesailei buruzko artikuluak sortzea.
Edozein zalantza galdetu lasai. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 14:47, 24 abendua 2020 (CET)


Eztabaida:Eguzki-sistema

Ez dago definizioaren aldaketarik, zuk ematen duzun zenbaketa, hitz multzokari plural batez adierazia, "objektuak" oker ez banabil, gero adierazten da, eta ez zaio definizioari aldaketa semantikorik egiten. Lehen esaldian parentesia... ez dut eskulibururik eskueran orain, IVAPen beharbada, baina nire esperientziatik definizio batean / lehen esaldian ez dirudi egokia denik inondik ere (beharbada nonbait kontrakoa esaten du, auskalo). Eguzkia eta Lurra eta abar, ados letra larriarekin (nire zuzenketa: Euskaltzaindiaren hiztegi orokorrean letra xehez agertzen da). -Iñaki LL (eztabaida) 13:35, 10 abendua 2017 (UTC)

Nik bi hauen artean ezberdintasun bat ikusten dut "desberdinetan" hitzaren esanahi posibleen artean. Baina beno, ñabardura bat baino ez da. Orain dagoen bezala uste dut askoz argiago dagoela. -Theklan ·  ·  19:24, 10 abendua 2017 (UTC)


Txantiloi eztabaida:Wikimedia

Irudia aldatu behar da:
 Image:Commons-logo.svg jarri behar da Commons-en irudian.

Orain dagoena baino, uste dut ondorengoa pixka bat eguneratuago dagoela (eta itzura hobea du).
Wikipedia, Wikimedia irabazi asmorik gabeko elkartearen proiektua da, edukiera askeko hurrengo proiektuak bezala:
	WiktiztegiaHiztegia sinonimoekin		WikiliburuakIkasliburu eta esku-liburuak		WikiesanakEsanak                		WikiturriakJatorrizko dokumentuak
	WikispeciesEspezieen gidaliburua		WikialbisteakAlbiste askeak             		Meta-WikiProiektuen koordinazioa		CommonsIrudi eta multimedia

Mesedez, egin aldaketa batzuk txantiloi honetan. Gutxienez gehitu lotura hauek. Gehiago ezagutzen badituzue horiek ere:
[[en:Template:WikipediaSister]]
[[es:Plantilla:Portada:Proyectos]]
[[fr:Template:Projets Wikimedia]]
[[it:Template:PaginaPrincipale/Progetti]]
Eskerrik asko.—Barrie · (erantzunak hemen) 15:00, 10 Uztaila 2006 (UTC)

Please add this links...
 [[ca:Plantilla:Contingut Projectes germans]]
[[cs:Template:Wikipediasister]]
[[el:Πρότυπο:Αδελφικά εγχειρήματα]]
[[en:Template:WikipediaSister]]
[[eu:Txantiloi:Wikimedia]]
[[es:Plantilla:Portada:Proyectos]]
[[fi:Malline:Sisarhankkeet]]
[[fr:Template:Projets Wikimedia]]
[[he:תבנית:מיזמי ויקימדיה]]
[[ia:Patrono:Projectos Wikimedia]]
[[it:Template:PaginaPrincipale/Progetti]]
[[nl:Sjabloon:Hoofdpagina/Projecten]]
[[no:Mal:Søsterprosjekt]]
[[pt:Predefinição:Projetos correlatos]]
[[pl:Szablon:Siostrzane]]
[[ru:Шаблон:Сообщество Википедии]]
[[simple:Main Page/Sister projects]]
[[sk:Template:WikipediaSister]]
[[sv:Mall:Wikipediasystrar]]
[[vi:Tiêu bản:Liên quan Wikipedia]]
147.65.21.102 19:03, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

This page is essentially identical to Txantiloi:Azala/Beste Proiektuak and should be redirected to it. Interwiki links should be moved there too. --Iketsi (eztabaida) 13:23, 28 ekaina 2012 (UTC)


Eztabaida:Zerrenda:Aita santuak

Ez dakit ziur a hori jarri beharko litzateken...
Adib.
Joan Paulo II.
edo
Joan Paulo II.a
Zuen iritzia? --Unaiaia (¿iritzirik?) 12:45, 30 Urria 2005 (UTC)

Euskaltzaindiak badu Aita Santuen zerrenda kronologiko bat^eta bertan Klemente I.a, Alexandro I.a etab. jartzen du. Beraz, #.a, ala? Eliana

:Euskaltzaindiak hala badio... berriz jarriko diet .a :) --Unaiaia (¿iritzirik?) 13:54, 30 Urria 2005 (UTC)
Barkatu, baina ez dut euskaraz hit egiten... edo gutxi txiki bat. Ni frantziatarra naiz eta hizkuntzak interesatzen zaikit. Nik egin dut zerrenda hau. Triste nago, euskal Wikipedian hain gutxi artikulu dagola. Švitrigaila 14:11, 30 Urria 2005 (UTC)


Lankide eztabaida:Alain~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Alain. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Alain~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Eliana

Mila ezker esker Eliana! Bikain!--> Kantabria--Dovidena 20:04, 4 Azaroa 2005 (UTC)

Fruituak gaztelaniazko frutos eta fruitak edo frutak gaztelaniazko frutas. Ez dira gauza bera --Kabri 16:49, 6 Azaroa 2005 (UTC)

aupa!
intentzio dauket geio idazteko, baino aparkatuta utzi det informazio benetan osatua www.zumarraga.net -en aurkitu detelako eta ea baimena ematen diguten kopiatzeko. Bestela moldatzea besterik ez-dago, animatzen bazea.
Geroarte!


Lankide eztabaida:Javier Carro

Exacto no lo niego, pero es una realidad que también está en la Península Ibérica. Es más apropiado usar la geografía que no la política. Además si llegaras hasta abajo en el artículo verías la plantilla de España... ¿Acaso la he quitado? --Kabri 17:11, 5 Azaroa 2005 (UTC)


Lankide eztabaida:Nre~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Nre. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Nre~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Protisto

Ez dakit protistak zer diren dakizun ala ez, baina nire euskera hobetu ahal eta nahi baduzu, animo! Nre 03:25, 7 Azaroa 2005 (UTC)

Badakit -a edo -ak jartzea ez dela entziklopedian ondo ikusten, baina uste dute alga gorrien kasuan egokiagoa dela izen hori, alga gorri izenak alga gorri espezie bakar bati edo deritzolako... eta alga gorriak definizioko guztiak ez dira gorriak, talde bat baino ez da. Berez alga gorri asko ez dira gorriak...—Theklan 17:54, 18 Urtarrila 2006 (UTC)

:Alga gorri alga gorri (bat)-ari buruz idazteko litzateke, eta Alga gorriak alga gorrien familiari buruz, nere ustez alga gorriak izan beharko litzateke. Renato Longo

::Eta hemen zergatik ez duzu izen zientifikoa jartzen? --Kabri, (erantzunak hemen) 18:05, 18 Urtarrila 2006 (UTC)

:::Alga gorriek ez dute izen zientifikorik, espaineraz Algas Rojas eta ingelesez Red Algae dira, beraz euskaraz Alga Gorriak litzateke familia


Eztabaida:Euskadi Ta Askatasuna

Beharrezkoa da eztabaiden kultura zabaltzea euskarazko Wikipedia honetan. Aldaketak eztabaidatu gabe egitera ohitu gara, baina denok onartu dezakegun entziklopedia sendoa eraikitzeko ezinbestekoak dira. Ikerrek jarrera lotsagarria azaldu zuen nik behin egindako aldaketa GUZTIAK ezabatu zituenean, bere bertsioa bertsio bakarra izango balitz bezala, esplikaziorik eman gabe. WIKIPEDIAKO ARTIKULUAK GUZTIONAK DIRA, EZ PERTSONA BATZUENAK BAKARRIK. Hori onartu behar dugu (nik ere, noski).

Ez daukat oso garbi bi egunkari hauen itxiera judiziala ETAren artikuluaren barnean jarri behar den ala ez. Garbi dago ETArekiko nolabaiteko harremanaren ondorioz itxi zirela (ezer ez frogatu bada ere), baina agian nahikoa da bi artukulu horietan jartzearekin.

Nik uste hemen ondo daudela. Hau da, ez da esaten Egunkaria ETArekin harremanetan zegoela baizik eta omen zegoela. Beraz egokia da zitatzea.—Theklan 15:43, 12 Maiatza 2006 (UTC)

Gara eta Egunkaria... ETAren artikuluan jarri behar dira

Wikipediaren barruan koherenteak izaten saiatu beharko genuke. GAL talde terrorista izendatzen badugu, zergatik da ETA talde armatua? Gaiztoak eta onak direlako? Bi taldeen helburu, finantziatzio eta ekintza motak gora-behera, definizio bateratua erabaki behako genuke... Adibidez, frantses wikipedian: "[...] est une organisation armée clandestine séparatiste basque d'orientation socialiste et agissant par le terrorisme" ipintzen du. Zer iruditzen? --josugoni (hemen idatzi) 15:32, 10 Ekaina 2006 (UTC)

Nire ustez, eta gazteleraz eztabaida bera dago, ipini beharko zen talde armatu bat dela baina terroristatzat hartzen dutela bai epaitegiek, bai alderdi politiko gehienek. --Pello 21:36, 11 Ekaina 2006 (UTC)

:Arazoa da ez dagoela terrorismoaren inguruko definizio onik inon. NBE saiatu zen egiten eta ez zuen lortu... -Theklan 14:54, 8 Uztaila 2006 (UTC)

::Carrero Blanco ez zen espainiako presidentea izan, Francoren ministro bat baizik.

:::Lehenengo ministroa; hau da, gobernuko presidentea. Teorian, gaurko Zapatero bezala. --Pello, beldur barik 17:20, 27 Urria 2006 (UTC)
Terrorismo: uso de la violencia indiscriminada como instrumento politico (barkatu gaztelaniaz idazteagatik baina hau da RAEk ematen duen definizioa). Definizio hau kontuan hartuta ETA ez litzateke erakunde terrorista izango, ETAren ekintzak selektiboak baitira. ETA erakunde armatua da, horretan guztiok bat egiten dugu, eta onartu beharko genuke ETA erakunde politikoa dela eta bere ekintzek izua zabaltzen dutela. Niretzat batek ez du bestea kentzen, erakunde politikoa izan daiteke ( xede politikoak baititu) eta gizartean terrorea zabaldu. ETA terrorista ez bada, orduan GAL ez litzateke terroristatzat hartu behar, baina ETA terroristatzat hartzen bada, orduan beste erakunde armatu asko, zeinean polizia eta militarrak sartzen diren, terrorista terminoarekin izendatu beharko lirateke.
Hortaz nire iritziz ETA erakunde armatu eta politikoa da, arestian jarri dudan definizioa kontuan hartuta. 85.87.4.33 IPak eginiko iruzkina (04:31, 13 Ekaina 2008) --Unai (esaidank) 08:12, 13 Ekaina 2008 (UTC)

Euskadi Ta Askatasuna, ETA akronimoaz ezagunagoa, da Euskal Herriko erakunde armatu bat
klandestinoa zeinaren xede nagusia baita Euskal Herriaren lurraldetasun politikoa eta
autodeterminazio eskubidea aintzatetsi izatea Espainiako eta Frantziako gobernuez,
beregaineko estatu bat sozialista eta euskalduna sortzeko helburuaz. Europako eta AEBetako
gobernamenduek ETA inkluditu dute erakunde terroristen zerrendetan bere helburuak lortzekotz
egiteagatik ekintza ilegalak, hala nola extorsioa, bahiketa eta hilketa. Nahiz eta
diktadura frankistaren garaian haren hasierako jarduerak ukan zuen populuaren zerbait
sustengu, gaur egun bakarrik du ezker independentistaren zenbait sektore radikalena.

Kaixo. Ikusi dut zelan kendu duzuen ETA ezker abertzalea kategoriatik. Ez duzue uste ezker abertzalekoa dela?--Pello, beldur barik 17:24, 27 Urria 2006 (UTC)

Kategoria:ETAn gehitu dut zuk esandakoa, eta ez artikuluan. —Barrie • (postontzia) 17:29, 27 Urria 2006 (UTC)

Gaurko atentatuari buruz, kotxe bonba izan zela diozue. Zuzenagoa da "auto bonba"

"Saiakera negoziatzaile", "intento negociador" erdarazkoaren kalko garbia da eta euskaraz ez du ezer esan nahi. "Negoziazio saio", txukunago.

Zuk zeuk aldatu, ez dut aurkitzen non dagoen! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     22:14, 8 Otsaila 2008 (UTC)

: --Unai (esaidank) 22:47, 8 Otsaila 2008 (UTC)

Azken aldaketa honetan gehitu dena ezabatzea proposatzen dut, aipatutako iturriak (Diario Vascok) euskara intoxikatzeko zioa eduki duela iruditzen baitzait. Ados? --Unai (esan) 09:59, 20 Iraila 2009 (UTC)

Gehiago azaltze aldera: erakunde batek ez du hizkuntza "ofizialik"; hizkuntza batean ala bestean mintzo da, eta kitto. Eta bestalde, Euskal Herriko erakunde batek euskaraz egitea ez zait paragrafo oso bat betetzeko informazioa deigarria iruditzen. Berriz diot: aipatutakoa, euskararekiko asmo txarreko berria iruditzen zait.--Unai (esan) 10:10, 20 Iraila 2009 (UTC)
Erlazionatuta: http://sustatu.com/1253534985 --Unai (esan) 07:37, 22 Iraila 2009 (UTC)

:Nik "informazioa" gordeko nuke, baina ez sarrerako zatian, baizik eta Historiako "2003tik gaur egunera arte" atalean.--josugoni (erantzun hemen) 08:26, 22 Iraila 2009 (UTC)
Zuzenean ETAren komunikatu batean agertzen ez bada, ez nuke ezta aipatuko ere. Egunkari bat edo albiste agentzia bat ez dira zuzeneko informazio iturri.--Assar; (erantzun hemen) 12:57, 22 Iraila 2009 (UTC)
Assar eta Unairekin ados. Atal hori ezabatuko nuke. --Orereta (erantzunak) 23:21, 6 Abendua 2009 (UTC)

Atzo, urriak 20, ETAk azken komunikatua kaleratu zuen eta behin-betiko etena iragarri zuen. Gainerako hizkuntzetako wikipediak dagoeneko jasoa du gertaera hori ETAren fitxan, Euskarazkoa ordea, blokeatuta dagoenez, ezin da aldatu. Ez dakit nork egin behar duen, baina, mesedez, bizkor ibili!
Tarratian

Azkarregi irakurri duzu artikulua: informazio hori sartuta dago atzotik. Bestalde, wikipedian erregistratuta dagoen edozeinek alda dezake artikulu hau, IP anonimoetatik idazten dutenek ez. ---Assar; (erantzun hemen) 10:32, 21 Urria 2011 (UTC)

ETAk hil dituen gizabanakoen kopurua bateratu beharko genuke. 821 ala 839? Nire ustez, «ETAk hildakoen zerrenda» artikuluan ondo zehaztu eta erreferentziatu beharko litzateke kopurua, eta gero kopuru hori hona ekarri. --Xabier Armendaritz  16:13, 23 Urria 2011 (UTC)
Fidagarria dirudien iturri bat aurkitu dut: Terrorismoaren Biktimen Fundazioa. Iturri horren arabera, ETAk 828 gizabanako hil ditu. Kopuru hori eta erreferentzia jartzera noa, oraingo kopuruek ez baitute erreferentziarik. --Xabier Armendaritz  17:50, 23 Urria 2011 (UTC)

Bortxako ekinbideari buruzko aipu horiek gehiegizkoak iruditzen zaizkit. Areago, gaia nahastu bakarrik egiten dutela esango nuke. Jartzekotan, ohar moduan jarriko nituzke eta aparteko artikulu batean, baina ETAri buruzko informazio orokorra bilatu nahi duen batentzat guztiz interesik gabeak eta aspergarriak iruditzen zaizkit. - --Joxemai; (erantzunak) 17:06, 5 urtarrila 2013 (UTC)

Bortxazko ekinbidearen hasiera ataleko aipuak

Egunon denoi. ETAren artikulua iraganean idazten hasi naiz, jadanik iraganeko kontua baita. Hala eta guztiz, tortura kasuak, presoen urrunketa, legedi espainiarra... Ez dakit ba dena iraganean idatzi beharko bazen. Zer uste duzue? Agian artikuluari "buelta pare bat" ematea merezi du.-Oraina (eztabaida) 14:19, 3 maiatza 2018 (UTC)

Nire ustez, Espainiako Gobernuaren erantzun errepresiboa oraindik bukatzeke dago: Gobernuak berak bere gehiegikeriak onartzen eta —giza eskubideen aldeko nazioarteko hainbat erakunderen gomendioei jarraituz— zuzentzen dituen arte, ez nuke iraganean idatziko atal hori. --Xabier Armendaritz  2018-05-03, 16:09 (UTC)

ETAren artikulua iraganean idazteari buruz.

Egunon, uste dut interesgarria izango zela hilketak eta erailketak bereiztea. Egia da emaitza bera dela, hau da pertsona bat hiltzea. Egia da baita ere moralki eztabaidagarria izan ahal den gauza bat dela. Azkenik egia da baita ere kasu batzuetan ez dela batere erreza bi kasu hauen arteko ezberdintasuna egitea.
Dena den hau da proposamenaː ETAk eragindako "nahi gabe"ko hilketak (adibidez José Pardines, edo  José Ángel Santos Larrañaga,	zinegotzi bati zuzendutako auto-bonbaz) eta erailketak (adibidez Meliton Manzanas) ezbedintzea.
Aurrera begira Guardia Zibilak eta Polizia Nazionalak egindako erailketak (adibidez Lasa eta Zabala edo Luzia Urigoitia eta "nahi gabe"ko hilketak (adibidez Mikel Zabaltza Garate) ezberdintzea ere ondo egongo zen. Jakina azken helburu hau askoz ere zailagoa da eta ETArena askoz errezagoa. Zer deritzozue?-Oraina (eztabaida) 10:48, 8 maiatza 2018 (UTC)

Uste dut oso lan zaila dela, eta polemiko-polemikoa ere bai. Nork argituko du, kasuz kasu, ea hilketa ala erailketa den? Espainiako Justizia hartuko genuke iturri neutraltzat?

Urte batzuk barru, gertaera lazgarri haiek guztiak argitzeko batzorde baten lanaren emaitza gisa, agian (Hegoafrikako Egiaren eta Berradiskidetzearen Batzordea gogoan...). --Xabier Armendaritz  2018-05-08, 11:13 (UTC)

:Beno nik ez diot polemikari beldur. Oraingoz ez nintzateke Espainiako indar armatuekin sartuko baina ETAren atentatu batzuk nahiko argiak dira. Adibidez Carrero Blanco erail nahi zutela argi dago. Eta argi dago baita ere Hipercorko atentatuan hil zituztenak ez zituztela hil nahi. Noiz arte itxaron behar dugu ba honelako gai polemikoa aurrera ateratzen? Zorionez gure hizkuntzan eztabaida hauek ez dira hain sutsuak izaten. Ondo segi.-Oraina (eztabaida) 11:25, 8 maiatza 2018 (UTC)

::Kontua da erailketa-hilketa bereizketa hori egiten duen zerrenda bat, berez, ikerketa originala izango litzatekeela, eta Wikipedian ez dela ikerketa originalik onartzen. Izan ere, ETAren hildakoez argitaratu diren zerrendetan, orain arte, nik dakidala ez da bereizketa hori egin. Bereizketa hori egiten duen zerrenda fidagarri bat argitaratu arte itxaron beharko genuke. --Xabier Armendaritz  2018-05-08, 11:54 (UTC)

ETAk egindako hilketak eta erailketak atal ezberdinetan jarri

Egunon. Etaren kide nabarmenen azpiatalean nahaste-borraste bat dagoela uste dut. Ez da hobe Etakide nabarmenak bi ataletan ezberdintzea? Zera proposatzen dut frankismora arteko (eta trantsizioaren lehen urteko) Etakideak eta gainerakoak.
Hau da, bigarren azpiatalean ETA militarra edo ETA (m) izena hartu zutenak (eta bere ondorengoak) aipatu-Oraina (eztabaida) 09:59, 17 urria 2018 (UTC)

Ez dakit zer esan... Egia da haustura handia izan zela garai hartan, baina ez daukat batere garbi bi aldi horien arteko marra non jarri beharko litzatekeen. Gaiari buruzko liburu edo artikuluren batean egiten dute bereizketa hori? Hala izanez gero, erreferentzia hori aipatuta, bereizketa egitearen alde. --Xabier Armendaritz  2018-10-17, 10:29 (UTC)

:Nik ez dut garbi ikusten bi aldi horien arteko bereizketa unea noiz egon zitekeen, non eta ez den ETA V bitan banatu zenekoa: pm eta m. Hala ere, pm-n gero bereziak nagusitu ziren gehiengoz, beste ETA m txikiarekin elkartzeko eta ETA m handi bat egiteko. ETA pm txiki berria ETA VII bihurtu zen (EEren linea), 1984ren bueltan armak utzi zituena. Iñaki LL (eztabaida) 22:13, 21 urria 2018 (UTC)

Azpian dagoena, txokoan eztabaidatua izan da eta hau da bere artikulua.
Egunon, Etakideen infotaulari buruzko iritzia eman nahi nuke.
Infotaula ez dakit nola aldatzen den baina nire iritzian Etakideen kasuan ez dute informazio ona ematen. Adibidez Arkaitz Goikoetxea Basabe, Kidetzaː Etakidea eta Jarduerakː Terrorista agertzen da. Aldi berean, Etakide batzuk (Mikel Goikoetxea adibidez); kidetzaː Etakidea. Baina aldiz, jarduera ez da agertzen. Eustakio Mendizabalen kasuan ez da Etakidea dela agertzen ere ez.
Hauxe da nire proposamena, infotaula hobeago eta estandarrago bat idatzi. Terrorista kendu eta horren ordez Ingeleseko wikipedian egiten duten moduan zergatik den ezaguna idatzi. Hau da, Arkaitz Goikoetxearen kasuan, Known forː"Bizkaiko komando bateko buruzagia".
Berdina egin Miguel Garikoitz Aspiazu, Xabier Etxebarrieta, Jose Mari Sagardui, Dolores Gonzalez Katarain eta dugun etab. luzearekin. Hau da, Garikoitz Aspiazu bere buruzagitza azpirratuz, Jose Mari Sagardui kartzeletan urte gehien eman duen  ETAko kidea izan zela azpimarratuz...
Jakina Teo Uriarte, Gorka Landaburu, Arnaldo Otegi... eta Etakideak izan ziren baina horregatik ezagunak ez diren norbanako guztiak honetatik kanpo utziko nituzke, beren jarduerengatik ezagunagoak diren arloak azpimarratuz.
Bestalde, antzekoa egingo nuke Enrique Rodríguez Galindo, Melitón Manzanas, Manuel Sánchez Corbí  eta abarrekin. Ez bakarrik jeneral, koronel... bat zela idatzi baizik eta zergatik diren ezagunak (known forːX) idatzi.-Oraina (eztabaida) 17:58, 15 urria 2018 (UTC)

Informazioa Wikidatatik hartzen du. Bertan eztabaidatu dezakezu "terrorista" hitzaren eta "etakide" izaeraren inguruan. Informazioa egonkortzeko funtsezkoa da. Bestela, eskuz ere gehitu daitezke parametro horiek infotaula, nahi izanez gero. | jarduera = edo | kidetza = jarrita alda dezakezu Wikidatatik datorren informazioa.

Zure proposamena, bestalde, infotaula automatikoa bertan behera utzi eta beste zerbait egitea izango litzateke, eskuz. Hori bagenuen, eta oraindik ere egin daiteke, baina eskuz egindako guztiak lan gehiago suposatzen du. -Theklan ·  ·  18:06, 15 urria 2018 (UTC)

:Beharbada, batzuetan eskuzko infotaula jartzea merezi du. Infotaula automatikoetan sartzen bagara, "militant" defenda daiteke, hitz neutralagoa delakoan (gogoan izan ingelesez beste adiera bat duela), baina ez ninduke harrituko eztabaidaz gain edizio gerra bat hastea, Wikidatan. Iñaki LL (eztabaida) 21:46, 15 urria 2018 (UTC)

::Nik ez dakit eskuzko infotaulak jartzea merezi duten ala ez. Baina ez zait serioa iruditzen "terrorista" hitzaren eta "etakide" izaeraren inguruan eztabaidatzea baina aldiz, Osama bin Laden, Bobby Sands, Abimael Guzmán, Ulrike Meinhof, Ariel Sharon edo eta Enrique Rodríguez Galindoren jarduerak ez eztabaidatzea. Wikipediako informazioan bai idatzi ahal (eta agian idatzi beharko zen) terrorismo eta izuari buruz baina infotaulan ez zait ondo iruditzen.
Zirt edo zart egin behar da gai honetan nahiz eta edizio gerra bat hasi wikidatan. Aurrekoan esan nuen moduan ingeleseko wikipediak hobeto eta era neutralagoan azaltzen ditu kontzeptu hauek. Ingelesezko wikipediaren eredua jarraituz, "Gerra zikina Euskal Herria"ren ordez, "Kontrainsurjentzia Euskal Herrian" jarri genuen. Hau da, gauza neutral, objetibo eta konnotaziorik gabekoa. Euskarazko wikipedian terrorismo hitza azaltzerakoan zera agertzen daː "Terrorismo terminoa ez da neutrala, eta praktika politiko eta militar bat deskribatzeaz gainera, kontzeptu ideologikoa da, normaltasun politiko bati dagokion legitimizazioan oinarritutakoa eta aurkari politikoari aplikatzen zaiona, gaitzesgarri moduan" eta hori goian dauden adibide guztientzat balio du.
Laburbilduzː Gure ideologia aparte utzita ez diot sentzua ikusten Bobby Sands eta Ulrike Meinhofen jarduerakːterrorista ipintzea eta Ariel Sharon eta Enrique Rodríguez Galindo adibidezː jardueraː gerra zikina edo kontra terrorista idaztea.
Bidebatez, konprobatu dut goiko adibideetan ez dela terrorista hitza agertzen baina adibide onak iruditu zaizkit. Inkoerentzia handia dagoelako eta gainera sentsu askorik ez duelako, baina baita Etakideen artean inkoerentzia egon badago.
Eustakio Mendizabal, Jon Etxabe eta Eneko Irigarai terroristak EZ eta Jorge Garcia Sertutxa, Juan Paredes eta Bittor Arana terroristak BAI? honek ez du ez hanka ez buru, benetan.-Oraina (eztabaida) 09:53, 17 urria 2018 (UTC)

Zakua oso handia da egia esateko, handiegia, non eta ez garen hasten banaka zuzenketak egiten infotaula bakoitzaren artikuluan bertan (jardueran). Neronek t* hitza zuen jardueraren eremu bat kendu izan dut Wikidatatik, pertsona hori 70eko hamarkadan eta 80ko hasieran ETAn egon baitzen, eta jardueran terrorista jartzen zuen, eta egun bizitza normala du, irakasle gainera, erabat onartezina da. Hor ikusi dut Dolores Gonzalez Katarainen artikuluan "militante politikoa" jartzen duela. Nik hor uste dut ingelesezko hitzaren itzulpen moduko bat egin dutela, alegia, "militant"; hori izan daiteke egokia, nahiz eta gurean zentzu zabalagoa duen.

"ETAkide" jartzen bada, beharbada Wikidatako euskarazko eremuaren etiketa aldatu behar da: "izandako jarduerak", alegia, ez oraingoak, bestela ematen baitu, baina hori Wikidatan jarriz gero hizkuntza guztietan "ETAkide" agertuko litzateke, eta horrek berdin balioko luke Juan Paredesentzat edo zuk, Oraina, goian aipatutako Gorka Landabururentzat. Epe laburrera, edizio borrokak hasiko dira. Beharbada batzuk aldatzen has gaitezke. Ea besteek zer dioten. Iñaki LL (eztabaida) 17:17, 17 urria 2018 (UTC)

:Hemen eskuz zuzendu. Wikidatan eztabaidatu NPOV argudiatuta. Nire ustez hori da bide zuzena. -Theklan ·  ·  18:11, 17 urria 2018 (UTC)

::Ados Theklan zuzentzen hasiko naiz ahal dudanean. Eskerrik asko eztabaida iritzia eta ideien berri emateagatik. Hori bai NPOVren argudioa ez dakit zer den. Ondo segi.-Oraina (eztabaida) 09:41, 18 urria 2018 (UTC)

::: Neutral Point of View -Theklan ·  ·  10:09, 18 urria 2018 (UTC)

::::NPOV ingelesezko Neutral Point of Viewren siglak dira, gai bat lantzerakoan Wikipedian ikuspuntu neutrala erabili behar dela adierazteko, alde ezberdinen argudioak emanez, batera edo bestera lerrokatu gabe. Ingelesezko wikipedian orri eta gida hau dituzte erreferentzia gisa, eta gurean hauxe duzu informazio gisa, osattzeko beharra duen arren. -Supro23 (eztabaida)

Biografia infotaula. Etakideekin infotaula

Artikuluak ez du ETA ezberdinen garapena behar bezala isladatzen. Izan ere, 1958-2018 bitartean izen bereko zeinbait erakundek jardun zuen, ez bakarrak. Adibidez, artikuluan Grupos Autononomos ETA (Cabra) zein ETA (Berri) ez dira aipatzen. Bestalde, ETA (m)-ari “(m)”-a kendu zaio eta, beraz, taldeari buruz ezer ez dakien bati ulergaitz suerta dakioke noiz desagertu zen jakitea. ETA (m)-k ere bere orrialde propioa behar luke, ETA VI-ak zein ETA (pm)-ek daukaten bezala. Banaketak garbi ez azaltzeak hutsegiteak dakartza: adibidez, “Goiburua «Bietan jarrai» zuen” esaten da, baina goiburu hori ETA (m)-rena baino ez zen (ETA pm-ek, oraindik indarrean zela, ez zuen bere egin). Edota “Denbora horretan (1977-1984) ETAk 500 pertsona inguru hil zituen” esaten da, bi erakunde (pm eta m) bakartzat harturik. Laburbilduz, gaztelaniazko testuetan (kazetaritzan batez ere) ohikoa den errazkeria errepikatzen du artikuluak, eta banaketak eta bilakaera ez ditu behar bezala azaltzen. Mainemin (eztabaida) 12:41, 6 azaroa 2023 (CET)

"Irish Republican Army" artikuluak ingelesez zein gaztelaniaz duen egitura errepikatu beharko luke "Euskadi Ta Askatasuna"-ak. Hori da nahasmasa argitzeko biderik egokiena  Mainemin (eztabaida) 13:04, 6 azaroa 2023 (CET)

Banaketak eta bilakaera ez dira egoki adierazten