Eztabaida:Sabindarren euskara garbia

Aranak asmatuak nahiz ingurukoek asmatuak, Azkuek bere gramatiketan erabilitako neologismoak, Larramendirenak, ondoren sortuak... denak ageri dira nahasita. Autore baten batek egindako proposamenak ez zituzten egile guztiek onartu eta erabili, hor ageri diren zenbakiak, esaterako, Proposamen bakoitzaren egilearen berri eman behar da. Gainera, hitz batzuk ez dira sabinismoak: afaldu/apaldu, bazkaldu, eta beste. Hori idatzi duenak ez dakit nondik demontre atera izango duen. Adizkide euskara garbizalearen adibide gisa ageri da, baina hitz honetan s guztiak z bihurtzeko Aranaren mania baino ez da ikusten. Alegia, Sabino Jaunak, bizkaitarra izanda, s zuten hitz guztiak edo gehienak z-az idazten zituela. Adiskide hitz zahar-zaharra da berez, EH osokoa.--Amonamantangorri 05:11, 21 Martxoa 2010 (UTC)
----
Urte baten ostean ikusi dut artikuluak jasan duen mozketa zabala. Erabat ados nago "Amonamantangorri"rekin, erreferentziak ipintzea falta dela, esate baterako "zenbakiak" atalean.
Bestela, hiztegia erabat desagertu da artikulutik eta nire ustez kontsultatzeko oso tresna erabilgarria zela, akatsak akats. Kontua da hiztegia osatzeko denbora luzea hartu nuela, gutxieneko errespetua merezi duena, eta horretarako Ines Pagolaren liburuaz baliatu naiz. Hau da, hitz gehien-gehienak Sabino Aranak asmatutakoak direla, nahiz eta bestelako hitzak ageri diren arren.
Ondo iruditzen bazaizue, batez ere Wikipediako kudeatzaileei, ezabatutako edukiak berriro sartuko ditut, Amonamantangorrik aipatutako bi adibideak ezabatuta, baina galdera marka ipiniko dut "gosaldu" adieran. Jakingo duzuenez, Euskal Herriko mendebaldean "amortzua hartu" eta aldaerak erabiltzen da, eta akaso hori izango zen Aranak ezagutuko zuena. Zalantza daukat "gosaldu" hitza "afaldu" edo "bazkaldu" bezain zaharra ote dan beraz.
Zalantzazko beste hitz batzuk topatuz gero gauza bera egitera esango nizueke. Eta ziur badakizue hizten bat neologismorik ez dela, orduan bai ezabatu, ahal bada arrazoiak emanez.
--Patxi lurra 18:34, 13 Martxoa 2011 (UTC)

Izenburua aldatu diot, Patxi Lurra lankideak landu duen edukiarekin bat etor dadin. Izenburu horrekin, nik ez dut eragozpenik ikusten hiztegia ere hor izateko (hori bai, hiztegia asko luzatzen bada, azpiartikuluak sortu beharko lirateke). --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 09:42, 14 Martxoa 2011 (UTC)
----
Patxi Lurra, diozu: "ziur badakizue hizten bat neologismorik ez dela, orduan bai ezabatu, ahal bada arrazoiak emanez". Nire ustez (eta ez gaizki hartu) irizpide okerra da hori. Juxtu alderantziz behar luke, hau da, guztiz ziur baldin bazaude benetan sabindar neologismoa dela, orduan jarri, eta zalantzazkoa baldin bada ez jarri, edo gutxienez zalantzazkoa dela garbi adierazi.
Ines Pagolaren liburu batean oinarritu omen zara, baina adiskide hitza, amonamantangorrik ongi dioen bezala, hitz zaharra da. Ez dakit zein den Ines Pagolaren liburua. Adiskide hitza Orotariko Euskal Hiztegian bilatu dut eta bertan dio XIX. mende erdialdera arte (garbizale sabindarren aurretik beraz) adiskide agertzen dela euskal literaturan, z-rik gabe. OEH iturri fidagarriena izango da seguraski. Abizen hitzarekin probatu dut eta Sabino Aranak 1895ean asmatu zuela dio.
Beste adibide bat: OEHak aukera hitza XIX. mende hasieran jada idatzita agertzen dela dio. Larramendik darabilela dio, baina ez du argitzen Larramendik asmatutako neologismoa den ala ez. Argi dagoena da Sabinoz aurretikoa dela. Honekin ez dut esan nahi sabindarren neologismoetan soilik Sabino Aranak asmatutako hitzak sartu behar direnik, baina bai sabinok sortutako eskola edo tradizioaren barruan dauden autoreenak bakarrik, Sabinoren garaikoak eta ondorengo urteetakoak. Larramendiren neologismoak ez lirateke sabindarrenekin nahastu behar, mende bat baino gehiagoko denbora tartea baitago bien artean. Azkueren neologismoak Aranaren tradizioan sar daitezkeela, hori onargarriago iruditzen zait, baina eztabaidagarria edonola ere.
Beste bat: Autetsiren kasuan, Aranak neologismo gisa sortu zuela dio, baina lehendik Lapurdin eta Nafarroa Beherean tradizio luzea duela (hautetsi), esanahi berarekin, edo berdintsuarekin (seguraski Aranak berak hitz hori bazegoenik ez zekielako). Artikuluan azalpen hau gutxienez eman beharko litzateke, edo bestela hitza zerrendatik kendu. Ala lapurtar bati bere euskaran betidanik erabili den hitza neologismoa dela sinestarazi nahi al diogu?
Eta hori a-z hasitako hitzekin bakarrik, eta hiru hitz hauek begiratu ditudan hitz bakarrak izan dira gainera (susmagarrienak iruditu zaizkidanak). Nire ustez zerrenda osoa errepasatu beharko litzateke goitik behera, OEHa oinarritzat hartuta.
Patxi Lurra, artikulua sortzen lan handiak hartu zenituela eta, kexu zara ezabatu dituzten hitzengatik, gutxieneko errespetua merezi duela (eta arrazoi duzu horretan). Zuri utziko dizut, beraz, zerrendaren errepasoa eta zuzenketa, baina nahiago izanez gero neronek egin dezaket. Hori bai, abixatu artikulua nik aldatzea nahiago baduzu!
A, eta jakina, iruzkin honetan aztertutako hitzak zerrendatik kenduko ditut.
--Pete,  2012-03-20, 01:13.

Bat nator Peterekin, lehenagotik tradizioa duten hitzak artikuluaren bukaerako hiztegi horretatik ezabatu egin behar direla edo, sabindarrek beren sorkuntzatzat hartzen zutela ondo dokumentatuta baldin badago, ohar batez hornitu behar direla. «A» letraren barruan, «adimen» ere kendu dut, sabindarrek baino mende bat lehenago Mogelek erabili zuelako Confesino ona liburuan (halaxe ageri da Orotariko Euskal Hiztegian).

Pete, Patxi Lurra azkenaldian ez dabil oso aktibo Wikipedian; beraz, nahi baduzu, egin itzazu zuzenketa horiek. Aldaketa bakoitzean jar ezazu iturria (Orotariko Euskal Hiztegia edo beste iturri fidagarriren bat); gero, Patxi Lurrak eragozpenik baldin badu eta pisu handiagoko arrazoiak ematen baditu, ez da zaila aldaketak desegitea. --Xabier Armendaritz  2012-03-20, 08:39
----
ok, nire kontu
--Pete, 2012-03-20, 13:58.

Hitz hori, forma horretan, lehen aldiz Sabin Aranak erabili zuen, baina aurretik bazegoen "Ikasola". Karmelo Etxegaraik eta Jose Manuel Etxeitak erabili zuten, eta lehenago, iparraldean Martin Duhalde itzultzaileak eta Emile Larrek. Larramendik ere aipatu zuen behin, baina bere erabileraren aurka aholkatzeko.
forma garbizale denak ez dira Aranarenak, ezta hau garbizale bakarra izan.--Draza Mihailovitx (eztabaida) 16:08, 16 iraila 2019 (CEST)

Artikuluan jaso ditut zure iruzkinak, Draza. Hurrengoan, zuk zeuk txerta ditzakezu. --Xabier Armendaritz  2019-09-16, 15:14 (UTC)

: Xabier Informazio gehiago jarri dut "Ikastola" hitzari buruz. Hasieran edozein eskola esateko balio zuen, baina geroago agertu ziren "euzkel ikastolak" (hasieran batzokietatik bultzatuak), eta horrekin esanahi berria agertu zen, hau da "euskarazko eskola pribatu-kooperatiboa". Baina esanahi berri horrek ez zuen berehalakoan zaharra ("edozein eskola") desagertarazi. Noiz hasi zen hitz hori soilik eta esklusiban esanahi modernoa izaten? Hori jakin nahi dut artikuluan jartzeko.--Draza Mihailovitx (eztabaida) 23:25, 17 iraila 2019 (CEST)

:: Ezin izan dut data zehatzik aurkitu, Draza. Orotariko Euskal Hiztegian begiratuta, badirudi XX. mendearen bigarren erdian gertatu zela. Dena dela, datu hori jarri gabe ere, ederki osatuta dago ikastola hitzaren azalpena, zure lanari esker. Bejondeizulaǃ --Xabier Armendaritz  2019-09-20, 12:17 (UTC)

:::Aldaketa gehiago egin dizkiot "Ikastola" hitzari, informazio historiko ppixka bat gehitu dut,e ta esan dut hitza "euskarazko eskolekin" 50 haamrkdan hasi zela batez ere esklusiban lotzen (arretik bazeuden "euskara hutseko ikastolak" baina hitzak "edozein ikastetxe" esateko ere balio zuen). Besteik esan dut baita "euskara hutseko eskola koopetratibo" azken hitz hori gehitua, trantsizio garaian hasi zela sortzen, ordura arte "Ikastolen mugmenduaren" ikastola gehienak eliz-eskolak baitziren (ofizialki).--Draza Mihailovitx (eztabaida) 14:07, 29 iraila 2019 (CEST)

Nik aurkitu eta dudanez, Azkuek erabili zuen lehen aldiz, aurreko "ekauta" hitzaren ordez, baina zalantzak ditut. Sabin Aranaren lan guztiak ez ditut ezagutzen, norbait egon liteke konfirma dezakeena hitz hori Aranak inoiz ere erabili ez zuenik?--Draza Mihailovitx (eztabaida) 16:41, 17 iraila 2019 (CEST)

OEHn Azkuek sortua dela ageri da, eta Sabin Aranaren aipamenik ez... --Xabier Armendaritz  2019-09-25, 08:30 (UTC)

Artikulu honen egileak gehiegi zentratu izan dira lexikoan. Hau mugimendu garbizaleentzat garrantzitsua izan da, biana garbizaletasuna (edo keria) ez da bakarrik lexikoan eman, baizik eta baita ere aditz-formaketan, "orokor" edo "eredu" bezala lehenetsi nahi diiren atzizki edo aurrizkietan ("jatorrenak" direlakoan)... edo sintaxian.
Aditz-formaketaren inguruan, Azkuek Bilboko Euskarazko Katedra hartu zuenean, oso gazte zela, "euskara zaharra", edo ustez forma zaharrak zirenetan eman zituen klaseak, noski jada inork erabiltzen ez zituen formetan, eta zalantzan da inork inoiz erabli ote zituen ere. Adibidez, "naiz" ordez "nai" esaten zuen, "da" ordez "daiz", "gara" ordez "naiz" eta "dira" ordez "daiz" (-z hori jatorriz pluralgilea zela uste zuen, eta berez hala izan behar zela; nahiz eta justifikaziorik ez egon horretarako). Koldo Zuazok aipatzen du hori. Noski, gero Azkue damutu egin zen.
Sintaxiaren inguruan uste zabaldu bat izan da euskaraz aditza beti esaldiaren bukaeran, azkena, jarri behar dela esaten duena. Bittor Hidalgok esaten duenez, hori garbizalekeria da, Seber Altubek prposatutakoa, Azkueren lagutnzaz. Hidalgoaren arabera, hori ez da zuzenea, subjektuaren atzean joateak ez baitu esan nahi beti bukaeran joan behar denik. Hau da, Hidalgoren esanetan, lege bat hanpatu eta beraz desitxuratu egin zuen Altubek, garbizalekeriaz jokatuz. Hidalgoren erabera, sintaxiari ez zitzaion gerora (60. hamardkadan euskara batua sortzeko prozesuan) nahikoa garrantzia eman, eta beraz, "Altuberen legea" gurengana eztabaidatu gabe iritsi da.
Honi buruzko esteka batzuk:
Bittor Hidalgori elkarrizketa
Zerrendako azken lana, "Erderismos"
Villasantek lan batean kritikatu zuen sintaxia guztiz ikertu gabe zegoeela. Bestetik Antton Arbaizak "Eibarko euskara: gutxiespena" lanean ere pixka bat  (26., 49., 57. orrialdeetan) Azkue eta Altuberen garbizaletasuna aipatzen du. Estekok ezin ditut jarri, Wikipediak blokeatu egiten baititu.
Bestetik, hemen pixka bat aipatzen duzue askotan garbizaletasuna "Bizkaiera literarioaren agerpenarekin bat etorri zela", baina bazegoen uste errotu bat formarik zaharrenak bizkaierarengan goretzen zirela uste zutenekoa. Azkuek, aipatutako katedrarako "euskara zaharra" lehenetsi nahi izan zuenean, bizkaieraren eragina bistakoa zitzaion. XX mende hasierako eztabaida linguistikoetan, batzuek euskara batuaren ardatz bizkaiera defendatu zuten, argudio horiek jarrita (Koldo Zuazok ere aipatzen du hau). Gerora ere mantendu izan dira uste horren arrastoak, adibidez, Bittor Kapanagak, berari egindako elkarrizketetan zein "Erro eta gara" liburuan iradoki izan du Mendebaldeko formak (Arabakoak zein Bizkaikoak) direla "garbienak" edo "zaharrenak"; eta hauek euskara batuaren ardatz izatea proposatu ez bazuen ere, bizkaierak euskara batuaren formazio-prozesuan pairatu zuen "marjinazioa" salatu izan du.
Ni ez naiz ausartzen ni neu aldatzen, ez bainaiz filologoa. Zuek, aditouk, nola ikusten duzue? --Draza Mihailovitx (eztabaida) 17:27, 17 iraila 2019 (CEST)

kaixo lagunok, atal berri bat egin diot artikulu honi, hain zuzen ere gramatika-garbizaletasunari lotutakoa. Hala ere, akats bat du horrek, izan ere, iturri bakarra dut: Bittor Hidalgo. Bestetik, sintaxian soilik zentratu naiz. Kontziente naiz hobetu egin behar dela, baina ni ez naiz filologoa. Hemen filologorik ba al dago?--Draza Mihailovitx (eztabaida) 00:30, 25 iraila 2019 (CEST)

Draza, Arbaizaren lanari dagokionez: txerta ezazu egoki deritzozun edukia. Esadazu zer orritatik hartu duzun pasarte bakoitza, eta neroni arduratuko naiz erreferentziak txertatzeaz.

Gainerakoan, oso egokia iruditu zait sartu duzun edukia. Orain arte gai hori nagusiki Hidalgok landu badu, logikoa da hura izatea iturri nagusia. Beste aditu batzuek gaiari heltzen dioten neurrian, atal hori horren arabera moldatu beharko. Ni ere ez naiz filologoa, baina saiatuko naiz atala pixka bat hobetzen (idazkera, batez ere), astia dudanean. Oso atal interesgarria osatu duzu, Drazan, zorionak. --Xabier Armendaritz  2019-09-25, 08:30 (UTC)

Egin diot ekarpena "Kondaira" hitzari, baina ez dut kendu. Kontutan harturik aspaldikoa dela "Narrazio" moduan, eta behintzat 1785koa "historia" moduan, nola ikusten duzue zerrendatik kentzea?
Agian utzi egin beharko genuke izan ere berez neollogismoa izan ez bazen ere, "purutasun animoarekin" erabilia izan zelako zabalduago zen beste hitz bat ("historia") gibeleratzeko?--Draza Mihailovitx (eztabaida) 18:03, 17 iraila 2019 (CEST)

Sabindarrek hitz horren erabilera bultzatu bazuten, aipatzekoa da, dudarik gabe. Artikuluan oraintxe aipatuta dagoen bezala oso ondo dagoela deritzot. --Xabier Armendaritz  2019-09-25, 08:36 (UTC)

Kendu egin dut zerrendatik hitz hori, ez da inongo garbizalekeria, bizkaieraz (edo araba-bizkaieraz, edo mendebalderaz) aspaldidanik erabilitako hitz jatorra baino. Kapanagaren arabera "egu", hau da "arga" hainbat denbora-unitateren izenetan agertzen den forma gordetzen du (eguen, egubakoitz -ostiral, Debako arroan mantentzen da-, ekain eta abar); beraz ezi "innobazio garbizalea" izan. --Draza Mihailovitx (eztabaida) 18:44, 17 iraila 2019 (CEST)

Ikusi dut dagoeneko kendu duzula; ondo eginaǃ Izan ere, Hegoaldeko euskal literaturako lehen testuan (Lazarragarenean) jada ageri zen hitz horiǃ --Xabier Armendaritz  2019-09-25, 08:51 (UTC)

Seguru al zaudete neologismo bat edo garbizalekerai dela? Ortzi zein Ortze (lehna gehiago Ipar Euskal herrian, bigarrena gehiago Hego Euskal Herrian) tradizio luzeko hitzal direla ematen dute. Baliteke Sabin Aranak, Arrandiagak eta konpainiak hau "Nahiago" izatea "zeru" latinismoa ez erabiltzearren (hala ere, Ortzi Arriandiagak erabili zuen "jainko" esanahirako, eta hori ez da latinismoa); baina ez dakit zein puntutararte den garbizalekeria.--Draza Mihailovitx (eztabaida) 19:15, 17 iraila 2019 (CEST)

Ematen duenez, tradizio handiko hitza da, jada Larramendik erabili zuen. Nik zerrendatik kendu egingo nuke. Zer deritzozue?--Draza Mihailovitx (eztabaida) 16:20, 19 iraila 2019 (CEST)

Orotariko Euskal Hiztegiak dio Larramendiren hiztegitik datorkigula hitz hori. Beraz, ez da sabindarren neologismoa, ez; hala ere, jatorria eta aurretiko tradizioa aipatu eta sabindarrek erabilera biziki zabaldu zutela adieraziko nuke zerrendan, hitz hori zerrendatik kendu gabe. -Xabier Armendaritz  2019-09-25, 08:47 (UTC)


Lankide eztabaida:Hosiryuhosi

Bandaloen txikitzailearen saria / Vandal whacker's award


Lankide eztabaida:OI-B-a.riano

Kaixo! Zure artikulua hona mugitu dut: Basotze. Ondo segi.--Unai (esan) 11:50, 22 Martxoa 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Axierue~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Axierue. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Axierue~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Errobiko gudua

Norbaitek ba al daki zein herria den ingelesek erabilitako Barroilhet ditxosozko hori? Ba, norbaitek jakin badaki alda dezala artikulua. -- Marklar 19:37, 23 Martxoa 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Aitor.delfresno

Kaixo Aitor. Transgenikoak artikulua egiten saiatzen zabiltza eta gu hori zuzentzen. Kontuan izan artikuluak ezin direla izan deklinatuta, hau da, transgeniko izen beharko litzateke eta bestetik badela artikulu hori, Janari transgeniko izenarekin. -Theklan ·  ·  08:54, 29 Apirila 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Bilbi~euwiki

Kaixo Bilbi! Sortu duzun artikulua (Petrolioa) jada existitzen zen Euskarazko Wikipedian (Petrolio). Hori dela eta, Petrolioa sarrera jada bazegoen sarrerara (Petrolio) birzuzendu dut. Kontuan izan artikuluen izenburuak determinanterik gabe jarri ohi ditugula (Petrolio, eta ez petrolioa). Informazio berria gehitu dezakezu Petrolio artikuluan. Gauza horiek gutxinaka harrapatzen dira; hortaz, lasai, eta segi lanean Euskarazko Wikipedian! --Orereta (erantzunak) 12:22, 24 Martxoa 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Bilbi. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Bilbi~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Gorka.urresti

Kaixo Gorka.urresti, ongi etorri Wikipediara. Gauzatxo bat komentatu nahi nizun, energia zinetikoari eta potentzialari buruzko artikulu bat sortu duzu, baina jadanik bi artikulu existitzen dira gai horren inguruan: energia zinetiko eta energia potentzial. Hobe da bi horiek hedatzen eta osatzen saiatzen bazara. Galderarik badaukazu, galdetu. Gero arte.--Assar; (erantzun hemen) 16:41, 5 Maiatza 2010 (UTC)

--Unai (esan) 17:04, 5 Maiatza 2010 (UTC)

Goiko artikulua hobetu ezean, ezabatzeko proposatu dut txantiloien bitartez. Aldaketa desegin eta txantiloiak ezabatu egin dituzu, inongo eztabaidarik egin gabe. Horrelako ezabaketak eztabaidatu egin behar direla jakinarazten dizut. Horrela egiten ez baduzu, azkenean blokeatu ere egingo zaizu. ---Joxemai; (erantzunak) 10:31, 6 Maiatza 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Iori~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Iori. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Iori~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:OI-D-l.larranaga

--An13sa ✎ 16:49, 26 Martxoa 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Maktub~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Maktub. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Maktub~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:OI-D-i.selles

--An13sa ✎ 10:18, 27 Martxoa 2010 (UTC)


Eztabaida:Aspe (Vinalopó Mitjà)

Badago erreferentziarik Aspe/Asp udalerriaren euskarazko izena Aitzpe dela esateko? Erreferentzia sendorik ez badago, artikuluak Aspe izan beharko luke (izen ofiziala hori baita; eta Euskaltzaindiak exonimo hori arautu ez badu, izen ofiziala erabili beharko litzateke). --Orereta (erantzunak) 15:21, 27 Martxoa 2010 (UTC)

Ados.--Unai (esan) 15:54, 27 Martxoa 2010 (UTC)
--Orereta (erantzunak) 23:45, 29 Martxoa 2010 (UTC)
Aitzpe dela esateko erreferentziarik ez topatzeaz gain, irakurriko zenuten wp-ca: els ibers, que l'anomenaren Aspis –"jasp"– i s'assentaren en el Castillo del Río; els romans hi potenciaren l'agricultura i el canviaren el nom pel de Laspis, i la ubicació, trasllandant-la a l'actual, en la Via Augusta creant així els dos nuclis que perviviren fins la definitiva fusió del XVIII, Asp el Vell i Asp el Nou; els visigots (necròpoli de Vistalegre). Els àrabs ocuparen pacificament el Vinalopó i romangueren 800 anys integrats en la taifa de Múrcia, l'anomenaven Asf ("ciutat-fortalesa").
Eta hemen antzekoa. Vinalopó aldean jaspe edo harrinabar harrobiak daude...Agian sobran dago aipamena, hain kontundentea bederen; wp-run kopiatu dute eta ipintzen dute "euskarazko izena" izango balitz...--Adrar (esan) 21:54, 4 Maiatza 2010 (UTC)

:Euskarazko jatorriarena artikulutik kendu beharra dago eta zuzena jarri.--An13sa ✎ 08:21, 5 Maiatza 2010 (UTC)

:: Ados. Izenburutik kendu genuen; orain artikulutik kendu beharko da. --Orereta (erantzunak) 08:25, 5 Maiatza 2010 (UTC)

::: --Orereta (erantzunak) 14:41, 11 Apirila 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:BOTijo

#REDIRECT User:BOTijo

Kaixo, en esta wiki para operar el bot necesitas la "flag" que puedes pedir aqui. Después puedes hacer hasta 100 ediciones con el bot como prueba del funcionamento del bot para que su "flag" sea aprobada. Gero arte.--An13sa ✎ 09:24, 30 Martxoa 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Aitor III

Kaixo Aitor III, ongi etorri Wikipediara. Iñaki Ugarteburu Sariaren partehartzaile bazara, zure lankide orrialdean ondorengoa testua jarri ezazu: {{Iñaki Ugarteburu Saria 2010 lehiaketako parte-hartzaile}}. Ondo izan eta Animo! --An13sa ✎ 09:06, 30 Martxoa 2010 (UTC)

Kaixo Aitor,
Ugarteburu sarian ofizialki izena ematea falta zaizu. Izena emateko orrialdea hemen duzu:


Eztabaida:Euskaldun

Eztabaida zaharrak

Euskaraz jakitea irizpidea bada, erraza da erantzuna: ez. Bestela, deiturak, gurasoen jatorria, jaioterria-eta kontuan hartuta, zerrenda luze-luzea osatuko dugu, besteak beste, honakoak ere gehituta: Mark Aguirre (NBAko jokalaria), Augusto Pinochet Ugarte (eta emazte Lucía Hirigoyen), Albano Harguindeguy jeneral golpista argentinarra, Hipólito Irigoyen presidente argentinarra zena, Álvaro Uribe presidente kolonbiar ohia... Eta eskuzabal jarriz gero, Arantza Sánchez Vicario, Iker Casillas, anaia Unai Casillas... berebat, haiek ere euskara maizo entzun eta erabili baitute (izenpetzean, inork deitzean, eskutitzak jasotzean...), John Garamendik edo Eva Perónek bezainbeste, gutxienez!

Manu Chaoren, Eva Perónen, John Garamendiren eta Miguel Indurainen euskalduntasunaz

I can understand instantly your songs, not learning the language. For me it sound  like very archaic language around Karpaty (each bit of sound match, in 3 flolwing songs ). The songs text sound somewhere like betwenn Czech Polish and Ukrainian. It is realy heart breaking (to cry) experince. Exaples: Panna dzwiczę dare swęte| chorosza mattko ty wisz| korwejta głucha mogiuła. Having big wonder what do linguists:  788f4058ef62cfa1e9a23747a7194aeb This is youtube video: 3O0yBNnpqsg. [it may be posible your language words meaning differ]. Please put the titles(or any keyword) of those songs. Basque spelling convention differ from convention in central europe.

Kaixo,
Artxibatutako eztabaidak begiratzen egon naiz, eta ikusi dut egiteke geratu zela artikulu honen berregituraketa/berbideraketa edo dena-delakoa. Uste dut arazoa konpondu egin behar dela, eta nire ustez Xabierren proposamena da egokiena. Euskal etnia erabiltzea koherentea da gainerako etnien artikulu askorekin egiten dugunarekin. Ez diot arazorik ikusten Etnia kontzeptuari gaur egun; arazoa egon zitekeen agian lehen, etnia eta arraza nahasten zirenean, baina gaur egun nire ustez eztabaida hori gaindituta dago. Etnia kontzeptua ez dago arrazari lotuta orain, eta bai ohitura, usadio, historia eta hizkuntzari. Beraz, berdin dio gure arbasoak nortzuk ziren, etnia batekoak edo bestekoak gara segun gure bizimodua **orain** zein den. Are gehiago, kasu askotan etnia batekoak baino gehiagokoak diren ezaugarriak izan ditzakegu: uste dut euskal herritar gehienok kasu horretan gaudela. Zentzu horretan oso interesgarriak dira Etnogenesi eta Asimilazio etniko kontzeptuak.
Hala ere, horrek ez du esan nahi euskal etnia existitzen ez denik. Artikulua orain arte dagoen bezala oso nahasgarria da, uste dut Euskaldun terminoa "euskaradunentzat" utzi behar dela. Horretan gaztelaniaz adibidez lortu dute bereizketa egiten, "vasco" eta "euskaldun" erabilita, hurrenez hurren.
2011ko eztabaidan aipatu zen bezala, hirugarren artikulu bat ere sor daiteke Euskal herritar kontzepturako. Kontzeptu hori politikoagoa da, hor nahitaez aukera bat egin behar baita: "euskal herritarra" da EAE bizi dena (espainiar abertzaletasunaren ikuspuntua) edo Euskal Herrian bizi dena (euskal abertzaletasunaren ikuspuntua). Seguru asko bi ikuspuntuak azaldu beharko lirateke.--Assar; (erantzun hemen) 09:39, 17 apirila 2014 (UTC)

Nire iritzira, euskal etniaren erdigunea, muina eta oinarria euskaldunak dira; eta haien periferian badira beste gizabanako batzuk, euskaraz ez dakiten arren ohituraz eta sentipenez euskal etnia horretakoak direnak. Hala ere, bibliografia etnografikoan iritzi hori behar bezala oinarritzeko gai ez naizenez, inork lan hori egiten badu nire estimua eta aldeko botoa izango ditu. Gure etniaz diharduen artikulu hau erreferentzia etnografikorik gabe izatea hutsune handia da euskal wikipediarako. --Xabier Armendaritz  2014-04-17, 11:04 (UTC)

:Agian korapilotsua da, ezta? Zergatik ez Euskal herria? -Theklan ·  ·  11:48, 17 apirila 2014 (UTC)

::Theklan-en ideia gustatzen zait. Nik ondorengo banaketa egingo nuke: Euskal herria (erdaraz pueblo vasco izango litzekena), Euskal herritar (7 euskal lurraldeetako herritarrak biltzen dituena, espainiar eta euskal abertzaletasunaren ikuspegietatik azalduz) eta Euskaldun (euskara+dun, euskara dakitenak).--An13sa ✎ 12:37, 17 apirila 2014 (UTC)
Ongi, ez dut ulertzen zein den arazoa Etnia hitzarekin, baina badirudi batzuek erreparoak dituzuela hori erabiltzeko. Nire ustez "herria" baino zehatzagoa da, baina tira, utz dezagun horrela. Orduan, nire proposamena Theklan eta An13sa kideena osatzera dator: Euskal herria ("herria" minuskulaz) izatea artikuluaren izenburua, sarreran "Euskal herria edo euskal etnia..." esatea, eta Euskal etnia artikulu horretara doan berbideratzea izatea; euskaldun hiztunentzat uztea, eta Euskal herritar Euskal Herriko biztanleentzat uztea.--Assar; (erantzun hemen) 13:05, 17 apirila 2014 (UTC)

Bai, gustatzen zait! Etnia hitzak korapiloak ditu definitzerakoan, batez ere gaur egun. Baina agian pertzepzio bat baino ez da. -Theklan ·  ·  21:30, 26 apirila 2014 (UTC)

:::Beharrezkoa da jendea zerrendan sartzeko irizpideak zeintzuk diren argitzea. Adibide bat (oraindik ez naiz nahiko garrantzitsua norbaitek niri buruzko artikulu bat idazteko Wikipedian, baina ziur ni baino jende gehiago dagoela horrelakoak). Norbait Euskal Herritik kanpo jaio zen, ez du arbaso euskaldunik baina euskaraz hitz egiten du eta kulturalki euskaldun besterik ez da sentitzen. Zerrenda honetarako nahiko euskalduna al da ala ez? - Mapatxea (eztabaida) 12:28, 7 otsaila 2023 (CET)


Lankide eztabaida:Mada~euwiki

Kaixo, Mada! Ohartu zaitez jada existitzen zela giltzurrun artikulua. Zuk sortutakoa berdina al da? Orduan batu egin beharko dira... Galdetu lasai.--Unai (esan) 17:55, 30 Martxoa 2010 (UTC)

Txapelketan parte hartzen ari zara? hala bada behean uzten dizut erabiltzaile-orrian jartzeko txantiloia.
Aholku bat: artikuluak orokorrean singularrean sortzen dira adib. giltzurrun, nik dena bertan jarriko nuke, ez duelako zentzurik bi artikulu egotea izen berarekin Miriku 18:35, 30 Martxoa 2010 (UTC)

Esan dizudan bezalaxe artikulu horiek dagoeneko badaude, bertan txertatu behar duzu edukia eta ez izen bereko artikuluak sortu Miriku 20:46, 30 Martxoa 2010 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Mada. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Mada~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Teodosio Goñikoa

Kaixo! Teodosio Goñikoaren irudi batzuk badaude, XVIII. mendean Aita Burgik egindakoak. Kalitate oso eskasekoak dira, baina badute euren balio historikoa. Dakizuenez, Euskal Mitologiako iruditegia berritzen aritu naiz adimen artifiziala erabilita. Orain arte komunitatean badirudi harrera ona izan duela, baina jakin nahi nuke zuen iritzia kasu honetan. Jatorrizko irudiez gain, beste hiru aukera egin ditut, hemen daudenak:
Teodosio eta dragoia1.png|Velazquez estiloa
Teodosio penitentzian1.png|Velazquez estiloa
Teodosio eta dragoia2.png|Marvel estiloa
Teodosio penitentzian2.png|Marvel estiloa
Teodosio eta dragoia3.png|Erdi Aroa estiloa
Teodosio penitentzian3.png|Erdi Aroa estiloa
Nahi nuke bozketa bat egin, gero ikerketa baterako ere baliagarria dena. Zuen ustez, zein da aukerarik onena artikulu hau ilustratzeko? Zuen ekarpenekin, aukeratzeaz gain, irizpide interesgarri batzuk atera ditzakegu. Gero eta handiagoa izan lagina, orduan eta hobeto. Eskerrik asko parte hartzeagatik! -Theklan (eztabaida) 19:13, 20 martxoa 2023 (CET)

Berdinketa dugu une honetan. Bi aukera ikusten ditut: Marvelena, argiago geratzen delako ez dela benetako irudi bat; edo Erdi Arokoa, akaso kondaira kokatuta dagoen garaiari erreferentzia egiten diona, baina argi esan behar dela gaur egun sortutako irudia dela. Begiratzen aritu naiz eta badago ere Ipurbeltzen argitaratu zen bat, komikiko superheroi estilo oso ederrean. Ea norbait animatzen den berdinketa haustera. -Theklan (eztabaida) 12:13, 30 martxoa 2023 (CEST)
=== Dagoen bezala uztea ===
=== Velazquez aukera ===

Argi eta garbi Velazquez estiloko irudien alde, Teodosio kateatua sublimea iruditzen zait. Barroko garaian santuak eta mitoak oso ondo landu ziren, humanizatuz, eta ildo horrekin bat egiten dut. -birasuegi (eztabaida) 15:39, 21 martxoa 2023 (CET)
=== Marvel aukera ===

Marvel estiloa dragoiarekin. Mitolgiaren iruditegia beti berritzen ari da, mitoa nola edo hala bizirik jarraitzen duen bitartean. Errenazimenduan Grezia Klasikoko jainko-jainkosak irudikatzen hasi ziren euren estiloan. Gure mitologia bere estiloan irudikatu zuen Oteizak. Greziarrek ere garapen bat izan zuten: garai arkaikoko irudiak eta garai klasikokoak ez dira berdinak. Mantentzen direnak bere atributuak dira, hau da, bere identifikatzeko erabiltzen diren sinboloak, Goñiko Teodosioeren kasuan, kateak, dragoia eta Aralar.  Erdi Aro estiloa nahasgarria da, badirudi kodize bateko ilustrazio batetik atera dugula. IA erabiltzen badugu, mitoa biziberritzen ari gera, gure oso garaiko zerbait delako, hain zuzen, baina antzinako irudi moduak erreproduzitzeko bada, tranpa egiten dugu. Marvel gure mundu magikoaren ikuspegiarekin bat egiten du. --Suna no onna (eztabaida) 18:13, 21 martxoa 2023 (CET)

:Post Data iruzkin bi:

::Eskerrik asko Galder, IArekin egiten ari zaren edukiengatik.

::Velazquez eta Marvel estiloan, Teodosio ez dago garbiegi eta arropa eta armadura berriegiekin jantzita? Azken finean, urteak eman zituen kobazuloan sartuta, eta aparte, eremita bizitza egitera joaten zirenak, ez ziren armaduraz edo noble itxuraz jantzita juten.  Suna no onna (eztabaida) 18:19, 21 martxoa 2023 (CET)

::Bai, (ia) biluzik zihoala irakurri dut gero. Kontua da zaila dela hori ere eskatzea AA bati, filtroak dituztelako obszenitatearen aurka. Lorgarria da, baina zaldun kontzeptua eta erdi biluzik ez datoz ondo elkarrekin. Theklan (eztabaida) 19:10, 21 martxoa 2023 (CET)

: Sunaren ohar hauek kontuan hartuta, Erdi Aroa estiloaren alde egiten badugu, garrantzitsua dirudi irudi oinean adimen artifizialaren bidez egina dela ohartaraztea, Sunak adierazitako nahasgarritasun hori saihesteko. --Xabier Armendaritz  2023-03-21, 10:04 (UTC)

Nik ere honen alde egingo dut, aurretik aipatutako arrazoiengatik. Mitoa, gainera, ez da Erdi Arokoa, izatekotan Pizkundekoa edo. Tentazioa izan dezakegu Erdi Aroko irudia aukeratzeko, egiazkoagoa ematen duelako, baina interesgarria iruditzen zait ez irudikatzea jatorrizko irudi bat dela, baizik eta gaur egungo interpretazio bat. Mito honen lehen irudiak XVIII. mendekoak dira, eta grabatuak dira (gaur egun dugun irudia). Garai horrekin bat etorriko litzateke Velazquezena, estetikoki ederrena dena, baina nik nahiko nuke nabaritzea ez dela jatorrizkoa, baizik eta Entziklopedia idazten dugunon garaikidea. -Theklan (eztabaida) 10:18, 21 martxoa 2023 (CET)

: Mitoa dirudienez ez zen Erdi Aroan sortu, baina kontakizuna Erdi Aroan gertatua dela esaten digu. Eta hori hala izanik, Erdi Aroko europar iruditegia datorkit niri burura, eta ez estatubatuar superheroi modernoen tankerako Marvel irudiak... baina hau nire iritzi pertsonala besterik ez da. --Xabier Armendaritz  2023-03-21, 10:21 (UTC)

::Bai, bai! Guztiz zilegia. Horregatik gaude hemen eztabaidan, interesgarria delako eztabaida hau izatea. Zer espero dugun vs zer eskaini ahal dugun. Niri, pertsonalki, mitoak berritzea gustatzen zait, baina bereziki eskatu nion Midjourneyri Erdi Arokoa, uste dudalako badagoela jende asko hori espero duena. Bide batez, igo ditut Burguik egindako grabatu original guztiak ere (XVIII. mendekoak dira, eta garai horretako klitxeak dituzte). -Theklan (eztabaida) 11:39, 21 martxoa 2023 (CET)

Nire zalantzekin baina ni baita ere alde nago. Gehienbat goian dauden ideia batzuekin bat natorrelako.-Oraina (eztabaida) 10:22, 21 martxoa 2023 (CET)

: Nire gustuak alde batera utzita, uste dut Marvel estilo honek gehiago harrapatuko dituela Wikipediako erabiltzaile gehienak, batez ere gazteenak. GorkaAzk (eztabaida) 15:10, 22 martxoa 2023 (CET)
=== Erdi Aroa aukera ===

Bat nator @Aintzanemugrekin. Mitologia gai bat izanda, errealismoa lekuz kanpo bezala gelditzen da, nire irudiz.@ Gotzon 20:53, 20 martxoa 2023 (CET)

Marvel estiloa tentagarria da, eta baliozkoa ere, mitologiaz ari garen neurrian. Mitologia izanagatik ere, Velazquez estiloak XVI-XVII. mendeetako oso marka nabarmena duela iruditzen zait, dragoiaren oso ona den arren. Uste dut Erdi Aroko aukerak irudikatzen duela hobekien garaia, VIII. mendea. Nik "Fitxategi:Teodosio_eta_dragoia3.png" jarriko nuke. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 20:55, 20 martxoa 2023 (CET)

. Erdi Aroko mitoa izanik, estilo hori aproposena delakoan. --Xabier Armendaritz  2023-03-20, 21:46 (UTC)

. Erdi Aroko mitoa izanik, egokiena dirudit. --Ernestobanpiroa  2023-03-21, 10:34 (UTC)

: Argi eta garbi Velazquez estiloko irudien alde, Teodosio kateatua sublimea iruditzen zait. Barroko garaian santuak eta mitoak oso ondo landu ziren, humanizatuz, eta ildo horrekin bat egiten dut. -birasuegi (eztabaida) 15:39, 21 martxoa 2023 (CET)

: Hauxe. Adimen artifizialeko irudiei igarri egin behar zaielako, akaso? iritzi ez oso sendoa dena den. --Luistxo (eztabaida) 07:30, 21 martxoa 2023 (CET)

:Post Data iruzkin bi:

: Nik erdi aroko estiloan atsegin dut. Mitologia izanik, arrotzago egiten zaizkigun irudiak erabiltzeagatik diot. Gainontzekoak errealismo irudi bat badute eta mitologiaz ari gara. Horregatik besterik gabe. Aintzanemug (eztabaida) 19:46, 20 martxoa 2023 (CET)


Lankide eztabaida:80.32.38.154

--Unai (esan) 12:44, 15 Iraila 2010 (UTC)

--Unai (esan) 09:02, 30 Azaroa 2010 (UTC)


Lankide eztabaida:Daeri

Kaixo Daeri. Ezer baino lehen egiten duzun lanagatik zoriuntzen zaitut. Baina urtero kluben informazioa ezabatzen eta aldatzen ibiltzea neketsu xamarra dirudi. Zure ekarpena entziklopedikoki gordetzeko era hoberena honelako artikuluak sortzea izango litzateke: Adibidea edo Beste adibide bat bezala. Ideia bat baina ez da. Agurrak --Txuriurdin (eztabaida) 14:52, 25 uztaila 2014 (UTC)

Aupa Daeri! Zer iruditzen euskal taldeetan egin ditudan aldaketak? Egungo jokalariak, postuak eta zenbakiak gehitu ditut eta zuk sortutako orrialdera zuzentzen duen bide argiagoa jarri dut. Ez dakit, 2014-15 denboraldiko gutxiengo informazio bat gehitu behar zela pentsatu dut, ingeleseko wikipedian, esate baterako, horrela jokatzen dute. Zer uste duzu? Ikusi, Athletic Club. -Sikret8 (eztabaida) 11:32, 5 iraila 2014 (UTC)

Kaixo Daeri. Duela denbora bat euskal Wikipedian erabaki genuen "euskal" adjektiboa euskararekin lotutako pertsonekin soilik erabiltzea. Euskal Herrian jaio den jendearentzat orokorrean "euskal herritar" erabiltzea hobetsi genuen ("Euskal Herriko" ere erabil daiteke). Futbolarien kasurako diotsut, ikusi baitut horrelako artikulu asko sortzen ari zarela. Orduan, "euskal herritar futbolariak" edo "Euskal Herriko futbolariak" lirateke, ez "euskal futbolariak". Eskerrik asko. --Assar; (erantzun hemen) 19:51, 11 urtarrila 2015 (UTC)

alt=A gummi bear holding a sign that says "Thank you"|thumb|Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.
Hello, Daeri,
The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link.  You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language.  If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at :mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Unsubscribe from this list  •  Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter  •   Translate the user guide
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23:31, 16 martxoa 2015 (UTC)

Hello Daeri, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 14:06, 26 apirila 2015 (UTC)

Translating the interface in your language, we need your help

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 22:22, 13 urtarrila 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:09, 23 otsaila 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)

Har ezazu parte Wikimedia 2030 Estrategiaren eztabaidan

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 martxoa 2018 (UTC)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:39, 13 apirila 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:48, 20 apirila 2018 (UTC)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:49, 25 iraila 2020 (CEST)


Eztabaida:Hegazti gripe

Orokorrean ez dugu "medikamentu" esaten edo idazten, ez gaztelaniaz ez euskaraz, farmako erabilitzen dugu (nazioartean ere berdin erabiltzen delako), botika edo sendagai erabili daiteke baita ere, baina nik farmako jarri dut, erabiliena delako. Bestalde...nik birpasatu egingo nuke artikuluaren zehaztasuna...eta espresioa...Miriku 07:38, 7 Apirila 2010 (UTC)

Sorry for the English-language text, but:

On 3 January 2014, a person in Canada died of H5N1.
Please translate and add if appropiate. Thank you. Geraldshields11 (eztabaida) 20:07, 10 urtarrila 2014 (UTC) w:EN:user:geraldshields11