Lankide eztabaida:Agathor 97

Kaixo, Agathor 97. Zuk sortutako Frantziar gerra hegazkinak artikulua ez dator bat entziklopedia honetako irizpideekin. Artikulu horren eztabaida orrian azalduta daude arrazoiak, eta Wikipedia honetako Laguntza atalean aurkituko duzu artikuluak sortzeko eta zuzentzeko laguntza. Artikulua zuzentzen ez bada, ezabatu egingo da. Ondo izan, eta animatu Wikipedian parte hartzera. --Xabier Armendaritz  2012-01-10, 09:25


Lankide eztabaida:LorenaCarrasco7

Kaixo LorenaCarrasco! Ondo hasi zara artikuluaren sorrerarekin, baina irudiak sartu nahi dituzu eta gai honen inguruan ez dago irudi librerik. Beraz irudirik gabe geratuko beharko da artikulua. Ezin dira, gainera, Googlen aurkitzen diren irudiak sartu, baizik eta http://commons.wikimedia.org helbidean daudenak. Dudarik baduzu, galdetu lasai! -Theklan ·  ·  15:25, 6 Abendua 2011 (UTC)


Kaixo! Izenburua aldatzea proposatzen dut, Bigarren Mundu Gerra Euskal Herrian beharrean, Euskal Herria Bigarren Mundu Gerran. Izan ere, euskaldunek Euskal Herritik kanpo egindakoak ere azaltzen ditugu hemen. Theklan (eztabaida) 11:56, 2 azaroa 2023 (CET)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:Bigarren Mundu Gerra Euskal Herrian


https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:Iberiar Penintsulako Gerra Euskal Herrian


Eztabaida:Kontrol lausoko sistema


Lankide eztabaida:Berta~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Berta. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Berta~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Maju~euwiki

--Assar; (erantzun hemen) 12:03, 7 Abendua 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Maju. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Maju~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Egoitz~euwiki

--Unai (esan) 18:53, 7 Abendua 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Egoitz. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Egoitz~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Cambados

(Siento no poder hacerme entender en vuestra lengua ni en la mía) La imagen a la que hago referencia, véanse los datos de http://www.quebodega.es/bodegas/granbazan.htm , está en Vilanova de Arousa, ayuntamiento limítrofe con Cambados. Retiro la foto de la página--Lmbuga 12:42, 8 Abendua 2011 (UTC)


Eztabaida:Latinezko literatura


Eztabaida:Parapsikologia


Eztabaida:Mikael Agricola


Lankide eztabaida:Artsuaga

Kaixo, Artsuaga. Ni ez nago batere seguru, eta gainera argazkia ez da batere argia (hainbeste tontorren artean, zein da Intzako dorrea?). Argi eta garbi Intzako dorrearena den argazkiren bat baldin baduzu, jar ezazu lasai. --Xabier Armendaritz  2011-12-13, 10:48

Zorionak, sekulako lana egin duzu Aralarko Malloetako tontorrak zehazten. --Xabier Armendaritz  2011-12-13, 20:20


Eztabaida:Heriotza mugako esperientzia

Orereta lankidearen ustez, artikulu hau ez dago wikituta. Zer falta zaio? -Josu 21:23, 22 abendua 2011 (UTC)

Nire ustez wikituta dago. Bide batez, zergatik ez ipini Heriotz-mugako esperientzia edo antzeko zerbait? Ez dut uste izandako horrek zerbaitetarako balio dueniik, esamoldea luzatzeko ez bada behintzat... --josugoni (erantzun hemen) 21:40, 22 abendua 2011 (UTC)
Lehen ez zegoen wikituta, eta orain bai. Paragrafoen arteko espazioak, adibidez, konpondu ditu norbaitek. --Orereta (erantzunak) 22:12, 22 abendua 2011 (UTC)

Nire ustez, atal hauek ez daude wikituta oraindik:

*3 Heriotzaren bizipenak

*4 Esperientziaren ondorioak

*5 Azalpenak eta hipotesiak

**5.1 Hipotesi transzendentea

**5.2 Ikuspuntu eszeptikoa

Izenburuari dagokionez, Hiztegi Batuaren arabera «heriotz» izenak -a itsasia duenez, «Heriotza mugako esperientzia» litzateke Josugonik proposatutakoaren forma zuzena (edo berdin dio marratxoa jarrita ere, nahiago bada: «Heriotza-mugako esperientzia»).

Hasiera batean pentsatu dut hobe zela izenburua dagoen bezala uztea, baina egia da zenbait testuingurutan ez duela ondo funtzionatzen (adibidez: «Biztanleen % 44k ez du uste inoiz heriotzaren mugan izandako esperientziarik izango duenik»???). Beraz, Josugonik proposatutakoaren ildotik joko nuke. --Xabier Armendaritz  2011-12-22, 23:15
Abenduaren 31an, hemengo iritziak aintzakotzat hartuz, artikuluaren izenburua aldatu egin dut, "Heriotza mugako esperientzia" jarriz. Wikituta geratu da. -Josu 14:36, 31 abendua 2011 (UTC)

Nabarmendutako artikuluen bozketan sartu dut, kalitate nahikoa eta zuzenduta dagoelakoan; batez ere, nabarmendutako artikulurik gabe geratzen ari garelako.--Assar; (erantzun hemen) 17:24, 6 otsaila 2012 (UTC)


Lankide eztabaida:195.219.14.214


Kategoria eztabaida:Bildu

Ezkerreko politika baten aldekoa denez eta Euskal Herriaren alde lan egiteko asmoa duenez, ezker abertzalea multzoan sartzekoa delakoan nago. Are gehiago: Googlen «Bildu» bilaketa eginda, lehenengo emaitza koalizioaren webgunea da, eta definizio hau ematen du: «Euskal Herriko abertzale ezkertiar eta aurrerakoien koalizioa». --Xabier Armendaritz  2011-12-14, 08:52

Nire iritziz gauza bat da hizkuntzaren ikuspuntuko definizio eta bestea definizio politikoa. Gauza bat da ezkertiar, aurrerakoia eta abertzalea izatea: ezkerreko abertzalea, eta beste gauza ezberdina ezker abertzalekoa izatea. Iraganean eta gaur egun oraindik euskarazko -ko atzizkia bi hitz horien artean non jartzen den politikoki garrantzi handia du, etorkizunean zeinek daki ezberdintasun hori mantendu edo desagertuko ote den. - Euskalduna - 2011ko abenduaren 14a, 14:08.


Lankide eztabaida:Komsis~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Komsis. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Komsis~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:83.213.204.18

--Unai (esan) 13:18, 17 Abendua 2011 (UTC)

--Unai (esan) 10:22, 4 otsaila 2012 (UTC)


Lankide eztabaida:Andoitz~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Andoitz. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Andoitz~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Kaixo. Gose taldearen biografia web orri honetatik kopiatu ahal izateko, web orri horretan erabilera librerako jabetza intelektualeko lizentzia bat jarri beharko litzateke. Bestela, ezin da besterik gabe testua Wikipediara kopiatu, jabetza intelektualeko eskubideen kontrakoa da.
Lizentziarik egokiena Creative Commons Aitortu-PartekatuBerdin 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0) da, Wikipediak erabiltzen duen berbera. Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2011-12-22, 10:45

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:La Chiquilla produkzioak


Eztabaida:Telebista publikoa Espainian

Orain arteko edukia orrialde honetatik igo da, CC-BY-SA Aitortu/Partekatu 3.0 lizentzia baliatuz. - --Joxemai; (erantzunak) 16:29, 22 abendua 2011 (UTC)

Artikulu hau gaurkotu behar da. Ez du erreferentzia bakar bat ere; zeukan bakarra dagoeneko existitzen ez den webgune batekoa omen zen. Badirudi informazio guztia 2012 baino lehenagokoa dela eta, beraz, oso zaharkiturik dago.  Asier Azpilikueta (eztabaida) 01:37, 18 apirila 2024 (CEST)

Erreferentziarik ez eta informazio guztiz zaharkitua


Lankide eztabaida:BuffySummers~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called BuffySummers. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name BuffySummers~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Vedum

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Vedum. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Vedum~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Afrikaner

Kaixo. Akatsa gertatu da informazioa sartzerakoan. Artikulu hau Hegoafrikako talde etnikoari buruzkoa da, eta sartutako informazioa (oraingo 3. paragrafo osoa) alderdi bati buruzkoa da. Artikulu berria sortu behar da horretarako (ez dakit zein alderdiri buruzkoa den). Momentuz, edukia hemen utziko dut:
Hego Afrikan alderdi politiko eskuindarra, Botha jeneralak 1910. urtean sortua. Era askotako baldintzatan izan bada ere (alderdi nazionalistekiko aliantzak), alderdi hau gobernuan egon zen sortu zenetik. Hego Afrikako europar zuriek betidanik bultzatu duten sistema arrazista gorpuztu nahirik, Afrikako gainerako herri guztien eta, oro har, mundu osoko estatuen gaitzespena jasoagatik apartheid delako politika ezarri zuten 1948. urtean. Azken urteotan alderdi horretan sortzetik indar handia izan duten talde eskuindar arrazista amorratuen aurkako jarrerak sortu.
--Orereta (erantzunak) 00:50, 27 abendua 2011 (UTC)

Zein alderdirena da informazio hori, urteak kontuan hartuta Afrikaner Party ez. National Party akaso? --Orereta (erantzunak) 23:12, 29 abendua 2011 (UTC)
Botha jenerala Louis Botha izan liteke.--Xirkan 23:30, 29 abendua 2011 (UTC)

Hegoafrikar Alderdia da, artikulu horretara eraman dut informazioa. Eskerrik asko abisuarengatik, Orereta, jakinaraziko diet Elhuyarkoei. --Xabier Armendaritz  2011-12-30, 16:43

Lur hiztegitik sartutako informazio okerra


Eztabaida:Slobodan Milošević

Slobodan Milošević artikuluan zegoena (infotaula eta sarrera) txertatu dut.
--Xirkan 12:38, 27 abendua 2011 (UTC)

Eta zergatik ez litzateke artikulua horrela deitu behar: Slobodan Milošević? Nik izenburua berriz ezarriko nuke. --Orereta (erantzunak) 13:44, 27 abendua 2011 (UTC)


Eztabaida:Euskal nazionalismoaren hastapenak

Kaixo. Orain bi artikulu hauek ditugu: euskal nazionalismoa eta eusko abertzaletasuna. Zeintzuk dira bien arteko desberdintasunak? Merezi al du bi artikulu mantentzeak? Interwikiak begiratuta, euskal nazionalismoa nazioartean erabiltzen da, baina euskal abertzaletasuna/patriotismoari dagokionez, badirudi ez dela horrela. Zer egin? --Orereta (erantzunak) 14:05, 27 abendua 2011 (UTC)

Nik hemen dugun edukiari Euskal nazionalismoaren sorrera deituko nioke. Hala ere, eusko abertzaletasun artikuluan dugun edukia berrosatu (hemengo edukiarekin puntu berria sortuz, "Sorrera" hain zuzen), eta euskal nazionalismo deituko nioke artikulu horri. --Orereta (erantzunak) 14:09, 27 abendua 2011 (UTC)

:Nik bi artikuluen definizioak irakurrita, Euskal nazionalismo delakoa Eusko abertzaletasun delakoaren zati edo joera bat dela ulertzen dut (gai honetan ez naizelako batere aditua). Baina gero artikuluak garatzean hori ez da behar bezala bereizten. Nik proposatzen dut biak mantentzea baina ildo bereizietatik garatzea, Eusko abertzaletasunaren sarreratxoan adierazten den bezala. Ez dut ulertzen, ordea, nondik Eusko izenlaguna eta ez Euskal (ez dut esaten gaizki dagoenik, baina eskertuko nuke azaltzea). - --Joxemai; (erantzunak) 14:15, 27 abendua 2011 (UTC)
Nik uste dut "abertzaletasuna" ("patriotismoa") eta "nazionalismoa" bereiztea ez dela inoiz egin Euskal Herrian, duela gutxira arte. Orain nire ustez badirudi joera dagoela "nazionalismo" hitza Estatu batetik askatu eta bere Estatu propioa sortu nahi duten ideologientzat erabiltzea, edo XIX. mendean Alemaniarako eta Italiarako erabili zen bezala nazio-estatuak sortzeko mugimenduentzat, eta "patriotismoa" hitza jadanik Estatua dutenentzat eta Estatu horren aldeko joera edo maitasuna dutenentzat erabiltzea. Gainera, lehenari konnotazio negatiboa eman nahi zaio eta bigarrenari positiboa. Hala ere, iritzi pertsonala da. Niretzat funtsean gauza bera dira eta uste dut artikulu berean joan behar dutela, nahi bada biak aipatuz.
Beste hizkuntzetako wikipedietan ere kontu honekin arazoak dituztela ikusi dut.
Nik ez daukat aski ezagutzarik honen inguruan zerbait idazteko, baina uste dut, mataza hau askatzeko nonbaitetik hasi behar bada, "Abertzaletasun" artikulutik, hemendik, hasi behar dela.--Assar; (erantzun hemen) 17:09, 27 abendua 2011 (UTC)

Nazionalismoaren eta abertzaletasunaren (patriotismoa) arteko banaketa konplexua da, egia da. Areago, euskaraz, maiz abertzaletasuna euskal nazionalismoaren sinonomo gisa erabiltzen da eta. Edonola ere, nazionalismoa, oro har, naziotzat hartzen den egitate horrek nolabaiteko isla politikoa izan behar duela uste duen mugimendu, ikuspegi, ideologia da. Patriotismoa, berriz, kontzeptu orokorragoa den, zailagoa zehazten: Estatu bati (baina batzuetan baita Estaturik erdietsi ez duen nazio bati) nolabaiteko leialtasunari egiten dio erreferentzia (Assarrek zioenarekin lotura egiten dut hemen). Horrela ulertuz gero, nazionalismo mota bat bezala ulertu daiteke, Michael Billig-en banal nationalism ideiaren ildotik. Ez dut txapa handia sartu nahi hemen. Egia denez oso kontzeptu eztabaidatuak direla, artikuluen barruan ikuspegi desberdin horiek sartzen saiatu beharko ginateke (astirik dudanean ganoraz egiteko, egingo dut!).

Finean, nazionalismoa akademikoki asko aztertzen den gaia dugu, nationalism studies horren lekuko direlarik. Wikipedia honetan ere, bretainiar nazionalismoaz, galestarraz eta beste hainbati buruzko artikuluak ditugu. Ingelesezko wikipedian begiratuta ere, herrialdekako patriotismoak ez dauden bitartean, nazionalismoak oso ugariak dira.

Hortaz, nire iritzia: artikulu sendo bat izatea wikipedia honetan euskal nazionalismo izenburuarekin (Assarrekin ados, beraz). Hasieratik bertatik, esan beharko genuke euskaraz euskal nazionalismoari, abertzaletasun edo euskal abertzaletasun ere deitzen zaiola. Artikulu horretan nazionalismo horren aurrekariak (Larramendi, Xaho...), sorrera (oraingo artikulu honetako edukitik aterata) eta garapena landu beharko liratzeke (ezkerreko abertzaletasunaren sorrera eta abar). Hau da, ez dauka zentzu handirik, nire ustez, euskal nazionalismoaren eta euskal abertzaletasunaren arteko bereizketa horrek. Horri loturik, nik artikulu honi euskal nazionalismoaren hastapenak deituko nioke, horretaz ari baita zuzen zuzen.

Amaitzeko, euskal-eusko eztabaida beste nonbaiten egin beharko genuke, gaia ez nahasteko (nire iritzia ondoreztatu badaiteke ere). Ondo izan, eta urte berri on! --Orereta (erantzunak) 15:52, 31 abendua 2011 (UTC)
Orereta, zuk diozunaren harira: Nire iritziz Euskal Abertzaletasuna artikulua (edo Eusko Abertzaletasuna) historiari dagokionez izan dituen aro edo sasoietan banatuko nuke, bakoitza gainetik eta orokorki azalduz, eta aro bakoitzeko "sakontzeko" lotura jarriz eta aro bakoitzarentzat artikulu bana sortuz, gai hau oso mamitsua baita. Adibidez historikoki nik behinik behin aro hauek nabarmentzen ditut:
* Antzinako euskal abertzaletasuna edo aurrekariak (Erdi Arotik 1800. urterarte): Jatorria, euskal nortasuna, Iruñeko Erresumaren konkista eta amaiera, Manuel Larrazabal, Esteban Garibai... XVIII. mendeko euskal erakundeak (Euskalerriko Adiskideen Elkartea, Foru Aldundiak), Hegoaldeko probintzietako Foru Aldundiak, Iparraldeko hegoera eta Frantziako Iraultza...
* 1800-1875 arteko euskal abertzaletasuna: Foruak, karlistadak, Zumalakarregi, Muñagorri, Iparragirre, Foru Aldundiak, Anton Abbadia, Euskal Lore Jokoak...
* 1875-1900: Abertzaletasunaren antolaketa politikoa. Nafarroako polo abertzalea: Nafarroako Euskara Elkargoa, Arturo Kanpion, Joan Iturralde Suit, Hermilio Oloritz, Gamazada... Bizkaiko polo abertzalea: Sabin Arana, Luis Arana, EAJ, Ikurrina, Euzkadi, Euskalerria elkartea, Ramon de la Sota, Euzkeldun Batzokija, Sanrokada...
* 1900-1930: Abertzaletasunaren hedatzea eta ezartzea, abertzaletasunaren banaketa, barne eztabaidak, Comunion Nacionalista Vasca eta Aberri...
* 1930-1937: Berrelkarketa eta lehenbiziko urrezko aroa: Euskal berpizkunde literarioa, EAE eta Jagi-Jagiren sorrera, Eusko Jaurlaritza, 1936ko Espainiako Gerra Zibila...
* 1937-1975: Klandestinitatea, erbestea, euskal etxeak...
* 1975-2000: Bigarren urrezko aroa: Berrezartzea.
* 2000-gaur egun arte: Abertzaletasuna XXI. mendean... bigarren urrezko aroaren barnean.
Esan nahi dudanaren adibide ona honako Auñamendi entziklopedian agertzen den Euskal Abertzaletasunaren historiako sasoi eta aro ezberdinen aurkibide hau da.
-Euskalduna (esaidak hemen) 17:17, 2012ko urtarrilaren 2a (UTC)

Baina, Auñamendin argertzen den bezala, euskal nazionalismoa eta aurrenazionalismoa (edo nazionalismo horren aurrekariak izan daitezkeen gertaera batzuk) nahasten dira hor. Ezin da nazionalismoaz hitz egin Iruñeko Erremuman edo Zumalakarregiren kasuan, adibidez. Gainera, nazionalismo kontzeptua zergatik alboratu, patriotismoa baino zehatzagoa eta landuagoa bada? Are euskal nazionalismoaren kasuan. Begiratu Basque nationalism, eta Basque patriotism. Entziklopedia batean (diskurtso politikoan beste gauza bat da) ez du zentzurik, nire ustez, nazionalismo kontzeptua ekiditeak. --Orereta (erantzunak) 17:29, 3 urtarrila 2012 (UTC)

: Bat nator Oreretarekin: oro har Mendebaldeko kulturan (bereziki, filosofian) bereizi egiten dira abertzaletasun eta nazionalismo kontzeptuak, eta hemen ere bereizi behar genituzke, zerbait serioa egin nahi bada. Standford Unibertsitatearen filosofia entziklopediako «Patriotism» sarreran (Primoratz, Igor, «Patriotism», The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2009 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/patriotism/>), 1.2 atalaren bukaeran, bereizketa nahiko argi ageri da. Laburbilduz, hor azaltzen denez, abertzaletasuna herrialde bati zaion atxikipena da, lur bati zaion atxikipena; nazionalismoa, berriz, nazio bati zaion atxikipena, jende multzo edo kultura bati zaion atxikipena.

: Horrela definituz gero, eusko abertzale batek ez du bere kontzientziarekin arazorik izango euskaraz ez badaki, berak lurra defendatzen duelako, eta lur honetan erdarak euskara baino mintzatuago direlako; euskal nazionalista batek, berriz, nazio bat eta kultura bat aldezten du, eta euskararen beharra sentituko du. --Xabier Armendaritz  2012-01-03, 18:10

: Eta, jakina, badira euskal nazionalista eta eusko abertzale direnak, biak batera: horiek bai Euskal Herriaren lurra eta bai Euskal Herriko kultura aldeztuko dituzte. Hau da, nazionalista izateak ez dakar abertzale ez izatea. Beste hainbat ezaugarrirekin bezala, abertzaletasun eta nazionalismo kantitatea eta proportzioa aldatu egingo da gizabanako batetik bestera. (Hau guztia begien bistakoa da, baina nire goiko paragrafoa berriz irakurtzean pentsatu dut beharbada inork ulertuko zidala nire ustez ezin dela aldi berean abertzale eta nazionalista izan, eta ez nuke inork hori ulertzerik nahi.) --Xabier Armendaritz  2012-01-17, 17:41
=== Euskal nazionalismo / Eusko nazionalismo ===
Badirudi euskal nazionalismoa deitzearen aldeko jarrera gailentzen dela, ezta? Gero, artikulu barruan, gehitu daiteke informazioa esanez batzuetan nazionalismo izena ekiditzen dela, horren ordez abertzale erabilita (nazionalismo gehienekin gertatzen den bezala, bestalde; pentsatu espainiar nazionalismoan).
Gauza da, izenburua aldatzera nindoala, euskal nazionalismo jartzeko, baina uste dut erabaki behar dugula "euskal nazionalismo" edo "eusko nazionalismo" izendatzea.
Nik Euskal nazionalismo izendatuko nuke. Hala erabiltzen da ia beti, "euskal" hitzak etimologikoki euskaratik badator ere, argi dago etimologia ez dela beti guztiaren gainetik jartzen. Bueno, ea zein den zuen iritzia. --Orereta (erantzunak) 14:32, 3 otsaila 2012 (UTC)

Entziklopedia batean, hizkuntzak zehatza behar du izan, eta kalean euskal eta eusko nahasteak ez du esan nahi hemen ere nahasi behar ditugunik. Dena dela, ni euskal nazionalismo eta eusko abertzaletasun erabiltzearen alde nago. Lehena, hizkuntza zutabe nagusietakotzat harturik eratua, Txillardegi prototipo izanik (dena euskararen alde); bigarrena, lurraldea (eta, batzuetan, odol garbitasuna) zutabe nagusitzat harturik eratua (prototipoa Sabin Arana zela jarri dut hasiera batean; hala ere, espainiar sentitzen ziren euskaldunak baino, euskaldun izan gabe abertzale ziren euskotarrak nahiago zituen arren, euskara lantzen eta bultzatzen egin zuen ahalegina aintzat hartu behar...). --Xabier Armendaritz  2012-02-03, 14:44

: Euskal nazionalismoa erabiltzen dela esatean, ez dut kalean esan nahi, akademian baizik (adibidez:  edo ). Bestetik, planteatzen duzun banaketa hori (nazionalismo kulturala vs. nazionalismo politikoa) zuk diozun terminologiarekin non erabiltzen da? Agian badago, baina nik ez dut terminologia hori erabiltzen duen lanik ezagutzen. Bai, ordea, euskal nazionalismoaren baitan ildo kulturalak zein politikoak bereizten dituztenak. --Orereta (erantzunak) 15:00, 3 otsaila 2012 (UTC)

Euskal nazionalismo / Euskal abertzaletasun

Goian izan den eztabaida "Abertzaletasun" eta "Nazionalismo" artikuluen eztabaida-orrietara mugitzea proposatu nahi dut, uste baitut han hobeto daudela. Beste proposamen bat: bi kontzeptuek bi artikulu desberdin merezi dituztela erabakitzen bada, lehenengo ongi garatzea Abertzaletasun eta Nazionalismo artikuluak, eta gero hortik eratortzen diren beste guztiak.--Assar; (erantzun hemen) 19:00, 3 otsaila 2012 (UTC)

Ez nago ados. Ez dago eztabaidagai "abertzaletasuna" (patriotismoa) eta "nazionalismoaren" arteko desberdintasuna (lotutako kontzeptu desberdinak dira). Eztabaida mugitzekotan, orain eusko abertzaletasun izena duen artikulura mugitu beharko litzateke, nire ustez (hor mezua jarri nuen eztabaida hemen dagoela ohartaraziz). Oraingo eztabaida goikoa da: euskal nazionalismoaren eta eusko abertzaletasunaaren artean (nire ikuspegitik, izen/izenburu kontua; Xabier lankidearen ikuspegitik, eduki kontua). --Orereta (erantzunak) 16:19, 4 otsaila 2012 (UTC)


Lankide eztabaida:Ander21

Kaixo, Ander21. Zuk sortutako Troy Brosnan artikuluak akats asko ditu hizkuntzaren aldetik, ezin da irakurri eta ulertu. Beraz, ezabatu egingo dut. Hobe duzu artikulu labur bat idaztea, ondo idatzita, hain luzea eta hain gaizki idatzitakoa sortu beharrean. Goiko laguntza mezuan aurkituko dituzu artikuluak sortzeko jarraibideak. Laguntzarik behar izanez gero, eskatu lasai. --Xabier Armendaritz  2011-12-29, 11:20


Eztabaida:Zuberoa

Zuberoari buruz artikuluak eta mapak errealitate honek lehen baino lehen.onartu behar dute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Communauté_de_communes_de_Soule-Xiberoa
http://www.soule-xiberoa.fr/fr/acteurs-du-territoire/communes/lichos.html
https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.soule-xiberoa.fr%2Ffr%2Facteurs-du-territoire%2Fcommunes%2Flichos.html#federation=archive.wikiwix.com&tab=url 213.99.122.176 10:14, 11 martxoa 2024 (CET)

Lixozek 2012n Zuberoa izatea aukeratu zuen.


Lankide eztabaida:Nemo~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Nemo. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Nemo~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2011ko uztaila

Kaixo! beno lan eta lan hau nola zegoen ikustera sartu naiz aspaldiko partez jeje. Berria sentitzen naiz asko aldatu baita euskal wikipedia bi urtetan... posten naiz. Ea gehiagotan egoten garen aurrerantzean. Ongi izan Theklan --Kabri, (erantzunak hemen)  22:09, 3 Uztaila 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2011ko abuztua

Kaixo. Bizpahiru urte pasa ditut Wikipedian lan egin gabe eta orain berriz laguntzeko gogoa eduki dut, batez ere euskal wikipedian. Dexente denbora da eta gauza asko ahaztu egin ditut. Hau utzi nuenean izen aldaketa bat nuen egiteko, gaztelerazkoan egin nuen baina hemen antza denez ez. Nola egin izen aldaketa bat? Bilaka nabil baina ez dut modua aurkitzen. Mila esker eta ea ondo doakigun. --Nafarroa 18:20, 7 Abuztua 2011 (UTC)

Epa Theklan! Zalantzatxo bat daukat: Zergatik kendu zenuen txinatar egutegiaren atala? Ez zebilen ondo? --Marklar 11:56, 21 Abuztua 2011 (UTC)

Kaixo!
Wikipedian nabilenetik, Kiss musika taldearen artikuluak lantzen ari naiz batez ere. Taldearen artikulu nagusiak KISS izena du, eta nire ustez Kiss izenagatik ordeztu beharko litzateke, izan ere, nahiz eta taldearen logoa beti maiuskulaz agertu, termino legaletan eta, taldeak Kiss izena erabiltzen du. Administratzailea zarenez, artikuluaren izena aldatzeko aukera duzu.
Baina bada arazo bat: Kissen inguruko artikulu guztietan, Kissen artikuluarekin linkatzeko [[KISS|Kiss]] erabili dut. Ba al dago modurik link hori aldatzeko, artikuluz artikulu eskuz aldatuz ibili gabe? Bot batekin edo?
Mila esker --Satanic5fab4, (erantzunak hemen) 22:01, 29 Abuztua 2011 (UTC)

Eskerrik asko laguntzagatik. Ondo izan -- -Satanic5fab4; erantzunak hemen 22:07, 29 Abuztua 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2011ko iraila

Gabon, Theklan. Dakizunez, orain dela denbora dexentetik Bretainiako udalerri guztien artikuluak sortzen aritu izan naiz. Baina irailetik aurrera Wikipedian jarduteko denboraz eskas xamar ibiliko naizenez, ea Ille-et-Vilaine departamentutik falta zaizkiten udalerrien artikuluak botaren bidez amaitu zenezazken eskatu nahiko nizuke, horrela jada Euskal Wikipedian bide batez Bretainia eta Frantzia guztiko udalerri guztiak amaituta izango genituzke. Falta diren udalerriak beheko txantiloi honetan ikus ditzazkezu:
Eskerrik asko aldez aurretik eta gero arte.
-Euskalduna - 20:09, 2011ko irailaren 5a (UTC)

Lasai, ahal duzunean. Milesker. -Euskalduna - 21:18, 2011ko irailaren 5a (UTC)

:Eskerrik asko. -Euskalduna - 16:35, 2011ko irailaren 24a (UTC)

"Joana III.a Albretekoa" artikulua Joana III.a Nafarroakoa izatera mugitu dezakezu? Leinuaren abizena erabiltzea ez da batere neutrala: espainiar nazionalistak diren historialariek erabiltzen dute bere titulua ukatzeko. Eskerrik asko. -Marklar 10:19, 11 Iraila 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2011ko urria

Kaixo Theklan. Ikusi dut Hagin arrunt artikuluko taxotaula automatikoa ezarri duzula. Hasieran, ni ere saiatu nintzen erabiltzen, errazagoa eta zehatzagoa baita. Baina artikulu honetan bertan ikus dezakezunez, ez dabil beti oso ondo. Ba al dakizu zergatik? --josugoni (erantzun hemen) 22:01, 14 Urria 2011 (UTC)

Arratsaldeon, Theklan. Argia-com webguneko Donoztiako Nazioarteko Bake Konferentziaren bideoak Euskarazko Wikipediako artikulura igo daitezkeen ba al dakizun eta baldin baliteke, nola egin daitekeen galdetu nahiko nizuke. Eskerrik asko aldez aurretik eta gero arte. --Euskalduna </small> 16:42, 18 Urria 2011 (UTC)

Argian beste gai interesgarrien bideoak jeisteko ere bideoak erabili nahi ditut. Ea zuk azaldutako urratsak jarraituz lortzen dudan. Eskerrik asko. --Euskalduna </small> 16:58, 18 Urria 2011 (UTC)
Egunon, Theklan. Zure argibideak harraitu eta azkenean bideo hau froga modura Commonsera igo eta euskarazko Wikipediako irlandera artikuluan gehitzea lortu dut.
Eskerrik asko eta gero arte. --Euskalduna </small> 8:57, 2011ko urriaren 24a (UTC)

Bon dia, espere que tot vos va bé. Acabe de redactar un article "Achal Prabhala" però ho he fet amb un traductor automàtic i supose que hi ha errades. Si m'ho pugueres corregir, t'ho agrairia. Gràcies per endavant, que vos vaja tot molt bé, una abraçada. Eskerrik asko! Fins aviat, Claudi/Capsot 17:07, 22 Azaroa 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2011ko azaroa

Aupa Theklan: Nola doa taxonomiako tabla automatiko hori?--Lankide:Gorritxiki 18:31, 27 Azaroa 2011 (UTC)
Bale. Saiatuko naiz hurrengoan erabiltzen--Gorritxiki 18:37, 27 Azaroa 2011 (UTC)


Eztabaida:Eusko Gudarostea

IRA-ri egindako erreferentzia erabat soberan dago:
1) Ez da ulertzen zer esan nahi den
2) Eusko Gudarosteak ez dauka IRA-rekin inongo loturarik.

Bat nator. Atal hori («Beste kontzeptu batzuk») ezabatu behar da, ez du zentzurik; (eusko) gudari terminoa etakideak izendatzeko erabiltzearena gudari artikuluari dagokio, eta dagoeneko aipatuta dago han. --Xabier Armendaritz  2011-12-30, 11:02

:Nik ere uste dut gudari atalean azalduta dagoela ETArena. Artikulu hau oso espezifikoa den "Eusko Gudarosteari" buruzkoa da, gainerakoetarako badago Gudari artikulua.--Assar; (erantzun hemen) 14:42, 30 abendua 2011 (UTC)

: Ezabatu dut atala --Marklar 18:12, 30 abendua 2011 (UTC)


Eztabaida:Ulmeko eliza nagusia

(Sorry, my euskera is no good) I'm surprised to see Ulmer Münster be described as a cathedral in Basque. The episcopal see is in Stuttgart, so it couldn't be a cathedral in the normal sense of the word. Maybe the article should be transferred to Ulmer Münster, with a clarification of the naming standard in the opening of the article? Best of wishes.--Paracel63 14:23, 30 abendua 2011 (UTC)


Eztabaida:Euskaltroll

Ez zait iruditzen eduki entziklopedikorik duenik.--Unai (esan) 19:38, 30 abendua 2011 (UTC)

Ezabatzearen aldekoa naiz - -Marklar 10:56, 31 abendua 2011 (UTC)


Eztabaida:Mihigorri


Eztabaida:Sinestun zahar

It is most regrettable to find an article about Old Believers in the 21st century, still calling them "Raskolniki" (schismatics). The term "raskolnik" is an unambiguous pejorative term, used in the past (especially before 1905) by the opponents of the Old Believers: the Russian Orthodox Synodal State Church and the government of the Russian Empire. No doubt one will find many - mostly outdated - sources, among which may even occur encylopeadias - stating that "Old Believers" and "Raskolniki" are the same thing.
Perhaps you are willing to trust and believe a person from Russia, knowing the Russian language and Russian history, when I say that "raskolnik" means above all "schismatic", i.e. any schismatic, not particularly Old Believers. In 1905 Tsar Nicholas II prohibited referring to Old Believers as "raskolniki," which underlines how abusive this word actually is when used to refer to Old Believers.
By using the biased term "raskolnik", you should realise that you're actually violating NPOV. Besides, it was the Russian Orthodox Synodal State Church and the Russian Empire in the 18th and 19th century considering Old Believers "raskolniki" - why should Wikipedians anno 2011 adopt a clearly biased point of view that evidenlty isn't their own? I don't understand this.
I’d like to point out that both the Russian-Orthodox Church of the Moscow Patriarchate and the Russian Orthodox Church Abroad for a long time do not refer to Old Believers as “raskolniki”, an unambiguously pejorative term. The Moscow Patriarchate has also urged its members to refrain from using any polemic literature on the Old Believers, published before the Revolution of 1917 and not without reason. All of these publications present the Old Believers issue from a biased point of view with only one single purpose: discreditation. Until 1905 the Old Believers had no civil rights and could not publicly refute false accusations made against them.
Let this be clear: one doesn't take sides with the Old Believers by calling them "Old Believers", but one does take sides with the Russian Synodal State Church of the 18th and 19th century calling Old Believers "raskolniki".
Given the above-mentioned facts and arguments, I'd like to request you to change "raskolniki" into "Old Believers," in order to adhere to neutrality and to Wikipedia's policy of neutrality. Vasilij 13:35, 31 abendua 2011 (UTC)

Egiaztatua eta zuzendua. --Xabier Armendaritz  2012-01-02, 09:24


Lankide eztabaida:Arte25

Kaixo Arte25. Lehenengo eta behin ongietorria Wikipediara. Arteaga artikuluan egiten zabiltzan aldaketak ondo etorriak dira, baina kontuz ibili behar gara iritziak eta datuak ez nahasten. Alkatearen alderdia aldatzea irain bat jartzeko ez da Wikipedia indartzen laguntzea. Bestetik aldaketa batzuk egin ditut zuk idatzitako batzuen formatuan. Dudarik baduzu, galdetu lasai! -Theklan ·  ·  22:27, 1 urtarrila 2012 (UTC)


Lankide eztabaida:Kippelboy

Kaixo, Kippelboy! Ya es casualidad, pero hace tiempo que me comprometí a hacer una presentación de la Wikipedia en euskera en un seminario que se celebrará ese mismo día en Bilbao (aquí está la agenda). Si pudieras la víspera o al día siguiente, sería estupendo...
Otra posibilidad, si no vuelvo muy tarde a Gasteiz, sería quedar para tomar algo por la tarde-noche o para tomar unos pinchos a modo de cena. Te envío mi número de móvil por correo electrónico. --Xabier Armendaritz  2014-12-15, 10:19 (UTC)

Bona tarda. Tal y como hablamos ayer, los contenidos de esa enciclopedia que ya han sido liberados por el Gobierno Vasco los puedes encontrar aquí, tanto en euskera como en castellano, en PDF y en Word. Eso sí, por ahora las imágenes no cuentan con licencia libre, solo el texto se puede aprovechar para la Wikipedia, aunque están realizando las gestiones para que podamos disponer de gran parte de ellas (seguramente no todas) cuanto antes.
En estos próximos meses liberarán más libros de esa enciclopedia.
Salut. --Xabier Armendaritz  2014-12-18, 16:32 (UTC)


Lankide eztabaida:Kerman~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Kerman. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Kerman~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Maninthebox~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Maninthebox. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Maninthebox~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Iparragirre~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Iparragirre. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Iparragirre~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Helene Alkorta

. --Xabier Armendaritz  2012-01-31, 12:11

Commonsen ez dago Manuel Pratsen argazkirik. Haren fitxategirako lotura kendu egiten dut, beraz. Haren argazki libre bat eskura baduzu ordea, igo dezakezu bertara. Sarrera txukundu egite behar dut, piska bat. - --Joxemai; (erantzunak) 12:17, 10 otsaila 2012 (UTC)


Lankide eztabaida:85.85.233.188

--Unai (esan) 11:55, 10 urtarrila 2012 (UTC)


Lankide eztabaida:212.142.176.253

--Unai (esan) 12:06, 10 urtarrila 2012 (UTC)


Lankide eztabaida:Izarnexka

Kaixo Izarnexka! Ongi etorri Wikipediara! Ikusi dut proba batzuk egiten ibili zarela eztabaida orri batzuetan eta gero ezabatu egin duzula orri horietako edukia. Hurrengoan, horrelako probak egiteko Proba orria erabiltzea gomendatzen dizut.
Kontua da, orria sortzea zuk jarritako edukiekin eta ostean, edukia ezabatzea ez dela aurreko egoerara itzultzea, baizik eta hutsik dagoen orri bat uzten du (lehen orririk ez zegoen lekuan). Orria berez behin sortzen denean administratzaileek bakarrik ezabatu dezakete eta ez da berdina orri bat ezabatzea edota orriko edukia ezabatzea.
Konparazioa egitearren, Fitxategi arrunt ez-elektroniko bat izanez gero (tiraderak dituen horietako bat), lehena orri bat tiradera batetik hartu eta zakarrontzira botatzea modukoa da eta bigarrena, orria hartu, bertan dauden lerroak borragomarekin ezabatu eta berriz fitxategian sartzea modukoa da. Ulertzen? Hurrengorako, edukia besterik gabe ezabatu baino hobe da  orrian jartzea eta administratzaileren batek ezabatuko du hortik gutxira.
Agian ez dut nire burua ondoegi azaldu, baina goiko loturetatik eta laguntza orrietatik ibiltzea gomendatzen dizut eta laster ulertuko duzu esan nahi dudana. Edozein zalantza izanez gero, ni edo beste edozein wikilari pozik egongo da erantzuteaz. Ondo izan eta berriz ere, ongi etorri ;-) --Janfri;  bai esan? 13:53, 11 urtarrila 2012 (UTC)


Auñamendi entziklopediako artikulua irakurrita, aproposagoa dirudi Bikuinen eta euskaldunen arteko gerra izenburuak. Lehenengoen izena, animalia horretatik (Lama vicugna) dator, eta euskaratzekoa dela deritzot. Bestalde, Auñamendiko artikulua gerra batez ari da, eta, Interneten bilatuta, liskar horiek gerratzat aipatzen dira gehienbat. --Xabier Armendaritz  2012-01-13, 07:59
Informazio gisa, Txalaparta argitaletxeak gaiari buruzko liburu bat argitaratu zuen.Gorritxiki--Gorritxiki 08:06, 13 urtarrila 2012 (UTC)

Jose Mari Esparzaren Andanzas de un navarro en la guerra de las naciones liburuaz ari zara, ez da hala? Interneten bada beste liburu bat ere, gai horretaz: La guerra entre Vicuñas y vascongados: Potosí 1622 - 1625. Bikuinen eta euskaldunen arteko liskarrari istilu ala gerra deitu behar zaion aztertzen duen atalean, hauxe dio:

Auñamendiko artikuluak liburu hori aipatzen du bibliografian, ohar honekin: «basado en su integridad en los fondos documentales del Archivo General de Indias». --Xabier Armendaritz  2012-01-13, 10:18
Inor aurka agertu ez denez, proposatutako aldaketa egingo dut. --Xabier Armendaritz  2012-05-11, 18:13 (Eguzk.)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:Bikuinen eta euskaldunen arteko gerra


Eztabaida:Euskal abertzaletasun

Euskal abertzaletasun eta euskal nazionalismo izenei buruzko eztabaida, hemen.--Orereta (erantzunak) 23:43, 13 urtarrila 2012 (UTC)
Artikulu hau osatzen ari naiz azken boladan, eta orain dela lau urteko eztabaida errepasatu dut. Nire iritziz, ez da oso zuzena "eusko abertzaletasun" izenburua, nik "euskal abertzaletasun" lehenesten dut. Eusko/euskal, nik bigarrenaren alde egiten dut, nire ustez zuzenagoa delako (ez baitugu esaten eusko hizkuntza, euskal hizkuntza baizik; edota euskal literatura, euskal etxeak, euskal izenak, etab). Zer deritzozue? -Josu (eztabaida) 17:54, 11 abendua 2016 (UTC)

euskal hitzaren jatorrizko esanahia euskara edo euskararen da (euskal herria = euskararen herria, euskaldun = euskara duena, eta abar). Beraz, euskal abertzaletasun anbiguoa da, euskararen abertzaletasun gisa uler liteke. Aitzitik, eusko unibokoa da, esanahi bakarrekoa, eta Euskal Herria aberritzat hartu dutenen artean tradizio sendokoa: hor ditugu Eusko Alderdi Jeltzale eta Eusko Abertzale Ekintza historikoak.

Ikus, gai horretaz, WP:euskal. --Xabier Armendaritz  2016-12-11, 18:03 (UTC)

:Bat nator Josurekin. Nire ustez, akats handia da euskal = euskarazko zentzu hertsian mantentzea, ez baitator bat egungo ohiko euskarazko erabilerarekin, "euskal" hitza lexikalizatu egin zen uneren batean, eta hor ditugu Euskal Selekzioa, Euskal Okela eta Josuk berak aipatutakoak. Beraz, ez diot erreparorik ikusten hitzaren zentzu zabala onartzeari, WPk ezin du hizkuntzaren ohiko erabilerekiko errealitate paralelo bat eratu. Nik ez nuke inongo erreparorik izango "(euskal) abertzaletasun" erabiltzeko. Euskal testuinguruaz ari garela, lasai lasai erabiliko nuke "abertzaletasun" 'euskal nazionalismo' aditzera emateko (vs. espainiar/frantziar/... nazionalismo). Bigarren adiera batean, beste testuinguru geografiko batzuetan, zilegi ikusten dut "(errusiar/lituaniar/... abertzaletasun" ('patriotsimo'), "nazionalismo"ren sinonimo bat hizkuntzaren arlo/eremu semantiko gehienetan. -Iñaki LL (eztabaida) 22:01, 11 abendua 2016 (UTC)

::Kontua da euskaraz bi termino ditugula erabilera horretarako: euskal eta eusko. Lehena erabilera berri hori hartzen ari da, baina anbiguoki eta ez edozein arlotan: euskal hiztuna, «euskararen hiztuna», ez da eusko hiztuna, «euskal herritar hiztuna» (Euskal Herriko euskal nahiz erdal hiztuna); euskal literatura «euskarazko literatura» ez da eusko literatura «Euskal Herriko literatura» (Euskal Herriko euskal nahiz erdal literatura). Eta politikaren arloan, eusko oso erabilia da: Eusko Alderdi Jeltzalea, Eusko Abertzale Ekintza, Eusko Jaurlaritza, Eusko Alkartasuna... Orduan, bi hitz baldin baditugu, artikuluaren izen nagusitzat zertarako hartu anbiguoa dena, bere jatorrizko erabileratik kanpo? --Xabier Armendaritz  2016-12-12, 17:38 (UTC)

:::Xabier, bai baina "eusko" horrek ez du benetako erabilerarik hemengo testuinguruan, ez da erabiltzen. Zure irizpidea da Sabino Aranak bere garaian defendatu zuena, bai, baina ez da anbiguoa, argi dago: "euskal", hemen, euskal hitzaren erabilera lexikalizatua izango litzateke. Une honetako errealitatean, "eusko" "euskal"en aldaera bat da, baina inoiz hizkuntzari erreferentziarik egiten ez diona, hori da "eusko" aldaeraren berezitasuna. Txarrerako edo onerako, dena ez da etimologia egungo erabileran, "igogailu" igotzeko bakarrik ez den bezala, eta alferrik ibiliko ginateke eztabaidan "igogailu"k jaisteko ere balio duen edo ez duen, edo erroan dagoen lexema "igo" dela eztabaidatzen. -Iñaki LL (eztabaida) 09:09, 13 abendua 2016 (UTC)
Eusko (jatorriz "euzko") Sabin Aranak asmaturiko hitza da eta, berak sorturiko neologismo gehienetan bezala, oso metodologia aldrebesa erabili zuen. Horrez gain benetako beharrik ere ez zegoen holako hitz bat asmatzeko, ordura arte "euskal" erabiltzen baitzen. Bere motibazioa guztiz ideologikoa zen, alegia, Euskal herriaren muina arraza da, ez kultura eta ez hizkuntza, eta hori hizkuntzan isla dadin hiztegia aldatu behar bada aldatu eta kitto. Pentsaera hori uste dut guztiz gainditurik dagoela abertzale gehien-gehienen artean.
Hizkuntza bizian ere hitz horrek utziriko marka oso urria da. Ia soilik sabindar ideia linguistikoak indarrean egon diren garaian sorturiko izen sintagmetan erabiltzen da: Euzko Alderdi Jeltzalea, Eusko Abertzale Ekintza, Eusko Jaurlaritza, Euzko abendaren ereserkia, Euzko Gudarostea... Formulak dira, baina izenondo emankor bezala, formulazio fosildu horietatik kanpo, inork ez du erabiltzen hizkuntza bizi eta mintzatuan, eta ia inork ere ez hizkuntza izkiriatuan. Ene ustez baztertu beharreko hitza da euskararen mesederako.

Arratsalde on , ez du izena Eusko nazionalismo orria Euskal nazionalismoa-ra aldatzen uzten, adostutako politiken arabera. Ez dakit zergatik, birzuzenketarekin edo gabe. Zergatik izango da? Konponbiderik? Iñaki LL (eztabaida) 14:38, 9 apirila 2019 (UTC)


Lankide eztabaida:Xabier Armendaritz/Solasaldi zaharrak/2006-2010

Kaixo Xabier, artikuluen formatuari dagokion txantiloia aldatu duzula ikusi dut, eta konkretuki Ikusi ere atal horri egin diozun izenburu aldaketagatik idazten dizut. Honen inguruan eztabaida txiki bat sortu genuen duela gutxi eta oraindik erabakitzeke dago, beraz ez dezagun momentuz hori aldatu, mesedez. Nahi baduzu, zure iritzia ere eman dezakezu. Eskerrik asko. -- TXiKi 07:19, 20 Apirila 2006 (UTC)

Kaixo, Xabier! Ez dakit ezagutuko ote duzun, baina agian proiektu hau interesatuko zaizu. Bertan itzultzen da MediaWiki. Ondo segi. --Unai (esan) 17:27, 5 Maiatza 2010 (UTC)

Agian ez naiz ondo azaldu. Zuk atzo hiruzpalau iradokizun egin zenituen MediaWikiren itzulpenaren inguruan. Bada, aldaketa horiek egiteko lekurik onena ez da Euskarazko Wikipedia, baizik eta translatewiki.net, han modu antolatuan eta zentralizatuan egiten baita (hurrengo bertsioetan itzulpenak mantendu daitezen, eta abar). Adibidez, nola hau ez den aldatu, ziur asko, hurrengo bertsioan gaizki egongo da berriz ere. Hala ere, lasai, nik aldatuko dut han. Besterik gabe, zuk jakin zenezan esaten nizun. Aio!! Eta trago hori, nahi duzunean :-) --Unai (esan) 08:19, 6 Maiatza 2010 (UTC)

:Joño, oraintxe ikusi dut itzultzen hasia zarela... bikain! --Unai (esan) 08:22, 6 Maiatza 2010 (UTC)
Ulertzen dut, kar-kar. Pote bat hartzeko, nahi baduzu, bidali egidazu e-posta bat (zuk ez duzu zurea aktibatu): unai (puntu) fernandezdebetono (a bildua) ehu (puntu) es.--Unai (esan) 10:52, 6 Maiatza 2010 (UTC)

Kaixo Xabier, badakit hobeto dela gidoitxoa erabiltzea barra zeiharra baino, gauza da Wikipedian barra zeiharrak ekidin behar direla barra ziharrak azpiorrialde bat seinalatzen duelako (Wikipediaren berezko arazo tekniko bat da). Adibidez, :txantiloi:Espainiako udalerri infotaula eta :txantiloi:Espainiako udalerri infotaula/dok. Beste wikipedietan ez dago artikulurik barra zeiharrarekin.--An13sa ✎ 17:28, 20 Maiatza 2010 (UTC)

:Nik hori pentsatu nuen, baina bietatik zein aukeratu?--An13sa ✎ 17:33, 20 Maiatza 2010 (UTC)

::Hiru horiek 157. arautik atera nituen. Banan-banan artikulu bakoitzaren eztabaida orrian egin daiteke.--An13sa ✎ 18:08, 20 Maiatza 2010 (UTC)

Hizkuntza biko toponimoak: barra zeiharra, marratxoa...

Milesker alabantzengatik. Saiatzen ari naiz behintzat. Datuek sexu oralaren praktiketan (felazio eta cunnilingus) aritu direnen portzentajea adierazten dute, gizonen kasuan cunnilingusa izango da gehienetan, nahiz eta sarpena ez izan, baina datuak horrela emanda daude. Dena den, datu gehiago sartzeko asmoa daukat (ez da erraza, ordea, gaia nahiko opakoa da ta!). Agur bero bat eta zuri ere zorionak egiten ari zaren lan itzelagatik. ---Joxemai; (erantzunak) 14:19, 21 Maiatza 2010 (UTC)

Kaixo, izenkide. Gracias por corregir la página sobre apicultura, pero sin embargo, una cuestión de matices... ¿cuál es la diferencia entre erlateri y erlategi? ¿o no hay ninguna?. Milesker! --Xaverius 17:56, 25 Maiatza 2010 (UTC)

Vale, muchas gracias... yo el que uso es este que es el del gobierno Vasco, pero me quedaré con los otros para otras veces!--Xaverius 18:08, 25 Maiatza 2010 (UTC)

Oklahomarra edo oklahomatarra? Milesker---Joxemai; (erantzunak) 08:11, 26 Maiatza 2010 (UTC)

Kaixo Xabier. Ez dut uste euskal abeslari birzuzendu behar denik abeslari artikulura. Edo euskal abeslari artikulua sortzen da, edo euskal eta abeslari artikuluetara birzuzentzen da. Ez du zentzurik hori egitea ogibide guztiekin eta herri guztiekin. -Theklan ·  ·  16:01, 28 Maiatza 2010 (UTC)

Baina ez nago ados. Esaten dizudana da euskal abeslari horrek bi birzuzenketa behar dituela: euskaldun alde bateti, eta abeslari bestetik. Hau da, euskal abeslariak ez dira abeslariak, baizik eta euskaldunak eta abeslariak. Bestela orrialde bat sortu daiteke euskal abeslari zer den azaltzeko. Pentsatu bestela alemaniar abeslari ere abeslari orrialdera joan beharko litzatekeela. -Theklan ·  ·  16:18, 28 Maiatza 2010 (UTC)

:Hori ulertu dut. Zuk ni, ez. Esaten dizudana da badirela abeslariak, euskal herriko abeslariak eta euskal abeslariak. Baina euskal abeslari kontzeptuak abeslari kontzeptura joatea edo euskaldun kontzeptura joatea... berdin berdin. Edo bereizten dugu euskal atala eta abeslari atala, edo artikulua sortzen dugu. Hori da nire ekarpena. -Theklan ·  ·  17:08, 28 Maiatza 2010 (UTC)

::Ez daukat gaiaren inguruko nahikoa jakintzarik... orain tematuta nago bizitzaren zuhaitzari buruzko artikuluekin. Baina bai, hori da egokiena. -Theklan ·  ·  17:25, 28 Maiatza 2010 (UTC)

Egunon Xabier
Hemen nabil anaiaren (Iturrioz) lantxo bat sartu nahian wikipedian. Eta benetan liluratuta nago hainbeste jende eta mugimendu ikusitakoan. Hasi aurretik, esker mila laguntzarengatik.
Saiatu naiz laguntza orrialdeak irakurtzen. Hala ere uste dut laguntza "pertsonalago" baten beharra daukadala. Alde batetik erreferentziak nola sartu. Liburuen zitakekin nola egin behar den ikusi dut bainan entziklopediak edo aldizkariak direnean ez dut aurkitzen. Eta wikifikatze horretan egindako mila akats horien artean, nabarmenenak zeintzuk eta nola konpondu daitezken esango bazenit benetan poztu egingo ginateke, bai anaia eta bai ni, bere "idazkaria"?  Ongi izan,
mertxe

Egun on, Mertxe:

Bai, hasieran zaila izaten da kode hauekin guztiekin moldatzea. Erreferentziei dagokienez, lasai ibili. Batetik bide txukunena dago, baina bestela ere sar daitezke erreferentziak.

Txukunena hau da:
# Klika ezazu artikuluaren goiko aldean dagoen «Aldatu» horretan.
# Jar ezazu kurtsorea erreferentzia sartu nahi duzun tokin. Onena, dagokion paragrafoaren edo esaldiaren ondoren jartzea da.
# Saka ezazu artikuluaren testua daukan laukiaren gainean azaltzen den  botoia.
# Ateratzen zazikizun aukeretatik, klika ezazu egokiena: liburua, aldizkakoa, webgunea... Entziklopediarako, «Liburua» litzateke egokiena.
# Bete itzazu ahal dituzun eremu guztiak, eta sakatu «Gehitu erreferentzia».

Hala ere, esan bezala, askotan erabiltzaileok ez dugu horrela egiten. Izan ere, bide hori luzea eta estu-estua da. Batzuetan erreferentzia asko sartu nahi ditugu, di-da, halako itzulinguruetan ibili gabe; beste batzuetan, eredu hori motz geratzen zaigu, eta beste era batera jarri nahi dugu, xehetasun gehiagorekin.

Adibidez, Ilgora Emankorra artikuluan herenegun sartu nuen erreferentziaren kodea hau da:

Xabier Kintana: «Europako eta aldirietako toponimia historikoa», Euskera aldizkaria, 39. zenbakia (2. aldia).

Artikulu horretara joanez gero, ikusiko duzu berdintsu geratzen dela erreferentzia, baina horrela zeuk erabakitzen duzu zehazki zer jarriko duzun eta nola agertuko den.

Beste edozein zalantza izanez gero, galdetu lasai. A, eta hemen idatzi didazunaren gisako mezu bat idazten duzunean, izenpetzea komeni da (neronek mezu honen bukaeran egingo dudan bezala). Horretarako, idazten duzun testu laukiaren gaineko aldean dagoen sinadura itxurako botoia sakatu behar da (niri eskuinetik hasita hirugarren botoitzat azaltzen zait, baina ez dakit guztientzat berdin den, pertsonaliza daitekeelako). Ondo izan. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 13:48, 3 Ekaina 2010 (UTC)

Ieps! Dudatxo bat, inariera edo kemiera bezalakoak ondo sortuak daude? Gainontzeko hizkuntzetan sami inari, sami d'inari edo inari sami bezalakoak erabiltzen dira; hau da, inari samiera. Hala ere, hizkuntza samiek hizkuntza bat sortzeko erabiltzen duten atzizkia jartzen diote hasierako partikula horri [Nuortalašgiella (skoltera), Anárašgiella (inariera), Suomagiella (finlandiera)...]. Beraz, ez dakit Inariera ondo sortua dagoen; ze iruditzen, inari samiera edo inariera erabili beharko nuke? -Sikret8 11:26, 6 Ekaina 2010 (UTC)

Eskerrik asko begiratu bat emateagatik! -Sikret8 14:42, 6 Ekaina 2010 (UTC)

Bon dia, he llegit que entenies el català i he preferit escriure't en aquesta llengua que en anglés o una altra llengua d'estat. Perdó, sé molt poques coses de basc... T'escric per a veure si pots donar el suport a la nostra associació "Amical de la Viquipèdia" que està intentant de ser un Chapter però ha tingut problemes per no representar un estat. Si ens vols ajudar, pots afegir Txantiloi:Wikimedia CAT que m'ha traduït molt cortesament Hegibeltz/Tuc negre, a la teua pàgina principal. Eskerrik asko/gràcies, fins aviat, que tingues un molt bon estiu, Capsot 20:26, 8 Ekaina 2010 (UTC)

Kaixo, Xabier. Eztabaida honetan (Eztabaida:Lorategi_ingeles) gehitzekorik baduzu? Ondo izan, --Orereta (erantzunak) 10:37, 15 Ekaina 2010 (UTC)

Kaixo Xabier lorategi ingeles artikuluko eztabaidan adostu bezala, jentilizioen erabilera politika bihurtuko dugu, arduratuko zara zu Wikipedia:Politikak#Jentilizioen erabilera atala osatzeaz? Ondo izan.--An13sa ✎ 13:19, 16 Ekaina 2010 (UTC)

--Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 13:48, 16 Ekaina 2010 (UTC)

Eskerrik asko, Xabier.
Egia esan behar badizut, artikuluetan erreferentziarik ez badut jartzen, arrazoi xinple batengatik da: ez daukadalako ideia ziztrinik ere hori nola egiten den ;-). Eta, egia esan, nahiago dut nire denbora --urria-- artikulu berriak egiten pasa, erreferentziak ipintzen baino. Gehiago motibatzen nau; zer egingo diot, ba.
Dena den, afroamerikarren eskubide zibilen aldeko mugimenduari buruzko artikuluaz denaz bezainbatean, ez dakit ohartuko zinen, baina artikulu horren eztabaida-orrian jarrita dago artikulu hori, gehienbat, ingelesezkoaren itzulpena dela. Beraz, pentsatzen dut uler litekeela euskarazkoaren erreferentziak ingelesezko artikuluarenak direla.
Bukatzeko, eta jentilizioen kontu horri dagokionez, iruditzen zait kontua ez dagoela zuek deritzozuen bezain garbi, eta zertxobait... nola esango nuke? "kiribilduagoa" edo badela. Tira, oraintxe bertan idatziko dut nire erantzuna. Ondo izan!--Belkoainpe 23:45, 16 Ekaina 2010 (UTC)

Iepe! Ez zaizu egokia iruditu Terrorismoaren Legearena? Nahiko modu objektiboan jarri dudala uste dut. Eta biktimen aldarrikapen bat da... Bestalde, ziur zaude Aldun dela? Begiratu Ahaldun Nagusia. --Unai (esan) 09:34, 17 Ekaina 2010 (UTC)

Lasai. Duela gutxi banderak jartzeko sistema berritu dugu eta bire bot-a jarri nuen aldaketatxoak egiten. Hemendik aurrera jakin dezazun honela funtzionatzen du:
*{{bandera|izena}} (bandera eta izena)
*{{banderaikur|izena}} (bandera bakarrik)
*{{banderaikur|izena}}
Adibideak
*
*
*
Hemendik aurrera noizbat erabiltzen badituzu, badakizu orain nola egin. Ondo izan.--An13sa ✎ 12:07, 17 Ekaina 2010 (UTC)

Kaixo Xabier. Eztabaida:Lorategi_ingeles#Politika ofizialak atalean idatzi dudanez, eta Belkoainpe lankideak hala eskatuta, jentilizioen ordenari buruzko bozketa proposatu dut, politika ofizial bihurtzeko asmoarekin. Zure iritzi eta arrazoiak argi daude, eta argiro azalduak. Hori dela-eta, zuzenean bozkatzeko eskaria egiten dizut. Milesker eta ondo segi. --josugoni (erantzun hemen) 17:06, 19 Ekaina 2010 (UTC)

Kaixo Xabier, artikulu batekin lanean hasi nahi dut baina ez dakit nola itzuli zehazki. Cuerpo General de la Policia Canaria nola itzuliko dut Kanarietako Poliziaren Gorputz Nagusia edo Kanarietako Poliziaren Gorputz Orokorra?--An13sa ✎ 19:25, 23 Ekaina 2010 (UTC)

:Milesker. Beste gauzatxo bat, Ameriketako Estatu Batuetako Marineen Gorputza Kidego hitzarengatik aldatu beharko litzeke?--An13sa ✎ 10:30, 24 Ekaina 2010 (UTC)

Eskerrik asko dena. Best regards, Siwts 06:57, 25 Ekaina 2010 (UTC)

Kaixo Xabier, Txokoko eztabaida honetan gutun bat dugu ingelesez, baina gaztelaniaz bidali behar dugu. Itzultzailea zarenez, itzuliko zenuke gutuntxoa gaztelaniara? Milesker.--An13sa ✎ 09:18, 2 Uztaila 2010 (UTC)

--Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 09:57, 2 Uztaila 2010 (UTC)

Kaixo. Ikusi dut artikuluaren sarrerako esaldi batzuk atal berezietan jarri dituzula. Artikulua horrela geratuko balitz, zuzena litzateke, baina artikulua zabaltzeko asmoa daukat eta sarreratxoan ekologismoa zer den, baina baita ere joerak eta historia piska bat azaldu behar da, artikuluaren ikuspegi orokorra izateko. Joera nagusiak atalean 1-2 bereziketaren aldekoa ez naiz, horrela bi joera horiek bakarrik daudela baitirudi eta justu kontrakoa adierazi nahi dut, bi joera nagusi horiek muturrak direla eta joera gehienak tartean kokatzen direla. Zure erantzunaren zai (artikuluaren eztabaida orrian). ---Joxemai; (erantzunak) 06:08, 16 Uztaila 2010 (UTC)

Arratsaldeon Xabier. Lehengoan Iparraldeko goi nafarrera, Goierriko hizkera, Beterriko hizkera eta Urolaldeko hizkera artikuluak eta mapak sortu nituen, euskararen inguruan idatzi eta itzultzailea zarenez beharbada artikulu horiek interesatu eta zure jakintza gehitu nahiko zenukeela pentsatu dut. Animo, lan ona egiten ari zara eta, goraintziak. ---Euskalduna; (esaidak hemen) 14:40, 2010ko uztailaren 19a (UTC)

Arratsaldeon, Xabier. Bai, ea denbora tartea hartu eta gipuzkeraren mapetan azpieuskalkien lotura ematen diren udalerri horiek ere kolore bereziz margotzen dituten.

Bestalde, Hegoaldeko goi nafarreraren mapa bat egin nahi dut, horretarako hemen jartzen duen argibidea erabili nahi dut, baina irakurri ondoren bere hedadura une handienean zuen hegoaldeko muga erabat zehatz aipatzen ez duela ikusi dut (hori ongi adierazten dituen liburua Historia del Euskara en Navarra Jimeno Jurio ikerlariaren liburua zen eta horretan oinarritu nahi nuen, baina ez dut eskura), gainera udalerri horietako gehienetan jada galdua dago eta beste gutxi batzuetan gal zorian, horregatik mapa honek gaur egun mintzatzen diren euskalkien mapak baino zailtasun handiagoa du. Ba al daukazu zuk honi buruzko argibiderik? Gero arte. ---Euskalduna; (esaidak hemen) 16:28, 2010eko uztailaren 20a (UTC)

:Eskerrik asko, Irizarren mapagatio, erabilgarrie izango zaiak. Bestalde, Jimeno Jurio ikerlarin liburue bazeukiat, nun? Hoi ia beste gauza bat dek, ea aurkitze iaten, uaiñ arte Hegoaldeko goi nafarrera euskalkin mapaik hobenak han ikusi izkiat eta. Gero arte. ---Euskalduna; (hemen esaiak) 17:55, 2010eko uztaillen 20e (UTC)

::Gabon Xabier. Ziurrenik nafarrerako neune hitza Goierrin inon ez duk erabiliko. Nik egunerokoan neune esaten diat,  Goierriko hizkeran horrela esaten ez zianik ez nekian ezta Nafarrera zianik ere. Arrazoia: nahiz eta goierritar hizkera erabili, nire kasu pertsonalean etxean eta familia aldetik Goierriko hizkera eta Malerrekako hizkeraren eragina jasan diat (azken hizkera horri buruz zekizkiten adibideak Iparraldeko goi nafarreran jarri dizkiat): itsatsi, lehenbizi, irekie, itxie... erabiltzen dizkiat, goierriko hizkeran pegau, aurrena, irikita, itxita... dituanean. Hortik zetorrek Goierriko hizkera eta Iparraldeko goi nafarreraren artikuluak sortzeko izan diadan grina, jaio ninduanetik entzun dizkiaten euskararen hizkerak baidituk (adibidez, bizkaiera, ekialdeko euskara edo zuberera horiek ongi ezagutzen dizkiatenei uztea nahiago diat, nire kasuan haiei buruz ezer ez zekiat eta). Bihartik aurrera oporrak hartzen dizkiatenez, uda ondo pasatu. --Euskalduna - 21:56, 2010ko uztailaren 23a (UTC)

Animatu bozketan parte hartzen, oraintxeko itxiko baitut. Ondo segi!--An13sa ✎ 10:51, 2 Abuztua 2010 (UTC)

Ieup Xabier, Ugutz Robles-Arangiz eta Irkus Robles-Arangiz artikuluetan Soroak laukoaren argazkia sartu dut; badakizu nor den argazkian agertzen den bakoitza? Horrela identifikatu ahal izateko. Ondo ibili.--Adrar Lankide_eztabaida:Adrar 15:32, 17 Iraila 2010 (UTC)

Eskerrik asko eta relax, ondo pasa!--Adrar

Ados nago, agian "Ikustekoak" ez da hoberena izango, baina "Interesguneak" ez doa oso ondo eraikinekin, ezta? Eta gehienak eraikinak izaten dira... --Unai (esan) 13:59, 23 Iraila 2010 (UTC)

Bada, hobeto. "Udalerritar ezagunak" kendu eta "Udalerritar ospetsuak" ere jarri zenuela ikusi dut. Bot batekin aldatu beharko dira guztiak. Aldaketa egiten hasi baino lehenago Txokoan utziko dut ohartxoa... Aio! --Unai (esan) 14:20, 23 Iraila 2010 (UTC)

Pasa egin zait, bai. Bideratzen ari naiz...
Joe, esan nizuen sagardotegiarena planteatu behar nuela, baina azkenean liatuta samar ibili nintzen, eta ezin egin. Ea datorren denboraldian egiten dugun!
Potea, ongi, baina —berriz ere— liatuta nabil egunotan... esango dizut lasaiago nagoenean, ea zuk ahal duzun. Ondo segi!--Unai (esan) 16:05, 24 Iraila 2010 (UTC)

Kaixo Xabier. Aspaldi, Wikipedia:Bozketak/Pertsonaien atala bozketan, ezagunak erabiltzea erabaki zen, eta ez ospetsuak. Oso jende gutxik parte hartu zuten, eta agian bozketa gaurkotu beharko litzateke, baina oraingoz ezagunak agertzen da ia euwiki osoan. Ez dakit merezi duen bozketa berriz egitea ala ez, baina jakin dezazun bakarrik idazten dizut, besterik gabe. Bide batez, txukuntze lanetan egiten duzun lan bikainagatik, milesker. Ondo segi! --josugoni (erantzun hemen) 10:06, 30 Iraila 2010 (UTC)

Oraintxe irakurri ditut zure mezuak. Barkatu eragozpenak. Nire asmo bakarra mendien webgune euskaldun bateko loturak jartzea zen, dagoen bakarra -Mendikat- gaztelania hutsezkoa baita, baina antza denez gaizki egin dut. Saiatuko naiz jarritako lotura guztiak ezabatzen. Sentitzen dut emandako lana. Agur.

Aupa Xabier, gaur idatzi dudanarekin espero dut argi ikustea proposamenarekin ados nagoela eta gehikuntzaren bidez transmititu nahi nuen kezka jasotzen dela hein handi batean, beraz aurrera. Bi kontutxo okurritzen zaizkit:
* Paradoxa txiki bat suertatzen da, euskararen kontra zenbat eta argiago egon, hainbat eskubide "pertsonal" zabalagoak onartzen dizkiegula. Hau ez da oso gai garrantzitsua eta honelakoak gertatzea ia ekidinezina da.
* Grafia proposamenen artean neuk birzuzenketak (gaur gogoratu bezala) eta dagozkien erabilerari buruzko oharrak beti sartuko nituzke; erderetan oinarritutako grafia lehenetsiko liratekeen kasuetan (espero dut asko ez izatea) bezala "euskararen barruko grafia pertsonalen" kasuetan (Amuriza, Muguruza, Arejita...) ere bai; horiei Euskaltzaindiak deitura honetarako x grafia hobesten du edo honelako ohar bat jarriko nieke. Ikus ildo horretatik doan saiakera bat hemen. Aurrerapauso nabarmena emango dugu, ondo izan.--Adrar (esan?) 17:35, 5 Urria 2010 (UTC)

Oso argi, labur eta sintetikoa da, ea beste lankideei ere ondo iruditzen zaien! Hortik kanpo geratuko diren zalantzak...edozein proposamenekin izango ditugunak dira.--Adrar (esan?) 6:55, 6 Urria 2010 (UTC)
Adrarrek eta zuk adostu baduzue, ondo iruditzen zait, Xabier. Egia esan, xehetasunekin hasten zaretenean erabat galtzen naiz, uste nuena baino konplikatuagoa baita gaia. Galderatxo bat: azkenean, Antonio Zabala edo Antonio Zavala?--Unai (esan) 08:04, 6 Urria 2010 (UTC)

Antroponimoen inguruan egindako aldaketarekin ados. Ondo segi! --An13sa ✎ 11:58, 6 Urria 2010 (UTC)

:Txertatu dut testua politiken atalean. Orain, jakinarazi ezazu bozketaren emaitza Txokoan. Ondo izan!--An13sa ✎ 11:59, 11 Urria 2010 (UTC)

::Kaixo Xabier!!! Ahal baduzu begira ditzazkezu eztabaida hauek? (Philadelphia, Ipar irlandarrak, Balear Uharteak) Zure iritzia jakin nahiko nuke. Milesker.--An13sa ✎ 18:20, 11 Urria 2010 (UTC)

::: --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 18:57, 11 Urria 2010 (UTC)

Antroponimoen idazkerari buruzko politika

Ezer baino lehen barkatu lanak emateagatik. Dakizunez, ikasten ari naiz, saltoka edo, eta atzo Satrustegiren argazkia bertan neukanez, artikulua irakurtzean sartzea egoki iruditu zitzaidan. Ikasiko dut argazkien erabilera hurrengoan hanka ez sartzeko. Mila esker.--Musde H 11:06, 13 Urria 2010 (UTC)

Lasai, ez da lan askorik izan. Eskertzekoa da artikuluak zuzentzen eta osatzen egiten duzun lana, ez baikara asko horretan gabiltzanok. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 11:14, 13 Urria 2010 (UTC)

Aupa Xabier! Jarriko zenituzte, mesedez, erreferentziak edo horietako bat Gaskoi (hizkuntza) artikuluan? Eskerrik asko, --Orereta (erantzunak) 19:46, 14 Urria 2010 (UTC)

--Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 20:51, 14 Urria 2010 (UTC)

: Primeran! --Orereta (erantzunak) 10:36, 15 Urria 2010 (UTC)

Epa Xabi! ikusi hau eta hau mesedez. Monzonek sorturiko hitzek oraindik "copyright"a dute: Frantzian sortuak ziren, lizentziadunak eta Monzon 1981ean hil zen.  bat erabiltzea primeran dago, baina ezin da abesti osoa kopiatu (ez ezabatu artikuluak Wikipediarako beharrezkoak dira eta). --Marklar 17:34, 21 Urria 2010 (UTC)

Eskerrik asko abisuagatik, berehala kenduko ditut (bakoitzean ospetsuena-edo den zati txiki bat utzita). --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 17:42, 21 Urria 2010 (UTC)

Arratsaldeon Xabier. Ba egia esan, txantiloin horretan sartu ahal izateko eraikin bat historikoa edo garrantzitsua den kriterioa ez dakit, nik nire kriterio pertsonala jarraitu dut. Pertsona batentzat eraikin bere herriko eraikin bat garrantzitsua izan liteke, beste bati ordea ez dio ezertxo ere esango. Hortaz, jokoz kanpo nago.</br>Gero arte. --Euskaldunaesaidak hemen 15:47, 2010ko urriaren 22a (UTC)

Bai, beraiei galdetzea hoberena. Nire jakintzatik at dagoen gauza baita. --Euskaldunaesaidak hemen 15:51, 2010ko urriaren 22a (UTC)

:  --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 14:09, 22 Urria 2010 (UTC)

::aupa! aspaldian nenbilela (!!!!) etxean internetik gabe. Ea behingoz elkarlanean murgiltzen naizen! Horregatik ez dudala lehenago erantzun. Astiro hasiko naiz. Zaindu -Zazpi 16:36, 29 Abendua 2010 (UTC)

Egun on!!! Ayyubid leinua eta Seliukidar Inperioa artikuluak sortuberriak ditut. Izenekin dudatan izan naiz berriro ze ez dut inon topatu euskarazko izenak. Lehendabizikoa ingelesez Ayyubid dynasty, frantsesez Ayyoubides eta gaztelaniaz Dinastía ayubí da. Bigarrena ingelesez Seljuq Empire, gaztelaniaz Dinastía Selyúcida eta frantsesez Seldjoukides, eta sortzerakoan nolabaiteko transliterazioa egin dut. Iturri fidagarriak ezagutzen badituzu, nahierara aldatu bien izenak, mesedez. Ondo izan!! --Marklar 10:48, 24 Urria 2010 (UTC)

. Ikusi dut lehenengorako erreferentzia aurkitu duzula; bigarrenerako, ingeles Wikipedian azaltzen duten jatorria aztertu eta euskaraz emango lukeen emaitza jarri dut, ez dudalako izen horren euskal iturri fidagarririk aurkitu. Ondo ibili! --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 09:22, 25 Urria 2010 (UTC)

Arratsaldeon, Xabier. Euskararen ataria oraintxe bertan amaitu berria diat. Hi euskararen langintza horretan profesionala haizenez, atari horretan hutsuneren bat ikusi ezkero edozein gehikuntza edo laguntza burutzeko eskatu nahi nian. Aio. --Euskalduna esaidak hemen 15:39, 2010ko urriaren 30a (UTC)

Ah, bai, ongietorriak zuzenketa ortografikoak ere. Gehienbat esan nahi niana zera zian: adibidez, aurkibide sailean edo, gauzen bat faltan ikusten baldin baduk, edota hik dakiken atal bat ez zegokela ikusten baldin baduk ere, lasai-lasai gehitu dezakeala. --Euskalduna esaidak hemen 20:04, 2010ko azaroaren 1a (UTC)

Fale. Armendarizera -tilderik gabe- berrezarri dut. Ondo segi, --Orereta (erantzunak) 22:44, 2 Azaroa 2010 (UTC)

Ikusi dut Jorge Oteiza artikuluan oharra gehitu duzula abizenaren grafiaren inguruan. Nik ez dut argi berak Oteiza aukeratu zuenik (jakinda ez zuela euskaraz idazten), noizbait ikusi baitut Oteitza sinadura (horrelako zerbait: http://www.antoniano.com/html/themes/antoniano1/images/imgs/oteitza_logo.jpg). Zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 09:22, 9 Azaroa 2010 (UTC)

Ondo iruditzen zait zuk proposatutakoa. Hala ere, lehenago esan dizudan erreferentzia aurkitzen badut (berak noizbehinka Oteitza erabili izana), oin-oharrari gehituko diot. Ondo izan. --josugoni (erantzun hemen) 12:02, 9 Azaroa 2010 (UTC)

Kaixo Xabier. Abizen kontuetan ibili zarenez gero, emango zenieke begiratu txiki bat Lopetz eta Antsorena artikuluei? Ea zer iruditzen zaizun, batez ere formulazioaren aldetik eta balizko egokitasunaren aldetik (abizenen kontua hain da labaingarria...) Ongi izan. --josugoni (erantzun hemen) 21:36, 17 Azaroa 2010 (UTC)

Aupa Xabier (eta gainontzeko lankideak), herrialdekako ezizenen zerrendak osatu nahiz, Araba eta Nafarroa Garaikoak falta dira; bigarrena iturri oso sakabanatuekin apurka-apurka egitea beste erremediorik ez dagoela uste dut. Arabaz ordea badira urteak zerrenda luze bat hortik zehar dabilena, adibidez hemen. Duda bi sortzen zaizkit; lehena erdaraz bilduta daudela. Seguru asko gehienak hizkuntza honetan sortuak dira eta asko nahiko bereziak direnez bere horretan utzi beharko lirateke (horixe egiten dute hemen kasurako) baina zenbait kasutan euskaratik badatoz euskarara pasa daitezke; beste batzuk euskaratzea zein neurritaraino komeni den erabakitzeko denbora dago. Beste aldetik, iturri bakarra da momentuz, orduan komeniko litzateke ahal den neurrian herriz-herriko iturriekin uztartzea eta ahalik eta gehien kontrastatzea, neuk herri batzuetakoak (Laudio...) sekulan ez ditut entzun, seguru asko lan ederra da Arabako herri oso txikietakoak bildu dituelako baina "guztietakoak" bildu nahian agian oso zilegi ez diren batzuk sartuta daude. Ondo ibili.--Adrar (esan) 11:05, 27 Azaroa 2010 (UTC)

Aupa berriro; zeuk diozuna dagoeneko buruan nuen, lehen mezuan esan bezala baina denbora beharko da emaitza hobea geratzeko, batez ere euskaratzeko kontu horretan. Iturri fidagarria badago, lehen "deskarga" egiteko herrietako zerrenda alfabetiko hori erabiltzen ari naiz erosoagoa delako baina gero Voces alavesas lanarekin (ikus 303-3154.or.) uztartuko ditut, non ezizenak agertzen diren alfabetikoki. Gerardo López de Gereñuk egina eta beraz berme guztiak ditu, neure asmoa lan hau azalpenak eta itzulpenetarako erabiltzea da baina erabat ixtea zaila izango da. Ikusten duzunez garai bateko zibilizazio nekazari baten isla dira gehienetan, edo datu historikoetan ("juduak"...) oinarrituta, edozein kasutan balio handikoak dira herri asko orain oso txikiak direlako baina beste garai batzuetan auzoherriekin zituen harremanen edo ezaugarrien berri ematen dituzte; momentuz ez nabil gehiegi itzultzen, gehiago itzuliko ditut baina kasu askotan kontrastea behar da (paraje horietako inor animatu bai?): cabezones zer da, "burugogorrak" ala "buruhandiak"? Beste batzuetan aberastasuna gal liteke eta erdarazkoa (ere) jasotzea ez dago sobran: puercos, gorrinos eta charrines; eta beste batzuetan tokiko hiztegian aditua izan behar da esanahia jakiteko...Euskara berreskuratzen ari den honetan apurka-apurka tradizioa sortuko da horietako zenbait kodifikatzeko, lan horretan parte har dezakegu. Bestela egoera linguistikoak ere markatu egiten du, horregatik Bizkaian "jarrillero" edo "tomatero" euskaraz ere esaten hasiak gara euskaraz, nahiz eta erdaratik etorri...--Adrar (esan) 10:12, 29 Azaroa 2010 (UTC)

Xabier, ahal duzunean, begiratu Nafarroako handiki artikuluaren izena. :es:Ricoshombres de Navarra euskaratu dut eta ricoshombres hori ez dut inon topatu euskeraz. Eskerrik asko. --Marklar 19:05, 4 Abendua 2010 (UTC)

Primeran. -Marklar 17:44, 8 Abendua 2010 (UTC)

Nekazaritza artikulua lantzen ari naiz eta labore hitzaren esanahiari buruzko zalantzak ditut. Zentzu hertsian, badirudi zereala dela, baina orotariko euskal hiztegian nekazaritzako edzoein emaitza izan daitekeela adierazten duela ere badirudi. Ahal dut labore gaztelaniazko cultivo (edonolako cultivo) edo ingelesezko crop itzultzeko eta agian, hasiera batean nuen bezala hazkuntza edo nekazaritzako hazkuntza jarri (baina hazkuntza emaitza baino, jarduera). Zure iritzi finaren zai. - --Joxemai; (erantzunak) 09:19, 29 Abendua 2010 (UTC)

Zorionak artikulu honi eskua sartzeagatik.--Assar; (erantzun hemen) 09:40, 30 Abendua 2010 (UTC)

Nik ere zorionak baino eskerrak eman nahi dizkizut! --JosebaAbaitua 18:11, 12 Urtarrila 2011 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Xabier Armendaritz/Solasaldi zaharrak/2006-2010