Lankide eztabaida:Viermeister

Mesedez, irakurri nola sortu behar diren artikuluak gehiago sortu baino lehenago. Eta ez itzazu beste webgune batetik kopiatu. Kabri, (erantzunak hemen) 18:51, 8 Urtarrila 2007 (UTC)

Kaixo! Artikulu bera berriro idatzi duzu, baina agian komeni da lehenago Wikipedia:Tutorial irakurtzea. -Theklan; (zer?)  00:07, 10 Urtarrila 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Orereta

Idatzi mezu berri bat

Nirekin azkarrago harremanetan jartzeko: Bidali mezu elektroniko bat

Aurreko eztabaidak:
* [[Lankide eztabaida:Orereta/2007|2007]]
* [[Lankide eztabaida:Orereta/2008ko lehen seihilekoa|2008ko lehen seihilekoa]]
* [[Lankide eztabaida:Orereta/2008ko bigarren seihilekoa|2008ko bigarren seihilekoa]]

Berandu xamar erantzun dut, baina Eztabaida:Brujas/Brugge orrian duzu... Ea zer iruditzen.--josugoni (erantzun hemen) 21:39, 7 Maiatza 2009 (UTC)

Al ignorar euskera, no soy capaz de encontrar la sección de taberna, de modo que te copio a ti el mensaje que quería dejar ahí, al igual que hice en la wiki catalana y hace un momento en la española. A ver si pudieras ponerlo tú donde corresponda. Gracias y perdona por molestarte.

Hoy me he puesto con este artículo en la Galipedia y creo que sería interesante que otras wikis tuvieran este mismo artículo entre sus filas. Pienso, principalmente, en la vasca y la catalana. Saludos. Atobar.--89.150.118.147 00:24, 9 Maiatza 2009 (UTC)

:Graciñas, Orereta, pola túa axuda. Un saúdo.--Atobar 11:13, 10 Maiatza 2009 (UTC)

Pícaros roubados polo franquismo // Niños robados por el franquismo en gl.wiki

Arratsaldeon Orereta!

Ba bai, arrazoia duzu. Donegal eta Ipar Irlandako zenbait eremutan hitzegiten den eskoziera jarri beharko nuke eta hala egingo dut. Ataria oraindik osaketa lanean dabilkit eta amaitu gabe dago. Azalaren ongietorrian zuk ziozun ingelerazko bertsioaren (fidagarriena, oraingoz irlanderazko bertsiorik ez baidago) eskozierako ongietorria ere ipiniko dut, bai eta kultura atala sortzen dudanean eskoziera beste irlandako hizkuntza ofizialekin batera aipatu. Literaturaren ikuspuntutik ingelera eta irlandera jarri ditut baina zoritxarrez ez dut eskozierar literaturaren egilerik ezagutzen (sahiatu nahi euskal wikipedian aurkitzen), halere batzun-batzuk ezagutzen badituzu mesedez aipa diezadazkezu, ahalik eta azkarren jarriko bainituzke literaturako atalean.

Besterik gabe, beste Irlandako atariari buruzko iradokizunik izan ezkero lasai-lasai esan zaidazu.

Bestaldetik asko eskertzen dizut orain egin didazun iradokizuna eta lehen bai lehen betetzen sahiatuko naiz.

Eskerrik asko eta arratsaldeon pasa! --Euskalduna (erantzunak) 17:20, 2009ko Maiatzaren 18a (UTC)

Kaixo, Orereta,
Perdón de antemano por no poder expresarme en euskera. Queria preguntarte si podrías ofrecerte para traducir un pequeño párrafo de Wikibooks en catalán, con el fin de poder ofrecer una bienvenida multilingüe en nuestro libro para aprender catalán. El párrafo en castellano lo puedes encontrar aquí (solo habría que traducirlo y escribir-lo en la sección Euskera).
Si pudieras hacerlo, te estaría muy agradecido. Atentamente; --Xavier Dengra 17:02, 5 Uztaila 2009 (UTC)

.</br>

--Euskalduna (erantzunak) 04:05, 2009ko Abuztuaren 29a (UTC)

Estatistika artikuluan14:52, 16 Uztaila 2009 (UTC)Joxemai historia atala garatu duzula ikusi dut. Artikulu nagusiaren laburpen bat egiteko asmoa daukat (ez dakit noiz ordea). Zer iruditzen zaizu?

Egia! Ez dut ikusi... Oraintxe konponduko dut... --josugoni (erantzun hemen) 22:53, 18 Uztaila 2009 (UTC)

Arrazoia! "-tar/-ar arkitektura" gehienak "gaizki" daude. Aldatu behako ditut/gu. Ondo izan. --josugoni (erantzun hemen) 20:40, 27 Abuztua 2009 (UTC)

Kitto! Orain bakarrik erabiltzaile anonimoentzat dago blokeatua. -Theklan · ezt · @  18:51, 27 Urria 2009 (UTC)

Hi, my friend! Could you make an Esukara translation about this article: :en:István Sándorfi He is a Hungarian painter, my role-modell. He died in 2007, this is my rememberance for him. I want him to have articles in a lot of languages... Thank you. --Eino81 23:22, 29 Urria 2009 (UTC)

Gabon Orereta. Nik ez nuen kendu infotaula EAJ artikulutik, baina ados nengoen, ze ez da batere ongi geratzen alderdi politikoaren infotaularekin batera. Horretaz gain, infotaula horren edukia nahiko "berezia" da, kontzeptuaren maila asko ukitzen baititu: kontzeptuak, "eragileak", pertsonak etab. Horregatik, nik ez nuke infotaula hori agertzen diren artikuluetan txertatuko, baizik eta abertzaletasun artikuluan bakarrik, aurkibide gisa. Gainera bi kontu gehiago daude.
*Bat: zergatik dago "eragileak" atala? Azken batean, guztiak alderdi politikoak dira, ETA kenduta. Nigatik alderdi politikoak atala sortuko nuke eta gero beste bat ETA izendatzeko (talde terroristak/erakunde armatuak? erabakitzekoa).
*Bi: abertzaletasun eta nazionalismo ez dira gauza bera, baina desberdintasuna ez da "abertzaletasun" euskalduna eta "nazionalismo" besteena. Badakit hori dela euskaraz gehienetan erabiltzen den adiera. Hala ere, infotaularen izena "euskal abertzaletasuna" izendatuko nuke, horri buruz baita. Zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 23:36, 13 Azaroa 2009 (UTC)

:Aldaketa batzuk egingo ditut (aurkibidea Abertzaletasun artikuluan ipini, azpiatalak berrantolatu) ea zer deritzozun. Eta Abertzaletasun artikuluaren hasiera-hasieran honako mezua ipintzeko asmoa nuen: Artikulu hau euskal abertzaletasunari buruzkoa da, kontzeptu orokorrari buruzko artikulua ikusteko: Nazionalismo. Ea zer iruditzen. --josugoni (erantzun hemen) 17:42, 15 Azaroa 2009 (UTC)

::Azkenean, alderdi politiko eta bestelako erakunde/elkarte/sindikatuen artikuluetatik kendu dut, bertako txantiloiekin ez zetorrelako ondo eta, gainera, harremana lauso xamarra delako. Baina kontzeptu politikoen artikuluetan utzi dut (Ezker Abertzalea, Gudari Eguna, Aberri Eguna). --josugoni (erantzun hemen) 17:50, 15 Azaroa 2009 (UTC)

Ongi da, egin dezagun besteekin ere. Izan ere, nik abertzaletzat hartzen dudan alderdi edo talde bat niretzat abertzalea izan daiteke eta beste batentzat ez, nahiz eta erakundeak bere burua abertzaletzat eduki. Zuri Falange-a errepublikarra iruditzen al zaizu? Niri ezta gutxiago ere, baina hori da Wikipediak jartzen duena. Beraz, izan gaitez zuzenagoak eta "bere burua" hori gehitu.
Eta bestearen harira, nik ez dut Berria prentsa espainolistatzat hartzen; argi dago Garan ez zaizula informazio hori aterako, ez baitzaie interesatzen, ETAko preso batzuek orain gutxi estrategia armatuaren aurka kaleratu zuten gutuna ere ez baitzuten atera, baina beste guztiek ematen dute poliziak aurkitutako materialaren berri, eta denek informazio bera emanez. Egunkari bat erratuta egon daiteke, baina egunkari guztiak erratzea...

Aupa! Zergatik ez duzu zure burua aurkezten?--Unai (esan) 12:14, 30 Abendua 2009 (UTC)

[[Wikipedia:Bozketak/Administratzaile berriak (2009ko abendua)|Administratzaile berriak]]

Perdona que te escriba en castellano, lo que pasa es que no domino el euskera. Sólo me dirijo a ti para agradecerte lo que has hecho en el artículo Bide Neokatekumenala, un abrazo. --Vubo 18:35, 13 Urtarrila 2010 (UTC)

Ez duzu uste hobeto dela gertakaria nabarmentzea? Behintzat, irakurleak jakin dezan bertan klik eginez, artikulu sakonago bat daukala. Ingelesezko Wikipedian ere egiten dute antzeko zerbait. Zariquiegui 19:43, 17 Urtarrila 2010 (UTC)

Bai, baina albiste gehienek ez dute gertaera sakontzen duten artikulu bat, horregaitik nioen. Zariquiegui 20:53, 17 Urtarrila 2010 (UTC)

Epa Orereta! Ba, ez. Azken bolada honetan greziar mitologiaz bai, baina euskal mitologiaz ez dut idatzi (aldaketa txiki batzuk besterik ez nituen egin). Beno, Iratiko San Salbatore baseliza artikuluak mitologia atala du eta, ziur asko, gaur ala bihar frantsesezko Wikipediatik "Xaindia" euskaratuko dut (nire frantsesa nahiko kaskarra denez nagikeriak ezetz badioen ere).
Bestetik, guztiz ados nago zurekin, txantiloi biak errepikatuta daude eta bot batek nahaspila hau konpondu beharko luke. Izan ondo. -- Marklar 18:39, 19 Urtarrila 2010 (UTC)

Egunon Orereta. Baditugu hiru txantiloi erreferentziekin lotuta: Erreferentzia, aipua behar eta erreferentzia falta. Hasiera batean zuk "erreferentziak" sortu zenuen eta gero nik "erreferentzia falta"-ra aldatu nuen, "erreferentzia" izenekoarekin arazorik ez izateko baina ez nago bat ere ziur. Bakoitzak bere betebeharra du eta hirurek logika bat izan beharko lukete izenetan betebeharra ongi adieraziz. Mesedez, idatzi zure iritzia eztabaida orri honetan (hiruren artean ausaz aukeratuta). Josugonik "aipua behar" sortu zuenez antzerako mezu bat idatzi diot berari. --Inorbez • (erantzunak hemen) 13:00, 31 Urtarrila 2010 (UTC)

though I didn't understand a word I appreciate your warm welcome :)
greetings from somewhere northeast, Rbrausse 23:20, 1 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Orereta! Euskal Herriko hizkuntzak artikuluaren egilea zarenez eta nabarmendutako artikuluen bozketarako proposatua dagonenez, gauza bat betetzea eskatuko nizuke. Euskal Herriko hizkuntzak artikuluaren eztabaida orrian txantiloia bat ikusiko duzu. Aldatu sakatu eta aztertzeke jartzen duen lekua bai edo ez jarri artikuluaren arabera. Adibidez, artikulua laburra bada | luzera = ez jarri, etab. Irizpide guztiak aztertu eta bete ondoren, erabakitzeke jartzen duen lekuan onartua (denak betetzen ditu) edo baztertua (ez ditu denak betetzen) jarri. Nabarmendutako artikuluen inguruan funtzionamendu berri honekin hasi gara, bozketara sartzen diren artikuluak, benetan kalitatezkoak izan daitezen. Aio.--An13sa ✎ 12:18, 6 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo. Kategoria kendu nuen Euzkadi artikulua bakar-bakarrik zegoelako bertan. Artikulu gehiago jartzne badituzu kategorian aurrera! Ondo izan.--An13sa ✎ 14:41, 24 Otsaila 2010 (UTC)

Kaixo Orereta, muchas gracias por tu ayuda en anwiki. Te he respondido en . El motivo de la reversión era ese (un bot pasará esta semana todos los títulos de los artículos a la nueva grafía, y si lo hacemos a mano, el bot machacará el artículo con la redirección), pero el resto de los cambios estaban muy bien, ya que estamos trabajando en cambiar la grafía en el cuerpo de los artículos. Así que no era demasiado pronto (excepto para el traslado). Siento haberte "desanimado". Saludos, --Juanpabl 07:26, 2 Martxoa 2010 (UTC)

Buenos días, soy Claudi Balaguer (Capsot de la Viquipèdia catalana y occitana) espero que me perdonarás pero no sé hablar euskara. Te escribo para ver si puedes dar soporte a nuestra associación "Amical de la Viquipèdia" que está intentando ser un Chapter pero hasta ahora ha topado con diversos problemas y el principal por no representar un estado. Si nos quieres ayudar, puedes añadir la plantilla Txantiloi:Wikimedia CAT que me tradujo muy amablemente vuestro compañero Hegibeltz/Tuc negre, en tu página principal. Eskerrik asko/gràcies/gracias,  cordialment, te deseo que tengas un verano estupendo, Capsot 22:09, 9 Ekaina 2010 (UTC)

Eskerrik asko, gabon! Capsot 22:30, 9 Ekaina 2010 (UTC)

Kaixo Orereta. Eztabaida:Lorategi_ingeles#Politika ofizialak atalean idatzi dudanez, eta Belkoainpe lankideak hala eskatuta, jentilizioen ordenari buruzko bozketa proposatu dut, politika ofizial bihurtzeko asmoarekin. Ea zer iruditzen zaizun. Ondo segi. --josugoni (erantzun hemen) 17:07, 19 Ekaina 2010 (UTC)

Ieup! Hau ere ezabatzen dut? Zentolen auzoa.--Unai (esan) 21:03, 21 Ekaina 2010 (UTC)

Kaixo, Orereta;
Aldiri aldizkariaren artikulua osotzen ibili naiz, eta izenburua "Aldiri. Arkitektura eta Abar (aldizkaria)" izan beharko litzatekeela iruditzen zait. Ez dakit izenburuak nola aldatzen diren, eta hona natorkizu, laguntza eske :) Ikusi dut bai Uztaro eta bai Kondaira aldizkarien orrialdeak hasi dituzula, eta Kondairan "Kondaira (aldizkaria)" jarri ere, baina ez Uztaron.
Eskerrik asko--Gandi 10:52, 6 Urria 2010 (UTC)
Mertzi aholkuengatik (ez nuen, antza, irizpidearen nondik norakoak ulertzen). --Gandi 10:21, 7 Urria 2010 (UTC)

Kaixo, Orereta. Antroponimoez erabaki genuen politika berrikusten aritu naiz, eta Montxo Armendariz behar luke, azentu grafikorik gabe. Arau orokorra da EIMAren irizpideak aplikatzea, eta hor hauxe dio: « Azentu grafikoari eta gainerako zeinu diakritikoei dagokienez, hizkuntza bakoitzaren ortografia-arauei jarraituko zaie deituretan: euskarazko deituretan, inoiz ez [...]».
Politika horretan zehaztutako salbuespenak ere ematen du ez direla betetzen: nik dakidala, Montxo Armendariz ez da mintzatu Euskaltzaindiak emandako arauak betetzearen kontra, eta euskaraz ez du testurik idatzi. Beraz, kontrako frogarik ez baduzu, azentu grafikorik gabe idatzi beharko genuke haren abizena. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 21:09, 2 Azaroa 2010 (UTC)

Antroponimiako politikaren arabera, ''Montxo Armendariz'' behar luke

Kaixo, lamento mucho no haber tenido tiempo para aprender más euskara e imponer mi castellano. Sólo quería desear-te unas felices fiestas de navidad y de año nuevo con muchísima felicidad, salud y prosperidad y decirte que preparamos el décimo aniversario de la Viquipèdia y esperamos contar con la presencia de algunos de vosotros para representar el euskara. Que 2011 sea un año perfecto para tu y tu familia, vuestro país y esta wikipedia. Te dejo el enlace en el que había escrito un mensaje genérico pero me temo que pocos lo han visto: http://eu.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_eztabaida:Enbaxada#Kaixo_a_todos.2C_cosas_diversas_y_sobre_todo_Felices_Navidades_y_Pr.C3.B3spero_A.C3.B1o_Nuevo. Un abrazo y otra vez feliz año nuevo! Eskerrik asko por tu atención. Agur! Claudi/Capsot 22:13, 1 Urtarrila 2011 (UTC)

Aupa, Orereta. Azkenaldian badirudi biok gabiltzala artikulu horrekin, eta, beraz, aldaketa sartu aurretik zurekin adostu nahi nuke.
Konturatu naiz ETAren definizioan adjektibo garrantzitsu bat falta dela: «klandestino». Izan ere, inondik inora ez da berdin legegileen eta gobernatzaileen oniritzia duen erakunde armatua izatea (paramilitarrak, kasu) edo ez. Dena dela, zalantzan nabil Ibon Sarasolaren hiztegiak kasu honetarako eskaintzen dizkigun adjektiboetatik zein aukeratu.
Hor dauden lauretatik, sasiko ez da erabiltzekoa, noski, adierazkorra delako. Bestalde, ezkutuko beharbada ez da egokiena (ETAren ekintzen ondorioak oso bistakoak direlako; ETAren beraren helburua hori baita, arazoa nabarmentzea, bistako egitea) eta isilpeko ere ez dakit... denon ahotan baitabil. Beraz, klandestino jarriko nuke: «[...] erakunde armatu klandestinoa da». Zer iruditzen? --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 13:46, 18 Martxoa 2011 (UTC)

. Nik neuk oraingoz ez dut artikulu horretan beste aldaketarik egiteko asmorik. Wikipediako beste edozein artikuluk bezala, badu zer hobetua (batez ere erreferentziarik gabeko hainbat pasartetan), baina gutxieneko txukuntasuna eman diogula uste dut. Eutsi lan bikain horri! --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 10:47, 21 Martxoa 2011 (UTC)

ETAren definiziorako beste adjektibo bat

Aupa, Orereta. Eskerrik asko ongietorriagatik. Muitas gracias por a bienplegada. Basajarau 22:21, 6 Urria 2011 (UTC)

Kaixo, Orereta. Euskaltzaindiak hau zehaztu du euskara baturako eman duen 25. arauan:
Beraz, zuzenagoa da Lehen Mundu Gerra idaztea, Lehen Mundu-Gerra jartzea baino.
Gainera, orain arte, marratxoa aukerakoa duten hitz elkartuetan (ikus 25. arau hori), marratxoa ez jartzeko irizpidea izan da nagusi euskal Wikipedian. Ez dut uste aukerakoa den marra hori artikulu izenburu guztietan jartzen ibiltzeak onura handirik dakarrenik. --Xabier Armendaritz  2011-11-30, 15:06

EIMA hitz elkartuetan marra jartzearen zalea da, baina Euskaltzaindiak zehaztutako irizpide hori aplikatzen du (letra larriz hasten diren hitzen artean, aukerakoa den marratxoa ez jartzea), eta Lehen/Bigarren Mundu Gerra ageri da EIMAren zerrendan. Berria, aldiz, hitz elkartuetan aukerako marratxoa erabiltzearen kontrakoa da erabat. Beraz, Lehen/Bigarren Mundu Gerra hor ere.

Hala ere, egia da hitz elkartuetako marratxoen kontuan adostasunik ez dagoela. Gai horretaz beharbada zer edo zer zehaztu beharko dugu noizbait Wikipedian. Eutsi goiari. -Xabier Armendaritz  2011-11-30, 15:19

: Uste dut nire goiko mezuak beharbada ez direla nahi bezain argiak. Aukerako marratxoa diodanean, esan nahi dut Euskaltzaindiaren 25. arauan zehaztuta dagoela hitz elkartu batzuek nahitaezkoa dutela marratxoa (adibidez: seme-alabak). Beste batzuek, berriz, aukerakoa dute (adibidez: mundu gerra edo mundu-gerra).

: Hasierako letra larria jartzean, nahitaezko marratxoa dutenek marratxoa izaten jarraituko dute: Wikilarien Seme-alaben Elkartea (alaben, eta ez Alaben, Euskaltzaindiak markatutako irizpideari jarraituz; halaxe egiten dute idazle txukunenek). Eta aukerako marratxoa dutenentzat, Euskaltzaindiak zehaztutakoa kontuan izanik, bi aukera ditugu: edo Lehen Mundu Gerra, edo Lehen Mundu-gerra. Aurreneko aukera nagusitu da.

: Bueno, a ze txapa bota dudan! Beti hizkuntzaren zuzentasuna zainduta eta oso txukun aritzen zarenez, ezin izan dut isilik geratu. Segi horrelaxe, eskerrik asko zuri. --Xabier Armendaritz  2011-11-30, 15:35

Mundu Gerra beharko luke, eta ez Mundu-Gerra

Kaixo lehengoan ikusi nuen ezabatzeko proposatu zenituela Atletismoa 2012ko Olinpiar Jokoetan - 4x100m erreleboak eta horrelako beste orriren bat. Orri hori
Txantiloi:Atletismoa 2012ko Olinpiar Jokoetan txantiloikoa da. Txantiloia eta orriak 2008-ko olinpiar jokoetakoa kopiatuz egin nuen. Agian arrazoi duzu eta orri horiek soberan daude, baina, kasu horretan, txantiloiko beste orri guzti horiek ere ezabatu beharko dira. -Utolotu 21:48, 11 Abendua 2011 (UTC)

Nere duda betirako ezabatu behar diren ala informazioa lortu arte ezabatu behar diren da. Medalla guztiak "Atletismoa 2012ko Olinpiar Jokoetan" azalduko balira txantiloia alda nezake bertara bidera dezan, baina, orria oso luzea da eta eduki taula ere izugarria da. Ni Orri horiek mantentzearen aldekoa naiz. Agian Wikiproiektu eztabaida:Olinpiar Jokoak galdetu beharko genuke?

[[Atletismoa 2012ko Olinpiar Jokoetan - 4x100m erreleboak]]

Gabon, orereta: ikusi dut zure wikitu txantiloia, saiatu naiz formatua txukuntzen, lortuko ote nuen?
-- Biscay 23:11, 11 Abendua 2011 (UTC)
OK lagun! Apurka-apurka osatzen saiatuko naiz. Hasteko, nahiago nuke Zehazki hiztegiari alternatibaren bat aurkitzea, horrek gaztelania baitu erreferentzia nagusi; izan ere, elektronikan, hizkuntzaren baten morroi izatekotan, ingelesaren morroi gara. (Bestalde, 'efecto transistor' <-> 'transistor efektu' dakar, eta hori oker dago, euskaraz 'transistore efektua' baita.)(Gainerakoan hiztegi bikaina da.) -- Biscay 19:05, 12 Abendua 2011 (UTC)

Ah, ba akatsa zela uste nuen! Nork dio "Salburu auzoa" esan behar dela? Nik ulertzen dudanagatik (ikusi eztabaidako bi estekak), Abandoibarra edo Arana bezalakoa da, beraz, "Abandoibarreko" edo "Araneko", baina "Arana auzoa" edo "Abandoibarra auzoa".--Assar; (erantzun hemen) 18:36, 30 urtarrila 2012 (UTC)

Hobeto begiratuta, ItzuL-eko lehen mezuan nire ustez argi eta garbi esaten du: "Bizkaia bezala: Bizkaia, Bizkaian, baina Bizkaiko, Bizkaitik, Bizkaira" eta "badirudi egokiena hau dela: Abandoibarra, Abandoibarrean, Abandoibar(re)tik,...." Zer uste duzu?--Assar; (erantzun hemen) 18:39, 30 urtarrila 2012 (UTC)

: Nire ustez, Bizkaia bezala: Salburu auzoa. Hitz elkarketa guztietan galtzen duela bukaerako -a, alegia. --Xabier Armendaritz  2012-01-30, 18:46

: Aurkitu dut guztiz argigarri izango zaigun adibide bat: ikus Euskaltzaindiaren 155. araua: Nafarroako udal izendegia testuan, «Basaburua (-a)» sarrera. Ohar hau dakar: «Deklinatzean, gogoan izan Abaurrepea izenaren oin-oharra». Eta «Abaurrepea (-a)» sarreran:

: Beraz, garbi dago: Salburua, Salburuarekin, Salburuan... baina Salburura, Salburu auzoa, Salburu maitea, Salburu hau... Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2012-01-30, 18:56

:: Eskerrik asko xehetasunengatik, Xabier. Nire ustez ere argi dago. Txantiloiko aldaketak atzera bota ditut, beraz. --Orereta (erantzunak) 22:17, 30 urtarrila 2012 (UTC)
Joer, ba ez dut batere argi ikusten, batez ere goian aipatu dudan ItzuL-eko bi mezuetan agertzen diren beste nire ustez pareko toponimoetarako ez dudalako inoiz ikusi hori horrela denik, orain arte. Asua: "Asu ibaia"? "Asu auzoa"? Abandoibarra, edo horren parekoa den Ibarra: "Abandoibar auzoa"? "Ibar herria"? Arana: "Aran auzoa"?  --Assar; (erantzun hemen) 08:36, 31 urtarrila 2012 (UTC)

Euskaltzaindiak markatutako irizpideei kasu egiten badiegu, bai, horixe da: toponimo batek bukaerako -a berezkoa ez badu, artikulua baldin badu, -a hori galdu egingo du kasu horietan guztietan. Salbuespenik gabe. Logikoena ere bada, ezta? Bestela, zergatik esaten dugu -a hori artikulua dela? Beste kontu bat da gure belarrira iruditzea -a hori berezkoa duela zenbait kasutan, edo Lertxundiren Bizkaia maite belarrian sartuegi izatea, edo erdararen baten jokamoldea sartuegi izatea, baina tradizioan begiratu besterik ez dago Bizkai euskara eta antzekoak aurkitzeko... --Xabier Armendaritz  2012-01-31, 08:50

Arratsaldeon, Orereta. Nik egin dudan aldaketa bakarra, Pasai Donibane, San Pedro, Antso eta Trintxerpe Pasaiako barrutien barnean kategoria barnean sartzea izan da. Gero arte. -Euskalduna - 15:20, 2012ko otsailaren 15a (UTC)

FYI https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:Euskaldun#Euskal_etnia
--Assar; (erantzun hemen) 09:43, 17 apirila 2014 (UTC)


Lankide eztabaida:Ane~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ane. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ane~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Pellos

Kaixo Pellos! Ongietorria wikipediara. Artikuluak egiten hasi aurretik agian komeni da Wikipedia:Laguntza eta bertan dagoen tutoriala irakurtzea... artikuluen formatuaren eta hitzarmenei buruzko informazioa dator bertan. -Theklan; (zer?)  10:33, 10 Urtarrila 2007 (UTC)

Bide batez, agian galdetuko diozu zure buruari zergatik kendu dudan Salabururen artikuluan zegoena. Gauza da Salaburu abizenak jende ezberdinari egokitu ahal zaiola eta horregatik ez da ohikoa izaten abizenetik zuzenean birzuzenketa bat egitea izen osoari. Hala ere nahi izanez gero #REDIRECT Pello Salaburu erabili ahal duzu, horrela automatikoki egiten du. Normalki horrelakoak oso ezagunak direnekin eta askotan zitatzen direnekin egin ohi dira, Darwin, Descartes... -Theklan; (zer?)  11:25, 10 Urtarrila 2007 (UTC)


Eztabaida:Txingudiko metropoli eremua

120.000? Nondik? Hiru udalerrietan dagoena gehitzen badugu niri 90000 inguru ateratzen zaizkit. Mesedez, jarri iturria eta esan beste herri batzuk gehitzen diren edo ez (Oiartzun, edo Urruña, ez dakit). -Theklan; (zer?)  12:16, 10 Urtarrila 2007 (UTC)

Arrazoi dezu. Kabri, (erantzunak hemen) 14:11, 10 Urtarrila 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:TXiKi/2006ko abendua

Kaixo TXiKi! Zuri laguntza eskatzeko idazten dizut. Nire lankide orrialdea ikusten baduzu konturatuko zara zirriborro txantiloi berri baterako proposamena egiten nagoela. Dena egin dut eta nahiko ondo funtzionatzen du... baina arazo bat dut, Kategoria ez baitit ondo dagoela esaten, hau da, gorriz agertzen da kategoria horrek existitzen duen bitartean... ba al dakizu zergatik den? -Theklan; (zer?) 20:57, 3 Abendua 2006 (UTC)

Eskerrik asko! Hala ere ni justu kontrakoa nago proposatzen, hau da, zirriborro txantiloi gutxi egotea eta kodearekin egitea beste guztia... hala ere nire proposamena garatzen dudanean egingo dugu eztabaida bat eta bozkaketa bat beharrezkoa balitz. Aio. -Theklan; (zer?) 11:43, 4 Abendua 2006 (UTC)

Hola TXiKi. Gracias por darme la bienvenida a la eu:wiki, aunque no he entendido ni papa porque desgraciadamente no conozco más que un par de palabras en vuestro idioma. Me he dado una vueltecita por la embajada, pero de todas formas mis labores en esta wiki van a ser escasas, del tipo de poner algún interwiki, un par de imágenes y crear alguna redirección. Si quisieras cualquier cosa, puedes pedírmelo en mi página de discusión en la wiki en castellano, donde soy bibliotecario. Un saludo y, lo dicho, gracias por tu recibimiento. Johnbojaen 15:08, 6 Abendua 2006 (UTC)
PD: A ver si le pudieras echar un ojo al artículo de Jaén, que lo acabo de crear copypasteando y no me fío demasiado...

Eguerdion TXiKi. Idatziko zenuke zirriborro txantiloian bere eztabaida orrian eskatutakoa? Interwikiak eta azalpen txiki bat baino ez da baina babestutako dagoenez (ez dakit zergatik, ez baitago bandalismorik). Eskerrik asko. —Barrie • (postontzia) 13:15, 10 Abendua 2006 (UTC)

Beste honetan da, zirriborro oinarrian barik: Txantiloi eztabaida:Zirriborro. Ziur arrazoien bat egongo zela momentu horretan blokeatzeko; arazotxo bat dago, ordea, aldaketa txikiak egin behar direnean administratzaileoi ohartarazi behar zaizuela, besterik ez. Ingelesezkoan en:Template:edit protected izeneko txantiloi bat erabiltzen dute eskaera bat egiteko (nik hau erabiltzen dut babestutako orrietan euskarazko interwikiak jartzeko). Euskarazko bertsioa ere sortu nuen baina hortik galduta dabil (kategoria eta interwikia dituen arren). Agian nonbaiten jakinarazi genezake. Dena den, uste dut ez duzula lan gehiegi izango horrelako eskaerak direla eta. —Barrie • (postontzia) 17:00, 12 Abendua 2006 (UTC)

Zirriborro txantiloiari interwikiak jartzeko

Aldatu egin dut, espero dut zure gustokoa izatea, politagoa dirudi orain. "Gabon hauetan" kendu daiteke ez bada gustokoa baina beno... Gauza bat, ezkutatu ipintzen zuen ba, nik pultsatu nuen eta betirako ezkutatu zait, orain ez zait agertzen :S nondik aldatu dezaket berri agertzeko? Eguberri on jaja Kabri, (erantzunak hemen) 13:27, 18 Abendua 2006 (UTC)

Berriz irtetzeko Cookie-ak ezabatu behar dituzu eta listo! Aioo Kabri, (erantzunak hemen) 17:09, 18 Abendua 2006 (UTC)

Hola Txiki. Perdona que escriba en castellano, pero no sé hablar vasco. Verás, es que editando en la wiki en español el artículo sobre el popular (;)) nombre de Zacarías, he añadido a mano bastantes interwikis y, una vez terminado, revisando el historial, he visto para mi sorpresa que tu bot los había previamente eliminado. ¿Podrías explicarme porqué? No sé si seguir con lo mío o no, sus razones tendrá el bot, pero de verdad las ignoro de momento. Un saludo y gracias. --Ketamino, 83.40.17.156 01:29, 19 Abendua 2006 (UTC)

Perdona, ya entiendo el porqué, revisando mejor el historial. Seré zoquete. «La paciencia es la madre de la ciencia», come dicono a Roma, jeje. Bueno, un gran saludo de todos modos :). --Ketamino 83.40.17.156 01:40, 19 Abendua 2006 (UTC)

Your robot was doing great on amharic (am:), adding interwiki links faster than anyone before.  Unfortunately, I had to shut it down temporarily when it started adding dates to Ethiopian year articles.  The Ethiopian calendar is 7 3/4 years behind the European calendar, so 1602 in the Ethiopian calendar is most equal to AD 1610 - not AD 1602!!!  Regards, am:Codex Sinaiticus 70.16.247.100 13:31, 19 Abendua 2006 (UTC)

There are going to be disambig pages for European years, they end with እ.ኤ.አ. Some of the Ethiopian years are linked to EUropean years 8 years higher, but that is not exact, since they do not start at the same time. Codex 70.16.247.100 13:57, 19 Abendua 2006 (UTC)

:Hi, I had to do the same thing and block the robot for one day when it started adding the wrong links to Ethiopian years (like :am:1602 - this should not link to 1602 because it is a different year; if most corresponds to 1610.  But :am:1602 እ.ኤ.አ. does mean "1602 in Eur. Calendar", so the links to all the እ.ኤ.አ. disambigs are great. 70.16.247.100 17:27, 24 Abendua 2006 (UTC)

Dear TXiKi,
Bishnupriya Manipuri Wiki likes to thank you for your hard work. Your bot makes a huge edit everyday, so it is hard for us to keep track for recent changes. To solve this problem we would like to request you to have a bot flag. Please request your bot here.  Visit the local page first for your bot request. Since we do not have a bureaucrat please go to the m:Requests_for_bot_status for bureaucrat's aproval.
Thanks
Usingha 208.120.6.85 04:05, 25 Abendua 2006 (UTC)

:--Done by M/ 14:59, 25 December 2006 (UTC)

Hi there, I gave your bot bot status on vls.wikipedia.org.
Greetings, Tbc 18:12, 25 Abendua 2006 (UTC)

Hi TXiKi,
if you want to run a bot on the Wikipedia for Ripurian languages,
please read the pages :ksh:Project:Bots and :ksh:Wikipedia:Interwiki_Links.
After an initial testing period,
please ask for the bot flag for the bot account
on one of the Admins talk pages.
Not required, but nice is, to include a short statement about what the bot does,
on its user page.
It's fine in English, German, French, or Nederlands, we shall add a translation.
Thank you for your consideration.
-- User Purodha in the Wikipedia for Ripurian languages aka Purodha Blissenbach 11:51, 26 Abendua 2006 (UTC)
P.S. please stop removing valid links like e.g. als:1990#1990 on 'year' pages. - Thank you. --Purodha Blissenbach 11:51, 26 Abendua 2006 (UTC)
Please DO stop removing valid interwiki links like 	als:1867#1867
from 'year' articles. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 00:37, 27. Dez. 2006 (UTC)

Thank you first for the bot flag Purodha. About the year-related articles, I have seen those als:1871#1871 and similar interwiki links, and I think that aren't correct links. Interwiki links are for full articles, not for a part of an article, and that links go only to a little part of an article. Wikipedia:als does not have any article named 1871, it is only a redirect to 1870er, and this article has a little part named 1871; but that's not an interwiki. Ripuarisch Wikipedia is the only one who has this type of links to als: in years. I think we'll discuss this better, but we cannot mantain this links if they are incorrect. The bot says they are incorrect and removes them. But for the moment, I won't remove more links of this type. (received via e-mail)

* These links are correct, as has already been discussed elsewhere, and other bots do respect them. Wikipedia and its links are for users benefit. What bot authors think, or what they are, or are not, aware of, is certainly less important. Since older years in the Wikipedia of Allemanic languages are organized in decades with sections ábout each year, links like those mentioned above take users exactly where they need to go. Other interlanguage link bots do not try to reverse match interlanguage links having a # in them, and thus do not remove them if there is no reciprocal link. The only reciprocal link possible in the Allemannic Wikipedia for the articles on decades is to the articles on decades in the Wikipedia of Ripuarian languages, which offer links back to the years of that decade in the Wikipedia of Ripuarian language. This is all fine, it is a maximum of functionality we can provide for readers presently. Greetings from --Purodha Blissenbach 03:37, 27 Abendua 2006 (UTC)
please DO stop removing links like this one from the Wikipedia of Ripuarian languages. Thank you. --Purodha Blissenbach 21:14, 6 Urtarrila 2007 (UTC)
=== Removing year links ===
Hello Purodha. Yes, I know. I have been discussing this with more people who have a bot, and we have decided this links are correct, but with a little change; the correct is not the link like :als:1814#1814, the correct is :als:1810er#1814, because 1810er is the article who has the #1814 section. So I'm correcting this links then and copying them to all the wikipedias I can. But I'll explain you the reason to remove some of them. At :ksh:Joohr 1814, for example, there is a link to :als:1814#1814. As you can see, at :als:1810er and at :als:1814 there is no #1814 section, so I am removing this non existing links and changing the others. Do you agree. TXiKi

: Although I am not happy with links like :als:1810er#1814 (but happiness is a different story) these are imho exactly as good as the :als:1810#1814 ones for us, since they serve the same target page. Whether or not there is a redirect involved is imho not making a difference, which is as it is for the Ripuarian Wikipedia, and may of course be different for others, that try to resolve redirects, which we more often do not.

: I disagree with the idea that such links should not be made whe ther is no target section (yet) — for dual reasons:

:# Creation of a target section does not create a language link. So getting the currently existing links back once they have been removed requires extra labour. So, why delete them in the first place?

:# The link go to the place where there is information on that year, once it has been entered. The article is there, the link is there. The quality of the data in the article is not of concern when linking, including the possibility of no info at all. Yet it is possible that the information on the decade already contains info the reader is looking for, or it is in other years meantioned, etc. --Purodha Blissenbach 00:14, 7 Urtarrila 2007 (UTC)

TXiKiBot in the Wikipedia for the Ripurian languages

Hi, I'm sysop at the bavarian Wikipedia, where you have an user account with your bot, TXiKiBoT. So can you please request for Bot-Flag on Meta. Best regards, -- Birnkammer Fabian  00:07, 28 Abendua 2006 (UTC)

[[:bar:Benutzer:TXiKiBoT|TXiKiBoT]] @ [[:bar: ]]

The same of previous post: you can request the bot flag here (under votazsion)--Nick1915 02:08, 28 Abendua 2006 (UTC)

[[:vec:Utente:TXiKiBoT|TXiKiBoT]] @ [[:vec: ]]

Hi, could you please request a bot flag for your bot on the Tajik Wikipedia? You can get it here. We don't have a local request link, but give me a shout when it is up and I will vouch for you. - :tg:User:FrancisTyers 08:53, 28 Abendua 2006 (UTC)

It's the same as the previous post. It is recommended to request a bot flag here to obtain the bot flag. Best regards, --Shinjiman 03:39, 28 Abendua 2006 (UTC)

Please request the approval of your bot at Cantonese Wikipedia or your bot will be blocked without the approval. --Shinjman 07:39, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

[[:zh-yue:User:TXiKiBoT|TXiKiBoT]] @ [[:zh-yue: ]]

Kaixo TXiKi! Zer moduz? Azken aldi honetan Wikipediak eman ahal dituenak ikusten ari naiz. Batzuek esaten dute iristen dela momentu bat non artikulu pila egin beharrean hedatzeari eta txantiloiak eta bestelakoak sortzeari ekiten zaion eta agian momentu hori iritsi ziat... ez dakit. Beno, harira, gauza da aspaldi ikusia nuela MonoBook-Suite delako tresna espanierazko wikipedian eta gaur denbora nuela begiratu eta kopiatzeari ekin diot. Dagoeneko gauza nahiko egin dizkiot euskarazko wikipedian erabili ahal izateko. Adibidez leku geografia txantiloia zuzenean jar dezaket orrialde batean eta galdetzen dit deklinabidea eta guzti hori. Horrelako tresna batekin erraz egin daitezke gianera taulak, artikuluen tamaina neurtu, formatuak, tituluak jarri... agian ezagutzen duzunez ez zaitut aspertuko.
Arazoa zera da, oso zaila egiten zaidala hanka sartu gabe itzultzea... ez dakit zergatik baina itzultzen dudanean gero ez du funtzionatzen, eta agian hitz bakarra aldatzen dut eta ondo dabil baina bi aldatuta ez. Uste dut JavaScriptek duen legeren batengatik izango dela eta agian zu hobea zara ni bino honetan. Beraz proposamena da bion artean Monobook-Suite hau euskarazko wikipediarako moldatzea nahiko bazenu eta horretarako beharrezkoak diren itzulpenak nola egin bion artean begiratzea.
Beno, bestela ere, lasai. Bilatzailea nik neuk itzuli eta moldatu dut eta orain ezkerreko bilatu atalean menu txiki bat dut euskaltzaindiaren arauak eta elhuyar hiztegiak kontsultatu ahal ditudala! Hori nik neuk lortu dut (:-o). Nahi izanez gero esan eta esango dizut nola instalatu guztia, baina ez da batere zaila.
Aio! -Theklan; (zer?) 00:37, 30 Abendua 2006 (UTC)

Nola funtzionatzen duen ikusi nahi baduzu kopiatu Lankide:Theklan/monobook.js artxiboa Lankide:TXiKi/monobook.jsra eta birkargatu zure orrialdea. Nik uste merezi duela. Gero gauzak pixkanaka itzuli beharko lirateke, batez ere Lankide:Theklan/popups.js artxiboa. -Theklan; (zer?)  11:16, 30 Abendua 2006 (UTC)

:Zuentzat administratzialeentzat interesgarriagoak dituen gauzak ere baditu. Orain monobook.css instalatu dut estiloa eta hobe jartzeko. Ni joango naiz orain poliki-poliki gauzak itzultzen, baina zaila egiten zait! -Theklan; (zer?)  11:31, 30 Abendua 2006 (UTC)
Uste dut itzuli behar diren artxiboak aparte jar daitezkela. honekin hasi naiz jada, baina agian zure laguntza beharko nuke gauza guztiak nola itzultzen ari zaren ikusita koherentzia emateko. -Theklan; (zer?)  02:28, 6 Urtarrila 2007 (UTC)

MediaWiki euskaratzea... proposamentxo bat


Lankide eztabaida:MPascual

Kaixo lagun! Wikipedia Lehiaketan parte hartzen zabiltza eta lan bikaina egiten Wikipedia zabaltzeko. Agian bakarrik lehiaketa hau dela eta ezagutzen duzu Wikipedia eta ez dakizu nola lagundu dezakezun oraindik gehiago zabalpenean. Gogora ezazu Wikipedia guztion artean egiten dugula, hau da, edonork edita, zabal eta lagun dezakela eduki askea duen entziklopedia honetan.
Euskarazko wikipedian ere laguntza behar-beharrezkoa da. Dagoeneko  artikulu ditugu, baina gai askotan nahiko eskas gabiltza. Gainera artikulu asko zirriborroak baino ez dira, eduki gutxiko artikuluak. Hau dela eta lankide ezberdinen artean eduki zehatz bateko artikuluak sortzeko aukera dago, Wikiproiektu izeneko ideiarekin.
Wikiproiektu bat artikulu sorta bat edo gai bereko datu-sorta bat sortzea oinarri duen proiektu bat da. Wikiproiektu batean hainbat lankide bildu daitezke, tresna edo metodologia zehatz bat erabiliz itxura beretsua duten edo gai berbera jorratzen duten artikuluak sortu edo osatzeko.
Honakoa da orain arte ireki diren wikiproiektuen zerrenda:
* Wikiproiektu:Arkitektura
* Wikiproiektu:Astronomia
* Wikiproiektu:Banderak
* Wikiproiektu:Fisika
* Wikiproiektu:Ingeniaritza
* Wikiproiektu:Euskal Herriko udalerriak
** Wikiproiektu:Euskal Herriko udalerriak/Asteko herria
* Wikiproiektu:Euskal musika
* Wikiproiektu:Asteko herrialdea
* Wikiproiektu:Asteko itzulpena
* Wikiproiektu:MediaWiki euskaratzea
* Wikiproiektu:Historia
* Wikiproiektu:Koordenatuak
* Wikiproiektu:Euskarazko Wikipedian behar ditugun artikuluak
Beraz, eta nahi izanez gero, wikiproiektu hauetan izena eman dezakezu (edo beste bat sortu nahi baduzu hori ere egin daiteke) eta bertan dauden kideekin artikuluak garatzen joan. Asko dago egiteko eta zuk egin dezakezu!


Kuriosoa da, Bizkaiko foru aldundiak txarto jarrita dauka autobidearen izena bere kartel ofizialetan ere:
http://img278.imageshack.us/img278/5900/variantesurmetropolitantc3.jpg
—Etxeorratz 12:46, 11 Urtarrila 2007 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:Bilboaldeko Metropoliaren Hegoaldeko Saihesbidea


Lankide eztabaida:Kanuto90

Greetings from Amsterdam. I'm writing a series about rivers/streams in Tornionjoki-area and this is one of them, I think. Can you let me know if this river is streaming to the east finally in de Lätäseno/Tornionjoki, or streaming into Norway and the Northsea. Please let me know at :nl:Overleg_gebruiker:Ceescamel/nieuw kopje. Ceescamel, dutchwiki


Lankide eztabaida:Javierme

Egia esan orain arte ez nintzen konturatu gaizki uler zitekeela. Aldatu nahi den txantiloia ez da beheko mapa ez agertzeko, baizik eta goian agertzeko. Hau da, goian agertzeko diseinatua dago eta aldatu beharreko txantiloia orokorra da, biak ager daitezen (irudia eta mapa). Gainera orain konponketa bat egin dut txantiloian eta WikiMiniAtlasaean (munduko bolatxoan) klik eginez gero eskala askoz hobea da auzo baterako. Zer proposatzen duzu? -  Theklan    eztabaida    eposta    16:06, 30 Apirila 2008 (UTC)

Ikusi dut zein zen arazoa, eta aldatu dut! Eskerrik asko ohartzeagatik. -  Theklan    eztabaida    eposta    16:08, 30 Apirila 2008 (UTC)

Kaixo, Javierme. Azentuak ez ditugu idazten, izenburuetan behinipein: Berriako estiloliburua, 62. orria: "(...) azentuak eta dieresiak, ezabatu egiten dira (...). Bestalde, bigarren abizena bakarrik jartzen dugu beste pertsonai batek izen eta lehen abizen berbera duenean. --Unai (esaidank) 20:50, 15 Uztaila 2008 (UTC)

Ez dut araurik aipatu, ez dagoelako (nik dakidala). Azentuaren asuntoan, Berriaren estilo-liburua aipatu dizut. Ez da arau ofiziala, baina Euskaltzaindiaren araurik ez dagoenean erabilgarria da, eta normalean hori erabiltzen dugu. Izenburuaren bigarren abizenari dagokionez, berdina diotsut. Ez dago araurik, baina horrela egiten dugu normalean. Hala ere, orain ikusten ari naiz ez dugula beti aplikatzen: Francisco Largo Caballero, Jose Luis Rodriguez Zapatero... --Unai (esaidank) 21:14, 15 Uztaila 2008 (UTC)

:Txokoan utzi dut zalantza, honen inguruan jendearen iritzia jakiteko :-) --Unai (esaidank) 21:29, 15 Uztaila 2008 (UTC)

::Dakizunez orain erabaki dugunez azentuak erabiltzen ditugu euskal izenak ez direnean... beraz badakizu, ahaztu aurreko hau! -~~

Gabon Javierme! Josugoniri egin diozun galdera irakurri dut eta sartuko naiz :-) Eraikin hori Hondarribian dago, bai, eta Espainiako Itsas Armadaren Komandantzia da (Comandancia de Marina). Informazio hori gehitu beharko litzateke Commonsen, euWikipediako beste artikulu batean jada ageri dena (Euskal estiloko arkitektura). Ondo izan, --Orereta (erantzunak) 21:38, 9 Azaroa 2008 (UTC)

Mmhh... ez dut uste argazki hoberik dudanik. Berez hau da bertatik atera nuen panoramika bakarra... agian flickrren zerbait aurkitu ahal duzu! Ongi segi.-Theklan · ezt · @  23:57, 18 Azaroa 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Jordi25~euwiki

Kaixo! Artikulua eztabaidatua dago beste hizkuntzatan, horregatik dago txantilioa jarrita. -Theklan; (zer?)  21:30, 25 Urtarrila 2007 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Jordi25. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Jordi25~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Sealand

Eup! Ea baten batek konpondu ahal duen taula, ez dauden datuen gelaxkak ez agertzeko. Nik ez dut asmatzen zelan egiten den hori :(
--Joxe 00:07, 18 Urtarrila 2007 (UTC)

Ezin da taula honekin. Beste bat erabili behar da. gaztelerazkoa bezalakoa. Itzuli eta kitto Kabri, (erantzunak hemen) 00:57, 18 Urtarrila 2007 (UTC)

Ondo da, amaierarako utziko dut taularena (besate inor animatzen bada, aurrera!). Gaia oso interesgarria iruditu zait eta saiatuko naiz ingelesezko artikulu osoa itzultzen. Hori bai, itzulpenek orrazkera apur bat beharko dute, e? ;)
--Joxe 22:31, 18 Urtarrila 2007 (UTC)

Zein taulan behar duzu laguntza? -Theklan; (zer?)  00:14, 19 Urtarrila 2007 (UTC)

:Herrialde infotaula dela uste dut... derrigorra da esparru guztiak betetzea? Beharbada, honen kasua berezi samarra denez, onena taula eskuz sortzea izango da, ezta? --Joxe 10:23, 19 Urtarrila 2007 (UTC)

:: Berez zerbait bete ezin bada agian - jartzea hobe liteke. .Theklan; (zer?)  10:25, 19 Urtarrila 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Etengabe

Kaixo Etengabe! Irudiak behin eta berriro igotzen zabiltza eta gauza da hauek ezin direla igo ez badute lizentzia egokirik. Commonsera igo duzuna (irlandesarena) ezabatuko dizute astebetera ez baduzu informazioa jartzen eta berdina hemen Txikiaren argazkiarekin. Justifikatu behar da nondik igo den eta zein lizentzia duen. Zuk zuek atera baduzu jarri ezazu horrela. Aio! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     19:48, 13 Otsaila 2007 (UTC)

Lasai, baina komeni da irakurtzea! Txikiaren argazkirako nik egin nuena egin dezakezu Txiki eta Otaegiren argazkiarekin (:Irudi:75txikiotaegi.jpg. Hau da, argazkia polizia iturriena izan daiteke baina bestela bere argitalpena jada existitzen ez den alderdi politiko batena izan daiteke edo bestela ilegala den erakunde batena eta beraz ezin duena copyrightik jaso. Commonsera igotzen baduzu aukera ezberdinak ematen zaizkizu, zuk egin baduzu zein lizentzia den jakiteko eta zuk ez baduzu egin ba zein lizentzia duen jartzeko. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     10:36, 14 Otsaila 2007 (UTC)

:Askatasunak PD egin bazuen hori non jartzen duen jarri behar duzu, hau da, euren webgunean edo beste nonbaiten, bestelako commonsekoek ezabatzen dituzte (por experiencia). -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     12:08, 14 Otsaila 2007 (UTC)


Eztabaida:GIMP

En este enlace podeis encontrar el complemento para guardar en JPEG 2000 ya compilado para Windows:  El complemento es este , aunque hay otros complementos útiles, como un filtro para reperar las aberraciones cromáticas, Ihalf (eliminar el efecto de halfotning de impresoras) y "denoising", o si usais GIMP 2.3 la función "save for web".
Y en este foro información en español sobre el paquete, fue donde me lo encontré:  No tiene virus, pero por aseguraros, haced la revisión.

Soporte para JPEG 2000 y otros complementos compilados


Lankide eztabaida:Ainara~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ainara. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ainara~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eskerrik asko Theklan! Gustatuko litzaidake holako taulak egiten jakitea... Nik uste Txokoan artikuluen kalitatearekin hasitako eztabaidarekin jarraituko daitekeela hemen. Egiten diren artikulu berriek 0,5 kilobytetetako luzera izan beharko lukete nire iritziz. Eta ahal bada 2 kilobyte baino gehiagoko luzera, luzera hori baino gehiago duten artikuluek entziklopedia osoago baten itxura emango liokete Wikipediari. --Etxeorratz (erantzunahemen idatzi) 23:09, 18 Urtarrila 2007 (UTC)

Ni guztiz ados. Baina artikuluak hasieratik 0,5 izatea agian zaila da, ez pentsa. -Theklan; (zer?)  01:06, 19 Urtarrila 2007 (UTC)
===Wikipediaren Txokoan jasotakoak===
Beno ba, irakurria nuen zenbait forotan baina ez nuen uste hainbeste artikulurekin gertatzen zenik. Beno lehenik nire ustez arazoa zein den azalduko dut: orokorrean euskarazko wikipediaren artikuluak oso laburrak dira, laburregiak zenbaitetan informazioa erabilgarria izateko. Ausazko orrialdearekin piska bat jolastuz gero nahiko garbi ikus daiteke oso laburrak direla, ez dut beste wikipediekin konparatu nahi, baina agian irekitzen diren artikulu berrien kopurua jeitsi egin beharko genuke eta aurretik daudenak osatu.
Esaten den bezalaxe, kritika eraikitzailea egin nahi dut, konturatu egin baldin bazarete zenbait arlotan informazio eta baita artikulu kopuru dexente bat badago, baina beste batzuetan ez. Honetaz gain euskarazko wikipedia batean oinarrizko liratekeen artikulu asko hanka motz dabiltza: euskal herriko historia oso eta garatu bat, euskal literaren beste bat, instituzioak azaltzen dituena (foru diputazioak etab.), etab.
Ez dakit zenbat kide ditugun aktibo, baina bakoitzak dituen interes, gustu edo informazio iturrien arabera ez litzateke ideia txar bat izango taldeetan biltzea. Wikiproiektu berriak zabal genitzake edo alor bakoitzean zein artikulu behar eta egingo diren zehaztu edo horrelako zerbait. Ez dakit, arazoari konponbiderenbat emateagatik zen; nik uste piska bat organizatuz gero lan hobea egin baitezakegu. Ea horrelaxe biologia, antzinako egipto, DNA eta lista luze bateko artikuluak osatzea lortzen dugun, gainera gai horiei buruzko informazioa beste zenbait web-etan erraz bila bait daiteke (hau gaixki idatzita dago, ziur), zientzia.net, hiru.com etab. noski kopiatu gabe. Istarí Imhotep 10:30, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

Guztiz ados nago Istarí Imhotepekin, artikulu batzuren egoera nahiko tamalgarria da (Morga bizkaiko udalerria da, urteak...) eta ez dira artikulu asko paragrafo batetik pasatzen direnak. Kontua zera da, ez dut uste aktiboki lankide asko garenik, baina pixkanaka-pixkanaka saia gintezke behintzat artikuluak osatzen eta euskarazko wikipedia erabilgarri bat eratzen. Nire ustez, asko idazten dugu wikipedia honetan, baina ez dugu entziklopedia erabilgarri oraindik bihurtu. Jendeak ez du oraindik euskarazko wikipedia entziklopedia "tradizionalagoen" alternatiba modura ikusten. Lan kontua da, ez dago misteriorik. -- Janfri; idatzi lasai 11:05, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

:Arrazoi guztia duzu! Nonbait irakurri nuen wikilari gehienek hasieran pila bat artikulu sortzeko ohitura zutela, gehienetan nahiko laburrak. Denborarekin beste gauza batzuk aurkitzen zituztela: wikiproiektuak, atariak... eta gero artikuluak luzatzen eta kalitatea igotzen jarduten dutela.

:Euskarazko Wikipediako estatistika xehetasun taula begiratzen badugu ikusiko dugu artikuluen %7,2ak baino ez ditu 2kb baino gehiago (nahiko gutxi da hau) eta %1ak baino ez ditu 8kb baino gehiago (artikulu zuzen bat, baina ez luzea). Ingelerazko Wikipedia ikusten badugu (noski, honekin konparatzea ez da zuzena) argi geratzen da 2kb baino gehiagoko %34,9a dutela eta 8kb baino luzeago diren %6,6a. Gertuago dagoen batekin alderatuta (adibidez, Galipediarekin) ia 21.000 artikulurekin %19a da 2 kb baino luzeagoa eta %3,4a baino ez 8kb baino luzeagoa.

:Datu hauekin argi ikusten da gure wikipediak asko duela hobetzeko. Horregatik ni lanean nabil azken aldi honetan Euskal Herriko hainbat artikulu luzatzen (Bizkaia, Lapurdi eta Sakanarekin egin dut jada) eta gainera Asteko Herrialdea proiektuarekin gutxienez herrialde bakoitzeko ahalik eta informaizo txukunena jartzen.

:Hala ere gure wikipediak duen sakonera (hau formula batekin kalkulatzen da) gure luzeratik gertu daudenena baino altuagoa da, orokorrean.

:Guzti honekin esan nahi dudana da jendea konturatu behar dela artikulu berriak sortu baino hobe dela bere herriko artikulua ahalik eta gehien hedatzea, loturak betetzea eta ezagutzen dituen gauzen inguruan artikulu txukunak idaztea (beste wikipedietatik ere kopiatu daiteke) nik askotan egin izan dudan bezala artikulu pila baina esaldi batekoak sortzea baino. -Theklan; (zer?)  11:14, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

::Ados nago artikulu batzuk laburregiak direla, baina bueno, pixkanaka luzatzen doaz, nire helburua Bizkaiko udalerri guztiek 3kb-etako artikulua izatea da, momentuz biztanle gehien dituztenetatik hasi naiz. Dena dela, estatistiken atalean, artikuluez gain, kategoria, eta birzuzenketa orriak ere hartzen dira kontutan, beraz 2 kilobytetik gorako artikuluak %7a baino gehiago dira. -- Etxeorratz; hemen erantzun 12:04, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

:::Nahiz eta berez hori gertatuko balitz beste wikipediatan ere gertatuko litzatekeen, birzuzenketak ez dira kontatzen! -Theklan; (zer?)  12:07, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

::::Bai, berzuzenketa esaterakoan, esanahi desberdineko hitzen azalpen orriaz ari nintzen. Esaterako, "Orrialde luzeak" zerrendan 2 kilobytetik gora agertzen diren artikuluak wikipediaren %7 baino gehiago dira: http://eu.wikipedia.org/w/index.php?title=Aparteko:Longpages&limit=1500&offset=1500 Guztira 2 kb (2048 byte)tik gorako 2745 artikulu ikusten ditut nik. Wikipediak 15.784 artikulu dituela kontutan hartuta, artikuluen %17a da 2kb baino gehiago dituena. Bestalde, Wikipediako eztabaida, kategoria, eta bestelakoak zenbatuta %7a da 2kbtik gorako kopurua. Beraz euskarazko Wikipediaren kalitatea, uste baino hobeagoa da -- Etxeorratz; idatzi lasai 13:03, 5 Urtarrila 2007 (UTC)
Ni ere ados nago komentatzen duzuen artikuluen hedapen behar honekin, eta bururatu zaizkidan hainbat ideia botako ditut bide batez. Artikuluak osatzen joateko eta zirriborro xumeak osatzen joateko bururatu zaizkidan ideia batzuk:
* Hau sustatzeko Wikipedia:Osatu beharreko artikuluak orrialdea gehiago erabili beharko genuke. Bertan xumeak diren udalerri, herrialde eta artikulu garrantzitsuak zerrendatu, guztion artean osatzen joan gaitezen.
* Euskal Herriko udalerriei, adibidez, itxura orokor bat definitu beharko genieke, gaztelerazko Wikipedian :es:Wikiproyecto:España/Modelo orrialdean egin zuten bezalaxe. Honenbestez, horrelako eredu bat sortu eta udalerrietan infotaulez gain atal horiek (geografia, historia, ekonomia, administrazioa,...) gehitu, hasiera batean hutsik egon arren; atala bertan eta hutsik egoteak errazago animatzen du jendea berau osatzera. Eta horren gehigarri bezala, hutsik dauden atal horietan txantiloitxo bat jarri genezake,  itxurako zerbait-edo... bertan klik eginez atala aldatzera daramana. Antzeko zerbait ere egin genezake herrialdeekin (eta hau Theklan-en Asteko herrialdea wikiproiektuarekin bateratu).
* Wikipediatik at ere horrelako ideia edo wikiproiektuen berri zabaltzea ondo legoke, bai beste udalerri bateko lagunei jakinaraziz, edo bai blog/webguneen bitartez.
Hala eta guztiz ere, guzti hauek osatzen goazen heinean, artikulu berri batzuk sortzea ere ez dugu alde batera utzi behar. Helburu nagusi bezala jendea parte hartzera animatu behar dugu, entziklopedia honengan konfiantza eman eta erabilgarria izan daitekeela erakutsi. Animo ba!
PS: Portzierto, Theklan, zein formula edo metodo da artikuluen bataz besteko tamaina jakiteko erabiltzen den hori? Noizbait horrelakoak ikusi izan ditut, baina ez dakit nola egiten duten... –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 12:33, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

Erabiltzen duten formula Depth = Edits / Articles × Non-Articles / Articles da. Suposatzen da wikipedia bat pertsona bakar batek edo bot batek egiten duenean edizio gutxi daudela artikulu kopuruarekin alderatuta eta ez-artikulu gutxi (erabiltzaile orrialdea, wikiproiektuak, birzuzenketak...) artikuluekin alderatuta. Hori dela eta edizio asko edo parte-hartze handia duten wikipedietan Sakonera handia lortzen da. Hala ere artikulu gutxi dituzten wikipedietan (10.000 baino gutxiago) formulak ez omen du ezer handirik adierazten, sakonera handia lortu baitaiteke artikulu gutxiri biruzenketa asko eginez.

Bide batez, emandako ideiekin guztiz ados. Ea lortzen dugun jendeak parte-hartzea handiagotzea eta gutxienez Euskal Herriko herrialde eta herri garrantzitsuenen artikuluen tamaina 20 kb.tik gora igotzea.  -Theklan; (zer?)  12:47, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

: Depth delako horrena irakurri nuen :m:List of Wikipedias orrialdean, balio interesgarria da kalitatea jakiteko, bai. Artikuluen bataz besteko kb kopuruaz ari zinela uste nuen. Noizbait komentatu didate euskarazko wikipediaren bataz bestekoa 1.500 kb inguruan dagoela, baina nola kalkulatu edo jakin zuten galdetzea ahaztu nuen, ea aukera dudanean galdetzen dudan! –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 12:52, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

:: Begiratu dut estatistika xehetasun taulan eta antza gure bataz bestekoa 1373 bytekoa da. Katalanena 2817, espaineraz 3549, oraintxe bertan gainditu gaituen Cebuanoarena 1200 artikulurekin 9928 byte zituzten, baina uste dut 16000 dituztenean asko jaitsi dela media hau, galegoena 2381, gure atzean dagoen Idoarena 1760 eta ingelesarena... 3317. -Theklan; (zer?)  13:24, 9 Urtarrila 2007 (UTC)
Beno nik Espainia eta Euskal Herriko historiarekin bukatzen dudanean, filosofiaren historiarekin hastea pentsatu dut eta honekin batera gipuzkuako udalerrien historia (liburu on bat aurkitu dut etxean gaiari buruzkoa). Hau koordinatzeko nik historiako wikiproiektua jarraituko dut eta udalerriak jartzen joango naiz, lagundu nahi dutenak badakite ^^ Istarí Imhotep 15:05, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

Orduan, TXiKi zer proposatzen duzu, "Aizu, Euskarazko Wikipediak behar zaitu. Egin zaitez lankide!" Uncle Sam moduko kanpaina bat lankideak erakartzeko? Ez da ideia txarra, hasi beharko da propaganda egiten. Bestetik, administratzaile/burokrata berriak aukeratuko balira "aro berrirako"? Ea norbaitek bere burua edo aurkezten duen Janfri; idatzi lasai 18:51, 5 Urtarrila 2007 (UTC)
Ni neu nere burua aurkezten dut ^^ eta de paso filosofiaren historiari buruzku artikuluan norbaitek laguntza eskeini ahalko balit eskertuko nioke, ekialdeko filosofian hanka-motz bainago. Istarí Imhotep 19:14, 5 Urtarrila 2007 (UTC)

Artikuluak osatzeko bi gauza proposatzen ditut, bat azalean "Wikipedia" dioen kuadrotxoan jende berria erakartzeko beste puntu bat, esanez artikulu berririk ez dutela sortu behar, baizik eta daudenak osatzen ere lagundu dezaketela; artikuluak osatzea berri bat sortzea baino askoz errazagoa izan daiteke. Bigarrenik, wikiproiektuetan osatzeko dauden artikuluen zerrendak osatzea, Wikipedia:Osatu beharreko artikuluak orrialdean artikuluak ez bait daude kategorizatuta eta beraz zerrenda osoa irakurri behar duzulako zure jakintzaren buruzko zeozer topatzeko. Wikiproiektutan osatzeko zerrendak egitea erraza da, zirriborro txantiloi berri bat sortu eta gero :Kategoria:"Wikiproiektu" zirriborroak ("wikiproiektu" dionean zure testua jarri) txantiloi hori daukan artikulu zerrenda osoa agertzen zaizu. Dauden wikiproiektuetaz informazioa ere ageriago egon beharko litzateke... (Azalean hilabetean hasi diren wikiproiektu berriak?) Usogorri; (postontzia) 11:00, 7 Urtarrila 2007 (UTC)

:Hau guztiaz aparte, blog-etan publizitatea egitekoaren kontuan, http://www.sustatu.com/ webgunera ere bidali dezakegu artikulutxo bat bakoitzak bere herriko artikuluan dakiena ipintzen Wikipediarentzat izugarrizko pausoa dela edo honelako eslogan bat. "Gantxo" bezela erabili dezakegu ea norbait gehiago "engantxatzen" den "droga" honetara jeje. Hala ere, nik nagoenetik, beti izan ditugu honelako eztabaidak eta beti berdinean geratu dira, baina animo orain jende eta animo gehiago ikusten ditut. Ea ez den "su-eten iraunkorra"rekin bezala gertatzen... ;) Kabri, (erantzunak hemen) 11:27, 9 Urtarrila 2007 (UTC)

:: Bai, horrelako zerbait egitea ondo egon daiteke; www.sustatu.com eta www.zabaldu.com webguneen bitartez albistea zabaldu daiteke, baina zuzenean hori egin beharrean badauzkat beste ideia batzuk. Gehienetan Wikipedian lanean dihardugunok idazteko baimenak izan ditzakegun blog bat sortu nahian nabil, ez dakit zer deritzozuen. Euskarazko Wikipediari buruzko blog bat sortu nahiko nuke, eta bertan idazten joan gintezke jendea animatu asmoz artikuluak sortu, osatu, wikiproiektuetan parte hartu eta beste hainbatetarako albisteak. Horrela, jendea blog horretara harpidetu eta momentu bakoitzean Wikipediarako eskatzen denari buruz jakin dezakete; uste dut bide hona izan daitekeela jendea animatzeko. Blog hau sortu ondoren, sustatu.com eta zabaldu.com guneen bitartez albistea zabaldu, ea jendea erakartzea lortzen dugun. Zer deritzozue, zerbait prestatuz gero animatuko zinatekete? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 11:46, 9 Urtarrila 2007 (UTC)

:::Blog bat? Ez dakit nik jendeak hori ikusiko duen. Hau da, wikipedian ez badugu azalean handian jartzen edozeinek lagun dezakeela eta jendeak hori ikusi blog bat eratzen ez dut uste asko aurreratuko dugunik... hala ere egiten bada ondo, eh! -Theklan; (zer?)  13:20, 9 Urtarrila 2007 (UTC)

::::Ez legoke gaizki euskal wikipediari ahalik eta propaganda gehien egitea, jendeak jakin dezan jarraiki hedatzen ari dela eta geroz eta artikulu gehiago (eta ahalmen pixkat batekin, kalitate haundiagokoak) daudela eta jakinminaren edo klaseko lanak egiteko iturri bezala erabili daitekeela. Beraz, blog bat egin ezkero, ni prest nago laguntzeko. Ke porzierto, blog horren estekak euskal herri/euskeraren alde dauden hainbat orritan ere jarri daitezke, ez? Usogorri; (postontzia) 14:17, 9 Urtarrila 2007 (UTC)

:::: Blog bat jarraitzea askoz errazagoa da, RSS jarioetan harpidetzak egitera ohituta daudenentzako behintzat. Bloglines edo Alesti bezalako jarraipen sistema bati esker oso erraza da blog baten berrikuntzak daudela jakitea, eta bestalde, euskal blogosferan erraz zabaldu liteke horrelako gune bat. Nik uste dut oso aukera ona izan daitekeela hemen etengabe mugimendua dagoela erakutsi eta gainontzekoei aurrera daramatzagun proiektuak erakutsi eta berauetan parte hartzera animatzeko. Nahi duzuen guztioi parte hartzera animatzen zaituztet, lan txukuna egin dezakegula uste dut, eta jende dezente erakarri proiektu politak erakusten badizkiegu. Blogaren instalazioa eta hasierako konfigurazioa egin dut hemen. Parte hartzeko prest dagoenak esan diezadala eta blogerako erabiltzaile kontu bat sortuko diot, guztiok idatzi ahal izateko. Ahal izanez gero e-postaz eskatu azken hau, nire lankide orrian ezkerreko menuan e-posta bidaltzeko agertzen den aukera erabiliz, erabiltzaile datuak hemendik publikoki bidaltzea saihesteko. Blogaren itxura egokitu eta hasierako aurkezpen mezua idazten has gintezke, eta hori egindakoan publikoki aurkeztu. Oso erraza da bertan mezuak idaztea. Nor animatzen da? –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 17:22, 9 Urtarrila 2007 (UTC)
Nik beste bide bat ireki dut spama egiteko. Bidalketa masiboak egiteko euskalwikipedia (a bildua) walla.com helbidea ireki dut. Bertatik jada UPVko Zientzia Fakultateko ikasle, irakasle eta ikerlariei bidali diet emaila, ez dakit iritsiko den edo filtrorik dagoen, baina beno, jakin ezazue hor dagoela. Nahi duenak zerbait bidali dezake izen horrekin. -Theklan; (zer?)  21:57, 10 Urtarrila 2007 (UTC)
Gai hauekin jarraituta, Asteko Herrialdearen wikiproiektuaren barnean berehala iritsiko zaio txanda Euskal Herriari. Hori dela eta Euskal Astea izeneko ideia otu zait eta hemen plazaratu dut. Ikus, mesedez, Wikiproiektu:Asteko herrialdea/Euskal Astea webgunea eta bertan dauden ideiak. -Theklan; (zer?)  16:18, 17 Urtarrila 2007 (UTC)

Oso taula interesgarria da taula hau. Informazioa modu ulergarri eta eskuragarrian emanez. Hala ere, nik hainbat aldaketa egingo nituzke (ez dakizkidanez egiten hemen proposatuko ditut), ehunekoen eta kopuruen zutabeak kolore ezberdinekoak izatea eta eskumako grafikoa handiagoa izatea. Zer deritzozue? --Pello, beldur barik 17:21, 19 Urtarrila 2007 (UTC)

Isilean eztabaida hau jarraitu dut eta euskal wikipediaren traba nagusiena dela uste dut, horrialde asko eta askok eduki oso urriak dituzte, eta oso gai garrantsitzuenak gainera (Elementu periodikoenak adibidez...).

Gainera, ez ditugu ahaztu behar kategorizatu gabekoak, wikitzeko zain dauden artikulu mordoa..., beraz, zergaitik ez da jartzen, lehen artikuluak sortzeko zegoen goi aldeko atala, baina luzatzeko artikuluekin?? Idei ona dela uste dut, eta bisitatzaile berriek artikuak editatzen hasteko posamen ona de la uste dut. --Jonan,... 12:13, 21 Urtarrila 2007 (UTC)

:Taularena aldatzen saiatuko naiz, agian hobe geratuko da kolore beltzan jarrita. Grafikarena handiagoa zaila da, ze ez da guztia sartzen. Hala ere klik eginda handiagoan ikus daiteke. Saiatuko naiz hilabetero grafikak ere sartzen.

:Jonan, azaldu hobe, ze ez dut ulertu zehatz-mehatz zer den planteatzen duzuna jartzea. Eskerrik asko!
-Theklan; (zer?)  01:56, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

Buff! Nola dabiltzan gauzak! Orain bi aste eskas email masibo bat bidali nion nire kontaktuei, eta dirdienez kontaktu hauek beste batzuei eta horiek beste batzuei eta gaur artikulu bat dator garan berbidalketa honen inguruan (FW:Euskarazko Wikipediak behar zaitu). Ikusten denez gaiak bere garrantzia hartzen ari da. -Theklan; (zer?)  01:53, 30 Urtarrila 2007 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Wikipedia eztabaida:Wikipediako artikuluen kalitatea


Eztabaida:Eustakio Mendizabal

Ni hasiberria naiz Wikipedian idazten, eta horregatik hain zuzen egin nizkion aldaketa batzuk Eustakio Mendizabali buruzko sarrerari, egiten ikasteko asmoarekin. Gerora beste batek (Theklan?) zuzendu eta aldaketa gehiago egin ditu eta eztabaidan-edo jarri du artikulua... Begiratzen ibili naiz eta ez dut oso ondo ulertzen zelan bideratu eztabaida, baina tira, probatuko dut. Egindako aldaketaz, bada, etakide, euskaltzale eta poeta, jarri duenari esango nioke nire iritziz euskaltzale, poeta eta etakide izan beharko litzakeela, bere bizitzaren kronologia edo errespetatzeko, zentzu horretan zer esanahi ere baduelako. Bestela ere ez nator bat Eustakio mito bilakatu zela poliziak tiroz hil zuenean. Nire ustez, eta ni mitotzat genuen abertzale belaunaldi hartakoa naiz, lehenagotik zen mitoa. Tira, ni prest nago artikulu hau egiteko, egia esan gehiago ekintzailearen ikuspegi biografikotik, baina baita literatura ekarpenetik ere. Alde honetatik, Jon Aranoren liburuaren sarrerarekin eta Joxe Azurmendik 1993ko ekaineko Larrun 17. zenbakian idatzitako Txikia: kulturgintzatik ETAra, pistolek moztu kantua artikulu bi horiekin zerbait txukuna egin daitekeela, eta artikulu horiek kanpoko lotura batera igo edo... Gainera, eskertzekoa da, artikulu bat idatzi eta beste norbaitek zuzendu egingo duela jakitea. Eta horixe, hasiberria naizela, hau da egin dudan lehenengo kontua, eta eskertzekoak dira iradokizun guztiak.—Etengabe 17:37, 19 Urtarrila 2007 (UTC)

Lehen aldikotz ikusi nuenian Eustakio 69ko udan zen. Gure behereko arto-alorrean, ixiltasunean, lan bortitz batean ari zen eskuz "drainage" edo ursoberakinen sanotzeko arroil batzuen eskuzko palaz, sik,sak ... Gure aïta harekin zen, zoin gehiagotan iduriz. Alta lan hortan nehork ez zen heltzen gure Aïtaren aztalondoetarat. Hor aldiz, ta ni harriturik, bazen hegoaldeko bat, gorputzez ez hain haindia, Aïta bezain laster ari zena. Koño !
Irudi hori ez dut ahantzi eta ez sekulan ahantziko.
Ixil ixila zen. Xahakotik ixpi mehe bat tiratzen zuen. Matel ezurrak zorrotz zorrotzak ordian azaltzen zazkon larru tinko baten pean.
Ez nekien nor zen, bainan haur guziak bezala, batzutan, parrean dukan gizakia badiakik ez dela nor nahi. Behatzi urte nintuen.
Ikusi ginintuen geroxago hegoaldeko gazte batzuk metalezko tubo batzun pleatzen ta soldratzen "urku" batzuen egiteko.... Horiek ziren berotegi ( edo negutegi) baten muntatzeko. 6700 metro kuadroko bat... guk ginuen ordukotz 2 aldiz handiagoa, zer desafioa !
Hara nola nere haurtzaroan bizi izan ditut bai Eustakio ta bai Txominekilan zembat eta zembat orroitzapenak. Anaiarekin gehienik maite ginduena zen Txomin, ezen eta ez zan Eustakio bezain hermetikoa. Pitokeritan artzen gure irrin-arazteko bazekien.. Bereziki beribilez. Aste undarretan hegoaldeko jende frango gelditzen zen gure etxean guri eskatzerat nun bizi ziren edo Txomin edo Eustakio. Zehazteko orde, heiekilan igaiten ginen kotxez Garruzerat.... (Gure burasoen konfiantza)... eta haratuta Txominek bere Renault 10 (apur bat Gordini) arekin berriz gibelerat eramaten ginintuen 130km/h a tope ! Ta gu, sobera kontent.
Nere lehenbiziko gaztelerazko irakurketak egin nintuen heien komunetan ezen eta hor baitziren "tole" pitufos (Mortadela etabar) horietarik.
Gure amak Bizkaiko kozina ikasi zuen Edurne-rekin, alta gure ama erdalduna soilik zelarik.
Eustakiok ez zuen beribilaren gidatzeko karnetarik eta oinez mendiz-mendi ibiltzeko usaia zuen. Halako batez gure burasoek kurutzatu zuten Eustakio lanetik landa eta bera Garazi alderat joaiter zela. Erosketen egiterat izan ziren beribilez Arnegirat hartatik landa eta Garazitik pasatuz, Eustakio ikusi zuten jadanik heldia.... Marratoilaria zen gizon hori.
Lekukotasun hori orroitarazteko, holako gizonik ez dutala se-ku-lan geroztik ikusi. Kurdo gudari batzuen gisako bat zen Eustakio.
Damugarrizki edo uroski, Euskal-Herria ez da-- arras-- Kurdistana.
Besterik gabe eta egun batez garai huntaz tratatuko duen pelicula bat entolatzen balitz, nere laguntzaren gainean kondatzen ahalko da.
Eric ETCHAMENDY.


Lankide eztabaida:Azpiazu

Kaixo guztioi, ingelesez edo ingelesetik testurik bikoiztu nahi ezkero hots egin iezadazue.

Kaixo, abisu bezala, honako gauza hauek Txokoan ipintzen dira guztiek irakurtzeko. Zure eztabaida beste lankideek zurekin hitzegiteko erabiltzen da, zuk beraien eztabaidan erantzunez. Ez ahaztu eztabaidak beti sinatu behar dituzula goikaldean agertzen diren laukitxoen azkenaurrekoarekin. Izan ongi! Kabri, (erantzunak hemen) 15:01, 26 Martxoa 2007 (UTC)

:Bigarren saiakera, milesker. Horrela hobe ezta? Azpiazu 15:06, 26 Martxoa 2007 (UTC)

::Bikain :D Kabri, (erantzunak hemen) 20:06, 26 Martxoa 2007 (UTC)

Kaixo Azpiazu. Banderatxo horiek agertzeko sortuta dauden txantiloi batzuk erabiltzen dira, eta kontua da herrialde guztientzako prestatuta daudela, baina momentuz ez da antzerako ezer egin gainontzeko lekuentzako (Euskal Herriko lurraldeak, Espainiako autonomia erkidegoak, eta abar). Bestela ere, jakin :commons:en dagoen edozein irudi erabili dezakezula, eta bandera asko daude. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 19:11, 27 Martxoa 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Jo Ta Akatu

Kaixo! Goian agertzen den bezala, ongietorria! Eta zorionak artikuluak egiten hasi eta formatuak nahiko errespetatzeagatik (loturak, goiburkoak...). Hala ere artikuluetan saiatu Kategoriak jartzen (hauek [[Kategoria:Santurtziko auzoak]] jartzen egiten dira, adibidez, interwikiak ahal izanez gero (beste wikipedia batean artikulu berdinera lotura, adibidez [[en:Biology]] jarri behar da ingelesezko Biologiaren inguruko artikulura lotzeko) eta azkenik artikulu guztiak artikuluren izena letra beltzez jarri hasten garela (begiratu Mamariga edo Gaztetxea artikuluak nola geratu diren orain). Ondo segi eta laguntza behar baduzu eskatu lasai! -Theklan; (zer?)  22:11, 28 Urtarrila 2007 (UTC)
Egun on, Jo Ta Akatu :  Joseba Lakarraren (2006) "Protovasco, munda y otros: Reconstrucción interna y tipología holística diacrónica" ("Oihenart. Cuadernos de Lengua y Literatura", "I Jornadas de Lingüística Vasco-Románica", Eusko Ikaskuntza, Donostia) lotura igortzen dizut: http://www.euskomedia.org/PDFAnlt/literatura/21229322.pdf

Wikproiektuko eztabaidan jarri duzu hobea litzatekeela beste metodo errazago eta grafikoago bat jartzea. Zer gomendatzen duzu hobetzeko? Ea holan hobetu daitekeen --Janfri; idatzi lasai 20:26, 12 Iraila 2007 (UTC)

Ez, beharbada txarto azaldu dut, nire ustez grafikoena tatxatzearena da, kontua da unera arte ez zegoela ezer tatxatuta artikulu batzuk dagoeneko nahikoa garatuta izan arren. Beharbada egin beharko genuke errepasu bat ea zeintzuk ez duten halabeharrez zabalpenik behar (ezeini ez datorkio txarto, jakina), ahalaeginak hobeto bideratzeko.

Kaixo Jo Ta Akatu, tatxatzeko, hasieran  jarri behar duzu, eta amaieran . Honela jarrita: Tatxatuta hau lortuko duzu:Tatxatuta. --Utergar 17:03, 13 Iraila 2007 (UTC)

Mila esker! Dena den, aurkitu dut "strike" beharrean "del" ipinita ere badabilela! --Jo Ta Akatu 19:42, 13 Iraila 2007 (UTC)

Iepa Jo Ta Akatu!
Ikusten dut erantzunak zure ezabaida orrian bertan ipintzen dituzula. Kontua da erantzunen kontua errazago egiteko, lankideok egiten duguna erantzuna, galdera edo proposamena jarri duen lankidearen eztabaida orrian jartzea da. Era honetan lortzen duguna lankideen arteko eztabaida era arinago batean egitea da, lankide guztien eztabaida orriak ikusten egon beharrean erantzunen baten zain. Ondo izan!--Janfri; idatzi lasai 19:25, 14 Iraila 2007 (UTC)

Ep! Zuk sortu zenuen "Mendeku Komando Autonomoa" ingelesezko wikipediara itzuli dut eta hainbat zalantzekin geratu naiz. Nondik atera duzu Mendeku Komando Autonomoari buruzko informazioa? Zein da poliziak komando honekin lotu nahi izan zuen "Mendeku taldea"? Gertaera honi buruzko xehetasun gehiago ba al duzu? Milesker aldezaurretik alus 10:52, 4 Urria 2007 (UTC)

Kaixo! Lan polita egin duzu auzoak jartzen. Hala ere nire ustez egokiagoa litzateke hauetarako Auzo txantiloia erabiltzea, begiratu nola dabilen Larrabetzuko auzoetan. Nahi baduzu mapa bat egingo dizut Oiartzungo koordenatuekin. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:15, 24 Urria 2007 (UTC)

Beno, nik jada egin dut. Bi gauza ezberdin egingo nituzke nik artikuluak osatuagoak izateko. Alde batetik behean auzo guztien aurkibidea osatu. Horretarako nahikoa da egina dagoen bat hartu eta moldatu (auzoak eta herriaren izena aldatu). Gero horrela errazagoa da herri bateko auzoak aurkitzea eta nabigatzea. Beste txantiloia jadanik sortu dut nik. Jarriko dut Altzibarren eta zuk besteetan nahi baduzu. Egiteko behar dena udalerri horretako mapa bat sortzea da eta koordenatuak moldatzea. Ikusi  eta suposatzen dut ulertuko duzula. Gero  erabili eta bertan kokapena dagoen lekuan kokapenmapa jarriz gero funtzionatzen du. Beste galderarik baduzu hemen naukazu, erantzuteko prest. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     20:29, 24 Urria 2007 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Jo Ta Akatu


Eztabaida:Zeelandia

Aupa
Hasierako lerroan behin eta berriro agertu eta desagertu dabilen "baita ere Zeelanda Berria..." ez da gramatika aldetik zuzena. Zeelanda Berria kontinentea izenaz ere, edo beste forma alternatibaren bat beharko luke.--Joxe 15:28, 21 Urtarrila 2007 (UTC)

Aldatu zuk zeuk aurkitzen duzuna, lasai! -Theklan; (zer?)  15:42, 21 Urtarrila 2007 (UTC)

:Zergatik dago gaizki baita ere hasieran? Nik, batez ere, bi terminoak bata bestetik aldentzeko idatzi nuen horrela.--josugoni (hemen idatzi) 16:00, 21 Urtarrila 2007 (UTC)

::Aldatu, aldatu egin dut, baina baten batek 'desaldatu' egin du berriro ;) Bilatuko dizut azalpen 'teknikoa'. josugoni.--Joxe 19:12, 21 Urtarrila 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Arana~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Arana. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Arana~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:80.24.153.79

Kaixo lagun! Azken denbora honetan artikulu oso txukunak egiten zabiltza tenislarien inguruan. Pare bat gauzatxo bakarrik. Lehenengoa da izen bat hartzen baduzu askoz errezagoa izango dela eztabaidatzea, artikuluak hobetzea eta bestelakoak egitea... gainera zure lankide orria izango zenuke eta wikiproiektuetan parte hartzeko aukera hobeak. Bigarrena da txantiloi batekin egin daitekela taula oso hori, errazagoa izango litzatekena. -Theklan; (zer?)  20:13, 22 Urtarrila 2007 (UTC)

Aupa ip misteriotsu. Ezer baino lehen finlandiari buruzko orrialdeengatik zoriondu behar dizut, lan bikaina, hortik erasmusen zaude?
Platuxa eta Pleuronectes platessa arrai berdina direla uste dut. Ez dut bi orrialdeen arrazoia ulertzen. Normalean zerbaitek bi izen edo gehiago baditu batean jartzen da informazioa eta besteetan berbideratzaileak.
Mila ezker zure lanagatik berriz ere.
Nh3; Eztabaida

Adibidez:
#REDIRECT Arrano arrantzalea"

Egunon lankide misteriotsu finlandiazale hori:
Sortu berri duzun Savoia (Finlandia) artikulua ez luke Savonia izan behar? Beste hizkuntza gehienetan horrela da... Eta Savoia Frantziakoa bakarrik. --josugoni (erantzun hemen) 13:22, 7 Urria 2007 (UTC)

Beno, izena ematera animatu nahi nizun, baina ikusi dut ez naizela lehena, kar kar. Laponiako artikuluetan kontutxoren bat aldatu dut, baina horretan egiten ari zaren lana ikusita (ondo, gainera) zure esku utziko dut: Laponia (herrialdea) artikuluak ez du kategoriarik; Laponia kategoria hoberena litzateke, ala besteren bat (Laponia finlandiarra + suediarra + ...; adibidez). Zure esku. --Orereta (erantzunak) 23:57, 26 Abendua 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Asierk

Ongi etorri nire eztabaida orrira. Idatzi hemen kexak, nire galderen erantzunak...

Kaixo! Lankide txantiloiak erabiltzen zabiltza eta pare bat argibide eman nahi nizkizun. Lehenengoa da guztiak ez direla existitzen, zerrenda oso bat gaika Wikipedia:Erabiltzaile_txantiloiak orrialdean duzu. Bigarrena da beste berri bat sortu nahi baduzu egin dezakezula, baina hau eskuz egin behar dela, ez da automatikoki agertzen. Animo! -Theklan; (zer?)  22:06, 4 Otsaila 2007 (UTC)

Kaixo berriro, Asierk! Pentsatuko duzu astun bat naizela nik bakarrik hitz egiten dudalako hemen. Beno gauza da irudi batzuk igo dituzula eta horietako batzuk ez ditugu behar eta beste batzuk ezin ditugu eduki. Kiribatiko bandera jada badago Commonsen. Bertan gordetzen dira Wikipedia guztietan igotzeko diren irudiak. Begiratu bertan :Irudi:Flag of Kiribati.svg artxiboa.
Des-Kontrolen irudiaren inguruan, ezin dira copyrighta duten irudiak igo, edo cc-by-sa-nc baimena baditu ere ezin da igo ez badute baimen berezia ematen edo ez bada euren jatorria ondo azaltzen. Dudarik baduzu begiratu hortik dagoena edo niri galdetu, ados? -Theklan; (zer?)  19:50, 5 Otsaila 2007 (UTC)
ongi--Asier-bergara 18:14, 6 Otsaila 2007 (UTC)Asier

Zer sortu nahi duzun zehazki ezberdina da. Egin behar den gauza bakarra, berez Txantiloi:Zuk nahi duzuna jartzea da eta bertan jartzen duzuna gero  jartzean agertuko da automatikoki. Musika estiloan dauden gaien inguruan aurkibide bat egin nahi baduzu, erabili  erabili, bertan dituzu erabiltzeko moduak. Eta bestela antzekoa den bat hartu, kopiatu eta zuk nahi duzun informazioa jarri. Espero dut baliagarria izatea! -Theklan; (zer?)  19:36, 6 Otsaila 2007 (UTC)

Ba hori egiteko erabili dezakezuna da antzeko beste bat (adibidez, enpresetan dagoena), eta moldatu. Hala ere musika estilo gehiago ez badituzu egingo, agian hobe da taula baten bidez egitea. -Theklan; (zer?)  21:20, 6 Otsaila 2007 (UTC)

:Kaixo! Begiratu nola geratu den orain txantiloia artikuluan, ea gustatzen zaizun eta ondoren begiratu txantiloia nola egin dudan. Ez da erraza, baina bat baino gehiago ikusita azkar ikasten da. bide batez, oso artikulu txukuna! -Theklan; (zer?)  15:26, 7 Otsaila 2007 (UTC)
Eskerrik asko!--Asier-bergara 19:28, 7 Otsaila 2007 (UTC)


MediaWiki eztabaida:Monobook.css

Norbaitek ahal badu kode hau jar dezala, mesedez:
.plainlinksneverexpand a.external.text:after {
 display: none !important
}
#coordinates {
 position:absolute;
 z-index:1;
 border:none;
 background:none;
 right:30px;
 top:3.7em;
 float:right;
 margin:0.0em;
 padding:0.0em;
 line-height:1.5em;
 text-align:right;
 text-indent:0;
 font-size:85%;
 text-transform:none;
 white-space:nowrap;
}
Hau non ipini behar da¿? Hartu eta pegatu bestearen azpianedo nola? Eta zertarako da kode hau? Kabri, (erantzunak hemen) 17:12, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

Uste dut edozein lekutan jar daitekela. Kodea koordenatuen oturak ondo ikusteko da. Begiratu aldaketarik egiten duen Haarlem artikuluan, adibidez. -Theklan; (zer?)  17:40, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

:Oso ondo geratu da, egin behar duzun guztia F5 sakatzea da eta ikusiko duzu ezberdintasuna koordenatuen mobida! -Theklan; (zer?)  17:40, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

:Uppssss barkatu berriro ipiniko dut. ez zitzaidan irteten eta! Lasai segundu bat Kabri, (erantzunak hemen) 17:41, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

::Ondo da! Uste nuen beste leku batean jarri behar zenuela! -Theklan; (zer?)  17:42, 23 Urtarrila 2007 (UTC)
Ondo ipini dut edo hasierako moduan bezala da¿ eske nei ez zait ezer ezberdina irteten betiko moduan ... Ez zaizkit goian irteten. --Kabri, (erantzunak hemen) 17:45, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

Ke ba! Ez duzu berriro aldatu. Jarri berriro testu zati hori eta F5 sakatu. Niri lehen funtzionatu dit. -Theklan; (zer?)  17:46, 23 Urtarrila 2007 (UTC)
Niri orain ondo ere, justu goian eskubian txikian agertzen da koordenatuak. -Theklan; (zer?)  17:49, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

Orain kendu duzu, eta berriro dago hasieran bezala. -Theklan; (zer?)  17:51, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

:Barkatu pufa hau buruhaustea. Honela utziko dut ea ondo dabilen, bestela badakit zer egin, "Nowiki" tarte txiki hori azpira pasa eta listo! Kabri, (erantzunak hemen) 17:54, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

::Niri horrela ondo ateratzen zait... nire izena emanda eta izenik gabe banago ere... hau da, monobook hori dela eta ez nik daukadan monobooka bera. -Theklan; (zer?)  17:56, 23 Urtarrila 2007 (UTC)
Begiratzen egon naiz eta beste modu batez jartzea hobe litzateke. Hona hemen jarri behar dena dagoenaren ordez:
 */
/*
** Formato do Geocoordenadas
** da WP:DE
*/
#coordinates {
  position: absolute;
  z-index: 1;
  border: none;
  background: none;
  right: 12px;
  top: 1.5em;
  width: 45.0em;
  /* float: right; */
  margin: 0.0em;
  padding: 0.0em;
  line-height: 1.5em;
  text-align: right;
  text-indent: 0;
  font-size: 85%;
  text-transform: none;
  white-space: normal;
}
#coordinates a[href ^="http://"] {
  background: url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Gnome-globe.png) center right no-repeat !important;
  padding-right: 18px !important;
}
 /*
Beste aldaketa hauek Common.css artxiboan egin beharko lirateke:
.references-small { font-size: 90%;}
.plainlinksneverexpand {
  background: none ! important;
  padding: 0 ! important;
}
.plainlinksneverexpand .urlexpansion {
  display: none ! important;
}
/* Make sure that ext links displayed within "plainlinksneverexpand" don't get
   the arrow...
*/
.plainlinksneverexpand a {
   background: none !important;
   padding: 0 !important;
}
/* With MediaWiki 1.5, the mechanism has changed: instead of a SPAN of class "urlexpansion"
   following the anchor A, the anchor itself now has class "external autonumber" and the
   expansion is inserted when printing (see the common printing style sheet at
   http://en.wikipedia.org/skins-1.5/common/commonPrint.css) using the ":after" pseudo-
   element of CSS. We have to switch this off for links due to Template:Ref!
*/
.plainlinksneverexpand a.external.text:after {
  display: none !important;
}
.plainlinksneverexpand a.external.autonumber:after {
  display: none !important;
}
Hauekin loturak hobe ikusiko lirateke klase hori edukita eta erreferentzia askodun orrialdetan hauek txikiago ikusiko lirateke. -Theklan; (zer?)  20:17, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

Listo ipini dut zegoen bezala. Ez dut gehiago ikutuko ;) Kabri, (erantzunak hemen) 20:52, 23 Urtarrila 2007 (UTC)

:Ez! Jarri, lehenengo partea hemen eta letra beltzaren ostean dagoena common.css artxiboan... hori zuek bakarrik egin dezakezue eta! -Theklan; (zer?)  20:55, 23 Urtarrila 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Pikipiki~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Pikipiki. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Pikipiki~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Edukiak kudeatzeko sistema

* ECM Enterprise Content Management, Ulrich Kampffmeyer. Hamburg 2006,  (English, French, German), PDF
213.39.201.138 18:07, 24 Urtarrila 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Julen

Atzera bota nahi baduzu, barkatu ez naiz ondo fijatu eta arrazoia duzu. Ondo segi! --An13sa  09:34, 27 Maiatza 2009 (UTC)

Could you help me? There is a Canadian-Hungarian soldier, who was killed in Afghanistan some days ago and I wrote his article on the English Wiki. Someone wants to delete that (but we are fighting against it), because he was not so "notable", so I decided, if I could, I write articles about him in interwikis. Could you make for me an Euskara version? Here is my version: :en:User:Eino81/George Miok. Thank you! :hu:User:Eino81


Eztabaida:Iñaki de Juana

Iepa! Nik bi esaldi kenduko nituzke (edo gutxinez informazio hori nondik lortu den eta non agertzen den argitu), nire ustez hemen agertzeko modukoak ez direlako, batetik; eta agian ezin direlako frogatu, bestetik (ez dut uste hedabide batean ateratzeagatik zurrumurrua izateari uzten dionik). Zehatzago, bi esaldi hauetaz ari naiz:
1) ETAk Alberto Jimenez-Becerril Sevillako zinegotzia eta emaztea hil ostean (1993ko martxoan), ETAko hiru presoek, tartean Iñaki de Juanak, "euren malkoak gure poza da, eta barre-leherketan bukatuko dugu" zioen gutun bat idatzi zuten. Hori komunikabide espainol batzuetan agertu zen, bai, baina zein sinesgarritasun du horrek? Frogatua dago?
2) De Juanak adierazi zuen gose-greba familiak eta lagunek eskatzeagatik bukatu zuela. Hori horrela da? orereta, (erantzunak) 23:00, 25 Urtarrila 2007 (UTC)

"Terroristak" kategoria ez zaidala asko gustatzen esan beharra dut, termino hau baloratiboa da deskriptiboa baino gehiago eta kutsu propagandistikoa dario. Zergatik ez daude Che Gebara edo Ho Chi Minh kategoria honetan? "Terrorismoa" definitzeko adostasunik ez dagoenez, nik nazioarteko prentsak egiten duen bezala  "talde armatuko kide" edota "ekintzaile" bezalako definizioak erabiliko nituzke, komunikabide espainiarren topikoak ("erahiltzaile","terrorista"...) beharrean. --Gorka alustiza, Postontzia 11:55, 22 Otsaila 2007 (UTC)

Ados nago aurrekoak esandakoarekin?
Nola bultzatu aldaketak artikulu honetan??
Lehenik eta behin ez dagoelako frogatuta champanarena eta gainera helburu propagandistikoei erantzuten diola uste dudalako.
Terrostitak??
Badakigu ze nolako karga propagandistikoa euki duen hitz hori mundu osoan zehar. Disidentziaren edo etsaiaren borroka kriminalizatzeko erabili da, baina ez dut uste hitz zientifiko bat denik. Gainera ez dut uste kontsentsua egongo denik hitz horren erabilpenean.
Zergatik ez ETAkideak?
Terroristak kategorian erakunde terrorista bezala kontsideratuta dauden munduko talde eta pertsona guztiak agertu beharko litzateke, eta ez ETAko militanteak soilik ETAkideak kategorian bezala

Uste dut ETAko kidea dela jarri beharko genukela, azken finean presoa bada,eta idazlea ere, baina ezaguna baldin eta bada ETAko kidea izateagatik da.Nafarroa 16:41 2007ko martxoaren 16a

Baina gaur egun ez dago espetxean (edo orain daukaten lekuan) ETAko kidea izateagatik, bi iritzi artikulu idazteagatik baizik. Era berean, ni ere "terroristak" kategoria hori kentzearen alde nago (ez baita ez zehatza, ezta objektiboa ere). Lankide:Orereta 16 Martxoa 2007, 16:50


Lankide eztabaida:Olaika

pena ta dena ematen dit zure "bandalismoa" ezabatzea, liburu bat idatzi edo beste zerbait.
bah, beste norbaitek ezabatuko du.
eu....nongoa zara? :P


Lankide eztabaida:Nahia~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Nahia. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Nahia~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Ager~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ager. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ager~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Kalaportu

Kaixo lagun! Ongietorria! Argazkiak Wikipedian igo daitezke, ez dago arazorik, baina lizentziarekin joan behar dute, bestela ezabatuak izango dira. Argazkia zuk zeuk egin baduzu, hobe da :commons:Special:Uploaden igotzea, mundu guztiak erabil dezan. Ez baduzu zuk atera lizentzia zein den argi geratu behar da. Ondo izan! -Theklan; (zer?)  11:30, 30 Urtarrila 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Dschwen

Hello and welcome! I've updated it and yes, maybe is better to put yours as you will manage different versions. If you want more help contact me! -Theklan; (zer?)  16:35, 30 Urtarrila 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Gorrotxa

Kaixo! Mexikon zauden Gorrotxa zara, edo beste bat? -Theklan; (zer?)  15:30, 30 Urtarrila 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Hasier666

Kaixo! Zorionak lehenengo artikulua jada egin eta formatu egokian egoteagatik (aldaketatxo xume batzuk baino ez dizkizut egin formatu estandarra edo hartzeko). Irudiak igo dituzu eta hauek nahitaez lizentziaren inguruko datuak eduki behar dituzte. Irudi hauek lizentzia librean badaude (kasu honetan uste dut ezetz) hobe da :commons:Special:Uploadera igotzea. Aio! -Theklan; (zer?)  18:30, 30 Urtarrila 2007 (UTC)


Lankide eztabaida:Maria~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Maria. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Maria~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)