Lankide eztabaida:A.Savin

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)

Har ezazu parte Wikimedia 2030 Estrategiaren eztabaidan


Eztabaida:Aramera

Aupa! Ez dakit Gure Aitaren bizkaierazko bertsioa erabil geinkenentz, baina oker ortografiko batzuk badekoz be.

Entziklopedia honetan euskara batuan idaztea da araua; bestalde, Aita gurea jartzea bera ere ez da oso itxurazkoa: zegoen bezala, anekdotikoa da, eta ez entziklopedikoa. Adibidez, «frantses», «ingeles» edo «gaztelania» artikuluetan ez dugu Aita gurerik jarri, ez eta beharrik ere. Beraz, ezabatu egin dut atal hori. --Xabier Armendaritz  2013-08-21, 15:06 (UTC)
Nik ez dut anekdotikotzat hartzen: adibide moduan primeran dago (testu txiki bat). Beno, aramear alfabetoz balego, askoz hobe. --Marklar (eztabaida) 17:18, 21 abuztua 2013 (UTC)

Interesgarria da, dudarik gabe, baina ez dut uste entziklopedikoa denik: ez da horrela jokatzen gaur egungo entziklopedia eredugarrietan, eta ez dugu guk horrela jokatu goian aipatu ditudan eta landuago dauden beste artikulu horietan, adibidez. Informazio bat interesgarria izateak ez du esan nahi entziklopedikoa denik, entziklopedia honetako artikulu jakin batean sartzea egoki denik («Aita gurea munduko hizkuntzetan» izeneko artikulu hipotetiko batean, esaterako, bete-betean litzateke egoki aramerazko Aita gurea sartzea).

Dena dela, aramerazko Aita gurea eta haren itzulpena jarri behar diren ala ez, eztabaida orri honetan erabakiko da, baina garbi dagoena da euskarazko bertsioak euskara batuan izan behar duela: ez bizkaieraz, ez gipuzkeraz, ez nafarreraz... Beraz, euskara batuan jarri ezean, ezabatu egin beharko da. --Xabier Armendaritz  2013-08-21, 23:14 (UTC)


Txantiloi eztabaida:Commonskat

Proposatu dut "wikidata" parametro sortua, Wikidata esan duen Commonseko kategoria lotzeko.
Adibidez, txakur orrian:
* :commons:category:txakur lotu badu (orriako izena).
* :commons:category:Dogs lotu du.
*{{commonskat|wikidata=bai}} :commons:category:Dogs lotu du, d:Q144-aren arabera.
{{commonskat}} berdin {{commonskat|{{{PAGENAME}}}}} (orain eta gero)
{{commonskat|wikidata=bai}} berdin {{commonskat|{{#property:P373}}}} (nik proposatu dut)
Proposatu duten aldaketa hau da.--Pere prlpz (eztabaida) 14:52, 23 abuztua 2013 (UTC)


Eztabaida:Tortura (Kuartango)

Tortura herriko artikulua izanik (Kuartango udalerrian), beharbada es da egokia Kuartangoko mugen mapa honetan kokatzea

Arrazoia. Mapa kendu dut. --Xabier Armendaritz  2021-05-24, 16:30 (UTC)

Kuartangoko mugak adierazten dituen Arabako mapa agertzearen egokitasuna


Eztabaida:Angel Erro

: EIMAkoen zerrendetan ez dut idazle hau aurkitu. Hala ere, euskal wikipedian antroponimiarako onartu genuen politikak dioenez, euskal herritar batek euskaraz idazten dituen testuetan modu jakin batean izenpetzen badu, modu horretantxe agertu beharko du wikipedia honetan. «Angel Erro» izenpetzen duela egiaztatu dut, eta hala agertu beharko du hemen, zerorrek aipatu bezala. Aldatzera noa. --Xabier Armendaritz  2013-08-27, 09:33 (UTC)


Lankide eztabaida:Baskesc

--EnzaiBot (eztabaida) 13:24, 3 iraila 2013 (UTC)

Kaixo,
Sam Walton deitzen naiz. Wikimedia Fundazioan egiten dut lan eta erabiltzaile-ikerketa abiarazi dugu Wikipediako editoreek nola ikertzen duten eta erreferentziak nola gehitzen dituzten ulertzeko. Ikerketa honek Fundazioaren etorkizuneko lanak gidatuko ditu bere ikerlanaren bultzaketa eta erreferentziatze lan-jarioaren esparruan.
Mezu hau jaso duzu ikerlanean, Wikipedian edukiak eta erreferentziak gehitzen aritzen zaretenon berri jaso nahi dugulako, zuen esperientziaren berri.
Euskal Wikipedian aritzen diren 5 editoreen feedback-aren bila gabiltza. Elkarrizketak 90 minutukoak izango dira, euskaraz eta Spiegel bideratutakoak, gure nazioarteko ikerketa kidea lan honetarako. Ez da ingelesik behar parte hartzeko.
Elkarrizketatzaileek zure ikerketa lanari buruz galdetuko dizute, baita nola identifikatzen dituzun iturri fidagarriak edo nola gehitzen dituzun erreferentziak ere. Baliteke elkarrizketatzaileek eskatzea zure pantaila konpartitzeko zure ikerketa prozesua erakuts dezazun. Spiegelek elkarrizketa bukatzen duen edonori ordainsaria eskainiko dio esker moduan. Nahi izanez gero, Wikimedia Fundazioari dohaintzan emateko aukera izango duzu. Elkarrizketak bideo-konferentzia bidez gauzatuko dira apirilak 19an eta 30ean.
Parte-hartzean interesatuta bazaude edo galderarik baduzu, jar zaitez nirekin harremanetan (swaltonwikimedia.org). Korrespondentzia ingelesez azkarragoa izan arren, nahi izanez gero, gure itzulpen zerbitzuak euskara erabilita harremanetan jartzea ahalbidetuko du. Zure pazientzia eskertuko genuke gure erantzunak jasotzerakoan, hizkuntza zerbitzuak erabiliz gero balitekeelako egun batzuk behar izatea erantzuna itzultzeko.
--
Hi,
My name is Sam Walton. I work at the Wikimedia Foundation, and we are conducting user research to understand how Wikipedia editors do research and add references to Wikipedia. This research will help guide our future work around supporting research and referencing workflows.
You are receiving this email because we want to hear from editors like you, who do research and add content and references to Wikipedia, about your experience.
We are seeking feedback from 5 editors who work primarily in Basque Wikipedia. Interviews will be 90 minutes long and will be conducted in Basque by Spiegel, an international research partner working with us. No English will be required for participation.
Interviewers will ask about how you research a topic, identify reliable sources, add references, and might ask you to share your screen to demonstrate your research process. Spiegel will be offering an honorarium for anyone who completes the interview. This can be donated back to the Wikimedia Foundation if you would prefer not to receive it. Interviews will take place over video conferencing between the 19th and 30th of April.
If you would be interested in participating or have any questions please contact me (swaltonwikimedia.org). English correspondence will be faster, but we do have a translation service which will allow us to correspond in Basque if you prefer. We appreciate your patience in responding to you, as the language service may take several days.
Thanks, Samwalton9 (WMF) (eztabaida) 11:33, 16 apirila 2021 (CEST)

Kaixo! Atzo hasi nintzen Eurovisioneko informazioa pixka bat antolatzen kategoriatan: urteroko abesti eta parte hartzaileak, herrialdeka... lagundu nahi baduzu, esaidazu eta ikusiko dugu zer egin daitekeen. Theklan (eztabaida) 18:39, 14 maiatza 2023 (CEST)

Kaixo! Ikus dezaket hasi zarela, ondo legoke horrela antolatzea. Kategoria bat har dezaket, nahi baduzu. Mila esker! Baskesc (eztabaida) 18:46, 16 maiatza 2023 (CEST)


Lankide eztabaida:XY499395

--EnzaiBot (eztabaida) 13:52, 3 iraila 2013 (UTC)

Kaixo! Jakin daiteke zein den bi infotaulen artean dagoen diferentzia? -Theklan ·  ·  13:58, 4 otsaila 2016 (UTC)

Eskualdea = der Regierungsbezirk ---XY499395 (eztabaida) 14:08, 4 otsaila 2016 (UTC)

:Eremu hori sar daiteke jatorrizkoan, ezta? Diot ez izateko bi infotaula berdin. -Theklan ·  ·  14:12, 4 otsaila 2016 (UTC)


Lankide eztabaida:Dilbert~euwiki

--EnzaiBot (eztabaida) 13:58, 3 iraila 2013 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Dilbert. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Dilbert~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Guy Macon

I prefer that messages be posted to [ https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Guy_Macon ] instead of here, but if you post here I will get a weekly email notice and will eventually get back here to respond. This may take a week or two so please be patient.
If you find this page on any site other than eu.wikipedia.org you are viewing a mirror site. Be aware that mirror pages may be outdated, and that I have no affiliation with or control of mirror websites. The original page is located at [ https://eu.wikipedia.org/w/index.php?title=Lankide_eztabaida:Guy_Macon ].


Lankide eztabaida:Kostakis~euwiki

--EnzaiBot (eztabaida) 14:31, 3 iraila 2013 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Kostakis. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Kostakis~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Paxkaline

--EnzaiBot (eztabaida) 14:39, 3 iraila 2013 (UTC)

Kaixo Paxkaline. Artikulu horren itzulpena egitera joan naiz (es > eu norabidean), eta esan dit zuk jada abiatu duzula itzulpen saio bat. Argitaratzen baduzu, lerro gutxi batzuekin bada ere, edo artikulu partzial bezala, nik osatuko dut artikulua geroago, eskerrik asko. --Luistxo (eztabaida) 10:08, 3 otsaila 2022 (CET)

Kaixo,

ados, argitaratuko dut, oraindik pobre samar zegoelako neukan argitaratu gabe.

Eskerrik asko Paxkaline (eztabaida) 10:54, 3 otsaila 2022 (CET)


Lankide eztabaida:Aldnonymous

--EnzaiBot (eztabaida) 14:41, 3 iraila 2013 (UTC)

:Thank you.Aldnonymous (eztabaida) 08:42, 13 martxoa 2019 (UTC)

Bandalo-txikitzailearen saria / Vandal whacker's award


Eztabaida:Asanblada (argipena)

Egia da Hiztegi Batuan Euskaltzaindiak asanblea eta asanblada hitzen ordez batzar hitza erabili behar dela arautzen duela. Hala ere, kasu honetan salbuespena egitea zilegi dela iruditzen zait, hitz horietatik asanblearismo eta gazte asanblada eratortzen dira. Asanblea hitzak badu ñabardurarik biltzar eta batzar aldean, seguru asko gaztelaniatik jasota bada ere: bilera zabal, ireki, informal eta autonomoa. Google bilatzaileak 741.000 emaitza ematen ditu asanblada hitzarekin. Nik atxiki egingo nuke hitza. - --Joxemai; (erantzunak) 07:43, 12 iraila 2013 (UTC)

Ez dut uste asanblada izena «bilera zabal, ireki, informal eta autonomoa» esanahiarekin errotu denik. Albo erdaretako asamblea/assemblée hitzen baliokide soila dela ematen du, aitzitik: «Asanblada Konstituziogilea», «Frantziako Asanblada Nazionala»... Beraz, nahasgarria litzateke asanblada izena adiera horretarako erabiltzea. Euskal wikipedian euskara batuko arauei jarraitzen diegunez, batzar irekia litzateke izenik egokiena horretarako.

Asanblada izenaren erabilera salbuespen jakin batzuetarako mugatuta besterik ez zait iruditzen onargarria: adibidez, gazte asanblada. Izen hori gaur egun hain zabaldua dagoenez eta ingurune horretan dabiltzan gazteen euskaran erdararen eragina hain nabaria izaten denez, ez dut uste egokia litzatekeenik gazte batzarra izenera aldatzea (berek izen horretara aldatzen ez badute, bederen).

Bestalde, asanblearismo hitza onartu beharrekoa iruditzen zait, bai: baina asanblearismo onartzeak ez dakar, nahitaez, asanblea onartu beharra: askotan gertatzen da hizkuntza batek hitz eratorri bat mailegatzen duela, baina ez eratorri horren erroa (Hiztegi Batuan animismo eta behaviorismo onartuak diren bezala, anima eta behavior onartu gabe). --Xabier Armendaritz  2013-09-12, 08:06 (UTC)
Bale. Argudio ulergarri eta erantzunezinak emanda, onartu egiten dut aldaketa. Mila esker zure azalpenengatik. Zurekin beti ikasten dugu. - --Joxemai; (erantzunak) 08:24, 12 iraila 2013 (UTC)


Eztabaida:Otarrain arrunt

Otarraina berez ingelerazko :en:Lobster edo gaztelerazko :es:Langostaren parekoa bada, orduan Palinuridae familiari jarrio beharko genioke otarrain izena. Bereziki Euskal Herrian jan den otarrain espezieari badagokio, espezie honetan jarri beharko genuke. Beste aukera bat da otarrain artikulua argipen artikulu bat izatea, eta espezie honi Otarrain arrunt, edo espeziearen izena jartzea izenburuan. Zer deritzozue? -Theklan ·  ·  22:11, 16 iraila 2013 (UTC)

Elhuyar euskara-gaztelania hiztegian, «otarrain» sarrerak izen hori Palinurus generorako erabiltzearen alde egiten du:

Berdin Elhuyar Zientzia eta Teknologiaren Hiztegi Entziklopedikoko «otarrain» sarreran ere:

Beraz, bide horretatik jotzea dirudi egokiena. Bestalde, bigarren hiztegi horretan jasotako ingelesezko eta gaztelaniazko ordainak ikusita, guztiz egokia dirudi Palinurus elephas espezie honi «otarrain arrunt» izena jartzea. --Xabier Armendaritz  2013-09-16, 22:46 (UTC)

: Palinurus eta Panulirus generoei ematen bazaie izena, orduan "argipen" artikulu bat sortuko nuke. -Theklan ·  ·  07:40, 17 iraila 2013 (UTC)

:: Bai, otarrain izenak bi esanahi behintzat izan ditzakeenez (batetik, Palinurus eta Panulirus generoetako edozein espezie; bestetik, Palinurus elephas espeziea), nik ere uste dut hori litzatekeela egokiena. --Xabier Armendaritz  2013-09-17, 07:57 (UTC)

Otarraina generikoa egin, edo espezie honi egokitu?


Lankide eztabaida:88.26.183.85

*Gelditu du gaizki egiten. --Stryn (eztabaida) 14:11, 19 iraila 2013 (UTC)


Lankide eztabaida:Patxistein~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Patxistein. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Patxistein~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:62.99.80.171


Lankide eztabaida:176.12.82.242


Lankide eztabaida:Larraizi

Kaixo, Larraizi. Artikulua sortzean, nahastu zarela uste dut. Bilaketa-koadroan, sortu nahi duzun artikuluaren izena sartu, enter sakatu eta artikulua ez badago, bertan azalduko zaizu. Mila esker. - --Joxemai; (erantzunak) 12:23, 19 abendua 2014 (UTC)

Aurrera, beldurrik gabe. Hau denon arteko egitekoa da. - --Joxemai; (erantzunak) 12:54, 19 abendua 2014 (UTC)

:Eta ez ahaztu sinatzea eztabaida orri batena iruzkin bat idaztean. Horretarako, hau idatzi behar duzue bukaeran (lau tilet ikur): ~~~~. - --Joxemai; (erantzunak) 12:56, 19 abendua 2014 (UTC)

Sartu duzun irudia ez dago Commonsen (Wikipediako argazki-gordailua), agian beste izen batekin igo duzu. - --Joxemai; (erantzunak) 13:26, 19 abendua 2014 (UTC)

Dear Larraizi,
Please help creation this article in your Language and start this article. Thank you very much.

Kaixo ! Testu hau artikuluaren goiburutik kendu dut eta Ikus, gainera atalean sartu dut. Hori da uste dut tokirik egokiena. Mugitutako testua:
Amara Donostiako auzoari buruzko entziklopedia ikus Amarapedia
-Xabier Cañas (eztabaida) 12:23, 2 ekaina 2015 (UTC)

Kaixo Larraizi!
Aita Donostiaren artikulu zati bat itzuli duzu beste Wikipedia batetik. Horrelakoetan egokiena  txantiloia artikuluaren eztabaida orrian txertatzea da eta bertan egiletzat aitortzea. Ikusi adibidez Eztabaida:Émile Durkheim. Animo artikuluarekin!-Xabier Cañas (eztabaida) 14:43, 9 ekaina 2016 (UTC)

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:35, 19 martxoa 2017 (UTC)


Lankide eztabaida:Ibon U.

Kaixo, Ibon. Mesede eske natorkizu. Izan ere, «Donostia» artikuluko «Historia» atala oso-oso pobrea da, gertaera batzuen zerrenda txiki bat besterik ez. Beraz, historiaren gaian ikasia eta jantzia zarenez eta wikipediagintzan ondo aritzen zarela ikusi dudanez, pentsatu dut primeran egingo zenukeela lan hori.
Beharbada lagungarriak izango zaizkizu Gaztelaniazko artikuluan, frantsesezkoan edo ingelesezkoan atal horrek dituen edukiak.
Neronek pixkanaka itzul nezake wikipedia horietakoren batetik, baina uste dut hobe dela gaiaz dakien norbaitek egitea. Horrela, aprobetxatzeko modukoak diren zatiak har daitezke, eta oinarri egokirik ez dutenak baztertu (ni ez nintzateke gai izango hautaketa lan hori egiteko).
Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2016-01-15, 16:18 (UTC)
Kaixo, Xabier. Eskerrik asko proposamen hori egiteagatik. Ez dut neure burua inolaz ere Historian aditutzat, beste gauza bat da Euskarazko Wikipedian eta zehazki Donostiako historiarekin zerikusia duten gaietan zerbait dakidalakoaren sentsazioa ematea noizbait. Eskerrik asko hala ere.
Egia esan zur eta lur geratu naiz, zer esan ez nekiela. Sagastibeltza leitzar karlista fina neukan buruan une honetan (hori ere utzirik baitut). Donostiako historia idaztea printzipioz zail samarra iruditzen zait, hiri honetako historia konplikatu antza delako. Hain zuzen ere horregatik, bere historia gehiegi ere ez dut ezagutzen. Ez nuke historia triunfalista bat egin nahiko (gehienak horrelakoak baitira, topikoz beteak) baina behin alternatibo izaten hasita, guztiz objetiboa izaten ere zaila da, iruditzen zait kosta egingo litzaidakeela objetiboa izaten. Honetaz gain, orokorrean, hemen, beste lekuetan bezala, Donostiako historiaren ikuspuntu ofizialista dutenak eta juxtu kontrakoa dutenak daude eta biek ontzat ematea nire lana zaila ikusten dut.
Pentsatuko dut, besarkada bat!--Ibon U. (eztabaida) 16:00, 14 maiatza 2016 (UTC)

Eskari batː «Donostia» artikuluko «Historia» atala osatzea

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:34, 19 martxoa 2017 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 martxoa 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apirila 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:47, 20 apirila 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey


Eztabaida:Sahats kantauriar

2012/01/17an EuskalNaturarako idatzitako artikulua

Txokoan wikilari batzuk (, , ,  eta ) hasi dugun eztabaidan Salix cantabricaren euskarazko izena harira etorri da. Beraz, hango ideia batzuk hona ekarriko ditut, ek iradoki bezala.
Gaur desagertuta dagoen Euskal Natura webgunearen arabera, espezie honen euskarazko izena sahats kantauriarra zen. Hori dela eta, espezie izenei buruzko gure politikaren arabera, uste dut izenbururako bi aukera daudela:
* A) Salix cantabrica. Euskaltermen eta Elhuyarren euskarazko izenik ez dagoenez, zorrotz jokatuz, latinezko izena hartu beharko genuke.
* B) Sahats kantauriar. Euskal Naturan hala agertzen zenez, malgu jokatuz, euskarazko izen arrunt hau izenburutzat eman dezakegu. Euskal Natura webgunea UEUkoa zen eta ren ustez laster egongo da berriz online.
Gaurko egoera kontuan hartuta, nik sahats kantauriar hartuko nuke izenburu. Baina beste wikilariek Salix cantabricaren alde egiten badute, latinezko izenburua jartzea ere oso ongi iruditzen zait.-Urtar (eztabaida) 16:08, 4 iraila 2020 (CEST)

Nire aldetik, beti nago euskarazko izenak lehenestearen alde, latinezko izen zientifikoen gainetik. Kontua da euskarazko izenak bibliografia izan beharko lukeela eta ez duela balio edozein webgunek behin edo behin euskarazko izen bat erabiltzea eta arrazoi soil horrengatik, EUWPk izen hori baliostea. Bestalde, nire ustez, presente eduki behar da arlo honetan eta zientzian orokorrean, euskarazko hiztegi eta erreferentziazko orrialdeak ez direla denera iristen (adibidez, Euskaltzaindia, Elhuyar ZT, etab. bezalako hiztegiak) eta iturri formal eta fidagarri batek (unibertsitate baten webgune espezializatu batek, etab.) zuzenean eta ez zeharka euskarazko izen bat erabiltzen badu (kasu honetan) espezie bat izendatzeko, hori erabiliko nuke nik Wikipedian. Kasu honetan, Sahats kantauriar gisa izendatzearen  nago. Xabi22 (eztabaida) 19:03, 4 iraila 2020 (CEST)

Eztabaida hori dugu Txokoan. Kasu honetan, zehazki, sahats kantauriar jartzearen  -Theklan (eztabaida) 19:06, 4 iraila 2020 (CEST)

:Kontrako iritzirik ez dagoela dirudienez, sahats kantauriar jarriko dut izenburu.-Urtar (eztabaida) 14:44, 8 iraila 2020 (CEST)

::Oso sarrera gutxi ditu, interneten begiratuz gero. Dirudienez eta Euskaltermen begiratuta, iz+izond da biologiako terminologian eta "kantauriar" hitzerako beste espezie batzuetan ere hitz elkarketa ohikoena. Beraz, ni ere  -Iñaki LL (eztabaida) 16:37, 8 iraila 2020 (CEST)


Eztabaida:San Mames

Hasiera batean San Mames Barria zela zirudien estadio berria San Mames deitzen jarraitu behar duenez, eta San Mames Barria estadio honen eraikuntza kudeatzen ari den elkartearen izena denez. Beharbada, ongi legoke adibidez artikulu honen edukia San Mames (2013) artikulura lekualdatatzea eta aurreko San Mames artikulua ("San Mames Zaharra") San Mames (1913) artikulura ere aldatzea. Honela, San Mames artikulua argipen orrialde gisa geldituko litzateke, bertan San Mames (1913) eta San Mames (2013) artikuluen sarrera eta azalpen laburra jarriz. Zer iruditzen zaizue?
-Euskaldunaa (eztabaida) 18:44, 13 urria 2013 (UTC)

Nire ustez San Mames artikuluak gaur egun erabiltzen den estadiora zuzendu beharko luke, eta bestea 1913-2013 izena eduki beharko luke. -Theklan ·  ·  19:07, 13 urria 2013 (UTC)

: - -Euskaldunaa (eztabaida) 20:50, 13 urria 2013 (UTC)


Eztabaida:Dialektoen continuum

Latinetik datorren hitz bat dela kontuan izanda, nire dudak ditut honekin. Campus edo curriculum esaten den bezala... continuum, ezta?

Halaxe da, dudarik gabe, eta halaxe ageri da (ez dialektoen continuum termino osoa, baina bai continuum) Euskaltermen eta Elhuyar Zientzia eta Teknologiaren Hiztegi Entziklopedikoan. . --Xabier Armendaritz  2013-10-16, 06:06 (UTC)


Eztabaida:Amnistia Internazionala

Amnesty Internationalen euskarazko izena 'Amnistiaren Internazionala' da.
Testuan esaten den 'Nazioarteko Amnistia', erdarazko izenaren kalkoa da, eta, hura bezala, guztiz okerra da.

Egia da ingelesez International hori izena dela, eta ez adjektiboa; euskaraz Internazional Sozialista erakundearen izenean internazional izena den bezalaxe. Beraz, hobe internazional erabiltzea, baina Amnistia Internazionala da erabili ohi dena. Beraz, euskararako, izen elkartutzat «amnistiaren internazionala» (amnistiaren nazioarteko erakundea) esan nahi duen baliokide hori aipatu beharko dugu, eta ez proposatu duzuna. --Xabier Armendaritz  2013-10-19, 17:19 (UTC)


Lankide eztabaida:Nacho~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Nacho. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Nacho~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Pttpekenoyregordete


Lankide eztabaida:Jon Bizarain

Kaixo, Jon. «Maribel Castello» artikuluan zenbait zuzenketa egin dituzula aipatu duzu zure edizio honen laburpenean; baina, artikuluaren formatua hankaz gora jarri duzunez, ezin da ikusi zer hobekuntza diren. Mesedez, errespetatu artikuluaren formatua eta egin itzazu egin beharreko hobekuntzak dena hankaz gora jarri gabe. Bestela, atzera bota beharko dugu behin eta berriz zure edizioa. Ondo izan, eta segi wikipediagintzan. --Xabier Armendaritz  2016-03-06, 19:41 (UTC)


Lankide eztabaida:85.84.210.163


Eztabaida:Birigarro hegal gorri

Birigarro hegats gorri edo hegal gorria askoz ezagunagoa da Euskal Herrian hegazti honentzat.

Zure inguruan beharbada izen horrekin izango da ezaguna, baina gaur egungo gaztelania-euskara hiztegi fidagarri guzti-guztietan (Elhuyar gaztelania-euskara, Zehazki eta Euskalterm) birigarro txiki du izena. Beraz, hiztegi entziklopediko honetan ere, izen hori dagokiola dirudi. --Xabier Armendaritz  2013-11-01, 11:10 (UTC)


Lankide eztabaida:Einsbor

--EnzaiBot (eztabaida) 15:32, 3 azaroa 2013 (UTC)

Medical Translation Project
	Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

<Small>I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!</small>
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

:Google Translation of this message


Lankide eztabaida:Pirhayati

--EnzaiBot (eztabaida) 15:40, 3 azaroa 2013 (UTC)

:Google Translation of this message


Lankide eztabaida:Hector Bottai

--EnzaiBot (eztabaida) 16:10, 3 azaroa 2013 (UTC)


Lankide eztabaida:Sertu~euwiki

--EnzaiBot (eztabaida) 16:21, 3 azaroa 2013 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Sertu. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Sertu~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Bernardinho~euwiki

--EnzaiBot (eztabaida) 16:45, 3 azaroa 2013 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Bernardinho. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Bernardinho~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Jkorta~euwiki

--EnzaiBot (eztabaida) 16:50, 3 azaroa 2013 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Jkorta. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Jkorta~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Maite042011

--EnzaiBot (eztabaida) 16:55, 3 azaroa 2013 (UTC)

Kaixo Maite042011! Sortu duzun Kategoria:Emakumeen Kaleak, Emakume izena duten Donostiako kaleen zerrenda artikulura mugitu dut, izan ere, ez zen berez Kategoria bat zerrenda bat zuen artikulu bat baizik. Artikulu hau Donostiako kaleak izeneko kategoriaren barruan dago. Artikulu horretan falta diren izenak gorriz jartzen baditugu, abiapuntu ona izan daiteke pertsonai horien biografien artikuluak sortzen hasteko! Lan ederra!-Xabier Cañas (eztabaida) 17:07, 5 ekaina 2016 (UTC)


Lankide eztabaida:Whatamidoing (WMF)

--EnzaiBot (eztabaida) 17:33, 3 azaroa 2013 (UTC)

Hi. I very seldom use it, but, as far as I tested it, is works fine. Thank you! --Xabier Armendaritz  2013-11-09, 21:21 (UTC)


Lankide eztabaida:Bang on the door

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Bang on the door


Eztabaida:Baserri

Otsobi lankidearen ekarpena, akatsak akats (itzulpen automatikoa?), zabala eta interesgarria da, zalantzarik gabe, baina saiakera moduan idatzita dago guztiz eta batzuetan ulertezina ere bada. Nire iritziz, orain dagoen edukia baliozkoa izateko, berregituratu egin behar da guztiz eta laburtu ere bai, azpiartikuluak sortuz. Eztabaida zabaltzen dut, proposamenak jasotzeko bereziki. - --Joxemai; (erantzunak) 07:52, 5 azaroa 2013 (UTC)

Bai, lan horiek egiteko premia handia du artikuluak. Artikuluaren hasierari gutxieneko txukuntasun bat eman diot, baina beste lan horiek guztiak egiteko astirik ez dut, eta gaiari buruzko jakintza asko-askorik ere ez. Zeuk egin nahi eta ahal baduzu, aurrera. --Xabier Armendaritz  2013-11-05, 08:16 (UTC)

: Aspaldi artikulua begiratu gabe eta ufa, eduki pila du. Ni ere ez naiz ausartzen moldaketa egitera, baina paragrafo batzuk gehiago gehitzeko premia duela esango nuke, testua pixka bat txukunduz. Oso teknikoa baldin bada ez du inporta ere, hau entziklopedia bat da. -Theklan ·  ·  08:41, 5 azaroa 2013 (UTC)

::Kaixo Joxemai

::Eskerrak zure erakarpenagatik.

::Lehenbizi, nire erakarpena artikulu zaharraren testu eduki osoa bereganatu zuela azpimarratu nahi dut, eta askoz gehiago ere.

::Arrazoia duzu, Joxemai, nire artikulua saiakeraren antza gehiago duela, artikuluarena baizik. Halere, Wikipediaren 2048 Kb:en muga ez gainditzeko arreta handia izan nuen. Muga horri orain kontua hartu behar litzaiguke, eransketak egin nahi balitzaigu. Wikipedian artikulu batetik liburua sortzea aukera dala irakurri baitut, bainan ez dut sekula ez entsaiatu.

::Azken aldaketak artikuluari txukuntasunik gehiago eman zaiola ez nago ados Xabierrarekin, txukuntasun estetikorik ziur ez. Halabaina errespetatzen ditut.

::Ez, ez da itzulpen automatikoa, nik neuk idatzita baizik. Entsaiatu al duzue testu teknikorik euskarari automatikoki itzuli? Txiste borobila da. Alderantziz, asmoa dut, aldia aurkitzen baldin badut, artikulu hau alemaniarera eta gaztelerara itzuli, neuk alegia. Alemaniarera, jadanik 1929an Alfred Bäeschlin euskal baserriek eta Alpenhöfe (Alpeetako landetxe) batzuk antzak darakuskitela konturatu izan zaio, eta alemanialdunei interesatu dakieke (bai ¨¨¨¨darakuskitela¨¨ eta ¨¨alemanialdunei´¨ idazten dut, ez ¨¨erakusten dituztela¨¨ eta ¨¨alemaniardunei¨¨¨´. Gaztelerara, ¨Caserio¨¨ artikulua Wikipedia espainolean penagarria dalako, erderazko hitz baten gainean oinarriturik, eta ez errealitate arkitektonikoaren eta etnografikoaren gainean oinarruturik, behar den bezala.

::Argazki nahikorik ez baldin balego eta galeria, dena den, berrezarri nahi bazenute, hobetu balu.

::Agurrak   --Otsobi; (erantzunak) 2013.11.05an 18:54n (UTC)

:::Nik uste testua oso ondo dagoela, baina zuzenketa batzuk behar zituela estilo aldetik. Eta lasai, artikuluak berez ez du mugarik, nahia haina luze egin daiteke, baina oso oso luzea bada agian hobe da azpiartikuluak egitea, nabigazioa errazte aldera.-Theklan ·  ·  18:36, 5 azaroa 2013 (UTC)

::::Eskerrik asko artikuluaren edukia osatzeko egin duzun lan handiarengatik, Otsobi. Gure aldaketak gehienbat Wikipediako formatua aplikatzeko, testua hizkuntzaren aldetik txukuntzeko eta edukia antolatzeko izan dira.

::::«Txukuntasun estetiko» handiagoa ez zaiola eman aipatu duzu. Kontua da Wikipedian artikuluek formatu bat bete behar dutela: ez da komeni artikulu bakoitza molde guztiz ezberdin bat aplikatuz egitea, bestela entziklopedia hau erabiltzen oso zaila izango baita. Horregatik, estetikari egin dizkiogun aldaketak artikuluari Wikipediako formatua emateko izan dira.

::::Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2013-11-05, 18:59 (UTC)
Kaixo berriz Xabier, Theklan & Joxemai
Bukatu baitut lotura eta erreferentzi guztiak (hori lana hori!). Erantsi baiditut zuek eskatu zizkidazuen erreferentzi guziak. Kontent izango zaiteztela espero dut. Bakarrik orain artikulua pixka bat desorekatua da, erreferentzi asko hasieran da baino geroago gutxi, baina ezer ez baino hobe da.
Theklanek izan zuen ideia bikaina: artikulua liburu bezala argitaratu. Aholkuari jarraitu natzaio eta argitaratu baitut: https://eu.wikipedia.org/w/index.php?title=Berezi:Book&bookcmd=download&collection_id=f8c5699778b82c00&writer=rl&return_to=Wikipedia%3ALiburuak%2FEuskal+baserri+atlantikoa . Interesatzen bazaizue ba 8.90 € kostatzen da. [Oharra: Wikipediako edukia dohainik da, ez egin kasurik aurreko esaldiari.]
Jatorriz testu luzeagoa idazti nuen bainan ez nuen dena Baserri artikuluan sartu gehiegi zela konturatu nuelako eta asmatzen dut azpiartikulu pare bat igo, Theklanek proposatu zuen bezala, bat oustaú:ri (landetxe gaskoinari) buruz eta beste bat Alpenhoefe:ei buruz.
Ni bizizten naiz Belgikan baina hurrengo astean Euskalerrira ibili asmoa dut. Behar bada badezakegu elgarrekin topatzen eta hori buruz hitz egin.
--Otsobi; (erantzunak) 2013.11.06an 02:12n (UTC)

:Ohar bat erantsi diot Otsobiren goiko testuari: Wikipediako eduki bat salgai jarri du, baina ezin du halakorik egin, Wikipediako edukiak dohainik baitira (izan ere, CC-BY-SA Aitortu-Partekatu Berdin 3.0 lizentzia librea dute Wikipediako edukiek). --Xabier Armendaritz  2013-11-06, 13:38 (UTC)

Kaixo, Otsobi

Artikuluak saiakera estilokoa duela esaten dudanean, ez da luzeraren aldetik, estiloaren aldetik baizik. Wikipedian hiru ataletan banatuko ditugu edo pluraleko lehenengo pertsonako esaldiak ez dira erabiltzen; hizkuntzaren aldetik ere ez duzu entziklopediaren estilo estandarra erabiltzen, esaldien estiloa oso berezia da (eta batzuetan okerra ere bai). Bestalde, argazkiak testua osatzeko daude eta eskubian jartzen dira orohar, han lekua badago, eta ez zuk jartzen dituzun moduan; begiratu horretarako beste artikuluak, bereziki nabarmenduak. Dena den, garrantzitsuena zure jokabidea iruditzen zait: atzo artikulua txukuntzen nik eta beste lankideek egin zuten lana desegin egin duzu eta hori ez da inolaz ere onargarria: argazkien lekua aldatu egin duzu, baserrietan larrua jotzen dela eta musean jokatzen dela eta horrelakoak lekuz kanpo daudela iruditzen zait (barregarria ez esateagatik) eta berriz ere jarri dituzu. Aski da horien ordez bizitokia dela esatearekin. Beste wikipediak ez dira inolaz ere erreferentzia eta beraz erreferentzia falta txantiloia berriz ere azalduko da. Eta abar. Labur esanda, zure ekarpena eskertzen da baina Wikipediako arauetara moldatzen den bitartean soilik. Zu moldatu behar zara Wikipediara eta ez Wikipedia zurera. Horregatik, zure azken edizioak desegin eta atzo lankideok egindako bertsiora aldatzen dut artikulua. Ulertuko duzula espero dut. Ekarpenak hemendik aurrera goikoa kontuan hartuz egin itzazu. Erabili mesedez euskara estandarra eta gaineratu eduki serioa, ongi erreferentziatuta, liburuaren orrialdea ere azalduz, ahal bada, lantzen dituzun gaiak eta egiten dituzun baieztapenak oso zehatzak baitira eta ez orokorrak. Beste gauzatxo bat: euskara ikasten ari al zara? - --Joxemai; (erantzunak) 07:25, 6 azaroa 2013 (UTC)

:Joxemai

:Nire erakarpen garrantzitsua atzo eta bart loturak eta erreferentziak izan ziren. Badakizu zenbat lanordu deuseztatu duzu sekundu batean? Gogoa Wikipedian elgarlanari ihardun kentzen didazu!

:Wikipedian, hizkuntz guztietan, baitago aniztasun oso zabala. Denok funtsezko oinarri batzu gorde behar ditugu, eta nik uste dut gehienak gordetzen ditudala, baina hori dena da. Euskarazko ala beste Wikipedietan estandar bakar bat erabiltzen dela froga iezadazu. Banakotasunak asko maite ez dituzuela hunkipena ematen didazu. Nork argazkiak eskuinean jarri behar diren araua agindu du? Denak alde batean artikuluak aspergarriagoak eta monotonogoak bihurtzen du. Begira, begira ezazu non argazkiak jarritak daude artikulu nabarmenduetan, hasteko azkenean ¨¨¨¨Afroamerikarren eskubide zibilen aldeko mugimendua (1955-1968)¨¨¨.

:Nik bart ezarri nituen erreferentzi gehienak ez zetozen Wikipediatik. Ez da lehen aldiz Wikipediaren erabiltzaile batengandik entzuten dudan Wikipediak ez dala inolaz ere erreferentziarik. Eta zergatik ez? Ez du zentzurik: Wikipediak gauregun munduko informazio iturri handiena da, gauza askotan bakarra edo eskuragarri bakarra. Ikerlari batek haren lankideen lanak iturritzat aipatzen dituela gauzik arruntena da, eta saihestezina zientziari.

:Zure iritziaren arabera perpausa bakoitza erreferentziatu beharko zela. Ez da errealista eta ez da egiten. Egia esateko, nire artikulua izan zen bart erreferenziatu eta lotu onenatariko bat.

:Azkenean kontuan duena emaitza da. Artikulua orain jaso nuenean baino pobreagoa dela emaitza da. Wikipediak eta biok edukia aberasten dituen eskuhartzeak behar ditugu, ez deuseztatzen. Wikipediak erabiltzaile bat galdu du. Hor konpon ezazu!

:--Otsobi; (erantzunak) 2013.11.06an 10:47n (UTC)

::Arrazoia emango dizut gauza batean: ez dago araurik esateko argazkiak eskubian jartzen direla. Baina berez askoz egokiagoa da nabigatzaile guztietan ondo ikusteko, eta zure ereduan argazkiak erdian zeuden, esaldiak mozten. Honek arazoak sortzen ditu zure pantaila ez den beste batean ikusten denean, mozketak ez direlako beti berdinak. Horregatik eskubian jartzeak abantailak ditu, ez delako testua mozten eta jarraikortasun bat ematen zaiolako.

::Erreferentziak ezin dira autoerreferentzialak izan. Wikipedia ez da gure tesiak jartzeko leku bat, baizik eta dokumentatutako lanak jartzeko. Ez da beharrezkoa esaldi guztiak erreferentziatzea, baina interesgarria da afirmazio handiak daudenean horiek dokumentatzea. Interesgarria, ez nahitaezkoa. Artikuluaren hobe beharrez, hobe interesgarria bada, hala ere.

::Bestetik euskara batuak badu garrantzia. Adibidez "batzu" idazten duzu behin eta berriz eta "batzuk" da modu egokia. Horiek dira nik egin ditudan zuzenketak eta uste dut guztiz beharrezkoak direla. -Theklan ·  ·  10:06, 6 azaroa 2013 (UTC)

:::Uste dut ez duzula, Otsobi, nik adierazitakoa ongi ulertu. Perpaus guztiak ez dira erreferentziatu behar, baina ikusita alde batetik jartzen duzula baserrian larrua jotzen dela eta gero XVII. mendean baserri baten balioa 400 dukatekoa dela esaten duzula, ulertuko duzu erreferentzia eskatu behar izatea bigarrena esatean. Aitortu behar duzu zure euskara oso traketsa dela, gabezia asko dituela, askotan ulertezina, eta nahiz eta oro har edukia interesgarria izan, zer pentsatu behar du artikulua irakurtzen duen 12 urteko gaztetxo batek? Harri eta zur geldituko da noski. Zuk bai ematen duzula lana. Euskara ongi ikasi ondoren egingo dituzu ekarpen baliagarriak wikipedian. Nik esperantoa ulertzen dut, baina idazten gabezia asko ditut eta gogoa izan arren, ez zait bururatu ere egiten esperantozko wikipedian idaztea, jakin badakidalako etengabe hanka sartu bakarrik egingo dudala eta hangoei lana eman. -  --Joxemai; (erantzunak) 12:59, 6 azaroa 2013 (UTC)

Aurreko eztabaida ikusi dudalako sartu naiz artikulura, baina ikusi dut artikuluko irudi askok ez dutela baimen egokirik, hiru.com webgunetik aterata baitaude eta webgune horren lizentzia CC-BY-NC-SA lizentzia baita. Wikipediak ez du onartzen lizentzia hori NC klausulagatik, beraz ezin dira hona igo. --Assar; (erantzun hemen) 17:55, 6 azaroa 2013 (UTC)

:Ederki, lan gehiago! Lehendik banekien irudi bikoiztuak sartu zirela eta gaizki kategorizatuta. Hura konpondu nuen, eta orain hau ere egin beharko da. - --Joxemai; (erantzunak) 08:34, 7 azaroa 2013 (UTC)

::Saiatuko naiz ni ere Commonsetik kentzen joaten.--Assar; (erantzun hemen) 21:32, 7 azaroa 2013 (UTC)
Theklani
Wikipedia dohain dala ez da egia. Ez diot nik ¨Baserri¨ liburuari salneurria ezarri, Wikipress´ek baizik, eta Wikipress Wikipediari dagokio. Baduzue liburuaren URL: zoazte Wikipressera eta entsaiatu ezazue ale bat eskuratu. 8,90 € kostatzen da zuri-beltzean bakarrik; nahi baduzue kolorez, estalki zurrunaz eta Europara ekarri 27 € kostatzen da.

:: --Otsobi; (erantzunak) 2013.11.05an 18:54n (UTC)
Assari
Eusko Jaurlaritza, hiru.com edo El Diario Vasco agerizko erakunde dira eta orokorki beren argazkiak argitaratzen dituzte, Share alike 3.0 antzeko lizentziaz, publikoak erabiliko dezaten, eta horrela igo nituela. Jarrai, jarrai ezazue gauzak kendu. Jadanik ¨Baserri¨ artikulua nik igo nuenean baino askoz txiroagoa da. Zuek badakizue bakarrik kentzen, ez eransten, ez aberasten.

:: --Otsobi; (erantzunak) 2013.11.10an 23:47n (UTC)
Theklani
Wikipedia dohain dala ez da egia. Ez diot nik ¨Baserri¨ liburuari salneurria ezarri, Wikipress´ek baizik, eta Wikipress Wikipediari dagokio. Baduzue liburuaren URL: zoazte Wikipressera eta entsaiatu ezazue ale bat eskuratu. 8,90 € kostatzen da zuri-beltzean bakarrik; nahi baduzue kolorez, estalki zurrunaz eta Europara ekarri 27 € kostatzen da.

::  --Otsobi; (erantzunak) 2013.11.10an 23:47n (UTC)
Dirudienez artikulu honek datozen oharrei menperatu izango zaizkio per saecula saseculorum
Artikulu honek edo artikulu zati honek gramatika, estilo, lotura edota ortografia akatsak ditu.
Lagundu ahal eta nahi baduzu, zuzendu ezazu.
Artikulu honek erreferentziak behar ditu.
Hemen erreferentzia egiaztagarriak gehituz lagun dezakezu.
Partehartze honek eztabaidan ene agurrak (Hegoaldeko zentzuan) euskarazko Wikipediatik iragarrigaitik, apur bat luzeagoa izatea zuritzen du.
Joxemaik leporatu zizkidan Wikipediaren artikuluaren estandarra ez erabiltzeagaitik, erreferentzi erabilpen estandarra ez erabiltzeagaitik, euskara estandarra ez erabiltzeagaitik, argazkien tokiratze estandarra ez erabiltzeagaitik, etab.gaitik.
Ene jatorrizko testua entziklopediaren artikulugai ohizkoa, objektu aipagarria, objektiboa, faktikoa eta ez partziala ala ene berezko interesean eginda zen. Nondik artikuluaren eta saiakeraren arteko muga dabilela oso zaila da esatea: entziklopedien artikulu luzerik hainitz areago saiakerari dirudi.
Iturrien egiaztagarritasunari eta egiazkotasunari buruzko aholkuei gehien diharduten Wikipediaren bertsioak, ingelesa eta alemana (euskaraz ez dago baina ulertzen dut eta ez dut kritikatzen), ¨Identifying reliable sources¨,¨Verifiability¨, ¨Belege¨, ¨Reliable sources/Noticeboard¨, ¨Belege/Fließband¨, irakurri baitut eta Wikipediak ez du erreferentzien ( (1) (2) erreferentzi modukoen zentzuan) erabilerari buruzko araudirik orain baieztatu dezaket. Soil-soilik ¨Belege¨ artikuluan irakurtzen da: ¨Der Abschnitt Einzelnachweise ist kein Ersatz für Literatur, wer also eine reine Literaturangabe unter der Überschrift Quellen ablegen will, der sollte hier die Standardrubrik Literatur im Interesse der Einheitlichkeit bevorzugen. ¨Erreferentziak¨ edo frogak Wikipedian eta literatur osoan de facto dirakuskite era desberdinez: ala azalpenak testu barruan bezala, eta era hau irakurleari erosoena da, ala ¨erreferentziak¨ hemen bezala, ala hyper-loturak bezala, ala bibliografian, ala kanpoko loturetan. Eginbide hauen funtzioa eta helburua berdinak dira. Eta lehentasunezko era iturriak aipatzeko Bibliografia atala dala erabat ados nago Wikipedia alemaniarekin. Nire jatorrizko artikuluak, aztergai faktikoa eta ez-eztabaidagarririk zuelarik, 20 bibliografi iturri zeukan, baserriaren gaineko literatur ia osoa estaliz. Hori beharrezkoa baino askoz gehiago da. (1) (2) erreferentziarik ez da behar.
Euskara estandarra ez da existitzen, bertze hizkuntz estandarrak bezain gutxi. Euskara batuaren alde  naizela argitu nahi dut. Bainan Euskaltzaindiaren estandarrei egokitzen ez diren euskarazko esanak eta idaztiak kentzen baldin baditugu, ia-ia %0 geratzen da. Euskarazko arloan ez dugu eskubiderik perfektionistak izan. Joxemaik nire euskara gogor kritikatzen du bainan adibide bakar bat dama. Arrazioa ematen diot berari ¨batzu¨ ez dala euskara batukoa, bainan entzun nuen bider asko eta erabili izan zen aspaldidanik. Joxemairen arazoa nire euskerazko hizkuntza ez dala baizik nire hizkuntza tout court. Nere artikulutik perpaus bat: ¨Egitura zurruntzeko zutabeen eta zurrunen edo langeten arteko lotuneetan jabaloiak edo txarrantxak daudeke, horrela Ha ongi "txarrantxatua" finkatuz.¨. Eta orain perpaus beraWikipedia espainarrarako artikulutik, euskarazko artikuluan akatsen oharrak desagertuko arte itxaroten ari naizela bera argitaratzera: ¨Para rigidizar la estructura puede haber codales o riostras (jabaloiak, txarrantxak) en el encuentro de carreras y postes de modo que la H queda txarrantxatua.¨ Ze Joxemai, zoazke ote Wikipedia espainarrara nire gaztelera kritikatzera ez dalako gaztelania estandarra?
Joxemaik estandarrak asko maite ditu eta betebeharrak direla uste du. Aizak! Lan egin nuen 20 urte baino gehiago Europako Batzordearen sail batean non artezarauak (European directives) ekoizpen askorentzat, makinentzat, elektragailuentzat, artikulu elektronikoentzat, etab. etab., prestatu genituen eta Industriarekin eta Estandarizazio Instituto Nazionalekin (Espainan AENOR, Frantzian AFNOR) bilakatu eta onartu genituen artezarauen betetzera errazteko eta ekoizpenen ziurtasuna bermatzeko komeni ziren estandarrak. Badiot ¨errazteko¨ eta ¨komeni dira¨, zeren bai Europako Batzordeak, bai Estandarizazio Instituto Nazionalek, bai EB Herrialdeek, bai ISO (International Standards Organization), bai Estatu Batuek, bai ia munduko herrialde guztiek, Ipar Korea eta beste gutxi batzuk ezik, beti estandarren funtsezko borondatezkotasuna errespetatu baiditugu. Batzutan egileak geure estandarrei darraie batzutan ez, haren produktoak funtsezko ziurtasun baldintzak betetzen diren adinean, dena ongi da. Estandarrak B-O-L-O-N-D-R-E-S-A-K dira.
Halaber, Euskarazko Wikipediatik gehien urruntzen zaidana ez dira zuen nire artikulurekiko kritikak, baizik haren lehenbiziko ihardespenean egin zuen Josemairen adierazpena: ¨Zu moldatu behar zara Wikipediara eta ez Wikipedia zurera.¨. Ni Wikipediari moldatu behar zaidala eta ez Wikipedia niri, erran nahi zuela uste dut. Beldurra ematen zait, beldur fisikoa, hotzikarak. Esan zigutenak ¨zu erakundeari moldatu behar zaizula, ez erakundea zuri¨, ¨hiritarrak Estatuari moldatu behar zaiela, ez Estatua hiritarrei¨ nora eraman zitzaizkigula badakigu. Alderantziz, Wikipedia haren erabiltzaileen beharrei eta nahiei moldatu komeni zaizkio, Europako Batasuna europarrei eta Batikanoa katolikoei. --Otsobi; (erantzunak) 2013.11.10an 23:47n (UTC)

Otsobi, argazkiei dagokienez ezin dituzu toki horietako argazkiak erabili CC-BY-SA lizentzia ez badute, eta ez dute. Diario Vasco (ikusi 2.6. artikulua) eta Eusko Jaurlaritzaren webguneek copyright lizentzia dute. Hiru.com-ek zoritxarrez CC lizentzia desegoki bat hautatu zuen, CC-BY-NC-SA alegia, eta horregatik ezin dira erabili hango irudiak hemen.

Baserrien argazkiak nahi badituzu, horretarako torikik onena guregipuzkoa.net da.

--Assar; (erantzun hemen) 06:54, 11 azaroa 2013 (UTC)
Kaixo denei
Nola dezaket eztabaida orri hona fitxategiak (pdfak, irudiak) erantsi/igo?
--Otsobi; (erantzunak) 2013.11.16an 21:55n (UTC)


Lankide eztabaida:Jon orcasitas

Kaixo Jon! Agian zuk egindako ekarpena hobe dago Modernitate artikuluan txertatuta, ezta? -Theklan ·  ·  09:33, 6 azaroa 2013 (UTC)


Lankide eztabaida:79.148.108.247


Lankide eztabaida:Singniu

Kaixo Singniu. Zure buruari buruzko artikuluak egitea ez da baliagarria Wikipedian. Ezta youtubeko erabiltzaile baten ingurukoak. Edozein duda baduzu, galdetu. -Theklan ·  ·  09:58, 9 azaroa 2013 (UTC)

Kaixo. Ikusi dut artikulu batzuetan kodea hondatu duzula, Youtuberen sortzailearen artikulua gaizki idatzitako testu batekin eta wikitu gabe sortu duzula, eta, batez ere, wikilari baten erabiltzaile orrian kodea hondatu duzula. Horregatik, editatzeko aukera blokeatuta duzu orain.
Hamabi urte dituzula ikusi dut zure erabiltzaile orrian. Eskertzen dizut Wikipedia hobetzen saiatzea, baina ematen du ezin dituzula Wikipedian parte hartzeko arauak bete, beharrezko jakintzak falta zaizkizulako. Jarrai ezazu ikasten, eta beharbada hemendik urte batzuetara wikilari bikaina izan ahalko duzu. Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2013-11-09, 21:44 (UTC)

Zer egin zuen wikilari honek gaizki?.Nire kurtxo berdineandago eta.

Goian dituzu arrazoi nagusiak. Bereziki, lankide honen orriko kodea hondatzea, erabat itxuragabea den edizio hau egitea, eta eduki zentzugabez eta euskal gaiztoan hiru artikulu sortzea. Zu ikasmaila berekoa izango zara, Joxezin, baina errespetuz jokatzen duzu eta ekarpen baliotsuak egiten saiatzen zara, txorakeriak egiten ibili gabe. Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2014-06-21, 09:58 (UTC)


Lankide eztabaida:EAJPNV Legebiltzarra

Kaixo! Argazkia igo duzue commonsera baina bertan lizentzia egokia ez baduzue ematen ezabatuko dute. Hoberena da igotzerakoan cc-by-sa-30 lizentzia aukeratzea, baina horretarako argazkia zuek egina izan beharko luke. -Theklan ·  ·  09:49, 14 azaroa 2013 (UTC)


Eztabaida:Albeldako Kronika

Eztabaida handirik ez dago. Garbi dago: gauza bera dira Albeldako Kronika eta Chronicon Albeldense. - --Joxemai; (erantzunak) 07:12, 13 azaroa 2013 (UTC)


Lankide eztabaida:Marcus Cyron

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.
Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.
Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:
Zer da mugimendu gisalortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan
Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:35, 19 martxoa 2017 (UTC)


Lankide eztabaida:128.127.162.214


Eztabaida:Europar Kontseilua

Ez al du Europar Kontseilua behar?

Arrazoia. Halaxe dator Berriaren Estilo Liburuan, besteak beste. Aldatzera noa. --Xabier Armendaritz  2013-11-20, 10:22 (UTC)


Lankide eztabaida:Aitor10~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Aitor10. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Aitor10~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Erronkarikoalberto

Kaixo. Puntuazio arauek garrantzia dute eta "La reneja" ez da ezer. "La Reneja" bai eta, bide batez, artikulua jada badugu: Reneja. Uste dut irakasle batekin ari zaretela lan hau egiten zuen ikasgelan eta ondo legoke irakaslea honen gainean jartzea. Ahal baduzu abisatu, arren. -Theklan ·  ·  10:23, 21 azaroa 2013 (UTC)


Lankide eztabaida:AitorValderramin

Kaixo, Aitor. Sortu berri duzun «MGZ irratia» laburregia da oraingoz. Datu gehiagorekin osatu behar da (zer maiztasunetan emititzen duen, zer hizkuntzatan, zer lurralde eremutarako...), eta irratia aipatzen duen webguneren bat edo egunkariren bat aipatzea komeni da. Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2014-03-23, 15:35 (UTC)

Kaixo, . MGZ irratia artikulua ezabatzea proposatu da. Ekarpen guztiak dira ongi etorriak, baina beharbada artikulu hori ez dator bat Wikipediako politikekin. Artikuluaren eztabaida orrian aurkituko duzu zergatik proposatu den ezabatzea (ikus, baita ere, zer ez den Wikipedia).
Azter ezazu ea artikuluaren arazo horiek konpontzeko biderik baden, eta, ezabatzearekin ados ez bazaude, adieraz ezazu zure iritzia artikuluaren eztabaida orrian; hor erabakiko da ea ezabatuko den edo ez.
Artikulua ezabatzearekin ados baldin bazaude eta artikulua editatu duen bakarra baldin bazara (ikus ezazu [ artikuluaren historia]), ezabatzeko prozesua bizkortzeko aukera duzu, artikuluaren hasieran kode hau jarrita: {{ezabatu|ni, artikuluaren egilea, bat nator ezabatzeko proposamenarekin}} - --Joxemai; (erantzunak) 08:18, 24 martxoa 2014 (UTC)


Lankide eztabaida:Andosidor

Kaixo Andosidor. Jarri duzun testua hemendik hartu duzu. Eta eduki horrek copyrighta du, Bizkaiko Foru Aldundiarena. Beraz ezin da erabili Wikipedian. Eduki libreak dituzten orrialdeak bakarrik dira testua hartzeko aukera ematen dutenak, eta beti aitortuz gero. -Theklan ·  ·  21:09, 25 azaroa 2013 (UTC)


Lankide eztabaida:85.84.28.114


Eztabaida:Nikola Tesla

The removed 'telegram' is a primitive fotoshop work. Claimed to be sourced by Technical Museum Zagreb. However, a Museum representative responded to someone on Serbian Wikipedia by writing that the museum keeps only enlarged copy of this 'telegram' and that the document original is owned by Nikola Tesla Museum Belgrade. No proof of existence of the original was ever given by Nikola Tesla Museum.
Why is the 'telegram' forgery, read IS THE TESLA-MACEK TELEGRAM AUTHENTIC?--96.255.39.69 19:32, 28 azaroa 2013 (UTC)

Having read both your message above and the two threads on this topic in the Talk page of the English Wikipedia, I see that you have a point — good reasons have been given to point out that it's a forgery, and no reasons have been given against. I'll keep an eye at the article to keep those telegrams out of it. --Xabier Armendaritz  2013-11-29, 12:25 (UTC)

:Sorry but what has been done by deleting the picture by claiming them to be forgeries is violating fundamental Wiki guidelines for reliable sources and also no original research, since the reaons given are not from reliabel sources and are original research. Relating to the english Wiki is no argument since they did not delete it because of being forgeries but for other reasons. The only source which is supporting the forgery claim is this private POV homepage which is not relevant for scientific works or encyclopedias and for sure is not a reliable source according to the Wiki reliable source guidelines. If this telegramms are realy forgeries then there has to be reliable sources which proof this and the people who want to delete these pictures from the article are in the duty to show this reliable sources. I could not find any reliable source which was supporting this forgery claim yet ( and the only souirce which is talking about forgeries is this croatianviewpoint homepage which is not reliable according to our guidelines ) so I put the picture back into the article. The museum of Zagreb is claiming to have a copy of the original from the museum in Balgrade. Well this information alone is already more reliable than this one private homepage which is containing conspiracy theories. So before this pictures are deleted again please show reliable sources for this forgery claim. Because the way it was done till now is violating "no iriginal research" and "reliable sources" guidelines. Kind regards Seader (eztabaida) 02:55, 18 uztaila 2014 (UTC)
Since the telegram pictures were removed again I am asking again for a reliable source which supports this forgery claim. It is a very basic question for a reliable source. If not such can be provided because none such exists than the pictures should be put back into the article. Kind regards Seader (eztabaida) 09:04, 18 uztaila 2014 (UTC)

These telegrams add nothing to the content of the article, so there is no need to add them. The forgery/authenticity discussion should be held in the English Wikipedia — that is the place where most specialist could take part. On the other hand, this is the Basque Wikipedia — here, the discussion should be held in Basque, so that all participants could take part in it. --Xabier Armendaritz  2014-07-18, 09:18 (UTC)

:Well unfortunately I cam not able to speak basque. But the pictures of the telegram were removed by an POV IP which was claiming them to be forgeries through all language Wikis. Since there is no reliable source which is supporting this claim the reasoning for the deletion here was wrong and thatfore it was "deletion vandalism" which can be reverted and the pictures have been restored already in several other wikipedias. Kind regards Seader (eztabaida) 09:26, 18 uztaila 2014 (UTC)

OK, then take this discussion to the English Wikipedia. If the authenticity is approved there, and additional content added to the English article so that the pictures can figure there, we may consider adding to this article content that would justify adding back these telegrams here. Kind regards. --Xabier Armendaritz  2014-07-18, 09:37 (UTC)

:Actually it is not on us or any other Wikipedia to proof the authenticity  of the telegram when the museum of Zagreb claims to have a copy of the original fro, mthe museum of Belgrade. This owuld be original research and against the Wiki "no original research" guidelines. Several independent and reputable sources are refering to this telegrams. As long as there are no reliable sources which support the claim that its a forgery the authenticity of the telegrams is not the question at all. So the only thing which stays left is the additional content. Kind regards Seader (eztabaida) 08:21, 21 uztaila 2014 (UTC)

Zergatik blokeatu duzu orri hau?

Kaixo, Joxezin. Ez dakit nori egiten diozun galdera, eta galdera nork egiten zuen ere ez nekien, sinatu ez duzulako (ezatabaida orri honen historian begiratu behar izan dut, zu izan zarela jakiteko). Dena dela, artikulua bloketatuta dagoela ikusi baldin baduzu, arrazoia ere ikusiko zenuen, blokeoaren ondoan jarrita (garbi jartzen baitu: «Produkzioaren aurkakoa den edizio gerra»). Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2014-07-18, 09:06 (UTC)


Lankide eztabaida:Vladimir naiz

Oliba Gorriak comenzó como un juego entre tres amigos de la misma cuadrilla en Markina-Xemein (Bizkaia), así, Koldo Larrinaga, Josu Egia y Eneko Ostolaza empezaron a crear sus primeras canciones. Al poco tiempo, tuvieron la oportunidad de tocar unas pocas canciones en una fiesta entre amigas. En aquella época no tenían batería, por lo que para este concierto se unió Kenari Arrate. Pero al necesitar a un batería fijo, poco después Xabat Oregi tomó esta posición y continuaron creando canciones para su primer concierto oficial como banda completa. En el año 2001 se estrenaron en Berriatua junto a Soziedad Alkoholika y Su Ta Gar, donde dejaron clara lo que iba a ser una actitud constante en sus directos. Elementos como fuego, humo, reivindicaciones, múltiples colaboraciones y recursos visuales son todavía seña de identidad del grupo. Estéticamente siempre han cuidado su imagen encima de los escenarios, en esta primera etapa empezaron a tocar con indumentaria común, con txapelas y kaikus (boinas típicas y chaquetas tradicionales vascas). En lo que respecta a influencias musicales Kortatu, La Polla, Negu Gorriak, Inadaptats, Habeas Corpus, Kop o Banda Bassoti serían las bandas mas mencionables en su primera época. En cuanto a las letras y su actitud, políticamente se consideran de izquierda e independentistas, tratando en sus letras temas como conflictos sociales, internacionalismo, la represión, criticando la pasividad o hablando sobre el movimiento de liberación entre otros muchos temas. En diferentes entrevistas siempre han subrayado que el grupo lo entienden como herramienta comunicativa para crear conciencia e impulsar luchas buscando la actividad social.

Después de ese primer concierto salieron a la carretera, pero en el 2002 decidieron unir una segunda guitarra para reforzar el sonido punk-rock que estaban desarrollando. Para esta función se integró Iban Etxebarria Ezkerra a las filas del grupo. Continuaron tocando en directo y después de 40 conciertos decidieron parar para poder grabar su primer disco de estudio. A comienzos del 2005 acudieron al estudio Santos Records de Ondarroa con 11 canciones que recogían la mayoría de temas que tocaban en directo. Mientras se encontraban produciendo el disco, en marzo, la Guardia Civil detuvo, incomunicó y encarceló a Eneko en una amplia operación policial. Pero esto no obstaculizó la publicación de su primer disco autoproducido y bajo licencia creative commons llamado Ogi Gogorrari, Hagin Zorrotza! (proverbio vasco que literalmente significa al pan duro, diente afilado), que publicaron en julio del mismo año coincidiendo con el arranque de las fiestas de su localidad. El mismo día que habían puesto el disco en venta en bares y txosnas, liberaron a Eneko bajo fianza. Las 500 copias que publicaron se vendieron en pocos meses. En este primer disco primaban sonidos punk-rock con algunas canciones de ska y otras que rozaban el hardcore. En cuanto a las letras, reinaron las reivindicaciones  de ámbito político y social. Son mencionables la versión de Txikia del autor Telesforo Monzón o la versión de Pennywise titulada Oraina, Iragana eta Geroa. Completaron el disco con múltiples colaboraciones  como las de Alex de Inadaptats, la sección de vientos de Tuboskapi, Txurruka de los Aterkings, Maiztegi del grupo Txato Plato, miembros de Markina-Xemeingo Gazte Asanblada (asamblea de jóvenes de Markina-Xemein), los bertsolaris Gorka Ostolaza Potxis y Lander Baltza, Maria Aramaio al pandero…

Tras tomarse un poco de tiempo para asimilar todo lo sucedido, decidieron no presentar el disco en directo y meterse en el local para trabajar en lo que luego sería su segundo disco. En esta nueva etapa, Xabat Oregi decidió abandonar las baquetas por lo que esta posición la ocupó Unai Bergara, al que habían conocido mediante los amigos del grupo Kloratita. En esta época se creó el sello discográfico alternativo y popular llamado MusikHerria, en el que el grupo se involucró desde el principio. En marzo del 2006 el sello organizó un festival de presentación en Durango (Bizkaia) para el que Oliba Gorriak hizo la canción de presentación para el evento. Volvieron a los estudios de los hermanos Santos donde grabaron la canción llamada MusikHerria. Mezclaron punk-rock y ska para darle un aire festivo al tema y lo completaron con colaboraciones de miembros de los grupos del sello como Naroa Gaintza de Amaiur, la sección de vientos de Tuboskapi o Torro del grupo Konter. Esta canción solo se publicó en un recopilatorio que produjo la discográfica y Oliba Gorriak volvió fugazmente a un escenario participando en el festival de presentación, donde tocaron la canción hecha para la ocasión junto a otras pocas canciones del grupo.
Después de pocos meses, entraron por tercera vez en los estudios Santos Records para grabar 8 temas nuevos que vieron luz en diciembre del 2006 bajo el titulo Bake Faltsuari Gerra (Gerra a la falsa paz). Lo publicaron con MusikHerria con licencia creative commons y en esta ocasión dejaron de lado los vientos y se alienaron hacia un sonido punk-rock que mezclaban con tintes de hardcore, aunque en uno de los temas pueden oírse ritmos de reggae y ska. En cuanto a las letras, las centraron en criticar a los culpables de injusticias políticas y sociales manteniendo su carácter combativo. En este disco colaboraron Fernando Sapo de El Corazón Del Sapo/Kuraia y Moin de Dirties. Publicaron 1000 copias del disco distribuyéndolas ellos mismos en tiendas, bares y gaztetxes, la mayoría se vendieron pero no existen datos puesto que el grupo perdería el control de las ventas mas adelante. En enero de 2007 iniciaron una gira en el Plateruena de Durango en la que presentarían su último disco y de paso también defenderían el primero. Por ello, la gira se tituló mezclando los dos nombres de sus dos discos: Bake Faltsuari Hagin Zorrotza Tour´07 (Diente afilado a la falsa paz). En esta etapa cambiaron la vestimenta tomando un look mas agresivo, pantalones militares y una camiseta reivindicativa concreta. También integraron zancos, video proyecciones y dulzaineros en los directos. La gira duró un año, pero decidieron limitar sus conciertos a dos al mes como máximo puesto que no pretendían vivir de ello y cada uno tenía obligaciones y compromisos diferentes. Son mencionables los conciertos dados en la Gazte Martxa de Laudio, en el Gaztetxe de Gasteiz, en el Ikasle Eguna de Usurbil, en el Gaztetxe de Ziburu o en los San Fermines de Iruñea, entre otros. Durante esta gira pudieron salir por primera vez de Euskal Herria tocando en los Països Catalans, en fiestas alternativas de Manresa y en el concierto anticonstitucional de Roda de Ter. Este concierto de Roda de Ter es el último que el grupo al completo ha dado hasta la fecha.
En este punto, el grupo decidió volver al local para elaborar lo que sería su tercer disco, pero nada mas comenzar con esta labor sufrieron otro golpe represivo. En enero de 2008 Eneko y Ezkerra fueron detenidos, incomunicados y encarcelados junto a seis personas mas en una operación contra Segi realizada por la Policia Nacional Española. La Audiencia Nacional condenó a todas las detenidas a 6 años de prisión pero dos años y medio después el Tribunal Supremo absolvió a cuatro de las condenadas, entre ellas Ezkerra que fue puesto en libertad entonces. A Eneko le mantuvieron la condena junto a otras tres compañeras, condena que acabará de cumplir en enero de 2014.