Eztabaida:Espainia

* kantauri itsasoa > Bizkaiko Itsasoa
* Mugetan xoilik estatuak aiphatzen ohi baldin badira, Hegoan Erresuma Bathua du mugakide Espainiak, Ipar-Eguzkialdean Frantzia (ez Gaskoinia) edo Itzalaldean Portugal (ez Algarve) dituen bezalaxe.  Theo, 2005-4-15

Ezin dena zorro berean sarthuko, ala? Argikiago adi erazi behar dateke, bada, Andaluciakoa Gaztelaniaren dialektoa dela (konkestatzaileek hara ekharririko Gaztelaniaren urthumea) eta mintzo Aragonesak, Leonesa, eta Asturietako Bablea-edo, baldin hizkuntzatasunik ezagutu nahi ez bazaie, dialekto bai, baina Latinaren dialekto liratekeela (Leonesa ez da Gaztelaniaren ume, haurride baizik). Theo, 2005-4-15

Aragoian ofiziala al da katalana? Nik dakidala ez, eta ez katalanezko wikipedian ezta gaztelaniazko wikipedian ere, ez da ofizialtasun hori inondik inora agertzen. Nondik atera duzu informazio hori? --ziberpunk 14:02, 31 May 2005 (UTC)

Aragoi herri izena neologismoa denez antzinako Aragoa izenaren truke aldatuko nuke.

Nire ustez hori hobe da Aragoi artikuluan eztabaidatzea. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     20:18, 18 Otsaila 2007 (UTC)

Iparraldean, Andorra ere bai dago, ezetz?


Eztabaida:Bilbo

Xuxendu beharrekoak ziren gauza batzuk:
* "Bilbo edo Bilbao (Erdaraz) Bizkaiako hiriburua".

Euskarazko izena da Bilbao (< bilbe + aho), eta haren laburtze xoila dugu Bilbo (Arteaga > Artia edo Aretxabaleta > Atxabalta bezalatsu). Erdaraz, berezko izenik ez du (cf. Donostia / Sant Sebastian edo Iruina / Pampelune-eta), eta Euskarazkoa bera erabiltzen da (Bilbao). Jaurerriaren izena, jakina, Bizkaia, berezko -a gabea dugu: Bizkaia, baina Bizkaiko Itsasoa.

:A itsatsiarena betiko arazoa da, Bizkaia -> bizkai-ra redirekt bat bihurtzen bada hobe? Kaxero.
* "Gran Bilbao deritzon inguruneko".

Egia da Bilbao eta haren aldiriak Euskal Herriko eskualderik Euskaldunena ez direla; baina ez dut uste, hargatik, Gran Bilbao hori ezin-bertzez iretsi behar dugula.

:Amen. Itzulketa azkar bat izan zen, eta hori badaezpada hola utzi nuen. Kaxero
* "Nerbioi ibai guztian zehar zabaltzen da".

Egun bertzerik izanagatik ere, Euskaldun-hiria izan zen (ez hain aspaldi ere) Bilbao, eta Ibaizabal deritza horko ibaiari. Espainolezko izena baizik ez da (Espainolez erabiltzekoa, beraz) Nervion, eta mamu hutsa Nerbioi.

:Enintzen geografian sekula oso ona izan. Hau ere itzulketa azkarraren arazoa. Kaxero

Theo, 2005-4-30

Badakit izen ofizialarena, baina euskaltzaindiak dio Bilbo izan beharko litzatekela euskaraz ari garenean. Beraz uste dut Bilbo izan beharko litzatekela artikulua eta Bilbao redirecta. Bestalde Gran Bilbao jartzea orain ere ez litzateke zuzena, baizik eta Bilb(a)o Metropolitano, hori baita izena. —Theklan 18:53, 29 Martxoa 2006 (UTC)

Hobe, Bilb(a)o Handia. Bozketa bat sortu daiteke nola deitu artikulua erabakitzeko (Bilbo edo Bilbao). Bilbo laburdura bat da azken finean eta mundu osoan Bilbao bezala ezagutzen da; eta euskara dela badakigu, hobe azken izen hau erabiltzea. Baina beno hori bakoitzaren gauzak dira... Kabri, (erantzunak hemen) 21:07, 29 Martxoa 2006 (UTC)

:Bilbo da euskal izen arautua. Bilbao erdaraz gorde den euskal izen zaharra da. - Euskaltzaindiak hori dio, beraz Bilbo behar luke artikuluaren izena, eta Bilbao birzuzenketa. --TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 18:47, 4 Ekaina 2006 (UTC)

Euskaraz beti izan da Bilbo eta debekatuta ez badago erabiltzea, ba horrela deitu dadila. Izen ofiziala zein den kontuan izan behar da, baina baita bilaketak euskaraz egingo direla ere.—Barrie 19:00, 4 Ekaina 2006 (UTC)

Egun on
Real Academia Españolak, aspaldian esan zuen bilbaíno eta vizcaíno erabili behar dela bizkaitar (eta ingurukoen) erdaldunon erabilera baztertuz eta "Amen Jesús" RAE-ren hitza SInai mendiko hitza bezalakoa da.
Euskararen akademiak BIlbo dela esan du BERRIRO eta hori ez, hori betetzea hautazkoa dela dirudi.
Ondorioa: euskera ez da lehenengo mailako hizkuntza.

Euskara ez da lehenengo mailako hizkuntza

Biak balio beharko lukete, nik ez dut esaten sesto Sestao baizik, gauza bera gertatzen da eta Euskaltzaindiak biak onartzen ditu,

Euskarazko wikipedian Euskaltzaindiaren arauak jarraitzen dira, ados egon zein ez, eta artikuluaren azken aldaketan adierazi dudan bezala, Euskaltzaindiak Bilbo hobetsi zuen, (eta, bide batez,  Sestao hobetsi zuen).  Ez naiz sartuko izenaren egokitasunean, ez naiz ez filologoa ez etimologian aditua.--Assar; (erantzun hemen) 18:03, 22 Ekaina 2008 (UTC)

Normalean hiri edo "Villa" estatusa ematen zieten aurretik zeuden elizateei, "eskubide" batzuk emateko. Baina, sortu, sortu... ez dut uste. Kasu honetaz ez nago ziur, ezpaitut daturik. Baina nik beste era batean esango nuke. Zer uste duzue? -Drpolilla 09:52, 17 otsaila 2012 (UTC)

. --Xabier Armendaritz  2012-02-17, 10:40

:hemen aurkitzen duzu informazio gehiago horri buruz, egia esateko, Diego Lopez sortu baino lehen iri bat zegoen, hemen agertzen da http://www.nabarralde.com/es/egunekoa/6433-bilbao-puerto-nabarro

:--Birizara (eztabaida) 22:24, 6 apirila 2016 (UTC)

Diego Lopez V.a Harokoak sortu zuen Bilb0?


Eztabaida:Saturno

Zergatik Saturnus? Elhuyar hiztegiaren arabera euskarazko izena Saturno da. Dena Saturnora pasa beharko litzateke? Keta 12:00, 15 Urtarrila 2006 (UTC)

Bai Saturno da izen egokia. Kabri, (erantzunak hemen) 12:15, 15 Urtarrila 2006 (UTC)

Theo izan zen izena aldatu zuena. Bere ustetan euskaltzaindiak izenak gaztelaniatik hartu ditu inolako eztabaidarik gabe eta gu, entziklopedistak, gara izen zuzena aukeratu behar dugunak. Izan ere, Saturno hegoaldeko batentzat zentzua izan dezake, gaztelaniaz izen berbera bait du, baina iparraldeko batentzat ez du inolako zentzurik. Honi Theok euskainola deitzen zion eta euskara neutroago bat ezartzea nahi zuen. --ziberpunk 13:48, 15 Urtarrila 2006 (UTC)

:Ba horrela ikusita ez dago gaizki. Agian Saturnus egokiagoa litzateke. Orduan Uranus eta Neptunus baita ere, suposatzen dut. Beno jarri nahi duzuen moduan. Eskerrak redirect daukagula ;) Keta 14:12, 15 Urtarrila 2006 (UTC)

::Beno, hau denon artean adostu beharko genuke. Nire ustetan Theori puntu honetan ez zitzaion arrazoirik falta eta hala egitea adostu genuen. Gero Theok proiektua utzi zuen eta adostutakoa airean gelditu zen. Proposamena laburtuta jatorrizko izenak erabiltzea zen. Honek euskaltzaindiaren kontra joatea suposatzen du, eta hegoaldeko jendearentzat arraroa izan daiteke, baina redirect hauekin arazoa murrizten da. Beraz, oinarriko izen moduan zer hartuko dugu, jatorrizkoa ala euskaltzaindiak diona? --ziberpunk 14:45, 15 Urtarrila 2006 (UTC)

:Bai agian arrazoi du Theok, baina zer egin behar dugu? Batzuetan Euskaltzaindian oinarritu eta besteetan ez? Gainera, bera izango da Iparraldeko lankide bakarra ezta? eta uztailetik ez du bizi seinalerik eman :S Kabri, (erantzunak hemen) 16:07, 15 Urtarrila 2006 (UTC)

::Bai, proiektua utzi du Theok, baina hori ez du garrantziarik. Asuntoa da ahalik eta entziklopediarik onena egitea, eta euskaraz, euskaldun guztientzako. Proposamena goian jarri dudana zen. Euskaldunak ez diren izenen kasuetan jatorrizkoak erabiltzea. Hau gehienbat latinetik eta grekotik datorren izenak dira (Saturnus, Uranus, baina eguzki/eki, ilargi etab.)

::Beste arlotan gauza bera egin, adibidez, filosofia hitzaren ordez, philosophia (gaztelaniaz filosofía, frantsesez philosophie, ingelesez philosophy eta greko klasikoan (jatorrizkoa) Φιλοσοφία (transliterazioa: philosophia). Argi dago euskaltzaindiak gaztelaniatik hartu duela ortografia, proposamenak dio grekotik hartzea. --ziberpunk 18:55, 15 Urtarrila 2006 (UTC)
Bai baina, philosophia euskaraz gaizki idatzia dago, agian pilosopia baina erabiltzen ez diren hitzak dira. Dagoen bezala uztea hobe dugu, bestela euskara ez den hizkuntz berri bat sortuko dugu. Saturno, Urano eta honelakoak gaztelaniaz bezala diren izen propioak, birzuzenketa bat ipini dezakegu eta jatorrizko izenera eraman: Uranus eta Saturnus. Izen zientifikoetara hai zuzen ere. Baina beste izen guztiak dauden bezala utzi, nere ustez. --Kabri, (erantzunak hemen) 19:21, 15 Urtarrila 2006 (UTC)

Nire iritziz Saturnus, Uranus eta Neptunusena ondo dago, baina besteak, filosofia adibidez, dauden bezala utzi. Kabrik dioenarekin bat nator. Keta 10:08, 16 Urtarrila 2006 (UTC)

:Nire iritziz Euskaltzaindiak dioena kontutan hartu behar da, nahi edo ez. Bestela bakoitzak bere euskalkian idatzi dezake edo hitzak asmatu. Beti egiten dugu transliterazio bat, adibidez atzerriko leku izenekin, non ditugun soinuen arabera moldatzen dugu (adibidez, gure Reykjavik eta islandes baten Reykjavik ez dute soinu bera egiten ahozkatzerakoan). Beraz nire ustez planeten izena Saturno, Urano, Neptuno eta Plutoi dira eta jainkoena Saturnus, Uranus, Neptunus eta Pluto. —Theklan 10:14, 16 Urtarrila 2006 (UTC)
Orduan zer? Taula pare bat egin ditut, baina ez dakit zer jarri goian, Saturno edo Saturnus, eta Urano edo Uranus? Keta 11:04, 18 Urtarrila 2006 (UTC)

Ba ez dago argi, ez gara akordio batera heldu, beraz, ez dakit nola hartu behar dugun erabakia :\ --ziberpunk 12:32, 18 Urtarrila 2006 (UTC)

:Nik uste dut errazagoa dela Saturno jartzea, ze bestela f fonema duten hitz guztiak ph-z aldatu beharko genituzke, fonema hori latinotik hartua delako... gainera eguzki sistemako satelite guztiak ere izendatzeko sistema bera erabiliko bagenu hau nahikoa konplikatuko litzateke.—Theklan 12:40, 18 Urtarrila 2006 (UTC)


Lankide eztabaida:Wow~euwiki

Mesedez, kategoriak erabili zerrendak sortzeko. Eskerrik asko! Willy 16:37, 16 Jun 2005 (UTC)
**Zer kategoria mota erabili behar dudala ez dakit. Wow 19:05, 16 Jun 2005

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Wow. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Wow~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Itzulpengintza

Janire, parkatu, zure Litterako wikiatik hartu dut eta hemen kopiatu, baimena eskatu gabe.--JosebaAbaitua 14:13, 23 Jun 2005 (UTC)

Itzulpen prozesua azaltzeko edertu aditza erabili duzu(e). Ez dakit erabilera kontuan den, baina nire hizkeran edertu aditzak ederrago bihurtu edo akatsak eta antzekoak arintzea esan gura du. Eder egin, berriz, erabiltzen dugu jantziren batek polito egiten dizuenan, baita norbaitekin atsegina izateko guran zabizenean ere.
Nire ustez, txarto uler daiteke esan nahi dena. Beste aditz bat erabiltzea komeni da.
Lehendabizi, itzultzaileak  sorburu testua (edo jatorrizkoa) ondo ulertu behar du. Bereganatu behar du bertan esaten dena (ahal badu behintzat), gero xede-hizkuntzan mezu bera eman ahal izateko. Guztiz dekodetu behar du jatorrizkoa, xede-hizkuntzako kodean berriro ere emateko.
Birkodetze hori, itzulpena bera, zelakoa izan behar lukeen eskola eta teoria ezbedinen araberakoa da.
Horren inguruan idaztea interegarria litzateke. Izan ere, informazioa egon badago euskaraz. Sarean Senez aldizkaria daukagu, adibidez.
Aurrerantzean artikulu honi jarraipena ematen saiatuko naiz. Euskararentzat itzulpengintza zein garrantzitsua izan den (eta oraindik den) jankinda, artikulua osotzea inportantea iruditzen zait.


Lankide eztabaida:Josugoni

::Idatzi mezu bat

[[Irudi:Donostia Haize Orrazia Txillida Peña.jpg|right|450px]]
Aurreko eztabaidak:
2006 - [[Lankide eztabaida:Josugoni/2006 urtarrila-apirila|Urt-Api]] | [[Lankide eztabaida:Josugoni/2006 maiatza-abuztua|Mai-Abu]] | [[Lankide eztabaida:Josugoni/2006 iraila-abendua|Ira-Abe]]
2007 - [[Lankide eztabaida:Josugoni/2007 urtarrila-apirila|Urt-Api]] | [[Lankide eztabaida:Josugoni/2007 maiatza-abuztua|Mai-Abu]] | [[Lankide eztabaida:Josugoni/2007 iraila-abendua|Ira-Abe]]
2008 - [[Lankide eztabaida:Josugoni/2008 urtarrila-apirila|Urt-Api]] | [[Lankide eztabaida:Josugoni/2008 maiatza-abuztua|Mai-Abu]] | [[Lankide eztabaida:Josugoni/2008 iraila-abendua|Ira-Abe]]
2009 - [[Lankide eztabaida:Josugoni/2009 urtarrila-apirila|Urt-Api]] | [[Lankide eztabaida:Josugoni/2009 maiatza-abuztua|Mai-Abu]]  | [[Lankide eztabaida:Josugoni/2009 iraila-abendua|Ira-Abe]]
2010 - [[Lankide eztabaida:Josugoni/2010 urtarrila-apirila|Urt-Api]] | [[Lankide eztabaida:Josugoni/2010 maiatza-abuztua|Mai-Abu]]  | [[Lankide eztabaida:Josugoni/2010 iraila-abendua|Ira-Abe]]
2011 - [[Lankide eztabaida:Josugoni/2011 urtarrila-apirila|Urt-Api]] | [[Lankide eztabaida:Josugoni/2011 maiatza-abuztua|Mai-Abu]]  | [[Lankide eztabaida:Josugoni/2011 iraila-abendua|Ira-Abe]]
2012-2018 - [[Lankide eztabaida:Josugoni/2012-2018|2012-2018]]

<!-----------------HEMENDIK BEHERA-------------------->

Kaixo Josugoni! Bi kontu aipatu nahi nizkizun honi lotuta:
* Zerrendatan aldaketak egin beharrean, hobeto da Wikidatan egitea. Honela, zerrenda bihar bakarrik gaurkotzen denean zure aldaketak agertuko dira eta, gainera, puntuak eramango dituzu.
* San Agustin Etxebarria eliza ez da ondasun babestu bat. Ez da agertzen ez Eusko Jaurlaritzaren zerrendan ez, nik dakidala, Espainiako Gobernuaren zerrendatan. Zerrendak babestutako eraikinekin osatu dira, eta babesik gabeko bat sartzeak desitxuratzeaz gain zehatz ez den zerbait sartzen du. - Theklan ·  ·  21:35, 5 iraila 2019 (CEST)

Egunon, @Josugoni, eu txantiloian orain dela urtebete egin nuen aldaketa ezabatu duzu. Ez dakit zergatik baina uste dut komeni dela egin nuen aldaketarekin jarraitzea. Azalduko dizut zergatia.
Euskal Wikipedian erreferentzia bat edo kanpo-esteka bat euskaraz dagoenean oso erredundantea da testuan euskaraz dela espreski azaldu behar izatea. Garai hartan Xabier Armendaritzek berak ere ibiltzen zen txantilioi hori sistematikoki kentzen horrelakoetan. @Theklan -ekin komentatu nuen, eta berak proposatu zidan txantiloian aldaketa egiteko. Oso pozik nengoen aldaketa hori nik bakarrik egiten asmatu nuelako. Aste honetan egin duzun aldaketarekin berriro euskarazko kanpo-esteketan eta erreferentzietan hasi dira azaltzen horrelakoak. Ez da oso polita geratzen. Ados? Ksarasola (eztabaida) 04:11, 20 urria 2019 (CEST)

Nire ustez berriro jarri beharko genuke azken urtean ibili den moduan. Komentatu dezakegu Xabier Armendaritzekin, edo agian Txokoan.

*Berez, txantiloia ez dago ezabatuta (informazio hori interesgarria da Wikipedia osoan zenbait bilaketa edo tratamendutan erabili ahal izateko), baina euskarazko artikuluetan erabiltzen denean ez du testurik ekartzen.

*Beste hizkuntzetan begiratu dut eta bakarrik markatzen dituzte  beste hizkuntzetan dauden erreferentziak. Begiratu dut https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times ingelesez eta espainieraz eta argi dago 200 erreferentzietan ez dutela markatzen ingelesez daude. Espainierazkoan bakarrik markatzen du espainieraz ez dagoena.

*Zuk esandako Esne bidearen artikuluan erreferentzia asko erdaraz daude, gehienetan ez dago markatuta erreferentzia ingelesez dagoela (horrela egin beharkolitzateke uste dut nik), eta horrela balitz euskarazko artikuluak ikusteko errazak ere izango lirateke.

*Bestalde nik gaur definitu dut artikulu bat Pantxika Telleria, eta erreferentzia guztiak euskarazko etiketa horrekin egonda oso itsusi geratzen dela uste dut.

*Bai nik uste dut lehengo asteko egoerara itzultzea hobea dela. Baina ondo egon daiteke besteei galdetzea, eta zuk diozun bezala argumentazio hau txantiloiaren eztabaida orrian jartzea. Aurrerantzean ere orain egiten dugun eztabaida hau kontuan har dadin.  Ksarasola (eztabaida) 22:50, 20 urria 2019 (CEST)

Kaixo,
Sam Walton deitzen naiz. Wikimedia Fundazioan egiten dut lan eta erabiltzaile-ikerketa abiarazi dugu Wikipediako editoreek nola ikertzen duten eta erreferentziak nola gehitzen dituzten ulertzeko. Ikerketa honek Fundazioaren etorkizuneko lanak gidatuko ditu bere ikerlanaren bultzaketa eta erreferentziatze lan-jarioaren esparruan.
Mezu hau jaso duzu ikerlanean, Wikipedian edukiak eta erreferentziak gehitzen aritzen zaretenon berri jaso nahi dugulako, zuen esperientziaren berri.
Euskal Wikipedian aritzen diren 5 editoreen feedback-aren bila gabiltza. Elkarrizketak 90 minutukoak izango dira, euskaraz eta Spiegel bideratutakoak, gure nazioarteko ikerketa kidea lan honetarako. Ez da ingelesik behar parte hartzeko.
Elkarrizketatzaileek zure ikerketa lanari buruz galdetuko dizute, baita nola identifikatzen dituzun iturri fidagarriak edo nola gehitzen dituzun erreferentziak ere. Baliteke elkarrizketatzaileek eskatzea zure pantaila konpartitzeko zure ikerketa prozesua erakuts dezazun. Spiegelek elkarrizketa bukatzen duen edonori ordainsaria eskainiko dio esker moduan. Nahi izanez gero, Wikimedia Fundazioari dohaintzan emateko aukera izango duzu. Elkarrizketak bideo-konferentzia bidez gauzatuko dira apirilak 19an eta 30ean.
Parte-hartzean interesatuta bazaude edo galderarik baduzu, jar zaitez nirekin harremanetan (swaltonwikimedia.org). Korrespondentzia ingelesez azkarragoa izan arren, nahi izanez gero, gure itzulpen zerbitzuak euskara erabilita harremanetan jartzea ahalbidetuko du. Zure pazientzia eskertuko genuke gure erantzunak jasotzerakoan, hizkuntza zerbitzuak erabiliz gero balitekeelako egun batzuk behar izatea erantzuna itzultzeko.
--
Hi,
My name is Sam Walton. I work at the Wikimedia Foundation, and we are conducting user research to understand how Wikipedia editors do research and add references to Wikipedia. This research will help guide our future work around supporting research and referencing workflows.
You are receiving this email because we want to hear from editors like you, who do research and add content and references to Wikipedia, about your experience.
We are seeking feedback from 5 editors who work primarily in Basque Wikipedia. Interviews will be 90 minutes long and will be conducted in Basque by Spiegel, an international research partner working with us. No English will be required for participation.
Interviewers will ask about how you research a topic, identify reliable sources, add references, and might ask you to share your screen to demonstrate your research process. Spiegel will be offering an honorarium for anyone who completes the interview. This can be donated back to the Wikimedia Foundation if you would prefer not to receive it. Interviews will take place over video conferencing between the 19th and 30th of April.
If you would be interested in participating or have any questions please contact me (swaltonwikimedia.org). English correspondence will be faster, but we do have a translation service which will allow us to correspond in Basque if you prefer. We appreciate your patience in responding to you, as the language service may take several days.
Thanks, Samwalton9 (WMF) (eztabaida) 12:47, 14 apirila 2021 (CEST)

Hello.
Can you translate and upload the article :en:Emblem of the Azerbaijan Soviet Socialist Republic in  Basque Wikipedia?
Yours sincerely, Multituberculata (eztabaida) 13:48, 1 uztaila 2021 (CEST)

Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
19:15, 4 urtarrila 2022 (CET)

Kaixo! 2006an :File:Mari_euskal_jainkosa.jpg fitxategia sortu zenuen. Orain aritu naiz Wikipedian mitologiari buruzko irudiak sortzen inteligentzia artifizialaz baliatuta, eta dokumentatzen ikusi dut irudi hau beste leku batzuetan gerora (azkena, Irati filmaren trailerrean). Zuk sortu zenuen jatorrizkoa, edo nonbait inspiratu zinen? Ze oso potentea da irudi bat sortzea eta horrek "kanona" sortzea! Theklan (eztabaida) 16:51, 10 urria 2022 (CEST)

Kaixo, Josu. «Estatu Burujabeen Erkidegoa» artikuluaren izenburuari dagokionez, ikus Euskaltzaindiak euskara baturako emandako 38. araua (zehazki, arau horretako 3. orrialdea).
Euskal Wikipedian, «Euskaltzaindiak euskara baturako eman dituen arauetakoren bat ez betetzeko, ezinbestekoa izango da salbuespen hori berariaz Euskal Wikipediako politikatzat onartzea, bozketa bidez». Horiek horrela, halako bozketarik egin ezean, Estatu Burujabeen Erkidegoa izan behar du artikulu horren izenburuak.
Besarkada bat, eta urte berri on. -- Xabier Armendaritz  2023-01-04, 22:11 (UTC)
Kaixo Xabier eta urte on!
Arrazoia duzu. Oraintxe aldatuko dut. Egia esateko, artikuluan Estatu Independenteen Erkidegoa ageri zen leku guztietan, izenburuan izan ezik, eta txukundu nahi izan dut. Milesker zure gainbegiratu eta berrikuspenagatik!
Ondo izan. josugoni (erantzun hemen) 23:21, 4 urtarrila 2023 (CET)

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]


Lankide eztabaida:Tatu

Tatu, azaldu mesedez :Image:Euskal herria.jpgorrian irudiaren jatorria, adibidez zuk egin dituzula, beste webgunetik hartu dituzula (beraiekin estekatzen), liburu batetik eskaneatu dituzula (izenburua, argitalpen data...) ... Mila esker. Eta kendu argazkiak nahi baduzu, baina mesedez beste artikuluetan ipini ;) Willy 19:03, 18 July 2005 (UTC)

Aingeru Astui Zarragari eskatu diozu baimena? Gogoratu hemen bakarrik GFDL edo jabari publikoko irudiak erabili ditzakegu.

Zer mezuak, programarenak? Willy 18:26, 24 July 2005 (UTC)

Gauon Tatu. Eskerrik asko euskarazko wikipedian irudiak igotzeagatik baina oraindik gehiago eskertuko genizuke Euskal herria.jpg irudiaren deskribapen orria beteko bazenu: zein den lizentzia, irudiaren deskribapena... ahal den guztia. Ez baduzu horrela egiten ezabatu egingo da. Eskerrik asko berriz ere. —Barrie • (postontzia) 19:16, 9 Urria 2006 (UTC)


MediaWiki eztabaida:Sitenotice

Wikimediak zure laguntza behar du USD$ 200.000 biltzeko bere kanpainan(€ 163.000). Ikus ezazu gure diru bilketa orria zehaztasun gehiago nahi badituzu.

Kaixo admin! (edozein zarela ere). Gauza da Sitenoticea agertzen denean koordenatuak ez direla ondo ikusten (artikulu bat nabarmendutakoa bada ere ez da ondo ikusten). Hori dela eta agian koordenatuak pixka bat jaitsi beharko lirateke, pixel batzuk bakarrik, edo bestela biak jarri ahal izateko modua bilatu. Alemanek badute, baina ez dakit zein den. -Theklan; (zer?)  14:58, 8 Otsaila 2007 (UTC)

Hello, good news! Thanks to FreedomFighterSparrow and Brion, unregistered users can now hide the sitenotice again. Previously, they were forced to see it continuously.
In all cases, please use the sitenotice with care, and keep in mind that occasional visitors see sitenotices on all their visits, if they visit less than once a month or they don't click "dismiss" and save a cookie. Nemo 15:43, 24 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Koldo Mitxelena

KMK es el autor del texto que aparece en la página
http://www.gipuzkoakultura.net/euskera/kmk/ganbara/mitxelena/centro.htm

¿Y qué se supone que significa eso? Willy 01:33, 31 August 2005 (UTC)

Es MiCHelena ó MiTXelena?
Ya se ve que él firmaba como "Michelena", siendo muy vasco
atte:--Lew XXI 02:21, 16 Otsaila 2010 (UTC)

Euskalari nagusiak euskarazko bere lanak beti ''Koldo Mitxelena'' izen-deiturekin sinatzen zituela ez dakien erdaldun bat

Mitxelena, bere bizitza osoan "Michelena" bezala sinatu zituen bere liburu guztiak. Beste artikuluetan,
Iñaki_Oyarzábal adibidez, amaieran honakoa jartzen da: Abizena horrela idaztea, euskal herritar horren aukera pertsonala da. Izan ere, Euskaltzaindiak, euskara baturako, Oiartzabal onartu du deitura horren grafiatzat. Ikus Euskal Onomastikaren Datutegia.

Ez da hala. Gaztelaniaz izenpetzen zuen Michelena; euskaraz, ordea, Mitxelena, sistematikoki. Eta hemen euskaraz ari gara. --Xabier Armendaritz  2014-01-27, 16:57 (UTC)


Eztabaida:Ikurrin

Sentitzen dut gabi eu baina Wikipedian euskara batuari men egitea erabaki dugunez, idazkera egokia ikurrina da eta ez ikurriña. Hortaz egin duzun zuzenketa ez dator bat projektu honen xedearekin. Agur bero bat eta, nahi izanez gero, kontsultatu www,euskaltzaindia.net

Udazkenaldi honetan aspaldian ekin nahi nion proiektu bati ekingo diot: Ikurrinaren artikulu honen zabaltze eta osatze prozesua gauzatzea, artikulu nabarmen bat gauzatzeko asmoz, alegia, bere garaian Sabin Aranaren artikuluarekin egin nuen bezala.
Horretarako nagusiki, eta beste liburu, iturri eta interneteko webgune batzuen artean, Ikurriña. Cien años de historia (Txalaparta, 1995) liburua bibliografia eta iturri nagusitzat erabiliko dut. Testuak osatu eta erreferentziak pìskanaka jartzen joango naiz, horregatik maiz erreferentzia faltak edo testu aldaketa eraldaketa handia baldin badaude, ez dadila inor harritu, prozesu hau astiro joan eta luzea izango baita. Barka eragozpenak.
-Euskaldunaa (eztabaida) 13:47, 22 iraila 2016 (UTC)
 - Euskaldunaa (eztabaida) 18:00, 2016ko azaroaren 25a (UTC)

Artikuluaren zabaltze eta osatze prozesua


Eztabaida:Kantauri

Ez ote da egokiagoa euskaraz esatea Bizkaiko Golkoa? kantauri espainolada galanta ematen du eta gurean ez bide du tradizio handirik.
Ba dago jadanik Bizkaiko golkoaren orria. Ez dut ulertzen orri honetako zergatia.

Golkoari Bizkaiko golkoa deritzo, baina Galiziako Estaca de Bares muturretik Aturriraino doan kostaldeko itsasguneari Kantauri itsasoa deritzo.

(Bizkaiko golkoa artikuluan bertan daukazu azalpena) -Lainobeltz (eztabaida) 19:44, 2 martxoa 2016 (UTC)