Eztabaida:Hirugarren Karlistaldia

Aupa,
Oso artikulu ona, baina, ez litzateke hobe erregenahi ipini beharrean erregegaia?
ondo segi,
          DrPolilla

Kaixo! Izena aldatuko dut, ez euskaraz eta ez Euskal Herrian inoiz ez du tradiziorik izan "Hirugarren" karlistaldiak, gurean horrelako bi gerra izan baitziren. Komentariorik baduzue, utzi hemen mesedez, izena aldatu baino lehen. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 21:06, 6 azaroa 2017 (UTC)

Nik Hirugarren Karlistaldia irakurri nion Toti Martinez de Lezeari, baina ez dakit zenbateraino dagoen sustraitua Euskal Herriko historiografian.  da gai horretan gehien aritu dena Euskarazko Wikipedian, eta harekin behintzat adostu beharko zenuke aldaketa hori, artikulu askori eragingo baitie. --Xabier Armendaritz  2017-11-06, 22:20 (UTC)

:Kontu interesgarria proposatzen duzuna, Iñaki. Orokorrean zurekin bat nator, baina balizko aldaketa eztabaidatzea merezi duela uste dut, ek esan duenaren ildoan. Ez dut nire burua aditutzat jotzen, baina karlistaldietan interesa dudanez ideia batzuk bota nahi nituzke, gure artean, eta beste batzuen zain (tartean ), erabaki ahal izateko. Ideia hauek sostengatzeko ez dut erreferentzia bibliografikorik erabiliko baina beharrezkoa baldin bada hurrengo mezu batean aipatuko ditut.

:1-Euskal Herriko historiografiak, akademikoak zein dibulgatiboak, orohar, Bigarren Karlistaldia denominazioa lehenetsi izan du 1872-1876 urte bitartean eman zen gerrarentzat. Arrazoi nagusiak aski ezagunak zaizkizulakoan nago: Matinersen gerra ia osoki Katalunian eman zen gatazka izan zen eta Euskal Herrian ez zuen apenas eraginik izan. Horrez gain, alde batean, karlistez aparte, errepublikarrak ere borrokatu ziren, aliantza a priori paradoxikoan. Autore batzuek "gerra" izaera ere ukatzen diote, "altxamendua" edo "kanpaina" hobetsiz.

::Bai, hori , interesgarria da! Karl Marxek, bere garaian, hala utzi zuen adierazita: karlismoa herri-mugimendu bat zela, kapitalismoaren kontrako erreakzio bat. -Iñaki LL (eztabaida) 20:59, 8 azaroa 2017 (UTC)Goraintzi

:2-Hala ere, azken urteetan 1872an hasi zen gerra Hirugarren Karlistaldia izendatzeko joera nabarmen hazi dela azpimarratu behar da. Arrazoiak anitzak izan daitezke baina gauza ziurra da denominazioaren eztabaida, nik dakidala behintzat, ez dagoela itxita ez gurean, ez Katalunian, ez eta Espainiar estatuan ere. Autore batzuek, gehienbat ez espezializatuek, arazoa saiheste aldera, Azken Karlistaldia denominazioa ere baliatzen dute.

:3-Aurreko puntuak kontuan izanik, gehienbat "ikuspegi" arazo baten aurrean gaudela uste dut. Euskal Herriko perspektibatik argi dago Bigarren Karlistaldia izan zela; zabalago batetik eztabaidagarria da. Kontuan izan behar da beti karlismoa, publiko orokor batek uste dezakeenaren kontra, ez zela soilik Euskal Herriko fenomeno politiko-militarra izan. Egia da ere gurean izan zuela eragin garrantzitsuena. Hortaz, nire ustez bietako bat lehenetsi beharko da. Eta Euskal Wikipedia entziklopedia bat denez argudio sendoak behar dituen erabakia dela uste dut.  -Aihotz (eztabaida) 02:07, 7 azaroa 2017 (UTC)

::Egun on denoi, beti harritu nau izenburu hau horrela ikusteak; izan ere, sangrantea ere iruditzen zait pixka bat, nire ideiak zein diren agerian jartzeko arriskuaz, baina horretan ez dut eragozpenik izango dagoeneko. Hirugarren Karlistaldirik ez zen izan Euskal Herrian, bi bakarrik izan dira, eta karlistaldien muina Euskal Herria bera izan zen; izenak ere gero jarritakoak dira (guerra realista, foral, civil eta Guerra del Norte ere erabili ziren bere garaian, Euskal Herriari aipatu gabe erreferentzia egiteko (sic).

::Geroko euskarazko narrazioan, herriak ezagutu duena Lehen eta Bigarren Karlistaldiak izan dira, eta Euskal Herriko argitaletxeek ere hala erabili dute, hasteko Auñamendi Entziklopediak, euskarazko izendapen zehatzetan dauden aldeak alde (karlistaldi, karlistada...); izan ere, fronteak (lurralde karlistak) berez Euskal Herrian baizik ez ziren egon, orain izena gogoan ez dudan Aragoi, Valentzia eta Katalunia arteko mendizerran izan ezik aldi batez. Espainiako armadako buruak bazekien hori eta 1836 aldera, armada "el Pais enemigo"ra bidaliko zuela komentatu zuen (herrialde vascongadora, kasu honetan lau euskal lurraldeei erreferentzia egiteko). -Iñaki LL (eztabaida) 09:07, 7 azaroa 2017 (UTC)

Arrastion danori! Aditua ez naizenez (historia gustukoa dut, besterik ez; eta, aukeratzekotan, Erdi Arokoa nahiago dut) aipamenengatik erantzungo dizuet. Izenarekin neure zalantzak banituen baina III.en aldekoa naiz: hasteko ene ustez Euskal Herriko Historiografia maiuskulaz esatea gehiegizkoa da, autore batzuk badaude eta gehienek gaztelaniaz idazten dute. Orduko izendapenak ere guerra realista, foral, civil ez zaizkit gustatzen, izendapen moderno bat behar baitugu. Hirugarren Karlistaldiaren aldekoak badaude (hemen edo hemen eta baita Berrian, Naiz!en edo Argian). Beraz, izena ez da hain arrotza izaten. Bukatzeko, historiografia moderno hori baten alde, Hirugarren izendapen "zientifikoagoa" da (berriro nere ustez), Matinerren gerra altxamendu karlista ere baitzen eta gure wikipedia hau ez da bakarrik Euskal Herriko historiakoa baizik eta mundu osokoa. --Marklar (eztabaida) 18:18, 7 azaroa 2017 (UTC)

::::Kaixo berriz, azken aldian itzulpen zuzenak (askotan Espainiako argitaletxeenak) eta, beste gai batzuen harira, nonbait aurkitutako erreferentzia azkarrak direla eta (gaztelaniatik gehienetan), Hirugarren Karlistaldiak eta horrelakoak ikusi dira, Euskal Herrian inongo tradiziorik gabeak, are gutxiago euskaraz. Gaia pixka bat baino gehiago ezagutzen dut, irakurrita eta EN WPn zerbait ibilita, eta noski, nik ez dut defendatzen gerra garaietan aipatutako guerra foral, guerra civil eta horrelakoak erabiltzea, garai horretan Karlistaldi edo antzeko izenak erabili ez zirela esateko adibidea zen.

::::Hor, Marklar, aipatu dituzu link batzuk, baina errebotez aipatzen dute Bigarren Gerra Karlista, beste gai batez ari direla, hala dirudi Berriakoa. Argiako erreferentziak, erreparatu badiozu, Hirugarren Karlistaldia antolatzeko norbaitek XIX. mende bukaeran zuen asmoa aipatzen du. Nafarroako erreferentziez, zer esan aurreko gobernuaren jardunaz euskal gaiak diren guztian...; nolanahi ere, turismo orri bat da. Euskomediakoak II. Karlistaldia hobesten du, baina aditzera ematen du III. ere deitzen diotela batzuek (parentesian). Gaiari buruzko beste esteka hauek aurkitu ditut goiko Auñamendi Entziklopediko karlistaldiei buruzko orri nagusiaz gain: Zumalakarregi museoa, Bertsozaleen Elkarteko historia atala, Lizarrako Karlismoaren Museoa (euskal gaietarako ez litzateke nire kuttunena izango hala ere!), Kepa Altonagaren garai horretako gertaeretan kokatuta azterlan bat. Euskarazko WPko lehen erreferentzia euskarazko erabilera da dudarik gabe (oraingoa eta lehengoa), Euskal Herrikoa ere oro har noski, eman begiratu bat Pio Baroja eta Unamunori. Ez dut ikusten inongo arazorik Matinerren altxamenduarekin, Katalunian kokatutako matxinada bat izan zen, tartean Karlosen asuntoa ere bazela, oihartzun txiki bat izan zuen beste toki batzuetan, orduko Espainiako egoera ez zen batere lasaia inon. -Iñaki LL (eztabaida) 22:49, 7 azaroa 2017 (UTC)

Eguerdion danori. Naiz eta Marklarrek dioena ulertu, ni Iñakirekin bat nator. Hau da, izena aldatzea eta "Bigarren Karlistaldia" moduan idatzi. Egia da sentsu batean Espainiako historiografia (eta frantziarra) gurea ere badela baina "2.a" titulu moduan izen egokiagoa delakoan nago, hori bai izenaren arteko ika-mikak edo ikuspuntu ezberdinak azalduz. Adibidez jakina da "Annualgo hondamendia" euskaldun askorentzat hondamendia ere izan zela baina zalantzarik ez dut "Annualgo gudua" titulua lehenetsi behar dela. Ondo segi.-Oraina (eztabaida) 12:16, 8 azaroa 2017 (UTC)

: : arrazoibidearekin bat nator. Nigatik, aldatu. Ondo izan. --Marklar (eztabaida) 17:58, 8 azaroa 2017 (UTC)

::Oso ondo, Marklar. Euskal Herriak bere historia du, eta hor Lehenengo eta Bigarren Karlistaldia ditugu. Aldatzen hasiko naiz, eta erlazionatutako artikuluak ere pixkanaka joan gaitezke aldatzen. Goraintzi denoi -Iñaki LL (eztabaida) 20:59, 8 azaroa 2017 (UTC)


Kaixo, oraintxe bertan sortu dut Ondarrola artikulua koordenatu egokiekin (Google maps-en ondo ikusten da behintzat) eta ikusi berri dut mapan lekuz aldatuta ikusten dela auzoa, Luzaideko lurretan hain zuzen. Norbaitek begiratu dezake ea maparen koordenatuak egokiak diren?--Janfri;  bai esan? 15:55, 14 Martxoa 2011 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Txantiloi eztabaida:Kokapen mapa/Nafarroa Beherea


Lankide eztabaida:Janfri/AritzG

Gernika
Hau tuenti da
hau hau

=== Titulua ===
Hau esaldi bat da.Tuenti
[http://tuenti.com*


Lankide eztabaida:Lauu~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Lauu. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Lauu~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Aindurain

Kaixo Aindurain. Proba orria hemen egin behar duzu--Theklan ·  ·  08:40, 22 Martxoa 2011 (UTC)

milesker Theklan, wikipedia ikastaroan nengoen


Lankide eztabaida:Euskara~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Euskara. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Euskara~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Benji~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Benji. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Benji~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Mojopikon~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Mojopikon. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Mojopikon~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Pepe~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Pepe. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Pepe~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Xorino

Kaixo Xorino! Ongi etorria Wikipediara! Sortu duzu Oihana Lekuona Rekalderi buruzko artikulu bat, baina ez zegokion lekuan. Emakume artistak artikulua ez da emakume artistek zerrenda bat egiteko, baizik eta emakumeek artean izan duten paperari buruzko artikulu bat idazteko. Edozein duda baduzu, idatzi lasai. -Theklan ·  ·  20:12, 6 martxoa 2018 (UTC)

Kaixo Xorino! Hemen bidaltzen dizut Commonseko eztabaida bat dela-eta eman den esteka, ustezko Agosti Xahoren potreta dela eta. Argigarri. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 13:54, 8 apirila 2023 (CEST)


Lankide eztabaida:Basque~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Basque. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Basque~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Mikelcg~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Mikelcg. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Mikelcg~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Pais~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Pais. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Pais~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Ablasco~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ablasco. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ablasco~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


MediaWiki eztabaida:Spam-blacklist

Hi!
Please keep the international format of the blacklist, i.e., put the lines
 #
and
 #
to the list, please. all entries should be listed between this lines. -- seth 09:10, 20 Martxoa 2011 (UTC)

See , e.g. -- seth 21:58, 15 Azaroa 2011 (UTC)

:Sorry, it's still not correct. This was no improvement. It has to be in English, char by char. The SBL has a non-localized syntax, which is identical in all wikipedia projects. If you try to localize your SBL, then some tools won't work anylonger. tools:~seth/grep_regexp_from_url.cgi is such an example. -- seth 21:12, 16 Azaroa 2011 (UTC)

::I think I have put the correct code now. Please write here if there is still any problem. --Xabier Armendaritz  21:44, 16 Azaroa 2011 (UTC)

:::Great, thx! -- seth 20:26, 17 Azaroa 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:ToonsFan

--An13sa ✎ 11:34, 20 Martxoa 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:OI-i.eguiluz

Talidomida, 1958 eta 1963 urteen artean mundu osoan saldu zen botika da. Bere ezaugarrien artean, haurdunaldiaren lehenengo hiru hilabetetan azal daitezkeen goragale sintomak (hiperémesis gravídica) kentzeko eta efektu lasaigarria daude.
Lasaigarri moduan, harrera arrakastatsua izan zuen. Ez zituen albo-ondorio askorik ekartzen, eta hau modu masibo batean kontsumituz gero, ez zen hilgarria. Hau izan zen hain zuzen ere hasiera batean ospe ona eman zion ezaugarria.

1953.urtean, Suitzako Ciba izeneko konpainia farmazeutikoak, substantzia berri bat sintetizatu zuen; talidomida. Froga ugari egin eta gero ez zioten erabilera farmakologiko adierazgarri zein eraginkorrik aurkitu, honen azterketa baztertuz. Baina 1954an, Chemie Grünenthal enpresak patentea erosi eta honen ikerketarekin jarraitu zuen, ondorio latzak ekarriz. Konpainia Alemaniarrak dioenez, gizakiekin frogatu baino lehen tximinoekin erabili zuten sendagaia. Honetaz aparte; ernaldutako arratoi, untxi zein txakurrekin saiakuntzak egin zituzten. Hasiera batean, ez zituzten animali hauetan albo ondoriorik sortu, edo hau esan zen. Urte batzuk geroago, datuak faltsuak izan zirela frogatu zen. Animalien azterketak oso negatiboak izan ziren: haurdun zeuden animali guztiek berain fetoa galdu zuten botikaren erabilera dela eta. Animalietan egindako frogetan oinarrituta, alemaniar agintaritza talidomida gizakien erabilerarako onetsi zuen.

Substantzia honek, "Talidomidaren hondamendia" deritzona ekarri zuen. Piztu zen alarma soziala dela eta, mundu osoko osasun erakundeek zerbait egin behar zutela ikusi zuten: sendagaiak merkatuan sartu baino lehen, hauek kontrol azterketa bat gainditu behar zuten. Hondamendi hone "esker", sendagaien kontrola deritzon legeak sustatu ziren, nahitaezkoak bihurtuz.

Haurdun zeuden emakumeek, malformazioak zituzten umeak erditzen zituzten.

Ohikoak dira buruko mina, goragalea, logalea, zorabioa, xerostomia eta onikolisia (tratamenduarekin bukatuz gero, sintomak desagertu egiten dira)..


Lankide eztabaida:බම්බි

Web is translated Web when is a proper noun and Sarea when is a normal word. But don't use Google translator as most translations are not good. -Theklan ·  ·  21:32, 22 Martxoa 2011 (UTC)

I don't know, but y in Basque is eta so you can't use Y por that. Please, don't use Google translator for article making, as they won't make sense. -Theklan ·  ·  22:47, 22 Martxoa 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:OI-a.bolinaga

Kaixo a.bolinaga. Ez dakit irakasleen gainbegirada duzuen edo libre ari zareten, beraz aipatzen dizut KONTSUMOA artikuluaren ordez Kontsumo izenburua jarri diodala. Artikuluen izenburuak letra txikiz joan behar dira eta bukaerako a hori bakarrik izen propioak edo a itsasia duten artikuluetan joan behar dela. -Theklan ·  ·  08:13, 22 Martxoa 2011 (UTC)

Kaixo berriro ere. Deklinaturik dauden hitzak ez ditugu artikulutzat hartzen. Adibidez soziologo artikulura biruzuzendu nahi baduzu soziologiaren hitza hartuta, honela egin behar da: [[soziologo|soziologiaren]] -Theklan ·  ·  10:35, 26 Martxoa 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Ahabiak

idazteko laguntza


Lankide eztabaida:Emilio Mañas

Arrastiri on, Emilio. Wikipedia honetako artikuluei egin dizkiezun hainbat neutraltasuna falta zen. Erromatar Eliza Katolikoaren ikuspegia egia bakarra balitz bezala ageri zen, eta hori ez da onartzen Wikipedian, ikuspegi neutrala eman behar da (ikus «Wikipediari buruz» atala). Horregatik, desegin egin ditut ekarpen horiek.
Bestalde, kontuan izan behar da euskal wikipediako oinarrizko irizpideetako bat dela Euskaltzaindiaren arauak bete beharra (ikus «Politikak» atalaren hasierako azalpena); hau da, artikuluetan ekarpenak euskara batuan egin behar dira. Artikuluetatik kanpora (hots, eztabaida orrietan eta wikilari arteko solaserako gainerako orrietan), berriz, libre da edozein euskalkitan aritzea. Ondo izan. --Xabier Armendaritz  2012-02-29, 13:13

Aurreko mezuan ohartarazi zitzaizun artikuluak euskara batuan idatzi behar direla. Era berean, artikuluak wikitu behar direla ohartarazi behar dizut. Joan Jainkoarena artikuluan ez dituzu irizpide horiek errespetatu eta beraz, artikuluari dagozkion txantiloiak jarriko dizkiot. - --Joxemai; (erantzunak) 09:43, 5 martxoa 2012 (UTC)

Euskara batuan idatzi eta artikuluak wikitu


Eztabaida:Errusiako Inperioa

On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982

http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680

At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)

Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)

2020ko irailean, Urtar wikilariak izenburua aldatu zion artikuluari: Errusiar Inperioa → Errusiako Inperioa. Arrazoi hau eman zuen: «Euskaltzaindiaren Hiztegia».
Egia da Euskaltzaindiaren Hiztegiak, «inperio» sarreran, adibide hauek dakartzala: «Erromatarren inperioa. Errusiako inperioa. Britainiar inperio handiko lurraldeetan.»
Eragozpen handi hauek ikusten dizkiot Errusiako Inperioa formaren alde emandako arrazoi horri:
# Adibideak ez dira arau-emaileak.
# Adibidean, Errusiako inperioa jartzen du. Bigarren hitza, inperioa minuskulaz ageri da, eta ez maiuskulaz.
# Adibideetan, Erromatarren inperioa eta Britainiar inperio ageri dira, baina ez ditugu inperio horien artikuluen izenak aldatu forma horietara.
# Hiztegi horretan bertan, «erromatar» sarreran, hirugarren definizioa hauxe da: «3 iz. Antzinako Erromako edo Erromatar inperioko herritarra». Hor Erromatar inperio jartzen du, eta ez Erromatarren inperio.
Nire ustez, Euskaltzaindiaren Hiztegiko adibide horiek askorik pentsatu gabe emanak dira, eta ez ditugu artikulu honen izenburua erabakitzeko aintzat hartu behar. Oso aintzat hartuko nuke, ordea, Euskaltzaindiak euskara baturako emandako 179. araua, non Bizantziar Inperioa ageri den (Bizantziar eta ez Bizantzioko; Inperioa eta ez inperioa). Arauak ondo-ondo begiratuta argitaratu ohi dituzte. Eta, arautzat onartutako forma horri begiratuta, egokiagoa dirudi Errusiar Inperioa.
Noizbait agian Euskaltzaindiak onartuko du artikuluaren gaia den inperio hartarako forma arautua. Ordu arte, nik uste Errusiar Inperioa dela egokiena. ---Xabier Armendaritz  2023-04-07, 10:01 (UTC)

Eskerrik asko, Xabier, zure iritzia emateagatik. Barkatu, baina nik ez dut arrazoi handirik sinesteko Euskaltzaindiaren Hiztegiko adibideak pentsatu gabe eman dituztela. Dena den, Euskaltzaindiaren arauak aintzat hartuta, Mediako Inperioa (175. araua) dugu, eta gainera Baktrianako Erresuma grekoa (176. araua), Bahraingo Erresuma, Belgikako Erresuma, Danimarkako Erresuma (38. araua) eta abar. Beraz, Euskaltzaindiak «Errusiar Inperioa» forma ez omen duenez aukeratu, ez arauetan ezta hiztegiko adibideetan ere, Errusiako Inperioa zuzenena dela iruditzen zait niri.-Urtar (eztabaida) 11:27, 23 apirila 2023 (CEST)


Eztabaida:Bildu

Ze alderdi da hau? -Theklan ·  ·  17:02, 25 Martxoa 2011 (UTC)

Interneten bilaketa eginda, badirudi bihar jakingo dugula zehazki; artikuluan jarri dut aurkitu dudan erreferentziarik osatuena (besteren bat aurkitu dut, baina hain zuzen ere RTVE webgunea aipatzen dute iturritzat). Ni bihar ez naiz konektatuko, baina inork gai hau zaindu baldin badezake, ondo legoke bihar sortzen diren (edo ez diren) albisteekin eguneratzea. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 17:13, 25 Martxoa 2011 (UTC)

:Diot, artikuluan jartzen du Bildu eta Biltu... Esker Batua ere agertzen da. Ez dirudi momentuz oso serioa denik, ezta? -Theklan ·  ·  17:16, 25 Martxoa 2011 (UTC)
Gaurko aurkezpenean, Berriak dioenaren arabera, ez dute inondik esan Bildu deituko denik. Pello Urizarrek ere esan du EAko zerrendak EAko kideek osatuko dutela. Artikulu hau, momentuz espekulazio hutsa dela uste dut. -Theklan ·  ·  19:39, 26 Martxoa 2011 (UTC)

RTVEren webgunean iragarritako epea ez da bete; beraz, sortze-eguna huts egin badute, izena ere huts egin dutela pentsa dezakegu. Zurrumurru hutsa da, ez du Wikipedian tokirik merezi. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 08:18, 28 Martxoa 2011 (UTC)

Nik ere ezabatzeko aukeraren alde egiten dagit. Ez dago presarik Wikipedia ustezko jakitekoez betetzeko...--Musde H 08:26, 28 Martxoa 2011 (UTC)

:Eta gainera agertzen diren bi erreferentziatan gauza ezberdinak diote. Batean diote EA+Alternatiba+EzkerAbertzalea izango dela eta bestean zuzenean Sorturen ordezkoa dela. Ni ere ezabatzearen alde. -Theklan ·  ·  10:23, 28 Martxoa 2011 (UTC)
Hasieratik oso zalantzazko artikulua zenez, iritzia eman dugun guztiok ezabatu beharra hain garbi ikusi dugunez, eta azkenean artikulua inolako oinarririk gabe geratu denez (Bildu koaliziorik ez da sortu, eta sortuko duela ez du inork iragarri), ezabatu egin dut. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 14:02, 28 Martxoa 2011 (UTC)

Krisi ekonomikoa bigarren maila batera utzita, PSOE-k besterik ez duela abantailarik ateratzen iritzi diot. Zergatik bada PP? PP-k nahiago izango du Krisia ahoetan gero eta gehiago hedatzea, PSOE-ren irudia gutxiarazi dadin. Eta bertze gauza bat: Ez al genuke jarri behar atal hau EAJren, Aralarren, EBren eta Bildu beraren iritziekin bat datorrela? Bestela, nahiz eta ni ere abertzalea izan eta honekin guztiz ados egon (nik idatzia baita, alegia), uste dut nik lehen jarri bezala azken alderdi hauek esandakoa dela, eta ez datu entziklopedikoa besterik gabe, euskal pentsaera abertzaletik idatzita baitago. Mikel M 18:14, 2011ko Maiatzak 2 (UTC)

Iritziak iritzi, nik atal hori zuzenean ezabatuko nuke. Idazkera ez da betere ulergarria, eta edukia ez-entziklopedikoa dela uste dut.--Orereta (erantzunak) 16:19, 2 Maiatza 2011 (UTC)
Lasai, Orereta dagoeneko zuzendu ditut zuzendu beharrekoak. Egia esanda, lehen lerroa euskara traketz batez zen osatuta, ez dakit nork demontre aldatuko zukeen. Mikel M 19:11, 2011ko Maiatzak 2 (UTC)
Atal hau ezabatu dut, interpretazio partzialak eta erreferentziarik gabeak egiten dituelako. Berriro sartzearen aldekoa naiz, baina osatuago eta beste estilo batez idatzita. Zegoen bezala (nola esango nuke) mitin moduan edo idatzirik zegoen. - --Joxemai; (erantzunak) 09:17, 6 Maiatza 2011 (UTC)
Baina ez al da nahikoa EAJ, EB eta Aralar alderdien iritzia dela adieraztearekin? 21:59, 2011ko Maitzak 6 (UTC) Mikel M

Ez, ez da nahikoa. Ni Joxemairekin bat nator. --Orereta (erantzunak) 18:30, 8 Maiatza 2011 (UTC)

: Ni ere bat nator Joxemairekin. Entziklopediako artikulu bateko testuaren itxura izateko, asko falta zuen atal horrek. Artikulu osoa oraindik oso berde zegoelako ez nuen atal hori ezabatu neronek, baina orain, artikulua askoz osatuago eta jantziago dagoela, atal hori artikuluan izateak ez du zentzurik, zegoen bezala behintzat. Idazkera neutralagoa (entziklopedikoagoa) eta erreferentziak falta zituen. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 10:38, 11 Maiatza 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:OI-j.saez

Kaixo J. saez. Artikulu bera bi aldiz sortu duzu. Euskarazko wikipedian ez ditugu deklinazio bakoitzarekin artikuluak sortzen, bakarrik orokorrarekin (hau da, deklinaziorik gabe). -Theklan ·  ·  16:14, 28 Martxoa 2011 (UTC)


Ez al duzue uste Libiako esku-hartze militarra baino 2011ko esku-hartze militarra Libian egokiagoa dela? -Theklan ·  ·  19:08, 28 Martxoa 2011 (UTC)

--josugoni (erantzun hemen) 21:15, 28 Martxoa 2011 (UTC)

Egia da, esku-hartze militar gehiago izan dira han... --Orereta (erantzunak) 21:27, 28 Martxoa 2011 (UTC)

. Urtea jartzearen alde, alegia (Oreretak esan duen arrazoiagatik). Sintaxiaren aldetik, nik uste egokiagoa litzatekeela 2011ko Libiako esku-hartze militarra, zeren eta, 2011ko esku-hartze militarra Libian jarriz gero, lehenengo begiratuan badirudi esku-hartze hori eremu zabalago batean egin zela, eta artikulua Libiara mugatuko dela (konpara bedi, adibidez, Espainiako Gerra Zibila Euskal Herrian artikuluaren izenburuarekin; hor bai, sintaxi horixe dagokio). --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 06:15, 29 Martxoa 2011 (UTC)

: :--Orereta (erantzunak) 14:02, 29 Martxoa 2011 (UTC)

. Xabierren proposamenaren alde.--An13sa ✎ 13:04, 29 Martxoa 2011 (UTC)

: --josugoni (erantzun hemen) 19:31, 29 Martxoa 2011 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:2011ko Libiako esku-hartze militarra


Lankide eztabaida:Kopfkino~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Kopfkino. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Kopfkino~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:Lehen Mundu Gerra

Gudaldi honetan 32 herrialdek parte hartuko zuten, horietatik nagusienak hauek izan ziren: Lehen Mundu Gerrako Aliatuen aldetik: Frantzia, Bretainiar Inperioa, Errusiar Inperioa, Estatu Batuak, Italia eta Serbia
Esaten duzunez, Italia Aliatuen aldean zegoen, baina lehenik eta behin beste aldean egon zen, gero neultraltzat jo zuen bere burua eta azkenik Aliatuen alde egin zuen.

Mesedez, saiatu txukun idazten. Nekagarria da behin eta berriro akats berberak artikuluz artikulu zuzentzen ibili beharra. Batez ere oso nabarmena da "-larik" moduko formetan. Ia beti gaizki erabili ohi da, seguruenik Hegoaldeko norbaitek idatzia izan delako eta ez duelako ondo ulertzen nola erabili behar den Iparraldean ohikoa den forma hori.
Bestalde, artikulu bat idatzi nahi duenak, gutxieneko euskara ondo xamar menperatzeaz gain, testu bat modu ulergarrian idazten jakin beharko luke. Ez dut esan nahi batek idazle profesionala izan behar duenik wikipedian idatzi ahal izateko (nik neuk ere akatsak egiten ditut, tarteka), baina artikulu honetan aurkitu dudan ondorengo paragrafoa bezalakoak ez dira onargarriak. Nik bizpahiru aldiz irakurri behar izan dut ustez esan nahi duena ulertzeko:
Are gehiago urre patroia utzi zenean, munduko merkataritzan funtsezko baitzen, eta, hala, herri askoko diruek behera egin zuten, balio galera oso desberdinekin. Hortaz, hautsiak zeudelarik merkataritzaren mekanismo naturalak, Europako herri guztiak, gizarte antolamendua eta azpiegiturak suntsituak zeuzkatelarik, soldadu ohiak berriz hartu, alargunei lagundu eta gero eta handiagoa zen langabeziari erantzun behar ziotelarik, denak zeuden zor ikaragarrien mende (Estatu Batuen mesedetan gehienetan).
--188.87.239.161 16:21, 7 uztaila 2014 (UTC)

Bihar mende bat beteko da Lehen Mundu Gerra amaitu zenetik, eta artikulu hau azalera eraman dut, nabarmendutakoa izanda, bisita asko izango dituelako. Hala ere, gaur egun dugun estandarretik ikusia, baditu hainbat gauza konpontzeko nabarmendu izaten jarraitzeko. Aritu naiz gaur eremu batzuk hobetzen, baina ordena, estiloa eta datuetan hobekuntzak behar dituela uste dut. Norbait laguntzeko prest al dago? Ping egiten dizuet, spam pixka batekin: , , , , , , , , , , , , , , , , , ... -Theklan ·  ·  16:25, 10 azaroa 2018 (UTC)

Nik konpromisoa hartzen dut sarreraren garbiketa bat egiteko, zentzu guztietan. Iñaki LL (eztabaida) 16:49, 10 azaroa 2018 (UTC)

:Eskerrik asko . Agian lana banatu dezakegu, ezta? Ingeleseko artikuluak dituen atalak jarriko al ditut edo nola proposatzen duzu egitea? -Theklan ·  ·  16:55, 10 azaroa 2018 (UTC)

Nik esteka gorri batzuk kenduko ditut.-Marklar (eztabaida) 17:19, 10 azaroa 2018 (UTC)

: Animatzen al zara hutsik dauden ataletako baten bat itzultzen? -Theklan ·  ·  19:52, 10 azaroa 2018 (UTC)

:: , gaur ez. Lana amaitu dut. ;-) --Marklar (eztabaida) 19:55, 10 azaroa 2018 (UTC)

:::Ezinezkoa zait: Eskoziako udalerrien sorkuntza proiektuan buru-belarri nabil. -Euskaldunaa (eztabaida) 21:59, 11 azaroa 2018 (UTC)

Kaixo . Lehen Mundu Gerra Europan sortu bazen ere, mundu osoan zehar hedatu zen. Europa, Afrika, Ekialde Hurbila, Pazifikoko uharteak, Txina, India eta Ozeano Indikoa eta Ipar zein Hego Amerikako kostaldetan eragina izan zuen. Uste dut zegoen bezala hobeto zegoela. -Theklan ·  ·  18:59, 10 azaroa 2018 (UTC)

Ez dakit zerbaitek ihes egin dudan, baina artikuluak berak eta ohiko kontakizunetan Europa da ardatz nagusi zalantzarik gabe. Botere inperialistak ziren aldetik, hor gertatutakoak kolonietan ere eragina izan zuen, noizbehinka istiluak ere bai, baina europar gerra zen funtsean. Bestalde, "gerra sortu" segida oso arraroa egiten zait, "gerra piztu" egokiagoa da eta gehienean Europan gertatu izana aipatzea ez da egiari iruzur egitea, hala izan baitzen. Esaldi berean, mundu gerra izan zela aipatzen da, noski. Iñaki LL (eztabaida) 23:27, 10 azaroa 2018 (UTC)

: funtsean, baina ez bakarrik. Ekialde Hurbila, Txina, Japonia, Ginea, Ozeano Barea, Etiopia... ez dakit, nire ustez "kontakizun klasikotik" ere aldendu gaitezke ikusita ez zela bakarrik Europan gertatu. Eta ikusita artikuluaren muina Europan egongo dela gero, noski. -Theklan ·  ·  23:29, 10 azaroa 2018 (UTC)

::Ez dakit beste tokietan gertatu zela diozunean zein gertaeraz ari zaren zehazki, beharbada ezagunagoa zait II. Mundu Gerraren globaltasuna, I. Mundu Gerrarena baino, baina uste dut esaldi horrek ondo laburbiltzen duela hori guztia. Iñaki LL (eztabaida) 23:38, 10 azaroa 2018 (UTC)

Kaixo . Atal errepikatu batzuk kendu ditut, jada informazio gehiago zegoela ikusita. Ezabatutako zerbait bai ala bai egon behar duela uste baduzu, agian atal zehatz horietan gehitu dezakezu. Nire ustez dena jasota zegoen, erreferentziekin, gainera. -Theklan ·  ·  15:21, 15 azaroa 2018 (UTC)

Arrazoi duzu , ondo egin dituzu aldaketak.-Oraina (eztabaida) 09:49, 16 azaroa 2018 (UTC)


Lankide eztabaida:85.87.238.248

Please, stop creating nonsense or vandalism pages as you did here and here. Thank you for understanding.” TeleS (T M @ C G) 15:28, 30 Martxoa 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Izaro Katua Joduena

Begiratu hau Eztabaida:Juan_Raphael_Ocanarza -Theklan ·  ·  00:00, 1 Apirila 2011 (UTC)
--Orereta (erantzunak) 21:19, 7 Apirila 2011 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Izaro Katua Joduena


Eztabaida:Juan Raphael Ocanarza

Artikulu honetan agertzen den pertsona hau ez da inon ageri. Googlen ez dago inongo erreferentziarik. Ocanarza abizena bai existitzen dela, baina ez da agertzen izen honetako ezer. Erreferentziarik inon? -Theklan ·  ·  00:00, 1 Apirila 2011 (UTC)

Niri ere oso arraroa iruditu zait, ea zer dioen egileak... --Orereta (erantzunak) 00:10, 1 Apirila 2011 (UTC)

Egileak erantzunik eman ez duenez, eta inon "pertsona" honi buruzko informaziorik topatzen ez denez, ezabatzea proposatzen dut. --Orereta (erantzunak) 21:21, 7 Apirila 2011 (UTC)

Nik ez dut hori motibotzat jotzen artikulua ezabatzeko. Izan ere, jakingarri ugari dagoke hor barrena norbaiten jakindurian gordeta, edo iturri argitaragabetan ezkutaturik, eta hona ekarriz gero, egoki eta txukun, hortik atera daiteke plaza zabalera. Beti ere, artikuluan agertzen dena norbaiten -gutxi bada ere- interesekoa izan badaiteke. Beti eskertzekoa da, halere,  erreferentziarik ematea. --Musde H 21:40, 7 Apirila 2011 (UTC)

:Nik oso txukun egin dezaket orain Miguel Antoniano Gerricagoitiari buruzko artikulu bat, Flemmingekin batera penizilina aurkitu zuen euskal diasporako kidea. Baita Luisa Aguirre Ochandorenarena, XVII. mendean esklabuak askatu zituena Boli Kostan. Baina ez dut egingo bi pertsona horiek oraintxe asmatu ditudalako. Tipo honen inguruan ez dago ezer ere ez inon. Ezta erreferentzia bat ere. Eta Ocanarza abizena ez dut uste existitzen denik. Eta RaPHael hori? En fin, ezabatzearen alde. -Theklan ·  ·  22:49, 7 Apirila 2011 (UTC)

::Et, et, et, Duda gabe, ez naiz ezabatzearen alde, esaten dena egiazkoa bada, jakina. Baina zuk izenak eta biografiak asmatzen denbora galduko ez duzun bezala, bestek ere ez du hori bera egingo, istorio sinesgarria sortuz. Espero dezagun. Abizenari doakionez, Ocaranza litzateke forma usuena, antza denez (nahiz eta horrek ez dion egiazkotasunik ematen artikuluari)--Musde H 06:50, 8 Apirila 2011 (UTC)

:::Ez litzateke lehenengo aldia izango norbaitek zerbait asmatzen duela Wikipedian. Kasu historiko batzuk ere badira. Kasu honetan egile ezezagun batek artikulu hau baino ez du egin. Ematen duen erreferentzia bakarrean ez da aipatzen inola ere ez tipo hau. "Juan Raphael Ocanarza", "Ocaranza", "Rafael" eta "Juan Ocaranza" bilatuta ez da agertzen inongo erreferentzia historikorik. Nik horretaik uste dut ezabatu beharko genukeela. Denbora eman diogu, gainera. Astebete da artikulua ezabatzea proposatu zela, eta egileak ez du besterik esan. -Theklan ·  ·  07:29, 8 Apirila 2011 (UTC)

:::Eta jarraitzeko asmoz: Washington ez zen Franklin deitzen, George baizik. --Theklan ·  ·  07:33, 8 Apirila 2011 (UTC)
Ni ere ezabatzearen alde. Sofistikatua, baina bandalismoa dirudi. Katua Joduena egilearen abizenek dena esaten dute, nire ustez.--Unai (esan) 07:55, 8 Apirila 2011 (UTC)

Ni ere, ezabatzearen alde. Goitik behera asmatua izatearen zantzu ugari ditu: artikuluko gizonaren izen bitxia eta erreferentzia gisa emandako web orrian ezer ez agertzearena, batik bat. Aski denbora eman zaio egileari, erreferentzia txukunagoren bat emateko. Eta, azkenean taxuzko erreferentziaren bat agertzen bada (ez dut uste), erraza da ezabatutakoa berreskuratzea, ez da betiko galduko (Bildu artikulua ere ezabatu genuen, zurrumurru hutsa zenez entziklopediako artikulua izatea merezi ez zuelako, eta gero benetan koalizioa aurkeztu zenean erraza izan zen ezabatze hori desegitea). --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 09:06, 8 Apirila 2011 (UTC)
. Gai honetan mintzatu garenon artean ezabatzearen aldeko gehiengo argia dagoenez, artikulua ezabatu dut; aurrerago erreferentziarik azaltzen bada (ez dut uste), aski izango da administratzaile batek ezabatze hori desegitea, artikulua berriro azaltzeko. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 17:13, 13 Apirila 2011 (UTC)


Eztabaida:Chavacano

Nahiz eta ingelesez chavacano erabili, badirudi egokiagoa dela chabacano hitza hizkuntza horri izen emateko, jatorria gaztelanian baitu: chabacano, hitz arrunta. Bi formak agertzekotan, lehenetsiko nuke b-duna.--Musde H 21:56, 5 Apirila 2011 (UTC)

Gauza da chavacanoz v-z idazten dela. Hala agertzen da chavacanozko wikipedian bertan (hemen). --Orereta (erantzunak) 21:59, 5 Apirila 2011 (UTC)

:Tira, orduan ez dago deus egiterik... baina azalpena eman liteke... izan ere, RAEren hiztegian honela dator: "Chabacano: ||2 m. Lengua mixta de español y dialectos indígenas, hablada en Mindanao y otras islas filipinas".--Musde H 22:05, 5 Apirila 2011 (UTC)


Eztabaida:Llanito

Honetan yanitoa kenduko nuke, ez didazu esango Llanitoaz Yanito idazten dutela... Esan bai, jakina, baina ll ahoskera galdua denetik... --Musde H 22:14, 5 Apirila 2011 (UTC)

Ez da beti kontra egiteagatik (kar, kar), baina yanito, y-z, gaztelaniazko zein ingelesezko wikipedietan agertzen da, eta baita Ethnologuen ere (artikuluan erreferentzia hori sartua dago).--Orereta (erantzunak) 22:17, 5 Apirila 2011 (UTC)

:Joe Orereta, ez dut asmatzen e? Tira, dauden bezala utzi, eta eskerrik asko.--Musde H 10:27, 6 Apirila 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Herri~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Herri. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Herri~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Gtxakar~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Gtxakar. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Gtxakar~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Anonimo~euwiki

Eginiko ekarpen negatiboengatik, blokeatua izan zara. Mesedez, irakurri goiko taula eta saia zaitez wikipedia hobe bat egiten eta ez besteon lana zapaltzen. Ondo izan.--Janfri;  bai esan? 09:21, 9 Apirila 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Anonimo. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Anonimo~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Ricardo Carballo Calero

Carvalho Calerok bere izena aldatu zuen 1981ean. Zergatik artikulu hau izen zaharra dauka izenburuan?--AmilGZ (eztabaida) 11:02, 25 ekaina 2019 (CEST)

Aupa  Erdal Wikipediatan ere Carballo dakar artikuluaren izenburuan, ondoren 1981etik aurrera Carvalho erabili zuela argitzen du. Horrela jartzen dut hemen ere. -Lainobeltz (eztabaida) 13:10, 25 ekaina 2019 (CEST)

: Ez... Akats bat da... Pertsona bat izena aldatzen ari da wikipedia guztietan. Eta ni, gero, zuzentzen ari naiz. Nik ez dut gerra bat hasi nahi, baina... Carvalho Calero, Carvalho Calero da. Iturri berri guztiek, galegoz eta gaztelaniaz, Carvalho Calero izena erabiltzen dute (adibidez: Praza Pública, El País, La Voz de Galicia, Faro de Vigo, El Español...). --AmilGZ (eztabaida) 18:57, 25 ekaina 2019 (CEST)


Lankide eztabaida:Unai.Torrontegi

Kaixo Unai.Torrontegi. Lau aldiz sortu duzu artikulu bera izenburu ezberdinekin. Saiatu behin bakarrik sortzen, bestela aurrekoa ezabatzen edo moldatzen joan behar izaten gara. formatuak ere zaintzea eskatzen dizut. Galderarik baldin baduzu, egidazu lasai. -Theklan ·  ·  11:29, 12 Apirila 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:85.85.76.92

Kaixo. Eduki libreak baino ezin dira kopiatu. Ez dut ikusten webgune honek lizentzia librea duenik.--Unai (esan) 21:08, 13 Apirila 2011 (UTC)

Unaik esan zizun bezala, Wikipedian ezin dira kopiatu copyright-a daukaten tokietako testuak. Nahi baduzu, egin dezakezuna da informazioa moldatzea, baina kopiatu eta itsatsi ezin da egin.--Assar; (erantzun hemen) 11:47, 20 Apirila 2011 (UTC)

Amorebieta-Etxanoko webguneak copyright-a dauka


Lankide eztabaida:N.b.p.

--An13sa ✎ 13:27, 3 Maiatza 2011 (UTC)


Eztabaida:Immunitate-sistema eta estresa


Eztabaida:Aralar

Izenburuko "-ko" hori beharrezkoa al da?--Unai (esan) 09:42, 20 Ekaina 2011 (UTC)

Ez da beharrezkoa, Aralar izena mendilerroarena delako. Bestelakoa da Murumendiko mendilerroa: han, bada Murumendi izeneko mendi bat, mendilerroari izena eman diona. Aralarren ez, Aralar da mendilerroa.

Are gehiago, «mendilerroa» ere sobera dago: Pirinioak, Alpeak, Himalaia eta abar ditugun bezala, artikulu honi «Aralar (mendilerroa)» izenburua jartzea proposatzen dut (parentesi arteko zehaztapena beharrezkoa litzateke, Aralar mendilerroa Aralar alderdi politikotik, Aralar gizonezko izenetik eta abarretatik bereiztearren). --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 10:19, 20 Ekaina 2011 (UTC)

:Ados Xabierrekin. Hala ere, nik Aralar bakarrik ipiniko nule izenburu eta egro, artikuluaren hasieran, argipen batera bideratu (adibidez metro artikuluan gertatzen den bezala). Aralar mendilerroa baita batez ere, beste guztiak honen izenetik eratorriak-edo direlako. --josugoni (erantzun hemen) 12:00, 20 Ekaina 2011 (UTC)

::Ni ados Josugonirekin. - --Joxemai; (erantzunak) 12:03, 20 Ekaina 2011 (UTC)
 Ikusita bi zeundetela Aralar jartzearen alde, halaxe utzi dut.--Unai (esan) 13:03, 20 Ekaina 2011 (UTC)

Konponbide egokia iruditzen zait. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 13:13, 20 Ekaina 2011 (UTC)

Izenburua = Aralarko mendilerroa vs Aralar mendilerroa


Txantiloi eztabaida:Inperio kolonialak

Hemen agertzen diren "inperio kolonial" batzuk (australiarra, zeelanda berritara...) "arraroak" dirudite, inoiz ez baitira hala izendatu, nik dakidala. Txantiloia beste hizkuntzetan begiratuz, azken aldaketak gehitu diren balizko inperioak (australiarra, kurlandiarra,  norvegiarra, estatubatuarra, hegoafrikarra, eta zeelandaberritarra) ez dira azaltzen, oro har. Gainera, sortu gabeko arkikuluenak dira. Zer egingo dugu beraiekin? Nire ustez, egokiagoa da lehen zegoen bezala uztea). --Orereta (erantzunak) 14:43, 18 Apirila 2011 (UTC)

Edo, bestela, txantiloia "Kolonialismoa" izendatzea, ez "Inperio kolonialak". Ingelesekoan horrela dago eta agian txantiloiaren aldaketa horretan oinarritu da... --Orereta (erantzunak) 14:52, 18 Apirila 2011 (UTC)

:Australia, Zeelanda Berria eta Hegoafrika inperioak? Nik uste alderantziz direla, gaur egungo herrialde askoren gisan Britainiar Inperioa eta Herbehereetako Inperioen kolonia ohiak direla (nahiz eta Commonweatlh erakundean egon). Hori Kanadiar Inperioa gehitzea bezala litzateke. Kolonialismoa izena jarri? Lehengokora itzultzea iruditzen zait: Australia, Zeelanda Berria eta Hego Afrikaren kolonialismoaren sustraia edo jatorria Britainiar Inperioa eta Herbehereetako Inperioan datza. Oreretarekin ados nago, lehengo txantiloia mantentzearen alde. --Euskalduna (esaidak hemen) 16:48, 2011ko apirilaren 18a (UTC)

:Nik ingelesekotik kopiatu nuen, baina arrazoia duzue. Hobe lehengora itzultzea. Hala ere, Estatu Batuetako bai mantenduko nukeela menpeko hainbat lurralde dituztelako oraindik gaur egun. (Nahiz eta aurretik ingelesak izan, independizatzean hainbat itsasoz haraindiko lurralde eskuratu zituzten).--An13sa ✎ 16:12, 18 Apirila 2011 (UTC)

:: Aldaketa atzera bota dut. Zalantzan dago AEBak sartu behar ote ditugun. Nik ez dut argi, baina sartzea hobe dela uste baduzue, egin! Esan bezala, txantiloia "Inperio kolonialak" da; ingelesezko wikipedian, berriz, modu zabalagoan erabiltzen dute orain: "kolonialismo" egoerak sartuz. --Orereta (erantzunak) 14:10, 3 otsaila 2012 (UTC)

:: Begiratu hemen. Azken lerroko "Colonial empires"en berdina da gurea. --Orereta (erantzunak) 14:22, 3 otsaila 2012 (UTC)


Lankide eztabaida:83.173.187.158

Please, stop removing content or vandalizing in any other way a page of this wiki as it was done at the article "Ergatibo". Thank you for understanding.” TeleS (T M @ C G) 15:37, 18 Apirila 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Makilipurdi

Kaixo Makilipurdi. Ikusi duzunez irudiak EZIN dira euskarazko Wikipediara igo. Irudia librea bada Commonsera igo dezakezu inolako arazorik gabe eta hemen eta beste edozein Wikipediatan erabili. GAlderarik baduzu, egin lasai. -Theklan ·  ·  22:07, 24 Apirila 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Edgarazpiazu

Gogorarazten dizut, Wikipedian, kasu gutxi batzuetan izan ezik, ez dagoela baimenduta beste leku batzuetatik kopiaturiko informazioa jartzea, zuk Ferromagnetismo artikuluan Harluxetekin egin duzun modura. Horregatik artikulua ezabatu egin dut. Era berean, probak egiteko artikuluak ez erabiltzea eskatzen dizut, horretarako baitago Proba orria. Ondo izan eta dudarik izanez gero lasai galdetu (Laguntza irakurri ondoren :P).--Janfri;  bai esan? 12:11, 27 Apirila 2011 (UTC)


Eztabaida:Erhard Loretan

Erhard Loretan passed away on 28. April 2011 by an accident. He died on his 52nd birthday (April 28th 2011) while climbing the Grünhorn in Switzerland. Source NZZ. Please add. Thanks. --KurtR (discusión) 11:12 29 abr 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Perreiro~euwiki

Denen laguntza da ongi etorria Wikipedian. Hala ere, lankide orria ez da helburu pertsonaletarako erabiltzeko, baizik eta Wikipediari laguntzeko. Ikus lankide orriari buruzko laguntza. Ondo izan. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 22:15, 2 Maiatza 2011 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Perreiro. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Perreiro~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Cjiturri~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Cjiturri. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Cjiturri~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Jeanke~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Jeanke. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Jeanke~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Onlinecna

Informazio gehiago / Further information. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 10:55, 5 Maiatza 2011 (UTC)

Spamik ezin da egin, ezta lankide orrian ere / No spam allowed, even in user page


Eztabaida:Gartzain

Artikulu honetako infotaulan agertzen den herriaren irudia kentzea proposatzen dut: ez zait iruditzen Gartzain herria denik, %100-ko ziurtasunez ez, baino Irurita dela iruditzen zait. Gartzain irudi hortako herria baino askoz ere txiki eta sakabanatuagoa baita. Euskalduna- 15:52, 2011ko maiatzaren 9a (UTC)

Ados. Irurita da, ekialdetik ikusita. Koordenatuak ere, Iruritakoak dira.--Unai (esan) 14:36, 9 Maiatza 2011 (UTC)

:Hortaz, kendu al liteke irudia eta egoki zaion artikuluan berrezarri? Euskalduna- 21:59, 2011ko maiatzaren 9a (UTC)


Lankide eztabaida:Iraide~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Iraide. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Iraide~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Lili~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Lili. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Lili~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:87.220.4.146

Kaixo ekarpengile anonimo hori, ikusi dut hasi zarela Soziolinguistika alorreko hainbat artikulu sortzen. Bada, kontua da laburregiak direla eta posible da ezabatuak izatea. Hori ekiditeko, gomendatzen dizut wikipedian izena eman, :Kategoria:Soziolinguistika kategorian dauden artikuluak ikusi eta Laguntza irakurri ondoren ekarpenak egitera. Ondo izan eta dudaren bat izanez gero mesedez galdetu. --Janfri;  bai esan? 22:03, 9 Maiatza 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Pinki~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Pinki. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Pinki~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Neluk2511

Kaixo, Neluk2511. Mesedez, ez idatzi testu zentzugaberik, lauburu artikuluan egin duzun bezala. Halakorik eginez gero, Wikipediako kontu hau blokeatu beharko dizugu. Wikipedian nola lagundu jakin nahi baduzu, irakur ezazu goiko mezua, ongietorria ematen dizuna. Ondo izan. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 17:33, 11 Maiatza 2011 (UTC)


Eztabaida:Euskararen debekua

Euskararen debekua edo Euskararen aurkako debekua? - --Joxemai; (erantzunak) 08:37, 13 Maiatza 2011 (UTC)

Euskararen aurkako debekua ez litzateke guztiz zuzena izango, semantikoki: «euskararen aurka, zerbait debekatu dute» esan nahiko luke, eta guk hemen adierrazi nahi dugu euskara bera debekatu dela. Beraz, aukera hauek ikusten ditut:

# Euskararen debekua: «euskara debekatu dute» esanahiaz gainera, «euskarak zerbait debekatu du» uler liteke, baina nekez ulertuko dugu horrela, ez baita logikoa. Gainera, lehenengo esaldia irakurtzearekin uxatuko zaigu anbiguotasuna.

# Euskarari ezarritako debekuak: argixeagoa. Luzexeagoa ere bai.

Neronek dagoen bezala utziko nuke, baina bigarrena ere ez nuke gaitzetsiko, lankideok aldatu beharra ikusten baduzue.

Hobeto pentsatuta, bigarrenaren alde egiten dut, zehatzagoa dela uste dut. Euskara osorik gutxitan debekatu da, hizkuntzaren errepresio hori euskararen erabilera jakin batzuk debekatzera bideratu da gehienetan. Beraz, Euskarari ezarritako debekuak izenburua jarriko nuke. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 11:39, 13 Maiatza 2011 (UTC)

:Ondo iruditzen zait Euskarari ezarritako debekuak ere.--Unai (esan) 18:28, 13 Maiatza 2011 (UTC)

Kenduko nituzke. Nik debekuetara mugatuko nuke artikulua. Bestela, oso luzea atera daiteke.--Unai (esan) 10:13, 13 Maiatza 2011 (UTC)

Bat nator Unairekin. Debekuekin, material piloa dugu dagoeneko... Beste artikulu baterako (Euskararen aurkako jarrerak eta iritziak, adibidez) gordeko nuke beste hori. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 11:33, 13 Maiatza 2011 (UTC)

:Ba beharbada bai, hobe kentzea. Gainera atal horretan aipatutako "euskaltzale" horietako asko oraindik bizirik daude... eta hobe katramilatan ez sartzea. -Euskalduna (esaidak hemen) 10:13, 13 Maiatza 2011ko maiatzaren 13a (UTC)

::Ados esandakoekaz.--Janfri;  bai esan? 13:44, 14 Maiatza 2011 (UTC)

Hasierako oldarraren ondoren, artikulua nahastu samar geratzen ari dela deritzot. Berregituraketa bat proposatzen dut: debekuen aipamen literalak beste hizkuntza batean daudenean, erreferentzietara pasa, testuan aipamen labur bat eginez; egitura nagusia kronologikoa izatea; osagarri moduan debeku tematiko pare bat soilik jartzea, izenei buruzkoa eta eskolako debekuen inguruan esaterako. - --Joxemai; (erantzunak) 06:14, 15 Maiatza 2011 (UTC)

Ados, baina nik ez dut astirik.--Unai (esan) 10:47, 16 Maiatza 2011 (UTC)

:Erreferentziaz gain oharrak ere jar daitezke, hau da, agertzea "Kritikatu zutenen artean Urliak1-oharra" eta behean bere kritika azaltzea, baina erreferentzietatik at. -Theklan ·  ·  00:54, 17 Maiatza 2011 (UTC)


Eztabaida:Marmoka

Marmoka ornobakoa da eta horrek uretan aske igeri eginten usten deutso.

Erdara piloa (gaztelerazko eta ingelesezko atala osoak) zituen artikulu honek. Eta bestalde, bere eduki gehiena Medusozoo taldeari zegokion... aldaketa zenbait eginak jada. Luistxo (eztabaida) 07:52, 10 urria 2022 (CEST)

Hona erdarazko parteak inor itzultzera animatzen bada, baina egitekotan, eduki hori hobeto joango da Medusozoo artikuluan nire ustez;

El tejido que forma su cuerpo se denomina mesoglea y, a diferencia de los pólipos, es típicamente muy grueso; suele ser gelatinoso, pero puede alcanzar consistencia cartilaginosa en algunas especies.

La cavidad gastrovascular de estos animales posee un estómago central del que parten bolsas gástricas o diversos canales radiales, que pueden continuarse dentro de los tentáculos; de este modo, los nutrientes pueden distribuirse con mayor facilidad por todo el cuerpo.

The phylum Cnidaria is widely accepted as being monophyletic and consisting of two clades, Anthozoa and Medusozoa. Anthozoa includes the classes Hexacorallia, the hard corals, and Octocorallia, the soft corals, as well as Ceriantharia, the tube-dwelling anemones. There is strong support for this group having been the first to branch off from the ancestral line.

Medusozoa includes the classes Staurozoa, Cubozoa, Scyphozoa and Hydrozoa, but the relationships between these are unclear. Analysis using ribosomal RNA subunits suggests that within Medusozoa, Staurozoa was the first group to diverge, with Cubozoa and Scyphozoa forming a clade, a sister group to Hydrozoa. Further study involving the order of mitochondrial genes supports this view, and their possession of linear mitochondrial genomes is striking evidence of the monophyly of medusozoans.

The affinities of the class Polypodiozoa, containing the single species Polypodium hydriforme, have long been unclear. This species is an endoparasite of fish eggs and has a peculiar life cycle. It has traditionally been considered to be a cnidarian because of its possession of nematocysts, but molecular studies using 18S rDNA sequences have placed it closer to Myxozoa. Further studies involving 28S rDNA sequences suggest that it is either part of the hydrozoan clade Leptothecata, or a sister taxon to Hydrozoa, and does not group with myxozoans.

Since jellyfish have no hard parts, fossils are rare. The oldest conulariid scyphozoans appeared between 635 and 577 mya in the Neoproterozoic of the Lantian Formation in China; others are found in the youngest Ediacaran rocks of the Tamengo Formation of Brazil, c. 505 mya, through to the Triassic. Cubozoans and hydrozoans appeared in the Cambrian of the Marjum Formation in Utah, USA, c. 540 mya.

A common Scyphozoan jellyfish seen near beaches in the Florida Panhandle Most jellyfish are marine animals, although a few hydromedusae inhabit freshwater. The best known freshwater example is the cosmopolitan hydrozoan jellyfish, Craspedacusta sowerbii. It is less than an inch (2.5 cm) in diameter, colorless and does not sting. Some jellyfish populations have become restricted to coastal saltwater lakes, such as Jellyfish Lake in Palau. Jellyfish Lake is a marine lake where millions of golden jellyfish (Mastigias spp.) migrate horizontally across the lake daily.

Although most jellyfish live well off the ocean floor and form part of the plankton, a few species are closely associated with the bottom for much of their lives and can be considered benthic. The upside-down jellyfish in the genus Cassiopea typically lie on the bottom of shallow lagoons where they sometimes pulsate gently with their umbrella top facing down. Even some deep-sea species of hydromedusae and scyphomedusae are usually collected on or near the bottom. All of the stauromedusae are found attached to either seaweed or rocky or other firm material on the bottom.

Some species explicitly adapt to tidal flux. In Roscoe Bay, jellyfish ride the current at ebb tide until they hit a gravel bar, and then descend below the current. They remain in still waters until the tide rises, ascending and allowing it to sweep them back into the bay. They also actively avoid fresh water from mountain snowmelt, diving until they find enough salt. Luistxo (eztabaida) 08:17, 10 urria 2022 (CEST)

:@New biologyst hau ere aipatu nizun katamotz artikuluan. Artikulu askotan edukia jartzen duzu itzuli gabe. Saiatu, mesedez, ez egiten. Theklan (eztabaida) 11:46, 10 urria 2022 (CEST)


Eztabaida:Manxera

Kaixo: Hasi berria naiz wikipedian trasteatzen eta ez daukat esperientziarik. Ene ustez hizkuntzaren izenak "manera" izan beharko luke, hizkuntza hori egiten den lekua Man baita, eta ez Manx, -x letra hori euskararen -era atzizkiaren baliokidea baita eta, beraz, man-x-era alperrikako errepikapena litzateke.
Testuan aldatu egin dut, baina izenburua nola aldatu ez dakit.
                                                     Haitz
OHAR GARRANTZITSUA: Ez dut ikusi honetaz Euskaltzaindiak ezer esaten ote duen.

Aupa Haitz. Lehenik eta behin, ongi etorri Wikipediara! Erreferentzien atalean ikus dezakezu Euskaltzaindiaren 47. araua, bertan hizkuntzaren izena manxera moduan definitzen da. Beraz, ez da iritzi kontu bat, baizik eta Euskararen akademiak arauturiko izena da. Horregatik desegin dut zure ekarpena. Jarraitzeko, wikipedian izena eman eta Laguntza irakurtzea gomendatzen dizut. Ondo izan eta galderarik izanez gero galdetu lasai.--Janfri;  bai esan? 14:02, 14 Maiatza 2011 (UTC)
Hau abiadura erantzuteko! Mezua idatzi eta gero Euskaltzaindiaren arauetara jo dut (alderantziz egin beharrean) eta oker nengoela ikusi dut. Berriro zuzendu nahi izan dut baina dagoeneko neuk atzaparra sartu baino lehenago bezala ikusi dut. Barkatu eragozpenak eta gora Euskaltzaindia.
                         Haitz
Man uharteko hizkuntzaren izena manera izan beharko lukeela uste dut, eta ez manxera. Hizkuntzen izenak asmatzeko, eskuarki, hitz egiten den eskualdearen izenari -era atzizkia gehitzen zaio. Horrela, eta eremu zeltikotik atera gabe:
Irlanda+era=irlandera Bretainia+era=bretainiera Kornubia+era=kornubiera
Manxera hitzaren kasuan, aldiz, erredundantzia bat dago, hizkuntzaren izena sortzeko ingelesezko hitzari berari (manx, Maneko hizkuntza, hain zuzen ere) atzizkia gehitu zaio. Badakit Euskaltzaindiak ontzat ematen duela, baina kontraesanean dago; europar hitza gabe europar hobesten badu, eta kanadiar hitza gabe kanadar kasu honetan manx edo manera aukeratu beharko luke, inolaz ere ez manxera. Galiziera edo kataluniera gabe katalanera edo galegoera aukeratu bagenu bezala da.

Erredundantzia dago, dudarik gabe, baina horiek ez dira izena aldatzeko manerak. Eta horra hor manera euskal hitza, bere esanahi jatorrean erabilia. Beharbada, horrexegatik onartu du Euskaltzaindiak forma erredundante hori.

Euskaltzaindiaren arauren bat hautsi behar dugula uste baduzu, bozketa bat abiarazi behar duzu. Bozketa horretan Euskaltzaindiari kontra egitea onartzen bada (orain arte inoiz ez da onartu), orduan aldatu ahal izango duzu izen hori. Eutsi goiari, eta ez galdu txikikerietan, askoz akats larriagoak baititugu Euskal Wikipedian zuzentzeko. Adibidez, hemen duzu zuzendu beharreko artikuluen zerrenda luze bat (eta hor ez daude zuzentzea eskatzen duten guztiak). --Xabier Armendaritz  2016-02-25, 22:35 (UTC)
Begiratu egin dut Euskaltzaindiaren 47. araua. Hona hemen, hitzez hitz: "Manxera (Manx uharteko gaelikoa)". Argi dago Euskaltzaindiak hanka sartu duela, akats batetik abiatu baita, ez dagoelako Manx izeneko uharterik, ez behintzat hizkuntza gaelikoa mintzo dena. Uhartea Man da (euskaraz), eta Man-dik... manera.


Lankide eztabaida:Ondatz

Kaixo Ondatz! Nahi baduzu Atari:Hezkuntza/Lehiaketak/Asiaren_hilabetea_2023 lehiaketan izena eman dezakezu, zure ekarpenak ere bertan ager daitezen. Theklan (eztabaida) 15:08, 1 azaroa 2023 (CET)

Asiaren hilabeteko lehiaketan izena eman


Eztabaida:Jose Migel Barandiaran

Kaixo,
Ezer baino lehen dagokionari eskerrikasko artikulu honetarako GureGipuzkoa.net atarian eskuragarri dagoen argazki bat erabiltzeagatik, bainan akats nimiño baten berri eman nahiko genuke.
Orain erakusten den argazkia Sigfrido Koch bildumako parte da eta bere lizentzia Creative Commons BY-ND da, eta ez BY-SA, beraz, gauzak txukun egite aldera, Koch bildumako argazkiak Wikimedia Commonsen ezin daitezke erabili. Pena da, baina argazkiaren lizentzia errespetatu beharko litzake.
Hala ere, GureGipuzkoan CC-BY-SA baimenpean dauden On Joxemielen argazki andana badagoelarik, hauetako bat erabiltzea eskatuko genizueke:
* http://www.guregipuzkoa.net/photo/1021929
* http://www.guregipuzkoa.net/photo/9346
* http://www.guregipuzkoa.net/photo/12950
* http://www.guregipuzkoa.net/photo/12934
* ...
Milesker!

:Ados. Oharra utzi dut Commons-en, ezabatu dezaten.--Unai (esan) 09:18, 20 Maiatza 2011 (UTC)
Iepa,
Argazkia aldatu dut ta uste dut argazki hau txukunagoa dela.
ondo izan.
--GipuzkoaKultura 09:39, 24 Maiatza 2011 (UTC)

Izenburua aldatuko nioke artikuluari; kendu Jose Migel eta ezarri José Miguel. Azpitik Joxemiel hipokoristikoa agertzeari ondo deritzot.-GorkaAzk (eztabaida) 20:24, 1 otsaila 2013 (UTC)

Iritziak iritzi, EIMAren Eskola-liburuetako onomastikaren, gertaera historikoen eta artelanen izenak. Zerrendak lanean «Jose Migel Barandiaran» ageri da, eta zerrenda horiek dira euskal wikipedian gizabanakoen izen-deituretarako darabilgun irizpide nagusia (euskal wikipediako antroponimiako irizpideen berri zehatza izateko, ikus horri buruzko atala). --Xabier Armendaritz  2013-02-11, 16:56 (Eguzk.)

:Ados. Jarri beharko litzateke horrelako erref. oharra Jose MigelIzena horrela idaztea, euskal herritar horren aukera pertsonala izan zen. izenaren ondoan? "

:-GorkaAzk (eztabaida) 08:48, 28 martxoa 2014 (UTC)

::Ez dut horretarako beharrik ikusten. Ohar hori abizenetarako pentsatuta dago, abizenen idazkera estandarizatzeko joera dagoelako (Europako hizkuntza nagusietan, behintzat); ponteko izena pertsonalagoa da, ohikoak dira aukera pertsonal-pertsonalak, ez dirudite markatu beharrekoak. Hala, euskaldunen artetik eta Jose/Joxe osagaitzat duten izenetatik atera gabe, hor dituzu, inolako oharrik gabe, Joxan Artze, Joxantonio Ormazabal, Joxemi Zumalabe... --Xabier Armendaritz  2020-12-21, 17:39 (UTC)


Lankide eztabaida:80.31.224.38

Kaixo. Hobe da artikulu landuagoak egitea, labur asko egitea baino. Horrekin batera, begiratu itzazu besteen formatua, bateratzeko. Ondo segi. --Unai (esan) 10:02, 20 Maiatza 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Eñudne

Kaixo, Eñudne. Zuk sortutako «Materia berriak» artikulua ezabatu dut, Hiru.com webgunetik kopiatua zelako. Webgune horrek egile eskubideak ditu (ezin da haien baimenik gabe kopiatu). Gainera, artikulua, horrela idatzita ez zetorren bat Wikipediak eskatzen dituen formatuarekin eta edukiekin.
Oso erabilgarriak dira orri honen goialdean ageri diren oharrak, Wikipedian nola lagundu dezakezun jakiteko bidea emango dizute. Ondo izan. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 11:16, 25 Maiatza 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Idomisa

Kaixo, Idomisa. Zuk sortutako «Materia berriak» artikulua ezabatu dut, Interneteko testu batetik kopiatua zelako. Testu horrek egile eskubideak ditu (ezin da egilearen baimenik gabe kopiatu). Zuk eginiko artikulua, gainera, ez zetorren bat Wikipediak eskatzen dituen formatuarekin eta edukiekin.
Orri honen goialdean ageri diren oharrak oso erabilgarriak dira, Wikipedian nola lagundu dezakezun jakiteko bidea emango dizute. Ondo izan. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 11:28, 25 Maiatza 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Neremayioihan

Kaixo, Idomisa. Zuk sortutako «Jantzi teknologikoak» artikulua ezabatu dut, Interneteko testu batetik kopiatua zelako. Testu horrek egile eskubideak ditu (ezin da egilearen baimenik gabe kopiatu).
Orri honen goialdean ageri diren oharrak oso erabilgarriak dira, Wikipedian nola lagundu dezakezun jakiteko bidea emango dizute. Ondo izan. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 11:31, 25 Maiatza 2011 (UTC)


Eztabaida:Espainiako Vuelta

"Ospatu" aditza ez dago oso ondo erabilita artikulu honetan.
"Egin", "aurrera eraman", "gauzatu"... daude aukeran.
Dagokionak zuzendu dezala, mesedez.

Zuk zeuk zuzen dezakezu! --Orereta (erantzunak) 14:47, 25 Maiatza 2011 (UTC)

Juanjo Cobo kendu beharko zen eta Cgris Froome jarri

-Lainobeltz (eztabaida) 14:47, 12 apirila 2021 (CEST)


Lankide eztabaida:Theklan/2011ko otsaila

Kaixo Theklan! Katalanezko wikipedian Frantziako udalerrien artikuluak bot bidez sortzea edo ez erabakitzen ari dira. Orri honetan bot bidez sortutako udalerri baten adibide bat ikusi dezakezu . Artikuluaren kalitatea izugarria da eta bot bitartez egina!!! Martxan jartzen badute eta ondo badabil, beharbada guk ere... (hemen eztabaida). Ondo segi!--An13sa ✎ 13:12, 1 Otsaila 2011 (UTC)

:Galdetzera nijoan eta ikusi dut galdetu duzula. Ea zerbait lortzerik dugun. Aio!--An13sa ✎ 10:34, 2 Otsaila 2011 (UTC)

Aupa!
Artikuloa sortu dut "Hibrido (biologia)" izenarekin, baina  tronpatu naiz eta "Hibrido (Bilogia)" jarri dut. Ea posible duzun artikuloaren tituloa zuzentzea. Ondo ibili.--Gorritxiki 21:58, 17 Otsaila 2011 (UTC)

Apa, ez dakit nola egiten den salatzeko, baina 85.49.163.37 znbki-dun erabiltzaileak bandalismoa egin du (ikus aldaketak) Kol35 12:01, 19 Otsaila 2011 (UTC)Kol35

Apa Theklan!! galderatxo bat. Nola ilundu duzu Donostiako mapa honetan hiriko azalera? -Sikret8 19:15, 20 Otsaila 2011 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2011ko martxoa

Perdóname, mi euskara no ha mejorado nada desde la última vez... Te escribo ya que habías manifestado cierto interés y que no sé nada de los otros (Xabier i Josu) a los cuales escribí hace ya cierto tiempo. Les había dicho que hablaran del tema con otros pero ni me han respuesto ni sé si se ha hablado de esto (espero que no se hayan enfadado por el hecho que no había visto sus mensajes hasta hace poco. El hecho es que el Congreso (Perpinyà, 19 de marzo) se está acercando (enlace: []) y no tenemos a nadie de Euskadi (ni tampoco de Bretaña y no sé si tendremos... acabo de dejar un mensaje allá también...) y bueno a mi me molesta bastante esta situación (sois gente importante...) sobre todo que tengo casi sólo el peso de la organización y bueno me cansan bastante todos los trámites administrativos entre otras cosas. Espero que teneis una comunicación fluida entre vosotros y que si no puedes venir, podrás decírselo a todos los otros, y tendremos al menos uno de vosotros (Amical pagará los gastos del viaje, del alojamiento y de las dietas de los que vengan si no son demasiados). También le escribo a An13sa que veo que sabe catalán y acaso vive cerca de Barcelona (no tenemos mucho dinero... desafortunadamente), a TXiKi y a Unai Fdz. de Betoño para ver si aconsigo saber alguna cosa antes de que sea demasiado tarde (necesitamos reservar el hotel y diversas cosas)... Que te vaya todo bien y eskerrik azko por tu atención y suerte para todo! Agur, Claudi/Capsot 18:51, 4 Martxoa 2011 (UTC) PD: Aunque sea alguién que no sepa o no entienda catalán o inglés no pasa nada, ya nos entenderemos con otra lengua...

Eskerrik azko, me teniáis preocupado. Espero que todo se pase bien y a priori si nos dan la sala que me han dicho y confio en que la gente que viene son buena gente, creo que será una cosa estupenda, hasta pronto entonces. Si conoces a alguien que no vive muy lejos de Barcelona acaso podemos ver con Gomà si puede entrar en el presupuesto... Una abraçada ben bona, Claudi/Capsot 18:58, 4 Martxoa 2011 (UTC)

Apa Theklan!! Txantiloi hau sortu dut { {Mari Kiviniemiren gobernua} }; zerrenda oso luzea denez, goiko aldean gezi baten bidez informazioa itxi eta irekitzea gustatuko litzaidake ({ {Gipuzkoako udalerri aurkibidea} } kasu). Ez dakit nola kristo egiten den hori, komando askorekin saiatu naiz baina alferrik!! Laguntza emateko moduan?? -Sikret8 19:24, 7 Martxoa 2011 (UTC)

Eskerrik asko! Oso ederra da. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 09:18, 17 Martxoa 2011 (UTC)

Kaixo,
Espere que t'ho has passat bastant bé a Perpinyà i perdo' de nou per les deficiències, sobretot pel que fa al Wifi... Haguera volgut tenir més temps per a conéixer-vos a tots ja que m'ha semblat que de manera general hi havia molt bon ambient i si passes per Perpinyà ja saps que tens la casa oberta. Per altra banda, t'anuncie una mala noticia, vaig dimitir d'Amical ahir ja que no volen respondre de manera contundent als atacs juridics que hem tingut aquests dies i que no puc tolerar això en una organitzacio' que pretén defendre lliure coneixement i que no hauria d'atacar els seus membres més petits i inofensius i alhora crear lobbys interessats només en exclusivitat territorial, poder i diners... Espere que hauré de pagar sols les conseqüències dels meus actes i que no atacaran Amical tot i que ho dubte... En qualsevol cas, que et vaja tot molt bé. Fins una altra. Agur! Claudi/Capsot 09:28, 22 Martxoa 2011 (UTC)

What is the English word "Web" in Basque? Is there a word for it or do you just use the English? Because I wanted to know if Charlotte's Web (1973ko filma) really translates as "Web de Charlotte" in Basque. I used Google to translate and it gives me the same word from English only. Then I tried searching for Web and get redirected to World Wide Web (which, I also tried translating that phrase from English to Basque, I still get nothing). And I even tried translating just "World" and I still get nothing! Or just "Wide". බම්බි 21:30, 22 Martxoa 2011 (UTC)
Is The Fox and the Hound titled Tod eta Toby in Basque? Because of what an ip said at the talk page, and everywhere it's meantined in this Wikipedia says Tod eta Toby. And yet, when I tried doing a Google search for sources I found nothing that was in Basque (other than Wikipedia). But if put Tod y Toby, it gives lots of sources. බම්බි 22:13, 22 Martxoa 2011 (UTC)

Gabon , Theklan. Ille-et-Vilaine departamentuko udalerriak neronek amaitu nahi ditut (behin Bretainiako udalerriak amaituz, gero Galesekoei eskua sartzeko). Bestela Frantziako udalerri guztien artikuluak bot baten bidez gauzatzearen aldekoa naiz: gainera lehen bai lehen. Aio. Euskalduna 20:34, 2011ko martxoaren 23a (UTC)

Zergatik ezabatu duzu nik egindakoa? Kontseilu Europarra eta Europako Kontseilua gauza erabat DESberdinak dira!!!
Mesedez, ez ezabatu artikulua!!!

KONTSEILU EUROPARRA ETA EUROPAKO KONTSEILUA


Lankide eztabaida:Theklan/2011ko apirila

Aupa Theklan. Juan Raphael Ocanarza artikuluaz zalantza erakutsi zenuela ikusi dut. Ezabatzeko proposatu dut (begiratu eztabaida orrian). Iritzirik eman nahi baduzu... Ondo segi! --Orereta (erantzunak) 21:26, 7 Apirila 2011 (UTC)

Ederki! Arratsaldean zuzenduko dut. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 12:39, 15 Apirila 2011 (UTC)

. Hori bai, testu zati bat ezin izan dut zuzendu. Artikuluaren bukaeran, «Erreferentziak» atalean, «Eskuratze data: 13/07/2010» jartzen duen tokian, Eskuratze data: 2010-07-13» jarri beharko luke. Lan bikaina, gainerakoan! Artikulu oinarri ederrak izango ditugu, osatuz joateko. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 14:36, 15 Apirila 2011 (UTC)
Azken zuzenketatxo estilistiko bat: «nekazaritzako tresnetako» jarri dudan tokian, hobeto legoke «nekazaritza tresnetako». Dagoen bezala ere ez dago gaizki, baina... hobeto jartzeko modua ikusita, ezin izan naiz isildu, sentitzen dut. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 14:48, 15 Apirila 2011 (UTC)

Ohartxoa utzi dut Politikak atalean: infotaulako "kantonamendua" errenkan Cantó de.. agertzen da.--josugoni (erantzun hemen) 09:07, 16 Apirila 2011 (UTC)

Kaixo Theklan. Lehenbizi, zorionak Bota martxan eta ondo jartzearren... Kontutxo bat besterik ez. Esan ahal diozu Bot-ari XXXX Frantziako udalerri bat da beharrean XXXX Frantziako udalerria da forma egokian (azalpena) sortzeko artikuluak? Askotan lehenengo forma erabiltzen den arren, bigarrena da egokia euskaraz. Bide batez, lehen esaldi horretan dauden akatsak (bat da, -a horregatik aldatzea) automatikoki egitea posible ikusten duzu? Nik pixka bat begiratu dut, baina ezer ez (eskuz egin beharreko zerbait dela uste dut, agian Txokoan jarrita denok kontuan hartzeko)... :-( Ale ba, ondo izan! --Janfri;  bai esan? 11:33, 17 Apirila 2011 (UTC)

Beste kontu bat: XXX Frantziako udalerria da, YYY departamentuan dagoena. Bien arteko koma falta zaio Bot-ak sortzen dituen artikuluei. Ez da akats larria, baina beno, konpondu badaiteke, hobeto ;-). Barkatu aurretik, produkzioan jarri izan baino lehen esan ez izana. --Janfri;  bai esan? 13:10, 17 Apirila 2011 (UTC)

:Ah! Eta konturatu naiz, infotaulan, Barrutiaren eremuan, lotura ez dela egiten barrutiaren artikulura, baizik eta azpiprefektura (barrutiko hiriburua) den udalerrira.  Kantonamenduan ez da arazo hau gertatzen. Begira Maupas_(Aube) artikulua adibidez: Kantonamenduak Bouillyko kantonamendura zuzentzen du, baina barrutiko loturak Troyes-era eta ez Troyeseko barrutira--Janfri;  bai esan? 13:14, 17 Apirila 2011 (UTC)

:::OK, primeran, lehen ez naiz horretaz konturatu. Dena den, kontuan izan lehen komentaturiko komarena! Lan bikaina! --Janfri;  bai esan? 13:55, 17 Apirila 2011 (UTC)

Beno, ez nuen Aste Santuko oporretara joan baino lehenagotik Frantziako udalerriak bot bidez sortzeko zure 100.000 artikuluetara ailegatzeko ekimena eta Euskarazko Wikipedian artikulugintzan ari zaren lan erraldoairengatik esker onik eman gabe uztea. Nire ustez, ideia bikaina izan duzu. Gero arte.
--Euskalduna; (esaidak hemen) 21:13, 2010ko martxoaren 24a (UTC)

Kaixo, Theklan.
Identifikatu gabeko erabiltzailea (858614430) dabil bihurrikeriak egiten. Kasualitatez konturatu naiz, mutazio izeneko artikuluaren zati bat desegin duelako, eta zegoen moduan utzi dudalako nik gero.
Zuk ere identifikatu duzu eta berak sortutako Errekonbinazio artikulua (edukirik gabekoa) ezabatu duzu.
Erne egon beharko gara txorimalo horrekin. Gainera, ematen du Biologiako gaiak gogoko dituela, hain zuzen ere nik lantzen ditudanak.
Segi ongi.
-Josu 11:35, 21 Apirila 2011 (UTC)

Arratsaldeon, Tekhlan. Ba, bai, motel, martxa honetan Euskarazko Wikipediako Frantziako geografiako aditua izendatuko haugu... :D</br>
Bai, bosgarren departamentua nahitan ez nuen sartu: zuk hor jarri duzun Bretainiako mapa Bretainia Historiakoa eta bere eskualde historikoena da (eskualde historikoen mugek ez dute departamentuekin bat egiten; gainera, Bretainia Historikoa gutxi gorabehera gure Euskal Herria bezalatxuko kontzeptua da, ezberdintasunak ezberdintasun), baina 1960 edo 1970 hamarkada aldera bosgarren departamentua Loire-Atlantique (44) Bretainiatik bereiztu eta orduan sortu berria zen Pays de la Loire eskualdean sartu zuten (eskualde honen ardatz "naturala" Loira ibaia da), lehenagotik ere ez dakit nik Nantes aldean oso-oso "bretainiarrak" ote ziren, ikus Jules Verne idazlea, adibidez.
Nire iritziz edo behintzat Bretainian izandakoan ikusitakoaren arabera, zuk jarritako mapa Bretainia artikuluan jarriko nuke (Bretainia Historikoa), aldiz ez nuke Bretainia (eskualdea) artikuluan jarriko (Euskadiren artikuluan Euskal Herriaren mapa jartzea bezala dela iruditzen zait), edota artikulu horretan jartzekotan, Bretainia Historikoa atala ireki eta bertan  txantiloia eta zuk jarritako mapa hori jarriko nuke, baina Bretainia Historikoa dela ongi argituz, eta ez gaur egungo Bretainia eskualdea. Halere, Loire-Atlantique udalerrien artikuluetan bretainiera edo galozko izenak ere jarriko nituzke (izan ezkero), euskararen antzeko egoera duten hizkuntza hauekiko begirunez. Nire iritziak lagunguko zizula espero dut. Gero arte.</bt>
-Euskalduna 15:42, 2011ko apirilaren 23a (UTC)

Nire iritzi pertsonala nahi izan ezkero: Loire-Atlantique departamentuko udalerriei ez nieke Bretainiako udalerriak direla jarriko, gaur egun horrela ez direlako, hortaz ez nieke euren infotaulan Bretainiako banderarik jarriko, halere lehen esan bezala eta zuk esan bezala, bretainierazko edo galozko izenik baldin badu, jarri egingo nuke: ikus euskarazko Nantes artikulua, ingelesezko :en:Nantes artikulua, edota frantsesezko fr:Nantes artikulua. Bretainierazkoan br:Naoned, gehienera historikoki Bretainian egon zela dio, eta Bro Naoned eskualdean dagoela. Bestela, ba botaren testuaren hasierako lekuren batean "udalerri hau Bro Naoned eskualde historikoan dago, garai batean Bretainia eskualde historikoaren barnean egon zelarik" edo antzeko esaldi bat itsatsiko nioke. -Euskalduna 15:57, 2011ko apirilaren 23a (UTC)


Eztabaida:Marcel Queheille

Zer dela eta agertzen da txirrindulariaren abizena k-rekin? Euskaltzaindiaren onomastika datu-basean bilatuz gero, ikusiko da Queheille abizenak ez duela baliokide euskaldunik, eta beraz, nire ustez Q-rekin mantendu beharko litzateke. Zer diozue?--Janfri;  bai esan? 19:44, 30 Maiatza 2011 (UTC)

Argian eginiko elkarrizketa batean ere Q-rekin agertzen da abizena.--Janfri;  bai esan? 19:45, 30 Maiatza 2011 (UTC)

:Bi arrazoi hauek kontuan izanik (euskarazko baliokiderik eza eta euskaraz erreferentea den komunikabide bateko aipamena), berriz ere Queheille-ra egingo dut aldaketa. Inork arazorik izanez gero, jar ditzala bere arrazoiak bertan. --Janfri;  bai esan? 19:53, 30 Maiatza 2011 (UTC)

:: Artikulua sortzerakoan, Patrick Keheille artikulua genuela ikusi eta "K"z idaztea pentsatu nuen. Ez nuen ikerketa sakona egin, Adrarrek egindakoari eutsi baino ez. Edonola ere, ez daukat abizen horri buruzko inolako oinarrituriko iritzirik. --Marklar 17:33, 31 Maiatza 2011 (UTC)

:::"Keheila" euskal hitza da, zehazki zuberotarra (ikus, esate baterako, Josu Tellabideren "101 bazter Donostiako"). Gehienbat Zuberoan agertzen den deitura da "Keheille". Beraz, euskal grafiaz behar luke.


Lankide eztabaida:Glabaka

Kaixo Glabaka, ongi etorri Wikipediara. Orri batzuetan probatan ari zarela ikusi dut. Probak egiteko orri berezi bat daukagu, hau. Gero arte.--Assar; (erantzun hemen) 17:13, 6 Uztaila 2011 (UTC)

Ondo da, galdetu edozein wikipedialariri zalantzarik badaukazu. Hori bai, mezu trukeak edukitzeko, hobe da bakoitzaren lankide orrialdean erantzutea, ez posta elektroniko pribatu bidez. Adibidez, eztabaida honekin jarraitzeko, nire lankide eztabaidara sartu, hemen dago, sakatu "Mintzagaia gehitu" botoia, jarri "Probak... hobeto proba orain" izenburu bera eta idatzi mezua. Horrela nik jakinarazpena ikusiko dut wikipediara sartzen naizenean. Mezua sinatzeko, erabili testua idazteko dagoen kutxaren gaineko menuan agertzen den lumaren ikonotxoa. Gero arte! --Assar; (erantzun hemen) 17:43, 6 Uztaila 2011 (UTC)

:Bikain... baina anonimo modura sinatu duzu ;) Ez daukazu saioa hasita Wikipedian eta zure IPa agertu da sinaduran. Hurrengoan hobeto.--Assar; (erantzun hemen) 18:10, 6 Uztaila 2011 (UTC)

Kaixo, Glabaka. «Olarizu» artikuluan egin dituzun bi edizioek erabat hondatu dute artikulua (ikus hemen zure bi edizioen ondorioak). Beraz, ezeztatu egin ditut. Wikipedia guztion artean sortzen eta hobetzen dugu, baina kontuz ibili behar dugu besteek egindakoa ez hondatzeko. Ondo izan, eta segi wikipediagintzan, baina besteen lana ez hondatzeko kontu pixka bat izanda. --Xabier Armendaritz  2012-03-15, 10:04


Eztabaida:Saharaz hegoaldeko Afrika

Zehazki hiztegian Saharaz hegoaldeko agertzen da, eta, egia esan, "logikoagoa" dirudi. Hala ere, ez dakit zein den euskaraz gehien erabiltzen dena (Berrian eta beste hedabidetan). --josugoni (erantzun hemen) 19:52, 3 Ekaina 2011 (UTC)

Berrian biak agertzen dira. Googleen "Saharaz hegoaldeko Afrika"k 670 emaitza eta "Sahara azpiko Afrika"k 13.100 emaitza dituzte tartean  Euskaltzaindiaren webgunean edo  Hiru.com webgunean --Marklar 08:17, 4 Ekaina 2011 (UTC)
Zehazki hiztegian ez ezik, EIMAren Eskola-liburuetako onomastikaren, gertaera historikoen eta artelanen izenak. Zerrendak lanean ere halaxe ageri da: «Saharaz hegoaldeko Afrika». Eta Berria.info webgunean, gaur (2012-03-30), goizeko 11:40 direla, Googlek 8.550 emaitza dakartza "Saharaz hegoaldeko" bilaketarako, eta 57 emaitza "Sahara azpiko" bilaketarako. Beraz, garbi dago, zehatzena eta egokiena ez ezik, erabili-erabiliena ere badela «Saharaz hegoaldeko Afrika». --Xabier Armendaritz  2012-03-30, 09:42


Lankide eztabaida:79.146.219.160

Kaixo 79.146.219.160. Artikuluetan zinegotzi kopurua ari zara jartzen (lan bikaina!) eta alderdi bakoitzari kolore bat ematen. Kolore horiek zeren arabera ari zara proposatzen? Herri batzuetan bi alderdiri kolroe bera eman diozu (Deban, adibidez). -Theklan ·  ·  13:29, 5 Ekaina 2011 (UTC)

Egia esan, antzeko koadroa hartu, herri bakoitzean kopiatu eta Berria-com-ek jasotako datuak herri bakoitzari jartzen ari naiz. Ez dakit ongi nola aldatzen den kolore kodea eta, beraz, irizpide zehatzik gabe jartzen ari naiz alderdien kolorea, egia esan.


Lankide eztabaida:212.81.144.200

--Unai (esan) 11:19, 25 urtarrila 2012 (UTC)