Lankide eztabaida:Oliver~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Oliver. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Oliver~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Itxaso1425

Kaixo, idatzi berri duzun artikulu horren izenburua aldatu dut, abizena maiuskulaz idazteko. Espero dut ez zaizula axolako. --Assar 21:26, 20 Urtarrila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Xabier zubieta

Kaixo! Artikulua ez duzu Txokoan egin behar, baizik eta artikuluaren lekuan... kopiatu eta jarri berdina Parabellum artikuluan... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:44, 21 Urtarrila 2008 (UTC)


Eztabaida:Zerrenda:Estatuak biztanleriaren arabera

Galdera txoro bat... zergatik daude elkarrekin jarrita Ipar Euskal Herria eta Saint-Pierre eta Mikelune... hau da, arrazoiren bat dago horrela elkartzeko?
Eta sakonduz, berriro agertzen da Euskal Herrian, 131. postuan... hala izatea erabakiko bagenu Euskal Herria artikulua ere aldatu beharko genuke, eta ziuraski euskaldun artikulua. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:16, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

Beno, esaten da jatorri euskalduna dutela bertakoek (beste batzuren artean) baina ez dut uste atlantikoan, Kanadaren ondoan dauden lau irla Euskal Herri moduan kontsidera daitezkeenik. Petillarekin nahiko daukagu kar kar kar.--Janfri;  bai esan?  15:28, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

:Eta eztabaidan sakonduz, Espainia osora agertzen da, Hego Euskal Herria kendu gabe edo zehaztu gabe honek zein biztanleria dauka. Egingo al dugu? -Theklan · ezt · @  20:11, 11 Iraila 2009 (UTC)

Herrialdeen banaketa: Saint-Pierre eta Mikelune Euskal Herrian?


Eztabaida:Andaluziako futbol selekzioa

Nunca en mi vida había escuchado que Andalucía fuera una nación, y mucho menos que tuviese una "selección nacional". Y yo soy de Granada... Lo que Andalucía tiene es una "selección autonómica", que no es lo mismo. Ruego que el artículo sea renombrado. Granadar 16:30, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

Obviando el hecho de que nunca hayas oído que Andalucía sea una nación, el artículo habla sobre la selección andaluza de fútbol desde sus orígenes, antes de que fuera una autonomía por lo que no tiene sentido llamarla "selección autonómica", que es exclusivamente su denominación actual. Se podría llamar "Selección andaluza de futbol", pero tampoco me parece equivocado llamarla selección nacional, ya que andalucía es oficialmente una "realidad nacional". --Alfredo Beaumont 19:01, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

:Alfredo, no se trata de lo que a mí me guste, ni de lo que a ti te guste, se trata de que Andalucía NUNCA JAMÁS EN LA VIDA  ha tenido una selección nacional, de nada. Ni antes del franquismo, ni después. Y por mucha "realidad nacional" que sea, no significa que su selección autonómica (la cual sólo juega un partido por año, y -para más información- tiene muy pocos espectadores, tanto por televisión como en el propio estadio) sea "nacional". Busca alguna página web de un organismo oficial, que la denomine "selección nacional". Aquí, en nuestro país (tuyo y mío), la única selección nacional ya sabes cual es: la española. El resto, sólo sirven para malgastar dinero, y perder el tiempo. (Esta última frase, es algo personal). No voy a consentir que os inventéis los nombre de las cosas, puesto que le quita muchísima credibilidad a esta Wikipedia. PD. Si quieres que Andalucía tenga una selección nacional, crea una plataforma cívica, o algo... Granadar 21:08, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

::No he hablado en ningún momento de mis gustos. Simplemente estoy diciendo que el artículo se puede llamar "Selección de fútbol andaluza", que es su nombre oficial actual y sirve también para denominarla en otras épocas. Estoy diciendo que no se puede llamar al artículo "selección autonómica" porque en 1928 no existía el concepto de autonomía. Así que se puede llamar "Selección andaluza de fútbol", de forma neutral, sin entrar a definir qué es andalucía. --Alfredo Beaumont 14:21, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

Eztabaidak erdaraz egin daitezke, ala?! Horretaz gain, egokiagoa iruditzen zait "Andaluziako Futbol Selekzioa" deitzea, federazioaren webgunean hala egiten dutelako. Horrek, noski, ez du zerikusirik Andaluziaren nazio izaerarekin (andaluziarrek beraiek erabaki behar dutena; baina beraien estatutuaren arabera "errelitate nazionala" badira). --Orereta (erantzunak) 21:32, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

: Bai, ni ados nago honekin. Azken finean nahiz eta selekzio nazional bat izan daitekeen (realidad nacional bat den heinean) bere selekzioak ez du izen hori. Nire ustez Andaluziako Futbol Selekzioa izan beharko luke.

: Y ahora respondiendo a Granadar... el país es el tuyo pero probablemente no el de tod@s los usuari@s de la wikipedia en euskara. Para muchos de los que están aqui su pais es Euskal Herria, pero aun asi puede que su pais sea Francia... la wikipedia no tiene pais, tiene idiomas, y es algo que hay que tener siempre en cuenta. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     21:40, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

::Hombre, he supuesto que el país de Alfredo es España, no tiene mucha pinta de ser francés, pero bueno... No hablemos de politiqueo, que aquí nadie va a convencer a nadie de su verdad. Siento mucho no saber lo que me habéis respondido, pero esta es la Wikipedia en euskera, y comprendo perfectamente que se hable en euskera. El caso es que en este asunto, no hay mucho donde discutir: la Selección de Andalucía no es "nacional" (ni "nazionala" jejeje), ya que Andalucía no es (ni nunca ha sido, ni nunca será) una nación. Andalucía, Euskadi, Navarra, La Rioja, Ceuta, Castilla-La Mancha, Cataluña, Murcia, etc tienen su selección nacional: se llama "Selección Española". Ni Euskal Herria -por muy bella y por mucho que me fascine- tiene oficialmente "selección nacional", ni Madrid, ni ninguna región de España. Eso es lo que hay, no lo que le gustaría a algunos, pero bueno... a la mayoría nos gusta que las cosas sean así. Al que no le guste, que se manifieste, pero mientras, a las cosas hay que llamarlas por su nombre. Por todo lo dicho anteriormente, ruego que se traslade este artículo a "Andaluziako futbol selekzioa". PD. No voy a discutir el cambio de nombre de las selecciones de fútbol de Euskadi, Cataluña, etc, porque sois capaces de comerme vivo, pero la de Andalucía... yo soy el principal interesado en esto, puesto que soy andaluz, y no puedo consentir este INSULTO; llamar a Andalucía "nación", es para mí un insulto, en serio. Granadar 21:56, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

:::Aunque entiendo tu punto de vista y no lo comparto, he propuesto yo tambien que se cambie el titulo por seleecion de futbol de andalucia... Hemos hablado en euskara porque es nuestro idioma, no por apartarte de la conversacion. Sin embargo te equivocas en una cosa que creo que tiene que quedar clara: la nación de Euskal Herria no es España al igual que no lo es Francia. Si es el estado al que pertenecen la CAV y Navarra, pero no es al que pertenecen todos los jugadores de la Seleccion Vasca de Futbol... entiendes la pequeña diferencia? Por cierto, la selección de España tampoco es nacional, ni siquiera en la wikipedia en castellano: es Selección de fútbol de España, a secas. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     22:26, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

:::Lo mismo que para tí puede suponer un insulto llamar nación a Andalucía, para otros andaluces puede suponer un insulto llamarla región. Al fin y al cabo, el concepto nación es relativamente subjetivo. Oficialmente (en el estatuto de autonomía) aparece como realidad nacional y anteriormente como nacionalidad histórica, que no parecen sino eufemismos para evitar la palabra nación y que, sin duda, están más próximos de este concepto que del de región. --Alfredo Beaumont 14:21, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

:Es tu opinión. Tú crees que Euskal Herria es una nación, yo concibo a Euskal Herria como una región cultural. Tú solo crees que España es un Estado, yo además creo (y oficialmente es así) que es una Nación (por la cual moriría defendiéndola, si fuera necesario). Tú eres independentista vasco, y yo soy votante del PSOE. Pero llamar a la Selección Andaluza como "nacional", no sólo es una mentira, sino que además es un grave insulto a todos los andaluces (8 millones de personas), cuya única Nación es España. Que conste que no estamos hablando de cosas enciclopédicas, sino de política, y yo ya paso. Seguiré con los municipios de Granada, tan tranquilo... Pero ese "nazionala" que se quite lo más rápido posible. Creo haber dejado claro los motivos. PD. A ver si me aprendo un saludo de despedida en euskera, y os lo digo siempre que escriba algo en esta Wikipedia; sólo me sé "agur", y nada más... Que conste que estoy aprendiendo mucho euskera aquí, y eso está bien). Granadar 23:14, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

::No me estas entendiendo, estoy de acuerdo con cambiarlo, pero creo que tienes que revisar el concepto nacion y las fronteras culturales vascas. Yo abogo por cambiar el titulo, y si nadie dice nada lo hare antes de irme a dormir. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     23:45, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

:Eskerrik asko. Granadar 00:18, 23 Urtarrila 2008 (UTC)
Ya esti arto de que tengan c'opina como siempre, amo a be ni tu granadar ni naide me ba quita que me sienta i sienta l'arbonaida andaluza como nunca sentire la española, no es que sea nacionalista radicá ni independentista es solo que mamao andalucia y l'arbonaida andaluza por'encima de la española, asin que deha ya de queré c'adema de dá tu opinión se te tea que dá la razón, porque no es que no la tengas, es ma simple es que esa es tu opinión pero no tu berdá.
Un saluto e xucrán
Behamín


Lankide eztabaida:Visca Euskadi

Hace un tiempo vino otra persona pidiendo que se crease el mismo artículo. Y se creó. No son muchos los que piden con tanta insistencia a muchos wikipedistas que se creen o se expandan artículos. Justamente que sea ese artículo en concreto lleva a sospechar de que sois la misma persona bajo nombre diferente.
Segundo, existe una sección especificamente para ello (aquí). Y tercero, en mi opinión, tenemos artículos que deben ser creados o expandidos con más celedridad y urgencia que este. Quizás tengas más suerte con algún otro wikipedista. Ondo izan.--Janfri;  bai esan?  17:51, 22 Urtarrila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Enecra~euwiki

== Simple Plan ==--
Informazio generala
Origen	Montreal, Canadá
Generoa	Pop Punk
Denbora	1999tik – Orain arte
Diskografika
Atlantic, Lava Records
Taldeko kideak
Jeff Stinco, Sébastien Lefebvre, Pierre Bouvier, David Desrosiers, Chuck Comeau
Simple Plan Kanadako talde bat da,  Happy  Punka edo Pop Punka jotzen du 1999. urtean hasi zen sortzen eta 2000. urtean sortu zen Osorio. Pierre Bouvier (ahots printzipala ), David Desrosiers (baxua eta ahotzak), Sébastien Lefebvre (kitarra eta ahotzak), Jeff Stinco (kitarra) eta Chuck Comeau (bateria).

BIOGRAFIA
Bosteko hau Pierre Bouvierrek eta Chuck Comeauk 13 urtekin Reset taldea sortu zutenean egin zen. Kanadan nahiko arrakasta eduki zuten eta kontzertuak ematera ateratzen ziren. Lehenengoa Reset taldea uzten Chuck Comeau izan zen, ikasketetan zentratu nahi zuen eta, orduan Pierrek jende askori hasi zen deitzen Reset taldearekin segitzeko, baina porrot bat izan zen eta Reset taldea ez zen berdina izatera bueltatu.
Denbora gutxira Chuckek oso gaizki egin zuela musika uzten konturatu zen eta eskolako lagunei deitu zien: Sebastien Lefebvre eta Jeff Stinco.
Bazeukaten taldea baina abeslaria faltatzen zitzaien, jende askorekin egon ziren baina bakar bat ere ez ziren eurek nahi zutenaren antzerakoa. Beranduago Chuck eta Pierre elkartu egin ziren denbora askoan Sugar Rayren kontzertu batean Montrealen. Chuckek Simple Plan taldera sartzeko eskatu zion Pierri eta honek Reseten porrota ikusita baiezkoa eman zion.
Baina oraingoan bajista bat falta zitzaien, Pierrek abestea nahi zuelako bakarrik eta Chuckek David Desrosiersekin ( Reseten zegoen Pierren lekuan) hitz egin zuen eta honek ere baiezkoa eman zuen.
Hasieran bi ahotz edukitzeko ideiarekin hasi ziren, baina hau konplikatu egin zen Sebastianek ere abestu ahal zuela konturatu zirenean. Baina ez zen arazo bat izan, baizik eta taldearentzako plus bat, kontzertuak dibertigarriagoak egiten eta armoniak konplexuagoak. Kanadan gira batzuk egin eta gero eta demo batzuk egin eta gero, Lava Records ( Warnerren sello subsidiario batek ) disko bat grabatzeko baietza eman zuen: ``No Pads, No Helmets… Just Balls´´ Toronton grabatua Arnold Lanni produzitzailearen bidez. Disko honetan Joel Madden Good Charlottekoa eta Mark Hoppus Blink 182koa hartu zuten parte.

2004an bigarren disko bat egin zuten ``Still Not Getting Any…´´ Bob Rocken produkzioarekin, Bob Rock famatua da Aerosmith eta Metallica taldeekin lan egiteagatik.

2008an, Simple Planek fundazio bat sortu du munduko umeek daukaten arazoak saihesteko: drogadikzioa, pobrezia, gosea…
Orain dela gutxi euren 3º lana egin dute, Dave Fortman produktorearekin, 15 abesti ditu eta 2008ko otsailaren 12an dago aurreikusita diskoaren lantzamendua, taldearen izen berbera edukiko duela, Simple Plan. Lehenengo singela atera dutena `` When I’m Gone ´´ izenekoa 2007ko urriaren 29an aurkeztu zen.
                                                                              --Enecra 19:02, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo Enecra! Artikulu bat egin duzu zure eztabaida orrialdean. Hori ez da bere lekua. Gomendatzen dizut goian duzun tutoriala irakurtzea, bertan hainbat argibide dituzulako artikuluak nola egin, loturak nola jarri eta kategoria egokietan jartzeko. Edozein duda galdetu lasai. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     20:04, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Enecra. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Enecra~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:El Padul

Artikuluaren izena beste hizkuntza guztietan El Padul bada... zergatik gurean ezberdina izan behar? (El nombre del articulo en todos los demás idiomas en los que existe es El Padul... por qué el nuestro es diferente?) -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     13:42, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

El nombre oficial es "Padul", a secas (así es denominado en todos los listados de organismos oficiales, tales como el Instituto Nacional de Estadística, el Instituto Nacional de Meteorología, el BOJA (Boletín Oficial de la Junta de Andalucía), etc), pero popularmente se le conoce como "el Padul". Lo mimo ocurre con "Puebla de Don Fadrique" (que todos llamamos "la Puebla de Don Fadrique") o "el Salar" (y es "Salar", a secas). En Andalucía y Cataluña se tiende a poner artículo a todos los nombres propios de persona (el Juan, la María, el Jordi) y algunos nombres propios de lugares, como es el caso.

En Wikipedia en español se equivocaron, error causado porque la web de Ayuntamiento se llama "elpadul.es" (por eso de que popularmente se le llama así), y el resto de wikipedias lo secundaron (puesto que se basaron en las listas de la Wikipedia española para hacer sus listas).

Yo, poco a poco, "arreglaré" es estropicio que tiene allí liado, pero nosotros aquí, en esta Wikipedia, llamamos bien al Padul. Te lo garantizo.

PD. Ahora mismo voy a la Wikipedia en español, a cambiarlo. Granadar 13:48, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Yo, cuando voy de vacaciones a la Costa Granadina en verano, cojo la autovía A-44, y en los carteles se ve claramente "Padul – Niñuelas -->". Aparte de eso, yo utilizo mucho las web del Instituto Nacional de Estadística (INE) y del Instituto Nacional de Meteorología (INM) (que son organismos oficiales del Estado, y se supone que son de fiar), y allí denominan al municipio como “Padul”. Como a otros pueblos la gente les pone artículos en sus nombres ("la Puebla de Don Fradrique" > Puebla de Don Fradrique; "el Salar de Loja" > Salar), pues estaba totalmente convencido de que el municipio en cuestión se llamaba "Padul". Incluso os lo he garantizado...
Pues bien: soy un miserable ignorante, y me he equivocado. Cuando he ido a la Wikipedia en español para "subsanar su error", he visto que el que se equivocaba era yo. Lean esto:

::El nombre de El Padul, tal y como lo conocemos hoy aparece en los primeros escritos recogidos en castellano en el S. XVI. De estos escritos destacan el archivo de la Iglesia Parroquial y el Libro de Apeo del año 1571 rescatado por el Padre M. Ferrer. En este último, aparece tanto el nombre completo (...que era de vecinos moriscos del dicho lugar El Padul..., página 126), como con el artículo fusionado con la preposición "de" (...que midió desde la Fuente del dicho lugar del Padul hasta las viñas..., página 125).

::Ya en el siglo XX, con la generalización de las indicaciones viarias, proliferaron las señales de tráfico con el nombre Padul sin artículo, lo cual ha calado en algunos sectores de población generando una importante controversia sobre cuál es el verdadero nombre del municipio.

::A finales del siglo XX tuvo lugar un movimiento cultural donde varios escritores y profesores de historia paduleños propusieron que el Ayuntamiento rescatara oficialmente el nombre completo del pueblo. El fruto de dicho movimiento tuvo lugar en el Pleno del Ayuntamiento celebrado el 18 de diciembre del año 2000, cuando el nombre de El Padul quedó como la nominación oficial del municipio, siendo aprobado por unanimidad de todos los concejales presentes, representando a las cuatro fuerzas políticas que coincidieron en esa legislatura.
En resumen: he perdido el tiempo con una absurda discusión, y lo peor de todo: os lo he hecho perder a vosotros. Por ello, os pido disculpas; de aquí saldré como para que me metan en un manicomio. La aldea alavesa debe continuar llamándose "Padul", y el municipio granadino "El Padul", así como se debe mantener el artículo de desambiguación, dado el parecido de los nombres. Bueno, si con esto hemos iniciado una discusión para aprobar una norma que "despeje cualquier duda" cuando se dé un caso así, pues... por lo menos no habremos perdido tanto el tiempo. Hace media hora, me hubiera cortado el brazo si el pueblo no se llamaba "Padul" a secas, y fíjense... La próxima vez me informaré antes de "declararos guerras". Una vez más, os ruego que aceptéis mis más sinceras disculpas. No se volverá a repetir, porque ya no voy a discutir nada más. Ahora mismo voy a subsanar el error. Saludos. Granadar 14:34, 24 Urtarrila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Beninoedobenito

Kaixo Beninoedobenito! Irudi bat igo berri duzu euskarazko wikipediara eta hori ezin da egin, hala adostu genuelako. Irudi bat baduzu igo ezazu Commonsera, bertan wikipedia guztietan erabil ahal izan dadin. Irudiak lizentzia askea izan behar du derrigor. Hala ez bada ezin da ez commonsen ez hemen igo. Dudarik baduzu galdetu lasai. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     18:44, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Irakurri mezua, mesedez, berriro ezabatzen ibil ez gaitezen! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     19:29, 24 Urtarrila 2008 (UTC)


Txantiloi eztabaida:Mikomorfotaula infotaula

Nire ustez txantiloi hau taxotaula infotaularekin batera erabiltzerakoan gaizki geratuko da beti, informazio gehiegi biltzen delako eskubialdean eta oso gutxi ezkerraldean. Gainera atal bakoitza aldatzeko loturatxoa ("aldatu" jartzen duena) behean multzokatzen dira. Hori dela eta nire ustez hobe egongo litzateke ezkerrean agertzea. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     20:59, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Bai, nik ere horixe pentsatu dut lehen arratsaldean. Ea aldatzen dakidan... --Assar 21:02, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

:Zer moduz horrela? Begiratu Galdakao lanperna --Assar 21:07, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

::Uhmmm, 800x600 bereizmenean apur bat estu ikusten da. Taula zertxobait estutzen saiatuko naiz. --Assar 21:17, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

:::Pixka bat estututa oso ondo geratzen da, nire ustez gainera informazio ona ematen du hor jarrita... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     21:20, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

::::Beno ba, horrela utziko dugu.--Assar 21:22, 24 Urtarrila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Julenlar

Kaixo Julenlar! Irudi bat igo berri duzu euskarazko wikipediara eta hori ezin da egin, hala adostu genuelako. Irudi bat baduzu igo ezazu Commonsera, bertan wikipedia guztietan erabil ahal izan dadin. Irudiak lizentzia askea izan behar du derrigor. Hala ez bada ezin da ez commonsen ez hemen igo. Dudarik baduzu galdetu lasai.-   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:28, 25 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo berriro! Beno, ikusi dut goian esandakoa bete duzula. Detaile bat bakarrik. Irudiak ezin dira igo commonsera ez badute lizentzia egokia eta igo duzun bezala baliteke ezabatzea. Suposatzen dut Julenlar horren atzean Xauko taldekide gisa agertzen den Julen Larruzea egongo dela. Beraz irudiak zuk/zuek egin duzuenez askoz hobe da Commonsen lizentzia aldatzea. Orain bertan (:commons:Image:Xau.jpg) irudia duzu baina azalpenak eman behar dira edo ezabatuko dizute. Jarri zer den logoa, zuk egin duzula (Self-made jarri) eta zein den lizentzia (GNU, GFDL, CC-BY...). Copyrighta badu ezin da igo, beraz hori ere pentsatu, hau da, edonork erabil dezakeen edo ez... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:46, 25 Urtarrila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Benatmendi

--Janfri;  bai esan?  19:51, 24 Abuztua 2008 (UTC)

Kaixo! Beno, suposatzen dut commonsera zuk igo duzula TVEren logotipo berria... bertan gehienez egun bat iraungo du, berehala ezabatuko dizutelako copyrighta duen irudi bat igotzeagatik. Igo daitezkeen irudiak lizentzia librea dutenak dira (commonsen bertan dituzu arau guztiak). TVEren irudiak copyrighta du eta gainera ezin duzu jarri iturria google dela eta egilea ere. Egilea agentzia katalan bat da (ez dakit orain izena) eta iturria TVEren orrialdea izan beharko litzateke. Ongi izan. -Theklan · ezt · @  11:26, 2 Iraila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Ana ruiz~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ana ruiz. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ana ruiz~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Koxta~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Koxta. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Koxta~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Julen Dávila

Kaixo!
Suposatzen dut eskola batekoak izango zaretela, denek aldi berean eman baituzue izena eta gauza bera egin. Artikuluak ez dira zuen lankide orrialdean egiten, baizik eta dagokion lekuan. Adibidez zuren artikulua energiaren inguruan bada Energia izenaren azpian agertu beharko litzateke. Bide batez, artikulu hori jada existitzen da eta egin daitekena, beraz, hobetzea da.
Eskola batekoak bazarete eta irakasleak ez badizue kontrakoa esaten, mesedez, artikuluak bere lekura alda itzazue. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     08:19, 29 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo. Aizu, Julen Dávila, uste dut denda bati buruzko artikulua ez dela oso esanguratsua entziklopedia batentzako. Uste duzu informazio hau wikipedian gordetzeko modukoa dela? Nik uste dut ezetz. Wikipedian lagundu nahi baduzu, beste artikuluren bat egiten lagundu dezakezu, adibidez Mungia artikulua hobetzen.--Assar 07:55, 12 Otsaila 2008 (UTC)
Mungiako dendarik zaharrenetariko bat da, konkretuki herriko zaharrena dela esan dezakegu, zeren dagoen nagusiak esan digu, berarekin laugarren generazioa dela. Gutxi gora behera ehun eta hogei urte darama irekita,ezin da zehaztu zein urtean sortu zen, zeren Gernika bonbardatu zenean paper guztiak erre egin ziren eta horregatik ezin da frogatu, baina uste da 1980. urtea baino lehen existitu izan dela. Mungiako kale nagusian topa dezakegu, hau da, Alkartasuna kalean. Astean bost egunetan irekitzen dute konkretuki astelehenetik larunbatara 9:00etatik -13:30tarrino eta arratsaldeko 17:00etatik-20:00taraino, baina lehen asteko zazpi egunak irekitzen zuten.
Denda honetan lehen janaria eta arropa saltzen zen adibidez: janariaren aldetik (frutak, legunbreak, arrautzak...)eta arroparen aldetik (baserritarrentzako arropak, goi mailako jendearentzako arropa, umeentzako erropa...).Gaur egun ez da janaririk saltzen baina orain purtxileria ,mertzeria (orratzak, josteko haria, botoiak…) eta arropak saltzen dira, gizonentzako , emakumeentzako baita umeentzako ere saltzen dira.
Denda hiru erakustoki, biltegi eta hiru salmahai ditu bere laurogeita hamazortzi metro karratuetan. Beste izen bat du nire bira-momaren oroimenez: Ritaren denda. Orain nagusia Pili du izena baina beste nagusi batzuk izan ditu: bere aita Julian, bere amona Rita eta eta bere bir aitona Julian (el naranjero)deitzen zutena.Pilireki laugarren belaunaldia da eta uste dute bosgarren belaunaldi bat izan dezakeela dendak.
Galdeketa dendako nagusiari :
1.-Zenbat urte daramatzazu dendan lan egiten? 30 urte daramatzat, 15 urte nituela hasi nintzen eta hemen segitzen dut.
2.-Jendeak euskaraz hitz egiten al dizu? Bai baina oso jende gutxik egiten du.
3.-Baserriko jendea zein egunetan etortzen da dendara gauzak erosten? Ostiraletan etortzen da zeren merkatua dago.
4.-Eskuz egindako produkturik saltzen ahal duzu? Bai produktu asko ditut adibidez artilezko galtzerdiak, larruzko abarkak, txapelak eta abar.
5.-Arropa bat josi egin behar denean nork josten du? Nik eta nire amak josten ditugu, txikitatik josten ikasi nuelako.
6.-Erakustoki bakoitzean zer jartzen duzu? Kaleko erakustokietan umeentzako eta gizon-andreentzako arropak jartzen dira eta plazako erakustokian dantzari, nekazari arrantzale arropak jartzen dira.
7.-Erakustoki txapelketetan parte hartzen duzu? Bai, urte guztietan parte hartzen dut eta pasadan urtean bigarren saria irabazi nuen.
8.-Anekdotarik kontatu al didazu? Nire bira-momak loro bat zuen eta jendea dendara sartzen zenean loroak jendea zetorrela esaten zuen.


Lankide eztabaida:80.24.238.229


Eztabaida:Guardia Zibila

Propongo el borrado inmediato del último párrafo, en el que se acusa a la Guardia Civil de torturar, y otras vejaciones. Todos sabemos lo que hacían los picoletos en otros tiempos, pero... ¡¿En la actualidad?! Hace unos años, el teniente de la Guardia Civil del cuartel de Roquetas de Mar (Almería) fue suspendido y expedientado por haber propinado, supuestamente, una paliza mortal a un ciudadano, junto a otros agentes, pero es un caso concreto, por el que ni mucho menos podemos generalizar. Incluir que la Guardia Civil tortura, es calumniar. Como hijo de guardia civil que soy, y como ciudadano español, me parece algo tremendamente injusto. Granadar 21:53, 28 Urtarrila 2008 (UTC)

No se dice que se torture, si no que existen denuncias. Tampoco pone cuando se infringieron esas supuestas torturas, asi que no tiene porque referirse a la actualidad. Injusto es que un detenido tenga que ser ingresado con una costilla rota, que según la versión oficial sea consecuencias de una detención violenta, que un testigo desmienta la versión oficial y que luego se empiece a calumniar a ese testigo. Que pase todo eso y no se haga nada, que no se investiguen seriamente los casos de tortura, que no se establezcan las medidas oportunas para prevenirla... eso es injusticia.--Janfri;  bai esan?  22:05, 28 Urtarrila 2008 (UTC)

:¿Y quiénes somos nosotros para dar nuestra opinión en una ENCICLOPEDIA? Estás hablando de Igor Portu, ¿no? ¡Oh, qué lástima! ¡Pobre, cuánto le dolerá la costilla rota! ¿Sufrirían Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio cuando volaron por los aires a causa de la bomba que puso en Barajas (supuestamente...) el tal Portu? No lo sabemos, porque ESTÁN MUERTOS. No podemos poner información sin dar referencias. Que se vean las sentencias firmes, y si no, que se retire ese párrafo. Granadar 22:18, 28 Urtarrila 2008 (UTC)
Beno, hau ez da foro bat. Janfrirekin ados nago: tortura salaketak egon direla jartzen du, eta hori egitate objektibo bat da, salaketak egon baitira, eta ugari. (Esto no es un foro. Y estoy de acuerdo con Janfri: en el artículo pone que ha habido denuncias de torturas, y eso es un hecho. Lo que no pone, y habrá que ponerlo, es que varios guardias civiles han sido condenados por torturas.). --Orereta (erantzunak) 22:22, 28 Urtarrila 2008 (UTC)

Pues faltaréis a la verdad. Decir que "ha habido denuncias" es un eufemismo de "la Guardia Civil tortura". Vamos a suponer que un profesor viola a un alumno, y es condenado por ello. ¡¡¡¿¿¿En el artículo sobre la Educación se debería poner que "hay denuncias sobre violaciones de profesores a sus alumnos"???!!! Absurdo. La gran mayoría de agentes de la Guardia Civil (que se juegan la vida por nuestra seguridad) no son unos delincuentes, ni mucho menos. Habrá civiles corruptos, y policías, y de todo, pero por un delito que comentan algunos, no se puede generalizar. No hagáis política, es obvio que sois independentistas vascos (u abertzales, o lo que seáis), pero este no es sitio para "denunciar a los picoletos". PD. Si esta página de discusión no es un foro, mucho menos lo es el propio artículo por el que discutimos. Granadar 22:32, 28 Urtarrila 2008 (UTC)

:Egia da, ez da foroa eta eztabaida hau zentzu handirik ez du. Baina Granadar arrazoia dauka erreferentziak jarri behar direla dionean. Ondo diozun moduan, bai kondenen bai salaketen erreferentziak jarri behar dira. Dena den, hau euskal wikipedian orohar dugun arazoa da, beraz ez da hau eztabaidatzeko leku egokiena --Alfredo Beaumont 22:33, 28 Urtarrila 2008 (UTC)

::Beno, nire ustez motz geratzen da artikulua. Ebidentea da Guardia Zibila hainbat estatu kolperen erantzulea izan dela, 34an geratu zena edo Paviak eman zutenaz gain, Tejerok eman zuena... eta Torturena, beno, ez da hain larria agertzen den testua. Eta ez du jartzen Guardia Zibil guztiak erantzle izan direnik, baizik eta Gerra Zikinan erantzukizuna izan duela tortura erabilita. Beraz, nire ustez, testua ondo dago dagoen moduan eta aldatzekotan gehiago gehituko nuke, bere izaera golpista, adibidez.

::PD: Si quieres hablamos de Igor Portu, pero como no esta juzgado el caso, podemos hablar de Lasa y Zabala, o de Arregi... no se, por poner varios ejemplos. Si tu padre era GC honrado, debería haber dimito hace mucho por ver lo que vio... sino es seguramente complice de la accion (te lo dice un afectado por malos tratos, no hablo de oidas) -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     01:09, 29 Urtarrila 2008 (UTC)
Aber Granadar en primer lugar. Lo que estás haciendo es pura demagogia. Se dice que ETA mata en su correspondiente artículo, pero que tiene que ver el tocino con la velocidad? Esas denuncias de tortura existen, aparece jente con graves signos de violencia, incluso muertes... En el artículo sólo se hace referencia a la existencia de esas denuncias; no es una opinión, es un hecho! Otra cosa es que ese hecho se quiera ocultar o no. La muerte de esas dos personas en la T4 no se oculta, está ahí. Las denuncias, también. Por tanto, ese párrafo se queda.--Janfri;  bai esan?  07:35, 29 Urtarrila 2008 (UTC)

Azkenik, esatea hauek izango direla nire azken hitzak erdaraz wikipedia honetan (apartekorik ez badago). Hau euskarazko wikipedia da eta beraz, barne-funtzionamendu guztiak euskaraz behar du izan. Eta ez nago prest lankide erdaldun elebakar batengatik barne-funtzionamendua aldatzeko.--Janfri;  bai esan?  07:40, 29 Urtarrila 2008 (UTC)
¡Con la Guardia Civil hemos topado! Respondo por alusiones: Theklan, ¡tengo 19 años recién cumplidos! Mi padre tiene 41 años, y es (en presente, no en pasado) un guardia civil de Tráfico muy honrado, que jamás ha torturado a nadie, ni ningún compañero suyo. No puedo comprender la imagen que tenéis todos de este Cuerpo de Seguridad del Estado, pero si se debe a que alguna vez os han hecho algo malo, pues id a una comisaría y denunciad al autor o autores de tales vejaciones, pero no vengáis a Wikipedia a denunciarlos, que este no es sitio.
Sin conocerte de nada, te creo cuando dices eso, y me parece un delito bastante grave. Solo por curiosidad: ¿tus agresores fueron condenados? ¿los denunciaste? Hay que ser valientes en esta vida. Por cierto, espero que no intentes justificar con esas supuestas torturas a las actividades terroristas que tienen los etarras. Nunca olvidaré el atentado contra la residencia de la Guardia Civil en Zaragoza, donde murieron cinco niñas (dos de ellas gemelas), dos mujeres y cuatro guardia civiles, además de herir a 83 personas. Sin ánimo de comparar, eso es mucho más grave que todas las supuestas agresiones injustificadas de guardias civiles juntas.
Yo no he visto en el resto de wikipedias que hablen de torturas en los artículos sobre la Guardia Civil; sólo es esta Wikipedia. Eso dice mucho de la clase de personas que colaboráis aquí: falta de neutralidad, partidismo en temas relacionados con Euskadi y el resto de España, exageración en muchos temas, y cierta manipulación para justificar vuestra causa. Quiero ser sincero con vosotros, y no os lo digo para ofenderos, sino para que reaccionéis positivamente, para que cambiéis de actitud (aunque va a ser que no...).
No me hace ninguna gracia que ensuciéis la imagen de la Guardia Civil, pero no puedo hacer nada contra ello. Sois mayoría, y no voy a caer tan bajo como para vandalizar el artículo. En fin, vosotros veréis. Granadar 16:05, 30 Urtarrila 2008 (UTC)

Bueno, vayamos por partes. El hecho de que tu padre no haya torturado a nadie no es noticiable, si lo es en el que en un cuerpo policial haya casos denunciados por el relator para la tortura de la ONU (). Por alusiones, si en una comisaria es donde te han tratado mal no lo puedes denunciar en una comisaria, sino en el juzgado, cosa que se hace y a continuacion se archiva, porque los Guardias Civiles se ocultan entre ellos y ademas no existen camaras para demostrar lo que el supuesto torturado dice. Yo no he denunciado nada en el articulo, solo constato que el articulo es incluso demasiado bueno con la Guardia Civil, cuerpo que ha sido responsable de la mayoria de golpes de Estado que ha habido.

Hablas del atentado contra la residencia de la Guardia Civil... sin animo de comparar, el hecho de que un grupo armado o terrorista, o un individual, atente contra la vida de otro no exhime al estado de cumplir la ley. Y la ley dice que el trato tiene que ser adecuado y no vejatorio. Es decir, el estado tiene que responder por los derechos de todos, incluidos los criminales mas odiosos que haya, ya que el estado no se puede rebajar a su nivel. Eso paso, por ejemplo, es este caso, juzgado y condenado: .

Dices que no has visto nada sobre torturas en otras wikipedias. Bueno, esto no quiere decir nada, ya que en las demas no viene nada sobre la situación de la Guardia Civil en Euskal Herria. Como ves no pone en el titulo que la Guardia Civil tortura, sino que en Euskal Herria se han denunciado casos de torturas. La ONU lo corrobora:

Vamos, que la Guardia Civil no se ensucia por poner en wikipedia que existen denuncias y condenas por torturas en Euskal Herria... en todo caso es la propia Guardia Civil la que se ensucia a si misma por no intentar erradicar estas practicas.

Y por ultimo. Hago lo mismo que Janfri. Es la ultima vez que utilizo el castellano para discutir en esta Wikipedia temas sobre un articulo. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     16:37, 30 Urtarrila 2008 (UTC)

:Nik uste dut artikulu honetan benetan egia osoa idatziko balitz laster euskarazko wikipedia ilegalizatu egingo luketela. —Euskaltzale bat 16:53, 30 Urtarrila 2008 (UTC)

Si no aparece en el resto de las wikipedias será por falta de neutralidad en esas wikipedias. No hace falta más que mirar el último informe de amnistía internacional , o cualquier otro organismo internacional, para ver la precaria situación actual. Con esto finaliza también mi contribución en castellano. Si quieres hablar en un idioma que no sea el euskara utiliza la Embajada --Alfredo Beaumont 17:17, 30 Urtarrila 2008 (UTC)

:Pues muy bien que hacéis (nótese la ironía). De ese enlace de la web de las Naciones Unidas habéis puesto lo que os conviene. También dicen claramente que:

:¡¿Amnistía Internacional?! Esa manada de manipuladores sólo saben mentir a la gente, para ganarse el apoyo de los marginados. Carecen de prueba alguna. Y desde luego, España no se avergüenza de su policía: de hecho, es la segunda institución más querida por los españoles, después de la Corona. Por cada mentira, mucha gente dejará de consultar esta Wikipedia, dada la falta de neutralidad y el vuestra conducta arbitraria. Esa es mi mayor preocupación en este asunto. Ninguno de vosotros deshonrará jamás a la Guardia Civil por un absurdo párrafo que un anónimo añadió hace un tiempo, y que vosotros (algunos bibliotecarios incluso) toleráis. La Guardia Civil, y su buen nombre, es muy superior a todos nosotros. Yo también dejo de hablar en discusiones de artículos. Hombre, si alguna vez requiero de vuestra ayuda, espero que sí que me habléis en castellano (la lengua materna que habla la inmensa mayoría de vascos y navarros, y que en absoluto pretende competir con el euskera, un idioma importante dada su singularidad, aunque algo inservible para la formación laboral, pero bueno...). Gero arte. Granadar 17:52, 30 Urtarrila 2008 (UTC)
Erreferentziak topatu dira, neutralak (Gara egunkaria onartzen ez duzuenentzat), esango didazue zuek zein izan daitekeen Amnesty International baino erakunde neutralagoren bat. Goardia Zibila agian gu guztion gainetik dagoen zerbait da izango da (horregatik du artikulua), baina neutraltasuna mantentzeko jarri egin behar dira ahal beste gauza. Euskara, bide batez, gaztelania bezain gai da edozein esparrutan edozelako komunikazioak mantentzeko, egia esan, ez dakit zertara etorri den komentario hori. Ez dut onartuko wikipedia honetako hizkuntzari eginiko mespretxurik. Argi izan orduan.--Janfri;  bai esan?  18:12, 30 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo, proposatzen dut ohar moduan behintzat, erreferentziekin batera, jartzea pikoleto edo pikolo dela goardia zibila kalean izendatzeko ohizko modu bat, ezker abertzaletik eta ingurutik batez ere. Webean badaude nahiko erreferentzia horri buruz (topatu dut Putos pikoletos abesti bat)

Beti ere zentzu peioratiboan "pikolo", "pikoleto", "txapel oker" edo "sardinzar" deitzen zaiela artikuluan jartzeko moduko informazio objektiboa da nire ustez. Hori gustatuko zaigu edo ez, baina egia da hala deitzen zaiela.
. Gaztelaniatik hartutakoak diren pikolo eta pikoleto ere aipatuko nituzke (erdarakada gordintzat markatuta), baina ez ditut hiztegietan aurkitu. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 10:50, 18 Otsaila 2011 (UTC)

Beren webgunean http://www.guardiacivil.es/index.jsp ez dute azaltzen erakundearen euskal izena. Erakundearen izenak Herri Zaintza du itzulpena euskara zuzenaz. Nork erabaki du "Guardia Zibila" erdarakada, eta noiz? -Tuc negre 08:58, 18 Otsaila 2011 (UTC)

Hizkuntzaren jabe den harexek erabaki du: euskal hiztunen komunitateak. Euskara zainduan, izenik egokiena zein den erabakitzeko, euskara zainduan (batez ere idazlerik eredugarrienen artean) nola erabili izan den begiratzen da. Tradizio horretan, zenbat aldiz erabili dute Herri Zaintza hori? Edo bi hitz horiek lotuz sortuta dagoen beste izen bat (Ertzaintza) esan nahi zenuen?

Bestalde, jakina, hitz bakoitzerako euskara zainduan zer tradizio izan dugun begiratzen aritzea lan nekeza litzateke. Zorionez, horretan lan egiten duten eta horretatik bizi diren espezialista batzuk baditugu, eta tresna zoragarriak jarri dizkigute gure esku: Hiztegi Batua, Zehazki hiztegia, Elhuyar hiztegiak eta Euskalterm, besteak beste. Horietan guztietan, zer izen ematen digute, polizia erakunde militarizatu horretarako? Bada, guztiak bat datoz: Guardia Zibila.

Horra hor nork erabaki duen (euskaldunek, beren erabilerarekin) eta horra hor non dagoen behar bezala jasota, guztion eskura. --Xabier Armendaritz(nirekin hizketan egiteko) 10:26, 18 Otsaila 2011 (UTC)

:Eskerrik anitz zure erantzun argi, garbi eta bermatua dela eta. Agian Lauaxeta idazleak Guardia Civil izenaren eutsi dudan itzulpenean oinarritu zen "Ertzaña" euskal hitza sortzeko. -Tuc negre 16:06, 19 Otsaila 2011 (UTC)

Egunon.
Hego EHrako kuartelen datuak ematen direnean, beharbada ahalik eta zehaztasun handiena lortzeko Berriak orain gutxi atera zuen albiste hau lagungarri izan daiteke:
http://www.berria.eus/paperekoa/1879/008/001/2016-10-22/bake_garaian_ere_militarizatuena.htm
Ni ez naiz wikipedian aditua baia baliteke albisteko mapa jartzea egokia izango litzatekeela (beti ere Berriari baimena eskatuz. Halere beste polizi-etxeak ere ageri dira.. Zuek ikusi).
Ondo izan

Ezin da hori egin. Berriaren lizentzia CC BY-NC-ND 4.0 da, eta lizentzia hori ez da bateragarria Wikipediarekin. NC eta ND klausulak dira bateragarriak ez direnak. Berriaren edukiak zuzenean wikipedian sartzeko, CC-BY edo CC-BY-SA motakoak izan beharko luke lizentziak.--Assar; (erantzun hemen) 10:39, 8 otsaila 2017 (UTC)


Eztabaida:Zulo beltz

Artikulu hau nabarmendutako artikulu gisa proposatu dute... nire ustez loturak falta zaizkio testu nagusian... bestela luzeraz, irudiz eta erreferentziaz nahiko ondo dago... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     01:17, 29 Urtarrila 2008 (UTC)

Ez du erreferentziarik, eta, aukeran, laburregia ere bada, funtsezko hainbat datu eta azalpen falta ditu (konpara bedi, adibidez, ingeles wikipedian gai honi eskainitako artikuluarekin). Beraz, artikulu honi nabarmentzea kentzea proposatzen dut. --Xabier Armendaritz  2014-06-09, 07:36 (UTC)

- --Joxemai; (erantzunak) 07:54, 9 ekaina 2014 (UTC)
Bestelako iritzirik ezean, artikulu nabarmenduaren txantiloia kentzera noa. --Xabier Armendaritz  2014-06-12, 08:35 (UTC)


Lankide eztabaida:Itsasi

Aupa Itsasi!
Lehenik eta behin eskerrik asko euskarazko wikipedian edukiak sortzera animatzeagtik. Ikusi dut Energia Berritztagarria artikulua sortu duzula. Bi gauza ditut esateko. Alde batetik, wikipedian badugula artikuluak idazteko formatu bat (irakurri goiko laukiko azalpen-orriak, tutoriala...) eta bestetik, gehienetan ezin dela beste webgune batzuetatik harturiko informazioa hitzez-hitz jarri, berau copyrightduna delako eta wikipedia honetan copyrightdun materialik onartzen ez delako. Egilearen baimena beharko zenuke, edo behintzat zuk webgune hori behin irakurrita, ideia bat egin eta zure hitzekin artikulu entziklopedikoa egitea. Azkenik, baina gutxienekoa, ikus ezazu titulua bera ere akatsduna dela. Baina zuk egindakoa (copyrightdun testuak jartzea) ezin da egin. Beste edozer nahi izatekotan, galdetu lasai.--Janfri;  bai esan?  08:46, 12 Otsaila 2008 (UTC)

Horrez gain, izenburua ez dago ondo. Eta nik beste hau begiratuko nuke, bertan energia berriztagarriak ere aipatzen direlako. Hala ere, uste dut gaiak artikulu osoa merezi duela, gehiago sakontzen bada... --Unai (esaidank) 08:53, 12 Otsaila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Beñat~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Beñat. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Beñat~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Iker Dominguez


Lankide eztabaida:Xabier Allika Ucar

Kaixo!
Suposatzen dut eskola batekoak izango zaretela, denek aldi berean eman baituzue izena eta gauza bera egin. Artikuluak ez dira zuen lankide orrialdean egiten, baizik eta dagokion lekuan. Adibidez zuren artikulua energiaren inguruan bada Energia izenaren azpian agertu beharko litzateke. Bide batez, artikulu hori jada existitzen da eta egin daitekena, beraz, hobetzea da.
Eskola batekoak bazarete eta irakasleak ez badizue kontrakoa esaten, mesedez, artikuluak bere lekura alda itzazue. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     08:20, 29 Urtarrila 2008 (UTC)

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide eztabaida:Xabier Allika Ucar


Lankide eztabaida:Karlossan

Bide batez, esatea, ezin dela irudirik igo wikipediara. Erabili nahi duzun irudia librea izatekotan, igo Commonsera. eskerrik asko.--Janfri;  bai esan?  11:57, 29 Urtarrila 2008 (UTC)

Aurreko batean (ere) esan nizun ezin zela irudirik igo wikipedian. Erabili nahi duzun irudia librea bada igo Commonsera (zuk Commonsera igotako irudiak ez dira libreak, Copyrightdunak dira). Dudaren bat izanez gero, galdetu lasai.--Janfri;  bai esan?  14:28, 7 Otsaila 2008 (UTC)

:Ezin da irudirik igo wikipedian. Mesedez, ez jarraitu irudiak wikipediara igotzen. Gainera, zu igotzen ari zaren irudiak copyrightdunak dira, beraz ezin dira wikipedia honetan agertu, ez irudia hemen igota, ezta Commonsen igota ere.--Janfri;  bai esan?  14:45, 7 Otsaila 2008 (UTC)

::Azken abisua da hau. Mesedez, utzi irudiak igotzeari wikipedian edo blokeatua izango zara. Esan dizut lehen ere, igotzen ari zaren irudiak copyrightdunak direla eta beraz, ez wikipedia honetan ez Commonsen, ez dute lekurik (horrek dakartzan arazo legalak direla-eta).Dudaren bat izatekotan, galdetu.--Janfri;  bai esan?  14:55, 7 Otsaila 2008 (UTC)

Hau irakurtzen duzula ziurtatzeko blokeatua izan zara 15 minutuz. Mesedez, ez jarraitu irudiak Wikipedian igotzen, igo commonsera eta bakarrik copyright egokia dutenak... irudi hauek ezin dituzu igo copyrighta baitute. Dudarik baduzu galdetu, baina jakin irudi horiek ezingo dituzula inolaz ere igo eta besteok ezabatzen ibili behar badugu lana ekiditeko irudirik ez igotzeko blokeatuko zaitugu berriz. Ondo segi! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     14:58, 7 Otsaila 2008 (UTC)


Eztabaida:Txinera

Nire ustez, Txinera oso hizkuntza berezia da. Euskara ez bezala, hizkuntz maioritario eta maiorizatua da, eta euskara berriz, hizkuntz minoritarioa eta minorizatua da. Asko gustatzen zait Txinera.

Ondo, baina hau ez da foro bat, artikuluaren hobekuntzaren inguruan hitzegiteko lekua baizi... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     19:51, 29 Urtarrila 2008 (UTC)

Ingeleseko Wikipediatik itzulpena egitean, "coda consonant" eta "onset consonant", hurrenez hurren, "koda kontsonante" eta "abiada kontsonante" bezala itzuli ditut, ez dudalako inon inolako erreferentziarik aurkitu. Ez dakit azken adiera hau guztiz zuzena izango den euskaraz ("coda" hiztegian agertzen da), baina badu bere zentzua. Silaba bat nukleoaren inguruan egituratzen da; nukleoaren ostean dagoenari "coda" deritzo ingelesez, eta nukleoarekin batera errima osatzen du. Nukleoaren edo errimaren aurretik dagoena "onset" da ingelesez ("arranque" edo "ataque" gazteleraz). Horregatik "abiada kontsonantea". Nolanahi ere, norbaitek adiera zuzena ezagutzen badu, zuzen dezala. - Galder Ibarra.


Lankide eztabaida:Klaus~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Klaus. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Klaus~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Jorgenauk

Aupa, Jorge! Idatzi duzunak ez du Wikipediako formatua jarraitzen. Begiradatxo bat emaiezu beste artikuluei: falta zaizu haserako definizioa, kategoriak... galdetu lasai! --Unai (esaidank) 22:13, 7 Otsaila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Kunetero~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Kunetero. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Kunetero~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Ozen~euwiki

Kaixo! Artikuluak egiteko laguntza behar baduzu, eskatu lasai... eta wikiproiektu horretan gauza pila daude egiteko, nahiz eta nik ezer gutxi jakin ahal dudan heinean lagundu ahal dizut! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     00:06, 30 Urtarrila 2008 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ozen. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ozen~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Elixabet~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Elixabet. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Elixabet~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Pepa~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Pepa. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Pepa~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Lapuebla de Labarca

Aupa. Euskaltzaindiaren arabera, udalerriaren euskal izen arautua  Lapuebla de Labarca da. Begiratu hemen: EODA. Ni ez naiz bereziki "euskaltzaindiazalea" (azkenaldian kontu hauekin "tabarra" ematen banabil ere), baina, argitasunaren alde, aldatuko dugu? (Eta hausnarketa/kexa bat -nahiz eta behar duenak ez entzun: behingoz jakingo al dugu zeintzuk diren gure herrien izen arautuak?!)  --Orereta (erantzunak) 22:35, 30 Urtarrila 2008 (UTC)

--Orereta (erantzunak) 12:34, 15 Otsaila 2008 (UTC)

:Udalerriko webgunean Lapuebla Labarka erabiltzen dute, euskaraz. Kabri, (erantzunak hemen)  15:27, 15 Otsaila 2008 (UTC)

::Bai, egia da: euskarazko testuan Lapuebla Labarka eta Lapuebla de Labarka ageri da, baina webgunearen zati nagusian -ezkerreko zutebean eta- Lapuebla de Labarca. Nahasmen handia egon da izenarekin. Elkarrizketa batean, Assa ikastolako presidenteari entzun nion nola esaten zuen beraiek hasieratik Lapuebla Labarka erabiltzen zutela, neurri batean beraiek sortu zutela, baina orain dela gutxi Euskaltzaindiak Lapuebla de Labarca onetsi zuela eta orain hori erabiltzen zutela. Ni, hala ere, Euskaltzaindiaren Onomastika Datutegian oinarritu naiz (erreferentzian jarri bezala). Bertan, arau mailarekin, euskarazko izena zehazten da. Bestalde, udalerriaren izen ofiziala Lapuebla de Labarca dela esaten da bertan. --Orereta (erantzunak) 15:39, 15 Otsaila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Joxemi

Aupa Joxemi! Fitxategia igotzeko orrian agertzen den bezala, ezin da irudirik igo Euskarazko Wikipediara. Zuk igo nahi duzun irudia askea bada, hots Copyright gabekoa (zuk igo duzuna ez da askea), igo ezazu Commonsera. Askeak ez diren irudiak ezin dira Wikipedia honetan agertu. Ondo izan.--Janfri;  bai esan?  13:10, 31 Urtarrila 2008 (UTC)

Iepa Joxemi! Lehenik eta behin zorionak ekarpenak egiten saiatzeagatik. Bigarrenik, esatea artikulua,  jarri zitzaionean baino hobeto dagoela, nahiz eta nire ustez oraindik etiketa horrek bertan jarraitu behar duen (esate baterako, behean kode moduan agertzen den hori, aldatu beharko litzateke). Saiatuko nahiz pixkat orrazten artikulua eta esango dizut gero ea zelan. Ondo izan.--Janfri;  bai esan?  10:01, 1 Otsaila 2008 (UTC)

Egina, artikulua uste dut jada wikitua dagoela.--Janfri;  bai esan?  10:08, 1 Otsaila 2008 (UTC)

:Beste edozer galdetu nahi izatekotan, galdetu lasai, horretarako gaude beste lankideak eta!--Janfri;  bai esan?  10:08, 1 Otsaila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Anetxi~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Anetxi. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Anetxi~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:13, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:52, 19 apirila 2015 (UTC)


Eztabaida:De Broglie hipotesia

It is E = gamma *  m * c^2 and not EK = (gamma-1)mc^2 ~ 1/2 mv^2
After I helped to correct this in my language (Hebrew) I decided to help other wiki's.
Sorry, all my physics book tell me that:

E_k\;=(m-m_0)c^2=(\gamma - 1)m_0\;c^2
Which, if we use Taylor's method over γ and if the particle is moving on one dimension:

E_k\;=\frac{1}{2}\;m\;v^2+\frac{3}{8}\;m;\frac{v^4}{c^2} \cdot\cdot\cdot
And if

c>>v\,
we have:

E_k\;\approx\frac{1}{2}\;m\;v^2
The only matter for discussion is if really de Brogle used Kinetic energy as the base for his matter-wave frequency in his thesis. But, as I told you, there is nothing wrong (I think) in this maths.--Janfri;  bai esan?  08:56, 1 Otsaila 2008 (UTC)

Originally, the here quoted reference of excellent publication about Prof. Vallée was included too:
*Broglie, Louis de, The wave nature of the electron, Nobel Lecture, December 12, 1929
*René Louis Vallée: L'énergie électromagnétique matérielle et gravitationnelle, Masson & Cie, éditeurs - Paris, 1971 — traduction libre par : D.A. Borgdorff,  relativement:  "hypothése d'existence des milieux énergétiques et d'une valeur limite supérieure du champ électrique". Ibidem via la SEPED – Paris, 1978 -  La théorie Synergétique  ()
Θ ing° D.A. Borgdorff MASc EE: 86.83.155.44 12:53, 27 Otsaila 2008 (UTC)

Arrazoi duzu, berriz jarri dut.--Janfri;  bai esan?  09:36, 27 Ekaina 2008 (UTC)

:Autopromozioa izanda, kentzera noa berriz.--Janfri;  bai esan?  14:32, 27 Ekaina 2008 (UTC)
*Not owing to WMF decision, but I'll respect your point which cann't stand too because it flawed. Regards: D.A. Borgdorff 86.83.155.44 14:54, 27 Ekaina 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Txusti~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Txusti. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Txusti~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)


Lankide eztabaida:Iñaki55~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Iñaki55. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Iñaki55~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:14, 18 martxoa 2015 (UTC)


Eztabaida:Bai Euskal Herriari

Kaixo! Oraintxe ikusi dut artikulua eta egia esan webgunetik hartu dago. Hala ere nire ustez egin behar dena wikitzea eta neutralizatzea da, ez besterik. Bai Euskal Herriari herri ekimena izanik ez dakit zein punuraino duen benetan copyrightik egiten dituen gaietan (hala ere hori eurek argitu beharko lukete, noski!). Bestetik manifestuaren iturria agertzen den bitartean ez da benetako copyrightik hausten, gehiago manifestu bat izanda, hau da, jendeak sinatu eta bere egiteko jartzen denean. Beti ere zati hori kakotxen artean agetu behar da eta jatorrizko testua dela esan. Berdina gertatzen da, nire ustez, :es:Neozapatismo artikuluan (ez dut hoberik aurkitu manifestu hitza gogoratuta). Hau da, testua agerteak ez du copyrighta hausten, publikoari begira egiten den zerbait delako, nahiz eta idatziz agertu. Horregatik nire ustez testua neutralduz (neutralduz, neutralizatzen... zein ote da egokia?) eta wikituz copyvioa kendu beharko litzateke testuaren bukaeran jatorrizko erreferentzia eta lotura jarriko balitz. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     19:59, 1 Otsaila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Theklan/2008ko urtarrila

Aupa Theklan. Azkenaldian Commonsen gora eta behera ibili naiz; eta galdera bat: Flickr-etik "Creative Commons" lizentzia duten argazki batzuk igo ditut (Pasaia eta Oreretakoak). Orain, Commonseko administratzaile batek lizentzia horiek zuzen jarri diren begiratu behar duela jartzen du. Arazorik egoten da lizentzia horrekin, edo jada Wikipedian argazki horietako batzuk igotzen hasi daitekeela uste duzu? (Bide batez, urte berri on!). --Orereta (erantzunak) 12:11, 31 Abendua 2007 (UTC)

Eskerrik asko! --Orereta (erantzunak) 12:19, 31 Abendua 2007 (UTC)

Euskadul, ¿cómo se dice en euskera "Costa Granadina" y "Vega de Granada"? Granadar 21:50, 3 Urtarrila 2008 (UTC)

¿Eso qué es? Yo conozco las provincias de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya; la Comunidad Foral de Navarra, y Aquitania.

Has imaginado bien; no soy euskaldun. Theklan, bromas aparte (eso de que "¿qué es Euskal Herría?"), yo respeto a los independentistas. Me gustaría que la Wikipedia en euskera fuese como el resto, solo que en euskera. Y no lo es. Es una wikipedia muy partidista, en concreto con el nacionalismo vasco y catalán. Por ejemplo: en el artículo de Vizcaya no se menciona cuál es su nombre es castellano, pero sin embargo en el artículo de Asturias, se menciona su nombre en "asturiano" (como si tal lengua existiese siquiera... no es más que un dialecto). Y los mapas... Independientemente de si quieres ser español o no, Álava, Guipúzcoa, Navarra y Vizcaya son parte íntegra de España, y debería contemplarse así. Sinceramente, todo esto os quita muchísima credibilidad. Lamento no hablar euskera. Agur. 83.59.113.98 23:09, 3 Urtarrila 2008 (UTC)

:Es lógico que no se ponga el nombre en inglés, ni en italiano, ni en francés, ni en alemán; en Vizcaya no se hablan esas lenguas. Pero, ¿acaso insinúas que el castellano no es hablado en Vizcaya? El castellano es el idioma más hablado por los vizcaínos. ¡Por el amor de Dios! ¡Pero si el mismísimo alcalde de Bilbao siempre utiliza el castellano! La web del ayuntamiento se llama "bilbao.net", no "bilbo.net". A mí me gusta el euskera, pero lo que no me gusta es que se discrimine al idioma de todos los vascos: el castellano. Hay vascos que no saben hablar euskera, pero todos saben hablar castellano. Incluso muestra de ello son los datos de audiencia de la televisión pública vasca (ETB). ¿Adivinas qué canal tiene más audiencia? ETB 2 (íntegramente en español), y con diferencia respecto a la ETB 1. No lo digo yo, lo dicen las encuestas. En mi opinión, esta Wikipedia discrimina al idioma español, así como a la postura oficial. Bueno, no me entretengo más. Saludos, euskaldun. 83.59.113.98 23:42, 3 Urtarrila 2008 (UTC)

No me comprendes. Ya sé que su nombre oficial es "Bizkaia", pero debería constar que su nombre en castellano es "Vizcaya", lo mismo que en la Wikipedia en español se dice que su nombre en euskera es el que es. Y estamos hablando de Vizcaya como ejemplo, pero lo mismo digo de Guipúzcoa, Álava (donde el euskera se habla porque se enseña en los colegios, sino no se hablaría siquiera) y Navarra (ídem en la mayor parte del territorio). Pero que da igual, en serio. No quiero discutir españolista versus nacionalista, porque estoy seguro de que ninguno vamos a convencer al otro. Voy a terminar lo de las provincias, y me voy. Kaixo! 83.59.113.98 23:54, 3 Urtarrila 2008 (UTC)

:Jajaja pues "agur", entonces. (Yo pensaba que "kaixo" significaba "saludos"). Oye, una pequeña cosa: me da igual como llaman los ingleses a Vizcaya, y si me apuras, casi que también me da igual cuál es el nombre oficial. 1) En Vizcaya se habla ampliamente el castellano. 2) En Vizcaya se habla ampliamente el euskera. 3) Tanto el euskera como el castellano son idiomas oficiales de Vizcaya. 4) Creo que se debería mencionar en esta Wikipedia que el nombre de Bizkaia en castellano (repito: idioma hablado y co-oficial en esta provincia, como en el resto del país) es "Vizcaya", al igual que en el artículo de Asturias se menciona que el nombre en asturiano es "Asturies", etc. Creo que has pensado que yo pretendía que el artículo de "Bizkaia" pasara a llamarse "Vizcaya"; en absoluto, esta es la Wikipedia en euskera, y deben llamarse los sitios como tradicionalmente se han llamado en este idioma. 83.59.113.98 00:14, 4 Urtarrila 2008 (UTC)

Hola Theklan: Eskerrik asko mezuarengatik. Egia diozu; lerro batean datzaten artikuluak ez daude onartzerik. Hemendik aurrera artikulu ño hauek guztiak gehituko ditut, ezabatu ezean, aitzineuskara etimologiak azaltzea helburua baitute. Hegibeltz 23:14, 3 Urtarrila 2008 (UTC)

Iepa Theklan! Sartu berria naiz eta Aldaketa berrietan ikusi dut berbideraketa orri asko ezabatu dituzula, zelatan ba? Kuriositatez diot, ez bainaiz konturatu arrazoiaz... --Janfri;  bai esan?  13:19, 4 Urtarrila 2008 (UTC)

Primeran. Txokatu egin nau hainbeste ezabaketa ikusteak aldaketa berrietan eta.--Janfri;  bai esan?  14:06, 4 Urtarrila 2008 (UTC)

Aupa Theklan! Eskertzen dizut Ekaterinburgko infotaula zuzentzea, baina koordenatuetan 'N' agertzen da 'I'-ren ordez. Ez dago 'I' agertzeko modurik koordenatuen esteka galdu gabe ? --Alfredo Beaumont 23:56, 4 Urtarrila 2008 (UTC)

Atal honekin jarraituz, ni oso ezjakina naizenez kontu horretan, gauza bat: Nafarroa Behereko udalerri batzutan (Aintzila eta Ortzaize esaterako) koordenatuak lehen ondo zeuden jarrita, baina orain, ezer aldatu gabe, Unexpected operator jartzen du. Badakizu zergatik izan daitekeen edota zelan konpondu leiken? —Janfri;  bai esan?  13:16, 5 Urtarrila 2008 (UTC)

:Bai, orain primeran dabil. Dena dela, artikuluko goikaldean zelan agertzen diren koordenatuak, txarto gelditzen da SiteNoticearen ganean dauen marketing oharrarekin. Egon naiz begira nola jaitsi ohar hori pixkat, baina ez dut topatu zelan egin.—Janfri;  bai esan?  16:26, 5 Urtarrila 2008 (UTC)

Izaeraz ez da berdina, baina beti ezabatzen dute ezkutua Commonsetik eta hau soilik uzten dute. Berez, ez da honela... --Kabri, (erantzunak hemen)  13:41, 8 Urtarrila 2008 (UTC)

Ba orain itxaron egin beharko da... antza denez aprobatuko dute baina pazientzia. Orrialde hartan ipiniko dutelakoan nago. Kabri, (erantzunak hemen)  15:36, 8 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo. Oraintxe egin didazun gomendioa eskertzen dizut. Hala ere, eta gezurra badirudi ere, gaur bertan irakurri ditut laguntza orrialdeak, eta ez dut inondik aurkitzen wikipediak esaten dizkidan akatsak. Ez da lehen aldia idazten dudala eta inoiz ez zizkidan akats hauek aipatu. Egia esan erotuta ibili nai eta horregatik utzi dut bere hala, ea norbaitek akatsak erakusten dizkidan.
Hala ere eskerrik asko zuen pazientziagatik
Kaixo! Orain egiten ari naizen artikuluetan ere jarri behar al ditut kategoriak? Oso informazio gutxi dutela iruditzen zait! Eskerrik asko!

BAINA ZE DATU AZMATU DITUT BA?Bengoa ; Idatz ezazu emen! 13:45, 12 Urtarrila 2008 (UTC)
Baina erderazko wikipediatik hori kopiatu dut eta, zu ezan nahi duzu letrekin konfunditu naizela edo zer?--Bengoa ; Idatz ezazu emen! 13:49, 12 Urtarrila 2008 (UTC)
Ongi (ez dizut lehenago erantzun jaten ari nintzelako)Bengoa ; Idatz ezazu emen! 14:29, 12 Urtarrila 2008 (UTC)

Ba lehenengo eta behin Fungi erreinu osoa ingelesezko wikipedian nola antolatuta dagoen ikusi nahi dut. Gero hor erabiltzen diren txantiloiak euskararako eginda dauden ikusi beharko dut, nik ez dakit nola egiten diren. Hasten naizenean abisatuko dizut. --Assar 23:07, 13 Urtarrila 2008 (UTC)

Theklan, onddoen zirriborro bat sortu dut, baina ikusi dut ezin dudala kategoriarik mugitu ez sortu. Hori horrela al da? "Perretxikoak" kategoariari "Mikologia" izena jarri nahi nion.--Assar 10:27, 15 Urtarrila 2008 (UTC)

:Beste gauzatxo bat, infotaula gehitu diot Fungi artikuluari, baina azpidibisioak sartzean lehenaren eta bigarrenaren artean espazio handia geratzen zait. Txantiloiaren kontua da. Gainera, txantiloi honek zenbait gauza desberdin dauzka ingelesekoarekin konparatuta. Posible al litzateke ingelesezko wikipedian darabiltzen txantiloia kopiatzea?--Assar 13:01, 15 Urtarrila 2008 (UTC)

::Ooorain bai, orain hobeto ikusten da.

:::Bale, ez dakit nola sortu kategoriak. Suposatzen dut ezin dudala, administradorea ez naizelako, ezta?--Assar 15:42, 15 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo, Theklan! Te pido una vez más disculpas por no dirigirme a ti en euskera, pero como ya te dije, desgraciadamente no sé hablar este idioma (en los colegios del resto de España no nos lo enseñan). Necesito que alguien me traduzca este párrafo, para ponerlo en los artículos de los municipios granadinos, y te lo pido por favor a ti:

XX es un municipio situado en la parte septentrional/meridional/central/occidental/oriental de la comarca de XX (provincia de Granada), en el sureste de España.
Eskerrik asko. Azken agurra. Granadar 02:43, 14 Urtarrila 2008 (UTC)

Thanks for your interest Theklan. --Gökhan 10:11, 15 Urtarrila 2008 (UTC)

Kaixo Theklan, zure baimena barik Granadarrek eskatutakoa euskaratu dut.
Hola granadar: Soy nuevo en esto pero esta es la traducción en Euskera que le pedías a Theklan.
XX udala, XX eskualdeko iparraldean/ hegoaldean/ erdialdean/ mendebaldean/ ekialdean kokatuta dago. Espainiako hegoekialdean (Granadako probintzian) dago.
212.142.143.114 11:06, 15 Urtarrila 2008 (UTC)Ondo izan. Santutxutar. 2008/01/14.  12:00
--212.142.143.114 11:06, 15 Urtarrila 2008 (UTC)

:Eskerrik asko!! Granadar 14:31, 16 Urtarrila 2008 (UTC)

Arrazoia deukozu. Saiatuko naz, saiatuko naz.
--Patxi lurra 21:10, 15 Urtarrila 2008 (UTC)
Esan mesedez zelan begiratzen diran koordenadak Gogle Mapak horretan eta zer diran dn, mn, sn eta abar.
--Patxi lurra 21:23, 15 Urtarrila 2008 (UTC)

iepa!! artikulu bat kalitatezkoa izan dadin koadrotxo denetan izarra behar du ala bakarrik ona?? zein irizpide daude kalitatezko artikulo izendatzeko eta nork egiten du?? eskerrik asko Espainiar bezain Donostiarra naiz. Gora Antiguo askatuta! 12:17, 16 Urtarrila 2008 (UTC)
PD : zenbat kalitatezko artikulo ditugu??

Kaixo: aldatu dut Eusko Alkartasunaren artikulua, ea zer iruditzen zaizun. Xabier. Utzi zure komentarioak hemen, nahi baduzu.
KAIXO TEKLANEN EZTABAIDA DA HAU? ORAINDIK EZ DAKIT ASKO MANEGATZEN HAU, BENO EZ BADA EZAIOZUE HAU: ZUK ESAN NAHI DUZULA DA EZ DUELA ZENTZURIK GEHIAGO IDAZTEA?, ORAINDIK EZ GARELAKO AHILEGADU, BA EGIA DA, UTZI EGINGO DITUT EGITEN, BAINA ERREZENA IRUDITU ZAIT NI EGITEKO, ZEREN EZ DAKIT HAU GUSTIA MENEGATZEN XD AGUR!--Entziklopedia, wikilari arrunta 19:59, 16 Urtarrila 2008 (UTC)
bAINA, TEKLAN, GERTATZEN DENA DA MEZUA LEHEN EZKUTATU DUDALA ZEREN LEHEN IKUSI DUT, BAINA USTE DUT PROIEKTU(EDO IZEN HORRETAKO BAT) BATEAN IKUSI DUT, OR AGERTU AL DAITEKE?--Entziklopedia, wikilari arrunta 20:06, 16 Urtarrila 2008 (UTC)barkatu letra maiuskulekin idaztea, nahi gabe izan da
gauza bat, loturak egiteko beste artikuloetara  egin behar da ezta? zeren nik orixe egin dut--Entziklopedia, wikilari arrunta 20:37, 16 Urtarrila 2008 (UTC)

Epa, Theklan! Uste dot gitxi gora-behera ikasi dodala Euskal Herriko tokien koordenatuak zelan ipintzen diran.
Baina Hego hemisferiko koordenatuei dagokienez enaz moldatzen. Aconcagua eta Kilimanjarokoak sartu ditut baina Ipar hemisferikoak bailiran agertzen jataz. Aldatuko dituzu eta holan ikusiko dot zelan dan? (Zenbakiak, hau da, graduak, minutuak eta segunduak zuzenak dira).
--Patxi lurra 13:10, 17 Urtarrila 2008 (UTC)

Ikusi dut Aldaketa berrietan aspaldian nire kuriositate iturria izan den zerbait egin duzula, hots, zure burua blokeatu duzula. Eta gero gainera zure burua desblokeatu ahal izan duzu! Orduan zer, azkenean blokeatuta egon zara edo ez? Administratzaileak ez gara blokeaezinak izango ezta, bestela...?--Janfri;  bai esan?  13:22, 18 Urtarrila 2008 (UTC)

Blokeatuta zaude jada. Ez, ez nengoen horretan pentsatzen, batez ere zen "Eta zer gertatuko litzateke nik nire burua blokeatuko banu?" pentsamendu hori...--Janfri;  bai esan?  13:41, 18 Urtarrila 2008 (UTC)

:Ondo daude horrelako gauzak jakitea, baina ez zait ondoegi iruditzen Adminak hain boteretsuak izatea blokeoen aurrean, azken batean fregona eta kuboa eskuan harturik besteen kaka garbitzen gagozen lankideak besterik ez gara XD.--Janfri;  bai esan?  13:56, 18 Urtarrila 2008 (UTC)

::Atodoesto, datorren barikurako planik bai? Bota begitu bat e-postari.--Janfri;  bai esan?  17:59, 18 Urtarrila 2008 (UTC)

Iepa Theklan! ikusi dut zuk sorturiko irudi hau. Ondo dago baina akats txiki bat du: Zuberoaren lekuan Lapurdi jartzen du (Lapurdi birritan agertuz)... aldatuko zenuke ahalik eta arinen mesedez?--Janfri;  bai esan?  18:36, 21 Urtarrila 2008 (UTC)

Irudi berria prest dagoenean, aldatu orain dagoenagatik Euskal Herria artikuluko infotaulan mesedez.--Janfri;  bai esan?  18:59, 21 Urtarrila 2008 (UTC)

Eguerdion Theklan! Aber, pentsatzen egon naiz, gure  txantiloia dela eta, pixkat antiestetikoa denez, txantiloi berri bat sortzea, ingelesezko wikipedian hemen ikus zenezakeen modukoa, hots, artikuluaren goikaldean (nabarmendutako artikuluaren antzera) agertzea. Era honetan, diskretuago eta estetikoagoa litzatekeela uste dut. Horrelako antzeko zerbait egiteko prest (noizbait ni hasiko naiz nire txantiloiak egiten, nagusien antzera, baina oraindik asko dut ikasteko XD) ?--Janfri;  bai esan?  12:53, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

A mí me parece muy bien, excepto en una cosa... que yo no sé hablar euskera, y si vamos a discutir, pues... como que no me voy a enterar de la misa la mitad.
Yo estoy en esta Wikipedia para crear artículos sobre mi tierra, y nada más, pero... Es que me parece muy poco profesional que una aldea (perdida de la mano de Dios, como aquel que dice) tenga favoritismo respecto a un municipio, que además tiene muchísimos más habitantes. A veces hay que recordar que esta enciclopedia es "universal", no de un país o una región, sino de un idioma. Como no quiero crear una "guerra de ediciones", me esperaré hasta que haya consenso, pero me tendréis que dar una muy buena razón para que la aldea alavesa "se apodere" del nombre "Padul", y que el municipio granadino se quede con "Padul (Granada)". Esto no es Álava vs. Granada (que Dios nos libre), sino “grande” (y por tanto: relevante) vs. “pequeño”. Esta vez debe ganar Goliat, por las razones que he expuesto; Sé que llevo la razón.
PD. No sé si tiene algo que ver, pero algunos municipios granadinos tienen nombres muy semejantes al euskera. Por ejemplo La Zubia, que ayer me enteré que "zubia" es una palabra vascuence que significa "puente". ¿Será sólo casualidad? Otros nombres, también me recuerdan mucho al euskera, como Otura u Otibar. Yo sé que muchos navarros repoblaron algunas zonas de Granada, pero... no sé. Es muy curioso. Granadar 01:16, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Pues yo también me voy a apuntar al debate, tienes razón en que hay que darle prioridad a la relevancia, pero en mi opinión cometes el error de relacionar relevancia con magnitud. Aunque sea esta una enciclopedia universal, la gente que lo utilizará será seguramente vascoparlante, y por lo tanto bastante definida geograficamente. Lo que quiero decir es que para el usuario medio de esta wikipedia será más relevante el artículo de Padul de Álava, que el de Granada. Barkatu Theklan, zure eztabaida orria foro moduan erabiltzeaittik baina, nire iritzia ematea pentsatu dut.--Janfri;  bai esan?  09:54, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

:Aupa denoi. Yo estoy de acuerdo con Janfri, como lo expuse ayer. Creo que de cuatro que hemos participado hasta ahora (Granadar, Theklan, Janfri y yo mismo), los tres últimos defendemos, más o menos, la misma postura. Entonces hay dos opciones: a) como se dijo ayer, se lleva la discusión a otro foro (el Txoko?), y si es necesario se vota. Es verdad que la discusión será en euskara... Pero si se propone votar, se podría poner la opinión de Granadar (en euskara, claro); es decir, que la relevancia la marca el número de habitantes de la población. No se, es lo que se me ocurre... b) Dar por concluida la discusión, visto que hay una opinión mayoritaria. Qué hacemos? --Orereta (erantzunak) 10:12, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

::Aupa! Ez, ni gaizki interpretatu nauzue. Ni berez ez naiz ez baten ez bestearen aldekoa momentuz. Egia esan badira kasu bereziak (Durango, esaterako) non ebidentea den jendeak gehiago begiratuko duela Bizkaiko udalerria... baina Padulen kasuan ez da hain argia. Bestalde badira kasuak non errelebantzia eta tamaina ez dauden lotuak. Washington adibide bat da. EEBBko hiriburua izateaz gain Estatu baten izena ere bada, eta tamaina errelebantziari begiratuta argi dago estatuak irabazten duela. Berdina gertatzen da Newtonekin... berez suposatzen da Newton begiratzen duenak Isaac Newtonen artikulua irakurri nahi duela, baina berez Newton bat unitate konkretu bat da, hau da, Newton bat ez da Isaac Newton, baizik eta bere omenez jarritako unitatea. Beraz, nire iritzia da bozketa bat abiatzea gaiarekin: noiz jarri behar dira argipen orrialdeak? Nola definituko dugu errelebantzia? Euskal Herriko toponimoek prioritatea dute besteen gainean? Guzti hau eztabaidatu eta hitz egitea proposatzen dut... eta eztabaida osoa era ordenatu batean txokoan eman ondoren bozketa bati ekitea. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     13:00, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

::: Apa! Barka Theklan, zure esanak gaizki ulertzeagatik. Hala ere, ni ados nago; eztabaida bat irekitzearekin. --Orereta (erantzunak) 13:56, 24 Urtarrila 2008 (UTC)
No quiero presumir de mala fe, pero creo que el motivo por el que os decantáis por la aldea alavesa en vez de reservar "Padul" como página de desambiguación -con un enlace para la aldea, y otro para el municipio granadino- tiene mucho de etnocéntrico. No sé si queriendo o no, pero estáis haciendo demagogia: los usuario de esta Wikipedia no tienen por qué visitar más el artículo sobre esa localidad alavesa que el artículo sobre el municipio granadino. De hecho, en la actualidad el "Padul (Granada)" tiene más enlaces internos que "Padul" (refiriéndose al pueblo alavés), y cuando acabe de hacer los artículos de los 168 municipios de Granada, + el artículo del Lecringo Bailara + Granadako probintzia, tendrá el artículo 169 enlaces (resto el propio artículo de Padul).
Una votación al respecto es, en mi opinión, una batalla perdida, porque todos los vascos y navarros (es decir: todos menos yo) vais a votar a favor de que ese pequeño pueblo vasco (que no es ni municipio) se "apodere" del nombre. No me lo toméis a mal, pero... no hay otro motivo que ese. Vasco versus granadino = batalla (aquí) perdida. Os digo más: lo que pasa en esta Wikipedia, no pasa en ninguna otra. Realmente estoy muy decepcionado con algunas "tradiciones" que tenéis aquí. ¡Qué injusticia! Granadar 13:07, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Aupa Granadar. Lo repito: No creo que sea adecuado plantear esta cuestión desde el punto de vista etnico, nacional, político... y menos aún en términos de batallas e injusticias. Más bien, ¿qué nos parece más práctico? Y en esto tenemos diferentes puntos de vista; y nada más. Podemos discutir sobre esto. Porque sobre el etnocentrismo... Claro, el punto de vista neutral (al 100%) no existe; esta wiki la hacemos personas enmarcadas en contextos culturales, etnicos, nacionales... concretos. Y esta wiki, creo que mayoritariamente, habla desde un punto de vista occidental, entre otras cuestiones. Esta bien ser conscientes de nuestros límites culturales, etnicos, de percepción, etc. pero no confundamos la universalidad y la neutralidad con puntos de vista mayoritarios en otros contextos a los que esta wiki no llega. --Orereta (erantzunak) 14:16, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Además, Granadar, ¿por qué dices que "lo que pasa en esta wiki no pasa en ninguna otra"? A mí me parece una discusión bastante normal... --Orereta (erantzunak) 14:27, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

El nombre oficial es "Padul", a secas (así es denominado en todos los listados de organismos oficiales, tales como el Instituto Nacional de Estadística, el Instituto Nacional de Meteorología, el BOJA (Boletín Oficial de la Junta de Andalucía), etc), pero popularmente se le conoce como "el Padul". Lo mimo ocurre con "Puebla de Don Fadrique" (que todos llamamos "la Puebla de Don Fadrique") o "el Salar" (y es "Salar", a secas). En Andalucía y Cataluña se tiende a poner artículo a todos los nombres propios de persona (el Juan, la María, el Jordi) y algunos nombres propios de lugares, como es el caso.
En Wikipedia en español se equivocaron, error causado porque la web de Ayuntamiento se llama "elpadul.es" (por eso de que popularmente se le llama así), y el resto de wikipedias lo secundaron (puesto que se basaron en las listas de la Wikipedia española para hacer sus listas).
Yo, poco a poco, "arreglaré" es estropicio que tiene allí liado, pero nosotros aquí, en esta Wikipedia, llamamos bien al Padul. Te lo garantizo. Granadar 13:48, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

:Ups!! Me he equivocado estrepitosamente. Theklan, te pido disculpas... yo estaba totalmente convencido de que se llamaba "Padul" (por culpa de la mierda de la Administración Pública, que llama a las cosas como les da la gana), y resulta que... se llama "El Padul", desde hace unos años... Si tienes tiempo, lee lo que he dejado escrito en la discusión del artículo de El Padul. Granadar 14:41, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

::Gracias por comprenderlo. Creo que tienes toda la razón: aunque el "asunto Padul" haya acabado sin necesidad de elegir entre un lugar u otro, en el futuro sí que tendremos problemas para decidir la relevancia que tengan los artículos sobre topónimos iguales. Estaría bien crear un "protocolo" para esos casos. Por eso de que no sé euskera, no quiero colaborar en las normas que hagáis. Bastante gaztelania hemos hablado ya por hoy. Azken agurra, lagun (espero haber dicho "saludos, compañero"...). Granadar 15:01, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

:::Jajaja ¡pues vaya con el traductor de www1.euskadi.net! Dicen que "saludo de despedida" es "azken agurra"... En fin, lo dicho: Gero arte. Granadar 15:10, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Juas, saiatzen ari naiz. Arazo larriren bat badaukat, esango dizut. Momentuz ni saiatuko naiz horrekin jarraitzen. --Assar 15:02, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Theklan, perretxikoekin ari naiz eta zalantza bat daukat, ea zer iruditzen zaizun: "perretxikoak" kategorian orain arte sartuta dauden perretxiko gehienak beren izen arrunten bidez daude identifikatuta. Nik orain arte sartu ditudan perretxikoen artikuluetan izen zientifikoa erabili dut. Orduan, orain "perretxikoak" kategorian batzuk izen arruntez daude eta beste batzuk izen zientifikoz. Ez zait gehiegi gustatzen horrela gera dadin, aukeran nahiago nuke denak modu berean baleude. Okurritu zait berbideratze orriak sor nitzakeela izen arrunteko orritik izen zientifikoa daukan orrira joateko, eta alderantziz, eta gero izen arrunta daukatenak "perretxikoak" atalean sailkatzea eta izen zientifikoa dutenak "onddoak" atalean. Ez dakit, agian korapilatsuegia izan daiteke, ezta? --Assar 10:38, 27 Urtarrila 2008 (UTC)

: Hala, ba horrela egingo dut.--Assar 18:49, 27 Urtarrila 2008 (UTC)

Aupa berriz Theklan! Gaur egun "eztabaidatsua" dugu :) Kontu zehatz bat. Granadar pixkat mosketatu zait bere artikulua (Mendiek) Mendiak-era pasatzeko erabili duduan formagatik. Gauza da Mendiak-en birzuzenketa akastun bat zegoela (Euskal Herriko mendiak), eta beraz, korta-pega eginez pegatu dut Mendiek-en zegoen edukina Mendiak-en. Beno, ke lio! Ez dakit zerbait ulertu didazun; baina nire zalantza bakarra zen, ea egin dudana egiteko beste formarik ote dagoen (ikasteko, diot). --Orereta (erantzunak) 16:39, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Bai, logoaren aldaketa egiten ez duten bitartean oso ondo dator sitenoticea. Pazientzia izan beharko da bestearekin... ez dakit noiz egingo duten. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 16:02, 25 Urtarrila 2008 (UTC)
kaixo, Enzaiklopedia naiz, baina zer da sareko argia? zeren goia ikusi dut. Agur!--Enzaiklopedia, wikilari arrunta 16:23, 25 Urtarrila 2008 (UTC)

Iepa! Ezabatuko al duzu, mesedez, Gaubea artikulua, Gobiarangoan dagoen informazioa hara pasatu ahal izateko? --Orereta (erantzunak) 18:22, 25 Urtarrila 2008 (UTC)

Egina. Uste dut argipen orria automatikoki egiten dela... Ondo segi! --Orereta (erantzunak) 18:27, 25 Urtarrila 2008 (UTC)

: OK --Orereta (erantzunak) 18:32, 25 Urtarrila 2008 (UTC)

Iepa! Beno, bagaude bueltan jada Lasartetik, logoa ikusiot ez dela aldatu, arazoren bat edo bugzilakoekaz?--Janfri;  bai esan?  19:22, 25 Urtarrila 2008 (UTC)

Topatu dut jada bertan, ikusi dut oraindik ez dutela ezer mugitu.--Janfri;  bai esan?  19:32, 25 Urtarrila 2008 (UTC)

:Niri ere heldu zait baita, baina kontua da burokrazia horrekin ez dugula lortuko. Kristoren inpotentzia sentitzen dut holakoetan, ea datorren astean...--Janfri;  bai esan?  17:52, 27 Urtarrila 2008 (UTC)
Prioritate altuena jarri diot berriro, ea horrela...--Janfri;  bai esan?  17:54, 27 Urtarrila 2008 (UTC)

Pikutara logoa, begitu e-posta.--Janfri;  bai esan?  20:00, 27 Urtarrila 2008 (UTC)

Ados, hemendik aurrera saiatuko naiz esan duzun bezala txantiloia betetzen. Aio Marklar2007 19:35, 27 Urtarrila 2008 (UTC)

Ameriketako herrialdeak eta koordenatuak

Bai, asmatu duzu! kar, kar Aurrekoan filma ikusi nuen, eta izugarri gustatu zitzaidan. Betidanik interesatu zait skin mugimendua, gure inguruan batzuk badaudelako, eta komunikabideetan beraietaz ematen den irudiarekin zer ikusirik ez dutelako... Eta This is England, oso ona, baina gogorra eta tristea ere... Ondo segi! --Orereta (erantzunak) 23:31, 27 Urtarrila 2008 (UTC)

Iepa Theklan!
Saiatzen egon naiz Ipar Euskal Herriko udalerrien mapa bat osatzen, (irudi hau moztuta) baina egia esan, ez zait artistikoegi geratzen (nahiko txarto, gauzak diren moduan). Eta zuri laguntza eskatzea erabaki dut. Moztuko al zeninizkidake Ipar Euskal Herriko herriak hortik? Banaketa administratiboaren mapa bat egiteko da (kantonamentuak jartzeko). Eskerrik asko aldez aurretik.--Janfri;  bai esan?  08:56, 29 Urtarrila 2008 (UTC)

Beno, nik mapa mutua nahi nuen, koloretxoak gero jartzeko kantonamentu bakoitzarekin. Zuk jarritako mapetan eskualde historikoak agertzen dira ez kantonamentu edo eskualde administratiboak. Dena dela, beste zerbait egin behar izatekotan ez du axola e, egin lasai ta konponduko naiz ni. Noski, ez du inolako presarik honek.--Janfri;  bai esan?  18:25, 29 Urtarrila 2008 (UTC)

:Ta gainera, Ipar Euskal Herria bere osotasunean hartuko lukeen mapa behar dut. Baina lasai, konponduko naiz bestela...--Janfri;  bai esan?  18:28, 29 Urtarrila 2008 (UTC)
Eskerrik asko!! Elkar ikustean, tragoa nire kontu!--Janfri;  bai esan?  21:08, 29 Urtarrila 2008 (UTC)

Primeran.--Janfri;  bai esan?  21:16, 29 Urtarrila 2008 (UTC)

Aupa Theklan! Jode, lana euki duzue arratsaldean Granadarrekin... Beno, ez nizun horretarako idazten. Gauza da, Errioxako udalerrietako artikuluen informazio-tauletan, udalerriaren izenaren azpian Erkidego Autonomoa gaizki agertzen dela. Begira, hemen, adibidez. Hau agertzen da: Errioxako Autonomia Erkidegoa|Errioxa. Ez dakit zergatik izango ote den. Begiratuko duzu hori ahal duzunean? Ez dizut lana bidaltzeagatik esaten, baina infotaulekin iaioa zarenez... ;-) --Orereta (erantzunak) 22:29, 30 Urtarrila 2008 (UTC)

OK. Ondo segi! --Orereta (erantzunak) 23:28, 30 Urtarrila 2008 (UTC)
Aupa Theklan!, oraindik ez ditut Wikipediaren trikimailu guztiak ezagutzen, beraz eskertzekoak dira zure iradokizunak.
Gaia zera da, "hartzidura" artikulua idatzi nuela, eta konturatu naiz "bakterio" artikuluan hartziduraren aipamen bat dagoela, baina aipamen hori ez da lotzen nik "hartzidura"-ri buruz idatzi nuenarekin. "Bakterio" artikuluan hartzidurak (pluralean) idatzi nuen, horregatik izango ote da?
Beste aldetik, "transformazio" artikulua wikitzeko dago, nik aldatu diot pixka bat sarrera, egokia izaten da iada? Ken al daiteke wikitzeko oharra?
Bueno, bertzerik ez, ni oso animatuta nago biologiari buruz eta gehienbat mikrobiologiari buruz idazten jarraitzeko, praktika pixka batekin sueltoago ibiliko naiz.
Agurrak.

Kaixo berriz, Theklan.
Ahaztu zitzaidan sinatzea aurreko artikuluan, "Hartzidura"-ri buruz atzo bidali nizunean.
Erantzun ahal duzunean, faborez. Mila esker.
Josu 21:15, 5 Otsaila 2008 (UTC)


Eztabaida:Pazko uhartea

kaixo! Ez dakit euskaltzaindiak honen inguruko argiiderik izango ote duen, baina nire ustez bertako izena gorde bahrko genuke eta artikulua Rapa Nui moduan izendatu... nahiz eta horrek hizkuntzarekin arazoak sor ditzakeen (ez dakit, badirudi hizkuntzak uhartearen izena duela, ezta?). -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     20:27, 2 Otsaila 2008 (UTC)

Euskaltzaindiak "Pazko uhartea" hobesten du, ikusi . Era berean, hizkuntza gehienetan Easter Island, Isla de Pascua, Île de Pâques, Osterinsel... eta horrelakorik erabiltzen da. Marklar2007 10:49, 3 Otsaila 2008 (UTC)


Lankide eztabaida:Uagirre~euwiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Uagirre. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Uagirre~euwiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 01:15, 18 martxoa 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:53, 19 apirila 2015 (UTC)