Слідчий: у доповіді ФІФА про відбір господарів ЧС є помилки
Член комітету з етики ФІФА Майкл Ґарсіа, що керував розслідуванням справи про корупцію у процесі відбору країн-господарів Чемпіонатів світу 2018 і 2022 років, поставив під питання опублікований організацією звіт з його роботи.
Майклу Ґарсії заборонено в'їзд до Росії У оприлюдненій раніше доповіді арбітражної палати комітету з етики ФІФА Ханса-Йоахима Еккерта, заснованій нібито на висновках пана Ґарсії, отримання Росією і Катаром права приймати турніри з футболу є законним. За його результатами були зняті підозри щодо порушень зі сторони росіян та катарців. Доповідь також звинуватила Британську футбольну асоціацію у порушенні правил подачі заявки на чемпіонат. За словами Майкла Ґарсії, цей звіт "містить численні помилкові та неточні представлення фактів". "Політично вмотивоване вибілювання" Влітку британська газета Sunday Times опублікувала статтю, в якій стверджувала, що за підтримку кандидатури Катару як країни-господаря чемпіонату 2022 чиновники ФІФА отримали хабар на суму близько 5 млн доларів. Рішення присудити Катару право на проведення турніру було несподіваним і спричинило породження пліток та спекуляцій щодо можливих порушень. Політики та футбольні функціонери тепер вимагають оприлюднити повний звіт з розслідування Росія вже представила офіційний логотип ЧС-2018 Для незалежного розслідування цих звинувачень ФІФА найняла колишнього американського прокурора. На основі напрацювань Майкла Ґарсії, зокрема, допитів 75 свідків, експерт ФІФА з етики Ханс-Йоахим Еккерт і склав свій звіт. У ФІФА сподівалися, що публікація доповіді поставить крапку у цій справі. Проте заява пана Ґарсії, що з'явилася через кілька годин після публікації звіту, поновила дебати щодо прозорості процесу відбору господарів чемпіонатів світу у 2018 і 2022 роках з новою силою. Результати його розслідування ФІФА опублікувала лише частково, бо вирішили, що немає необхідності публікувати усі кількасот сторінок висновків повністю. Тепер багато політиків і футбольних функціонерів після заяви Майкла Ґарсії уже виступили із вимогою до організації опублікувати звіт у повному обсязі. Саймон Джонсон, який очолював заявочну кампанію Англії, назвав такий несподіваний поворот у справі "сміхотворним". "Перед заявою пана Ґарсії, я говорив, що складно бути впевненим щодо тих висновків, які у своєму звіті робить пан Еккерт, і що він виглядає радше як політично вмотивоване вибілення", - заявив пан Джонсон у коментарі спортивному редактору ВВС Дену Роану. Сам Майкл Ґарсіа тепер має намір зв'язатися із апеляційним комітетом ФІФА, щоб оскаржити звіт організації щодо підсумків його розслідування, хоч генсек ФІФА Жером Вальке назвав такі плани "незалежного слідчого" "сумними".