Журналіст: США спотворили обставини смерті бен Ладена
Відомий американський журналіст Сеймур Херш звинуватив уряд США в спотворенні обставин смерті лідера "Аль-Каїди" Осами бен Ладена в 2011 році.
За версією пана Херша, бен Ладен не переховувався на свободі в Пакистані, як свідчить офіційна версія американської влади, а був ув'язненим місцевою міжвідомчою розвідкою (ISI), яка використовувала його як важіль тиску на сили "Аль-Каїди". Місце перебування бен Ладена американській владі повідомив співробітник пакистанської розвідки, який, як стверджує журналіст, отримав за цю інформацію 25 мільйонів доларів. За офіційною версією США, бен Ладена вбили 2 травня 2011 році під час спецоперації, після чого тіло лідера "Аль-Каїди" поховали в Аравійському морі. Пан Херш стверджує, що насправді тіло бен Ладена з кількома кульовими отворами в голові скинули з вертольота над горами Гіндукуш. "Помилкове твердження" За словами лауреата Пулітцерівської премії письменника Сеймура Херша, рейд, в результаті якого вбили лідера "Аль-Каїди" Осаму бен Ладена, насправді був не таємним і ризикованим кроком американців, а спільною операцією військових розвідок Пакистану і США. Журналіст каже, що дізнався ці подробиці від анонімного джерела, після чого консультувався з двома військовими з Командування спеціальних операцій США, а також з джерелами в Пакистані. Це викриття героїчного рейду, який став апофеозом зовнішньої політики Барака Обами, викликало хвилю звинувачень на адресу автора як в США, так і в Пакистані: пану Хершу закидають недостатність доказів і суперечливі висновки під час всієї його тривалої розповіді. За словами пана Херша, рейд в Пакистан був фактично спланованим вбивством бен Ладена "Твердження, що операція, в ході якої був убитий Осама бен Ладен, була проведена не тільки американцями, є абсолютно помилковим", - заявив представник Білого дому Нед Прайс, додавши, що твір Сеймура Херша рясніє "неточностями і безпідставними висновками". Головним посиланням статті пана Херша, опублікованій в "Лондонському книжковому огляді" (London Review of Books), є твердження, що з 2006 року бен Ладен перебував в Абботтабаді під контролем Пакистану та за фінансової підтримки Саудівської Аравії. "Угода" Пан Херш заявляє, що високопоставлені пакистанські чиновники дозволили США провести цей "рейд", що є фактично вбивством, після того, як американцям через джерело в пакистанській розвідці (а не після допитів полонених бойовиків "Аль-Каїди" і кур'єра бен Ладена, як офіційно стверджувалося) стало відоме місцеперебування бен Ладена. Після цього і нібито уклали угоду, за якою американцям дозволили стежити за об'єктом, добути зразки ДНК, щоб підтвердити особу бен Ладена, і навіть надали їх у розпорядження пакистанського агента для допомоги у проведенні операції в обмін на продовження фінансування пакистанської розвідки та її керівників. В рамках цієї "операції", як стверджує пан Херш, США повинні були на тиждень затримати оголошення про смерть бен Ладена, і при цьому повідомити, що його вбили в результаті удару безпілотника в Афганістані. Однак, Обама не виконав домовленості після того, як під час операції з одним з американських вертольотів сталася аварія, і в Білому домі злякалися, що вся ця історія набуде розголосу. Пан Херш стверджує, що Барак Обама оголосив про смерть бен Ладена на тиждень раніше, ніж того вимагала угода з Пакистаном Тому того ж вечора президент США розповів народу про те, як спецназ морської піхоти після декількох місяців збору розвідданих, не повідомляючи пакистанській стороні, здійснив ризикований рейд, під час якого в бою вбили Осаму бен Ладен із його поплічниками. У наступні дні Білий дім повідомив додаткові подробиці, які часом були суперечливими і, які потім довелося спростувати. "Історію, запропоновану Білим домом, з таким же успіхом міг написати і Льюїс Керролл", - в’їдливо пише пан Херш, посилаючись на автора "Аліси в країні чудес". А закінчує він свою статтю тим, що критикує зовнішню політику американської адміністрації. "Брехня на високому рівні залишається modus operandi американської політики поряд з секретними в'язницями, безпілотниками, нічними рейдами спецназу, діями в обхід керівництва і винятком тих, хто може сказати ні", - пише автор. Критика Стаття Сеймура Херша дуже швидко стала предметом політичних суперечок і обговорень в соцмережах, причому його версію подій швидко поставили під сумнів багато його колег-журналістів. Критика на адресу пана Херша ділиться на кілька основних напрямків: Стаття Херша здебільшого ґрунтується на твердженнях неназваних джерел в американських і пакистанських розвідслужбах, які самі не брали безпосередньої участі в операції. Єдине назване джерело - Асад Дюррані - служив в пакистанській військовій розвідці кілька десятків років тому і говорить лише, що його "колишні колеги" підтримують версію подій, викладену Херші. Пізніше компанія CNN зв'язалася з Дюррані, і він підтвердив лише, що версія є "правдоподібною". Пан Херш ігнорує той факт, що двоє "морських котиків", які брали участь у рейді, повідомили подробиці цієї операції, які прямо суперечать його версії подій. Співробітник CNN Пітер Берген, який після рейду побував у резиденції, де переховувався бен Ладен, пише, що бачив чіткі сліди тривалої перестрілки, і в домі "майже всюди валялося бите скло, а в декількох місцях були видні кульові отвори". Навіщо саудівцям знадобилося б підтримувати людину, яка добивалася повалення їхньої монархії? Чому, якщо фінансова підтримка Пакистану була частиною цієї "операції", американо-пакистанські відносини погіршилися після рейду? Якщо Пакистан і США справді співпрацювали, чи був постановочний рейд найпростішим способом переконатися в тому, що Осама бен Ладен убитий? "Проти течії" Ну і як часто буває з теоріями змов, найгостріша критика на адресу Херша, (який, до речі, отримав Пулітцера в 1970 році за викриття масового вбивства американськими солдатами мирних в'єтнамських жителів в Сонгмі), полягає в тому, що у своїх висновках він робить ставку на велику кількість учасників, які ефективно діють за умов строгої секретності. Пригадали Хершу і те, що за останні три роки він уже писав про те, що адміністрація Буша готувала іранських бойовиків в Неваді, і що за застосуванням хімзброї в Сирії стоїть Туреччина. Сеймур Херш відомий своїми журналістськими розслідуваннями - за статтю про масове вбивство в 1968 році солдатами США мирних жителів в Сонгмі у В'єтнамі він отримав Пулітцерівську премію "Можливо, і справді є величезний тіньовий світ заплутаних диявольських змов, які блискуче здійснюються міжнародною мережею урядових махінаторів, - припускає Макс Фішер з "Вокс" (Vox). - І, можливо, лише Херш і його анонімні колишні високопоставлені чиновники здатні проникнути в ці жахливі світові таємниці. А можливо, всьому цьому є і пояснення простіше". У телевізійному інтерв'ю, яке пан Херш дав у понеділок, він спробував перейти в контрнаступ, підкресливши, що американській версії подій неможливо повірити. "24 або 25 хлопців відправляються вглиб Пакистану, і там, без всякого прикриття з повітря, без усякого захисту і підтримки та без проблем усувають людину, та ви що, жартуєте?, - заявив Херш. - Так, я йду проти течії, вже вибачте, але я робив це все своє життя, і можу лише сказати, що усвідомлюю наслідки своїх кроків".