Чи потрібний українському президентові імунітет ?
В Україні знову спалахнула суперечка щодо судової недоторканності найвищих державних посадовців.
Колишній міністр оборони, член пропрезидентської фракції Наша Україна- Народна Самооборона Анатолій Гриценко висловився за необхідність скасування недоторканності не лише для депутатів, а й президента. Один з керівників НУ-НС В'ячеслав Кириленко вже заперечив, що фракція підтримає таку пропозицію. Кореспонденти зауважують, що урядова коаліція досі не виконала свою передвиборчу обіцянку одним із перших розглянути питання про скасування депутатської недоторканності. Попри відновлення після різдв'яних свят роботи Верховної Ради, аналітики привертають увагу до відсутності у порядку денному сесії питання щодо скасування депутатської недоторканності. Це була одна з головних обіцянок, із якими йшла тодішня опозиція на вибори. Вже наприкінці грудня Юлія Тимошенко в телезверненні пообіцяла, що в найближчі дні таки буде скасована така недоторканність та інші пільги. У той сам час деякі чільні представники коаліції заговорили про необхідність скасування і недоторканності для президента. Голова комітету з нацбезпеки й оборони Анатолій Гриценко, якого президент звільнив з посади міністра оборони, заявив, що на відміну від депутатів , які ухвалюють колегіальне рішення, глава держави робить це одноосібно і у нього, мовляв, більше можливостей порушити закон. На думку пана Гриценка, якщо президент сам не ініціює скасування імунітету глави держави, це зроблять самі депутати. Свого часу саме Партія регіонів і комуністи виступили за скасування недоторканності президента, хоча в оточенні Віктора Ющенка заявили, що президентська недоторканність є конституційною нормою і захищає не Віктора Ющенка, а інститут влади, в той час як депутатський імунітет оберігає окремого члена Верховної Ради.