Мирослава Ґонґадзе: Справу вбивства Георгія ще не розкрито
Вдова Георгія Ґонґадзе Мирослава вважає завчасними заяви президента Ющенка про розкриття справи вбивства її чоловіка, оскільки, доки цього не ухвалив суд, такі заяви можуть нашкодити як судочинству, так і президентові Ющенку особисто.
Мирослава Ґонґадзе воліла б довідатися подробиці останніх хвилин життя чоловіка з матеріалів справи, а не зі сторінок Інтернету, які цитують генерального прокурора, і сподівається, що колишній майор президентської охорони Микола Мельниченко особисто свідчитиме у суді про замовників вбивства. Олександр Гриб запитав пані Ґонґадзе, як вона ставиться до оголошення президента Ющенка та генпрокурора Піскуна про завершення розслідування вбивства Георгія Ґонґадзе, якщо імена виконавців і замовників не названі і суд не ухвалив рішення? Мирослава Ґонґадзе: Я особисто вважаю, що справу вбивства Георгія ще не розкрито, а просто натрапили на ниточку, за допомогою якої її справді можна буде розкрити. Справа буде розкритою лише тоді, коли справу буде передано до суду. Лише тоді я зможу сказати, що - так, справу розкрили, знайшли убивць, знайшли замовників, і названі та обвинувачені безпосередні особи, причетні до цього злочину. Щодо таких заяв, то в принципі, я вітаю будь-який поступ у розслідуванні справи. Є юридичні нюанси, проте, і я вважаю, що президент мав би бути більш обережним у формулюванні своїх заяв, тому що є багато юридичних нюансів, які потім могли б бути використані проти слідства і проти нього особисто. З іншого боку, ті заяви є свідченням певної волі розкрити цю справу, і я у будь-якому випадку вітаю такі речі. Мирослава Ґонґадзе: Я гадаю, що все ж таки, будучи у Страсбургу та Брюсселі, президент Ющенко наголошував, що дуже швидко, буквально за два місяці справу буде розкрито і передано до суду. Я тоді вважала, що це дещо оптимістичні заяви, і вважаю так тепер. Але, я гадаю, що саме цим і обумовлені такі швидкі дії і заяви. Президент взяв на себе зобов’язання, він сказав своє слово і хоче виконати своє слово. Знову ж таки, "благі наміри" це дуже добре, але я хотіла б бачити реальні кроки. Я би хотіла мати доступ до матеріалів справи. Я би хотіла прочитати особисто усі прізвища, які фігурують у цій справі. Я не хотіла б читати в Інтернеті ті неймовірні жахи, які розповідає Святослав Піскун про те, як Георгія вбивали. Я би хотіла прочитати це самостійно з протоколів дізнання. Для мене це особисто принципово. Поки що, ні моїх адвокатів, ні моїх представників, ні мене особисто не викликали до прокуратури, і не повідомляли ні про що. І це особисто мене турбує. Бі-Бі-Сі: Міністр внутрішніх справ Юрій Луценко оголосив, що головне завдання тепер - це знайти замовників вбивства. Як відомо, колишнього президента Кучму звинувачували у причетності до такого замовлення на основі плівок майора Мельниченка. Генеральний прокурор Святослав Піскун заявив, що гарантує безпеку і недоторканість майорові Мельниченку, аби той прибув до України зі своїми записами і взяв участь в експертизі. Наскільки щирим можна назвати таке запрошення після того, як Мельниченко висловив недовіру Піскунові і відмовився надавати свої записи? Мирослава Ґонґадзе: Ви знаєте мені важко оцінювати щирість чи нещирість взагалі українських посадовців. Я особисто навряд чи коли небудь буду довіряти будь-кому з них, тому до цього треба ставитися обережно. Я знаю, що Микола Мельниченко готовий свідчити у суді, він готовий надати матеріали, і я думаю, що він це зробить найближчим часом. Для мене особисто принципово важливо, що проти нього зняли усі кримінальні звинувачення і закрили слідство безпосередньо проти нього. Це важлива заява прокурора. Бі-Бі-Сі: Голова комітету з питань корупції українського парламенту заявляв, що практично плівки не можна використовувати у суді, через те, що вони не є достатніми підставами і їх буде легко заперечити адвокатам підсудних... Мирослава Ґонґадзе: Перш за все, я не хочу захищати будь-яких фігурантів у цьому жахливому процесі. Але ми знаємо, що почувши, що президент України віддає злочинні накази, я вважаю, що Микола Мельниченко вчинив абсолютно у відповідності до прийнятої ним присяги. Він записав і оприлюднив ці матеріали. Тому я не бачу юридичної колізії у тому, щоб використовувати ці плівки як докази в суді. Вони повинні бути використані в суді, і я переконана, що вони будуть використані в суді. Якщо навіть і цей процес ускладниться, то Микола Мельниченко як особистий свідок усіх цих процесів сам може свідчити у суді, і бути фізичним свідченням, якщо не будуть взяті до уваги записи. Бі-Бі-Сі: Нещодавно Микола Мельниченко поширив заяву, в якій відмовляється надати записи саме Святославу Піскунові, оскільки він йому не довіряє. Чи зміниться тепер позиція Миколи Мельниченка, оскільки він досі називав розкриття справи Ґонґадзе одним з мотивів записування президента Кучми? Мирослава Ґонґадзе: В принципі, він має свої мотиви і вони можливо виправдані. Я була б дуже обережна передавати ці фактично єдині докази у справі, які ведуть до замовників. Я би зробила усе, щоб все ж таки ці докази були збережені. Ризик того, що їх можуть знищити, ще не минув, і я гадаю, що Микола Мельниченко знайде шлях, яким чином передати ці записи.