Франція та Росія не домовилися щодо Сирії
Головним розходженням між керівниками російського та французького дипломатичних відомств стало питання, хто саме здійснив хімічну атаку у передмісті Дамаска 21 серпня.
Головні дипломати Франції та Росії розійшлися у ключовому питанні: хто застосував хімічну зброю у Сирії Після переговорів у Москві міністр закордонних справ Франції Лоран Фабіус заявив, що після доповіді ООН з цього питання не залишається жодних сумнівів у тому, що саме сирійський президент Башар Асад є відповідальним за застосування хімічної зброї проти мирного населення. "Якщо зважити на те, скільки зарину було використано, напрямок та спосіб його розповсюдження, а також інші аспекти, здається, жодних сумнівів у тому, що за цим стоїть що режим (президента Башара Асада - Ред.), залишитися не повинно", - заявив керівник МЗС Франції. Проте російський міністр закордонних справ Сергій Лавров заявив, що попри те, що сторони не мають розходження щодо "кінцевої цілі, яку ми всі хотіли б бачити для сирійського народу", у Москви є "серйозні підстави", щоб вважати, що цей напад був провокацією з боку сирійських повстанців, і що перед тим, як ухвалити рішення про військове вторгнення, треба досконально дослідити усі докази: "Ми хотіли б бачити об'єктивний професійний підхід до подій 21 серпня. Ми маємо серйозні підстави для того, аби вважати це провокацією. Правду необхідно встановити, і це має стати випробуванням для майбутньої діяльності Ради Безпеки", - заявив російський міністр закордонних справ. Він також додав, що деякі питання, що їх російська сторона мала щодо хімічної атаки 21 серпня, не отримали відповіді у доповіді ООН, зокрема і те, чи хімічна зброя, використана під час нападу, - промислового чи "кустарного" виробництва. Сергій Лавров також наголосив, що жодна резолюція ООН, що стосується вимоги до Сирії позбутися хімічної зброї, не має містити загрозу військового втручання у цю країну. Керівник французького МЗС перебував у Москві, аби спробувати переконати Росію у тому, що вона має підтримати резолюцію ООН по Сирії. "Військовий злочин" У понеділок, 16 вересня, військові інспектори ООН оприлюднили доповідь щодо використання хімічної зброї поблизу Дамаска 21 серпня. У доповіді йдеться про те, що проти мирного населення було застосовано досить великі обсяги нервово-паралітичного газу "зарин". Інспектори дослідили кров, волосся, сечу жертв, а також рештки ракет, за допомогою яких було поширено газ. 85% зразків крові дали позитивний результат під час тесту на зарин. Генеральний секретар ООН Пан Гі Мун назвав цей хімічний напад "воєнним злочином". Коли під час прес-конференції його прямо запитали, чи отримали інспектори ООН дані про те, хто стоїть за використанням зарину, Пан Гі Мун відповів, що "кожен із нас може мати свою думку", але "інші мають вирішити", які кроки треба зробити, аби притягти винних до відповідальності. Він також заявив, що у місії не було можливості підтвердити кількість жертв нападу, але заявив про "жахливі втрати життів 21 серпня". Генсекретар ООН також додав, що це є найкраще задокументованим звітом про застосування хімічної зброї проти мирного населення від 1988 року, де її було застосовано проти цивільних режимом Саддама Хусейна. Припущення США про те, що за хімічним нападом стоїть сирійська влада, потягли за собою заяви про можливість військового втручання. Проте згідно із домовленостями, досягнутими наприкінці минулого тижня у Женеві під час переговорів Сергія Лаврова із Державним секретарем США Джоном Керрі, Сирія погодилася передати свою хімічну зброю під міжнародний контроль, і знищити її до середини 2014 року. Франція тим часом намагається дістати підтримку свого варіанту резолюції Ради Безпеки ООН, і заявляє, що наслідки неухвалення такої резолюції будуть дуже серйозними. Росія, найвідданіший союзник Сирії, каже, що резолюцію ООН не варто ухвалювати доти, доки керівництво Сирії не отримає шанс передати хімічну зброю під міжнародний контроль. У понеділок російські представники також заявили, що не варто відкидати ймовірність того, що зброю застосували повстанці і що на користь такого припущення свідчить той факт, що серед жертв нападу немає жодного повстанця, що є малоймовірним, якщо зарин застосували урядові сили. Водночас США, Британія та Франція кажуть, що звіт інспекторів ООН лише підтвердив їхні припущення про те, що за хімічною атакою стоїть сирійська влада. Сам президент Асад відкидає ці звинувачення, і каже, що хімічну зброю застосували повстанці.