Європарламент має припинити 'цирк' з переїздами між Стразбургом та Брюсселем
У країнах Євросоюзу - принаймні у політичних колах - знову загострилися дискусії щодо того, чи варто проводити сесії Європарламенту не лише у Брюселі, а й у Стразбурзі, як це робиться зараз.
Уявіть собі, 300 днів на рік приміщення Європейського Парламенту в Стразбурзі залишається порожнім - депутати та офіційні особи використовують його лише чотири дні на місяць. Ця практика обходиться у 200 мільйонів євро чи ж понад 270 мільйонів доларів, проте йдеться не лише про фінансовий бік справи. Нещодавнє дослідження виявило, що переїзди парламентарів між Брюсселем та Стразбургом - а йдеться про подорожі приблизно трьох тисяч людей щомісяця - збільшують шкідливі викиди в атмосферу на двадцять тисяч тонн на рік: це приблизно стільки ж, скільки припадає на долю 13 тисяч трансатлантичних перелетів чи ж 4000 тисяч лондонських домівок. Почніть із себе Депутат Європейського Парламенту від зелених Керолайн Лукас твердить, що через це сама репутація Європарламенту під загрозою, і вказує на те, що у той час як парламент створює спеціальну комісію зі змін клімату - починати треба з наведення ладу у власному домі. Доносити цю думку до урядів однак парламентарям необхідно, бо без згоди урядів жодних змін не буде. Справа втім що оцей "цирк" з переїздами, як висловилася депутат парламенту, освячений угодами Євросоюзу - і цю практику жорстко захищає Франція, і тому жодні спроби її припинити поки що не увінчалися успіхом. Але, як пояснює кореспондент ВВС у Страсбурзі Алекс Крюгер, переговори щодо договору з реформування Євросоюзу надають парламентарям, які виступають проти присутності європарламенту у Стразбурзі, рідкісний шанс поновити дискусії з цього суперечливого питання. Сесії у Стразбурзі, а їх припадає 12 на рік, записані в основоположному договорі Євросоюзу, і змінити це можна лише при одностайній згоді країн-членів - це не належить до компетенції самих європарламентарів. Проте до їхньої компетенції належить ратифікація мандату на переговори щодо угоди з реформування ЄС. Отже, група депутатів намагається змінити той мандат таким чином, щоб він включав перенесення парламенту зі Стразбурга до Брюсселя, і натомість перенесення до Страсбурга самітів Євросоюзу. Франція впирається рогом Проте які шанси, що депутатам вдасться втілити свій намір? Експерти кажуть, що це малоймовірно: президент Єврокомісії вже застеріг проти поновлення дискусій щодо договору, узгодження якого минулого місяця так важко далося лідерам ЄС. З іншого боку, впродовж останнього року було вже кілька спроб покласти край переїздам до Стразбурга, і петиція поширена на інтернеті зібрала понад мільйон підписів. За результатами нещодавнього опитування депутатів, майже четверо з п"яти підтримують ідею мати приміщення парламенту виключно у Брюсселі. Франція завжди опиралася подібним змінам - не в останню чергу можливо тому, що Стразбург отримує немаленькі гроші від оренди цього приміщення - при чому на думку парламентарів, ціна за оренду є завищеною на 15-20%, і вони навіть призупинили виплату тієї платні. Важливе також питання престижу - французи завжди хотіли мати присутність парламенту на своїй території. Все це вказує на те, що Франція і далі ймовірно опиратиметься змінам, а проте налаштованим на реформи депутатам хочесть вірити, що новий французький президент Ніколя Саркозі виявить більше бажання, ніж його попередники, дослухатися до їхніх аргументів.