Стіл: Велика вісімка - це дивна інституція!
Українська Служба Бі-Бі-Сі продовжує серію інтерв'ю з політиками та експертами до самміту великої вісімки у Санкт-Петербурзі наступного місяця.
Ви вже чули інтерв’ю з колишнім російським прем’єр-міністром і майбутнім висуванцем на президентських виборах в Росії Міхаїлом Касьяновим, також ми представили вам погляд на самміт вісімки з Вашингтона - в інтерв’ю з Директором Центру США та Європи у Вашингтоні Філіпом Ґордоном. Сьогодні - провідний оглядач британського часопису Ґардіан Джонатан Стіл, з яким розмовляв Ростислав Хотин. Бі-Бі-Сі: Чи велика вісімка та її самміти взагалі мають якесь значення? Джонатан Стіл: Велика вісімка - це дивна інституція. Бо коли вона була започаткована десь тридцять років тому вона займалася переважно економікою і до цього клубу належали виключно західні країни. І вона не займалася питанням демократії. Все зводилось до обговорення того, як тримати низьку інфляцію, як забезпечити економічне зростання... Були також побоювання торгівельних воєн між західними країнами. Питання демократії постало лише після розпаду СРСР і закінчення "холодної війни". Навіть коли Росія приєдналася до клубу, то все одно питання демократії не домінувало. Було усвідомлення, що Росія не є повноцінною демократією, але їй дозволили стати членом клубу з тим аби Росія була дружньо налаштованою до Заходу. Нині є люди, які кажуть, що Росія таки не є демократією і її треба викинути з вісімки -- вони насправді не розумують природи вісімки. Бі-Бі-Сі: Але є й голоси, які кажуть. що якщо Росія у вісімці з її економікою, чому там немає Китаю з ЙОГО економікою. Або ж, якщо Росія в тому клубі з її демократією, чому там немає Індії з ЇЇ демократією? Джонатан Стіл: Точно! Я гадаю, це правильна постановка питання. Вісімка функціонувала б краще, якби до її складу входили Китай, Індія і, можливо, також Бразилія. Це потужні країни світу. До того ж це одні з найбільших забруднювачів довкілля у світі, а це питання є одним з тих неідеологічних, одним з тих, де немає цивілізаційних суперечностей, немає теми Ісламу чи тероризму чи ядерного нерозповсюдження. Це питання кліматичних змін та атмосферних викидів і загрози для світу через це. Тоді б вісімка була б не лише про демократію, а то ж як мати в ній Китай, стан з демократією в якому ще гірший аніж в Росії. Бі-Бі-Сі: Чи виконуються рішення вісімки? Минулого року в шотландському Ґлєніґлз дуже багато говорилося про Африку, а нині лунає критика, що за рік вже про Африку ледь не забули... Джонатан Стіл: Сам факт. що минулого року був такий фокус на Африці свідчить про те, що вісімці ходить не стільки про демократію, як про світові проблеми. Бо в африканському аспекті, звичайно, не говорилося про демократію в Африці. Питання було в покращенні системи врядування в Африці, більшу допомогу, економічний розвиток, охорону здоров’я та освіту, боротьбу зі СНІДом в Африці тощо. Але Ви праві, коли говорите, що багато з цих обіцянок не були виконані. Але позитивом є те, щоб вісімка подивилася, що не зроблено за рік і спробувала виконати обіцянки в майбутньому. Бі-Бі-Сі: Чи порядок денний саммітів вісімки не є дещо, сказати б, егоїстичним з точки зору інтересів головуючою в клубі країни? От Британії, наприклад, "боліла" тема Африки, а Росію "розпікає" питання енергоносіїв - тому в Петербурзі й буде головною темою питання енергобезпеки... Джонатан Стіл: Ну, так. Кожна країна, яка головує у вісімці, як виглядає, підбирає порядок денний: Британія мала Африку, а Росія нині грає найсильнішою своєю картою - енергоносіями, бо Росія один з найбільших постачальників нафти й газу на світові ринки. Але, я гадаю, шкода, що кожна країна ніби змагається - ми повинні мати кращий самміт аніж інші... А питання радше в тому, щоб співпрацювати, бо більшість з цих проблем є довготерміновими і не розраховані лише на один рік. Проблеми Африки не завершились з минулим роком, а енергетична безпека - не проблема лише цього року. Треба співпрацювати над вирішенням серйозних глобальних проблем, а не намагатися дорватися до керма авта, або один рік порулити, а наступного року хтось інший сідає за кермує й прямує в іншому напрямку... Бі-Бі-Сі: Десять років тому коли була спеціальна зустріч сімки+Росія у Москві, то колишній російський лідер Єльцин запросив українця Леоніда Кучму на те зібрання аби обговорити тему Чорнобиля - це якраз була десята річниця від катастрофи. Нині, коли в Росії буде перший повноцінний самміт вісімки президент Путін не запросив свого українського колегу як спеціального гостя, не дивлячись на тему енергетичної безпеки й дотичність України до неї. Чому? Джонатан Стіл: Ну, важко знати, які країни запрошувати. Це одне з труднощів, коли кожна країна намагається запровадити свій порядок денний і запросити своїх спеціальних гостей. Тому, мені здається. краще було би розширити вісімку на дві-три країни, не більше, і не запрошувати спеціальних гостей. Це, на мою думку, мало би більший сенс.