Історик Сергій Кокін про Р.Шухевича
30 червня в Україні відзначали сторіччя з дня народження командираУкраїнської Повстанської Армії Романа Шухевича. Постать Романа Шухевича й донині є доволі суперечливою. Одні вважають його національним героєм, інші називають фашистом і вбивцею.
Кандидат історичних наук, директор спеціалізованого архіву СБУ Сергій Кокін в інтерв'ю Бі-Бі-Сі про те ким насправді був Роман Шухевич. С. Кокін: Насправді ми можемо сказати, що це був головнокомандувач Української повстанської армії та один з керівників Організації українських націоналістів. Як особистість, військовий чи політичний діяч – це питання ще потрібно досліджувати. Зрозуміло лише, що це була неабияка постать. Дати йому повну політичну біографію – це ще справа майбутнього, але найближчого. Я думаю, що наші вчені зможуть все це науково опрацювати, маючи документи, які зараз з’явилися в обігу, і тоді вони напишуть об’єктивну, не заангажовану біографію. Бі-Бі-Сі: А чому навколо постаті Романа Шухевича точиться стільки суперечок? С. Кокін: Суперечки будуть точитися завжди, оскільки боротьбу, яку вони (УПА – автор) вели, називали революційною. А в будь-якій революційній боротьбі використовують такі методи, які викликають певну критику. Це стосується збройної боротьби. Її спрямованість іноді теж буває не такою, як хотілося б її бачити в чистому вигляді. Наприклад, боротьба за незалежну державу повинна бути боротьбою з тим режимом, який заважає її створити. Але траплялося, що ворожою стороною розглядали практично всіх людей, які мали відношення до тієї радянської влади. Тому була досить велика кількість жертв і серед сільського населення, яке дуже важко віднести до адептів радянського режиму. Через це і будуть такі протилежні оцінки діяльності. Окрім того, щодо постаті Шухевича існують певні міфічні нашарування. На приклад, не зовсім зрозуміло, ким він працював у батальйоні “Нахтігаль”. Згідно з нашими документами, ми переконалися в тому, що не маємо якихось даних про те, що Роман Шухевич вчинив якісь злочини. Він все ж залишався відданим одній ідеї – створення незалежної України. Бі-Бі-Сі: Як його характеризують документи з архівів радянських спецслужб? С. Кокін: У нас є документи двох типів. По-перше. Так звані трофейні документи. Це ті, які захопили радянські органи держбезпеки під час операцій і обшуків – документи ОУН і УПА. В них можна відстежити діяльність Шухевича, насамперед, як керівника. Бо є його накази – тобто матеріали, які демонструють, чого він прагнув. Нічого такого злочинного я в них не вбачаю. По-друге, є ще документи власне органів безпеки. Вони вимальовують постать Шухевича по-різному. Зрозуміло, що його сприймали, в першу чергу, як ворога, до того ж – дуже небезпечного. Це викликало, я б сказав, не жорстокість, а наполегливість у захопленні, або знищенні саме цієї людини. Звісно, спецслужби його оцінювали дуже негативно, як вкрай небезпечного противника.