Ющенко поцікавився зовнішнім курсом уряду
Новим приводом для суперечок між президентом і прем’єром України стало доручення, яке Віктор Ющенко дав Кабміну, аби той розказав про плани візиту Віктора Януковича до США.
В оточенні прем’єра кажуть, що голова уряду має узгоджувати свої позиції з антикризовою коаліцією, а не з президентом. В оточенні Віктора Ющенка посилаються на те, що саме голова держави керує зовнішньою політикою, і кажуть про можливість звернення до Конституційного Суду. Після паузи представники уряду відреагували на вимоги президента подати йому план заходів американського візиту Віктора Януковича. Міністр кабінету міністрів Анатолій Толстоухов заявив, що цей план має враховувати саме позицію антикризової коаліції , щоб потім, мовляв, не виникали претензії до прем’єра, як це сталося після відомих заяв Віктора Януковича у Брюсселі. В оточенні прем’єра кажуть, що вимоги президента не є конституційними. Член фракції Партії регіонів Ігор Шкіря сказав Бі-Бі-Сі: „Це не виписано в Конституції. З іншого боку, президент же не звітує перед Верховною Радою щодо своїх закордонних візитів, хоча у нас нині парламентсько-президентська республіка. Не потрібно шукати командирів. Президент і прем’єр мають завжди знаходити порозуміння”. Тим часом експерт Національного інституту проблем міжнародної безпеки при РНБО Борис Парахонський каже, що саме в Конституції затверджено, що президент є відповідальний за зовнішньополітичний курс держави, і тому є природнім бажання президента побачити план заходів під час візиту прем’єра до США. Експерт також каже про можливість звернення до Конституційного суду: „Президент має право давати директиви. Це його конституційне право. Прем’єр не є виконавцем волі однієї партії. Він є прем’єром всієї країни і має подавати за кордоном консолідовану позицію керівництва, яке відповідає за зовнішню політику. А за це відповідає, насамперед, президент. Нинішня ситуація просто так не завершиться. Якщо прем’єр відмовляється від виконання певних Указів президента, то у президента є право звертатися до Конституційного суду. І саме він може розставити всі крапки.” Експерти вважають, що прем’єру об’єктивно не вигідно вступати у конфлікт з президентом, посилювати тим самим двовладдя в країні, створювати відповідно негативний імідж за кордоном, особливо, напередодні таких серйозних візитів, як до США. Аналітики нагадують і про відкладення розгляду питання про відставку МЗС і МО. Кажучи, що для репутації прем’єра в очах Заходу ліпше було б залишити їх у своїх кріслах. Експерти разом з тим кажуть, що суб’єктивно на прем’єра тиснуть його партійні зобов’язання. Отож йому, мовляв, доводиться балансувати .