Now, if you were a philanthropist really interested in breast cancer, what would make more sense: go out and find the most innovative researcher in the world and give her 350,000 dollars for research, or give her fundraising department the 350,000 dollars to multiply it into 194 million dollars for breast cancer research?
Si fuesen filántropos realmente interesados en el cáncer de mama, qué tendría más sentido: ¿salir y buscar al investigador más innovador del mundo y darle 350 mil dólares para investigación, o darle un departamento de recaudación de fondos de 350 mil dólares que lo aumente en 194 millones dólares para la investigación del cáncer de mama?