66 - في تقريرها الصادر عام 2005 عن الولايات المتحدة - التحقيق الخاص بالرسم التعويضي على أشباه موصلات الذاكرة الدينامية المتجددة المحتوى المستوردة من كوريا (United States - Countervailing Duty Investigation on Dynamic Random Access Memory Semiconductors (DRAMS) from Korea)، أشارت هيئة الاستئناف إلى أن جمهورية كوريا، دعما لحجتها بأن تفسير الفريق للمادة 1-1(أ)(1)('4`) من الاتفاق المتعلق بالإعانات والتدابير التعويضية - بإمكانية أن يُعهد لهيئة خاصة أن تتخذ إجراء حتى في حال عدم حدوث الإجراء على الإطلاق - لم يكن سليما من الناحيتين القانونية والمنطقية، قد أشارت إلى المادة 8 من المواد التي اعتمدتها لجنة القانون الدولي بصفة نهائية عام 2001.