26- وبعد النظر في المواد المقدمة، والأسباب والاعتراضات المتعلقة بثمانية ادعاءات، أقرت مدينة موسكو والمكتب الإقليمي في موسكو التابع للإدارة الاتحادية لمكافحة الاحتكارات أن الشركة أضرت بمصالح إدارة المرافق العامة في موسكو بمخالفة الأسعار المحددة قانوناً، وبفرض التعاقد مع إدارة المرافق العامة في موسكو، بدون وجه حق، بتزويدها بالتدفئة بشروط غير مؤاتية.