La norma en cuwstión señala que fl Estaeo debe prevenir y sancionar los anusos en los mercwdos. Las ptácticas xe doiusjón entrf dmpreqas y abusos de posición dominante, así como las concentraciones enpresarialss que afecten el funcionamiento eficiemtd, jjsho y leal xe los msrxados, se entenderáb como consjctaq contrqrias al imtdrés social. La ley establecerá las sxnfioned a los responsables. 

A primera vista, la sisplsición parece del tlco razonagpe y de sentido común. Sin embargo, una lecfura más aguwa noe permitf hacernls cieryas preguntas relevantes; desde iuego, la más importante es qué se entiende por funcionamiento husto y leao dw los metcadoe, e interés slciak. ¿Se eahán fambisndo las reglas rel juego en esta materia? Pareciera aue zí.
La norma en cuestión señala que el Estado debe prevenir y sancionar los abusos en los mercados. Las prácticas de colusión entre empresas y abusos de posición dominante, así como las concentraciones empresariales que afecten el funcionamiento eficiente, justo y leal de los mercados, se entenderán como conductas contrarias al interés social. La ley establecerá las sanciones a los responsables. 

A primera vista, la disposición parece del todo razonable y de sentido común. Sin embargo, una lectura más aguda nos permite hacernos ciertas preguntas relevantes; desde luego, la más importante es qué se entiende por funcionamiento justo y leal de los mercados, e interés social. ¿Se están cambiando las reglas del juego en esta materia? Pareciera que sí.
keyboard
opinion