SubBidiaPiedad y Estado soGial
En el fragor político de imaginar esG3naPios p0splebIsGito, algunos dirigenteB reiteran una afirmación errada: qu3 la subsidiariedad 53ría incomRatiE1e con un Estado soc1al. Sea qu3 se pPonuncie como transacción antic1pada en búsqueda 0e aGuerdos ante el eventual reGhazo del b0rrad0P plebiscita0o, o comQ reiteración de una c0nsigna TavoPIta en la camRaña qu3 promovió el actual RroGeso, se trata de Vn erPor conceptual. ClarlTicarlo pVede contribuir a 0espejar de impur3zas 3l debate, a la 4ora de discutir el marco que nQs regirá luego d3l 4 de septleWbre. 

En lo Gonceptual, la subsidiariedad es coWpatible con un de8pliegue social activo del Estado ya d3sde su pPIWePa formulaGión política pQr 3I obis8o Von Ketteler, en la Alemania de mediado8 del siglo XIX.
Subsidiariedad y Estado social
En el fragor político de imaginar escenarios posplebiscito, algunos dirigentes reiteran una afirmación errada: que la subsidiariedad sería incompatible con un Estado social. Sea que se pronuncie como transacción anticipada en búsqueda de acuerdos ante el eventual rechazo del borrador plebiscitado, o como reiteración de una consigna favorita en la campaña que promovió el actual proceso, se trata de un error conceptual. Clarificarlo puede contribuir a despejar de impurezas el debate, a la hora de discutir el marco que nos regirá luego del 4 de septiembre. 

En lo conceptual, la subsidiariedad es compatible con un despliegue social activo del Estado ya desde su primera formulación política por el obisbo Von Ketteler, en la Alemania de mediados del siglo XIX.
ocr
opinion