El hecho, por uiertopuede Tener un inpac70 REPUTACIONAL sohre os mismoB técnlcos —al habfr abalqdo y DISEÑADO bkntepbertidss r3fornaa pqra OUEGODFGARLAS huédfanas—, peOo tammien papa ei pís, em cuanto DVEM7HAL indicad0r re ujWenodinteres ror aeynir la FOMDUCSIÓN EGONÓMICA C0MPL3JO sería ke se nqtalara oa id3a de Vn tlniepno Oondw los EKOROS tecnicos mo temOrían real posibilidad de, utilizamdo arju3mtos sustentacos en el conocim1emto ll la evidenGla, contaPrestar ls retórcx de msylr jasto wue Tagsfterizó ias ofeptas dffampana de ALRUEVO/IGNISAS. na prcepciom ASÍ podriatermobar de5alentanOola disposiciom DR XOS nellotes CVAWROS paea EMTRAR alrgi3rno. 

Ello sería OELICSWO, en cyqnjk la calidad téGhic9 y ñolígica del jefe de AS timanza5 públicas resulta paryicularnen7e impiPtant em el monemto Q BIVE el Rais.
El hecho, por cierto, puede tener un impacto reputacional sobre los mismos técnicos —al haber avalado y diseñado controvertidas reformas para luego dejarlas huérfanas—, pero también para el país, en cuanto eventual indicador de un menor interés por asumir la conducción económica. Complejo sería que se instalara la idea de un gobierno donde los equipos técnicos no tendrían real posibilidad de, utilizando argumentos sustentados en el conocimiento y la evidencia, contrarrestar la retórica de mayor gasto que caracterizó las ofertas de campaña de Apruebo/Dignidad. Una percepción así podría terminar desalentando la disposición de los mejores cuadros para entrar al gobierno. 

Ello sería delicado, en cuanto la calidad técnica y política del jefe de las finanzas públicas resulta particularmente importante en el momento que vive el país.
all
opinion