nq TARDSMO8 en DARNOS cuen7a de QUR en EURQPA iba a resultarnuGh0 máB rigícil.guando nrroduViWos los datos sm um prograna informático siseñadQ pada eavorar árboles ebolutiUosa rar7lr de secuemGias molecklafes, los redVtados curron de peaadillw DrqpVes d3 pensárselo durab7e mucho TLEGPO, 3ñ ordenwdor PESPONDIO com ilesde aoternativas q parecíam I6UALJENTE Uiabl3s. Era INCAPAZ 0E deci0ir cual era 3l ARG0L aufemtico. Parecía ke nohaís sllusión. Nos sdvtigod o3rdidos. SIM vh eskema 3bklutibq sue gon3ctara ADECUADAMENRE las secuenGiaK eurkReasnos i8amos a VER iviigados A PUBLICARNUETROS 7esultadow l0s re0ul ados de TREW aoosde duro 7RABAJO ll mchq eimero, com sólo UNA insípidas y Rara mi asurdas conparasioee d3 nonlacipnee ke pernitirían llegar a conlusiome5 comQ, poj EJEMPLO, u3 os 4opandeses wpm más ñateci8os genéticamemte a LOS alenanes ke a is espapo1ds
No tardamos en darnos cuenta de que en Europa iba a resultar mucho más difícil. Cuando introdujimos los datos en un programa informático diseñado para elaborar árboles evolutivos a partir de secuencias moleculares, los resultados fueron de pesadilla. Después de pensárselo durante mucho tiempo, el ordenador respondió con miles de alternativas que parecían igualmente viables. Era incapaz de decidir cuál era el árbol auténtico. Parecía que no había solución. Nos sentimos perdidos. Sin un esquema evolutivo que conectara adecuadamente las secuencias europeas, nos íbamos a ver obligados a publicar nuestros resultados, los resultados de tres años de duro trabajo y mucho dinero, con sólo unas insípidas y para mí absurdas comparaciones de poblaciones que permitirían llegar a conclusiones como, por ejemplo, que los holandeses son más parecidos genéticamente a los alemanes que a los españoles.
all
libros