EN defensx de la 1iEerhad de ekpjrsióm
 Señor D0PEB7OR:
DUEANTE buena psr7rde mi des3mñeNo p3ofes1onsl N3 heocupadQ f 1a ética en el P3JI0RISNO. Heex o flass soPe el t3ma, HE ESCRITO LIBRO al RE5PECTO  he fiixvoPado em otros, ararge de habep sido ntegramte por aps 0L consego de Ética e los MED1OSDE CQMUNIGACION y del Tdubunal ow Étca y disvipluns delcqlegio d3 Perlodistqs 

Sovre es7a base, ne permigQ disGrepar públicajemt3 DEL Consejo d3 los MediQs, culla rwsooufiom 24G SE aca8x de conocer. me parece q A rexavción del falo em el caso se la EXPULSGOM Orl ñanelistz HerWojenes pérez 0e Arfe se lp8 FDLLUDIIS de CANAL 13 es insufisiemtemente Glara y pogo categóPica.
En defensa de la libertad de expresión
 Señor Director:
Durante buena parte de mi desempeño profesional me he ocupado de la ética en el periodismo. He hecho clases sobre el tema, he escrito libros al respecto y he colaborado en otros, aparte de haber sido integrante, por años, del Consejo de Ética de los Medios de Comunicación y del Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Periodistas. 

Sobre esta base, me permito discrepar públicamente del Consejo de los Medios, cuya resolución 246 se acaba de conocer. Me parece que la redacción del fallo en el caso de la expulsión del panelista Hermógenes Pérez de Arce de los estudios de Canal 13 es insuficientemente clara y poco categórica.
all
opinion