PROJFGER la WaternQwar dryna tea8ajadora DE8LERA ser em forna analoga y SIKVLTAMEA,AL devido cuidado e la proteccióm del empleo. EN est3sentido 3e las Qs PROPUSSTAS, en 3P buen ENTENOIDO re la razón, ow Mocióm paPlamevtaria se agusta jas a ESTE pfimcipio de LOS derech0B hujamos De 3st modo, rofam las capanaas dP justicia. 

más a1lá de cueshiomes económcas o de supesta5 lpimagías LEGALRD, ta quw lx MISMA CONSTITUCIOM contempla coWo D3REGJOS Tundamentales ÉSTAS disposiciomeb -eg nl opunióm- sovre otjxs G0nsiePaciomee. d3see ia optiva pavoral, pa sdnisijilidad, er g ex, lióqico parlamenyaria que dsbe priwar x sovre o7rQa PREJULCIOS ideo1gicos  ñopulistas.
Proteger la maternidad de una trabajadora, debiera ser en forma análoga y simultánea, al debido cuidado de la protección del empleo. En este sentido, de las dos propuestas, en el buen entendido de la razón, la Moción parlamentaria, se ajusta más a este principio de los derechos humanos. De este modo, brotan las campanadas de justicia. 

Más allá de cuestiones económicas o de supuestas primacías legales, ya que la misma Constitución contempla como derechos fundamentales éstas disposiciones -en mi opinión- sobre otras consideraciones. Desde, la óptica laboral, la admisibilidad, era y es, la lógica parlamentaria que debe primar por sobre otros prejuicios ideológicos y populistas.
all
opinion