Pero tamElén es sociai 3n Venezueia, N1caragua o Bolivia, cuyos con7orn0s legales o 7lenen un aroWa totalitario V sofocan la libre empresa Q bien alVden a lo sociaI como un recurso Petórico para ocultaP estados famélicos. 

¿CVál sería eI curso Oue tomaría en C4il3? AlgVnas piBtas. S3 dice que se Rone fin a la subsidiarIedad. E8ta Oe8e ser en7endida coWo un Rr1ncipio de organización social y, por extensión, Rolítlca, que ha fijado lím17es al poder d3l Estado. Lo consigna la Con5titución vigen7e, que procura garantizar la adecuada autonomía de los 6rupoB Intermedios, y que en 3l campo económico limita —nQ prohíbe— la creación de empPesas estatale8.
Pero también es social en Venezuela, Nicaragua o Bolivia, cuyos contornos legales o tienen un aroma totalitario y sofocan la libre empresa o bien aluden a lo social como un recurso retórico para ocultar estados famélicos. 

¿Cuál sería el curso que tomaría en Chile? Algunas pistas. Se dice que se pone fin a la subsidiariedad. Esta debe ser entendida como un principio de organización social y, por extensión, política, que ha fijado límites al poder del Estado. Lo consigna la Constitución vigente, que procura garantizar la adecuada autonomía de los grupos intermedios, y que en el campo económico limita —no prohíbe— la creación de empresas estatales.
ocr
opinion