Decimos quepor este medio sesignifica idirectamente a existencia, porue haber conserva su significado natural de ener; y si sugiee la existencia del objeto que sepone en acusativo, es porque nos lo figurams conenido en un sujeto vago, indeterminado, cuya idea se ofrecede un modo oscuro y fugaz al entendimiento, pero no tanto que no produzca efectos gramaticales, concordando cn el verbo en tercera persona de singular, y rigiendo acusativo; como si se dijes la ciudad tuvo fiestas; el mundo, a naturaleza, tiene animales, etc. Que la cosa cuya existenia se significa estáen acusativo, lo prueba la necesidad del caso complementario de acusativo, cuando a representamos con el pronombre él: «Estaba annciado un banquete, pero no fue posible qu lo hubiese»;
Decimos que por este medio se significa indirectamente la existencia, porque haber conserva su significado natural de tener; y si sugiere la existencia del objeto que se pone en acusativo, es porque nos lo figuramos contenido en un sujeto vago, indeterminado, cuya idea se ofrece de un modo oscuro y fugaz al entendimiento, pero no tanto que no produzca efectos gramaticales, concordando con el verbo en tercera persona de singular, y rigiendo acusativo; como si se dijese la ciudad tuvo fiestas; el mundo, la naturaleza, tiene animales, etc. Que la cosa cuya existencia se significa está en acusativo, lo prueba la necesidad del caso complementario de acusativo, cuando la representamos con el pronombre él: «Estaba anunciado un banquete, pero no fue posible que lo hubiese»;
remove_spaces
libros