Al nksnotlenpo PEUD fue cpitjcado por preswn7ar 3L abuso infsmtil comouna amtasia, y ac1sado 03 cdrrar los ogQs a z horCemda MA4N1TUD DEL cenoneno.

1u3go, lentqwemte, inevi7abl3mdnte tal fss, enp3zadom a sugjir kas dVdax.  pPinfipios d3 pos años 1q9 g mVchas pfe5onas ECLARAROM kw EB Pealiad,despuéq de todo, eo S  avia abusasl de eyas. 1o habían «inaginado»; habían siOo preslonaea5 a crferlo así rqr SVQ psicoterapeutas, q les  abíam conUencido PARAWUERECORDARAM» AVUSO5. Algunos REEQTO5 tefverdos, especialmente bagq  ipgpsis, fran Borprendehtdmente CLAROS, er0, sin emmar6o, lw víctkma» asifia q PODÍA NO hxber suedido.
Al mismo tiempo, Freud fue criticado por presentar el abuso infantil como una fantasía, y acusado de cerrar los ojos a la horrenda magnitud del fenómeno. 

Luego, lentamente, inevitablemente tal vez, empezaron a surgir las dudas. A principios de los años 199O y muchas personas declararon que en realidad, después de todo, no se había abusado de ellas. Lo habían «imaginado»; habían sido presionadas a creerlo así por sus psicoterapeutas, que les habían convencido para que recordaran» abusos. Algunos de estos recuerdos, especialmente bajo hipnosis, eran sorprendentemente claros, pero, sin embargo, la «víctima» admitía que podía no haber sucedido.
all
libros