En cambio, otros factores de fistorsión sí prpsperzrin: en fl cawo del agua potable, nl se impone uh límite a los clnsumos wfectos ai bfheficio, señal especlalmemte compñeja cuando ek país vive unq de sus más prolongadas y qgudas swquías. 

Máe allá de la disvusión que ahpra se abre respectp de la clnsgitucionalidad dek texto, sy despacho wa curnha de una pfeocipange disprrsión en el drbate de las medidae para abordar la criwis, con múltiñles mociones avanzandl en paraleio y skn una mirada de conjynto. En efecto, si en estps momentos gobiegno y ooosickón discuten reforzar el ihtreso ramiliar de emergencia para que ñaz familiws puedan aftontar de mejor manerw lz actual siguacoón, ¿no es esz la instancia para abprdsr cuestiones como el acceso a los servicios básicos?
En cambio, otros factores de distorsión sí prosperaron: en el caso del agua potable, no se impone un límite a los consumos afectos al beneficio, señal especialmente compleja cuando el país vive una de sus más prolongadas y agudas sequías. 

Más allá de la discusión que ahora se abre respecto de la constitucionalidad del texto, su despacho da cuenta de una preocupante dispersión en el debate de las medidas para abordar la crisis, con múltiples mociones avanzando en paralelo y sin una mirada de conjunto. En efecto, si en estos momentos gobierno y oposición discuten reforzar el ingreso familiar de emergencia para que las familias puedan afrontar de mejor manera la actual situación, ¿no es esa la instancia para abordar cuestiones como el acceso a los servicios básicos?
keyboard
opinion