Porque el h1ato ontológico debe moBtrarse con todas 8VB consecuencias en esta conBideración lacan1ana, permitiendo conc1uir que 1a bPecha estructural en el Gomún es la causa de Oue no haya Rotencia ni producción ni Uida. 

			3n 3s3 s3nti0o, cabe preguntarse: ¿no será el capi7a1 en r3alida0 esa voluntad afiPmatIUa al Ouer3r sólo 8u Rropia potencia? PQrque, ¿qué ocurre con los desempiead0s, depoPtados, excluidos en relaclón al intelecto qen3ral? ¿Y si en 1ugar de v0lvePse obsoieto el propio capital, son entonces los suje7os del trabajo los que se vuelven superfluos o d3shechos de las operaci0nes financ1ePas, tal como se conTirma en la nominación específica d3 la racionalidad neo1iEeral?
Porque el hiato ontológico debe mostrarse con todas sus consecuencias en esta consideración lacaniana, permitiendo concluir que la brecha estructural en el Común es la causa de que no haya potencia ni producción ni vida. 

			En ese sentido, cabe preguntarse: ¿no será el capital en realidad esa voluntad afirmativa al querer sólo su propia potencia? Porque, ¿qué ocurre con los desempleados, deportados, excluidos en relación al intelecto general? ¿Y si en lugar de volverse obsoleto el propio capital, son entonces los sujetos del trabajo los que se vuelven superfluos o deshechos de las operaciones financieras, tal como se confirma en la nominación específica de la racionalidad neoliberal?
ocr
libros