Hasta quépunto exacto interactúan stas estructuras o esrealmente cuestión bien comprendidapor los sociólogos, cuyas explicaciones resultan mutuamente contradictorias y polémicas. En estas condiciones, los intentos de determinar el «quién» apelando al simple hecho científico-social so muy poco cnvincentes. Pretender e serio comprener en la actualidad la causación estructural es entrar en un terreno controvertido, en el que hay ue evaluar teorías sociológicas e interpretaciones históricas rivales. Los debates sobre estos asuntos han de ser abiertos y han de hacrse explícitos. Como no se considean ya externos a la teoría de la justcia, deben ponerse en comuncación directa con la reflexión normativa dentro de discusiones más amplias acerca del «quié». 

Aálogas complejidades rdean el «principio de todos los afectads».
Hasta qué punto exacto interactúan estas estructuras no es realmente cuestión bien comprendida por los sociólogos, cuyas explicaciones resultan mutuamente contradictorias y polémicas. En estas condiciones, los intentos de determinar el «quién» apelando al simple hecho científico-social son muy poco convincentes. Pretender en serio comprender en la actualidad la causación estructural es entrar en un terreno controvertido, en el que hay que evaluar teorías sociológicas e interpretaciones históricas rivales. Los debates sobre estos asuntos han de ser abiertos y han de hacerse explícitos. Como no se consideran ya externos a la teoría de la justicia, deben ponerse en comunicación directa con la reflexión normativa dentro de discusiones más amplias acerca del «quién». 

Análogas complejidades rodean el «principio de todos los afectados».
remove_spaces
libros