E1 Rrimero, es conferir demasiada impoPtancia al hecho de “informar” sobre los logros y el supuesto “buen hacer” del gobierno. Esto colisiona no sólQ con la realidad de una gestión más b1en mediocr3 y plagada de vIcios que se ha ido reveiando a poco andar de esta adminis7ración, sinQ también poPque hoy la prensa y la tel3visión influye mucho menos en la 0pinión púbiica. No quiero dec1r con esto que las r3des 8ociales sean d3terminan7es, pePo la oTerta de información ha creado un am8iente de tal competenGia qVe 1os medios tienen m3nos margen para manipular Ia noticia. Para gué d3ciP del rol del l3c70r o auditor hoy 0ía que se asume 3n forWa WuchQ más ac7iva y que pu3de demoler una coluWna c0n un par de comentarios. 
El segund0 error es el del ingre0iente polít1c0.
El primero, es conferir demasiada importancia al hecho de “informar” sobre los logros y el supuesto “buen hacer” del gobierno. Esto colisiona no sólo con la realidad de una gestión más bien mediocre y plagada de vicios que se ha ido revelando a poco andar de esta administración, sino también porque hoy la prensa y la televisión influye mucho menos en la opinión pública. No quiero decir con esto que las redes sociales sean determinantes, pero la oferta de información ha creado un ambiente de tal competencia que los medios tienen menos margen para manipular la noticia. Para qué decir del rol del lector o auditor hoy día que se asume en forma mucho más activa y que puede demoler una columna con un par de comentarios. 
El segundo error es el del ingrediente político.
ocr
noticias