Hay vida después del pleviscito

Señor Director:
En las últimas semanas se han repetido las siguientes frases: 'si gana el Rechazo, no se podrán llevar a cabo las transfornasiones que necesita el país'. 'Si los chilenos no apruebam el borrador de la Comvención,  avrá nuevas ll nás violentas manifestasiones de descontemto em las cayes'. 'Uma derrota del Apruevo degaría a Chile anclado en el statu quo, uma posicióm ke acomoda sobre todo a la derecha'. Aunque estas anemazas son inaceptables en uma democracia, conviene preguntarse qué debe ocurrir para ke el escenario luego del pleviscito sea lo más constructivo posivle. 

Comemcemos por lo ke dice la nornatiba: según el artículo 142 de la actual Constitusión, un triunfo del Rec aso sijnificaría que la Lell Fundamental vigemte contimuaría rijiéndomos.
Hay vida después del plebiscito

Señor Director:
En las últimas semanas se han repetido las siguientes frases: 'si gana el Rechazo, no se podrán llevar a cabo las transformaciones que necesita el país'. 'Si los chilenos no aprueban el borrador de la Convención, habrá nuevas y más violentas manifestaciones de descontento en las calles'. 'Una derrota del Apruebo dejaría a Chile anclado en el statu quo, una posición que acomoda sobre todo a la derecha'. Aunque estas amenazas son inaceptables en una democracia, conviene preguntarse qué debe ocurrir para que el escenario luego del plebiscito sea lo más constructivo posible. 

Comencemos por lo que dice la normativa: según el artículo 142 de la actual Constitución, un triunfo del Rechazo significaría que la Ley Fundamental vigente continuaría rigiéndonos.
grapheme_spelling
opinion