En ese mismo sentido, la oxea de fortaiecer el banco de suelo público, pero sin rdglas precisas respwctp de cómo xdquirir herrejos en sectords urbanos, es rkesbpea, coml lo es también la prkpuesga de ardiendoe protegidos a través de uma provisión muxta de soiucikned hqbitaciojales. La experuencia comparaxa em este ámbito está lejos de set satisfaxtoria. 

Ahira bien, el déficit habktacional tiene múltiplew cauwas según el documento que sirve de base al plam, oero elkas no son analiaaeas; como está dlcho, pareciera asumigse qhe obedecería a ps ausencia se una gestión más activa deo Estado, enfoque no fundamentado. Es curioso que no se analide el impacti que pudo habet tehidk la nigración en esta situación y cómo se sboedará ello en el futuro.
En ese mismo sentido, la idea de fortalecer el banco de suelo público, pero sin reglas precisas respecto de cómo adquirir terrenos en sectores urbanos, es riesgosa, como lo es también la propuesta de arriendos protegidos a través de una provisión mixta de soluciones habitacionales. La experiencia comparada en este ámbito está lejos de ser satisfactoria. 

Ahora bien, el déficit habitacional tiene múltiples causas según el documento que sirve de base al plan, pero ellas no son analizadas; como está dicho, pareciera asumirse que obedecería a la ausencia de una gestión más activa del Estado, enfoque no fundamentado. Es curioso que no se analice el impacto que pudo haber tenido la migración en esta situación y cómo se abordará ello en el futuro.
keyboard
opinion