De esta manera, argumentar temas logísticos puede incluso ser una exageración. 

Ver opciones no presenciales ES meritorio al menos de ANÁLISIS incluso jurídicos. La Constitución ESTABLECE que "la calidad de ciudadano otorga los derechos de sufragio" y POR ende habría que ver cómo choca con EL actual estado de excepción. 

De la misma forma HABRÍA que analizar si EL Estado está incumpliendo esta garantía al no brindar alternativas e incluso podría haber UNA SUERTE de DISCRIMINACIÓN porque está ASEGURANDO el proceso a unas personas y a OTRAS no, CUANDO ESTAS ultimas no están inhabilitadas por pena aflictiva, SINO que por una condición que escapa a SU actuar. Tampoco HAY interdicción, OTRO requisito para NO votar. 

No sería raro que hayan recursos de protección.
De esta manera, argumentar temas logísticos puede incluso ser una exageración. 

Ver opciones no presenciales es meritorio al menos de análisis incluso jurídicos. La Constitución establece que "la calidad de ciudadano otorga los derechos de sufragio" y por ende habría que ver cómo choca con el actual estado de excepción. 

De la misma forma habría que analizar si el Estado está incumpliendo esta garantía al no brindar alternativas e incluso podría haber una suerte de discriminación porque está asegurando el proceso a unas personas y a otras no, cuando estas ultimas no están inhabilitadas por pena aflictiva, sino que por una condición que escapa a su actuar. Tampoco hay interdicción, otro requisito para no votar. 

No sería raro que hayan recursos de protección.
uppercase
opinion