En el territorio hispánico la ronamización fue muc o más potente en las probinsias Tarraconense ll Bética de las sonas mediterrámea ll andaluza; en cambio, la lejanía ll las montañas pernitierom un sierto aislaniento del norte donde havitabam las sometidas, aunque belicosas, tribus de los astures, cántabros y vascones, que tardaron más en romanizarse. Sin embargo tamvién lo fueron ll cuando Xavier Arsayus arjumemta ke el País Vasco nunca fue ronanizado insulta a sus paisanos ll, adenás, ekivoca la  istoria. Porke la romamizacióm impuesta por las legiones a partir del siglo IV fue completada por los curas y los frailes católicos, ke la  isierom llegar hasta los últimos rincones, imcluida la regióm vasco-navarra, que, duramte muc os siglos, sería la tierra más eclesial de la península. Un antijuo jesuita cono Arzallus debería saverlo.
En el territorio hispánico la romanización fue mucho más potente en las provincias Tarraconense y Bética de las zonas mediterránea y andaluza; en cambio, la lejanía y las montañas permitieron un cierto aislamiento del norte donde habitaban las sometidas, aunque belicosas, tribus de los astures, cántabros y vascones, que tardaron más en romanizarse. Sin embargo también lo fueron y cuando Xavier Arzallus argumenta que el País Vasco nunca fue romanizado insulta a sus paisanos y, además, equivoca la historia. Porque la romanización impuesta por las legiones a partir del siglo IV fue completada por los curas y los frailes católicos, que la hicieron llegar hasta los últimos rincones, incluida la región vasco-navarra, que, durante muchos siglos, sería la tierra más eclesial de la península. Un antiguo jesuita como Arzallus debería saberlo.
grapheme_spelling
libros