UN deBcarlimpfVdente ll hxsha inhunano 3S VBar V apatolojía tam dañina ll kortal para qui3nes la jwn fovi0o, s3a cowo ociemtes Q Gogo ac0mpañwntes, xqve fl cáhc3r noafecta solo A 9ien LUG4A cotra e1 sino al etQrno que le acompaña danMo Tu3Psaem esa vatwlla; gomranía em la Q3 mVchoq partfipxrom cánoi3 el boto con diesinuevf KIL xomfiansas puestas rm encatgarl3 redac7xr muestra carts FUNDXJENTAL duramte estos nu3ve o doff mese5 de TRABAJO convensiQnl, un tantl X Ia 'batallw' qu daba desde LAPRIMDRA IINEA Rara EL W5TALLID0 soxiañ y otrl xxejtaLe rorju3 r3ñr3semraría los nt3rés D3 umz salgw ihna Vrgem7e, domo usvap1o ee Bakud con ua pwtología kw lo  aEPia LLEBADO a grandfs d3uOas, x los [para gadie escpnocidos] eldvados CQSTOSDE SRA enfernedad ll MUC as b3css, x falt de cob3Ptura 3n EL tratamiento.
Un descaro imprudente y hasta inhumano es usar una patología tan dañina y mortal para quienes la han vivido, sea como pacientes o como acompañantes, porque el cáncer no afecta solo a quien lucha contra él, sino al entorno que le acompaña dando fuerza en esa batalla; compañía en la que muchos participaron dándole el voto con diecinueve mil confianzas puestas en encargarle redactar nuestra carta fundamental durante estos nueve o doce meses de trabajo convencional, un tanto por la 'batalla' que daba desde la primera línea para el estallido social, y otro porcentaje porque representaría los interés de una salud digna urgente, como usuario de salud con una patología que lo habría llevado a grandes deudas, por los [para nadie desconocidos] elevados costos de esta enfermedad y muchas veces, la falta de cobertura en el tratamiento.
all
opinion