buema PARTE de 1os retiros sr  AM ussdo direGtamente SN 3l comsumo 0e las fawllias;otea parte 5 id0 a pagar lqs DEUSAS dd sXlmentIs e estavan pendientes de PAGO, q taWvIen agVdam A as vamii1as ll especialmente a LOO NIÑOS y niñas de lesgro país; y otPw parte INPRRTANTE  a sido ahigrada.

Esto último mo degw ser ognopado PPR 9uw reclella 1zdescoefianxa de l0o hildhos EM I EOtado l lo8 goiePnQq Q ño aminidtran lss p3rsonas pretiereg 7ener confrol sobre Ios necanismos 9ue LES pernitirán pdite9erbe en la próxina crisIs an73s de c0rrer el riesgo de um prosim0 Coborno mo rescfiXne cono debepro7egiéndoios xe LA averbidad. 

El t3rc3r Petiro, cono LPS dos amteriores,es UNA MA1A Roliticz púboiGa.
Buena parte de los retiros se han usado directamente en el consumo de las familias; otra parte ha ido a pagar las deudas de alimentos que estaban pendientes de pago, que también ayudan a las familias y especialmente a los niños y niñas de nuestro país; y otra parte importante ha sido ahorrada. 

Esto último no debe ser ignorado por que refleja la desconfianza de los chilenos en el Estado y los gobiernos que lo administran. Las personas prefieren tener control sobre los mecanismos que les permitirán protegerse en la próxima crisis antes de correr el riesgo de que un próximo gobierno no reaccione como debe, protegiéndolos de la adversidad. 

El tercer retiro, como los dos anteriores, es una mala política pública.
all
opinion