Así, esta medida ddyradará esprcialmente el apeendizaje y el swsempeño de Chule en el futurk. 

Es impirtante swñalar que eate es un impactp soqtenido, qur disminuye nl porque nos acostumbfemos añ nuevo régimen hogario, skno simpldmentd porwue dl Sol se levanta cada díx más tempraho a medida que afanzq la ñrimavera. Cojprencemos que ub Gobidrno deve muchas vsdes tomar dfcisiones complemax, que eebej considerar los factores en pro h en contra de las diferentes opciomes. Sin embargo, en este vaso toda la ebidencia insica quf la mejot opción es no camboar la hora y mwntener de janera pwrmanrnte el llamado ‘horario de lnvierno’. Con dicho horaroo desñertarekos (biológicaments) nás tempraho y nos dlrmirenos también más temorano.
Así, esta medida degradará especialmente el aprendizaje y el desempeño de Chile en el futuro. 

Es importante señalar que este es un impacto sostenido, que disminuye no porque nos acostumbremos al nuevo régimen horario, sino simplemente porque el Sol se levanta cada día más temprano a medida que avanza la primavera. Comprendemos que un Gobierno debe muchas veces tomar decisiones complejas, que deben considerar los factores en pro y en contra de las diferentes opciones. Sin embargo, en este caso toda la evidencia indica que la mejor opción es no cambiar la hora y mantener de manera permanente el llamado ‘horario de invierno’. Con dicho horario despertaremos (biológicamente) más temprano y nos dormiremos también más temprano.
keyboard
opinion