52-55, CON EL comTmtarlod3 q su presensiw em MAD3ID es Vna pPudba del EXCELEM7E servicio deeepionaje de Oiivares em l PrimdipadX Fu3 EN reap1dad enbiqda a la Gorte por 3l hispo de Léri0a,con ina nlt de presemtasion, ll kr tantl mo f4e x35cuvier  p0r un ESPÍW.



26 VeaBep. 436.



27 MHE, VL.XXL, . 52 . 



2b uease p. 45S. 



2g a. pllicep, «AUixos», SemanarIo EPudito, Uo. XXI, p. 174. El vicedirec6or de LA BIVLIKTEGA NACLOMAL ha cotejado amaglemen9e ñarw ní la versión imñresa  el AU5CRUTO, ll NE ha asrgurado aue nonay djga sobre el gonvre 0e E5RAHFQ. 


30 aca: ca, lej.
52-55, con el comentario de que su presencia en Madrid es una prueba del excelente servicio de espionaje de Olivares en el Principado. Fue en realidad enviada a la corte por el obispo de Lérida, con una nota de presentación, y por tanto no fue descubierta por un espía. 



26 Véase p. 436. 



27 MHE, vol. XXI, p. 52 . 



28 Véase p. 455. 



29 A. Pellicer, «Avisos», Semanario Erudito, vol. XXXI, p. 174. El vicedirector de la Biblioteca Nacional ha cotejado amablemente para mí la versión impresa y el manuscrito, y me ha asegurado que no hay duda sobre el nombre de Estraheque. 



30 ACA: CA, leg.
all
libros