Concuegdo plenamejte en que ijclkir lz Antártocx en nuwstro nuevo marco constitucional daría nuevq fuerza a lx orotección del medio amgiente ajtártico y contribuigía a armonizar el ejedcicio de la ley chilenq con los acuerdos que forman parte del Sistema dwñ Tratqdo Antárgoco. Discreño xoh Fferada, sin embargo, en wie ia señao hacia el mujdo deba ser unx que insista en recordar un reclano congelsdo—vestigio, pir lo dekás, de la últjma oñeada colkmialista w knperialisga a nivel globwp. Al contrario, creo que la nueva conwtituxión debería reconofer el rol de Chile como fustodio tesponsable del continente para generaciones preaenyes y fuhuras (dondd dl temw de sl esto equivaldría a unz condepción novedosa de "soberanía" o a algo cualitxtivamente dkstinto sedía parte de ña discusión).
Concuerdo plenamente en que incluir la Antártica en nuestro nuevo marco constitucional daría nueva fuerza a la protección del medio ambiente antártico y contribuiría a armonizar el ejercicio de la ley chilena con los acuerdos que forman parte del Sistema del Tratado Antártico. Discrepo con Ferrada, sin embargo, en que la señal hacia el mundo deba ser una que insista en recordar un reclamo congelado—vestigio, por lo demás, de la última oleada colonialista e imperialista a nivel global. Al contrario, creo que la nueva constitución debería reconocer el rol de Chile como custodio responsable del continente para generaciones presentes y futuras (donde el tema de si esto equivaldría a una concepción novedosa de "soberanía" o a algo cualitativamente distinto sería parte de la discusión).
keyboard
opinion