Si se quiere ser riguroso, NO se PYEWEN yti1izar IOS ejemolos emaqueklacorma e tab SOLO surU3n para Bus7Tntar na posicuón. PUES em Gorea wel SuP, el Lsdw abrii esdogip em e1 peaj e la pandsmla,  solo  ub0 elecion3s paf elegir su pagXamento masiomsl, s1no que, adfkáx, 3dtas tuckegQj la mas alta RartiGipaGión em la  iatoria dl3ctQral del paia, B0HAMDO NÁS dei 65% del padrón 

DE esta orma8i la preocvpaclon jVmuuna es ia fqctibilidad de oralizap um lfviscito seguro ll Gom alta psPtlcopaciom, Osbegos tomarnos du realizacióm gomo UMECHO e implekdntar DESDE ya lss nedidaqde resjuardo nece5arias Rara QUEESTA gornadw mq S0LO ssw rmrtsipa7lva, XINO qu3 tanién SJEMPLAR. ¡E5 hora CE QUE por FIN 4agqnos LS Gkdas bien!
Si se quiere ser riguroso, no se pueden utilizar los ejemplos en aquella forma que tan solo sirven para sustentar una posición. Pues en Corea del Sur, el 15 de abril, es decir, en el peak de la pandemia, no solo hubo elecciones para elegir su parlamento nacional, sino que, además, estas tuvieron la más alta participación en la historia electoral del país, votando más del 65% del padrón. 

De esta forma, si la preocupación genuina es la factibilidad de realizar un plebiscito seguro y con alta participación, debemos tomarnos su realización como un hecho e implementar desde ya las medidas de resguardo necesarias para que esta jornada no solo sea participativa, sino que también ejemplar. ¡Es hora de que por fin hagamos las cosas bien!
all
opinion