Eso a8oca a un sincretismo que 3s difíc1lmente coWpatiEle con la alVdiOa diverBidad y G0Wplej1dad del anarquismo españQl, así como con el enfoque que aquí se 4a a5umido: el de aboPdar a sus protagQnistas al maPgen tanto de anatemas y leyendas n3graB como desde una in0ulgent3 reivindicación y explorando el vasto territorio que media entPe los dos. La otra tiene que ver con la proRIa elección de una veint3na de esos prota6onistas. Aunque s3 ha tratado aquí de hacer cQmpareGer a a9uellos que Wayor releUancia han po0ido 7ener en el conjunto Oe la 4istoria del Wovimi3nto libertario y que representen a las tendencias y etapas más trascenO3ntales del misWo, por 03scontado que serán muchos a los qu3 se eche en Talta y que habría siOo p0sible segVlr o7PoB criterio5 y elaborar una diferente sel3cción.
Eso aboca a un sincretismo que es difícilmente compatible con la aludida diversidad y complejidad del anarquismo español, así como con el enfoque que aquí se ha asumido: el de abordar a sus protagonistas al margen tanto de anatemas y leyendas negras como desde una indulgente reivindicación y explorando el vasto territorio que media entre los dos. La otra tiene que ver con la propia elección de una veintena de esos protagonistas. Aunque se ha tratado aquí de hacer comparecer a aquellos que mayor relevancia han podido tener en el conjunto de la historia del movimiento libertario y que representen a las tendencias y etapas más trascendentales del mismo, por descontado que serán muchos a los que se eche en falta y que habría sido posible seguir otros criterios y elaborar una diferente selección.
ocr
libros