En efecto, han estadocasi totalmente ausentes dela discusión loscontenidos del texto constitucional: ni lo promotores del Apruebo han dado mayores lucs respecto de cuáles erseguirían incluir en una nueva Carta Fundamental, ni los el Rechazo hn levantado un discurso claro sobre aquellos puntos esenciales de la actual Constitución que un ecenario al quemuchos aluden como de supuesta 'hoja en blanco' simplemente eliminaría, y los alcances que ello tendría. Si este vacío en el debate no es coregido a tiempo, arriesga transfrmar la discusión plebiscitaria en un ejercicio abstracto, cuestión probablemente convenientepara aquellos que hn hechodel tema consitucional una consigna, pero encamio muy cntraria al objetivo relegitimador que inspiró el acuerdo político del 15 de noviembre y que anima a quienes de buena fe apoyan una u otra opción
En efecto, han estado casi totalmente ausentes de la discusión los contenidos del texto constitucional: ni los promotores del Apruebo han dado mayores luces respecto de cuáles perseguirían incluir en una nueva Carta Fundamental, ni los del Rechazo han levantado un discurso claro sobre aquellos puntos esenciales de la actual Constitución que un escenario al que muchos aluden como de supuesta 'hoja en blanco' simplemente eliminaría, y los alcances que ello tendría. Si este vacío en el debate no es corregido a tiempo, arriesga transformar la discusión plebiscitaria en un ejercicio abstracto, cuestión probablemente conveniente para aquellos que han hecho del tema constitucional una consigna, pero en cambio muy contraria al objetivo relegitimador que inspiró el acuerdo político del 15 de noviembre y que anima a quienes de buena fe apoyan una u otra opción.
remove_spaces
opinion