Yeso porque esmuy importante ntender, en mi propuesta, que lo social esuna estructura, que se define por los siguientes rasgos:

•	La estructura nunca es una totalidad, no puede clausurarse a sí isma, por muy seimentado que se presente lo social, por tediosos que sean sus ritornelos o por inerte que sea su vida, ya que no dispone de los uficientes elementos simbólicos para absorbr el mlestar que genera, sólo los puede aenuar circunstancialmente, pero nuca pude reducirlos. 

•	La estructura, por la razón lógica enunciada, tiene la «materiaidad» de un discuso, o limitado alámbito de las palabras, sino que incluye en él hechos, acciones, actos, leyes económicas. No ay ninguna realidad «prediscursiva».
Y eso porque es muy importante entender, en mi propuesta, que lo social es una estructura, que se define por los siguientes rasgos:

•	La estructura nunca es una totalidad, no puede clausurarse a sí misma, por muy sedimentado que se presente lo social, por tediosos que sean sus ritornelos o por inerte que sea su vida, ya que no dispone de los suficientes elementos simbólicos para absorber el malestar que genera, sólo los puede atenuar circunstancialmente, pero nunca puede reducirlos. 

•	La estructura, por la razón lógica enunciada, tiene la «materialidad» de un discurso, no limitado al ámbito de las palabras, sino que incluye en él hechos, acciones, actos, leyes económicas. No hay ninguna realidad «prediscursiva».
remove_spaces
libros