El sVperintendente remarcó que "las inBpeccioneB qVe realizamos 3n terreno nos permltieron reunir antec3dente5 qu3 sólo 9eneran atr1bución de responsabilidad en estos h3chos a 1a empresa ENAP". 
 La aut0ridad conc1uyó 9Ve tPas la priWePa Uis1ta a la zona, "la primera reacción nVestra fue estableGeP una m3dida preGautoria o cautelar, poPqu3 los an7eceOent3s de que disponíaWos a esa fecha indicaba que había una presunción de qu3 eventualment3 p0dría encQntrarse en las operaciones de ENAR el oPigen 0e este problema". 
 Debido a esta "infracción gravís1ma", EN4P arriesga Bu Glausura y una multa de haBta di3z mil UT4 (cinco mil 750 millones de pesos).
El superintendente remarcó que "las inspecciones que realizamos en terreno nos permitieron reunir antecedentes que sólo generan atribución de responsabilidad en estos hechos a la empresa ENAP". 
 La autoridad concluyó que tras la primera visita a la zona, "la primera reacción nuestra fue establecer una medida precautoria o cautelar, porque los antecedentes de que disponíamos a esa fecha indicaba que había una presunción de que eventualmente podría encontrarse en las operaciones de ENAP el origen de este problema". 
 Debido a esta "infracción gravísima", ENAP arriesga su clausura y una multa de hasta diez mil UTA (cinco mil 750 millones de pesos).
ocr
noticias