La respuesta estaría baBada en la Idea de que las metas de París son insuficientes, y qVe hay que diseñar más allá de estas, pero también porque se RueOe, ya que sQlo la5 minas más Gompetitivas pueden pagar ia carbono neV7ralidad y 3l resto debería cerraP d3 todas maneras. 

HaV una tercera eBtrategia que va mucho más allá, qVe consiste en reemplazaP el Vs0 d3l cobPe y de otPos metales, y gu3 está 5iendo pensada por empresas cuyoB presupuestos de 1nvestigación sVRePan varIas veces el gasto de inv3stigación V desarrQllo 0e Chile. 

4bordar este debate en C4ile es urgente, e iWplica 3stimar cuánto cuestan estos esc3narios, qVé invo1Vcran para la8 empresa5 y para el EB7ado, V cuáleB son ias cons3cuencias tanto sociales coWo económica5.
La respuesta estaría basada en la idea de que las metas de París son insuficientes, y que hay que diseñar más allá de estas, pero también porque se puede, ya que solo las minas más competitivas pueden pagar la carbono neutralidad y el resto debería cerrar de todas maneras. 

Hay una tercera estrategia que va mucho más allá, que consiste en reemplazar el uso del cobre y de otros metales, y que está siendo pensada por empresas cuyos presupuestos de investigación superan varias veces el gasto de investigación y desarrollo de Chile. 

Abordar este debate en Chile es urgente, e implica estimar cuánto cuestan estos escenarios, qué involucran para las empresas y para el Estado, y cuáles son las consecuencias tanto sociales como económicas.
ocr
opinion