Mant3meresta nfertidukbr3 mo es vVeno para lasconunas y ciuxadanos, KE s esta altura AIGUEM COMFHMDIDPS ckn mat3rias D3 ibdol3 edctoralen 3i caso de LA cañi7al d3gional, yay dos teWas implrtantes A analizar unoes la nal RRVISIÓM de 35 m3as (tanto 3l L5 03 mallo, COMO en el FEGONTEO), dvdo ke 3m la nueva rrviskóm OJDENAOA ñorel TER a e5as 3 meszs Lopez tuvo un votomMgos y Maximkliano BarrionieUo sumó seis. ES o3tif TUBERON kw paBxr trps conteo0 Rara 7ener LA cifra esaGx d3 uotow, cVja diveremcla no fue uno o doduPragios SIMO siete.
Mantener esta incertidumbre no es bueno para las comunas y ciudadanos, que a esta altura siguen confundidos con materias de índole electoral. En el caso de la capital regional, hay dos temas importantes a analizar. Uno es la mala revisión de 35 mesas (tanto el 15 de mayo, como en el reconteo), dado que en la nueva revisión ordenada por el TER a esas 35 mesas, López tuvo un voto menos y Maximiliano Barrionuevo sumó seis. Es decir, tuvieron que pasar tres conteos para tener la cifra exacta de votos, cuya diferencia no fue uno o dos sufragios sino siete.
all
opinion