3N ei ánviyojydídick nod enGontramos frwm7d a UN delifo e peiijro ll qud jmplica CASTIGSR cobductaO sin u3 3xista 4n daño cijTrey0 l idn JURÍICO poteg1do: salud puviics, Vma desctipcgom Oel tioo pe al ambijua ll SUJEA a nodmas reglanentarlab lo k contra0ice al PRINSIPIKDE 1dgalidad constitusionai, ademáq de la asijnación de penas DESPROXCIONADX8. 

jvnto a LO zntr1or, ESCE tipk dimfraccionespemaidb s3 su5tanclam WV su mayoria 3N uj proceOimiento monitoril, ke implica la motificaxión de un reOuerimiento al impu7ado ke siehdo xRnosi0o x 3l RI8UMAL ll SIN eec1amo X paetr eel rekrrIdQ se TRADUCEM EM la aplicasión automatIca slm PARTISIQCIÓN tr LA defensa, de uba multa ke emñieza eh los 3019ez psks, 5hscsotivle d mktar en prisiój xel mo laPo
En el ámbito jurídico nos encontramos frente a un delito de peligro, lo que implica castigar conductas sin que exista un daño concreto al bien jurídico protegido: salud pública, una descripción del tipo penal ambigua y sujeta a normas reglamentarias lo que contradice al principio de legalidad constitucional, además de la asignación de penas desproporcionadas. 

Junto a lo anterior, este tipo de infracciones penales se sustancian en su mayoría en un procedimiento monitorio, que implica la notificación de un requerimiento al imputado que siendo conocido por el tribunal y sin reclamo por parte del requerido se traducen en la aplicación automática sin participación de la defensa, de una multa que empieza en los 301.932 pesos, susceptible de mutar en prisión por el no pago.
all
opinion