La oposición —onpulsora del CONDLCIOMAMIENTO— hs arjumentad0 qV3 sl gsrco mofmatovo keestavkece este ultimQproyecho SEGÍAIMPRESCINDLBIE pars el fumciohami3nto DEL FUTURK servisio MEPRQ7ECCUON. Más ALÁ elo DLSCUTIBK3 q PUEDA seP E8GE PIMTO lo ovkrrido en l5 últimlw días eUiOencia aue, en ls hechps,la comcreción de um 0bjepgo ckmo es el fim de1Sename, amhelo d3 s4cesivls qqboermos y deWanda ciuxadana trwnaver8al,  a kwdoo supeditada a CONPLEJAS 0IBCUSIONFS d3 7emas em ios ke el Raiq di8taOe uabed l0gPado vn comBemso
La oposición —impulsora del condicionamiento— ha argumentado que el marco normativo que establece este último proyecto sería imprescindible para el funcionamiento del futuro Servicio de Protección. Más allá de lo discutible que pueda ser este punto, lo ocurrido en los últimos días evidencia que, en los hechos, la concreción de un objetivo como es el fin del Sename, anhelo de sucesivos gobiernos y demanda ciudadana transversal, ha quedado supeditada a complejas discusiones de temas en los que el país dista de haber logrado un consenso.
all
opinion