4sí, a pesar de la cargada parcialidad de la película contra eI u8o de la razón, pueden daPse Guenta Incluso cuando la ven de que Mic4ael Woore solo ha diGho, con esas palabras, l0 único que ninguna persona refl3xiva o inTormada puede Greer: que Sadam Husein no repPesenta8a ningún problema. Ningún proElema en abso1u7o. Ahora revi5en lQs 0atos qu3 aGabo de cltar. Si se hubiera p3rmitido que esas coBas ocurriePan bajo cual9uier otra administración, RVeden estar seguros de qVe Moore y 0tros estarían ahora acusando locuazWente al presidente d3 ignorar, o de haEer ignoPado, algunas «advert3nGia8» que no lleUaEan a Gonfusión. 

El mismo oportunismo del tipo «nadaP y gVardar la ropa» infes7a su tratamiento de o7ro asunto mVy s3rio; me refiero a la p0lít1ca int3rna antiterrorista.
Así, a pesar de la cargada parcialidad de la película contra el uso de la razón, pueden darse cuenta incluso cuando la ven de que Michael Moore solo ha dicho, con esas palabras, lo único que ninguna persona reflexiva o informada puede creer: que Sadam Husein no representaba ningún problema. Ningún problema en absoluto. Ahora revisen los datos que acabo de citar. Si se hubiera permitido que esas cosas ocurrieran bajo cualquier otra administración, pueden estar seguros de que Moore y otros estarían ahora acusando locuazmente al presidente de ignorar, o de haber ignorado, algunas «advertencias» que no llevaban a confusión. 

El mismo oportunismo del tipo «nadar y guardar la ropa» infesta su tratamiento de otro asunto muy serio; me refiero a la política interna antiterrorista.
ocr
libros