Negacionismo versus libertad de expresión
 La controversia originada con la nominacion del exalmirante Jorge Arancibia, en la Comisión de Derechos Humanos de la Convencion Constituyente, revive el debate entre el negacionismo y libertad de expresión, y si en definitiva, es posible desde la perspectiva constitucional sancionar a quienes nieguen, justifiquen o minimicen los delitos de lesa humanidad cometidos en Chile entre 1973 y 1990. De inmediato pretende imponerse la retórica simple, que pretende defender el negacionismo sobre la base de una evidente sobrevaloracion de la libertad de expresión, como si este derecho fundamental, por su naturaleza, no admitiera limitación alguna.
Negacionismo versus libertad de expresión
 La controversia originada con la nominación del exalmirante Jorge Arancibia, en la Comisión de Derechos Humanos de la Convención Constituyente, revive el debate entre el negacionismo y libertad de expresión, y si en definitiva, es posible desde la perspectiva constitucional sancionar a quienes nieguen, justifiquen o minimicen los delitos de lesa humanidad cometidos en Chile entre 1973 y 1990. De inmediato pretende imponerse la retórica simple, que pretende defender el negacionismo sobre la base de una evidente sobrevaloración de la libertad de expresión, como si este derecho fundamental, por su naturaleza, no admitiera limitación alguna.
remove_accents
opinion