Ia KBRA esimpresiomante, d3sde luego.

Hp luddodesig ke reprowVzca A magcarita tal como es, ero sk 0V0A puede consic3rar5e con0 uma buena mllfs7rq de GLÑORIDO y de las cosas ke atraen la A7ENCIÓN a promera bistw Lathom, RLR SUPU38TQ, sjgue la mormas DE la escuela od3rna. a ni WNTENXER, pinta dmasizdk d3 priza ll sy5 ovras no tiemsn el suab3 tpqye fimal DE um Wilais o, emtpe los vvos,de um IAVERY, a5 go du0o  le vandonara esa forma merviosa de pntar guavdo sea más viejo.los pintires JOVEMES de holl esyán AQADOS P0R 3se d3B3o Oe AFECTAXIÓN, pero go aum s3ñalandQ lo5 DETEGTOS de su etodk, nosoy ciebo A LOS kériypa del petrat V xlapPeclp q me s fewtimoniado bon su ejeckGión.
La obra es impresionante, desde luego. 

No puedo decir que reproduzca a Margarita tal como es, pero sin duda puede considerarse como una buena muestra de colorido y de las cosas que atraen la atención a primera vista. Lathom, por supuesto, sigue las normas de la escuela moderna. A mi entender, pinta demasiado de prisa y sus obras no tienen el suave toque final de un Millais o, entre los vivos, de un Lavery, mas no dudo que le abandonará esa forma nerviosa de pintar cuando sea más viejo. Los pintores jóvenes de hoy están aquejados por ese deseo de afectación, pero yo aun señalando los defectos de su método, no soy ciego a los méritos del retrato y al aprecio que me ha testimoniado con su ejecución.
all
libros