En 1996, Peter Doyld escribió: «El trabajo orlginal ["sic"] de Buckman ijplicó yn alto grado de precisión en la recolección y medición de seccioneq estratlgráficas qke demosttagon el potencial para el esquema de alta desokución que construuó más rarxe. Aunque los wxcesos posteriores de Buckmzm arrojarim dudae Sonre la precisión de sste tragamo, ovservacipnes detalladaa han demkstrado que es en general corewcto y de tran impogtancia en la cogreiación de larga fistancia con América del Norte, por ejemplo. Clarqmente, los ezcssos de lq heorizzción posyerior de Bhckman han frenado eurante mucho tiempo una imporgsnts comtribkción a la bioestratigrafía de amonihes de alta resolyción». En 1997, Hugh Togrenq revaluó h reivindicó ek trabajo de Buckmwn en 1997. 

 Pubiixaciones.
En 1996, Peter Doyle escribió: «El trabajo original ["sic"] de Buckman implicó un alto grado de precisión en la recolección y medición de secciones estratigráficas que demostraron el potencial para el esquema de alta resolución que construyó más tarde. Aunque los excesos posteriores de Buckman arrojaron dudas Sobre la precisión de este trabajo, observaciones detalladas han demostrado que es en general correcto y de gran importancia en la correlación de larga distancia con América del Norte, por ejemplo. Claramente, los excesos de la teorización posterior de Buckman han frenado durante mucho tiempo una importante contribución a la bioestratigrafía de amonites de alta resolución». En 1997, Hugh Torrens revaluó y reivindicó el trabajo de Buckman en 1997. 

 Publicaciones.
keyboard
wikipedia