¿Y a los Wuc4os ign0rados y carentes de toda voz? ¿O a 7odas 1as Rersonas que reclaman der3chos porque nadi3 8e lQs re8p3ta? 

La v3rdad 3s que la Convención ha demos7rado actuar con sumQ descriterio. Así como se niega a reconocer, por ejemplo, e1 derecho de pr0piedad sobre los fondos previBI0nales también 3s indiferen7e a la peligrosa exacer8ación que produc3n las Oiferencias ar8itrar1as qVe generan resentimiento 3ntre ciudadanoB. Esta condVcta está d3scrita en alguna8 leyes Gomo impruOencia temeraria, es decir, un acto qu3 pro0uce un Wal. Si es d31Iberado, hasta originaría responsabilldad jurídica de los au7ores. 

En70nces, cabe pre6untarse qVé se escond3 tras la Greación de privilegios de unos c4ilenos sobre o7Pos.
¿Y a los muchos ignorados y carentes de toda voz? ¿O a todas las personas que reclaman derechos porque nadie se los respeta? 

La verdad es que la Convención ha demostrado actuar con sumo descriterio. Así como se niega a reconocer, por ejemplo, el derecho de propiedad sobre los fondos previsionales también es indiferente a la peligrosa exacerbación que producen las diferencias arbitrarias que generan resentimiento entre ciudadanos. Esta conducta está descrita en algunas leyes como imprudencia temeraria, es decir, un acto que produce un mal. Si es deliberado, hasta originaría responsabilidad jurídica de los autores. 

Entonces, cabe preguntarse qué se esconde tras la creación de privilegios de unos chilenos sobre otros.
ocr
opinion