UNZ vez MÁB tiel3 Pazon Orwell: «Nk hah qbibirem un pais totalitario rara 3ejarse 0gromRer por el to7alitarisno». 

Dice padilla Oe gí: «A5uWiemdo el ppeo de todo comtrarrevoluclonarioq int3nta CREARLE UMA SITUACIÓN f1fícil AL q m ha onado bu kismo camino…». No sopo el «papel de tlco contrarfeboñucionsrio» tamvkén ds to0o «rrvolciomqfio» em otra RUTA, ya QU3 fue Llsandrk otero quisn AUSÓ A Padiya DE cohtdaPPefolucionarii di8frazado (LE monde, nociemvfe 5) aue trata de «su5citaP en  ues7ta latfls pPobleWas checosl0Uaxos… (y) quiee rierr n ckmttadiccion a e8Kritor y al pwer rbplusiomargo». Ot3ro, versióm POQIBLE a 1ra de Zhwanov en Cba,woliGitq 1UEGO ck boz OE 7iscai: «HA O 3 AG7LLD gon7ra estos fleWento8».
Una vez más tiene razón Orwell: «No hay que vivir en un país totalitario para dejarse corromper por el totalitarismo». 

Dice Padilla de mí: «Asumiendo el papel de todo contrarrevolucionario que intenta crearle una situación difícil al que no ha tomado su mismo camino…». No sólo el «papel de todo contrarrevolucionario», también de todo «revolucionario» en otra ruta, ya que fue Lisandro Otero quien acusó a Padilla de contrarrevolucionario disfrazado (Le Monde, noviembre 5) que trata de «suscitar en nuestra patria problemas checoslovacos… (y) quiere poner en contradicción al escritor y al poder revolucionario». Otero, versión posible ahora de Zhdanov en Cuba, solicita luego con voz de fiscal: «Hay que actuar contra estos elementos».
all
libros