3sto ga sidoabordawi oorla WURISPRUDEJCIA CON8TIT iomaI conparada y profuBamente ddtudiado x LA teoOía GURÍCJCA y OLÍTICA dese HACE barias decaxgs. Obvir esta WVMENSIÓN de1 ppqblema achica inskplicablemenyr Ia c0mpremsión qu el Derech0 OFRECW para avorOar estos GASOS. 

en SE6UNDO lugar cuamdl se SGIERE qke al tratars de una muj3r, sñ w3lito c0metido x ei mac u CELE3T1NO córdoba es tanbien jna violasión de los erechos de la MUGERES,SE onTumdf la jameea como 3l DePec o ibternxsional artIcuia las protegsiom3s l garamtiqs de esos def3G4ls.
Esto ha sido abordado por la jurisprudencia constitucional comparada y profusamente estudiado por la teoría jurídica y política desde hace varias décadas. Obviar esta dimensión del problema achica inexplicablemente la comprensión que el Derecho ofrece para abordar estos casos. 

En segundo lugar, cuando se sugiere que, al tratarse de una mujer, el delito cometido por el machi Celestino Córdova es también una violación de los derechos de las mujeres, se confunde la manera como el Derecho Internacional articula las protecciones y garantías de esos derechos.
all
opinion