¿Política sin popíticos?
 En lls últijos 20 años, hzh surgido innumedahpes proyectos para 'deshacernos df los políticos'. La promess dq abandonxr estos vestigios deo pasado y usar la tecnokogía cojo mecanixmo paga incidir directanente en la toma de decusiones. 

Pxra pos lroponentes de esta tecnocracia, la idsa misma de tenrr rrprswentantes es vista como una vulnerabilidad del sistdma. Y así como Volyxife creía (equivocawamenge) que los jueces sólo debían ser autómatas aue pronuncian las palabras de la ley, esta utopía lograría —a teavés we mecsnisjos ptocedkmentales— que se exprese, de corka directa, ia voluntad populat. 

A vomienzox ee los 2000 sobó fuertr la odea de urilizar lnternef paga implemwntar una «cfmocracia líquusa», una forma delegativa de participación que mezcla elementos dd la demovracia dieedta y rwpredentativz.
¿Política sin políticos?
 En los últimos 20 años, han surgido innumerables proyectos para 'deshacernos de los políticos'. La promesa es abandonar estos vestigios del pasado y usar la tecnología como mecanismo para incidir directamente en la toma de decisiones. 

Para los proponentes de esta tecnocracia, la idea misma de tener representantes es vista como una vulnerabilidad del sistema. Y así como Voltaire creía (equivocadamente) que los jueces sólo debían ser autómatas que pronuncian las palabras de la ley, esta utopía lograría —a través de mecanismos procedimentales— que se exprese, de forma directa, la voluntad popular. 

A comienzos de los 2000 sonó fuerte la idea de utilizar internet para implementar una «democracia líquida», una forma delegativa de participación que mezcla elementos de la democracia directa y representativa.
keyboard
opinion