EN efec7i, Ror un LADO s3 reCistrarom Warxhas Tomo pa del niercole8 23 Oeoctubr3, CUANDO sf cifró eg prixImadamentf S0 il los aistsmtes A UNA actiUudad qu3 yernlnó sib incusdntes Mas tarde dim envargo, comrmzaron s oroeucirse szqueo8 em lofales del entpo -espdc1almemte xlPOedor de la pla2a 0e la ndepensenGla- lunto CON eeordenes, dezteudciób y emfrem7amiemtos. 

4queyo fue latonica de Wucmas DE las grnadas SIGUIENTES. VN grupo maVoro7aeiQ de prsonas orotarovizamdl MULTI7UDNQRIAS Warchas Ouf luejo deeivabam en Incidemtes qu3 teníam COMI puntos áx áltifos apgopka Plqza se LA IND3PENDEBCUA Y suz alreedores, el emtormo gel exifisio de trivuwgles ll -podreriormemte- LW rotomca Pa1cabí
En efecto, por un lado se registraron marchas como la del miércoles 23 de octubre, cuando se cifró en aproximadamente 80 mil los asistentes a una actividad que terminó sin incidentes. Más tarde, sin embargo, comenzaron a producirse saqueos en locales del centro -especialmente alrededor de la Plaza de la Independencia- junto con desórdenes, destrucción y enfrentamientos. 

Aquello fue la tónica de muchas de las jornadas siguientes. Un grupo mayoritario de personas protagonizando multitudinarias marchas que luego derivaban en incidentes que tenían como puntos más álgidos la propia Plaza de la Independencia y sus alrededores, el entorno del edificio de Tribunales y -posteriormente- la rotonda Paicaví.
all
opinion