Por último, la decisiónlegislativa debe mantenersejustificada a lo largo del tiempo; eto significa que laley se encuentra siempreen un 'proceso justificativo en curso': en la medida que la ley es plicada por los tribunales, obedecida por los ciudadanos, fiscalizada por la autoridad, ellase mantiene justificada. En este caso, loshechos motivantes sonpuramente especultivos. No hay una slapersona en Chie qe haya denunciado algún menoscabo relacionado con la invaión a su 'privacidadmental' o algún agravio asociado a alguna ventaja cognitva artificial. Si proyectos como los analizados llegaran a aprobarse, ella estaría en 'proceso de latencia', y tener lyes que regulen el 'acaso' pareciera divorciarse de toda idea de racionalidad legislativa.
Por último, la decisión legislativa debe mantenerse justificada a lo largo del tiempo; esto significa que la ley se encuentra siempre en un 'proceso justificativo en curso': en la medida que la ley es aplicada por los tribunales, obedecida por los ciudadanos, fiscalizada por la autoridad, ella se mantiene justificada. En este caso, los hechos motivantes son puramente especulativos. No hay una sola persona en Chile que haya denunciado algún menoscabo relacionado con la invasión a su 'privacidad mental' o algún agravio asociado a alguna ventaja cognitiva artificial. Si proyectos como los analizados llegaran a aprobarse, ella estaría en 'proceso de latencia', y tener leyes que regulen el 'acaso' pareciera divorciarse de toda idea de racionalidad legislativa.
remove_spaces
opinion