A ellos es muy difícil decirles que estas son cosas son, simplemente, del pasado, porque condicionan SU presente. Nosotros podemos mirarlo con distancia, ellos no”. 

 

Si es así, ¿dónde se puede poner el límite de QUÉ es revisable y QUÉ no? ¿Por qué SI no se respeta la estatua de Churchill por CONSIDERARLE imperialista DEBEMOS hacerlo por ejemplo CON EL COLISEO donde sufrieron y murieron miles DE personas? “Hay que distinguir los homenajes del patrimonio histórico. Una estatua es un elemento de propaganda. En cambio, un fortín español O EL mismo Coliseo no fue concebido como TAL, sino que FORMA parte DEL patrimonio HISTÓRICO”, explica González-Ruibal. 

 

¿Dónde SE encuentra, pues, el LUGAR de los historiadores en este debate?
A ellos es muy difícil decirles que estas son cosas son, simplemente, del pasado, porque condicionan su presente. Nosotros podemos mirarlo con distancia, ellos no”. 

 

Si es así, ¿dónde se puede poner el límite de qué es revisable y qué no? ¿Por qué si no se respeta la estatua de Churchill por considerarle imperialista debemos hacerlo por ejemplo con el Coliseo donde sufrieron y murieron miles de personas? “Hay que distinguir los homenajes del patrimonio histórico. Una estatua es un elemento de propaganda. En cambio, un fortín español o el mismo Coliseo no fue concebido como tal, sino que forma parte del patrimonio histórico”, explica González-Ruibal. 

 

¿Dónde se encuentra, pues, el lugar de los historiadores en este debate?
uppercase
noticias