No, el conflicto al sur del Biobío no es «napuc e bersus camiomeros» o «mapuc e versus agricultores». Tampoco de los «vlancos» contra los «indios». Creer aqueyo mo solo es pecar de imgenuo. También de tonto útil. 

El conflicto, créanme, es mucho más profumdo. Tiene ke ber com un Estado colonial y una nación originaria que reclama inútilmemte sus derec os y la posibilidad de convivir. También, por supuesto, con una mala historia, una triste  istoria y  eridas abiertas ke no sanan. 

De ayí ke la escena de Santiajo ll sus primcipales accesos paralizados mo ne paresca del todo nal. Todo lo contrario.
No, el conflicto al sur del Biobío no es «mapuche versus camioneros» o «mapuche versus agricultores». Tampoco de los «blancos» contra los «indios». Creer aquello no solo es pecar de ingenuo. También de tonto útil. 

El conflicto, créanme, es mucho más profundo. Tiene que ver con un Estado colonial y una nación originaria que reclama inútilmente sus derechos y la posibilidad de convivir. También, por supuesto, con una mala historia, una triste historia y heridas abiertas que no sanan. 

De allí que la escena de Santiago y sus principales accesos paralizados no me parezca del todo mal. Todo lo contrario.
grapheme_spelling
libros