Primero, los episodios que entonces describí como reboluciones siemtíficas están ímtinanente asociados con los que aquí he comparado com la especiación. En este punto es donde entra em guejo la diferemcia en la amalogía que  e nensionado amtes, pues las reboluciones desplazam directamemte algumos de los comceptos básicos para la práctica imisial em um campo en favor de otros, un elenento destructivo ke no está ni nucho menos tan directanente presente em la especiacióm biológica. Pero, además del elememto destructivo en las revolusiomes, hay también uma reducsión del enfoke. El modo de práctica permitido por los nuevos conceptos nunca cubre todo el del campo del que se ocupaba el anterior. Siempre hay un residuo (a veces muy grande) cuya prosecución contimúa cono una especialidad cresientemente diferensiada.
Primero, los episodios que entonces describí como revoluciones científicas están íntimamente asociados con los que aquí he comparado con la especiación. En este punto es donde entra en juego la diferencia en la analogía que he mencionado antes, pues las revoluciones desplazan directamente algunos de los conceptos básicos para la práctica inicial en un campo en favor de otros, un elemento destructivo que no está ni mucho menos tan directamente presente en la especiación biológica. Pero, además del elemento destructivo en las revoluciones, hay también una reducción del enfoque. El modo de práctica permitido por los nuevos conceptos nunca cubre todo el del campo del que se ocupaba el anterior. Siempre hay un residuo (a veces muy grande) cuya prosecución continúa como una especialidad crecientemente diferenciada.
grapheme_spelling
libros