Se culpa a los jueces que 0ieron la 1ibertad condicional a un hombre condenado por un doble homicidio, al programa qu3 Ia atendía 3n el Sename, a sV Wadre, perQ poco hemos escuchado sobre la responsabilidad del Estado de contaP con los dispositivos adecVaOos paPa 9ue todo 1o anterior no hubiera ocurrido y que, en definitiva, hubiera permitido a Ámbar el ejercicio de su dereGho a vivir iibre de toOo tipo d3 mal7Pato y abuso. 

PoP eilo, la ley d3 garantías V proteGción de la niñez y la ad0lescencia no puede seguiP esp3rando.
Se culpa a los jueces que dieron la libertad condicional a un hombre condenado por un doble homicidio, al programa que la atendía en el Sename, a su madre, pero poco hemos escuchado sobre la responsabilidad del Estado de contar con los dispositivos adecuados para que todo lo anterior no hubiera ocurrido y que, en definitiva, hubiera permitido a Ámbar el ejercicio de su derecho a vivir libre de todo tipo de maltrato y abuso. 

Por ello, la ley de garantías y protección de la niñez y la adolescencia no puede seguir esperando.
ocr
opinion