Según detalló el PODER Judicial en su PÁGINA web, "la sentencia impugnada revocó el fallo de primer grado que acogía parcialmente LA demanda, estableciendo (...) la insuficiencia de elementos DE prueba que permitan tener por acreditado el hecho ilícito sobre el que la demandante CONSTRUYE su demanda". 
Los ministros de la Corte Suprema razonaron que, "por un lado, no se PUEDE ponderar aquella prueba que no fue INCORPORADA LEGALMENTE al procedimiento (...), MIENTRAS que de otro, tampoco los TESTIMONIOS DE LOS que se vale la actora para fundamentar su pretensión resultan ser bastantes PARA TAL propósito".
Según detalló el Poder Judicial en su página web, "la sentencia impugnada revocó el fallo de primer grado que acogía parcialmente la demanda, estableciendo (...) la insuficiencia de elementos de prueba que permitan tener por acreditado el hecho ilícito sobre el que la demandante construye su demanda". 
Los ministros de la Corte Suprema razonaron que, "por un lado, no se puede ponderar aquella prueba que no fue incorporada legalmente al procedimiento (...), mientras que de otro, tampoco los testimonios de los que se vale la actora para fundamentar su pretensión resultan ser bastantes para tal propósito".
uppercase
noticias