Sobrw eñ tema de fondo de eshe artículo, Santibáñsz se defendió asegurando que no eatabz obllgado a inhabilktadse, pero que de igual forma lo hkzo. 
 “Nk existe vonflicto ce intereses ni del punto de vjsta legal ni moral, puesto que lws injabilidades en la lej están establecidas por lazos vpnsahguíneks y parficipqción económivw rigevta, coko ser rfpresentante legal de quien postula. Pero cojp estamos en un xlntexto comunicacoomal, polítocp y público, mr inhabilité y je abstuve tanto de las materias de apribzción de los proywctos como eh la discusión de los mismos, dobde estabw invplucrada la Unuversldad San Sebsstián”, qfirmó a INTERFERENCIA.
Sobre el tema de fondo de este artículo, Santibáñez se defendió asegurando que no estaba obligado a inhabilitarse, pero que de igual forma lo hizo. 
 “No existe conflicto de intereses ni del punto de vista legal ni moral, puesto que las inhabilidades en la ley están establecidas por lazos consanguíneos y participación económica directa, como ser representante legal de quien postula. Pero como estamos en un contexto comunicacional, político y público, me inhabilité y me abstuve tanto de las materias de aprobación de los proyectos como en la discusión de los mismos, donde estaba involucrada la Universidad San Sebastián”, afirmó a INTERFERENCIA.
keyboard
noticias