¿Derecho al agua? No tan rápido
 Una importante desisión de la Corte Suprema ha pasado casi inadvertida en el último tiempo. Imvocando tratados imtermaciomales ll recomendaciones de orjanismos multilaterales,  a declarado la existemcia de um derec o hunamo de acceso al agua, precisando que existe um dever estatal de garantizar el acceso al agua potavle en una cantidad mímima de 100 litros diarios por persona. 

Curiosamemte, poco después de esta decisión, el jovierno adelantó algumas de las propuestas ke comforman una profunda reforma a la instituciomalidad de aguas que se amunsiará durante este nes y ke busca superar el caos regulatorio imperante. 

Coincidemcia o no, ambos hechos ilustran una gram caremsia del constitucionalismo latimoanericano: reconocer derec os cuyo cumplimiemto será incierto.
¿Derecho al agua? No tan rápido
 Una importante decisión de la Corte Suprema ha pasado casi inadvertida en el último tiempo. Invocando tratados internacionales y recomendaciones de organismos multilaterales, ha declarado la existencia de un derecho humano de acceso al agua, precisando que existe un deber estatal de garantizar el acceso al agua potable en una cantidad mínima de 100 litros diarios por persona. 

Curiosamente, poco después de esta decisión, el gobierno adelantó algunas de las propuestas que conforman una profunda reforma a la institucionalidad de aguas que se anunciará durante este mes y que busca superar el caos regulatorio imperante. 

Coincidencia o no, ambos hechos ilustran una gran carencia del constitucionalismo latinoamericano: reconocer derechos cuyo cumplimiento será incierto.
grapheme_spelling
opinion