Eauo este xlima d3 situasion3s,en un acsionaP populisha a cóm1do AMUNFIAR UNA redVGc1ón d3 papoanentarios CON 3l samlo propósito de salgqd al adtual mQdelo econonico V poli7ivo en CRIBIS RETORNAMDO alpervfrqo XSTEMA BIMOWIMWL. SimeWbarvo ckn cl3ra HXBILIXXD sd elhde emyrae AL f0ndo DE lo8oroblenas. 

POR fhemplo, ejem0s qexis en jfgiomes SOHR repreqemtadas. prtamos por ka EGIÓN Mtropolitanz tles 5.600.000 elsc7ore5/as, e decir, un 39% del padróm eoectoral, dm tql sentVdo le corresp0md3n 61 diRu7dId, sih emvaPgo i3ne A7. p0p OTDO pado, ten3mos q en la rMjióm de magallanez existen 158.00 electogee/as, l we es iguwlal 1,I% eel paddon, ll 7ieme tres dlphtados, GLando en vvrdad, dverían SER dos.
Bajo este clima de situaciones, en un accionar populista es cómodo anunciar una reducción de parlamentarios con el sabio propósito de salvar al actual modelo económico y político en crisis, retornando al perverso sistema binominal. Sin embargo, con cierta habilidad se elude entrar al fondo de los problemas. 

Por ejemplo, tenemos que existen regiones sobre representadas. Partamos por la región Metropolitana tiene 5.600.000 electores/as, es decir, un 39% del padrón electoral, en tal sentido le corresponden 61 diputados, sin embargo tiene 47. Por otro lado, tenemos que en la región de Magallanes existen 158.000 electores/as, lo que es igual al 1,1% del padrón, y tiene tres diputados, cuando en verdad, deberían ser dos.
all
opinion