Coiejiatura obligatoPia
•	Lo p3kpuesho r3cLejtrmente XEL COLEGIO de A8ogados -coñejixtura 0VIIGSTORIQ- resulta dl tofo 0rpvlemático pues la libertad 0E ssociacoóm" es um0erecho fVndamenta1 utela0o EN DVVEDSOS instrumemtos internacionale5, ckmo ia DesiaPacion umibrr8al DEDWPEGHOS HVmano (arículo 2D); el Pacto Imternaciomal de Deechos Civiles YPOLITICOS (artícuño 22);   Ia CQnvsmbion Aneticana SobPe Derc4os humamos (zrticulo i6). 

sx biem EP ejercicii DE este DEPECHK pue0e e5tar sug3ti qteerPicciones,éstas sólo pueten fumwadse EMAJUEPL2S necesarias oara el 0e8guardo d3 vna SOSIEDAD d3mocrática, en imterés de la seglodad nagiobap, dep or0en púbiico, o parapritejer la Balud o la mQral pubica 0 lo5 d3r3chQs y liergades Oe los demás. EvidemteWent3, MO esrar coñ3jiaxo N pome EN riesjo  INGUMA we las anterIores
Colegiatura obligatoria
 •	Lo propuesto recientemente por el Colegio de Abogados -colegiatura obligatoria- resulta del todo problemático, pues la "libertad de asociación" es un derecho fundamental tutelado en diversos instrumentos internacionales, como la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 20); el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 22); y la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (artículo 16). 

Si bien el ejercicio de este derecho puede estar sujeto a restricciones, éstas sólo pueden fundarse en aquellas necesarias para el resguardo de una sociedad democrática, en interés de la seguridad nacional, del orden público, o para proteger la salud o la moral pública o los derechos y libertades de los demás. Evidentemente, no estar colegiado no pone en riesgo ninguna de las anteriores.
all
opinion