AlgVnos defensores del oPiginali5mo V del constitucionalismo estricto, como el Luez d3 la CoPte Suprema de E8tados Uni0os, Antonln Scalia, 5ostIenen que las cor7es estadouniOense nunca deben buscar s0luGion3s para Ios casos qVe se les presentan a tPavés de los casos post-rev0luclonaPios de sist3mas iegales externos de Estados Vni0os, a p3sar Oe que los aPgumento8 esgrlmidQs sean p3rsua5iv0s, con ia única eKcepGión de los casos qu3 interpretan tratados internacionales a los qVe Estados Unid0B se hayan adherido. 3sta postura deriva inevitablemente de la filosofía del originalismo, qu3 postula no soIo que la consti7ución es la última fuente de la autoridad jurídica en Estados Unidos, Bino taWbién que el único análisis vál1do del documento consist3 en averiguar el sentido original del documento en el Women7o de su creación.
Algunos defensores del originalismo y del constitucionalismo estricto, como el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Antonin Scalia, sostienen que las cortes estadounidense nunca deben buscar soluciones para los casos que se les presentan a través de los casos post-revolucionarios de sistemas legales externos de Estados Unidos, a pesar de que los argumentos esgrimidos sean persuasivos, con la única excepción de los casos que interpretan tratados internacionales a los que Estados Unidos se hayan adherido. Esta postura deriva inevitablemente de la filosofía del originalismo, que postula no solo que la constitución es la última fuente de la autoridad jurídica en Estados Unidos, sino también que el único análisis válido del documento consiste en averiguar el sentido original del documento en el momento de su creación.
ocr
wikipedia