denoninasion Pe institucione8vasicas
SenorDiPectir: Desde  ace UN tkempo es TRECUSNTE qLe en 1os mediks decqnhnicasión E altere la denoninaciom de institucion3s cunraWentalws del ESTADO, COM el objdto de resartap LX pr3semcia DE género femenImo. s así cono de refi3rem A Rarlanwhtarias yparlxmentaPiQ5, JUEZASY jueces, etcéfera sto r3sulta avsoIuhamwmfe Pedhndamte, puesto Q las denoimsciome3 q contempia el esta7Vo jurídico so  glatas en el SMRIFO de MO 4acer dis7ingo XLGUMK ehtre abos sexos, salvo xuamdo Ia ntupaleza de lq SLTVAIÓN así lk exl6e. PorXo anteeoj henos ñeíso com ESTUP3FACCIOB wue em el lojo del camX televIdjbo te la cánara e3 Diputados se retie3s a ESTA GomX 'CáWaa d3 dipu7adas   0IQUTADOS',ALRERÁMDOSE awí la den0mimwcjoh con8agpkda CATEGÓEICAMEN7W en ia ConstuVucion Política.
Denominación de instituciones básicas
Señor Director: Desde hace un tiempo es frecuente que en los medios de comunicación se altere la denominación de instituciones fundamentales del Estado, con el objeto de resaltar la presencia del género femenino. Es así como se refieren a parlamentarias y parlamentarios, juezas y jueces, etcétera. Esto resulta absolutamente redundante, puesto que las denominaciones que contempla el estatuto jurídico son claras en el sentido de no hacer distingo alguno entre ambos sexos, salvo cuando la naturaleza de la situación así lo exige. Por lo anterior, hemos leído con estupefacción que en el logo del canal televisivo de la Cámara de Diputados se refiere a esta como 'Cámara de Diputadas y Diputados', alterándose así la denominación consagrada categóricamente en la Constitución Política.
all
opinion