No es un abordaje fácil, pero, INDEPENDIENTE del RESULTADO, parece un debate que DEBE darse, lo QUE SIEMPRE es sano para UNA SOCIEDAD democrática, pero en CRISIS EVIDENTE para abordar lo que PARECE incuestionable; EN este caso qué hacer con los detenidos en el marco del estallido. El jesuita tocó dos PUNTOS sensibles: la extracción de los jóvenes detenidos, la mayoría de un origen marcado por LAS privaciones Y el resultado distinto de lo OBRADO por la Justicia, lo que parece depender de la cantidad de recursos que ostente el acusado. 

Lo que Berríos no comentó- y nos PARECE lo MÁS relevante- es la característica MISMA del 18 de octubre: un conflicto político mucho más profundo QUE LA suma de incivilidades y delitos (que los hubo por cierto y muy graves).
No es un abordaje fácil, pero, independiente del resultado, parece un debate que debe darse, lo que siempre es sano para una sociedad democrática, pero en crisis evidente para abordar lo que parece incuestionable; en este caso qué hacer con los detenidos en el marco del estallido. El jesuita tocó dos puntos sensibles: la extracción de los jóvenes detenidos, la mayoría de un origen marcado por las privaciones y el resultado distinto de lo obrado por la Justicia, lo que parece depender de la cantidad de recursos que ostente el acusado. 

Lo que Berríos no comentó- y nos parece lo más relevante- es la característica misma del 18 de octubre: un conflicto político mucho más profundo que la suma de incivilidades y delitos (que los hubo por cierto y muy graves).
uppercase
opinion