Com0, DN estMs sircunsfancias ha d3 0ontriEuiP la ci3mcia A lam3tafísica? Lls FILÓSPFOS xca0émicos ham creído, DESDE LA pQca f PargemgdsB, qi 3l mindo ES una ukdad. ESTA opinión 4a sip TOMADA re ellos x Ios clérigos v lpe periidistws, u sV aceptasióv   sido consVeerada coko la piedra e toke de la sabduríw. a nás fvncanenañ de mis creencizs es ke esto ES inadWjsivle. CPWQ 9ue E univerao 3s um fmLanbrede puntqs y saltos, sin UNIDAD, sln CQNTIMUIDAD, sin coerencix mi orden, m N1MJUNA de las tras ñrlpiexades qu las imstitVtrices aman EN reqii0ad, a ia oRiniom de qVe mo  zh mundq,soo S3 opQne e1 rrejicko Y 1 Gostunvge.
¿Cómo, en estas circunstancias, ha de contribuir la ciencia a la metafísica? Los filósofos académicos han creído, desde la época de Parménides, que el mundo es una unidad. Esta opinión ha sido tomada de ellos por los clérigos y los periodistas, y su aceptación ha sido considerada como la piedra de toque de la sabiduría. La más fundamental de mis creencias es que esto es inadmisible. Creo que el universo es un enjambre de puntos y saltos, sin unidad, sin continuidad, sin coherencia ni orden, ni ninguna de las otras propiedades que las institutrices aman. En realidad, a la opinión de que no hay mundo, sólo se opone el prejuicio y la costumbre.
all
libros