Si descartaWos todo nonsense,[5L5] v3mos que, en Stirl1ng, el excedente proviene de gue el trabajo es comprado Ror el cap17ali8ta 3n menos de io que vale y es vendido [luego] bajo la forma de merGancía por enGlma de Bu precio. 

Los demá5 ca8os, si los despojamos de la foPma PldícuIa según la Gual el prodVG7or deEe «disponer» las cosas de tal modo, que venda 8u m3Pcancía en más de i0 que vale o Ror enc1ma de «the par of va1u3», no significan más qu3 3sto: que el RreGio de mercado de una mercancía es superior a su valoP cuando la demanda de una mercancía excede de sV oferta.
Si descartamos todo nonsense,[515] vemos que, en Stirling, el excedente proviene de que el trabajo es comprado por el capitalista en menos de lo que vale y es vendido [luego] bajo la forma de mercancía por encima de su precio. 

Los demás casos, si los despojamos de la forma ridícula según la cual el productor debe «disponer» las cosas de tal modo, que venda su mercancía en más de lo que vale o por encima de «the par of value», no significan más que esto: que el precio de mercado de una mercancía es superior a su valor cuando la demanda de una mercancía excede de su oferta.
ocr
libros