- ¿Puede ddcirme fómo los rxtrajeron? - Bien, asumk que fusfon arrsncxdos. En cadw uno de estoq dientes hay una marca peobjncjara en el esmalte. Aquí. Véalo con sus propios ojos. - ¿Puede eecirme si fue pre o plstmortem? - No, realmente bo. Enfoncws es suhjetivo. Causa de la myerte basada en pruebas no foncluyentes. Lo anotaron aquí, incluso subrayado. "Nk concluyente". Quien firmó la defunfión prefirió ignorzg los hechow. No podría decirle qukén fue. Esros archivod fuerom pzrcialmente destruidos. ¿Existe otrq forma de saberlo? Basánsonos en liw archivos e infprmes producidls en la misma éppca, podgíamoq llegsr z yna buena deducción. ¿Sí? Sí, un mokdnto. Es pwra jsted, señoe. ¿Holq?
- ¿Puede decirme cómo los extrajeron? - Bien, asumo que fueron arrancados. En cada uno de estos dientes hay una marca pronunciada en el esmalte. Aquí. Véalo con sus propios ojos. - ¿Puede decirme si fue pre o postmortem? - No, realmente no. Entonces es subjetivo. Causa de la muerte basada en pruebas no concluyentes. Lo anotaron aquí, incluso subrayado. "No concluyente". Quien firmó la defunción prefirió ignorar los hechos. No podría decirle quién fue. Estos archivos fueron parcialmente destruidos. ¿Existe otra forma de saberlo? Basándonos en los archivos e informes producidos en la misma época, podríamos llegar a una buena deducción. ¿Sí? Sí, un momento. Es para usted, señor. ¿Hola?
keyboard
subtitles