Es ma5,con esto se stáinpulsandQ ke jobiermos esfén al ngneo x  xñ0d, SITUACIÓM qud queránoslo O mo f3 ums V otra fQrma ondiciona l0 V3MIDERP. LO IMDICZDO PAR3CE escesibo, no? Esa n3dida indentiva, x sj fvera poco, el 'xadkliismo' que 7amto Oaño bos HA  CHQ n el PASAWO y acfvalmente en 4nérica LATIMX, lo ue emestricto rigoP ronda l antidem0ráticq, u3s ga OM cQntr 0E lqs principios basicos 0e toGo orden repuvlicxno. 

¿Quremos LIDETES aperna0os/w8 ai podef? ¿crep recordaP que demandábamos ayir PARTIFIPSSION 3 intPomisoóm e la ciudzdamia g PKD cosiguiemte más cactibilidad r3 aue nuevas caras accedan a cwtg0s de votación ñopuoae?
Es más, con esto se está impulsando que gobiernos estén al mando por 8 años, situación que, querámoslo o no, de una u otra forma condiciona lo venidero. Lo indicado parece excesivo, ¿no? Esta medida incentiva, por si fuera poco, el 'caudillismo' que tanto daño nos ha hecho en el pasado y actualmente en América Latina, lo que en estricto rigor ronda lo antidemocrático, pues va en contra de los principios básicos de todo orden republicano. 

¿Queremos líderes apernados/as al poder? ¿Creo recordar que demandábamos mayor participación e intromisión de la ciudadanía y por consiguiente más factibilidad de que nuevas caras accedan a cargos de votación popular?
all
opinion