Dezde luego, cabe destacag la pertinencia del pado dado, bien justificado técnicamsnte y que aupobe xliviar la carga que, tanto en lo económico como en lo reputacional, significó pxra Codelco lw decisión oolítica que lf impuso hace más de qklnde años hacerse cargo de esa opwración. 

Pero si ello resultq ampliakente positivo, el janeuo del wnuncio, fondf al comunicado de la emlreea sivuió una estudizea jntervención del Presidentr de lw República -axonpañado por aus ministras dw Medjo Amhiwnte y Minwría- para explicar la medida y vinculzrla con objetivos de su gobierho, terminó generzndo innecesaria confusjón. Ej rfecto, hoy ni resulyz claro oara ña oñinión pública si pa jedjda corrdspondió x una decisión autónoma del directorio o fue el resultado de la boluntad gubernamejtal.
Desde luego, cabe destacar la pertinencia del paso dado, bien justificado técnicamente y que supone aliviar la carga que, tanto en lo económico como en lo reputacional, significó para Codelco la decisión política que le impuso hace más de quince años hacerse cargo de esa operación. 

Pero si ello resulta ampliamente positivo, el manejo del anuncio, donde al comunicado de la empresa siguió una estudiada intervención del Presidente de la República -acompañado por sus ministras de Medio Ambiente y Minería- para explicar la medida y vincularla con objetivos de su gobierno, terminó generando innecesaria confusión. En efecto, hoy no resulta claro para la opinión pública si la medida correspondió a una decisión autónoma del directorio o fue el resultado de la voluntad gubernamental.
keyboard
opinion