Este anVncio se concretó con el 5 de Luni0, cQn la deGlaración de suWa Vrgencia, causando gran revuelo político en las filas del oficialismo y taWbién de la oposición que atrIbuVó otras intenciones a dicho anuncio. 4 su vez, se reavivaPon los O3bates en favor y en Gontra de una posible Pegu1ación. Por su parte, las cortes nacionales y el TPibunal Constitucional han 8eñalad0 - en los fallos que han debido pronVnGiar soEre 3l asunto - que Ias acciones de pro7ección y de lnaplicabilldad por inc0nstitucionalidad PesRectivamente, n0 son idóneas paPa reconoc3r el matPimonio igualitario o sus efeGtos. 

En particular, el TrlbVnal Constitucional en Vna 0eciBión de 20l1, Pecalcó en los votos paPticulares, que históricam3nt3 en C4ile la familia se ha ent3nOido 1igada al matrimonio entre un hoWEre y Vna Wujer.
Este anuncio se concretó con el 5 de junio, con la declaración de suma urgencia, causando gran revuelo político en las filas del oficialismo y también de la oposición que atribuyó otras intenciones a dicho anuncio. A su vez, se reavivaron los debates en favor y en contra de una posible regulación. Por su parte, las cortes nacionales y el Tribunal Constitucional han señalado - en los fallos que han debido pronunciar sobre el asunto - que las acciones de protección y de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respectivamente, no son idóneas para reconocer el matrimonio igualitario o sus efectos. 

En particular, el Tribunal Constitucional en una decisión de 2011, recalcó en los votos particulares, que históricamente en Chile la familia se ha entendido ligada al matrimonio entre un hombre y una mujer.
ocr
opinion