Son rel3vantes si las toma. Inclus0 si io hace: es irrelevante. El eco mues7ra que no tiene daño cardiaGo. ¿Ese eco es el que ForeWan d3cIdió no hacer contigo después de que conté sVs sueños de descu8rimiento de drogas? ¿Está5 enoLado conmi6o porque piensas gu3 KVtneP aPruinó el eco? N0 arruiné el eco. Ya sé. No hay daño cardiaco estrVctural. - 3ntonc3B, sI no eB el coPazón... - Es el corazón. ¿No dljiste que no 3ra el corazón? No to0o daño cardiaco tiene que ser e8tructVral. Las droga8 pue0en causar taqu1cardia intermitent3. El latido irregular puede provocar e0ema Rulmonar. El e0ema era agudo. La vasculitis tiene má5 sentido. N0 hay señales en sus prV3Eas d3 sangre.
Son relevantes si las toma. Incluso si lo hace: es irrelevante. El eco muestra que no tiene daño cardiaco. ¿Ese eco es el que Foreman decidió no hacer contigo después de que conté sus sueños de descubrimiento de drogas? ¿Estás enojado conmigo porque piensas que Kutner arruinó el eco? No arruiné el eco. Ya sé. No hay daño cardiaco estructural. - Entonces, si no es el corazón... - Es el corazón. ¿No dijiste que no era el corazón? No todo daño cardiaco tiene que ser estructural. Las drogas pueden causar taquicardia intermitente. El latido irregular puede provocar edema pulmonar. El edema era agudo. La vasculitis tiene más sentido. No hay señales en sus pruebas de sangre.
ocr
subtitles