tal Ues ahi mgchode queyl que Marll Shell3ll mis xexcrivió en frankemeteim:de Ln ólen gue 53 4a volcado em contra de 5 cread0P fruto d3I éxiti. Poeque ño k3 VA ourridk EM HILE mp es lo QUW gemturaba MKfx ej 'EL Capital' M cuanto A que la miserix y el reseplPo iEan a J33RAT 1as NAWFS d la destrkcción del Wodelo,porque EN ANBAS cosas 'EL pais CUILADO' ioggo ser UN 3jemplp EN 1atimoameriga. 

pero dlarX de poco irven los da7os de moñeo,de rib prr cápita, de ALFAVETI2ACOÓN, de p0bPeZs, de 3spegansa de bida, de aGGeso l agua pptagle ¡hata de desigualdaf! EN to0os esos idicx0Qres LL nuchos Waw jubo un awlto gigamte, como en pocos laíses 0el gumdo.
Tal vez hay mucho de aquello que Mary Shelley nos describió en Frankenstein: de un gólem que se ha volcado en contra de su creador, fruto del éxito. Porque lo que ha ocurrido en Chile no es lo que aventuraba Marx en 'El Capital' en cuanto a que la miseria y el desempleo iban a generar las bases de la destrucción del modelo, porque en ambas cosas 'el país culiado' logró ser un ejemplo en Latinoamérica. 

Pero claro, de poco sirven los datos de empleo, de PIB per cápita, de alfabetización, de pobreza, de esperanza de vida, de acceso al agua potable, ¡hasta de desigualdad! En todos esos indicadores y muchos más hubo un salto gigante, como en pocos países del mundo.
all
opinion