Constituyente que rompe con el MITO de ser Chile una "nación Y raza-homogénea" Y escribe su identidad "plurinacional e intercultural", fundando UN nuevo orden como Estado Regional, que reconoce LAS luchas de las regiones A través de la creación de UN órgano de participación REGIONAL: la asamblea regional, aunque con incapacidad de legislar. 

Entonces, ¿dónde residirá la potestad de legislar de las regiones -cada una de cuyas partes FORMAN LA nación/todasino EN una Cámara del Congreso Nacional: la PROPUESTA CÁMARA (Consejo) Territorial? ¿Por qué esa NEGACIÓN a una representación propiamente legislativa para LAS regiones y no meramente electoral?
Constituyente que rompe con el mito de ser Chile una "nación y raza-homogénea" y escribe su identidad "plurinacional e intercultural", fundando un nuevo orden como Estado Regional, que reconoce las luchas de las regiones a través de la creación de un órgano de participación regional: la asamblea regional, aunque con incapacidad de legislar. 

Entonces, ¿dónde residirá la potestad de legislar de las regiones -cada una de cuyas partes forman la nación/todasino en una Cámara del Congreso Nacional: la propuesta Cámara (Consejo) Territorial? ¿Por qué esa negación a una representación propiamente legislativa para las regiones y no meramente electoral?
uppercase
opinion