lmplica una nueva perturbación del lecho marino, que inclde en e1 mejor O3 los casos en 1a recuperacIón de los niveles naturales de oxígeno en la colVmna de agVa y Gercana ai Tondo e ignora la recuperaGión de las comVni0ades biológicas naturales. ia ges7ación del proyecto y su cQntenido PefleLan un OesGonocimient0 del ec0sistema marIno, y Vna mínlma comprensión de Ios gPaves impactos qVe ocasiona la acuicultura, y su regulación.  
3n ias sesiones de las comisiQn3B de Asuntos Marítimos, PesGa y Acuicultura del S3nado V de la Cámara d3 DiputaOos se cQnsultó reiteradamente a los representante8 de la 1nstitucionalidad Oe Cobierno ( e.g.
implica una nueva perturbación del lecho marino, que incide en el mejor de los casos en la recuperación de los niveles naturales de oxígeno en la columna de agua y cercana al fondo e ignora la recuperación de las comunidades biológicas naturales. La gestación del proyecto y su contenido reflejan un desconocimiento del ecosistema marino, y una mínima comprensión de los graves impactos que ocasiona la acuicultura, y su regulación.  
En las sesiones de las comisiones de Asuntos Marítimos, Pesca y Acuicultura del Senado y de la Cámara de Diputados se consultó reiteradamente a los representantes de la institucionalidad de gobierno ( e.g.
ocr
noticias