Ese es el movimiento que, para el Ministerio Público, habría sido fraudulenta, debido a que se habría simulado el contrato con la Corporación Municipal de Desarrollo Social (CMDS) por un monto de $23722.28, que fue pagado con fondos de los presupuestos de Educación y Salud asignados a dicha repartición 
De acuerdo a la indagatoria que se conoció en 2018,los movimientos perjudicaron a la CMDS pues los montos de dicha unidad se habrían invertido en "una asesoría que, realmente, en favor de dicha Corporación no se prestó". Se trataría, entonces, de "una asesoría que, en el fondo, o se cumplió sino en favor de la señora alcaldesa".
Ese es el movimiento que, para el Ministerio Público, habría sido fraudulenta, debido a que se habría simulado el contrato con la Corporación Municipal de Desarrollo Social (CMDS) por un monto de $23.722.428, que fue pagado con fondos de los presupuestos de Educación y Salud asignados a dicha repartición. 
De acuerdo a la indagatoria que se conoció en 2018, los movimientos perjudicaron a la CMDS pues los montos de dicha unidad se habrían invertido en "una asesoría que, realmente, en favor de dicha Corporación no se prestó". Se trataría, entonces, de "una asesoría que, en el fondo, no se cumplió sino en favor de la señora alcaldesa".
remove_punctuation
noticias