Si9ue Gon evasivaB V no aclara e1 punto: qué corriente del lib3Palismo olvidaría en grado alguno la iWportanGla de 1os deberes y Oe promover '1deas a7omiBtas'. Sin embargo, argumen7a qVe hubo lIEerales que se opusieron al voto obligatoPio en pos de defender su libertad negatiUa. 

Eso 3s lo mismo qu3 argumentar que oponerse al serv1cio milltar o aRoyar al d1vorciQ invoGando la libertad neqativa iWplicaría olvidar 1os deberes. Un error. Luego hace preguntas retóricas que él 0ebe responder, no y0, ya que de eso s3 trata e5ta discVsión. Y después cita e8tratégicam3nte aI 'individuallsmo hQbbesiano' y me d38ea 'el mayor d3 los éxitos' en negarlo.
Sigue con evasivas y no aclara el punto: qué corriente del liberalismo olvidaría en grado alguno la importancia de los deberes y de promover 'ideas atomistas'. Sin embargo, argumenta que hubo liberales que se opusieron al voto obligatorio en pos de defender su libertad negativa. 

Eso es lo mismo que argumentar que oponerse al servicio militar o apoyar al divorcio invocando la libertad negativa implicaría olvidar los deberes. Un error. Luego hace preguntas retóricas que él debe responder, no yo, ya que de eso se trata esta discusión. Y después cita estratégicamente al 'individualismo hobbesiano' y me desea 'el mayor de los éxitos' en negarlo.
ocr
opinion