No está claro si algunascorrespondencias entre los usuarios dela crónica y losinformes musulmanes poteriores se deben a na fuente musulmana común desconocida osi las crónicas de Teófilo estuvieron disponibles para istoriadoresposteriores en ambos reinos. Esta última suposición estárespaldada por el heco de que e educado Teófilo, como confidente del califa, ciertamente tenía a su disposición excelente información, que luego procesó en su trabajo Para el período a partir de 743 parece haber informado a partir d supropia experiencia. 

 Evaluación. 
 Una evaluación de a Crónica de Teófilo está conectada con considerables dificultades debido a la tradción desfavorable, especialmente prque gran parte e la obra se ha perdido y no se puede reconstruir. No obstante, se pueden determinar cietas características.
No está claro si algunas correspondencias entre los usuarios de la crónica y los informes musulmanes posteriores se deben a una fuente musulmana común desconocida o si las crónicas de Teófilo estuvieron disponibles para historiadores posteriores en ambos reinos. Esta última suposición está respaldada por el hecho de que el educado Teófilo, como confidente del califa, ciertamente tenía a su disposición excelente información, que luego procesó en su trabajo. Para el período a partir de 743 parece haber informado a partir de su propia experiencia. 

 Evaluación. 
 Una evaluación de la Crónica de Teófilo está conectada con considerables dificultades debido a la tradición desfavorable, especialmente porque gran parte de la obra se ha perdido y no se puede reconstruir. No obstante, se pueden determinar ciertas características.
remove_spaces
wikipedia