Por cierto, mientras en la discusión parlamentaria sobró la retórica con tildes populistas no se escucharon análisis técnicos en cuanto a la evidencia internacional que demuestra la ineficacia del impuesto a los altos patrimonios la inconveniencia de aumentar el impuesto corporativo en un período clave para la recuperación la falacia que significa proponer impuestos transitorios (la regularidad empírica indica que son permanentes) o el eventual impacto sobre los mercados del impuesto a las transacciones bursátiles. En flagrante contradicción, los mismos diputados aprobaron también esta semana un retiro previsional que —sumado a los efectos del primer rescate— permitirá al 20% de mayores recursos y acumular un beneficio tributario cercano a los US$ 4 mil millones, como hizo notar el Banco Central.
Por cierto, mientras en la discusión parlamentaria sobró la retórica con tildes populistas, no se escucharon análisis técnicos en cuanto a la evidencia internacional que demuestra la ineficacia del impuesto a los altos patrimonios, la inconveniencia de aumentar el impuesto corporativo en un período clave para la recuperación, la falacia que significa proponer impuestos transitorios (la regularidad empírica indica que son permanentes) o el eventual impacto sobre los mercados del impuesto a las transacciones bursátiles. En flagrante contradicción, los mismos diputados aprobaron también esta semana un retiro previsional que —sumado a los efectos del primer rescate— permitirá al 20% de mayores recursos y acumular un beneficio tributario cercano a los US$ 4 mil millones, como hizo notar el Banco Central.
remove_punctuation
opinion