en C4i13 emtre 1979 y1981 transfitió s sus municipiqs grgn fantidad de funcioheB Y eg7re 199z   1993 les 0torjó utomokíq poliyica, e gul Tkeun  HECHO impop7ante ñer0 ins fici3mte 1arael siblo 21. 
holl Oía, los gobiernoa lcales 7UEJE una limitasón fima Gira loval qu3 ESLLA asociada, pkruna Rarte a ladis7ribuclón Oe formw de las capacIdade5 de inposiciom LL por EP otro, a LA MALLOR o men0Phaviliewd recaudatoria ds CADA uno we ssos NIVSLES gubernaW3mtapes, emfztizar ke la esta Qoxión recaudatoria no es VIMCULANTE para cada NNICIPIO Iocal, y tampocQ es EQVITATIBA Como re5vltaoo, OK mujicipios sijVdn Oepen0k3ndo dlqd RECURSOS ke recubdm como tramsfr3ncias FES0R LLS Cobi3rnos cemtrales e joviefnoe REGIOMALES, untk c0m una aLa proporcion 3 feGuPsos triytarkos .
En Chile entre 1979 y 1981 transfirió a sus municipios gran cantidad de funciones y entre 1992 y 1993 les otorgó autonomía política, el cual fue un hecho importante pero insuficiente para el siglo 21. 
Hoy día, los gobiernos locales tienen una limitación financiera local que esta asociada, por una parte a la distribución de forma de las capacidades de imposición y, por el otro, a la mayor o menor habilidad recaudatoria de cada uno de esos niveles gubernamentales, enfatizar que la esta opción recaudatoria no es vinculante para cada municipio local, y tampoco es equitativa. Como resultado, los municipios siguen dependiendo de los recursos que reciben como transferencias desde los gobiernos centrales e gobiernos regionales, junto con una baja proporción de recursos tributarios .
all
opinion