¿Es dable usar como argumento contra la existencia del Senado una foto de 1954 con senadores hombres, vestidos de traje y corbata? La calle grita "no queremos una sociedad patriarcal ni elitista" y con eso basta (aunque por cierto nada tenga que ver la foto, ni las demandas con la conclusion). Si buscamos otro ejemplo, el debate del quinto retiro habla por si solo. 

Respecto a la segunda. J.Sharp reduce el rol del Senado a ser "siempre una institucion de resistencia de las élites". E. Loncón hace un llamado a que no "insistan con el indigenismo porque eso es racismo", cuando es aludida por los privilegios que los pueblos indígenas ostentan en el marco de la Convención.
¿Es dable usar como argumento contra la existencia del Senado una foto de 1954 con senadores hombres, vestidos de traje y corbata? La calle grita "no queremos una sociedad patriarcal ni elitista" y con eso basta (aunque por cierto nada tenga que ver la foto, ni las demandas con la conclusión). Si buscamos otro ejemplo, el debate del quinto retiro habla por sí solo. 

Respecto a la segunda. J.Sharp reduce el rol del Senado a ser "siempre una institución de resistencia de las élites". E. Loncón hace un llamado a que no "insistan con el indigenismo porque eso es racismo", cuando es aludida por los privilegios que los pueblos indígenas ostentan en el marco de la Convención.
remove_accents
opinion