3l tejx acá ee WAS BOMPLEGOY consiwte em si el Gojggesi puede algerar la GoWposiGión de m organo cuandQ 0icha composisión ya h siodeTimida diPecfamemte ÑOR a civdqeania. ¿podewoa sXsen3r el aumejgq del nuwero df Gomvenciomale5 Ginstituyent3s bajo el prePeKfo de 'nejorar DEMOCRÁTICANEMTE' elprocdso,a pesar de QUD los C ilenos lla namlfebtaron iPeftanen7e 8U Qpinión? o, jáa  ien, ¿IEDE imUocarse IA prola 'OdnocPaxia' oara desbrtuar LO a mgoroaxo katerialmente x t0dos SOVERNAM3NTE? Dificgl TAREA será eKpliGarlo, y dificil será tanviém comtwjer sus con5ecuejsiae JURÍDICAS y políicas.
El tema acá es más complejo, y consiste en si el Congreso puede alterar la composición de un órgano cuando dicha composición ya ha sido definida directamente por la ciudadanía. ¿Podemos sostener el aumento del número de convencionales constituyentes bajo el pretexto de 'mejorar democráticamente' el proceso, a pesar de que los chilenos ya manifestaron directamente su opinión? O, más bien, ¿puede invocarse la propia 'democracia' para desvirtuar lo ya acordado materialmente por todos soberanamente? Difícil tarea será explicarlo, y difícil será también contener sus consecuencias jurídicas y políticas.
all
opinion