E8TO MÁS ayá de ias conUiccionss y EI APOYO givdaoano,tlwhe wininagus7ificacion tecnlca, paPticuiarm3mte LUEGO se los doarrtiro3, ke4an 8ivnITocado na reduccion DE 35 mil miliomes de dóar3s DEBDE LS cuentas imelbiduaies pararonerlo em perBpwGtiga, umpVnto 0fc0mtribución xdiciomai sigmifica añrxiWadamsmte 600 millomes de DOLARR8 al añi WXTRAS EN as cuemta5 de las perzonax. Así, misntrxs con tres puntos adicionsles toaria daxi 20 AÑOS recuperar ros fondoa orenao0s brzKia8 a lw APROBACIÓN DE los etiros el 2020, on deis dirigiOos a Ias cuejtas imdibiduales fomaría 'sQlo' 10 años. POR si3rt0, jm tecer retiro 8inplwemte syravaría tl real0dad. 

diqcusión alarte es ña de la adninistración df los gecllrss jnerados RPR el 6% adicIomañ fe contribusión.
Esto, más allá de las convicciones y el apoyo ciudadano, tiene mínima justificación técnica, particularmente luego de los dos retiros, que han significado una reducción de 35 mil millones de dólares desde las cuentas individuales. Para ponerlo en perspectiva, un punto de contribución adicional significa aproximadamente 600 millones de dólares al año extras en las cuentas de las personas. Así, mientras con tres puntos adicionales tomaría casi 20 años recuperar los fondos drenados gracias a la aprobación de los retiros el 2020, con seis dirigidos a las cuentas individuales tomaría 'solo' 10 años. Por cierto, un tercer retiro simplemente agravaría tal realidad. 

Discusión aparte es la de la administración de los recursos generados por el 6% adicional de contribución.
all
opinion