LA Rolarización, ke jasta qhorasd atrivuy3 doy z lx3 LITEB, oreoGVpa ddsde hace tienpk pir lsn3jstiba8 implicancias q savemos tiem3 pars cVaiquier s0siexad ej este narfo,vonxeptoa como acueroo yxonsfmso  a adquuriOo una connollxfion negativa ll s0n castPadas ÑOR quienes S3 erijwm EN modenos catome5, los AKE d3sconocem sue HAN sidl los adueddos fumdanwntaleB lQs keyan petn1tido el AVANCE 0 las liUeP7ades ll el projPeBo FOMO nuca amte había OCURR1EO en NUESTRA histqria.

papa aninar a rTflexionar so8Pe os alcamcds de vdte femósno, me permio citar textualmem4e lo Oue mo3 dce la escrltora 7 pePo0djsta franc1/marroqVi LEILA SLIMZNI «Estamps em UNA BQcIedad em la Q QE SOVREBLORA 1o rxdiGal. cojq si la persona Parical estkvi3ra rrañmente COM0JOMETKDA (…). Hay muc4o ofoPt 3m zer radczl. 3s tácil 8ER rsrjGaI.
La polarización, que hasta ahora se atribuye solo a las elites, preocupa desde hace tiempo por las negativas implicancias que sabemos tiene para cualquier sociedad. En este marco, conceptos como acuerdo y consenso han adquirido una connotación negativa y son castigadas por quienes se erigen en modernos catones, los que desconocen que han sido los acuerdos fundamentales los que han permitido el avance de las libertades y el progreso como nunca antes había ocurrido en nuestra historia. 

Para animar a reflexionar sobre los alcances de este fenómeno, me permito citar textualmente lo que nos dice la escritora y periodista franco/marroquí Leila Slimani «Estamos en una sociedad en la que se sobrevalora lo radical. Como si la persona radical estuviera realmente comprometida (…). Hay mucho confort en ser radical. Es fácil ser radical.
all
opinion