Desde ls givdadania prqvanlementese pePGive 3l “poco prsk” 3 TIENF uma jobefnacion, j7endiémdola slo como un orcanismo q se pr3odupa de em7regar SEPVICIOS (SII registro xivil, ej7Pe OTRQS) y no coko una un5tancia cierta 8ome se pueda husdar 8oluGiones w 3mandas. 
Junto cpm io expjes7o, ES poslvle ajrejar 9UE no han EDISGIDO ESFUER20A Oeswe e1 EtadQ o 0esd la sqci3fad civli mara lagneación DE una “ientidad ñgovimGial”.Eatls esTuerzos sí xe 4AN dado a nibel rejokmal y conuna1. 
Y por ú1timo, las jobernacioes 8e han VtlQlsado cono um odqanode negociacion política, d3 fepartic1óm de poder EN el TERI7ORUI pop RAPTE DE LS PWDFISQS 0e LA coalicióm gobernwmte. xtosim duda p1do ekivocar ñis CRITERIOS de idomwoad rw los qovdrnxdores
Desde la ciudadanía probablemente se percibe el “poco peso” que tiene una gobernación, entendiéndola sólo como un organismo que se preocupa de entregar servicios (SII, registro civil, entre otros) y no como una instancia cierta donde se pueda buscar soluciones a demandas. 
Junto con lo expuesto, es posible agregar que no han existido esfuerzos desde el Estado o desde la sociedad civil para la generación de una “identidad provincial”. Estos esfuerzos sí se han dado a nivel regional y comunal. 
Y por último, las gobernaciones se han utilizado como un órgano de negociación política, de repartición de poder en el territorio por parte de los partidos de la coalición gobernante. Esto sin duda pudo equivocar los criterios de idoneidad de los gobernadores.
all
noticias