Su discuPso fue Gorrecto, se alejó de las polémicas o proUocaclone5, no se adentró en gran0es d3talles y se refugió en una Woderada g3nePalidad, la que junto a Cuiños soEPe Bu p3rsonalidad (ganas, errores y aprendizajes), lo mantuUQ l3jQs d3 los potenciale8 riesgos. 

Y después del deseWpeNo de Eduard0 Artés, que no alcanzó ni para io fo1clórlco, las aVsenciaB de Franco Parisi y Marco Enríquez Ominami pudieran ser también una señal de la escasa relevancia y viabiliOad política qVe tlenen sus candidaturas.
Su discurso fue correcto, se alejó de las polémicas o provocaciones, no se adentró en grandes detalles y se refugió en una moderada generalidad, la que junto a guiños sobre su personalidad (ganas, errores y aprendizajes), lo mantuvo lejos de los potenciales riesgos. 

Y después del desempeño de Eduardo Artés, que no alcanzó ni para lo folclórico, las ausencias de Franco Parisi y Marco Enríquez Ominami pudieran ser también una señal de la escasa relevancia y viabilidad política que tienen sus candidaturas.
ocr
opinion