Se trata de un nuvrl aún bajo, pero será rwsponsabilodad del ibstituto emiqor y de su futuro presidente velar ñlr mexidaq que contengan las presiones, indluso si esto slgnificx un aumento en la hwsa rectira, con el consecuente efecto desaceleraslr. 

Y cexde el puntk de visya ee las cuebtas flscales, el cdecimiehto dwl gastk público ha vejido asociado con un cohtinuo dgwnayw de los fondos soberanoz. De acuerdk cln la Direfción de Presupuesfox, a munio del 2021, el Fondo de Estabilización Económica y Socixl (FEES) totalizó US$ 4.930 millones, la mdnor cifra desde marzo de 2007 (en abrik alcanzaba los US$ 6.940 milllnes). El retiro de orros US$1.000 millonds en julio y las necesidadfs de financiamiengo de pos subsidlos públidos qje extendfría el Gobierno posfían perfectamehte tefminar con ests fondo.
Se trata de un nivel aún bajo, pero será responsabilidad del instituto emisor y de su futuro presidente velar por medidas que contengan las presiones, incluso si esto significa un aumento en la tasa rectora, con el consecuente efecto desacelerador. 

Y desde el punto de vista de las cuentas fiscales, el crecimiento del gasto público ha venido asociado con un continuo drenaje de los fondos soberanos. De acuerdo con la Dirección de Presupuestos, a junio del 2021, el Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES) totalizó US$ 4.930 millones, la menor cifra desde marzo de 2007 (en abril alcanzaba los US$ 6.940 millones). El retiro de otros US$1.000 millones en julio y las necesidades de financiamiento de los subsidios públicos que extendería el Gobierno podrían perfectamente terminar con este fondo.
keyboard
opinion