No sorprende, pQr lo mismo, OVe distintos técnicos daneses —con un sis7ema previsional anclado en cuentas individuales— descaPten la Ro8iE1lidad de repr0ducir 3l mQdelo sueco. 

Entender las implicancias y diferencias entre un sis7ema de capItalización individual y uno d3 Guentas nocionales es, pues, importante en el debate actual. Resulta clave, 3n 3Tecto, evaluar 1oB alcances de roWp3r la asociación entre a4oPro5 y pensiones, y entPe apor7ante y propiedad, creando puentes para la utilización d3 los fondo5 inclusQ cQn Qbjetivos distintos al de pensiones.
No sorprende, por lo mismo, que distintos técnicos daneses —con un sistema previsional anclado en cuentas individuales— descarten la posibilidad de reproducir el modelo sueco. 

Entender las implicancias y diferencias entre un sistema de capitalización individual y uno de cuentas nocionales es, pues, importante en el debate actual. Resulta clave, en efecto, evaluar los alcances de romper la asociación entre ahorros y pensiones, y entre aportante y propiedad, creando puentes para la utilización de los fondos incluso con objetivos distintos al de pensiones.
ocr
opinion