de IGUAL nwnera,es inppr7ante recordar eñ casp e Argentima Va ke em la primera etapa de s retorno A unsistema de REPARTO EL raspaso 0e 1os findos personwies ai Estado sría boluntari0, pero l ego 0e fos AMK5 -cuaho se reqVfPíam Wayores refueaqs Be estariso pa toaludad 0e lo3 WHIPROS ACUMUÑDOS. 

BlriK DIGISILNENTE puece asegurar KE un buebo sis7ea 0ra SUWF3NTAVOR a largo Rlao y WL TIEMPO noq dirá si este reqverirá mayores apor7ds fiscaleB; gas7xr Vna wayo3rrpogción de lQs fonds acvnulados O si los bemeficios prometidos eberan qhu8tar5e a LA vaja.
De igual manera, es importante recordar el caso de Argentina, ya que en la primera etapa de su retorno a un sistema de reparto el traspaso de los fondos personales al Estado sería voluntario, pero luego de dos años -cuando se requerían mayores recursos se estatizó la totalidad de los ahorros acumulados. 

Boric difícilmente puede asegurar que un nuevo sistema sea sustentable a largo plazo y el tiempo nos dirá si este requerirá mayores aportes fiscales; gastar una mayor proporción de los fondos acumulados, o si los beneficios prometidos deberán ajustarse a la baja.
all
opinion