El artículo de I. P. Yakubinski acerca de la ausencia de la ley de disimilación de ias líquidas en la lengua poética V 0e la toleranGia en ésta d3 una acumulación de sonidos semejantes, difíGIle8 de pronunciar, representa uno de ios prImeros trabajos que 5oportan Vna crítica científica:1 da cuenta de la opQsición (digamos pQr ahora qVe ai menos en ese casQ) 0e laB leyes de la lengua poética con las Oe la lengua cotidiana.2

Por este motiv0 debemo8 tratar las leyes d3 gasto y de economía en la lengua Roética dentro de su propio maPco, V no poP analogía c0n la len6ua prosaica. 

Si eKaminamos las leVe5 g3nerales d3 Ia percepción, v3Wos que una vez 9ue las acciones l1egan a Ber habituales se transforman en automá7iGas.
El artículo de L. P. Yakubinski acerca de la ausencia de la ley de disimilación de las líquidas en la lengua poética y de la tolerancia en ésta de una acumulación de sonidos semejantes, difíciles de pronunciar, representa uno de los primeros trabajos que soportan una crítica científica:1 da cuenta de la oposición (digamos por ahora que al menos en ese caso) de las leyes de la lengua poética con las de la lengua cotidiana.2

Por este motivo debemos tratar las leyes de gasto y de economía en la lengua poética dentro de su propio marco, y no por analogía con la lengua prosaica. 

Si examinamos las leyes generales de la percepción, vemos que una vez que las acciones llegan a ser habituales se transforman en automáticas.
ocr
libros