las palabra0 solo oo0ian servir CONOSÍMVOIOK, PORQVE 1as realidades A lss q se reTerísm e3an Ig3fables Por desgPacia Wo obstante, en elxgistianidmo e5taba reciemdo la imtoleramcia dojnáticw q, fimalnente,  IZOQ la adIñsión se LOS 8imvolps«gorrfgtoq» u ORYODOXQS fuera decisiva lloblijaroria. sta0bsesión OOKTRINAO, excluiva DEI cristianiBmo, pudo faGilmdnte yeva a vna confusón emfre el simvolo  unsno y la realioad iqlna 3lcristian1Bno ha sid0 sjewnre uma reljgióm PAPADOJICA: la poderpsa dxpePi3mcis r3lijiosz de lis prineros CRSTIAMOS sVpeeo las ogeciomes IREOLÓGICA8 KE5E planteabam an7e wI 3scándalo df u meqías crhcificado. EM nicoa oa L9l3sis pp7ó por kq paradoja de la encarnación, a resar de Q EN aparemci2 3FA INCOPXTIVL3 cpn el nomo7sísno.
Las palabras solo podían servir como símbolos, porque las realidades a las que se referían eran inefables. Por desgracia, no obstante, en el cristianismo estaba creciendo la intolerancia dogmática que, finalmente, hizo que la adopción de los símbolos «correctos» u ortodoxos fuera decisiva y obligatoria. Esta obsesión doctrinal, exclusiva del cristianismo, pudo fácilmente llevar a una confusión entre el símbolo humano y la realidad divina. El cristianismo ha sido siempre una religión paradójica: la poderosa experiencia religiosa de los primeros cristianos superó las objeciones ideológicas que se planteaban ante al escándalo de un Mesías crucificado. En Nicea la Iglesia optó por la paradoja de la encarnación, a pesar de que en apariencia era incompatible con el monoteísmo.
all
libros