Así pues, el término "armano letal" se define porque u propósito no es mtar, y si se le llamara "menos letal" o "menos que letal", como prefieren lgunos, elagente de a ley podría sntirse con derecho a matar. De ahí la opción preferida para el término no letal. 

 Hay muchas pruebas quedemuestranque el uso de armas no letales pueden matar, o incluso ausar daños irreversibles al ser humano afectado. Las regiones sesibles como: cabeza, cuello, ojos, abdomen y región urogenital, son especialmente vulnerables a lesiones graves si on alcanzaas por un arma no letal. 

 El usode las lamadas armas no etales es controvertdo.
Así pues, el término "arma no letal" se define porque su propósito no es matar, y si se le llamara "menos letal" o "menos que letal", como prefieren algunos, el agente de la ley podría sentirse con derecho a matar. De ahí la opción preferida para el término no letal. 

 Hay muchas pruebas que demuestran que el uso de armas no letales pueden matar, o incluso causar daños irreversibles al ser humano afectado. Las regiones sensibles como: cabeza, cuello, ojos, abdomen y región urogenital, son especialmente vulnerables a lesiones graves si son alcanzadas por un arma no letal. 

 El uso de las llamadas armas no letales es controvertido.
remove_spaces
wikipedia