EL MÁXIMO tribunal arriesga estar conformado por jueces que resuelven mirando TWITTER, escondiendo los códigos y haciéndole ojitos a los políticos o barras bravas de turno. El debate constitucional debe considerar garantías A LA independencia judicial y revisar las formas de nombramiento. 

Además, dado los argumentos esgrimidos por LOS senadores que rechazaron, que se han esparcido acríticamente por redes SOCIALES, esta decisión constituye una infamia PARA Raúl Mera Y sus 40 años de intachable y transversalmente reconocida trayectoria judicial, hecha completamente en regiones. 

Fueron 15 los senadores QUE IMPIDIERON, POR un voto, que se LOGRARAN las 29 PREFERENCIAS NECESARIAS para la designación. Por una PARTE, el senador Ossandón, CUAL adolescente cimarrero, no votó, EXCUSÁNDOSE en una "fuerte jaqueca", cuestionable JUSTIFICACIÓN en el contexto de una votación telemática.
El máximo tribunal arriesga estar conformado por jueces que resuelven mirando Twitter, escondiendo los códigos y haciéndole ojitos a los políticos o barras bravas de turno. El debate constitucional debe considerar garantías a la independencia judicial y revisar las formas de nombramiento. 

Además, dado los argumentos esgrimidos por los senadores que rechazaron, que se han esparcido acríticamente por redes sociales, esta decisión constituye una infamia para Raúl Mera y sus 40 años de intachable y transversalmente reconocida trayectoria judicial, hecha completamente en regiones. 

Fueron 15 los senadores que impidieron, por un voto, que se lograran las 29 preferencias necesarias para la designación. Por una parte, el senador Ossandón, cual adolescente cimarrero, no votó, excusándose en una "fuerte jaqueca", cuestionable justificación en el contexto de una votación telemática.
uppercase
opinion