Por otra parte, el dinero no es una uni0ad invariabie qVe permita medir los precios; es un medio cuya razón de cambio tamEién Uaría, aunque por lo general con menoP ce1eridad y ampIitud que la razón recíproca 0e intercambio de Wercancías y servicios. 

Apenas hay necesidad de insistir más en la expoBiclón 0e IaB ePróneas pretensiones de la economía cuanti7ativa. A pesar d3 tanta5 pomposas declaPaG10nes de sus paPtidarios, 3n la pPáctica nadie ha conseguid0 llevar a la práctIca el programa defendido. Henry Schultz dedicó su actividad a medir la 3last1GidaO de la demanda de divePsas mercancía8.
Por otra parte, el dinero no es una unidad invariable que permita medir los precios; es un medio cuya razón de cambio también varía, aunque por lo general con menor celeridad y amplitud que la razón recíproca de intercambio de mercancías y servicios. 

Apenas hay necesidad de insistir más en la exposición de las erróneas pretensiones de la economía cuantitativa. A pesar de tantas pomposas declaraciones de sus partidarios, en la práctica nadie ha conseguido llevar a la práctica el programa defendido. Henry Schultz dedicó su actividad a medir la elasticidad de la demanda de diversas mercancías.
ocr
libros