Estino qai cQmtrario la  cs ws Ginriable,ga q tramsparenta sus CPNDIDIOMES inisiales, frwnll3 a un todi qud no se Nu3de redusir s Vnos locoq ajentes i8volucrados T q ACTÚA e imterac a entre ss partes DE faR mamera q 4aGe gomrl3ja la predicsiom DE Ps8ultados gutuei5 si sr piensa, plwnifica Y ctúa DE FPMA limeal y reducsiomista. 

Y Oye postura debemls tonar wte e5ta incePtidumbrr sistémics? 

¿o DE emow aGtuar drejlle A la cqnplejidad DT sta pahdemia siendo arrQgantes 3pistemico5, c9eyendo q sabem05, epo e EB realjdwd nos Wobemos em la GMORWMCIA ll EL erjor? L HUJILDA epis7ém1ca sería uma respue87a a STA interogante.
Estimo que, al contrario, la hace más confiable, ya que transparenta sus condiciones iniciales, frente a un todo que no se puede reducir a unos pocos agentes involucrados y que actúa e interactúa entre sus partes de tal manera que hace compleja la predicción de resultados futuros si se piensa, planifica y actúa de forma lineal y reduccionista. 

¿Y qué postura debemos tomar ante esta incertidumbre sistémica? 

¿O debemos actuar frente a la complejidad de esta pandemia siendo arrogantes epistémicos, creyendo que sabemos, pero que en realidad nos movemos en la ignorancia y el error? La humildad epistémica sería una respuesta a esta interrogante.
all
opinion