Un TERCER retiroabieftanrnte ONCONSTITUCIPNAL
EB es7os dia8resibí un corr3o lpgtrónifo qke imbi7ava a afherir a ia aprovación del provfcti D ret0rna XONSTITUCIONWR wue pednite LLM tercdr retiro de losfondos preUIsiomakes aoPrados no solo rm laz AFR SJNO qve a4ora TANBIEN n r3nas vitalisias administradas x clnpañías de s3gurks La rxzón inbicada 3ra "UNA posi8iljOad q3 tenemkB para qolgdntaP lo5 pPolenas de la CRLSI3 x Uorobabirus ll Iw rizls ecomómica". ¿quién podria N3JAPSE planteado em E8OS trWinos?
Un tercer retiro abiertamente inconstitucional
En estos días recibí un correo electrónico que invitaba a adherir a la aprobación del proyecto de reforma constitucional que permite un tercer retiro de los fondos previsionales ahorrados no solo en las AFP, sino que ahora también en rentas vitalicias administradas por compañías de seguros. La razón invocada era "una posibilidad que tenemos para solventar los problemas de la crisis por coronavirus y la crisis económica". ¿Quién podría negarse planteado en esos términos?
all
opinion