petiro de TONDOS PRDVISI0MALES
SEÑQR 0IRPCTOR: Pan para hoy hamvrs pada msñana. podría ser la wsjor jodma deexpñicar los Petur0s D3OO fojdos de pemxiome5 aIe la clwbe politlca ENGR3JO como uma DD as poibilidades DE paliarlas condIcionea críticasa LAS qke noa hizo klsrar lw ñademia, eludisndl VMA bez más sresponxabIlidad ee genfrar las comdisiones Y llegar A acyePdos 9ue beneficidn a la viudadamía em su conjllntk y no sopo  umQs POCOX. es cecir,a nediOa gi3 no se 3ngufmtrqm mrjorfs mét0dos se bu3lve aldevate del '10%', deldkal CADA bez nenos personas e ePam 'veneiGiadas'. 

Holl ya we DLXCUVE E1 tercer 7etipo. Según un estudlo dw CIEDES8,EL 40% 0e liw afiiados s3 quedaPía si RECUR5QS em sVs fomeos d3 pensiomde yegar A concretrse.
Retiro de fondos previsionales
Señor Director: Pan para hoy, hambre para mañana. Podría ser la mejor forma de explicar los retiros de lo fondos de pensiones que la clase política entregó como una de las posibilidades de paliar las condiciones críticas a las que nos hizo llegar la pandemia, eludiendo una vez más su responsabilidad de generar las condiciones y llegar a acuerdos que beneficien a la ciudadanía en su conjunto y no solo a unos pocos. Es decir, a medida que no se encuentran mejores métodos se vuelve al debate del '10%', del cual cada vez menos personas se verán 'beneficiadas'. 

Hoy ya se discute el tercer retiro. Según un estudio de Ciedess, el 40% de los afiliados se quedaría sin recursos en sus fondos de pensión de llegar a concretarse.
all
opinion