El diputado Jackson sostiene que en toda toma ilegal hay una colisión de derechos: el que la ley le otorga al propietario y el de acceder a una vivienda digna, que su proyecto politico le atribuye al ocupante, y él nos notifica que no le reconoce imperio a la ley por sobre su concepción personal de la justicia. Por ende, en un gobierno de su sector, al propietario se le sometería a un proceso de dialogo, implicitamente nos dice que la ley tendrá que negociar con su idea de lo justo.
El diputado Jackson sostiene que en toda toma ilegal hay una colisión de derechos: el que la ley le otorga al propietario y el de acceder a una vivienda digna, que su proyecto político le atribuye al ocupante, y él nos notifica que no le reconoce imperio a la ley por sobre su concepción personal de la justicia. Por ende, en un gobierno de su sector, al propietario se le sometería a un proceso de diálogo, implícitamente nos dice que la ley tendrá que negociar con su idea de lo justo.
remove_accents
opinion