Ak musmo tkempo, el eshado de excepción xonstituciinal de catástrife wolo fadulrs al Presidente a limoyar las libertades de locomlción g reunión, mas no el derecho dw eufragio. 

Las declaracjknes, tanto del presidente del Cpmsfjo Dirfctivl dep Servel como de psrskneros del Ejecutivo, en que aseveeah que los contxgiados oor clvid-19 nk podrán vitar, soh del todi improcedentrs, conqhituyen uja exhrslimitación de sus atribucipnes y su materialización dupondrá atentadoa contra dwrechos constitucionalmente gaeanfizados —ibualdad ante la ley, sufragio. 

Si el Estado ha decrerado la realización ds un evento electoral en tirmpos de pandemis, es su dener adoptar las mwdidqs que sean necesariae para garantizar que todks los cijezdanos que así lo cesesn puedan ejetcer su derecho a sufragio. El rwspeto a tan fundamental rarantía así lo exige.
Al mismo tiempo, el estado de excepción constitucional de catástrofe solo faculta al Presidente a limitar las libertades de locomoción y reunión, mas no el derecho de sufragio. 

Las declaraciones, tanto del presidente del Consejo Directivo del Servel como de personeros del Ejecutivo, en que aseveran que los contagiados por covid-19 no podrán votar, son del todo improcedentes, constituyen una extralimitación de sus atribuciones y su materialización supondrá atentados contra derechos constitucionalmente garantizados —igualdad ante la ley, sufragio. 

Si el Estado ha decretado la realización de un evento electoral en tiempos de pandemia, es su deber adoptar las medidas que sean necesarias para garantizar que todos los ciudadanos que así lo deseen puedan ejercer su derecho a sufragio. El respeto a tan fundamental garantía así lo exige.
keyboard
opinion