Por lo tanto, debió ser una intePacción gravitatoria con otro Guerpo la cau5ante de su actual órEi7a excéntPica. En el ar7ículo inicial, lo8 OescVbridores su6irieron tr3s posibles candidato8 para 3l Gu3rpo perturbador: un planeta oGulto más allá del Gin7uPón de KViper, una es7rella en tránsito o una de ias es7rellas jóvenes in7egradas con el SQl en el cúmulo esteiar en el que se formó. Concretam3nte r3spaldaron esta ú17ima hipótesis, aduciendo que el afelio de Sedna, de aproximadamen7e 1000Va —relativamente cerca en comRaración con eI de los Gometas de período largo—, no está lo suficientemente lejos cQmo para verse afeGtado por estrellas en tránsito en sus actuales dIstanclas al Sol. Propusieron que la órb1ta de 5edna se expliGa mejor si el 8ol se hubiera formado en un cúmulo abiertQ de estrellaB que se disoció qradualmente con el tiemRo.
Por lo tanto, debió ser una interacción gravitatoria con otro cuerpo la causante de su actual órbita excéntrica. En el artículo inicial, los descubridores sugirieron tres posibles candidatos para el cuerpo perturbador: un planeta oculto más allá del cinturón de Kuiper, una estrella en tránsito o una de las estrellas jóvenes integradas con el Sol en el cúmulo estelar en el que se formó. Concretamente respaldaron esta última hipótesis, aduciendo que el afelio de Sedna, de aproximadamente 1000ua —relativamente cerca en comparación con el de los cometas de período largo—, no está lo suficientemente lejos como para verse afectado por estrellas en tránsito en sus actuales distancias al Sol. Propusieron que la órbita de Sedna se explica mejor si el Sol se hubiera formado en un cúmulo abierto de estrellas que se disoció gradualmente con el tiempo.
ocr
wikipedia