La rumiación se ha COMPARADO CON los pensamientos NEGATIVOS automáticos, definidos como «pensamientos repetitivos que contienen temas DE fracasos o pérdidas personales». Nolen-Hoeksema (2004) aduce EN cambio que los pensamientos negativos automáticos SON distintos de la rumiación (según la define la teoría de los estilos de respuesta, RST por sus siglas en inglés) porque los primeros son evaluaciones relativamente CORTAS de pérdidas y FALLOS, mientras que la segunda consta de cadenas más LARGAS de PENSAMIENTOS repetitivos, circulares, negativos y centrados EN quien piensa, y puede darse como RESPUESTA a estos pensamientos NEGATIVOS INICIALES. 

 Nolen también sugiere que la rumiación puede contener —ADEMÁS de análisis de síntomas, CAUSAS y consecuencias— TEMAS negativos como LOS de los pensamientos automáticos.
La rumiación se ha comparado con los pensamientos negativos automáticos, definidos como «pensamientos repetitivos que contienen temas de fracasos o pérdidas personales». Nolen-Hoeksema (2004) aduce en cambio que los pensamientos negativos automáticos son distintos de la rumiación (según la define la teoría de los estilos de respuesta, RST por sus siglas en inglés) porque los primeros son evaluaciones relativamente cortas de pérdidas y fallos, mientras que la segunda consta de cadenas más largas de pensamientos repetitivos, circulares, negativos y centrados en quien piensa, y puede darse como respuesta a estos pensamientos negativos iniciales. 

 Nolen también sugiere que la rumiación puede contener —además de análisis de síntomas, causas y consecuencias— temas negativos como los de los pensamientos automáticos.
uppercase
wikipedia