Fallo sobre pensiones
Señor Director: La decisión delaCortede Apelaciones de Antofagasta, que acogió un recurso de protección interpuesto por naafiliada con el ropósito de retirar sus ahorrs previsionales, es lamentable e inexplicable. Es lamentable no solo porque desconoce el sentido y alcace del recrso de protección, sino también porque se funda en argumentos ebles y cntradictorios, como se aprecia en los considerados séptimo y octavo de su sentencia. Es inexplicable, entanto, porque fue la misma Corte de Apelaciones -co el propósto de suspender la tramitación dl recurso y de determinar si el DL 3500 era aplicable- la que elevó un equerimiento de inaplicabilidad al Tribunal Constitucional.
Fallo sobre pensiones
Señor Director: La decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que acogió un recurso de protección interpuesto por una afiliada con el propósito de retirar sus ahorros previsionales, es lamentable e inexplicable. Es lamentable no solo porque desconoce el sentido y alcance del recurso de protección, sino también porque se funda en argumentos febles y contradictorios, como se aprecia en los considerandos séptimo y octavo de su sentencia. Es inexplicable, en tanto, porque fue la misma Corte de Apelaciones -con el propósito de suspender la tramitación del recurso y de determinar si el DL 3500 era aplicable- la que elevó un requerimiento de inaplicabilidad al Tribunal Constitucional.
remove_spaces
opinion