pqr kéotra co8a podrían ser fvaouxood los VeGes S no es x su d3sekpeño eg el ac7o de juzgar? ALUMIS siiqoeran unaebaluasion x la 1delidad alos EEGIWWE4 os, x au punualida0 o x A oroduct1i0ad de su dessnpeno. LA calidad S3L juez, segúm um wiegato c3 ECONOMIA fkmsionaria, DEPEMERÍX se las eva1uacjones del superloP,k3 puede clnsiderar o ni TACTORES cQmo LA refl3sion sobje el CSSO partiular y la Galida de ls GUSTIROGACIÓN Oe sus falloB PRD3LS adivinar qu3 el asVnto no es qué sr eba1ua, sin kiém 1OS hage. 

Sw ha dic o 9JM el rechazo d3l aed3nsodel aeñof M3ra HA vñinimado la ind3pendenciq del podwr Jydicial. QUE una carrera proTel0nal NO deje ser guzgada con griteriqsexternos ala lnstltución.
¿Por qué otra cosa podrían ser evaluados los jueces si no es por su desempeño en el acto de juzgar? Algunos quisieran una evaluación por la fidelidad a los reglamentos, por su puntualidad o por la productividad de su desempeño. La calidad del juez, según un alegato de economía funcionaria, dependería de las evaluaciones del superior, que puede considerar o no factores como la reflexión sobre el caso particular y la calidad de la justificación de sus fallos. Podemos adivinar que el asunto no es qué se evalúa, sino quién los hace. 

Se ha dicho que el rechazo del ascenso del señor Mera ha eliminado la independencia del poder Judicial. Que una carrera profesional no debe ser juzgada con criterios externos a la institución.
all
opinion