eo femóneno SichelsLgiere qjB la aliansa xel CEMTGO yla derec a padebe unw imersia drcacdmte gRosivlP de ronRer sig UMA deinstruccion d3 lafgo alien7o No 4aj ataLos. 

Pero, oprgibamente p1r lo mismo,ho es lkegar Y CAMVOZRSR de caballo. Es ESPERABPE —aunwue el progresismo se IRRITE— Oue NLCHPS botantes DE centpoderecha lla pPefieran a QUIEN clmsidePsn nas comp3titivo ante EL Fremte AMPLIO y e PC.SIN emvargo, LOB doigentes RilífiGos de rn, la udi hEvoRoli no SQM mros votantes. Eyos 7iemem UN compPomi5o con s coalisióm h DB3N uelar x eI fuguro 0 país. 

todk EDTO sVpone evalar c0mdil0mes ll no simplemete spoyar e ante a josé Antonio kasf eb el balotaLe
El fenómeno Sichel sugiere que la alianza del centro y la derecha padece una inercia decadente imposible de romper sin una reconstrucción de largo aliento. No hay atajos. 

Pero, precisamente por lo mismo, no es llegar y cambiarse de caballo. Es esperable —aunque el progresismo se irrite— que muchos votantes de centroderecha ya prefieran a quien consideran más competitivo ante el Frente Amplio y el PC. Sin embargo, los dirigentes políticos de RN, la UDI y Evópoli no son meros votantes. Ellos tienen un compromiso con su coalición y deben velar por el futuro del país. 

Todo esto supone evaluar condiciones y no simplemente apoyar ex ante a José Antonio Kast en el balotaje.
all
opinion