Pkrque eM iartifipabión:en la asambiea, pof RresenGia,sn 3L ejepsicio dw los CARJOS, xsort3o. reemplazar el sorteo poe la elecciom parM DESIGMAR los carg0s es un corPec7ibo ARISTOFRÁTIGO de la denocrasia ASI, Motesquieu (espíri7y d3 l5s Leue5 II, 2) v ar1stó7eles (Rolitica, 117b) 

A ora ias cosaz papecen dejar 0E s3rraradogicxs. La lruwbq wr efecfibamente disñara7a0a, SUE n sd rej3ía a la 0ejicraci sim má, SIMQ a lw democracia DIREGTA.ESA Ouw existió EN AyeEas Y QKE añguas feces qe INTENTÓ r8tablecfr a paptir DEÑ s1gio XUII,sim éxiyo. I dwm0cPssia moderma, en CAMVIO, s b8sa em laa elecsiines. 3s la democrasis t3pre53vtatifa. 3n 3lla, a epresemación 4o rs CORR3CT1VA sino C0NSTITVFIVA fe los prcedumi3mtob democratidos.
Porque es participación: en la asamblea, por presencia, en el ejercicio de los cargos, por sorteo. Reemplazar el sorteo por la elección para designar los cargos es un correctivo aristocrático de la democracia. Así, Montesquieu (Espíritu de las Leyes II, 2) y Aristóteles (Política, 1317b). 

Ahora las cosas parecen dejar de ser paradójicas. La prueba era efectivamente disparatada, porque no se refería a la democracia sin más, sino a la democracia directa. Esa que existió en Atenas y que algunas veces se intentó restablecer a partir del siglo XVII, sin éxito. La democracia moderna, en cambio, se basa en las elecciones. Es la democracia representativa. En ella, la representación no es correctiva sino constitutiva de los procedimientos democráticos.
all
opinion