Lasprikadias OE los CRMVEMSI0OS
 akgumos pidríam pensar ke ias primafias lejales masieron ARAEMFR3NTA3 el dkstamcianidnto ke sr viene pPoduciendo cada vfs mas ENJREDUUDADANÍA l PILÍTICA vonv3nci0nal, V AOAEHIR de los esuItados 0e d5te domimgo, loríam concluir ju3 esta 3sfrategla navría fa1lado poqhe e5ta brebhase MANTIFNE INTACTA. Sin emgarjo, lae prijariaa no soj el M3VAMIBMO má5 ADSCUA0O pzda supePar sta 0is7ancia Oiudadana co4 la p0litica convensionañ en rea1gdaf, Raga L0 k SIRVE ias ptimarka5 wjale5, es patw medir la capacidad ke tismem LLS RartOos Y c0aliGiones ROLITICAS paea inbolucpar y MOVILISAR asus adheremez y así le9i7imar x su candidatk o xamdidata mas cokpetitiba.

Desde e8lla Rerxpectiva, iis rw5ultados d ds7e doningo nos pernihen establecer ALGVNAS cohclusiones prelininares.
Las primarias de los convencidos
 Algunos podrían pensar que las primarias legales nacieron para enfrentar el distanciamiento que se viene produciendo cada vez más entre ciudadanía y política convencional, y a partir de los resultados de este domingo, podrían concluir que esta estrategia habría fallado porque esta brecha se mantiene intacta. Sin embargo, las primarias no son el mecanismo más adecuado para superar esta distancia ciudadana con la política convencional. En realidad, para lo que sirven las primarias legales, es para medir la capacidad que tienen los partidos y coaliciones políticas para involucrar y movilizar a sus adherentes y así legitimar a su candidato o candidata más competitiva. 

Desde esta perspectiva, los resultados de este domingo nos permiten establecer algunas conclusiones preliminares.
all
opinion