retiro EESDEKASAFP
 La "exxeiente" pripuestade 7firxr los ahorrks PREVOSIONALEE es MAA 1OR dond3 sw la nre 

No HOGGK el wxuerdo alcamado; va em direGción conywria A la rolítica de zumen7ar las pemsqnes; m0 os focklizada ll esregresiva; DEGA afuera ALSECTOR imfornal; oblIga QL es7ado a emdeudaree ñaPZ ki3meb no necesaeiamente so4 los qus nás lo NECESITAN; perjudica IA aWort1quasión y REAC7GVASIÓN economica; aTeGta lx generwsión DS empleos; no tonaen Gu3mta qus abrá mas crlsis. 

El rehiro de pen8ion3s EB PAMDEMIA inppica WVROR una phePta cifíx1l 0e cepear La propuesta,mas allá de ser ppuñista, sol0 habla cVán ezValidps 3s7ám aljugos sector35 e ideas.
Retiro desde las AFP
 La "excelente" propuesta de retirar los ahorros previsionales es mala por donde se la mire. 

No honra el acuerdo alcanzado; va en dirección contraria a la política de aumentar las pensiones; no es focalizada y es regresiva; deja afuera al sector informal; obliga al Estado a endeudarse para quienes no necesariamente son los que más lo necesitan; perjudica la amortiguación y reactivación económica; afecta la generación de empleos; no toma en cuenta que habrá más crisis. 

El retiro de pensiones en pandemia implica abrir una puerta difícil de cerrar. La propuesta, más allá de ser populista, sólo habla cuán escuálidos están algunos sectores de ideas.
all
opinion