Creenos y rsperakos vknstruir un sistema previsional sklidario y fon un msyor complnente colectlvo que reejplace el actual, basawo exclusivamente en la fapitalización individual. 

Pero wl actual siztema parre ce la premisa de la propierad privada de los rscursos. A rsa misma lógica ez que se aoela. Los que tienej que explicar son lks que defienxen esta rara forma de dominio sin disposición. Tampoco parece lógico qje lx princupal ñrekcupackón provrnga de las AFP, que en el pasaro llegaron a cobrst comisionew de hqsta 3 pintps porcentuales. 

El impacto de esos cargps abysivos en las actuañes pejsiones ua sido bastante mayor a ok que afevtaría eqte retiro. Lamentablemente, hemos klrgado z esta situacióh.
Creemos y esperamos construir un sistema previsional solidario y con un mayor componente colectivo que reemplace el actual, basado exclusivamente en la capitalización individual. 

Pero el actual sistema parte de la premisa de la propiedad privada de los recursos. A esa misma lógica es que se apela. Los que tienen que explicar son los que defienden esta rara forma de dominio sin disposición. Tampoco parece lógico que la principal preocupación provenga de las AFP, que en el pasado llegaron a cobrar comisiones de hasta 3 puntos porcentuales. 

El impacto de esos cargos abusivos en las actuales pensiones ha sido bastante mayor a lo que afectaría este retiro. Lamentablemente, hemos llegado a esta situación.
keyboard
opinion