부산항만공사기술자문위원회 운영규정/제42조(소위원회 심의방식 및 설계점수의 채점방법 등)
제42조(소위원회 심의방식 및 설계점수의 채점방법 등)  ① 제3조제9호의 설계심의 사항에 관한 심의위원은 다음 각 호의 임무를 수행한다.   1. 심의위원이 검토할 설계도서의 기술적 사항은 다음 각 호와 같고, 특정업체에 유리 또는 불리한 내용을 포함하여서는 아니 된다.     가. 설계심의 관련 자료를 검토하여 질문사항 도출     나. 사업부서에서 작성한 설계검토서에 대한 내용의 적정성 및 객관성 검증서 제출(필요시)     다. 입찰참가업체에서 검토한 질문항목의 적정성 검토     라. 질문항목을 토대로 입찰참가업체와 질의 및 토론     마. 입찰참가업체의 답변내용에 대한 진위여부 판단     바. 해당 설계의 결함에 대하여 보완이 필요한 사항(심의위원 기술검토서) 제출   2. 심의위원은 다음 각 호의 내용을 토대로 담당 전문분야의 설계점수를 채점하고, 그 채점결과 및 항목별 평가사유서를 작성하여 소위원장에게 제출하여야 한다.     가. 사업부서의 장이 작성한 검증된 설계검토서(필요시)     나. 소위원회 질문사항 및 입찰참가업체간 질문사항에 대한 답변     다. 설계평가회의(심의위원 및 입찰참가업체간의 질의·답변)     라. 입찰참가업체가 제출한 설계도서 및 관계서류     마. 그 밖에 소위원회가 필요하다고 인정하여 요구한 서류    ② 제3조제9호에 따른 일괄입찰, 대안입찰 및 기술제안입찰공사 설계점수의 채점 방법 등에 관한 사항은 다음 각 호와 같다.   1. 사업부서의 장은[별표 12]및[별표 12-2]의 ‘설계평가지표 및 배점기준’을 참고하여 국토교통부장관과 협의·작성한 입찰안내서의 설계배점기준에 따라 해당 배점의 총계가 100점이 되도록 별도의 배점표를 작성하여 소위원장에게 제출하여야 하며, 소위원장은 다음 각 목에 따라 평가 차등방법을 정하여 심의위원이 심의에 적용하도록 하여야 한다.     가. 평가항목별 차등평가     나. 평가항목별 차등평가 후 전문분야별 차등평가하거나 총점에 대해 차등 평가하되 차등의 폭은 분야별 배점 또는 총점의 15퍼센트 이내로 한다.   2. 심의위원은 제1호에 따라 담당 전문분야를 평가하되, 해당 전문분야별 ‘설계평가지표 및 배점표’를 기준으로 [별지 제22호 서식]에 따른 전문분야별 채점표와 [별지 제22호의2 서식]에 따른 전문분야의 항목별 평가사유서를 작성하여 소위원장에게 제출하여야 한다.   3. 심의위원은 제1호의 방법에 따라 사업부서의 장이 정하는 기준에 의거 입찰참가업체별 우수 순위에 따라 적정하게 차등을 두어 채점하여야 한다.   4. 소위원장은 심의위원이 제1호에 따라 채점하지 아니한 경우에는 다시 채점하게 할 수 있다.   5. 평가항목별 설계점수의 소수점 처리는 소수점 이하 셋째 자리에서 반올림한다.   6. 업체별 득점은 전문분야별로 산정한 해당 심의위원들의 평균점수의 합과 제44조에서 정한 감점기준에 따른 감점을 더한 값으로 한다. 다만, 전분분야별 점수는 당해분야 심의위원 중 설계평가회의에 참석하여 평가에 참여한 심의위원 등의 평가점수를 산술평균하여 계산한다.    ③ 제3조제9호에 따른 실시설계 기술제안입찰 및 기본설계 기술제안입찰 설계점수의 채점방법 등에 관한 사항은 다음 각 호와 같다.   1. 사업부서의 장은[별표 12-3]및[별표 12-4]의 ‘실시설계 기술제안입찰, 기본설계 기술제안입찰의 평가항목별 배점기준’을 참고하여 작성한 입찰안내서의 설계배점기준에 따라 해당 배점의 총계가 100점이 되도록 별도의 배점표를 작성하여 소위원장에게 제출하여야 하며, 소위원장은 다음 각 목에 따라 평가 차등방법을 정하여 심의위원이 심의에 적용하도록 하여야 한다.     가. 평가항목별 차등평가     나. 평가항목별 차등평가 후 전문분야별 차등평가하거나 총점에 대해 차등 평가하되 차등의 폭은 분야별 배점 또는 총점의 15퍼센트 이내로 한다.   2. 심의위원은 제1호에 따른 담당 전문분야를 평가하되, 해당 전문분야별 ‘설계평가지표 및 배점표’를 기준으로 [별지 제22호 서식]에 따른 채점표와 [별지 제22호의 3 서식]에 따른 항목별 평가사유서를 작성하여 소위원장에게 제출하여야 한다.   3. 심의위원은 제1호의 방법에 따라 사업부서의 장이 정하는 기준에 의거 입찰참가업체별 우수 순위에 따라 적정하게 차등을 두어 채점하여야 한다.   4. 소위원장은 심의위원이 제1호에 따라 채점하지 아니한 경우에는 다시 채점하게 할 수 있다.   5. 평가항목별 설계점수의 소수점 처리는 소수점 이하 셋째 자리에서 반올림한다.   6. 업체별 득점은 전문분야별로 산정한 해당 심의위원들의 평균점수의 합과 제44조에서 정한 감점기준에 따른 감점을 더한 값으로 한다.    ④ 제42조제2항에 따른 설계점수의 채점방법 규정에도 불구하고, 다음 각 호의 경우에는 평가항목별 절대평가를 실시하여야 하며, 절대평가에 필요한 사항은 소위원회에서 별도로 정할 수 있다.   1. 「국가계약법 시행령」 제85조의2제1항제1호에 따라 일괄입찰에서 최저가격으로 입찰한 자를 실시설계적격자로 결정하는 경우   2. 「국가계약법 시행령」 제85조의2제2항제1호에 따라 대안입찰에서 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정하는 경우   3. 「국가계약법 시행령」 제102조제1항제1호에 따라 실시설계 기술제안입찰에서 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정하는 경우   4. 「국가계약법 시행령」 제102조제2항제1호에 따라 기본설계 기술제안입찰에서 최저가격으로 입찰한 자를 실시설계적격자로 결정하는 경우    ⑤ 소위원장은 심의가 종결된 후 심의위원의 입찰업체별 전문분야점수, 심의위원별 평가점수 및 사유서, 세부감점내용을 실명으로 공개하여야 한다. 다만, 사업부서(계약담당부서 포함)에 통보할 때에는 입찰참가업체별로 채점된 종합평가점수(보완요구사항 및 이행확약서 포함)를 통보한다.    ⑥ 설계심의 결과에 이의가 있는 입찰참가업체는 소위원장이 정하는 방법과 절차에 따라 이의를 제기할 수 있다.    ⑦ 소위원장은 입찰참여업체가 이의제기를 하였을 때에는 그 내용을 검토하고, 검토결과를 이의제기 업체에게 설명하여야 한다.    ⑧ 위원장(소위원장)은 제40조제3항과 관련하여 수용하기로 의결된 보완·추가사항을 동의서 또는 이행확약서와 함께 사업부서(계약담당부서 포함)에 통보하여야 한다.