국가철도공단 기술자문위원회 운영지침/제37조(소위원회 심의방식 및 설계점수의 채점방법 등)
제37조(소위원회 심의방식 및 설계점수의 채점방법 등)  ① 심의위원은 다음 각 호의 임무를 수행한다.  1. 심의위원이 검토할 설계도서의 기술적 사항은 다음 각 호와 같고, 특정업체에 유리 또는 불리한 내용을 포함하여서는 아니된다.    가. 설계심의 또는 기술제안심의 관련 자료를 검토하여 질문사항 도출 ?개정 2019. 11. 19.    나. 시행부서에서 작성한 설계검토서 또는 기술제안검토서에 대한 내용의 적정성 및 객관성 검증서 제출 ?개정 2019. 11. 19.    다. 입찰참가업체에서 검토한 질문사항의 적정성 검토    라. 질문사항을 토대로 입찰참가업체와 질의 및 토론    마. 입찰참가업체의 답변내용에 대한 진위여부 판단    바. 당해 설계 또는 기술제안서의 결함에 대하여 보완이 필요한 사항(심의위원 기술검토서) 제출 ?개정 2019. 11. 19.  2. 심의위원은 다음 각 호의 내용을 토대로 담당 전문분야의 설계도서 또는 기술제안서를 채점하고, 그 채점결과 및 항목별 평가 사유서를 작성하여 소위원장에게 제출하여야 한다. ?개정 2013. 01. 23., 2019. 11. 19.    가. 시행부서에서 작성한 검증된 설계검토서 또는 기술제안검토서 ?개정 2019. 11. 19.    나. 소위원회 질문사항 및 입찰참가업체간 질문사항에 대한 답변    다. 평가회의(심의위원 및 입찰참가업체간의 질의·답변) ?개정 2019. 11. 19.    라. 입찰참가업체가 제출한 설계도서 또는 기술제안서 및 관계서류 ?개정 2019. 11. 19.    마. 그 밖에 소위원회가 필요하다고 인정하여 요구한 서류   ② 일괄입찰·대안입찰·기술제안입찰공사 설계점수 및 기술제안점수의 채점방법 등에 관한 사항은 다음 각 호와 같다. ?개정 2019. 11. 19.  1. 시행부서는 별표4의 ‘설계평가지표 및 배점기준’을 참고하여 작성한 입찰안내서(기술제안입찰의 경우 별표4의2 및 별표4의3 참고)의 평가배점기준에 따라 배점표를 작성하여 소위원장에게 제출하여야 하며, 소위원장은 심의위원별 평가결과 산정 등에 다음 각 목의 평가 방법에 따른 평가 차등방법 중 2가지 이상을 심의에 적용하도록 하여야 한다. 다만, 차등평가의 폭은 평가항목별 배점, 심의위원별 배점 및 총점에 대해 각각 15퍼센트 이내로 한다. ?개정 2019. 11. 19.    가. 평가항목별 차등평가 ?개정 2019. 11. 19.    나. 심의위원별 차등평가 ?개정 2019. 11. 19.    다. 총점에 대해 차등평가 ?개정 2019. 11. 19.  2. 심의위원은 제1호에 따라 담당 전문분야를 평가하되, 별표4의 해당 전문분야별 설계평가지표 및 배점표를 기준으로 별지 제16호 서식에 따른 전문분야별 채점표와 별지 제17호서식에 따른 전문분야의 설계평가 사유서(기술제안입찰의 경우 별지 제16의2호서식에 따른 채점표와 별제 제17의2호서식에 따른 항목별 평가사유서), 별지 제18호서식에 따른 설계적격·부적격 심의의견서를 작성하여 소위원장에게 제출하여야 한다. ?개정 2013. 01. 23., 2019. 11. 19.  3. 심의위원은 제1호의 방법에 따라 소위원장이 정하는 기준에 따라 입찰참가업체별 순위를 결정하여 채점하여야 한다. ?개정 2019. 11. 19.  4. 소위원장은 심의위원이 제1호에 따라 채점하지 아니한 경우에는 다시 채점하게 할 수 있다.  5. 평가항목별 설계점수의 소수점 처리는 소수점 3자리에서 반올림한다. ?개정 2019. 11. 19.  6. 업체별 득점은 전문분야별 평균점수의 합과 제40조에서 정한 감점기준에 따른 감점을 더한 값으로 한다. ?개정 2013. 01. 23., 2019. 11. 19.  7. 기술제안입찰의 경우에 소위원회는 평가결과 부적격 제안이 전체 제안의 2분의 1이상이거나 평가점수가 60점 미만인 제안서는 부적격으로 의결한다. ?신설 2019. 11. 19.   ③ 제2항에 따른 설계점수의 채점방법 규정에도 불구하고, 다음 각 호의 경우에는 평가항목별 절대평가를 실시하여야 하며, 절대평가에 필요한 사항은 소위원회에서 별도로 정할 수 있다.  1. 「국가계약법 시행령」 제85조의2제1항제1호에 따라 일괄입찰에서 최저가격으로 입찰한 자를 실시설계적격자로 결정하는 경우 ?개정 2013. 01. 23., 2019. 11. 19.  2. 「국가계약법 시행령」 제85조의2제2항제1호에 따라 대안입찰에서 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정하는 경우 ?개정 2013. 01. 23., 2019. 11. 19.  3. 「국가계약법 시행령」 제102조제1항제1호에 따라 실시설계 기술제안입찰에서 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정하는 경우 ?개정 2013. 01. 23., 2019. 11. 19.  4. 「국가계약법 시행령」 제102조제2항제1호에 따라 기본설계 기술제안입찰에서 최저가격으로 입찰한 자를 실시설계적격자로 결정하는 경우 ?개정 2013. 01. 23., 2019. 11. 19.   ④ 소위원장은 평가항목의 세부평가지표별 배점을 결정하기 위해 평가 당일에 별지 제19의2호 서식을 활용하여 발주청 1명, 입찰참여업체 대표 각 1명이 각각 작성한 배점산정표를 밀봉하여 별도로 제출받아야 한다. ?2019. 11. 19.   ⑤ 소위원장은 심의위원별 평가가 완료된 후에 배점 산정표를 개봉하여 다음과 같이 세부평가지표별 배점 산정식에 따라 배점을 확정하고, 배점과 심의위원 평가결과를 반영하여 심의위원별 최종점수를 확정한다. ?신설 2019. 11. 19.    ⑥ 소위원장은 심의가 종결된 후 심의위원의 입찰참가업체별 전문분야 점수, 심의위원별 평가점수 및 사유서, 세부감점내용을 입찰참가업체에 실명으로 공개하고 심의위원별 세부채점표는 비공개한다. 또한, 입찰참가업체에는 별지 제21호 서식의 확인서를 징구하여야 하며, 심의 종결 후 2일 이내에 공단 전자 조달 시스템에 등록하여 열람자료를 공개하고, 기록을 관리하도록 하여야 한다. 다만, 계약부서에 통보할 때에는 입찰참가업체별로 채점된 종합평가점수(보완요구사항 및 이행확약서 포함)를 통보한다. ?신설 2019. 11. 19.   ⑦ 설계심의 결과에 이의가 있는 입찰참가업체는 소위원회에서 정하는 방법과 절차에 따라 이의(별지 제21의2호 서식)를 제기할 수 있다. ?개정 2019. 11. 19.   ⑧ 소위원장은 입찰참가업체가 이의제기를 하였을 때에는 대표위원 주관으로 소위원회에서 토론을 거쳐 처리하거나, 위원회에서 처리가 곤란한 사안의 경우 처리방향을 결정하도록 하며, 그 결과를 이의제기 업체에 설명하여야 한다.