AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. NULIDADE DA DECISÃO POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO. INOCORRÊNCIA. DECISÃO CONCISA. MOTIVOS SUFICIENTES. SUSPENSÃO DO PROCESSO. AÇÃO PROPOSTA QUE INTERFERE NO RESULTADO DESTA DEMANDA. IMPRESCINDIBILIDADE DE SOBRESTAMENTO DO FEITO. PERÍCIA DETERMINADA E NÃO FINALIZADA. INVIABILIDADE DE CUMPRIMENTO DA DECISÃO REINTEGRATÓRIA. 01 Em que pese tenha consciência de que uma Decisão concisa não é sinônimo de desfundamentada, há de se destacar que é dever do Magistrado, obrigatoriamente, expor as razões pelas quais estava acatando o pleito da autora, sob pena de nulidade do ato, o que aconteceu no caso em tela, pois que o Magistrado indeferiu a suspensão da demanda posto que, entendeu que aquilo que está sendo decidido no caso em tela não dependeria de apreciação da ação judicial n 0703365-602018. 02 É evidente que o resultado da Ação Anulatória de Cessão de Cotas Societárias de Ascendente para Descendente c/c Pedido Subsidiário Declaratório de Reconhecimento de Adiantamento de Legítima (Processo n 0703365-6020188020001) poderá interferir na demanda em apreço, isto porque, questiona a atuação de uma das partes no processo principal em face das empresas da família, sendo indispensável o sobrestamento do feito. 03 - É inviável o cumprimento da Decisão de reintegração de posse, quando a perícia determinada não foi concluída, considerando que sua determinação foi justamente para aferir o fundo de comércio da empresa, a fim de se avaliar, efetivamente e posteriormente, a necessidade de uma indenização, não só referente a benfeitorias, mas também a todos os bens corpóreos e incorpóreos, referente ao estabelecimento comercial em tela.