NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO MONITÓRIA E RESPECTIVOS EMBARGOS À AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS MANEJADOS. APELAÇÃO CÍVEL. TESES. PRELIMINARES DE NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NO QUE CONCERNE ÀS PRELIMINARES DE CARÊNCIA DE AÇÃO (PELA INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA E ANTE A AUSÊNCIA DE LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE DO TÍTULO; E POR CERCEAMENTO DE DEFESA - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, MESMO A PARTE TENDO REQUERIDO A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL. AFASTADAS. MAGISTRADO A QUO, QUE EXAROU SEU ATO SENTENCIAL COM BASE NAS PROVAS DOS AUTOS E DENTRO DOS LIMITES DA LIVRE INTERPRETAÇÃO MOTIVADA DO JULGADOR, O QUAL SE DEU POR SATISFEITO COM O ACERVO PROBATÓRIO ATÉ ENTÃO PRODUZIDO, NÃO HAVENDO NO QUE SE FALAR EM NULIDADE NO JULGADO. MÉRITO: TESES: DA ILIQUIDEZ, INCERTEZA E INEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA COBRADA PELO APELADO, ANTE A FALTA DE DEMONSTRAÇÃO, POR PARTE DESTE, DA MEMÓRIA DE CÁLCULO DISCRIMINADA DO CRÉDITO. TESE AFASTADA. PARTE AUTORA QUE FEZ ANEXAR À INICIAL OS CONTRATOS DE ABERTURA DE CRÉDITO QUE DEMONSTRAM O VALOR DA DÍVIDA, JUNTAMENTE COM OS DEMONSTRATIVOS DE DÉBITO. TÍTULOS LEGÍTIMOS PARA FUNDAMENTAR A AÇÃO MONITÓRIA. ADEMAIS, A PARTE EMBARGANTE NÃO DESINCUMBIU DO ÔNUS DE PROVAR À EXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO EMBARGADO, CONFORME ARTIGO 373 DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL, LIMITANDO-SE APENAS A AFIRMAR QUE O VALOR APRESENTADO NA PLANILHA DO AUTOR É EXCESSIVO, NÃO INDICANDO ONDE ESTÁ O ERRO NOS CÁLCULOS APRESENTADOS PELO DEMANDANTE, TAMPOUCO JUNTA UMA MEMÓRIA DE CÁLCULO SEQUER PARA REBATER O VALOR COBRADO. SENTENÇA MANTIDA.