PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. ALEGAÇÃO DE NEGATIVA DE AUTORIA E AUSÊNCIA DE REQUISITOS AUTORIZADORES DA SEGREGAÇÃO. INADEQUAÇÃO. PARTES, PEDIDO E CAUSA CORRESPONDEM AOS DEDUZIDOS EM OUTRO HABEAS CORPUS JULGADO ANTERIORMENTE. FORMAÇÃO DE COISA JULGADA À ÉPOCA DO JULGAMENTO DO MÉRITO. ARGUMENTO NÃO CONHECIDO. ALEGAÇÃO DE ILEGALIDADE NA PRISÃO TEMPORÁRIA. NÃO VISLUMBRADO. NOVO TÍTULO APTO A JUSTIFICAR A SEGREGAÇÃO. ARGUIÇÃO DE QUE A PRISÃO PREVENTIVA NÃO PODERIA SER BASEADA EM DEPOIMENTOS COLHIDOS EM INQUÉRITO POLICIAL. INAPLICABILIDADE. POSSIBILIDADE DE BASEAR O DECISUM DESDE QUE CORROBORADOS COM AS OUTRAS PROVAS E SE EVIDENCIE A NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. REAVALIAÇÃO DA MANUTENÇÃO DO CÁRCERE PELO JUIZ SINGULAR. MANUTENÇÃO DOS REQUISITOS QUE O ENSEJARAM. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. 1 Mesmo pedido, causa de pedir e partes do habeas corpus de n 0802523-9120188020000. Descabendo-se a análise de tal argumento pela formação de coisa julgada à época do julgamento do mérito do writ, nos termos do ARTIGO 485, V do Código de Processo Civil. 2 Eventual nulidade na decretação da prisão temporária encontra-se sanada com a prolação de novo título judicial apto a justificar a segregação, qual seja, a decisão de prisão preventiva. 3 Não há ilegalidade a ser sanada no decreto preventivo decretado pelo magistrado singular quando a decisão for devidamente embasada nas hipóteses autorizadoras, especialmente quando esta fora reavaliada em momento recente, restando presentes os motivos que a ensejaram.