PENAL E PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO PEDIDO DE RECONHECIMENTO DA FORMA PRIVILEGIADA. PARÂMETRO NÃO ABSOLUTO PARA A IDENTIFICAÇÃO DO PEQUENO VALOR DA RES FURTIVA. POSSIBILIDADE DE SOPESAMENTO DO MAGISTRADO COM BASE AS CIRCUNSTÂNCIAS CONCRETAS. DESNECESSIDADE DE PERÍCIA. CAUSA DE DIMINUIÇÃO AFASTADA. PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA E/OU EM CRIME MENOS GRAVE. NÃO RECONHECIDA. ACRÉSCIMO DE QUALIFICADORA NÃO CONTIDA NA DENÚNCIA. EMENDATIO LIBELI. NARRATIVA CONTIDA NA EXORDIAL ACUSATÓRIA. MANUTENÇÃO. APELO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1 A ausência de estimativa dos valores dos bens roubados não autoriza, por si só, a presunção de que seriam inferiores ao salário-mínimo. Ao magistrado é permitido analisar e fundamentar concretamente as razões para o afastamento da causa de diminuição do privilégio, vez que não há critério absoluto para tanto. 2 Constando nos autos que as apelantes efetivamente atuaram na consecução do crime, não há como entender que teria havido participação de menor importância ou possibilidade de desclassificação para outro crime. 3 Nas hipóteses em que a descrição fática é mantida, alterando-se apenas a capitulação jurídica, não se faz imprescindível o aditamento da denúncia, na medida em que o réu tem plena consciência das acusações que lhe são imputadas.