HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PACIENTE PRESO EM FLAGRANTE NA POSSE DE MACONHA E CRACK. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DO DECRETO PRISIONAL. NÃO CONSTATAÇÃO. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME QUE REVELAM UM MODUS OPERANDI DIFERENCIADO, APTO A DEMONSTRAR A PERICULOSIDADE REAL DO PACIENTE. EXCESSO DE PRAZO PARA CONCLUSÃO DA AÇÃO PENAL. ATRASO INSUFICIENTE A ENSEJAR A SOLTURA DO PACIENTE. CUSTÓDIA CAUTELAR NECESSÁRIA PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, INSUFICIÊNCIA DE MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. PACIENTE CONFESSOU A PROPRIEDADE DAS DROGAS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. ORDEM DENEGADA. I - O decreto de prisão é fundamentado nos elementos indiciários produzidos pela autoridade policial, especialmente os depoimentos colhidos durante o auto de prisão em flagrante, os quais dão conta que o paciente foi flagrado, juntamente com um menor e outro individuo armado, com elevada quantidade de drogas devidamente embaladas para o comércio, dinheiro trocado e material utilizado para a mercancia, o que, é suficiente para a manutenção da prisão com fulcro na garantia da ordem pública, devido a gravidade do crime. II - Observa-se que o processo em primeiro não apresentou qualquer retardo desproporcional de modo a configurar constrangimento ilegal por excesso de prazo, uma vez que, conforme relatado, diante dos vários atos processuais praticados na origem, nota-se que o magistrado de primeiro grau se mostrou diligente e atento ao processo. III - Não há desproporcionalidade na manutenção da prisão do paciente, uma vez que as penas mínimas cominadas ao delito pelo qual está sendo acusado, ultrapassa o prazo que se encontra segregado (pouco mais de 08 meses).