HABEAS CORPUS. PENAL PROCESSO PENAL. TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO ARMADO EM CONTEXTO DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO PARA CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL. NÃO CONSTATAÇÃO. FEITO DE SIGNIFICATIVA COMPLEXIDADE, DEVIDAMENTE IMPULSIONADO PELA AUTORIDADE DITA COATORA. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA DATA BASTANTE PRÓXIMA. TEMPO DE CUSTÓDIA CAUTELAR COMPATÍVEL E PROPORCIONAL COM EVENTUAL REPRIMENDA PRIVATIVA DE LIBERDADE A SER ARBITRADA EM CASO DE CONDENAÇÃO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL INVOCADO INEXISTENTE. PRISÃO MANTIDA. ORDEM DENEGADA. DECISÃO UNÂNIME. I - O feito originário é de significativa complexidade, pois visa apurar uma variedade de crimes (organização criminosa voltada para o tráfico de drogas e de armas, além de homicídios), cometidos, em tese, por uma série de agentes, tendo sido ao menos quatro pessoas denunciadas, as quais contam advogados distintos, circunstâncias qua naturalmente impõem, por si sós, certo retardo processual. Outrossim, há de se destacar também que o inquérito policial embasador da denúncia ministerial é recheado de diligências inquisitoriais, tendo sido atravessados diversos pedidos libertários, todos estes devidamente apreciados pelo juízo dito coator. Em suma, o processo de origem é um tanto complexo e, em razão disso, justifica uma marcha processual mais lenta, dadas as peculiaridades do caso concreto. II - Segundo consta nos autos investigativos, o paciente exerceria função de destaque no seio da ORCRIM investigada, sendo ele, em tese, um dos líderes do grupo criminoso e supostamente faccionado ao PCC, responsável direto por pelo menos 7 (sete) homicídios e com suposta participação em outros 4 (quatro). A prisão, diante dessas particularidades, afigura-se como a única medida suficiente para resguardar a ordem pública, dada a aparente periculosidade do agente, não havendo que se falar, até aqui, em medida cautelar diversa do cárcere para a hipótese em testilha. III - Considerando a gravidade acentuada da conduta imputada, bem como os indicativos de extrema periculosidade que recaem sobre o paciente e, ainda, a inegável complexidade do feito originário, é de se dizer que ele ainda não se encontra submetido a constrangimento ilegal por excesso de prazo, mesmo porque a instrução processual já tem data certa e muito próxima para ser iniciada: 19032019, ocasião em que o paciente contará com quase oito meses de prisão cautelar (preso desde 25072018), lapso temporal este compatível e proporcional com eventual reprimenda privativa de liberdade que vier a ser cominada em caso de condenação, à luz das particularidades do caso concreto.