PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO TENTADO. TESE DE CRIME IMPOSSÍVEL ANTE A PRESENÇA DE EFETIVA VIGILÂNCIA NO LOCAL DOS FATOS. IMPROCEDÊNCIA. FATOR QUE NÃO IMPEDE A CONSUMAÇÃO DO DELITO. INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. REITERAÇÃO DELITIVA. OFENSIVIDADE DA CONDUTA. INSURGÊNCIA QUANTO À DOSIMETRIA DAS PENAS PRIVATIVA DE LIBERDADE. PROCEDÊNCIA EM PARTE. VETORIAL DO COMPORTAMENTO DA VÍTIMA REMODULADA EM FAVOR DO RÉU. RECONHECIMENTO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO. REPRIMENDAS REDIMENSIONADAS DE ACORDO COM AS BALIZAS LEGAIS. RECURSO CONHECIDO E PARCIELMENTE PROVIDO. I - Não merece prosperar a tese defensiva de crime impossível, ante a presença de efetiva vigilância no estabelecimento vítima, uma vez que esse fator não impede a consumação delitiva, mas tão somente a dificulta. II - O princípio da insignificância tem aplicação quando a conduta é destituída de relevância material, o que não depende apenas do valor inexpressivo do bem, mas do grau de ofensividade da conduta, que aqui é acentuado considerando-se que o apelante está rotineiramente envolvido em crimes contra o patrimônio, inclusive contando com mais de uma condenação criminal. III Ressalvado o entendimento pessoal deste Relator e da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Alagoas, é fato que o STJ pacificou a tese de que a moduladora do comportamento da vítima só pode ser avaliada de maneira neutra ou favorável ao réu. IV Tendo em vista que a confissão do réu foi utilizada para fundamentar a sentença condenatória, o recorrente faz jus à referida atenuante, conforme enunciado da súmula 545 do STJ. V Penalidade privativa de liberdade arbitrada ao réu redimensionada de acordo com as balizas legais.