APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. DEMANDA AJUIZADA DO ESTABELECIMENTO FILIAL. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA SENTENÇA POR OFENSA AO ARTIGO 437, PARAGRAFO 1, DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL/2015. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO. INTELIGÊNCIA DO DISPOSTO NO ARTIGO 249, PARAGRAFO 1, DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL/2015. TESE DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. DEMANDA AJUIZADA CONTRA A EMPRESA FILIAL. ALEGAÇÃO DE QUE O DÉBITO OBJETO DA COBRANÇA SERIA DA EMPRESA MATRIZ. EMPRESAS QUE INTEGRAM O MESMO GRUPO ECONÔMICO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. 01 - No âmbito das nulidades, o Juiz, em regra, deve declarar os atos que serão atingidos e ordenar as providências necessárias para que sejam repetidos ou retificados (ARTIGO 249, caput, do CODIGO DE PROCESSO CIVIL/2015). 02- Não tendo a parte recorrente demonstrado, de forma efetiva, o prejuízo que a ausência de contradita ao documento anteriormente mencionado acarretou para o deslinde da controvérsia, tem-se que inexiste razão para o acolhimento da preliminar em tela. Inteligência do disposto no ARTIGO 249, PARAGRAFO 1, do CODIGO DE PROCESSO CIVIL/2015. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. 03- Na linha dos precedentes jurisprudenciais do Superior Tribunal de Justiça, o patrimônio da empresa matriz responde pelos débitos da filial e vice-versa, sendo possível, inclusive, a penhora dos bens de uma por outra no sistema BACEN JUD. Muito embora as empresas matriz e filial tenham CNPJs diferentes e sejam tratadas como pessoas autônomas, não há como negar o vínculo umbilical que as une no âmbito patrimonial, uma vez que integram o mesmo grupo econômico.