PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO PELO CONCURSO DE AGENTES EM CONTINUIDADE DELITIVA. INSURGÊNCIA EXCLUSIVAMENE VOLTADA À DOSIMETRIA DA PENA. CULPABILIDADE E CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME VALORADAS NEGATIVAMENTE. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. IMPOSSIBILIDADE. PENA DE MULTA REDIMENSIONADA CONFORME A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE APLICADA. IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DO REGIME. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. I A culpabilidade merece uma maior reprovabilidade, uma vez que restou demonstrado que o acusado agiu com violência exacerbada, chegando até mesmo a agredir uma das vítimas com uma coronhada na cabeça. II Em relação às circunstâncias do delito, também não há reparos a serem feitos, visto que o apelante praticou os crimes utilizando-se de simulacro de arma de fogo, no período noturno e em face de vítimas menores de idade. III Apesar da manutenção das duas circunstâncias judiciais valoradas negativamente, o cálculo da pena-base foi refeito, levando-se em conta o patamar justo e proporcional de aumento de 1/8 por cada circunstância. IV Utilizando os mesmos parâmetros empregados no estabelecimento da pena privativa de liberdade, a pena de multa foi redimensionada para um patamar inferior ao arbitrado na sentença de origem. V Não merece retoque a fixação do regime fechado empreendida na sentença, uma vez que o regime mais gravoso adotado no caso encontra-se devidamente fundamentado nos termos do ARTIGO 33, PARAGRAFO 3 do CODIGO PENAL, diante da valoração desfavorável das circunstâncias judiciais da culpabilidade e das circunstâncias do crime.