PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIME DE ESTUPRO DE VULNERÁVEL. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. PLEITO DE DECRETO DA PRISÃO PREVENTIVA DO ACUSADO. DESNECESSIDADE, DIANTE DAS MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS JÁ IMPUTADAS. ALEGAÇÃO, PELO RECORRIDO, DE LITISPENDÊNCIA. AFASTAMENTO. RESE IMPETRADO QUE NÃO FORA CONHECIDO. ARGUIÇÃO DE AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL DIANTE DA APLICAÇÃO DE MEDIDAS DIVERSAS DA PRISÃO. NÃO VERIFICAÇÃO. PLEITO ÚNICO DE DECRETO DA PRISÃO PREVENTIVA. 1 Não obstante os indícios de materialidade e autoria delitiva, diante das provas constantes nos autos, não se vislumbram os riscos que o recorrido possa representar à sociedade ou à própria vítima, mormente diante da aplicação das medidas cautelares diversas da prisão. 2 Não há falar em litispendência quando o recurso em sentido estrito, anteriormente proposto, sequer fora conhecido por esta Corte. 3 Afastada a alegação de ausência de interesse recursal visto que o pleito único do presente recurso se restringe ao decreto segregatório preventivo, o qual não fora concedido na origem.