APELAÇÃO CÍVEL EM TJA. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. DECLARAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE DÉBITO. COMPROVADA RELAÇÃO CONTRATUAL, BEM COMO AS FATURAS EM ABERTO. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DO DÉBITO NOS MOLDES FIRMADOS EM CONTRATO. PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. NECESSIDADE DE INVERSÃO DA SUCUMBÊNCIA. 01 A empresa apelante moveu ação ordinária de cobrança, aduzindo que firmou contrato de prestação de serviço com a empresa apelada, de modo que esta última não adimpliu o pagamento das faturas referentes aos serviços prestados. 02 Em Sentença, o Magistrado de 1 grau, julgou improcedente os pedidos na inicial por entender que a demandante/apelante não apresentou relatórios da instalação de equipamentos e relatórios de funcionamento quanto aos serviços prestados. Porém, demonstra-se equivocado este entendimento, de modo que tais diligências teriam o condão de aferir a qualidade do serviço prestado, e não a existência do serviço (objeto o qual se resume a presente demanda). 03 Conforme os autos, a demandante/apelante comprovou a relação contratual entre as partes, de modo que apresentou em Juízo o contrato firmado, e além do mais, funcionário da empresa ré confirmou a existência da relação contratual entre as empresas em depoimento em audiência de conciliação, caracterizando confissão ficta. 04 Quanto aos valores em aberto, a demandante/apelante trouxe uma série de faturas, das quais, para que fosse comprovado o adimplemento destas, caberia a ré trazer a tona os devidos comprovantes, caso não demonstrado nos autos. Dito posto, o valor de R$ 355338,33 (trezentos e cinquenta e cinco mil, trezentos e trinta e oito reais e trinta e três centavos) é passível de execução em Juízo, sendo devidamente atualizado nos moldes firmados no contrato de prestação de serviço.