PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO. ROUBO MAJORADO. PRETENSÃO DA DEFESA DE REDIMENSIONAMENTO DA PENA. DOSIMETRIA QUE NÃO MERECE RETOQUES. VALORAÇÃO ACERTADA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS NA PRIMEIRA FASE. IRRESIGNAÇÃO DO APELANTE LAELITON SOARES DO SANTOS COM O RECONHECIMENTO DA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA. INDICAÇÃO DO PROCESSO PERTINENTE À REINCIDÊNCIA DEVIDAMENTE CONSIGNADO NO ÉDITO CONDENATÓRIO. PLEITO DE MODIFICAÇÃO DA FRAÇÃO IMPUTADA À CONTINUIDADE DELITIVA. NÃO ACOLHIDA. CONTINUIDADE DELITIVA DEVIDAMENTE ANALISADA NA SENTENÇA. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 Verifica-se que o juiz sentenciante imputou devidamente a valoração desfavorável dos motivos do crime, haja vista exceder sua própria tipicidade e previsão delitiva, uma vez que, em que pese a obtenção de lucro fácil ser inerente ao tipo penal, a pretensão desta, conforme motivado na sentença, era sustentar e manter o vício das drogas, o que é plausível. 2 As consequências do delito também foram corretamente motivadas, posto o magistrado ser patente o abalo psicológico sofrido pela vítima Kiki Souto Garyfalos, não havendo dúvidas das sequelas psicológicas sofridas por ela, principalmente considerando a forma como o delito se desenvolveu. 3 Acerca da reincidência impugnanda pelo acusado Laeliton Soares dos Santos restou devidamente reconhecida pelo magistrado de origem, constando na sentença a devida indicação do processo que deu ensejo a sua incidência. 4 Patente no caso concreto o preenchimento das condições necessárias à configuração da continuidade delitiva, uma vez que os crimes ocorreram em sequência, utilizando-se das mesmas condições de tempo, lugar e modo de execução apenas em relação às vítimas Claudenice, Maria Lúcia, Crislane e Istefane, distintamente de como ocorreu com a vítima Kiki, o que foi devidamente fundamentado pelo magistrado de primeiro grau.