PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO POR CONCURSO DE PESSOAS. CONDENAÇÃO BASEADA EM FARTO ACERVO PROBATÓRIO. INVERSÃO DA POSSE POR TEMPO PROLONGADO. CRIME CONSUMADO. DOSIMETRIA DA PENA. SIGNIFICATIVO PREJUÍZO CAUSADO PELA DESTRUIÇÃO DO OBJETO. QUANTIDADE DE DIAS-MULTAS CALCULADA AQUÉM DO PATAMAR PROPORCIONAL À PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. I - A materialidade e a autoria delitivas foram devidamente comprovadas pelo segmental probatório testemunhal, as circunstâncias do flagrante e a apreensão da res furtiva. II - Restou provado que os réus subtraíram a coisa no começo da noite e foram presos, após diligências policiais, na manhã do dia seguinte, tendo havido efetiva inversão da posse da res furtiva da esfera de vigilância das vítimas para o poder dos agentes. III - As circunstâncias do crime de fato não favorecem os réus, haja vista se valerem de um terceiro, ex-funcionário da empresa vítima, que tinha conhecimento privilegiado sobre o local, a coisa furtada e o seu valor. IV - Embora em regra a destruição da coisa não sirva para exasperação da pena por crime de furto consumado, no caso em tela há consequências extrapenais registradas nos autos. Isso porque o transformador arruinado estava instalado em um poste que fornecia energia elétrica para um sistema de irrigação e a peça custava mais de quarenta e oito vezes o salário mínimo vigente no tempo do fato. V - É obrigatória a aplicação da pena de multa na condenação por crime de furto e somente em caso de absoluta impossibilidade de adimplemento é que tal obrigação pode ser afastada, em sede de execução. Precedentes do STJ.