HABEAS CORPUS. PRISÃO EM FLAGRANTE. TRÁFICO DE DROGAS. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA PARA A PRISÃO PREVENTIVA. DECISÃO JUDICIAL DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME QUE REVELAM UM MODUS OPERANDI DIFERENCIADO, APTO A DEMONSTRAR A PERICULOSIDADE REAL DO PACIENTE. CUSTÓDIA CAUTELAR NECESSÁRIA PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. INSUFICIÊNCIA DE MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. REITERAÇÃO DELITIVA. ORDEM DENEGADA. I - A imputação delitiva que recai sobre o paciente é de relativa gravidade e, aliada aos indicativos de reiteração delitiva (paciente confessou que já foi preso e processado anteriormente, sob a acusação da prática do crime de furto), demonstra a necessidade da manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública. II - A segregação do paciente é indispensável para garantia da ordem pública para evitar a reiteração delitiva, uma vez que o paciente confessou que já foi preso acusado por outros crimes.