PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. CONDENAÇÃO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO NÃO ACOLHIDO. LASTRO PROBATÓRIO QUE EVIDENCIA, COM CLAREZA E SUFICIÊNCIA, A MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVA QUE RECAEM SOBRE A PESSOA DO RECORRENTE. INSURGÊNCIA EM RELAÇÃO A DOSIMETRIA DA PENA. DECOTE DA CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DA CULPABILIDADE. APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA DO TRÁFICO PRIVILEGIADO. NÃO INCIDÊNCIA. RÉU QUE SE DEDICA A ATIVIDADES CRIMINOSAS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. I O lastro probatório carreado aos autos, composto pelo depoimento do policial que efetuou a prisão em flagrante do acusado e pela prova circunstancial da apreensão do entorpecente (maconha) em posse do réu, configura o tipo do ARTIGO 33 da Lei 11343/06. II O fato de o réu ""tomar o tráfico como investimento por tê-lo como rentável"" é inerente ao delito em tela, não sendo uma justificativa apta a ensejar a valoração negativa da circunstância judicial da culpabilidade. III Não é cabível a aplicação da causa de diminuição do ARTIGO 33, PARAGRAFO 4, da Lei n 11343/2006 em razão da grande quantidade de droga encontrada, sem esquecer que o acusado era o responsável pela entrega da mercadoria de um estado (Sergipe) a outro (Alagoas), onde foi preso em flagrante, demonstrando assim intimidade com o mundo do tráfico. IV Pena de reclusão e regime inicial de cumprimento da pena mantidos.