HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSO PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. FURTO QUALIFICADO PELA DESTRUIÇÃO OU ROMPIMENTO DE OBSTÁCULO À SUBTRAÇÃO DA COISA. QUESTIONADA A DEFICIÊNCIA DA ARGUMENTAÇÃO EXPOSTA NO DECRETO PRISIONAL. NÃO CONSTATAÇÃO. DECISÃO JUDICIAL QUE LASTREIA O ÉDITO PRISIONAL IMPUGNADO SATISFATORIAMENTE FUNDAMENTADA E COM ARRIMO NOS AUTOS. CUSTÓDIA CAUTELAR IMPRESCINDÍVEL PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, DIANTE DA REITERAÇÃO DELITIVA. INSUFICIÊNCIA DE OUTRAS MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS AO CÁRCERE. INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. PRISÃO MANTIDA. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA. DECISÃO UNÂNIME. 1-A prisão cautelar é medida excepcional de privação de liberdade, que somente poderá ser adotada quando as circunstâncias do caso concreto, devidamente fundamentadas no ARTIGO 312 do Código de Processo Penal, demonstrarem a sua imprescindibilidade. 2- No caso, a prisão cautelar não provoca constrangimento ilegal, pois está fundamentada nos requisitos autorizadores da prisão preventiva, nos termos do ARTIGO 312 e 313 do Código de Processo Penal. 3- O elevado índice de reiteração delitiva do acusado demonstra a necessidade de assegurar a ordem pública e a impossibilidade da aplicação de medidas diversas da pena privativa de liberdade.