APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INDISPONIBILIDADE INJUSTIFICADA DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO EM CONTA CORRENTE. ALEGAÇÃO DA AUTORA DE QUE O BANCO INFORMOU QUE O SAQUE JÁ HAVIA SIDO REALIZADO. INSINUAÇÃO PERANTE TERCEIROS DE QUE O SAQUE FOI REALIZADO POR ALGUÉM DA FAMÍLIA. VERSÃO DO BANCO DE INEXISTÊNCIA DE DANO, EMBORA CONFESSE QUE DEVOLVEU, VOLUNTARIAMENTE, O VALOR EM DISCUSSÃO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO CONTUNDENTE COM RELAÇÃO À VERSÃO DE AMBAS AS PARTES. CONFISSÃO DE RETRATAÇÃO VOLUNTÁRIA QUE AUTORIZA A CONCLUSÃO DE QUE, NO MÍNIMO, O SALDO DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO FICOU RETIDO INDEVIDAMENTE. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO CARACTERIZADA. PEDIDO SUCESSIVO DE REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO ACATADO. OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. FIXAÇÃO, DE OFÍCIO, DOS CONSECTÁRIOS LÓGICOS DA CONDENAÇÃO.