HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSO PENAL. ROUBOS MAJORADOS EM CONTINUIDADE DELITIVA. CONCURSO DE AGENTES. PRISÃO PREVENTIVA. QUESTIONADA A PRESENÇA DE SEUS REQUISITOS AUTORIZADORES. PREENCHIMENTO CONSTATADO. MODUS OPERANDI DA CONDUTA QUE REVELA OUSADIA E DENOTA INTIMIDADE COM O CHAMADO MUNDO DO CRIME. CUSTÓDIA PREVENTIVA IMPRESCINDÍVEL PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. INSUFICIÊNCIA DE MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS AO CÁRCERE PARA A HIPÓTESE EM TESTILHA. IRRELEVÂNCIA DA PRESENÇA DE CONDIÇÕES SUBJETIVAS FAVORÁVEIS. FEITO DE ORIGEM EM MARCHA REGULAR. INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL NA ESPÉCIE. PRISÃO MANTIDA. ORDEM DENEGADA. DECISÃO UNÂNIME. I - A conduta imputada é acentuadamente grave, apta a revelar a aparente periculosidade do acusado, haja vista o modus operandi supostamente empregado nos eventos delitivos sob enfoque (os agentes, fazendo uso de motocicleta ou bicicleta, abordaram as vítimas - todas mulheres - de modo repentino, tendo o garupa simulado o uso de arma de fogo para intimidar as ofendidas), a qual é acentuada pelos indicativos de reiteração criminosa, porquanto o paciente é tido como envolvido em outros crimes desse jaez. II - Tais circunstâncias, muito bem consideradas pela autoridade dita coatora, ao contrário do que faz crer a impetração, reclamam a constrição cautelar da liberdade do agente, a bem sobretudo da ordem pública, não havendo que se falar, ao menos por ora, em qualquer outra medida cautelar que não seja o cárcere preventivo. III - É assente nesta Câmara Criminal, na esteira do posicionamento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, que as condições subjetivas favoráveis ostentadas pelo acusado não obstam a manutenção da segregação cautelar, quando presentes os seus requisitos legais, como acontece na hipótese em apreço.