PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. ESTELIONATO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA NA MANUTENÇÃO DO DECRETO PREVENTIVO. NÃO VERIFICADO. REQUISITOS LEGAIS DEVIDAMENTE OBEDECIDOS. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E ECONÔMICA. ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL. ACUSADA QUE JÁ SE ENCONTROU FORAGIDA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. 1 - Sobressai expressamente que a paciente busca a sua liberdade sem qualquer respaldo, estando presentes os indícios de autoria e materialidade, não havendo que falar em ausência dos requisitos para a segregação cautelar, mormente pelo fato de ter permanecido foragida por vários meses. Assim, no caso, devidamente demonstrados o fumus commissi delicti e o periculum libertatis, não se afigura ilegal o decreto prisional. 2 - As circunstâncias do caso concreto constituem indícios suficientes a demonstrar a continuidade delitiva da paciente, o que justifica a custódia cautelar à garantia da ordem pública e econômica, além de assegurar a aplicação da lei penal. 3 - A paciente está sendo investigada e processada por onze fraudes bancárias (empréstimos indevidos) cometidos contra idosos dentro de agências bancárias. 4 - Não há qualquer ilegalidade no decreto.