대한민국의 미학자이자 진보 성향의 정치 논객
또, 자살한 대우건설 전 사장 남상국을 두고서도 “그렇게 명예를 중시하는 넘이 비리나 저지르고 자빠졌습니까?…검찰에서 더 캐물으면 자살하겠다고 ‘협박’하는 넘들이 있다고 합니다…. 검찰에서는 청산가리를 준비해놓고 원하는 넘은 얼마든지 셀프 서비스하라고 하세요….”라고 비아냥댔다. 그렇게 자살을 비판하던 진중권이 전 대통령 고 노무현의 자살을 두고서는 국민 대부분의 감정에 영합하여 공감하는 태도를 보이자 이중 잣대가 아니냐는 지적이 있었다. 이후 4년, 진보신당 사이트 게시판을 이용하는 사람이 반성을 요구하는 글을 올리자, 진중권은 게시판에 '변명의 여지가 없지요.'라는 제목으로'그 분들의 죽음을 부당한 정치적 탄압의 결과인 양 묘사하는 한나라당과 보수언론의 태도가 역겨워서 독설을 퍼붓다 넘어서는 안 될 선을 넘었던 것 같다'며 '아프게 반성한다'라는 글을 올렸다. 2009년 6월에서 8월 사이에 문화평론가 변희재를 '듣보잡' 이라고 비방하는 글 14개를 다음(www.daum.net)에 게시했다가 모욕죄 로 기소된 언론인 진중권이 벌금 300만 원을 선고받고 상고심 도중에 위헌법률심판제청 신청했으나 기각 당하자 "모욕죄 규정이 너무 포괄적이어서 헌법에 위반된다."라고 반발하면서 낸 헌법 소원 사건인 2012헌바37에서, 헌법의 근본 목적에 맞는다고 결정한 헌법재판소는 결정문에서 "대법원은 '모욕'이란 사실을 적시하지 않고 단순히 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것이라고 판시함으로써 그 문언적 의미를 기초로 한 객관적 해석 기준을 마련하고 있어 법 집행기관이 모욕죄 조항을 자의적으로 해석할 염려가 없다. 어떤 행위가 법적인 구성요건을 충족시키는가 하는 것에 관해 구체적인 사건에 있어서 의문이 있을 수 있다는 것은 형법 규범의 일반성과 추상성에 비춰볼 때 불가피한 것이므로, 그러한 사정만으로 명확성 원칙에 위배된다고 할 수 없다."라고 설명했다. 진중권(陳重權, 1963년 4월 27일 ~ )은 대한민국의 미학자이자 진보 성향의 정치 논객이다.
진중권은 어떤 인물이지
진중권