문화사회연구소, 한국언론정보학회, 한국철학사상연구회 등 22개 학술단체
이에 대해 문대성은 과도한 인용일 뿐 표절은 아니라고 주장하였다. 하지만 김백수는 논문에서 반건양근의 영문명을 d를 빼고 ‘semiteninosus’라고 썼는데, 문대성도 논문에서도 똑같이 반건양근에서 d를 빼고 썼고, '축구선수들을 대상으로'의 오기(誤記)로 추정되는 '축구선수들은 대상으로'도 두 논문에 똑같이 나와 있으며, '각도속 180도에서 슬관절의 등속성 각근력의 변화'에서 '각도속'이라는 오기도 두 논문에 똑같이 진술되어있는 등 표절의 결정적인 근거들이 존재했다. 이후 국민대학교에서는 문대성의 박사학위 표절에 대한 심사에 들어갔다. 이외에도 문대성이 2005년 국민대학교 대학원 박사과정 시절 한국스포츠리서치에 발표한 '태권도학과 재학생의 태권도용품 광고 성향 인식에 관한 연구' 논문은 2004년 윤상화 용인대학교 교수가 발표한 '태권도용품 광고가 대학생의 구매 행동에 미치는 영향'과 거의 유사하다는 지적을 받았다. 석사 학위 논문인 ‘태권도 국가대표 선수의 경쟁상태 불안에 관한 연구’도 김종문의 논문 ‘태권도 선수들의 시합전 경쟁상태 불안에 관한 연구' 를 표절했다는 의혹을 받았다. 2012년 4월 1일, 문화사회연구소, 한국언론정보학회, 한국철학사상연구회 등 22개 학술단체로 구성된 학술단체협의회는 문대성의 석·박사학위 논문을 검토하고 "심각한 수준으로 표절했다"라고 발표했다. 2012년 4월 4일, 논문표절 의혹과 관련해 문대성이 교수로 재직 중인 동아대학교의 '민주동문회'에서 문대성이 책임을 지고 국회의원 후보직과 교수직을 사퇴할 것을 촉구했다.
학술단체협의회에는 어떤 단체가 있어
문대성