공적심의회의 14회, 현장답사 5회, 생존자 증언 청취 2회, 공청회 등
주최측은 육군군사연구소가 별도로 만든 자료집 배포를 막았으며, 한설 준장이 요구한 파워포인트 이용도 거부하였다. 아울러 현장에서는 공적확인위원회가 증언 자료를 임의 삭제, 왜곡 해석하거나 사실 확인이 미흡했다는 주장도 제기되었다. 위원회가 제시한 자료와 육군군사연구소가 공개한 보고서 및 증언 자료를 대조해보면 심일이 전투에 없었다거나, 당시 지급된 포탄이 대전차철갑탄이 아니라 인마살상용 포탄이라는 증언들이 빠져있었다. 또한 당시 조선인민군에 배치된 자주포 기종은 햇치가 없는 개방형 전투실 구조를 가진 SU-76M이라 심일이 햇치를 열고 폭탄을 던져넣어 파괴했다는 사실과 부합할 수 없음에도 위원회는 이를 무시하였다. 이러한 전공 조작 논란이 계속되면서 대한민국 육군은 우수 전투중대장 및 우수 육군사관학교(대한민국 육군사관학교) 졸업생도에게 수여하던 '심일상'을 당분간 수여하지 않기로 결정하였다. 고(故) 심일 소령 공적 확인위원회는 2017년 4월 7일까지 공적심의회의 14회, 현장답사 5회, 생존자 증언 청취 2회, 공청회 등의 활동을 거쳐 심일의 무공이 '역사적 사실'이라는 결론을 내렸다. 대한민국 국방부는 2017년 4월 25일에 최종 보고서를 발간하고, 언론에 공표하였다.
심일 소령 공적 확인위원회의 활동 기록을 알려줘
심일