일본국 헌법 제18조 (노예적 구속으로부터), 제9조 (전쟁 포기)
그 후 경찰예비대, 해상경비대(이후 자위대)가 발족했지만, 징병제가 일본 헌법 제9조, 제18조에 어긋난다고 하는 일반적 해석, 종전 직후에 있어서의 국민의 군대에 악감정 등으로부터 징병제는 도입되지 않고, 지원제가 도입되었다. 그 후 징병제에 관한 논의는 자주 되풀이되어 왔지만 제도로서 채용하도록 하는 표면화한 움직임은 없었다. 가장 자위대를 증강하고자 하는 움직임의 일환으로 핵무장론과 함께 일부로 주장된다. 징병제에 대해서는, 청소년에게 "속대를 넣는다" 는 의식과 함께 위에서 징병(징병제) 제도에 서로 보는 사회적인 교육 운동의 필요성을 설득하는 논의가 종전 직후로부터 행해지고 있다. 그러나 제2차 세계대전의 전몰자가 많은 것은 지원병이 아니고 징집병이었다라고 하는 사실로, 징병(징병제)에 혐오감을 나타내는 논조가 많은 사람을 차지하고 있었다. 이후 자위대에서는 완전지원제에 의해 새로운 대원을 모집하고 있다. 위와 기술한 것과 같이 징병제가 일본국 헌법 제18조 (노예적 구속으로부터), 제9조 (전쟁 포기)에 어긋난다고 풀어지고 있는 의외로에, 일부의 논자에 의해 전개되는 징병제론이 자주 교육적 의도를 가져서 이야기되어, 순군사적 견지로부터 본래의 징병제의 의미를 일탈하고 있다라는 반론도 있다.
일본의 징병제는 무슨 법에 위배돼
모병제