hat
Dr Jeffrey Satinover, nan yon deklarasyon te remèt bay komite Sena Ameriken nan 2008, eksplike: "Li te toujou sanble pwòp tèt ou-evidan ke pònografi se pa gen anyen plis pase yon fòm 'ekspresyon.' Merit pozitif li yo, mank ladan l ', oswa move toujou Se poutèt sa yo te deba nan tèm ki apwopriye a' ekspresyon, 'ak lwa nou yo reflete kòm anpil. Nou diskite sou 'moralite' nan literati pònografik; nati li kòm atizay 'wo' oswa 'ba'; si li gen nenpòt ki 'valè rachte.' Referans a 'travay' nan 'literati' pònografik ak 'zak' nan 'dans' pònografik yo enskri nan nivo ki pi wo nan sistèm de lwa konstitisyonèl ameriken-mo sa yo nan sitasyon pi ba fè li klè ke konpreyansyon nan pònografi kòm ekspresyon se fondasyon ak enkontèstabl. ”
nep
डा। जेफ्रे Satinover, एक बयान 2008 मा यूएस सीनेट कमेटीमा वितरित, यसो भन्छ: "यो सधै आत्म-प्रकट भएको छ कि पोर्नोग्राफी एक अभिव्यक्ति भन्दा बढी भन्दा बढी छैन।" यसको ध्यानत्मक योग्यता, यसको कमी, वा दुर्व्यवहारहरू सधैं "अभिव्यक्ति," र हाम्रो कानुनलाई धेरै झल्काउन उपयुक्त सर्तहरूमा बहस गरिएको छ। हामी अश्लील साहित्यको 'नैतिकता' मा तर्क गर्छौं; यसको प्रकृति 'उच्च' वा 'कम' कलाको रूपमा; के यसमा कुनै रिडिमिङ मान छ कि छैन। अश्लील साहित्य 'साहित्य' र 'पोर्नोग्राफिक' नृत्यको 'कार्यहरू' सन्दर्भहरूमा सन्दर्भहरू अमेरिकी संवैधानिक न्यायशास्त्रको उच्च स्तरमा समेटिएका छन् - उद्धरण चिन्हमा शब्दहरू स्पष्ट रूपमा बनाइएको छ कि अभिव्यक्तिको रूपमा व्याख्यात्मक र अप्रत्याशित रूपमा बुझ्न सकिन्छ। "