次の文を完成させる. 激進的な反帝国主義がボリシェビズムの本来の核心価値であるにもかかわらず,1940年以降,ソビエト連邦は事実上の帝国国家として広く見られ,そのイデオロギーは自らの帝国主義を認めることを許さなかった. ソビエトのイデオロギー的な見解では,各国の親ソビエト派は,少数派であるかどうかにかかわらず",人民"の唯一の正当な声であった. 他のすべての派閥は,単に"人民"の階級の敵であり,多数派派であったか否かに関わらず,本質的に不法な支配者であった. したがって,この見解では,ソビエト連邦やソビエト連邦の同盟国になった国は,要求者がそれを達成するためにソビエト連邦の助けを必要としていたとしても,正当な自発的な願望によって自然にそうしました. 主要な例は
ソ連がフィンランドに侵攻し,カレリアのフィンランド領の一部を併合し,ソ連がポーランドに侵攻し,ソ連がバルト諸国を占領し,完全な独立を装い,戦後,東欧の衛星諸国に事実上の支配権を握った. ソ連時代以降,多くのウクライナ人,グルジア人,アルメニア人でさえ,自分たちの国はボリシェビキによって強制的に併合されたと感じていますが,これらの社会における親ソビエト派もかつてかなり多かったため,これは問題のある見解でした. 両党派は,他党が真の国益を 代表していないと感じた. この内戦のようなパラドックスが,ロシア連邦によるクリミア併合で見られました. ロシア支持のクリミア人は,ウクライナ支持のクリミア人によって不法とみなされ,その逆も同様です.