記事の要約:  (CNN) 中東は独裁政権下で より良い状態だったか? イエメンからリビアからシリアに至る 地域の紛争を見てみると そう考えるのは 誘惑に駆られます この3カ国は 2011年のアラブの春以来 異なる軌道をたどってきましたが 今や共通しているのは 短期的には 乗り越えられない不安定さです この不安定さは 西側諸国 特に米国を不安にさせていますが アラブ春の前と後の 独裁政権に対する 西側側の姿勢の直接的な結果でもあります 近代の歴史を通して 中東を扱った西側諸国の近視は その現在の破壊に直接貢献しました 2011年以前は 西洋が中東で 最も評価したのは 民主主義よりも 安定でした アラブの独裁政権は,西洋の経済,政治,安全保障の利益に 奉仕していたため,その残酷さにもかかわらず 何十年も容認されていました. エジプトではホスニ・ムバラクが イスラエルとの平和の要塞と見なされていました リビアでは 改革されたムアマー・カダフィが 投資や貿易協定の 可能性に訴えられた シリアでは バシャール・アル・アサドは 予測可能なリーダーで ゴラン高原を紛争のない地域として 維持していました アリ・アブドゥッラー・サレフはアルカイダとの同盟国として認められた. 独裁政権は現状を 管理できるようにした 政府による活動家や 市民社会や独立メディアの 代替的な声を抑圧した結果 上から下への決定は めったに異議を唱えられませんでした 西洋の利益は 複雑さなく 守られることが 保証されました その見返りとして アラブ独裁者は 西洋からの経済的,軍事的援助と 政治的な保証を享受しました イエメンは このダイナミックの体現でした サレフはアメリカ外交官に求婚し,その求婚を受け,武器の密輸から,利益の削減を保証するために,新しいビジネスに彼を"パートナー"として含めることを強制することまで,彼の違反に目を瞑った. 詳しくはこちら
西洋は 中東の独裁者を支持し 2011年には 受け入れられなくなった 西側が独裁政権の 後の計画を立てていないことは 悲惨です