記事の要約:  ホメオパシーがプラセボより効果的ではないと 国立医学レビューが明らかにした. 国立保健医学研究評議会は 最近 保健疾患の治療における ホメオパシーの有効性に関する 証拠を調査し この治療法が 効果的でないと結論付けました さらに,他の治療法よりもホメオパシーの治療法を選ぶ人は"健康を危険にさらす"と警告した. しかし,オーストラリアのホメオパシー協会はNHMRCの"偏った"評価を批判し,ホメオパシーは世界で最も広く使われている医療システムの一つであり,その中には約100万人のオーストラリア人がいます. ホメオパシーとは 代替的で自然的な 治療法で 健康な人の病気の原因となる物質が 病気の人の症状を 治療できるという考えに基づいています 世界保健機関によると,オーストラリア人がホメオパシーに 約1000万ドルを費やしています. ビデオをスクロールする 国立健康医学研究評議会は最近 保健疾患の治療におけるホメオパシーの有効性に関する証拠を調査し この治療法が効果的でないと結論付けました NHMRC の 結論 は,水曜日 に 発表 さ れ まし た.その 結論 は,1800 件 以上 の 研究 論文 の 発見 に 基づい て おり,同 論文 に よる と,ホメオパシー の 治療 を 他 の 治療 に 勝る 者 は"健康 を 危険 に 晒す こと が あり ます".と 警告 さ れ て い ます. ホメオパシーが効果的であることを示す研究はいくつかあったが,NHMRCはそれらの研究は"少量または質が悪い"と評価したと述べている. "これらの研究には参加者数が少なく,設計が不適切,実施が不適切,または報告が不適切で,ホメオパシーの有効性について信頼できる結論を導き出すことができなかった"と 報告書は述べています. この研究から NHMRCはさらに警告した. 慢性的な病気や重症な病気の治療に ホメオパシーを代替として使うべきではない. "ホメオパシー を 選ぶ 人 は,安全 で 効果 的 で ある と いう 確かな 証拠 が ある 治療 を 拒否 し たり 延期 し たり する と,健康 を 危険 に 晒す こと が あり ます"と,その 研究 は 述べ て い ます. "その... "
医学的な研究で ホメオパシーが健康状態の治療に 効果があるという"質の高い証拠"がないことが判明しました 国立健康医学研究協議会は ホメオパシーを代替治療法として 使用すべきではないと 規定しています さらに,ホメオパシー の 治療 を 他 の 治療 を 優先 する 人 たち は",自分 の 健康 を 危険 に 晒す こと が あり ます"と 警告 し まし た. 世界保健 機関 の 報告 に よる と,オーストラリア 人 は 毎年 約 1,000 万 ドル を ホメオパシー 薬 に 費やし て い ます. オーストラリアのホメオパシー協会によると この治療法は 約100万人のオーストラリア人が利用しています NHMRCの審査は偏っていると 協会はさらに述べています