記事の要約:  (CNN) HBOの不動産相続人 ロバート・ダーストに関する 6部作のドキュメンタリー『ジンクス』の終わりは ダーストがトイレでマイクを耳にした 潜在的に有罪な発言が 刑事訴追に利用されるかどうか 議論を巻き起こしました ダーストは15年前に カリフォルニアで 殺人事件で 起訴されましたが ニューヨークで最初の妻の 失踪事件で 疑われていましたが 起訴されませんでした 被告の録音された言葉が 認められるかどうかは 証拠のルールと憲法を 考察することと プライバシーに関する 急速に進化する考え方を 検討することから決まります ダーストの弁護士は 証言を否定し 裁判で認められないよう 議論を重ねるでしょうが 浴室での供述は 考慮されるでしょう 3つの主な理由について見ていきましょう. 1 について これは許容できない噂ですか? 恐らくない 噂は,裁判所の外で,その真実のために裁判所で提供される声明として定義されます. 裁判では 証言者が他人の見解で 証言できないということです "彼は言った"とか"彼女はそう言った"と 文が始まるなら それはおそらく噂話だ 一般的な提案として 噂は認められないものですが 例外は ルールそのものを 飲み込むほどです 多くの評論家は 例外に満ちたルールの廃止を 提案しています 噂の例外として 最も広く知られるのは 認めることと告白です これは被告に対して認められます. なぜか 結論は,これらの証言は信頼性があるということです. 犯人でない限り 告白しないという考え方です 2 ほか の 人 これはダーストの 憲法上の特権の 違反ですか? 恐らくそうではないでしょう 合衆国憲法の規則は別問題です 憲法修正第5条の自己告発条項は"いかなる人...も,いかなる刑事事件においても,自分自身に対する証人になるよう強制してはならない"と規定しています. 定義上では 強制的な...
ロバート・ダーストは,HBOの"ジンクス"の終わりに, 潜在的に有罪な発言をした. ダーストの弁護士は 裁判で彼の入場を 拒否したいと思うでしょう