記事の要約:  週末の議論と 執事への不満が 増える オールド・トラフォードでは ロジャー・イーストが ウェス・ブラウンが ラダメル・ファルカオを倒したと思ったのは理解できたが 明らかな犯行はジョン・オシアだった イーストがペナルティキックを 決めたのは正しい 私を困惑させたのは PGMOが 異例な形で 事件に関する声明を出すことに決めたことです おそらく彼らの役人を支持する試みです ブラウンがペナルティを犯したと感じていたイーストの声明は,審判が間違った選手を懲らしめたと認めるときにのみ,FAがO'Sheaにレッドカードを移すのを不可能にしている. ウェス・ブラウンがファルカオに犯行したのに 追い出されてしまった ジョン・オシアが接触したようだ グース・ポエットの側が ブラウンが赤カードを打ったことに 異議を唱えるが 転覆は確実ではない ロジャー・イーストはブラウン (右) を追い出し,ポールはブラウンに赤カードを打つ理由を理解できると認めている. ブラウンにレッドカードが 与えられますが 彼はファルカオを 犯していないので 控訴しました 裁判官が正しい判断をすれば 混乱が起こるのです 裁判官が正しい判断をすれば 混乱が起こるのです アシュリー・バーンズと ネマンヤ・マティッチの事件の後に 非難された 懲戒処罰の過程では 確実なことは何もありません バーンズは 明らかに広く受け入れられた レッドカードの挑戦で 起訴されず 暴力行為の 犯人となった選手は FAによると 奇妙な理由で 禁断を軽減されました 彼は有罪か無罪かだ もう一つの例は,クリスタル・パレスのキャプテン,マイル・ジェディナックが,ウエストハムのディアフラ・サッコを,ウプトン・パークでのパレスの勝利の終わりに,明らかに意図的に前腕を叩いたことで,起訴されるべきであることです. 審判のマイク・ディーンには 見えなかったが ボールが入っていた プレーエリアの近くにあったから 事件を"再審判"と 判断できるのか? オーストラリア人は 馬鹿げた攻撃で 禁令を受けるに値する マイル・ジェディナックの...
ウェス・ブラウンがファルカオの犯行で クビになったのは ジョン・オシアが犯行を犯したからだが ロジャー・イーストの決断は 当時は理解できた ポーエの側が上訴したが 奇妙なルールでは 確かなことは何もない マイル・ジェディナックは ウェストハム・ストライカー ディアフラ・サッホの"無謀な攻撃"を 罰せられなければなりません クリスタル・パレスが アプトン・パークで 3 - 1 で勝利した際のことです スティーブ・ブルースとマーク・ヒューズは ニール・スワルブリックに不満だった スティーヴン・アイランドは 衝突後 縫い目が必要になった