この段落の続きを書きなさい - フチダは太平洋戦争の初期に重要な人物であり,彼の書いた記述は,英語に翻訳され,米国で出版され,非常に影響力がありました. しかし,その後,様々なテーマに関するフチダの発言の真実は疑問視されている. このプロセスは1971年に日本で始まった.ミッドウェイの戦いに関する日本の公式戦争史の巻が出版され,フチダの出来事のバージョンに明示的に矛盾した. 2001年,歴史家H・P・ウィルモットとハルオ・トーマツは『真珠湾』で,真珠湾の燃料タンクに対する第三波を求めたフチダの解釈を"決して起こらなかった出来事"に関する"あからさまで無恥な自己宣伝"として却下した. これらの批判は,歴史家ジョナサン・パーシャルとマーク・スティルの"Tora! トラ! トラ! 1941年の真珠湾だ アラン・ジムの2011年の『パールハーバー攻撃:戦略,戦闘,神話,欺瞞』は,これらの以前の批判を補強し拡大し,フチダがヒロヒト皇帝に提示された戦闘損害評価を捏造したことを含む新たな非難を加えた. ジムはその後,フチダが攻撃直前のストライキリーダーとして重要な決定と信号について嘘をついたと非難し,自身の過ちを他者に責めた. ミッドウェイの戦いに関して,アメリカのダイブ爆撃機の攻撃中に日本の反撃航空機の準備状態に関するフチダの説明は,歴史家パーシャールとアンソニー・タリーによって2005年の著作"Midway Inquest"とダラス・イソムの"The Battle of Midway"とクレイグ・サイモンズとエヴァン・マウズリーによって異議を唱えられ,マウズリーは"パーシャールとタリーはフチダに説得力を持って矛盾している"と記している. パーシャルはまた,日本の降伏式の間,戦艦に出席したとのフチダの裏付けのない主張に異議を唱えた.
1945年,これらの批判は後にジムによって増幅された.