human
Could you convert this from Dutch to English for me: Ik begrijp echt niet waarom de schrijver/regisseur van deze aanpassing het nodig vond om een heleboel politiek beladen onderwerpen te verwerken in een klassieke roman over een sterke vrouw die bereid is de consequenties van een impopulaire keuze te aanvaarden.De toevoeging van lesbische ondertonen, drugsgebruik en beelden van slaven die worden verkracht en gemarteld, voegden eigenlijk niets toe aan het verhaal. Dergelijke beelden moderniseren het verhaal niet, ze leiden het zelfs af. Evenmin doen deze afwijkingen van het oorspronkelijke boek ons begrip van de personages op significante wijze toenemen.Wat heeft het voor zin om van Sir Thomas Bertram een wellustige griezel te maken?
gpt
SPOILERS INCLUDED BELOW I truly can't understand why the writer/director of this adaptation felt it was necessary to inject a lot of politically loaded topics into a classic novel about a strong-minded woman who is willing to accept the consequences of an unpopular choice.The addition of lesbian overtones, drug use and images of slaves being raped and tortured really didn't add a thing to the story. Such images don't modernize the central story -- in fact they distract from it. Nor do these deviations from the original book expand our understanding of the characters in any significant way.What is the point of making Sir Thomas Bertram into a lecherous creep?