human
Can you translate this from Dutch to English: Weer verkeert de aarde in groot gevaar en moet ze gered worden  tot nu toe gaat alles goed. Weer moet de schurkachtige geleerde het opnemen tegen de gevestigde orde... nou ja, de rest weet je. Dit alles zou een goede film kunnen zijn, maar zoals gebruikelijk zijn er al onwaarschijnlijke rampen in beeld gebracht, moet er een nieuwe gebeurtenis plaatsvinden... Om kort te gaan: ik zou de wetenschappelijk adviseur ontslaan (als die er al was)  sciencefiction hoeft zich meestal niet veel aan te trekken van bestaande wetenschap, maar als er een verhaal wordt gevormd rond bekende wetenschappelijke processen, doen logische fouten de geleerde kijkers pijn aan hun oren en ogen.Sommige van de gebreken (uit de Duitse versie overgenomen, misschien zijn er alleen maar vertaalproblemen)? Geen enkele methaanlaag heeft ooit zonder zuurstof gebrand  zeker niet op een hoogte van 120 kilometer met een gedeeltelijke zuurstofdruk binnen het bereik van die van een normaal (niet hoog) vacum op aarde... Geen enkele ozonlaag heeft ooit de aarde kunnen redden van een uitstoting door een kransvormige massa, en dat is ook nooit mogelijk geweest, en evenmin heeft het iets te maken met de effecten die in de film worden beschreven (het 'beschermt' de aarde tegen EM-UV-straling, niets anders)...
gpt
Again earth is in severe danger and needs to be rescued - so far, so good. Again the rogue scientist is up against the establishment... well you know the rest. All this could make up a good movie, but as all normal, unlikely disasters have already been put on screen, a new event needed to occur... Put short: I would fire the scientific adviser (if there was any at all) - science fiction usually does not need to care much to obey existing science but when a story is being formed around known scientific processes, errors in logic hurt the educated viewers ears and eyes.Some of the flaws (taken from the German version, maybe some are just translation problems?