human
Can you translate this from Dutch to English: Het mag duidelijk zijn dat Wharton niet Poesjkin was, en Scorsese Ingmar Bergman evenmin.De poging tot het nabootsen van Edith Wharton is vals en smakeloos, en mist de juiste gronden in de beste Franse of Spaanse traditie, en alle pogingen om epische proporties te bereiken verbleken tot onbeduidendheid, vergeleken met die van de grote meesters  sen Tolstoj, Sholakhov, Doestojevski, onder anderen.Dat Martin Scorsese, een regisseur die zijn kaliber ruimschoots heeft bewezen in films als _The Last Temptation of Christ_, _The Color of the Money_, en _Téxi Driver_, een van zijn beste titels, een poging waagt om een gecompliceerde, door Europeanen al minstens vijfenzeventig jaar verafschuwde overwinning van de regenten uit te voeren, is meer dan verrassend en blijkt uiteindelijk zelfs irritant te zijn. Pérez-Galdós zou bijvoorbeeld zeer ontstemd zijn geweest over een dergelijke behandeling van zijn _Fortunata y Jacinta_. Wharton in 1870 was beslist retrograde, maar Scorsese in 1993 bevond zich beslist op een andere planeet.
gpt
It should be obvious that Wharton was not Pushkin, nor is Scorsese Ingmar Bergman.The attempted custombrism of Edith Wharton is false and insipid, lacking grounding in the best French or Spanish tradition, and all attempts at reaching epic proportions pales into insignificance beside the great masters  Tolstoy, Sholakhov, Doestoyevsky, among others.That Martin Scorsese, a director who has amply shown his calibre in such films as `The Last Temptation of Christ', `The Color of The Money' and `Taxi Driver' among his best titles, should try his hand at an involuted regentist victorianism so abhorred by Europeans for at least 75 years, is more than surprising and turns out in the end to be even irritating. Pérez-Galdós would have been greatly angered by any similar treatment of his `Fortunata y Jacinta', for example. If Wharton in 1870 was decidedly retrograde, Scorsese in 1993 was definitely on another planet.