human
Could you convert this from English to Dutch for me: Incoherent, meaningless, historically inaccurate and ultimately completely pointless. What was it trying to say or achieve? What was it about? Why was such a stellar cast wasted on this? Personally, I have no idea.And for the record: regiments were either British or Indian (with British officers), not mixed; Indian sergeants were known as havildars, never as sergeants; British soldiers do not and did not wear beards; and Indian regiments were officered by British officers of the Indian Army, not officers who didn't understand their men and regarded them as 'savages', assisted by Indian native officers, not one of whom was in sight.
gpt
Onsamenhangend, betekenisloos, historisch onnauwkeurig en uiteindelijk volkomen zinloos. Wat probeerde het te zeggen of te bereiken? Waar ging het over? Waarom werd er zo'n schitterende cast aan verspild? Persoonlijk heb ik geen idee.En voor de goede orde: regimenten waren Brits of Indiaas (met Britse officieren), niet gemengd; Indiaanse sergeants stonden bekend als _havildars_, nooit als sergeants; Britse soldaten droegen geen baarden en droegen die ook niet; en Indiaanse regimenten werden geleid door Britse officieren van het Indiase leger, niet door officieren die hun mannen niet begrepen en hen als 'wilden' beschouwden, geholpen door Indiaanse officieren, van wie er niet één in zicht was.