human
Please help me translate this Dutch text into English: Ik heb genoeg anti-Moore-informatie gezien om te weten dat de man inderdaad manipulatieve technieken gebruikt en de waarheid oprekt om zijn standpunten te onderstrepen of een goed verhaal te vertellen. In tegenstelling tot andere recensenten hier die dit als excuus gebruiken, vind ik dit absoluut belachelijk, onnodig en moreel weerzinwekkend. Ook zie ik in dat hij een megalomaan en een keiharde is die meer om zichzelf geeft dan om de populistische verandering die hij predikt. Als je immers echt tegen 'De Man' vecht (en niet alleen maar voor linksen amusement maakt), kun je maar beter een pistool richten dat geladen is met feiten, niet met losse flodders.Gezien dit alles vind ik zijn verhalen nog steeds leuk en vind ik de man verbazingwekkend charismatisch.
gpt
I've seen enough anti-Moore information to know that yes, the guy uses manipulative techniques and stretches the truth to fit his points or tell a good story. Unlike other reviewers here who seem to excuse this, I find this absolutely ridiculous, unnecessary and morally repugnant. Also, I totally see that he's a megalomaniac and a blow-hard who cares more about himself than the populist change he preaches. After all, if you're truly fighting "The Man" (and not just making entertainment for Lefties), you'd better point a gun that is loaded with facts, not blanks.Given all of this, I still like his stories and find the guy amazingly charismatic.