human
Could you convert this from English to Dutch for me: I get it the Diehl character is s'posed to be a microcosm of America itself - seeing Arab terrorists under every rock, only to find out at the end that it's his own actions all along that got him into that siege state and truly if he practices good-will to all men everything will be rainbows and lollipops. Sorry Wim you have made amazing movies in the past that stay neutral of the politics and for good reason, polemics are your weak point and they weaken this a well-made, amazingly filmed movie with absurd characters, dialog and plotting. Better luck on your next flick. Another thing that yanked my crank was the belabored point of the homeless section of LA being there for reasons of hunger, these people don't get enough to eat. Truly these folks aren't eating regally but the real hunger these folks is a spiritual hunger, an emotional hunger, a mental hunger.
gpt
Ik snap 't  die Diehl-figuur wordt geacht een microkosmos van Amerika te zijn  Arabische terroristen onder elke steen te zien, om er aan het eind achter te komen dat het zijn eigen daden zijn die hem in die belegeringsstaat hebben gebracht en dat als hij alle mensen een goed hart toedraagt, er alleen maar regenbogen en lolly's zullen zijn. Sorry Wim, je hebt in het verleden fantastische films gemaakt die neutraal bleven ten opzichte van de politiek en om een goede reden zijn polemiek en debatten je zwakke punt en verzwakken ze deze goed gemaakte, verbazingwekkende film met absurde personages, dialogen en complotten. Succes met je volgende film. Een andere reden waarom mijn knuppel in het hoenderhok werd gegooid, was dat de daklozen in L.A. daar zijn omdat ze honger hebben, die mensen krijgen niet genoeg te eten. Echt, die mensen eten niet als vorsten, maar de echte honger van die mensen is een spirituele honger, een emotionele honger, een geestelijke honger.