human
I need this English sentence translated to Dutch, please: Struggling in the mid-seventies just before the blockbuster era settled in, Hollywood looked back to its history for material, and this was one of the results. Based on a pretty good book by Warren G. Harris, the problem with "Gable & Lombard" isn't so much the acting (Brolin does what he can in a no-win situation, and Clayburgh's halfway decent, though it's nearly impossible to suspend disbelief and believe she's Lombard), but the script. It's awful, and worse, historically inaccurate in so many ways (unlike the book).First of all, Clark and Carole initially met filming "No Man Of Her Own" when Gable was loaned to Paramount in late 1932, while Lombard was married to William Powell; they got along well on the set, but no sparks flew and from all accounts they didn't keep in touch.Second, Lombard was never a bigger star than Gable (although at the peak of her career, she was the highest-salaried star in the industry thanks to her shrewd business sense). Both elevated their rank in 1934, ironically through films at Columbia -- "It Happened One Night" for Clark, "Twentieth Century" for Carole.
gpt
In het midden van de jaren zeventig, vlak voordat het tijdperk van de grote kassuccessen aanbrak, zocht Hollywood naar materiaal voor zijn geschiedenis, en dit was een van de resultaten. Op basis van een vrij goed boek van Warren G. Harris is het probleem met 'Gable & Lombard' niet zozeer het acteerwerk (Brolin doet wat hij kan in een situatie waarin hij niet kan winnen, en Clayburgh is redelijk goed, hoewel het bijna onmogelijk is om het ongeloof op te schorten en te geloven dat ze Lombard is), maar het script. Het is afschuwelijk, en erger nog, historisch in veel opzichten onnauwkeurig (in tegenstelling tot het boek).Ten eerste ontmoetten Clark en Carole elkaar voor het eerst voor de opnamen van 'No Man Of Her Own'. toen Gable eind 1932 aan Paramount werd uitgeleend, terwijl Lombard met William Powell was getrouwd.