human
Could you convert this from Dutch to English for me: Op het dvd-omslag van deze rechtstreekse videochaos staat de hype: 'In de Traditie van Tod Brownings FREAKS.' Hoe slecht Brownings opus ook was, het was een meesterwerk vergeleken met deze versie uit 2007. O, natuurlijk, er zijn overeenkomsten tussen de twee freakfilms. Zowel Brownings als Bells exploitatie-exploits zijn slecht geacteerd, technisch onbekwaam, en lijken te zijn bewerkt met een heggenschaar (sommige scènes in 'Freakshow' zijn zo slecht geconstrueerd dat de kijker geen idee heeft wat er is gebeurd).Hoe dan ook, 'Freakshow' volgt (lees:'stelen') de plot van 'Freaks' (een blanke, niet-freakachtige chick probeert met een circusfreak te trouwen om aan zijn geld te komen). In het origineel was het geilste doelwit een dwerg, maar in deze film is het 'geilste' een lilliputter.
gpt
On the DVD's cover of this straight-to-video mess is the hype, "In the Tradition of Tod Browning's FREAKS." As bad as Browning's opus was, it was a masterpiece compared to this 2007 version. Oh, sure, there are similarities between the two freak flicks. Both Browning's and Bell's exploitation expos are badly acted, technically inept, and appear to have been edited with hedge shears (some of the scene shifts in "Freakshow" are so badly constructed, the viewer has no idea what happened).Anyway, "Freakshow" does follow (read: "steal") the plot of "Freaks" (a white trash non-freak chick attempts to marry a circus freak to get at his money). In the original, the horny mark was a midget, but in this movie, the "victim husband" is a guy with bad teeth and covered with boils.