human
I need this Dutch sentence translated to English, please: Hoewel het vijf jaar geleden door Blue Underground op dvd is uitgebracht, ben ik dit Italiaanse 'zwaard en tovenarij'-onderwerp op de late avond Italiaanse tv nog nooit tegengekomen, en nu ik het met eigen ogen heb gezien, weet ik precies waarom. Niet vanwege de typische voorliefde van de regisseur voor extreme bloeddorstigheid (waarvan er zeker een paar voorbeelden zijn) of het feit dat het handjevol vrouwen dat erin voorkomt altijd topless paradeert (het speelt zich tenslotte af in de donkere middeleeuwen) maar gewoon omdat het heel erg slecht is. Ik zou zelfs zover willen gaan om te zeggen dat het heel goed de ergste in zijn soort kan zijn die ik tot nu toe heb gezien, en geloof me, ik heb er heel wat gezien (vooral in de laatste paar jaar, te weten na mijn uitstapje naar het Venice Film Festival van 2004)! Als ik lees dat het falen van de film ten tijde van de eerste vertoning ervan ertoe heeft geleid dat de regisseur zijn daaropvolgende (en betreurenswaardige) duik in hersenloos, goedkoop bloed neemt, begrijp ik hun punt: ik geef misschien wel de voorkeur aan Fulci's eerdere 'giallo'-periode (1968-77) boven zijn meer populaire horror (1979-82), maar zelfs aan dat laatste kan niet worden getwijfeld. Aan de andere kant schijnt de vraag Fulci niet in het minst geïnspireerd te hebben, gezien het feit dat hij besloot de gebeurtenissen in een irritante, eeuwigdurende nevel te hullen, die te besprenkelen met ongerijmde personages (kannibalen versus weerwolven, weet je wel?
gpt
Despite being released on DVD by Blue Underground some five years ago, I have never come across this Italian "sword and sorcery" item on late-night Italian TV and, now that I have seen it for myself, I know exactly why. Not because of its director's typical predilection for extreme gore (of which there is some examples to be sure) or the fact that the handful of women in it parade topless all the time (it is set in the Dark Ages after all)it is, quite simply, very poor stuff indeed. In fact, I would go so far as to say that it may very well be the worst of its kind that I have yet seen and, believe me, I have seen plenty (especially in the last few years i.e. following my excursion to the 2004 Venice Film Festival)! Reading about how the film's failure at the time of initial release is believed to have led to its director's subsequent (and regrettable) career nosedive into mindless low-budget gore, I can see their point: I may prefer Fulci's earlier "giallo" period (1968-77) to his more popular stuff horror (1979-82) myself but, even on the latter, his commitment was arguably unquestionable.