human
How would you translate this from English to Dutch: The only reason this dreadful version of a much loved book even garnered a four from me is because the scenery itself was beautiful, and the actual Orchard House where the Alcotts lived was incorporated into the filming.This in no way touches on the depth of character from Louisa May Alcott's book, in fact it's so bad that when certain important events occur...don't want to give anything away here concerning the plot...one is left wondering why they should care. The acting itself was wooden--Winona Ryder makes a horrible Jo, and Claire Danes as Beth was truly pitiful--the script did not flow or introduce any of the wonderful aspects of character that was found in the book, or the movie version starring Margaret O'Brien, Elizabeth Taylor, and June Allyson. Watching this film, one does not know that Meg pines away for riches because the family used to be wealthy, and she has never forgotten having the "little luxuries."
gpt
De enige reden waarom deze verschrikkelijke versie van een zeer geliefd boek zelfs maar een vier van me kreeg, is dat het landschap zelf prachtig was en dat het Orchard House waar de Alcotts woonden in de film werd opgenomen.Dit heeft in geen enkel opzicht te maken met de diepgang van het karakter van het boek van Louisa May Alcott, het is zelfs zo erg dat als er bepaalde belangrijke gebeurtenissen plaatsvinden... ik wil hier niets zeggen over de plot... je je afvraagt waarom ze zich daar druk over maken. Het acteren zelf was houterig  Winona Ryder speelt een afschuwelijke Jo, en Claire Danes als Beth was echt zielig , het script vloeide niet en introduceerde geen van de prachtige aspecten van het karakter die in het boek werden aangetroffen, of in de filmversie met Margaret O'Brien, Elizabeth Taylor en June Allyson. Als je naar deze film kijkt, weet je niet dat Meg smacht naar rijkdom omdat de familie vroeger rijk was en ze nooit is vergeten dat ze die 'kleine luxe' had.