human
Could you convert this from English to Dutch for me: The most unfortunate thing about this movie is the waste of, particularly, an excellent actress like Susan Sarandon but also for wasting Seann William Scott, who has been far better in other comedies (even the American Pie series had more humor and came across as more realistic than Mr. Woodcock) and has also done well in some dramatic/action movies, with comedic qualities in his performance, as in Bulletproof Monk and the Rundown. The only actor in the movie who is enhanced by this entire affair is Amy Poehler, who is far better used here than she ever was in Blade of Glory. She gives an excellent, scene-stealing, scene-chewing performance as Maggie, the press agent and "handler" for Scott's inspirational How To book author character, John Farley.Sarandon plays his mom and its an age appropriate role for her and she looks fabulous even as a past middle age adult mother in a small, mid-west town. Her over the top roles in projects like Enchanted, or Children of Dune are better 'paycheck' roles for her than projects such as this or say Speed Racer.The movie is technically proficient from a mainstream studio release point of view.
gpt
Het meest ongelukkige aan deze film is, in het bijzonder, de verspilling van een uitstekende actrice als Susan Sarandon, maar ook omdat Seann William Scott, die veel beter is geweest in andere komedies (zelfs de _American Pie_ -serie had meer humor en kwam realistischer over dan meneer Woodcock) en die ook goed is geweest in enkele dramatische/actiefilms, met komische kwaliteiten in zijn spel, zoals in _Bulletproof Monk_ en _The Rundown_. Sarandon speelt zijn moeder en het is een leeftijds passende rol voor haar, en ze ziet er fantastisch uit, zelfs als volwassen moeder van middelbare leeftijd in een klein stadje in het westen van de Verenigde Staten. Haar eerste rollen in projecten als _Enchanted_ of _Children of Dune_ zijn voor haar betere 'loonstroken' dan projecten als dit of _Speed Racer_.De film is technisch gezien vakkundig, vanuit het oogpunt van een doorsnee studio. Maar het heeft wel te lijden onder het feit dat het een film is die, in elk geval theatraal gezien, het productiebudget nauwelijks heeft weten terug te verdienen (ongeveer  424M, de kosten van afdrukken en promotie niet meegerekend)  en je moet je afvragen hoeveel van die kosten naar de regisseur gaan, die duidelijk een door cijfers gestuurde prestatie leverde (veel tv-films, zelfs de meest elementaire kabelfilms, hebben interessantere elementen) en een script dat elke eenvoudige of gemakkelijke uitweg heeft genomen.