human
I need this English sentence translated to Dutch, please: Imagine hearing the major critics on the top of the roof on the skycraper sing boisterous praise for one of the five hundred 'qualified masterpieces', and Lost in Translation somehow received the honor bestowed on Sofia Coppola and company. Big mistake.Lost in Translation is one of these movies that at first you might be seeing a terrific movie, but as it progress it become drab, droll and tedious without justification in substance. There's really no story to speak of -- only paper-thin basic with inanely banterous dialogue.There may be a merit in cinematography that raise the artistic value of this movie, but because the story is non-existent and the characters utterly unsympathetic & boring to watch, cinematography -- stationary in some scenes and moving in others -- somehow negate the enjoyability of the movie by focusing on the ludicrous aspect of tedium as if Sofia could bring back the element of silence inspired by silent films of the early 20th century.Lost in Translation (er, Sofia) abuse the silence element as the expression of meaning when it really add *nothing* of substance to the aesthetics of the movie, artistic or otherwise.
gpt
Stel je voor dat je de grote critici boven op het dak van de wolkenkrabber luidruchtige lof hoort zingen voor een van de vijfhonderd 'geaccrediteerde meesterwerken', en dat Lost in Translation op de een of andere manier de eer krijgt die Sofia Coppola en consorten toekomt. Een grote vergissing.Lost in Translation is een van die films die je aanvankelijk een geweldige film zou kunnen vinden, maar die naarmate de film vordert saai, komisch en saai worden zonder enige rechtvaardiging in de vorm van inhoud. Er is eigenlijk geen verhaal om over te praten - alleen een flinterdun basisverhaaltje met een belachelijke, komische dialoog.