human
I need this Dutch sentence translated to English, please: 'Cabaret' kon bogen op grote songs, grote ideeën en grote acteurs, maar toch voelde het lang, saai en op z'n zachtst gezegd ingewikkeld aan. Het was een historische film, maar hij was voornamelijk gericht op een ruzie tussen twee jonge geliefden, met warrige thema's als originaliteit, onafhankelijkheid en seksuele revolutie, en achter de coulissen leek men te kiezen voor overacting, rommelige montage en een kronkelig verhaal dat om meer smeekt maar niets verlangt. In de Oscar-wereld van 'The Godfather' versus 'Cabaret' is Coppola's film duidelijk de winnaar, maar hoe kwam 'Cabaret' in de running? Aangezien ik bijna drie keer moest gaan kijken om deze kolos te veroveren, moet je je afvragen wat de waarde van deze musical in 1972 was, en of deze musical bijna veertig jaar later nog steeds naast de andere staat. Naar Joels mening is 'nee' een voor de hand liggend 'nee', maar er zullen ongetwijfeld argumenten volgen.Als we deze film rond de waterkoeler zouden bespreken, zou er geen twijfel over bestaan dat Joel Grey ter sprake zou komen.
gpt
"Cabaret" boasted big songs, big ideas, and big actors  yet it felt long, dull, and convoluted to say the least. Edging on the historical, but focusing mainly on a squabble of young love, the muddled themes of originality, independence, and sexual revolution seemed to take backstage for overacting, choppy editing, and a twisty story that begs for more but desires nothing. In the Oscar world of "The Godfather" vs. "Cabaret", the obvious winner is Coppola's film  but how did "Cabaret" even get in the running? As it took me nearly three viewings to conquer this behemoth, one has to question the 1972 value, and whether this musical stands up next to the others nearly 40 years later. In this reviewer's opinion, it is an obvious "no", but arguments will apparently follow.If discussing this film around the cinematic water cooler, there would be no doubt Joel Grey would be discussed.