human
Please help me translate this Dutch text into English: Ik had nog nooit van deze film gehoord tot kortgeleden hij me werd aanbevolen als een plezierige, maar gemakkelijk over het hoofd geziene Jean Arthur-film.De mogelijkheden van Jean Arthur worden in deze film nauwelijks op de proef gesteld  ze speelt Carole als een aardig buurmeisje met de typische Arthur-intelligentie, maar zonder een van de meer gecompliceerde eigenschappen die in sommige van haar films zulke gedenkwaardige prestaties leverden. George Brent, als Fred Gilbert, wordt in deze film eveneens niet op de proef gesteld (zoals in de meeste van zijn films), maar verkeert bovendien in de ongelukkige positie om de komedie in de romance te spelen, aanvankelijk door zijn obsessie met het gezondheidsregime en vervolgens door zijn oppervlakkige aantrekkingskracht op Maizie (Dorothea Kent), (het laatste is ook het middel waardoor een in wezen eenvoudig verhaal lang genoeg wordt uitgerekt om een gat te laten vallen tussen het begin van de jongen en het begin van het meisje en het onvermijdelijke  dit is de romantische komedie van de jaren dertig  jongen krijgt meisje).Een modern publiek zal misschien niet al te goed reageren op Freds opmerkingen over de rol van de vrouw in het zakenleven of zijn poging om zijn Maizie-situatie genadeloos (zo niet opzettelijk) op te lossen.' Maar het grootste probleem met deze film is niet dat de vrouwenbeweging zeventig jaar na de vertoning van de film verder is gegaan  de komedies van 1930 staan tenslotte bekend om hun sterke en onafhankelijke heldinnen en Fred krijgt natuurlijk spijt van zijn woorden en daden en denkt er nog eens over na. Het probleem is alleen dat je je een beetje afvraagt wat Carole in hem ziet. Gelukkig wordt deze film gered van een totaal ongeloofwaardige romance doordat Carole duidelijk beseft (en door Jean Arthurs vermogen om dat over te brengen) dat ze van Fred houdt, ongeacht zijn fouten.Wat iets moeilijker te accepteren is, is Freds houding tegenover Carole.
gpt
I'd never heard of this film until recently it was recommended to me as a pleasant but easily overlooked Jean Arthur filmJean Arthur's range is hardly tested in this one - she plays Carole a nice girl next-door type with the typical Arthur intelligence but without any of the more complex qualities, which in certain of her films drew such memorable performances.George Brent, as Fred Gilbert, is similarly untested in this film (as in most of his films) but is in the additionally unfortunate position of providing the comedy in the romance, initially through his health regime obsession and then his superficial attraction to Maizie (Dorothea Kent), (the latter also being the means by which an essentially simple story is sufficiently prolonged to allow a feature length gap between the boy meets girl beginning and the inevitable - this is 1930's romantic comedy - boy gets girl ending).A modern audience may not react too well to Fred's comments about a woman's role in business or his attempt at ruthlessly (in intent if not in effect) resolving his `Maizie situation' once the attraction has palled. However the main problem with this film is not that the women's movement has moved on 70 years since the film was made - 1930's comedies are after all, remembered for the strong and independent heroines and Fred is of course made to regret and reconsider his words and actions. It is simply that you do wonder a little just what Carole sees in him. Fortunately this film is saved from the romance being completely unbelievable by Carole's obvious recognition (and Jean Arthur's ability to convey) that she loves Fred regardless of his faults.What is slightly harder to accept is Fred's overlooking Carole for so long (at least once she is out of the rather scary suit and spectacles she wears in the film's opening scene). Even allowing for the fact that anyone can make a fool of him/herself when it comes to love, Fred's abrupt changes of heart, especially the first volt face when he decides to employ Maizie, left me a little puzzled.