human
Can you translate this from Dutch to English: Als een film die zo'n slechte pers heeft gehad als 'Buffy' je nog steeds teleurstelt, is het een slechte film. Gedurende een groot deel van zijn looptijd slaagt hij erin niet erger dan middelmatig te zijn  een soort sub-'Clueless' (die, om eerlijk te zijn, drie jaar ouder is), met Kristy Swanson die het goed doet als sub-Alicia Silverstone. Hij heeft ook ongeveer dezelfde agenda als 'Clueless', namelijk om voorzichtig een kijkje te nemen in het rigide klassensysteem van de welgestelde maatschappij en de flinterdunne 'zorgen voor het milieu'-waarden. Vermoedelijk had het script van Joss Whedon oorspronkelijk meer in die richting; het lijkt erop dat Buffy en haar klasse ook vampiers zijn, maar met dit idee is niets gedaan.'Clueless' De film had het voordeel van een plot van Jane Austen. Zodra de plot van 'Buffy' begint, stort alles in.
gpt
When a film that's had such a bad press as "Buffy" still manages to disappoint you, that's one bad film. For much of its running time it manages to be no worse than mediocre - a sort of sub-"Clueless" (which, to be fair, it predates by three years), with Kristy Swanson doing well enough as a sub-Alicia Silverstone. It also has much the same agenda as "Clueless" of taking a gentle poke at affluent society's rigid class system and wafer-thin "caring about the environment" values. Presumably Joss Whedon's script originally had rather more in this direction; it seems to be set up that Buffy and her class are vampires too, but nothing is done with this idea. "Clueless" had the advantage of a plot by Jane Austen.