human
Please help me translate this English text into Dutch: When a "serious" movie is pitifully appalling, it is easy to write a comedic review. When a comedic movie falls into the same category, it is almost impossible to make sport of it  because any frivolity in the review may be misconstrued as comedic quality that the MOVIE possesses. So let me clarify from the outset: This "comedy" is not to be laughed at.Who would have thought that Mel Brooks  the genius writer/director behind Blazing Saddles, History Of The World and Young Frankenstein (a successful comedy movie wholly in the vein of this failed one  pun intended)  would be prone to helming a comedy as pitifully appalling as "Dracula: Dead And Loving It"? One imagines that Brooks' comic radar is so finely-attuned that he would have seen through the financial and corporate layers of this film's drudgery and simply either abandoned it and cut his losses when he saw that it was not working, or salvaged the potential high points and let the cutting room floor eat the rest.He did neither, which reveals that something is terribly askew in the Brooks universe. No longer is it "good to be the king" - Mel Brooks is merely an old man these days, his tastes no longer running congruent with his audience's; his comedy no longer as energetic or as biting as the wit of his youth (which, relatively speaking, was his late-40s anyway).The Brooks gag formulas are definitely still there, but seem lazily inserted as dependable fallback material, rather than inspired stylistic substance.
gpt
Als een'serieuze' film meelijwekkend weerzinwekkend is, is het gemakkelijk om een komische recensie te schrijven. Als een komische film in dezelfde categorie valt, is het bijna onmogelijk om er een grap van te maken, omdat elke frivoliteit in de recensie verkeerd kan worden geïnterpreteerd als de komische kwaliteit die de OVIE bezit. Dus laat ik het van het begin af aan duidelijk stellen: deze 'komedie' is niet om te lachen.Wie had kunnen denken dat Mel Brooks, de geniale schrijver/regisseur achter Blazing Saddles, History Of The World en Young Frankenstein (een succesvolle comedy die geheel in de geest van deze ene mislukte woordspeling is geschreven), geneigd zou zijn om een komische komedie te regisseren die zo meelijwekkend weerzinwekkend is als 'Dracula: Dead and Loving It'? De komische radar van de komiek is tegenwoordig zo verfijnd afgesteld dat hij door de financiële en zakelijke lagen van deze film heen had kunnen kijken en hem simpelweg had kunnen laten voor wat hij was en zijn verlies nemen als hij zag dat de film niet werkte, of de potentiële hoogtepunten had kunnen redden en de rest had kunnen laten wegrotten op de vloer van de montagekamer.Hij deed geen van beide, wat aantoont dat er iets vreselijk mis is in het universum van de Brooks. Het is niet langer 'goed om de koning te zijn'  Mel Brooks is niet meer dan een oude man tegenwoordig, wiens smaak niet langer overeenkomt met die van zijn publiek; zijn komedie is niet langer zo energiek en bijtend als de geestigheid van zijn jeugd (die, relatief gesproken, toch al eind veertig was).