human
Please help me translate this Dutch text into English: Er zijn 9 jaar verstreken sinds de oorspronkelijke 'Kinderen van het Maïs' in de bioscopen verscheen, maar het ziet ernaar uit dat deze film in hetzelfde jaar is gemaakt. Dat kan niet goed zijn.Alleen een erg laag budget kan verklaren waarom de film er zo uitziet, maar toch, zoals mensen als Robert Rodriguez en Sam Raimi hebben bewezen, is een laag budget geen excuus voor een slechte film.De plot is als volgt: na de gebeurtenissen in Gatlin die in de eerste 'Kinderen van het Maïs' worden beschreven, worden de overlevende kinderen geadopteerd door de mensen van de dichtstbijzijnde stad, Hemmingford. Ondertussen arriveren een mislukte journalist en zijn zoon in Hemmingford. Ze zullen tot de ontdekking komen dat de Gatlin-evenementen nog lang niet afgelopen zijn en dat er weer een jongen bezeten is door Hij Die Loopt Achter de Rijen.De eerste film was niet zo slecht als de meeste mensen denken, hij was zelfs aangenaam, maar deze film houdt de elementen die de eerste film tot een goede film maakten niet in stand. Verdwenen zijn de griezelige score en de enge sfeer van de eerste film.Het acteren is meestal slecht, en zelfs toen het acteren in de eerste film geen Oscar waard was, is Isaac van John Franklin in veel opzichten beter dan Micah van Ryan Bollsman als de leider van de cultus.
gpt
9 years have passed since the original "Children of the Corn" appeared in theaters, but it looks as if this movie had been done the same year. That can't be good.Only a very low budget could explain why the movie looks as it does, nevertheless, as people like Robert Rodriguez and Sam Raimi have proved, a low budget is not an excuse for a bad film.The plot is as follows: After the events in Gatlin described in the first "Children of the Corn", the surviving kids are adopted by the people of the nearest town, Hemmingford. Meanwhile, a failed journalist and his son arrive to Hemmingford. They will find that the Gatlin events are about to continue as another boy is possessed by He Who Walks Behind the Rows.The first movie was not as bad as most people think, it was actually enjoyable, but this movie does not keep the elements that made the first one a fine movie. Gone are the eerie score and the creepy atmosphere of the first one.The acting is bad most of the times, and even when the acting in the first one was no Oscar-worthy, John Franklin's Isaac is in many ways superior to Ryan Bollsman's Micah as the leader of the cult.A forgettable sequel that looks like it was done to the TV, it has a few good moments, but it falls down.