human
I need this English sentence translated to Dutch, please: Burns and Ives combine to produce a work that's very much up to Ken Burns' standards. As a viewing experience, it's everything you'd expect.And then there's the content.Much has been made about the supposed bias of Burns' presentation of the history of the west. A lot of time was spent on the way the US treated the indigenous populations, on the crimes of the US military, on the theft of lands, and the systematic attempts to eradicate native cultures. The loss of the age before white settlement is lamented. Is this a balanced perspective?
gpt
Burns en Ives werken samen aan een werk dat volledig voldoet aan de maatstaven van Ken Burns. Als kijkervaring is het alles wat je kunt verwachten.En dan is er nog de inhoud.Er is veel geklaagd over de veronderstelde vooringenomenheid van Burns' presentatie van de geschiedenis van het westen. Er is veel tijd besteed aan de manier waarop de Verenigde Staten de inheemse bevolking hebben behandeld, aan de misdaden van het Amerikaanse leger, aan de diefstal van land en aan de systematische pogingen om inheemse culturen uit te roeien. Er wordt geklaagd over het verlies van het tijdperk voor de blanke kolonisatie.Is dit een evenwichtig perspectief? Misschien niet, hoewel ik niet denk dat het zo bevooroordeeld is als andere recensenten je willen doen geloven.