human
Could you convert this from Dutch to English for me: Zoals bij de meeste gevangenisfilms is de setting alleen maar een middel om het verhaal te vertellen. In de gevangenis is dat anders; praten met een paar bajesklanten en ex-gedetineerden, of zelfs, god verhoede, wat research doen met gedrukt materiaal, zou echt heel wat opleveren.Dat gezegd hebbende, als deze film niet zo slecht geacteerd en verkeerd gecast was geweest, was dit misschien wel een stuk interessanter geweest, want de plot is al interessant genoeg, het ontdekken van de mannelijke rollen en de mannelijke seksualiteit. Het probleem zit'm in het acteerwerk  dat is vreselijk. En het verkeerd casten van de antagonist  het is onmogelijk om het ongeloof genoeg op te schorten om te geloven dat hij een groot, slecht seksueel roofdier is dat de hoofdpersoon mogelijkerwijs zou kunnen overmeesteren, die omvangrijker is, meer 'butch', en fysiek indrukwekkender.
gpt
As with most prison movies, the setting is merely a vehicle for telling the story. Prison ain't like that; talking to a couple cons and ex-cons, or even, god forbid, doing a little research from printed material, would really go a long way.That said, if this movie wasn't so poorly acted and mis-cast, this might have been more watchable, because the plot is interesting enough, exploring male roles and male sexuality. The problem is in the acting - it's dreadful. And the mis-casting of the antagonist - it is impossible to suspend disbelief enough believe he's a big bad sexual predator who could possibly over-power the protagonist, who is bulkier, more "butch", and more physically imposing.I suspect the main culprit for these flaws is simply the era.