Поясни як ти розумієш вислів "В науці немає правильних моделей. Є ті, що працюють".
user
Я розумію даний вислів "В науці немає правильних моделей. Є ті, що працюють", те що наука, це суспільне надбання і ми постійно розвиваємося, дізнаємося щось нове. 
Але також, ми, як люди будуємо багато різних моделей, які можуть частково пояснювати деякі явища, які ми спостерігає, і не всі моделі можуть повністю пояснити те чи інше явище. Є деякі моделі які частково пояснюють, з часом хтось придумує нову модель, або вдосконалює існуючу, тим самим наука розвивається.
assistant
Я не зрозумів, може зробиш менш "філософську" версію?
user
Звичайно. Ось вона:
Для того щоб створити правильну модель, потрибне абсолютне знання усіх процессів, що у ній видбуваються. На сучасному етапі розвитку науки, це неможливо, і є міркування, що ніколи не буде можливо. Так чином у будь-якої сучасної моделі є невідомі процесси, але якщо вона надає правильні повторювані результати - вона є робочою. З цього витикае, що усі сучасні наукові моделі не є правильними, але вони працюють.

А ось іньша меньш філософска версія:
На світі не існує "правильного", чи "неправильного", існує те, що працює и те що не працює. Наука використовує, те ща працює. Моделі у тому ж рахунку.
assistant