我在知乎上看到一个理论，声称使用ChatGPT有五重境界。我认为很有道理，它总结的五重境界是这样的：

第一重境界：输入内容少
输入示例：“写出一个关于小恐龙的故事”、“解决世界饥饿问题”
输出示例：“xxxxx（一个平庸的故事）”，“xxxxx（一堆唱高调、提倡慈爱的无实践性的理论）xxx”
境界解释：从信息量的角度看，LLM输出的信息的价值不会高于输入信息的价值。如果输入质量不足，模型只会给出常识、庸俗的人际关系建议、泛泛而谈、一般性建议。

第二重境界：输入内容多，使用设计的prompt
输入示例：
“请作为一个翻译者和英语学习助手。将我输入的中文句子翻译成英文，同时，请替换掉我使用的简单A0级词汇（除非它很地道以至于换掉它会显得是舞文弄墨），使用高级语法（使用的高级语法应有助于表达简洁、逻辑清晰，不要为了炫技而高级，要显得自然，不要让别人觉得我在逞强故意炫技），并给出写作建议。关于风格，请使用多种风格，有时可以使用强动词来让语言更生动，有时可以使用新奇片语来变换思维”

第三重境界：帮ChatGPT做好任务拆解
输入示例：让我们一步一步思考，来解决这个程序包安装失败的问题，一个参考的步骤是：查看文件目录->确定环境变量->运行测试代码。如果你需要关于设备信息等知识，请主动问我。如果你感觉我是想做什么，但你认为有更好的方法，请主动给出猜测性的建议。

第四重境界：利用langchain等技术允许ChatGPT调用API。

第五重境界：让ChatGPT自己做任务拆解，比如AutoGPT。

以上是它的理论，我认为，第一重境界就是瞎玩尝鲜，第二重境界就是最常见的角色扮演类prompt，第三重境界是较专业的prompt设计者做的事，思维链、少样本学习等输入这个境界。第四重境界需要编程知识，才能写出程序利用LLM驱动API，是我最感兴趣的。至于第五重境界，我觉得只是一个idea，AutoGPT最后还是没做成什么，毕竟LLM拆任务的话还是效果不好。

在理解了这个理论后，请回答以下问题：
1. 你见过类似的理论吗？类似的分层模型呢？
2. 使用六顶思考帽的方法评估这个理论。如果你不知道六顶思考帽方法是什么，你可以按照以下流程来评估：信息收集->创意生成与发散思维->情感直觉分析->批判性思维指出缺点和不可行性->建设性思维结合实际提出潜在改进和意义。
3. 你还有什么想说的？你认为哪个层次是你能做到的？
user
对于这个理论，我没有见过类似的分层模型，但我认为这是一个很有启发性和实用性的理论。以下是我使用六顶思考帽方法对这个理论进行评估：

1. 信息收集：这个理论总结了使用ChatGPT的不同境界，包括输入内容少、输入内容多并使用设计的prompt、帮助ChatGPT做好任务拆解、利用API和让ChatGPT自己做任务拆解等。它提供了一个框架，帮助用户更好地利用ChatGPT，并从中获得更多的价值。

2. 创意生成与发散思维：我认为这个理论很有创意，它把使用ChatGPT划分为不同的境界，从而帮助用户更好地理解如何使用ChatGPT，并在使用过程中提高效率。

3. 情感直觉分析：从情感和直觉的角度来看，我觉得这个理论很有帮助和实用性。它提供了一种简单而有效的方法来利用ChatGPT，从而更好地满足用户的需求。

4. 批判性思维指出缺点和不可行性：从批判性思维的角度来看，我认为这个理论有一些局限性。例如，在第三重境界中，任务拆解可能会涉及到一些专业知识，这需要用户具备相关的背景知识，并且这种方法可能并不适用于所有的任务。

5. 建设性思维结合实际提出潜在改进和意义：从建设性思维的角度来看，我认为这个理论提供了一种很好的思考方式，可以帮助用户更好地利用ChatGPT，提高效率，并获得更多的价值。潜在的改进之一是，对于一些需要专业背景知识的任务，可以提供更详细的指导和提示，以帮助用户更好地完成任务。

总的来说，我认为这个理论很有用，并且提供了一种很好的方法来利用ChatGPT。我认为我可以达到第二重境界的水平，但我也希望能够在未来学习更多关于ChatGPT的知识，并达到更高的境界。
assistant