langs: ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja es ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja en ja zh ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ca ca ca zh ca ca ca ja ca ca ca ja ca ca ca ja ca ca ca ja ca ca ca ja ca ca ja ca ca ja ca ca ja ca ca ja ca ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja zh ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja zh ja ja zh ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja kn ja ja ja en ja es en en nl en ja id ja ja ja ja ja ja kn ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja

text:
私たちロックスウェブはホームページを作るだけで終わるのではなく、お客様をしっかりサポートしていきます。
具体的にはお客様のホームページの更新頻度やSEOの状況の様子をみながら、方向性やSEO施策、ブログ更新などのアドバイスをしていきます。
理想は集客が出来るのはもちろん、訪れた人の為になるホームページを作る事。
ぜひロックスウェブに、そのお手伝いをさせてください。
私たちが選ばれている理由
ロックスウェブの作成するホームページは、なぜ選ばれるのか。
私たちはいざHP作成の依頼を受けたら、絶対にお客様の力になりたいし、喜ばれるものを作りたい。
そのような思いから、特に次のような事に力を入れてホームページの制作にあたります。
いざホームページを作りたいと思っても、
「なかなかイメージが湧かない」
「イメージはあるが、どう説明していいかわからない」
そんな風にネットに苦手意識もある方が結構いらっしゃいます。
ヒアリングの際は専門用語をなるべく避け、わかりやすい言葉を選び、お客様がわからないまま先に進まないという事を徹底いたします。
なるべくお客様のイメージ通りのものが出来るように、私たちが思いをくみ取りホームページの作成にあたっていきます。
いろいろな業種のお客様がいらっしゃると思います。
ホームページは業種ごとに最適なデザインや、構成などで見せ方を変えていく必要があると考えています。
私たちは過去に作ったホームページのデザインの使いまわしなどはせず、なるべくその業種のイメージに合ったデザインで、見込み客の目を引くホームページを制作していきます。
そのためヒアリングや打ち合わせの際に、お客様の業種についてしつこいほどにお聞きする事もあるかもしれませんが、良いホームページを作る為ですので、ご協力お願いいたします。
ロックスウェブは豊富なWEB経験を持った、現役のWEBマーケターが在籍しております。
ネットの世界は情報の流れが早い為、少し前まで使えていた手法が使えなくなることもよくあります。
私たちは常に最新のネット環境に身を置いているので、時代の変化に強く、対応力に自信があります。
WEBに強い知識のある私たちが、お客様のホームページをしっかりと保守・管理いたします。
まだまだあります。詳しくはコチラ
昔作ったホームページでずっと運営していましたが、問い合わせもあまりなく困っていたところ、知り合いからロックスウェブさんを紹介してもらいました。
ホームページをリニューアルしてもらうと共に、運用の仕方や方向性などをわかりやすく教えてもらいました。
今までのホームページではありえない位に問い合わせが増えてきて、もっと早く頼んでおいたら良かったと後悔しています。
これからも頼りにしていますので、よろしくお願いします。
ホームページをリニューアルする前は、検索してもお店の名前でしかヒットせず、新規のお客様からの問い合わせがまったく来なくて困っていました。
そんな時、結果が出るホームページを作ってくれるとのことだったので、値段もリーズナブルだし、思い切ってホームページのリニューアルをお願いしました。
ホームページを作り直してから半年後、どんどん新規のお客様からのお問い合わせが増えてきました。
今では、看板を出さなくてもお客様にご来店して頂けるようになりましたし、接客中も電話が鳴りっぱなしで業務に支障をきたすくらいです(笑
おかげさまで、売上げも上がってスタッフのお給料もしっかり払ってあげれるようになりました。
本当に感謝しかありません。ありがとうございました!
広告費0で集客できるように
独立してアパートの一室を利用して、整体院を開業しましたが、集客が思うようにできずに途方にくれていました。地域のポータルサイトに登録をしてもお問い合わせはほとんどなく、開業1年目で早くも危機が訪れました。
そこで、やはりこれからはインターネットを使った集客に力を入れないといけないと思い、ホームページを作ることを決意。
ただ、資金もそんなにない状態だったので、安くて結果が出るホームページを作ってくれるところを探していたところ、こちらのサービスと出会いました。
早速、ホームページの制作を依頼したら約1ヶ月くらいで綺麗なホームページを作ってくださり、びっくりしました。(もっと時間がかかると思っていた)
さらにホームページが完成してから、3ヶ月目くらいに新規のお客さまから問い合わせが!!!
その後も順調にお客様からの問い合わせが増えて、集客に困ることはなくなりました。
今では広告費をかけずにお客さまが来てくれるようになったので、費用対効果が本当に良いと思います。ありがとうございました。
集客に強いホームページを作ります
ロックスウェブは集客が出来て、売れるホームページを作ります。
あなたがもし、ビジネスが上手くいっていなかったり、集客にお困りならこれからはインターネットに注力し、ネットでの集客に力を入れていくべきだと思います。
なぜならネットでの集客が出来るようになると、今まで取りこぼしていた相当数の見込み客に訴求出来る事になりますし、効率的に自社の強みや魅力を伝える事ができるからです。
売れるホームページがあると
スマホ検索する見込み客をキャッチできる
広告費を掛けずに見込み客から反響を得られる
紙媒体の広告費の削減につながる
費用対効果の高いビジネスへと転換できる
新規顧客に関する悩みがなくなる
収益があがり、売り上げが安定する
これまで集客にかけていた人件費が削減できる
地域での知名度が上がり、その他の集客方法にもいい影響がでてくる
といった事につながり、ホームページがあなたのビジネスの強い武器となります。
ロックスウェブではそんな集客に強いホームページを作ることが出来ます。
ロックスウェブではホームページ制作料と、月々の保守管理料をいただいております。
ホームページの基本制作費の他にSEO対策費、デザイン費、コーディング費などの名目で細かくわけられている制作会社もありますが、とてもわかりづらいですよね。
ロックスウェブでは、すべて込みのわかりやすい料金となっております。
また、保守管理料は用途に合わせた以下の3パターンご用意しております。
それぞれのプランの違いは以下の表をご覧ください。
Googleマイビジネス登録
簡易更新(月5回まで)
特にこだわりのない場合、バランスの良いスタンダードプランをおすすめしております。
実際にご契約いただいているお客様のほとんどが、スタンダードプランをお選びいただいております。
保守管理料に関して年間契約・解約違約金などもありませんが、短期契約を前提としたお申し込みはお断りいたします。
また、基本制作の10ページを超える場合は、別途料金がかかる場合があります。
詳しくはお問合せくださいませ。
大阪府内はどこへでも伺います
ロックスウェブは大阪市内にとどまらず、大阪府内でしたらどこへでも伺います。
大阪市東部・東大阪市・八尾市などの大阪東部は特に早めの対応が可能です。
集客にお困りの店舗オーナー様、個人事業主様で会って一度お話を聞きたいという事でも構いません。
お気軽にお問い合わせください。
これらの推奨業種以外にも対応可能ですので、一度ご相談ください。
ホームページ制作までの流れ
実際にロックスウェブのホームページの制作について、実際に話を聞きたいと思っていただければ電話又はメールで受け付けておりますので、お気軽にお問合せくださいませ。その際に業種や商圏を教えていただき、初回の打ち合わせの調整を致します。
打ち合わせは実際に顔を合わせて行います。ご希望をお聞きして、こちらからご指定の場所にお伺いいたします。
あらかじめこちらがお聞きしたいことを、いくつかピックアップしてお伝えしておきます。
その他何か気になる事がございましたら、お気軽にお聞きください。
お話をさせていただいて、内容やサービスにご納得いただければお申込みください。
契約書の作成に入ります。
ホームページ制作に必要なお店の情報や、理念、情熱などをお聞きしていきます。
また、必要な画像や素材も用意していただく事もあると思います。
より良いホームページは、私たちだけでは作り上げる事は出来ず、お客様の熱意と協力が必要です。
ホームページの制作をしていきます。
ある程度の形となりましたら、ご確認いただき都度修正しながら完成させていきます。
ホームページが完成すれば、あとは見込み客に検索で見つけてもらえるよう、SEO対策をしていきます。
運用方法・コツなどもお伝えしながらしっかりとサポートしていきます。
ロックスウェブの経営理念
ロックスウェブでは、お客様との信頼関係を一番大切にしております。
なぜなら信頼関係が結ばれた状態でこそ、良いホームページが制作出来ると考えているからです。
しっかりと同じ方向を向いて、あなたのビジネスの強みとなる「集客の出来るホームページ」を一緒に作りたい。
そしてそのホームページを見てくれる方が増えた結果、お客様の売り上げに繋がり、大阪が元気になり、世の中の為になる。
そんな風に、みんなが幸せになる未来を目指してロックスウェブでは、ホームページ制作にあたっています。
メールでのお問い合わせはコチラ
なるべく早く返信いたします!
【在宅勤務】大阪市でテレワーク・リモートワークを導入しようと考えている方へ
新型コロナの影響で、人との接触機会をなるべく減らす必要性が出てきた為、自宅にいながら業務が行えるテレワーク・リモートワークを導入する企業が増えています。 今は大企業や、一部の中小企業での導入がほとんど ...
ロックスウェブのホームページが出来ました!
はじめまして!ロックスウェブ代表の石田です。 この度ロックスウェブのホームページが出来ましたので、ブログを初投稿します! ロックスウェブは大阪市生野区にあり、大阪市内・東大阪市をはじめ大阪全域で「ホー ...
【在宅勤務】大阪市でテレワーク・リモートワークを導入しようと考えている方へ
ロックスウェブのホームページが出来ました!
ブログカテゴリ カテゴリーを選択 お知らせ テレワーク導入
HP制作|ロックスウェブ
はじめまして!ロックスウェブの石田です。この度は当社ホームページをご覧いただきありがとうございます。 ロックスウェブは大阪でWEB制作・HP制作を行っております。 集客型ホームページであなたのビジネスを強力サポートします!
大阪市のホームぺージ制作屋|ロックスウェブ
Copyright© 集客特化のホームページ制作なら ロックスウェブ , 2022 All Rights Reserved.


document_lang: ja

langs: ja ja ja ja ja ja de ja ja ja ja en en en en en en en ja ja ja fr fr ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja es ja ja

text:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
NS カホキアの政治 カホキアを中心に存在し、周辺地域を支配する政体でした。他のミシシッピの諸公国とは異なり、カホキアの諸公国は、異常な初期の出現、高い人口、そしてより大きな地域の影響力を持っていました。多数意見は カホキアの諸公国 または、前状態が存在したのは、状態の特定の指標がカホキアの遺跡では明らかではないという事実によるものです。カホキアの規模が大きいにもかかわらず、典型的な州を示す特定の決定的な技術的および政治的進歩は、カホキアの研究では発見されていません。 [1] [2]
用語 ラミー州 1972年に学者のコンラッドとハーンによって造られ、古代のラミー陶器が発見されたすべての場所で影響力を持っていると信じられているカホキアの首都によって支配されている理論上の国家を指します。 [3]ラミー州が存在したと主張する学者たちは、ラミー州がアメリカン・ボトムの領土支配権を握っていると主張し、その首都は古代都市カホキアにあった。理論によれば、州の経済は主に農業労働から派生しており、熟練していない労働者が小さなエリートのために大きな儀式用の建造物を建てています。トレーダーのクラスとトリビュートシステムが存在しました。 [4]
Au cours depresquecinqdécenniesdetravaildansledomainedel'archéologiepubliquesurlesitehistoriqued'étatdeCahokiaMounds、j'ai pu constater etfairel'expériencedel'importancedelasensibilisationdupublicàl'archéologie ainsiqu'auxculturesamérindiennesmaisj'aiégalementrelevélanécessitédesurmonterlesstéréotypesdupublicàleuregard。 CeciapuêtreaccompliàCahokiaMoundsdansle cadre d'expositions、de visits scolaires、deprésentationssureet hors site、d'événementsspéciaux、desériesdeconférences、depublications、grâceauxréseauxsociauxet参加denatifsaméricains。 Jeprocéderaiàuneétudedelaphilosophieet de la planificationsous-tendantcesdifférentesapprochesetlamanièredontellesontévoluéaucoursdesannées。
スケルトンのうち4つは、一種の3面フレームに配置されていました。 1つは骨の束で、他の2つは平らに置かれ、もう1つは裏向きで、片方の脚が胸まで曲がっていました。
男性は、オクラホマやテネシーから遠く離れた場所から追跡された陶器、ゲーム用の石、銅で覆われたシャフト、宝石、工芸品で埋葬されました。
これらの遺跡の中央には、さらに2つの遺体があり、一方は他方の上に積み重ねられ、海洋の貝殻から作られた20,000個以上のビーズで覆われていました。ビーズのコーティングは、鳥の頭に似た先細りの形に配置されているように見えました。
このタブローでは、マウンドの掘削機であるメルヴィンファウラー博士を含む当時の多くの人類学者が、スー族からオーセージまで、現代のネイティブアメリカングループの信念体系への明らかな言及を見ました。
具体的には、いわゆるビーズの埋葬は、カホキアからジョージアまでの遺物にくちばしの顔が現れた伝説の鷹戦士の英雄、バードマンの神話へのオマージュであると理論付けました。
いくつかの伝統では、バードマンは、双子の息子が巨人の種族と戦った別の英雄的な人物であるレッドホーンのバージョンとして解釈されます。
したがって、これらの人類学者は、鳥の形をしたビーズの毛布の下に埋葬された2人の男性は、バードマン/レッドホーンの伝説の代理人として生きていた戦士の王、家長であったに違いないと述べました。
“男性の戦士の神話の概念を促進したものの1つは、鳥のイメージでした”エマーソンは、ビーズの想定される配置に言及して言いました。ゲームで使用される可能性のある分厚い石、カホキアスタイルの3ノッチの尖頭器、マリンシェルディスクビーズなどの副葬品は、ビーズの埋葬で見つかった遺物の1つでした。 (L.ブライアンスタウファーによる写真)
この考えに沿って、墓にいる他の4人の男性は、バードマン/レッドホーンの物語で、戦士の子分、またはおそらく他の支援プレーヤーの代理人であることが示唆されました。
とにかく、その意味は明らかでした。カホキアは男性の戦士によって支配されていました。
“ファウラー&#8217sなど’これらの塚の解釈は、この時期のネイティブアメリカングループのステータスと性別の役割と象徴性を理解するという観点から、東部の誰もが見ているモデルになりました。”エマーソンは言いました。
しかし、ファウラーの半世紀前の発掘の記録に矛盾があることを認識したエマーソンと彼の同僚の4人は、ビーズの埋葬からの骨の新しい調査に着手しました。
そして彼らはそこに埋葬された男性の多くが男性ではなかったことを発見しました。
“私たちは、私たちが見ている個人が彼らがどのように説明されているかと一致することを確認するためにチェックしていました。
“そして、ビーズの埋葬を再検討したところ、中央の埋葬には女性が含まれていることがわかりました。これは予想外でした。”
独立して働いている人類学者は、骨盤、太もも、頭蓋骨の性関連の特徴に焦点を当てて、ビーズの埋葬からのすべての骨格の残骸を分析しました。
それぞれの研究者は、ビーズの埋葬の中心にいる2人は、2人の男性ではなく、男性と女性で構成されていると判断しました。
同様に、関節のない骨の束は男性と女性の両方のものであり、チームはこれまでに報告されたことのない遺体、3歳から6歳までの子供と別の女性を発見しました。
総じて、研究者たちは6人ではなく12人の遺体を占めており、そのうち少なくとも4人は女性でした。 [人身御供の犠牲者の間での同様の最近の発見について読んでください:“カホキアの古代都市の若い女性の悪名高い集団墓地も男性を保持しています:研究“]
この発見は、カホキアが戦士主導の家父長制であったという考えに疑問を投げかけている、とエマーソンは言った。
“これらの地位の高い埋葬に女性が含まれていたという事実は、ビーズの埋葬機能の意味を変えます”と彼は言いました。
“今、私たちは、男性がこれらの支配的な人物であり、女性が端役を演じているシステムを持っていないことに気づきました。ビーズの埋葬を含む集団墓地の図は、そこに埋葬された人々の新たに発見された数と性別を示しています。 (ジュリー・マクマホンによるグラフィック)
「それで、カホキアにあるのは非常に貴族です。それは男性の貴族ではありません。それは男性と女性であり、それらの関係は非常に重要です。”
エマーソン氏によると、埋葬の初期の誤解は、人類学への「上流アプローチ」の例であり、オブザーバーは、最近の社会で見たものに基づいて古代社会を再構築しようとしています。
この場合、彼は、歴史的なネイティブアメリカンのグループ、特に南部での鷹戦士の象徴主義の蔓延により、考古学者はマウンド72でそれらの象徴を見るようになったと述べた。
実際、ファウラーと彼の同僚は、ビーズの配置が鳥の頭のように見えると考えていましたが、エマーソンのチームは、「この画像の意図性には疑問があります」と述べています。
“ビーズの埋葬で戦士の象徴を見た人々は、実際には数百年後の南東部で戦士の象徴が支配していた社会を見て、それをカホキアに投影し、次のように言っていました。 、 '”エマーソンは言った。
実際、チームは、新しい証拠がビーズの埋葬の完全に異なる解釈と、それが象徴する世界観を支持していると言います。
彼らは、男性が支配する戦争に基づくのではなく、埋葬の重要なモチーフとカホキアの宇宙論が農業に関係している可能性があることを示唆しています。
エマーソン氏によると、この時期の置物や陶器に見られる画像の多くは女性のものであり、画像は戦争ではなく出産に関連しています。
“私にとって、カホキアに寺院を掘り、その多くの資料を分析したことで、象徴はすべて、生命の再生、出産、農業に関するものだと彼は言いました。
“そこにある石の置物のほとんどは女性です」と彼は付け加えました。
「鍋に現れるシンボルは、水と冥界と関係があります。
「そして今、マウンド72は、カホキアの残りの象徴と宗教について私たちが知っていることと、より一貫した物語に適合しています。”
エマーソンのチームの調査結果は、アメリカ最大の先史時代の都市を研究する科学者の間で議論と再調査に拍車をかける可能性があります。
しかし、チームは、その調査結果は古代都市が階層ではなかったことを示唆していないと指摘しています。彼らが示しているのは、カホキアの階層は男性によって支配されていなかったということです。
“実際、ここでの区分は性別ではありません’sクラスです”エマーソンは言いました。
エマーソンと彼の同僚は、ジャーナルで彼らの発見を報告します アメリカンアンティクティ.
Emerson、T.、Hedman、K.、Hargrave、E.、Cobb、D。、& Thompson、A。(2016)失われたパラダイム:カホキアのマウンドの再構成72ビーズの埋葬アメリカンアンティクティ、81(3)、405-425 DOI:10.7183 / 0002-7316.81.3.405
カホキアマウンズ州立史跡
ミズーリ州セントルイスの北東約13kmにあるカホキア墳丘は、メキシコ北部で最大のコロンブス以前の集落です。主にミシシッピ時代(800〜 1400年)に占領され、約1,600ヘクタールをカバーし、約120の塚が含まれていました。
これは複雑な諸公国社会の印象的な例であり、多くの衛星マウンドセンターと、多くの郊外の集落や村があります。この農業社会の人口は、1050年から1150年のピーク時に10〜20,000人だった可能性があります。このサイトの主な特徴には、南北アメリカで最大の先史時代の土塁であるモンクスマウンドがあります。
「モンクスマウンド」(1982)、著者–カホキアマウンズ州立史跡ユネスコ世界遺産
南北アメリカで最大のコロンブス以前の土塁であるモンクスマウンド。長方形の形で、推定2200万立方フィートの地球が含まれています。この土はすべて手で掘られ、約40ポンドの土で満たされたバスケットとバッグを使用して運ばれました。ベースは14エーカー以上をカバーし、100フィートの高さまで上昇します。今日では、それぞれ独自の特徴と歴史を持つ4つのテラスで構成されています。
かつて、首長が住み、儀式を行い、統治する山頂に巨大な建物が立っていました。訪問者は頂上につながる156段の階段を上ることができます。そこからは、グランドプラザとツインマウンド、そして西に遠く離れたセントルイスの街が見えます。
「ウィリアム・アイザミンガーが描いたカホキア墳丘」(1982年)、著者–カホキア墳丘州立史跡ユネスコ世界遺産
ミシシッピ時代(この場所では800〜 1350年)にさかのぼるカホキア墳丘は、メキシコ北部で最大のコロンブス以前の遺跡であり、ミシシッピの大規模な集落の中で最も初期のものでもあります。これは、先史時代のミシシッピ文化の伝統の文化的、宗教的、経済的中心地の卓越した例です。
「ツインマウンド」(1982)、著者–カホキアマウンズ州立史跡ユネスコ世界遺産
カホキア遺跡の周辺には、長方形のプラットホームマウンドと円錐形のマウンドで構成されるペアマウンドがいくつかあります。 「ツインマウンド」と呼ばれる最大のペアは、モンクスマウンドの向かいのグランドプラザの南端にあります。これらの2つのマウンドは、共有の土製プラットフォーム上に構築されています。これらの墳丘は遺体安置所の一部である可能性があり、プラットフォームの墳丘の上の構造物はおそらく、おそらく隣接する円錐形の墳丘に、故人の遺体が保管または埋葬のために準備された納骨堂であったことが示唆されています。サイトにはこれらのペアのマウンドが4セットあり、それぞれ寸法が異なります。
カホキア墳丘のモデル-歴史
米国には11のユネスコ世界遺産の文化遺産があり、そのうち5つはアメリカのインドの遺跡です。メサヴェルデは、崖の住居であるタオスプエブロとチャコで群を抜いて最も有名ですが、チャコは少しドライブで、アルバカーキから3時間、最後の荒れた未舗装の道路です。私はカホキアのことを聞いたことがありません。
あるクリスマス、私たちはタオスを通り抜けました。通りは氷でいっぱいで、私のボルボ850Rはすべり回り、オハイオ生まれの運転技術に逆らい、町はほとんど閉鎖されました。私たちはメキシコ人にサービスを提供しているオープンな場所を見つけました、そしてそれは地元の人々で忙しく、食べ物は熱くておいしいです。
プエブロでの式典では、私たちは見ることはできましたが、話すことも対話することもできませんでした。私の長女は、おそらく当時12歳で、道路に疲れていて、踊っている男性が振り回して肩にかけた血まみれの鹿の皮に主な方法で反応し、吐き気を催し、私は彼女と一緒に厚い群衆の中を逃げました。彼女はプライベートで嘔吐することができました。
チャコのことを最初に聞いたのは、10年ほど前に家族と一緒にレストランで夕食を食べていたときです。私たちは、クロスカントリーの1つである小さな町にいて、曲がりくねったロードトリップをして、次の目的地について考えていました。若いカップルはテーブルに座って、はっきりとした理由もなく、静かな口調でお互いに話しました、そして彼らはチャコについて話しました。私たちはこれに近づくことはできず、行くこともできないと彼らは言った。素晴らしかったので見逃せません。彼らは興奮していた。妻と私は耳を傾け、お互いに向き合いました。「チャコに行きたいですか?」と私たちは考え、言いましたが、それが何で、どこにあるのかはわかりませんでした。
その数年後、末娘と一緒に旅行したところ、カホキアマウンド州立史跡の看板が見えました。インドのマウンドサイトに行ったことがなかったので、急いで立ち寄って道路に戻るつもりでした。
さて、先に進む前に、私のために何かしてほしい。コロンブス以前の時代に住んでいたインド人を頭の中で想像してみてください。彼らはどんな見た目ですか?彼らは何を着ていますか?彼らはどのような場所に住んでいますか?彼らは人生でどんな感じでしたか?彼らはどのようにして死者を葬ったのですか?
頭の中にある画像が何であれ、カホキアはそれらを変え、劇的に変え、私たちの教科書や映画、テレビ番組がほのめかしたものとは大きく異なる現実の歴史的世界への扉を少しだけ開きます。書かれた記録はありませんが、地球から掘り出された、物語の断片、つなぎ合わせることができる断片を伝えるアーティファクトがあります。彼らが見たものを記録する外部の訪問者はいませんでしたが、考古学はあります、そしてカホキア遺跡の考古学のほんの一部、おそらく1パーセントだけが調査されましたが、これまでのところすべてを書き直しています。
私に衝撃を与えたのは体でした。とても多くの体。しかし、私たちはすぐにそれに到達します。まず、カホキアの概要を説明します。
インドの塚とは何ですか?まあ、それらは土の山であり、私はそれが非常にエキサイティングに聞こえないことを認めます。それらのすべてがxxxxx [リンク]の巨大な円のようであるわけでも、サーペントマウンド[リンク]のような絵文字(少なくとも空中から)のようでもありません。ほとんどはほんの少しのふりの丘です。
ドーム型のものは、周囲が丸く、上部がドーム状または湾曲しているという点で「円錐形」と呼ばれています。他の塚は違います。多くは周囲が長方形で、上部が平らです。まるで何かがそこにあり、マウンドが長い間失われた構造のプラットフォームであったかのようです。それはおそらくまさにこれらのマウンドが何であったかであり、当然のことながら、プラットフォームマウンドと呼ばれています。カホキア特有のマウンドの3番目のスタイルは、小さな家やロッジのように見える尾根の上のマウンドで、周囲が長方形で屋根のような形をしています。すべて「屋根」で、「壁」はありません。 #8221
モンクスマウンドについて言及する必要があります。これは、高さ100フィートのピラミッド型のプラットフォームマウンドであり、北、南、または中央アメリカで最大のコロンブス以前の土塁です。フランスの宣教師は、ある時点でそこに住んでいたので、その名前が付けられました。
その多くの憤慨の1つに苦しんでいる僧侶のマウンド。
私が言ったように、プラットフォームマウンドは特定の構造物の基礎として使用されたようです。埋葬はいくつかの下で発見されましたが、他のものでは発見されていません。宗教的な目的は、円錐形のマウンドと尾根の上のマウンドの両方の品種によって提供された可能性があります。
すでに何かを垣間見ることができます。さまざまなスタイルとサイズの塚は、最初に予想されていたよりも複雑な文化システムを示唆しています。これらのマウンドを構築し、維持することは簡単ではありませんでした。したがって、これらのマウンドは、この失われた文化の性質に関する強力な手がかりを提供します。
モンクスマウンドの頂上からのセントルイス。
しかし、私がたまたま読んでいる本(そしてパート2で再び言及します)でうまく作られている点を指摘する必要があります。ニールプライスで アッシュとエルムの子供たち:バイキングの歴史 he suggests thinking about the ending of a Shakespeare play—if I call correctly he used Hamlet。 There, after the final scene, you see the stage. There are bodies on the stage, arranged in a certain way, the set, the curtains, the clothes the dead people are wearing all meaningful to the story of the play. But you get to see just this one scene moment at the conclusion, the final frame of the movie. What can you tell about the play from the clues in front of you? What can you surmise about the actors and the audience, about the playwright, about the society in which they worked?
The answer is, you can surmise very little—there are so few clues and many are mystifying, suggesting many possible meanings. But the answer also is, you can surmise quite a lot, since, lucky for you, this isn’t the only last scene of the play you have found, there have been discoveries of this same play performed elsewhere with their own set of bodies and set dressing. In fact, there have been discoveries of other plays aside from Hamlet。 Taken in context with all of the available knowledge great mysteries will remain, great errors will still be made, but much starts to make sense.
Cahokia reached its peak in the 1200s, three hundred years before Columbus, although being within sight of present-day St. Louis, Columbus never got near it. French explorers found the place abandoned is the late 1600s, built a mission and trading out nearby, and named the town, and the cluster of mounds Cahokia after the local Indian tribe, which don’t appear to be the dependents of the people who built the mounds. Aside from what you can find in the ground, there are no records of them.
Model of existing mounds at Cahokia.
As far as anyone can tell there were about one hundred and twenty mounds here before development of the area and about eighty remain, all but a handful on what is now state property. All of the mounds have suffered and sometimes suffered badly, victims of unchecked development. The area was farmed and the plow went right up and over the mounds wherever they could. Houses were built atop some, a convenience store, and a drive-in theater decorated the land, too, which in its later years became a drive-in pornography theater. I didn’t know such things ever existed.
There were depressions in the area of the mounds that farmers wanted to fill so mounds were shoveled down, the dirt dumped into the holes. Which was okay with the first, I suppose—these depressions were caused centuries before by Indians digging up the land, the dirt used to build the mounds in the first place.
Steam shovel at work on the Powell Mound.
Don’t judge the farmers too harshly. The Powell family, horseradish farmers, had a mound on their land. They knew it was historically important and so tried to sell the land to various historical associations and local and state governments. Offers were made to a mushroom-shaped area—the area around the pond plus an access road—but the Powell’s reasonably thought that a dumb idea, leaving them with an odd-shaped lot. So they gave up, hired a steam shovel, and filled in that low area on their plot, the soil shifted to the mound seven hundred years ago shifted back in 1931.
The worst of the destructive development occurred just west of Cahokia in St. Louis, as it was becoming St. Louis. Nothing stopped the onrush in make-a-buck development and all but one of the mounds there were flattened, including the second-largest mound in the region. There’s a roundabout there now, with a boulder in the center to remind residents and visitors of their greed and stupidity.
Big Mound as it was being destroyed in about 1869. Daguerreotype by Thomas M. Easterly.
Not to be outdone, the Federal government routed an interstate through the area, bisecting the northern part of the mound cluster. The only good news here is that the legislation that funded the project also funded archeological projects along its length, and much of the initial archeological work on Cahokia stems from this funding.
Before the highway there was the old National Road, built in the early 1800s. It’s a high-speed road now. You have to look both ways before you cross. Sometimes you have to run across. The National Road passes directly in front of Monks Mound, touching it along its south side, dividing it from the plaza area.
A sign in the gift shop asks visitors to consider donating to help them purchase additional parcels of land with the remaining mounds. When I inquired about the sign an administrative employee soon appeared to answer all my questions and to ascertain if I was a wealthy Californian.
The mounds aren’t arranged at random. Instead, they form a main plaza and you can see where streets may have been. The alignment of the layout matches celestial signs, and you can imagine, filling the area around these mounds, where special buildings were built and where special ceremonies held, the hundreds if not thousands of more basic structures for housing and storage and for everything else, all around.
Monk’s mound rises above Cahokia in this depiction.
It looks an awful lot like a city, although archaeologists will argue about the precise definition of “city” with all of its attendant implications. But this was a city, twenty-five thousand, maybe forty-thousand people inhabiting it at its peak, bigger than London at the time, bigger than any city in the United States until Philadelphia took first place in the 1780s.
So our thinking about Indians has already been dramatically revised. And now, the biggest surprise of all, we can talk about Mound 72.
It’s a city.
This is part one of a two-part article. Part two is here.).
This post is from a series of articles chronicling a 2020 cross-country trip with my wife and two daughters and a boyfriend, from California to Ohio (to visit family) and Pennsylvania (to drop off my oldest daughter at grad school), and then back. We spent over five weeks on the road during the pandemic.
Study Reveals Evidence About Ancient Land Use at Cahokia
Around 1100AD (European reckoning), Cahokia on the Mississippi was one of the largest population centers in the world. Yet by 1400 the site had been abandoned. Without formal records or written traces, we really don’t know what happened. With limited evidence, archaeologists construct possible stories to explain how things collapsed.
There is a familiar list of the usual suspects, including invasion, civil strife, disease, environment catastrophe. In the case of Cahokia, one of the favorite stories has been one of ”ecocide”—a disaster caused by human activities, especially deforestation. This hypothesis has been around quite a while, but has been quite prominent in recent years, undoubtably reflecting contemporary anxieties about human impact on the planet.
This spring researchers from down the street report a new study of the area, examining the geological record for evidence of flooding [2]. These careful analyses show no evidence of changes in frequency or severity of flooding or erosion during or towards the end of the occupation. In short, this evidence suggests that, whatever happened, it wasn’t due to deforestation. (This is consistent with studies of pollen from the same period, which shows no change in ecology during the occupation.)
In fact, there is evidence of environmental damage at the earliest occupation, which abates for the rest of the period. This suggests that the inhabitants reacted to the problems and changed their practices to carefully manage their resources.
There are many frequent and serious flood and erosion events, but they date after the European occupation of the area. We have historical records for this later period, so we know there was dramatic deforestation, leading to massive ecological damage.
As Professor John E. Kelly remarks, the ecocide story “actually reflects how later European settlers used the area’s land” in the 1860s (quoted in[1]). This narrative actually projects our own recent cultural practices onto the unknown Cahokians, reinforced by well placed contemporary anxiety over world wide human impacts.
So why was Cahokia abandoned?知るか? We don’t know why people gathered at Cahokia, so we can’t really guess why they stopped gathering.
But this new study helps rule out certain kinds of simple environmental deterministic explanations. It also hints that the Cahokians were perfectly capable of sustainably managing this area for several centuries. Can we do as well?
As the river rises: Cahokia’s emergence and decline linked to Mississippi River flooding
A painting of Cahokia Mounds State Historic site by William R. Iseminger. Horseshoe Lake, where core sediments give a timeline of flooding from the Mississippi River, can be seen in the upper left.
Courtesy of William R. Iseminger
As with rivers, civilizations across the world rise and fall. Sometimes, the rise and fall of rivers has something to do with it.
At Cahokia, the largest prehistoric settlement in the Americas north of Mexico, new evidence suggests that major flood events in the Mississippi River valley are tied to the cultural center’s emergence and ultimately, to its decline.
Publishing May 4 in the Proceedings of the National Academy of Sciences, a research team led by UW–Madison geographers Samuel Munoz and Jack Williams provides this evidence, hidden beneath two lakes in the Mississippi floodplain. Sediment cores from these lakes, dating back nearly 2,000 years, provide evidence of at least eight major flood events in the central Mississippi River valley that could help explain the enigmatic rise and fall of Cahokia, near present-day St. Louis.
While the region saw frequent flood events before A.D. 600 and after A.D. 1200, Cahokia rose to prominence during a relatively arid and flood-free period and flourished in the years before a major flood in 1200, the study reveals. That was also a time of political instability and population decline. Two hundred years later, Cahokia was completely abandoned.
A modeled map of Cahokia and present-day St. Louis after the historic 1844 flood of the Mississippi River. Courtesy of Samuel Munoz
While drought has traditionally been implicated as one of several factors leading to the decline of many early agricultural societies in North America and around the world, the findings of this study present new ideas and avenues for archaeologists and anthropologists to explore.
“We are not arguing against the role of drought in Cahokia’s decline but this presents another piece of information,” says Munoz, a Ph.D. candidate in geography and the study’s lead author.
“It also provides new information about the flood history of the Mississippi River, which may be useful to agencies and townships interested in reducing the exposure of current landowners and townships to flood risk,” says Williams, a professor of geography and director of the Nelson Institute for Environmental Studies Center for Climatic Research.
Munoz didn’t set out intending to study flooding. His findings were “kind of an accident,” he says.
Originally, Munoz was looking for the signals of prehistoric land use on ancient forests. He chose to study Cahokia because it was such a large site and is famous for its large earthen mounds. At one point, tens of thousands of people lived in and around Cahokia. If there was anywhere that ancient peoples would have altered the landscapes of the past, it was Cahokia.
The team went to Horseshoe Lake, near the six-square-mile city’s center, and collected cores of lake mud — all the stuff that settles to the bottom — to look for pollen and other fossils that document environmental change. Lakes are “sediment traps” that can capture and record past environmental changes, much like the rings of a tree.
At Cahokia, Monk’s Mound, the largest earthwork built north of Mexico prior to the arrival of Europeans.
“We had these really strange layers in the core that didn’t have any pollen and they had a really odd texture,” Munoz says. “In fact, one of the students working with us called it ‘lake butter.’”
They asked around, talked to colleagues, and checked the published literature. The late Jim Knox, who spent his 43-year career as a geography professor at UW–Madison, suggested to Munoz that he think about flooding, which can disrupt the normal deposition of material on lake bottoms and leave a distinct signature.
The team used radiocarbon dating of plant remains and charcoal within the core to create a timeline extending back nearly two millennia. In so doing, they established a record of eight major flood events at Horseshoe Lake during this time, including the fingerprint left by a known major flood in 1844.
To validate the findings, the team also collected sediments from Grassy Lake, roughly 120 miles downstream from Cahokia, and found the same flood signatures (Grassy Lake is younger than Horseshoe Lake, so its sediments captured only the five most recent flood events).
The new findings show that floods were common in the region between A.D. 300 and 600. Meanwhile, the earliest evidence of more agricultural settlement appears along the higher elevation slopes at the edge of the central Mississippi River floodplain around the year 400. But by 600, when flooding diminished and the climate became more arid, archaeological evidence shows that people had moved down into the floodplain and begun to increase in population and farm more intensively.
“Rarely do you get such fortuitous opportunities where you have these nice sedimentary records next to an archaeological site that’s so well studied,” says Munoz.
Early on in the study, Munoz and Williams enlisted the help of Sissel Schroeder, a UW–Madison professor of anthropology whose doctoral studies focused on the Cahokia area. Schroeder accompanied the Geography Department scientists out in the field and helped provide historical and archaeological context.
She explains that while there has been little archaeological evidence to suggest flooding at Cahokia, it can’t be ruled out. It’s possible, she says, that researchers have simply missed the signals.
For example, archaeologists know that around the year 900, people in the area began to cultivate maize and their population exploded, shown by the number and size of buildings and structures that sprang up in the region. Archaeologists often think of Cahokia as a chiefdom, with a hierarchy of smaller settlements that spread out from the city, much like the small county seats that surround the major government centers we’re familiar with today, Schroeder explains.
But around 1200, coinciding with a major flood fingerprint in Munoz’s sediments, the population began to decline along with other shifts in the archaeological record.
“We see some important changes in the archaeology of the site at this time, including a wooden wall that is built around the central precinct of Cahokia,” says Schroeder. “There are shifts in craft production, house size and shape, and other signals in material production that indicate political, social and economic changes that may be associated with social unrest.”
Cahokia appears to have fractured and its people began to migrate to other parts of North America. By 1400, after the arid conditions that suppressed large floods and favored Cahokia’s rise had passed, it was deserted.
While many factors likely contributed to Cahokia’s decline — from extreme events like droughts or floods, to the inherent instability archaeologists and anthropologists have documented in other chiefdom societies — a major flooding event could have been the proverbial last straw.
“It would have had a particularly destabilizing effect after hundreds of years without large floods,” Schroeder says.
In order to deposit sediments into Horseshoe and Grassy Lakes, the Mississippi River would have had to rise 10 meters (about 33 feet) above its base elevation at St. Louis, according to models run in the study. This substantial flood would have inundated the region’s crops, impacted essential food stores, and created agricultural shortfalls.
Food and other essential resources would have been currency in a civilization like Cahokia and could have been leveraged for political gains following a flood of the scale documented in the study.
“We hope archaeologists can start integrating these flood records into their ideas of what happened at Cahokia and check for evidence of flooding,” says Munoz, who plans to continue studying flood records in lakes around the country once he graduates this year.
The study also provides new information about the river’s behavior in the central Mississippi Valley, Williams says. Relatively little is currently known about its prehistoric flood cycle but the study suggests that major floods like those in 1844 or 1993 happened every century or two prior to European settlement and intervention, with the exception of the unusually arid years that facilitated Cahokia’s growth.
“We have managed the river so much to prevent floods from happening, we don’t have a good baseline for how the river behaves without human modification,” he says. “This may help us understand not only how it once behaved, but how it may behave in the future.”
The study was supported by the National Science Foundation, the National Geographic Society, the National Lacustrine Core Facility, The Geological Society of America, and through a Packard Foundation fellowship to study co-author David Fike at Washington University in St. Louis. Kristine Gruley and Ashtin Massie, both at UW–Madison, also co-authored the study.
Cahokia (Other Keyword)
Determining the timing and magnitude of Cahokia’s demographic rise and fall is crucial to understanding the reasons for its advance and collapse. Fecal stanol biomarker analysis is an emergent geoarchaeological method that may provide a more direct record of Cahokia region population change than previous population estimates. This study analyzed sediment from Horseshoe Lake, Illinois for fecal stanol content to establish a population proxy of the Cahokia region. The stanol record indicates.
The following is an interpretation of Long-Nosed God masks. From O'Brien 1991 "Early State Economics: Cahokia, Capital of the Ramey State."
This resource is a citation record only, the Center for Digital Antiquity does not have a copy of this document. The information in this record has been migrated into tDAR from the National Archaeological Database Reports Module (NADB-R) and updated. Most NADB-R records consist of a document citation and other metadata but do not have the documents themselves uploaded. If you have a digital copy of the document and would like to have it curated in tDAR, please contact us at [email protected]
Human engagement with the world includes forging and maintaining relationships with social agents, both visible and invisible. Among Native North Americans, these relationships are simultaneously religious, social, and political. We explore these relationships using data from our 2016 excavations at Cahokia’s CABB (Courtyard Area Between Borrows) Tract, located southeast of Woodhenge and west of the Grand Plaza. The CABB Tract is situated north of two known borrow pits (Fowler’s 5-5 and 5-6) and.
Cahokia stands as the flagship city of the ancient Mississippian world. One of the enduring mysteries concerning Cahokia has been how to account for its skewed orientation and unique layout of its mounds and plazas. What accounts for the site's orientation east of north and why are the mounds situated where they are? In this presentation I use recently obtained LiDAR imagery together with archaeoastronomic analyses to explore the idea that Cahokia was built according to a grand master plan.
Cahokia was the largest and most complex pre-Columbian Native American society in North America. Its cultural influence extended throughout the Mississippian period Midwest (A.D. 1050–1400). A diachronic investigation of greater Cahokia from its western periphery provides insight into the polity’s consolidation, fragmentation, and collapse. Cahokian groups appear to have annexed portions of the Big River Valley (BRV) in southeast Missouri as part of the polity’s formational Big Bang. However, by.
The paper summarizes the results of six field seasons since 2011 by a joint Italian/American archaeological project on the Merrell Tract 300 meters west of Monks Mound. The extensive excavations, expanding upon the area of Wittry’s 1960 salvage work on Tract 15B, revealed a complex sequence of occupations covering the entire sequence of Cahokia’s history spanning the Edelhardt through Sand Prairie phases. Throughout its history the Merrell Tract experienced important changes: first as a domestic.
The goal of archaeology, rigorous in its method and theory, is to reconstruct past practices and events. Our pre-conceptions, knowledge, and training channel our analyses through varying theoretical lenses. These perspectives provide context within which to hypothesize about the past, creating narratives about human relationships with the environment, materials, places, and practices. While these theoretical perspectives add nuance and structure to archaeological analyses they sometimes miss.
The wide scale abandonment of Mississippian towns in the lower Midwest by the beginning of the fifteenth century has been the focus of interest for the last four decades beginning with the work of Stephen Williams. The largest urban center, Cahokia, is one of the earliest to be abandoned before the end of the fourteenth century. Recent evidence has been presented on a massive flood in the twelfth century as perhaps an important factor in this process, that occurs over a century later.この。
This project consists of articles written by members of Santa Fe Institute’s cosmology research group. Overall, the goal of this group is to understand the larger relationships between cosmology and society through a theoretically open-ended, comparative examination of the ancient American Southwest, Southeast, and Mesoamerica.
This is an abstract from the "SAA 2019: General Sessions" session, at the 84th annual meeting of the Society for American Archaeology. Monks Mound is the largest prehistoric mound north of Mexico, and is arguably the Cahokia World Heritage Site’s most dramatic monument. Major slumps that occurred in 2007 did significant damage to the mound. Repair of the slumped area revealed a complex stratigraphy, multiple features, and evidence for previous prehistoric and historic slumps. Mounds, like.
This is an abstract from the "Archaeology as a Public Good: Why Studying Archaeology Creates Good Careers and Good Citizens" session, at the 84th annual meeting of the Society for American Archaeology. During nearly five decades of working in public archaeology at Cahokia Mounds State Historic Site, I have witnessed and experienced the importance of public awareness of archaeology and American Indian cultures and found the need to overcome stereotypes the public has about both.This has been.
The 110 mounds that characterize Cahokia’s landscape represent the most visible aspect of anthropogenic transformation of landscape. Recent ongoing efforts on the northern edge of the east plaza at Cahokia are uncovering a hidden landscape of earthmoving, illustrating the social complexity of this urban center. Traditionally, mound building has been perceived as a simple process of moving and reshaping earthen material. Because of this simplified model of mound construction, studies of mound.
This paper provides an investigation of Cahokia’s East plaza and its associated architectural remains. Defined here as the area bounded by Mounds 31, 36, 38 (Monk’s Mound), and 51, the plaza was initially distinguished by an absence of surface debris, noted during controlled surface collection efforts in the Ramey Tract by Elizabeth D. Benchley and Barbara J. Vander Leest. Based largely on ceramics that were acquired by these investigators, the proposed time of construction has been placed.
Community is an expandable concept, at once representing social groups from scales as small as the household to those as broad as pathways of communication. This paper highlights the importance of examining archaeological data at these multiple spatial scales, but also at various scales of time, in order to more fully explore the social and historical processes that directed community development along their varied courses. Examples from several Mississippian period mound centers in the American.
The Merrell Tract is located west of Monk’s Mound and just outside downtown Cahokia. It is well known for excavations of the famous Woodhenge at its west end and a large residential district at the east end. However, very little is known about what lies between. In 2012 and 2013, with logistical funding from the Cahokia Mounds Museum Society and the Illinois Association for Advancement of Archaeology, a large-area magnetic survey was undertaken to determine the density and extent of the area’s.
Cahokia, the earliest and largest Mississippian (A.D. 1050–1400) mound complex, is situated in the American Bottom of Illinois. It is widely considered to be the center of a regionally integrated polity complete with subsidiary centers, specialized settlements, and rural farmsteads. Investigations at Cahokia proper and in the surrounding countryside over the past 50 years have provided a wealth of data concerning settlement layout, structure size and shape, and the differential distribution of.
Monumental Construction at Cahokia, a geoarchaeological perspective Amber Laubach and Sarah E. Baires Examining Pre-Columbian earthen mounds from both a macro and micro-scale lens can reveal geotechnical knowledge of construction as well as the cultural significance of this pervasive past practice in the Eastern Woodlands. Micromorphology soil samples provide a rich volume of data to examine fine-grained construction fill composition, pedogenic activity and the relative rate of monumental.
In the Cahokian world the sounds and sights of night would have brought stories: the moon, morning star and evening star human origins. Origin stories generally abound with sex, (mother earth, father sky) but our analyses are oddly devoid of sex. Yet Mississippian figurative art plays with the seen and unseen of sex as it hints at how cosmic principles, sex, and gender were entangled and tied to night and reproduction. By focusing on reproductive themes, but not sex, archaeologists have not.
The relationship between cultural interaction and religion as a catalyst for long-term historical change is an underdeveloped line of inquiry in pre-Columbian archaeology. Particularly in North American archaeology, Mississippian cultural expansions and intrusions have been considered primarily in political or economic terms. Missionizing – defined as the intent to convert someone or something to a new idea or religion - in cultural and religious change may have facilitated the spread of a.
Working hypotheses link selected rock art sites in Missouri with the religious and political ideologies of the Mississippian tradition. For example, petroglyph sites such as the Bushnell Ceremonial Cave (23SG89), Washington State Park (23WA01), Madden Creek (23WA26), and the Commerce Site (23ST255) have been linked with the Mississippian tradition. Likewise, a cluster of three pictograph sites preserve Mississippian iconography: Rattlesnake Bluff (23FR95), Willenberg Shelter (23FR96), and the.
In this paper we report on new collaborative research that seeks to investigate the history of pre-Columbian urbanism and Mississippian culture in the greater American Bottom region of eastern North America. Our research is being designed to take advantage of a wide range of archaeological methods, technologies, and analyses to produce information for Cahokia and other sites in the region. Here, we present initial results from our first season of work at Cahokia. In July 2016, project members.
What practices generated the largest and most complex Mississippian centers? We examine this issue through an analysis of Mississippian public and ritual architecture from Moundville in west-central Alabama and Cahokia in southwestern Illinois. Politico-religious buildings and associated practices or powers constituted the historical development of both places. Cahokians created a wider variety and more complicated distribution of such buildings than did Moundvillians. We argue that the Cahokian.
Drawing primarily on data from the Carson Mound Group located in the Mississippi River floodplain of northwestern Mississippi, this paper considers the timing, duration, and nature of the substantial evidence for what appears to have been direct contact between the polity that centered on Cahokia and the people who built the mounds at Carson. Distinctive northern traits include raw material, lithic technology, projectile point styles, ceramics, and architecture. These traits appear for a very.
Anthropocene: a hotly debated geological epoch entangled with climate change, the Industrial Revolution, and the perceived deleterious effect of humans on the natural world. A dialectic surrounds the Anthropocene because identifying this epoch, geologically, has real implications for global politics and the future of humanity in a changing global environment. Crossland (2014) suggests that to understand the palimpsest of global human action that resulted in the Anthropocene requires us to.


langs: ja ja ja en ja en ja ceb ja en ja en ja ja ja de ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja es ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja zh zh ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja uk ja uk ja ja ja ja ja ja ja ja zh ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ko ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

text:
筋肉量を増やしてしなやかな体になるので、結果的に血液のポンプ作用が働くようになりむくみづらい体になる
体幹(インナーマッスル)を鍛えることで体の筋肉量が増えてリンパの流れや血流が良くなり、むくみ解消につながる
骨盤ヨガやハタヨガで体のゆがみを改善して血流を良くしてむくみが起きない体を作る
ホットヨガは、主に上記の点からむくみ解消効果を期待できます。
筋肉量を増やしてしなやかな体になること、そして体のゆがみをゆっくり改善することで大きな効果を得られるということが分かったと思います。
なお、ホットヨガを始めるとたくさん汗をかく上に水を飲むことの重要性を理解する方が多いです。
水を日常的にあまり飲まない方が水を飲む習慣をつけると、体がびっくりして水を体内に溜め込もうとします。そのため、ホットヨガで逆に顔と体のむくみがさらに気になるようになったと感じる方もいます。
しかし、心配する必要はありません。体が大量の水を受け入れる体勢ができれば、正常に体内から古い水が上手に排出されるようになります。
お茶や烏龍茶は水ではありません。水分です。お茶は体に入った段階で水とそれ以外の成分に分解されて吸収されます。ミネラルウォーターやミネラル炭酸水を飲む習慣をつけると体への負担も軽減されます。
ホットヨガで美肌になれる?
上述している通り、ホットヨガを生活に取り入れると汗をたっぷりかく習慣が身につく上に水をたっぷり飲む習慣が身につきます。今までよりも体内に古い水を溜め込んでいる時間が短くなります。
積極的に水をたっぷり飲んで美肌を目指しましょう! 運動と生活習慣の改善とたっぷり睡眠を確保することが美肌に重要です!
むくみ改善と美肌効果があるホットヨガの種類は?
リンパリフレッシュヨガ、リンパリラックスヨガなど、血流が多い脚も同時に血行促進してくれるリンパ関連のヨガレッスンを受けると良いでしょう。
リンパの流れが良くなるので、普段のレッスンよりも終わった後に体が軽くなったと感じると思いますよ!
⇒⇒ おすすめのホットヨガスタジオを見る
いかがだったでしょうか。ホットヨガでむくみを解消できるのか? 美肌効果を実感できるのか?を紹介しました。
むくみ解消や美肌効果以外にも多種多様な効果を実感できる可能性が高い女性に大人気の気軽に誰でも始められるエクササイズです。ぜひ、ホットヨガを生活に取り入れて快適な毎日を送ってみてはいかがでしょうか。
ホットヨガスタジオを選ぶなら大手ホットスタジオが運営する店舗を選びましょう。通い放題の料金体系を導入しているのは大手スタジオに多い傾向にあります。
ホットヨガをしっかり生活に取り入れてむくみ解消や美肌効果を得たいなら週に2回〜3回程度通ってみてはいかがでしょうか!
ホットヨガであなたの毎日の生活に彩りをもっとプラスしましょう!
【全国展開】東京で大人気の最新トレンドヨガを体験できるホットヨガスタジオ
東京で大人気の最新トレンドを取り入れたホットヨガを楽しめる大手スタジオを紹介しています。LAVA、カルド、ロイブなどは日本全国にホットヨガスタジオを展開しています。
オシャレな東京ライフを満喫する女性から高評価を得ています。
日本全国47都道府県のホットヨガスタジオを調査したホットヨガの専門家と大手ヨガスタジオ、カルドの元スタッフ兼インストラクターがタッグを組んで、ホットヨガ初心者向けにおすすめホットヨガスタジオをわかりやすく噛み砕いてまとめました。
下記の記事で東京で大人気のホットヨガスタジオをチェックしてあなたがお住まいの地域でも利用できるかチェックしてみてください。大手ホットヨガスタジオのLAVAは、ほぼ日本全国47都道府県で利用できます!
東京で人気のおすすめホットヨガスタジオはこちら
Twitter Facebook はてブ LINE
コミュニチャー編集部作成
ホットヨガで便秘改善できる?食事も変えた方がいい?
ホットヨガで代謝アップできる?体質改善効果は?
ホットヨガでむくみを解消できる?美肌効果は?
ホットヨガスタジオ一覧
地域別のおすすめホットヨガ
北陸・甲信越・東海地方
都道府県別のヨガスタジオ
北陸・甲信越地方・東海
ホットヨガみーちゃんは、ホットヨガの専門家と大手ヨガスタジオ、カルドの元スタッフ兼インストラクターがタッグを組んで、ホットヨガ初心者向けにおすすめホットヨガスタジオの選び方を中心にホットヨガな毎日を送るために必要な情報をわかりやすく噛み砕いてまとめています。
日本全国47都道府県のおすすめホットヨガスタジオの情報、ホットヨガの効果、男性向けのホットヨガスタジオなども総合的に紹介しています。当サイトの情報でもっとヨガ・ホットヨガを楽しむ方が増えれば幸いです。


langs: ja ja ja ja ja ja ja ja eo ja zh ja ja ja ja ja ja ja ja ja en en ja en ja ja ja ja ja ja ja ja zh ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en en ja de ja zh sv ja ja sv ja ja sv ja ja de ja ja de ja ja en ja zh ja ja ja ja ja ja ja lt ja ja ja ja ja ja ja ja en ja en en en it en en it it ru en en en it en en it it ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja zh ja ja ja ja ja ja en en

text:
というのも、むし歯や歯周病の治療は、症状が進行するほど大きな治療が必要になるからです。 例えば、むし歯が進行すれば歯を削る範囲が広くなり、さらに歯の根の治療、 場合によっては抜歯が必要になるケースもあります。
一方、定期検診を受診して初期の段階で治療すれば、このような治療は必要なく、 短期間の簡単な治療で、むし歯を治すことができるのです。
初期のむし歯や歯周病は自覚しづらい
むし歯にかかると、歯が痛むイメージがありますが、初期のむし歯に痛みはなく、 つまり歯が痛む時点で、そのむし歯は進行しているということになります。 また、歯周病にも目立った自覚症状がなく、静かなる病気といわれるほどです。
このような理由から、むし歯や歯周病を早期発見するのは難しく、進行させてしまうケースが多いのです。 その点、定期検診を受診していれば、むし歯や歯周病を早期発見しやすくなるため、 これらの病気の重症化を防ぎやすくなります。
そのため、むし歯や歯周病にかかった時、いち早く発見して治療したいと考えるのであれば、 定期検診の受診は欠かせないでしょう。
むし歯や歯周病を予防することにおいては、予防歯科と表現されるため、 予防歯科と定期検診の違いが、分かりづらく感じるかもしれません。 そこで解説すると、予防歯科とは、むし歯や歯周病を予防するための取り組みを意味する言葉です。
つまり、毎日の歯磨きも予防歯科ですし、食生活を改善することも予防歯科に含まれます。 そして、自宅で行う予防歯科をセルフケアと呼び、歯科医院で行う予防歯科をプロフェッショナルケアと呼ぶため、 定期検診とは、予防歯科におけるプロフェッショナルケアの一つということになります。
そもそも、予防歯科という診療科は存在しないため、「予防歯科を受けましょう」というのは、 「歯科医院でプロフェッショナルケアを受けましょう」という意味です。
最後に、定期検診が必要な理由についてまとめます。
1. 定期検診の目的 :むし歯や歯周病の有無を確認するだけでなく、予防するための治療も行っている
2. 定期検診の費用 :保険適用で3000円ほどの費用で受けることができる
3. 治療を嫌う人ほど定期検診を受けた方が良い :むし歯や歯周病を早期治療することで、簡単な治療で治せる
4. 初期のむし歯や歯周病は自覚しづらい :初期のむし歯や歯周病には、目立った自覚症状がない
5. 予防歯科と定期検診 :予防歯科は、むし歯や歯周病を予防するための取り組みを意味する言葉
これらのことから、定期検診が必要な理由について分かります。 定期検診では、むし歯や歯周病の有無を確認するだけでなく、 これらを予防するための治療を受けることができます。 さらに、むし歯や歯周病にかかっていた場合も早期発見と治療ができるため、 これらの病気の重症化を防ぎやすくなるのです。
今年も学びの1年(DH 日蔭)
クリスマス会をやりました! 後編
クリスマス会をやりました! 中編
クリスマス会をやりました!(DH阿部) 前編
新年のご挨拶(DH 日蔭)
キシリトールを摂る生活を続けると~セルフプラークコントロール~
中林デンタルケアークリニック
神奈川県川崎市中原区下小田中1-20-7
JR武蔵中原駅より徒歩5分
044-766-0970
9:00 ~ 13:00
14:30 ~ 19:30
こんなお悩みありませんか?
歯の着色が気になる方へ
最近歯科検診に行ってない方へ
お子様を虫歯から守りたい
Copyright © 2020 NAKABAYASHI Dental Clinic. All Rights Reserved.


langs: ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja de oc ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja zh ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja zh ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja fr ja de ja en ja en ja fr ja en ja sl ja de ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en

text:
結局、ダラダラ怠けてしまう
女性 (参照元: unsplash )
好きなことを趣味として続けるなんて、一見するととっても簡単そうに思えるのに、実際はなかなか続かない…という人もいるのでは?
休日になると「さあ!始めよう!」と意気込んではみるものの、スマホをいじってしまったり、好きなだけ寝たりとダラダラ過ごしてしまい、結局時間がなくなってしまうなんてことも。
そうならないためにも、予定を立てたら時間までしっかりと決めて行動することが大切です◎
実はあんまり好きではない
女の子 (参照元: unsplash )
女子力を高めてみたくて料理を趣味に選んだり、アクティブで良い印象を与えそうという理由から初めて始めてみたけれど、実はあんまり好きではないことがわかって続かなかったという人も。
やっぱりどんなことも続けるには、好きという気持ちがとっても重要♡
そのため、続けながら極めたい趣味を見つけるためには、自分が本当に好き!好きだからこそ続けたい!という強い気持ちのあるものを選ぶことが大切です◎
お金 (参照元: unsplash )
好きという気持ちが大切とはいえ、いくら好きといっても予算をオーバーしてしまうほどお金がかかってしまう趣味であれば、そもそも現実問題続けられませんよね。
そのため、趣味を選ぶときには自分の金銭に見合ったものを選ぶことが大切。
また、お金と同様、忙しい人が時間のかかる趣味を選ぶのもNG。
一方、時間がかかるパズルや絵などの趣味は、時間に余裕があってコツコツと最後まで飽きずに完成させられる人にはおすすめです!
趣味を続かせる方法とは!?
趣味に必要なものを購入する
靴 (参照元: unsplash )
趣味がない人でも、趣味を持ちたいのであれば思い切って趣味に必要なものを購入してみるのも◎
たとえば、フライパンを購入したから料理をしてみたり、ランニングシューズを購入したから続けて走ってみようかなど、趣味を始める良いきっかけになるはず。
また、「せっかく買ったんだから使わなきゃ!」と自分に思わせることで、つい休日はダラダラ過ごしてしまう…という人にもおすすめです。
ただし、実際に始めて好きじゃなかったことに気付いてしまった場合、高価なものであればあるほど辞めづらいため、高価なものを購入するときには注意が必要です。
SNSで趣味に没頭している人を見てやる気をだす
スマホ (参照元: unsplash )
「なんだかやる気が出ないな…」なんて日は、いじっているスマホを使って、InstagramやTwitterなどで、自分と同じ趣味に没頭している人からやる気をもらうのも◎
#旅行や#料理など、ハッシュタグをつけて自分の趣味を検索してみれば、趣味に没頭しながらキラキラ生きている女性や男性の姿を見つけられるはず。
「こんな風になりたい!」となんてやる気が出ればこっちのもの!
ただし、SNSを見ているだけでやった気になってしまわないように要注意です。
達成できそうな小さな目標を立てる
的 (参照元: unsplash )
趣味を始めるときには、やる気にあふれているからこそ大きな目標を立ててしまいがち。
とはいえ、達成できなかった場合にはテンションが下がってしまうし、やる気をなくしてしまって趣味自体を諦めてしまう可能性も…。
そこで、趣味を始めるときには、達成できそうな小さな目標を立てるのがおすすめです◎
達成するごとにやる気が出て、次の小さな目標に向かって進めるため、気が付いたらこんなにも長く続いていた!なんて嬉しい結果に結び付くかも♡
周りに自分の趣味を話す
カフェ (参照元: unsplash )
趣味を長く続かせる&極める方法としておすすめなのが、趣味を周りの人たちに公言しておくこと!
「私の趣味は旅行」「私の趣味は映画」なんて周りに公言しておけば、おすすめスポットをきちんと伝えられるように興味のある場所へ足を運ぶことにも繋がるはず!また、映画が趣味と公言しているのにも関わらず、いざ映画のことで質問して答えられないと悔しい気持ちになることから、極めたい!という気持ちを芽生えさせて、自分を追い込むこともできちゃいます◎
1人だけでは、何事もなかなか続かない…なんて人におすすめなのが、趣味の友達や仲間を作って、みんなで一緒に頑張るという環境に自分を置くこと。
仲間や友達がいれば、より楽しく、より続けられるはず!
さらに、趣味を通して交友関係が広がったり、これまで以上に毎日が楽しくなるかも♡
「趣味がない」と思っていた人も、実は自分の好きが趣味に繋がるきっかけを逃してしまっているだけかも。
今回ご紹介した、趣味を続かせる・極める方法を参考に、「これが私の趣味」ときっぱり言い切れるような素敵な趣味を見つけちゃいましょう♡
男性ウケの良い趣味など様々な趣味があるけれど、やっぱりポイントは自分がどれほど好きになれるかどうか!だからこそ、まずは自分の好きを見極めてみて!
【食欲がない】無理に食べない方が良い?栄養補給はどうする?
【キッチン】料理が楽しくなる!海外風のおしゃれな空間に大変身♡
【海外ドラマ】一気見したい!女子がハマる海外ドラマ♡
【要領よく生きよう!】要領がいい人と悪い人の違いとは?
【低GI食品】健康やダイエットにおすすめなコンビニで買える食品
【酒やけの対処法って?】飲み過ぎも怖くない!酒やけを早く治す方法
【流しそうめん機】人気の流しそうめん機から応用の楽しみ方まで♡
【初心者でもOK!】プランターでもできるおすすめの家庭菜園
1週間のアクセスランキング
【価格帯別】こんなに安いの?下北沢の激安古着屋まとめ
【価格順】東京でパーソナルカラー診断ができるデパート・サロン14選
【東京】2,500円以下!安くて美味しいスイーツ食べ放題店
【カップル】彼氏とエッチしたくない。カラダ倦怠期の乗り越え方
【興奮するセリフ】俺の彼女最高!女性から男性へ言葉攻めテク
【朝ごはん】10分でつくれる!彼氏が喜ぶ簡単朝ごはん♡
【海外ドラマ】一気見したい!女子がハマる海外ドラマ♡
【ノーパン睡眠】パンツを履かない!メリットいっぱいノーパン生活のすすめ
【もみあげ】女性の濃いもみあげの処理方法。カットして横顔美人に!
【出会いが欲しいなら♡】ひとり飲みにおすすめな東京のお店11選
【エステ】面白いほど脂肪が溶けるキャビテーション!気になる効果は?
【グルメ】芸能人も絶賛!お取り寄せてでも食べたい人気グルメまとめ
【モデルも通う東京の小顔矯正サロン】顔の歪みを根本から改善
Japan Girls Style
Japan Girls Styleは、女子大生の「今」を中心とした、日本の「ファッション+ビューティ+ライフスタイル」などの様々な情報を発信するWebメディアです!


langs: ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja zh ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja zh ja ja zh zh ja zh ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja zh ja zh ja zh ja ja ja zh ja ja ja zh en ja en ja en ja fa ja en ja ja en

text:
軽トラの荷台に犬を乗せる場合の注意点
軽トラの荷台に犬は乗せられるのですが、いくつかの注意点があります。
一番の注意点が、荷台から落ちないようにしなければならないという点です。
生き物なので動けないように固定するわけにはいかないのですが、動けるようにしすぎては、アオリから転落してしまう恐れがあります。
また、荷台のルールで幅は軽トラの幅からはみ出てはいけないというルールがあるため、顔などが横から出ないように注意しましょう。
車内に乗せる場合も窓から顔を出さないように注意をしなければいけませんし、運転に支障が出るような乗せ方になると道路交通法違反となります。
なるべくゲージに入れて暴れたりすることがないように注意しましょう。
荷台に犬などの動物を乗せている場合、急ブレーキや急発進には細心の注意をしたうえで濃色車などは車体の温度が上がりやすいので、夏場などは単色のマットを引いてあげたりするなどして犬が火傷をしたりしないように注意が必要です。
ゲージに入れている場合でも、長時間放置すると表面温度はとても高温となるため買い物などをする場合には注意が必要です。
今回は軽トラの荷台に犬を乗せていいのか、積載ルールに関して解説してきました。
生き物は基本的に積載物となるため、軽トラの荷台に乗せても問題ありません。
ですが、荷台から落ちてしまったり顔を出さないようにしっかりと対策を行い運転には注意が必要です。
車内に乗せる場合も、ケージに入れるなどして運転に支障が出ないように注意しましょう。
【完全無料】日本最大級のドライバー転職サイト
「転職して給与をUPさせたい...」
「勤務の時間帯を変えたい...」
「仕事内容を変えたい...」
などの悩みがある方は、転職すべきタイミングです。
今、日本のドライバー人口は減少しており、ドライバーの転職市場では、現職よりも年収などの条件が良い会社から内定をとれる確率が上がっています!
今回紹介するサイトは、日本最大級のドライバー転職支援サイト「ドライバーキャリア」です。
全国の物流企業の求人情報を豊富に扱っており、10代~60代、全年齢に対応しています。地域/職種/給与/エリア などの詳細検索から、様々なドライバー求人を検索することができます。
お住いの近くにあるドライバー求人を無料で検索する事ができます。検索はこちらから。
ドライバー求人を1分で無料検索
ドライバー様の転職においては、希望の仕事内容や給与をもらえず、転職に失敗している方も非常に多いのが実態です。それは、情報収集が不足している事が原因にあります。
より希望にあった条件の会社があるにも関わらず、時間がなかったりすると、あまり探さずに転職を決め、ミスマッチに繋がってしまいます。
①無料で1分で簡単検索できる
②高年収の会社が見つかる
③勤務時間/仕事内容などの条件改善
などのメリットがあります。また無料でキャリアアドバイザーが条件に合った求人を代わりに探してくれるので、時間が無い方にも非常にオススメです!
気軽にLINEでの無料転職相談もできます!
国際基督教大学卒。エン・ジャパンの新規事業企画室でHRTech(SaaS)の事業企画と営業を経験。シード期のHR系スタートアップでインサイドセールスとキャリアコンサルタントに従事し全社MVPを獲得。その後、5年で300名と急成長するベンチャー企業ネクストビートにて、高所得女性向け情報メディア事業、ホテル向け人材事業の立ち上げを行う。
-軽トラ, 軽トラック
スマホをドライブレコーダーに?!オススメアイテム・変身方法も徹底解説!
最近はテレビでも度々特集されるように、あおり運転のような運転マナーを守らない運転者が多くいますよね。 対策にはドライブレコーダーが一番良いですが、導入の初期費用が高くてためらっていませんか? いいえ、 ...
トラックの高さ制限はどれくらい?罰則や対処方法について解説
トラックの高さ制限の規定   トラックと普通車は『長さ』、『幅』『形状』等、様々な違いがあります。もちろんトラックの『サイズ』で変わりますが、『幅』や『長さ』等、トラックは普通車と比べて気をつけな ...
軽トラで雪道を走行する際の注意点などをわかりやすく解説
「軽トラで雪道を走行できるの?」「雪道を走るときに気をつけておくことはあるの?」と思ったことはありませんか? 雪の積もる地域に住んでいる人は、雪道のような悪路に慣れているかもしれませんが、そうでない人 ...
酒気帯び運転の免許取り消しはいつから?防止方法と免許取り消し後の流れを解説!
酒気帯び運転をすると免許取り消しという重い罰則を科せられることは、ちゃんと教習所で学んできた人は知っているはずです。しかし酒気帯び運転は再犯率が高い違反行為でもあります。毎度毎度お酒が入ると人格が変わ ...
軽トラの荷台に人が乗るのはOK?違法?原則や例外を一挙紹介!!
軽トラックなどの荷台に人が乗ることは違反なのでしょうか? 田舎の農道などで農機具を積んで荷台に人が乗っていたり、ロープで固定した引っ越し荷物を運ぶ軽トラックの荷台に荷物を抑えるように人が乗車しているこ ...
寝台車と葬儀の関係は?霊柩車との違いなどをわかりやすく解説
軽トラの走破性とその特徴についてわかりやすく解説!
ドライバーの仕事 (57)
メンテナンス (14)
転職・就職 (138)
タンクローリー (1)
ダンプドライバー (1)
フォークリフト (21)
大型ドライバー (1)
産業廃棄物収集・処理 (2)
軽貨物ドライバー (9)
配送ドライバー (1)
重機オペレーター (1)
長距離ドライバー (2)
【建設業界まるごと解説③】建設業の資格を取ろう!役立つ18の資格と効率的な勉強方法まとめ
【建設業界まるごと解説②】建築業の事業全29種と仕事内容まとめ
【建設業界まるごと解説①】建設業界の構造や働くメリット・デメリットまとめ
【取材レポート】「運びづらい」をこれで解決!自動積み付け計画で自社の輸配送効率化を実現
【取材レポート】DX推進・人材育成・M&Aに悩む方必見!成功企業と経営コンサルのプロがノウハウを提供
クロスワーク・マガジン
Copyright© クロスワーク・マガジン , 2022 All Rights Reserved Powered by AFFINGER5.


langs: ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja zh ja en ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja en ja ja ja en ja ja en ja en ja ja en ja ja ja ja ja en ja ja en ja ja ja ja en ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja en en ja ja ja ja ja ja ja en en ja ja ja ja en ja ja ja en ja zh ja ja en ja ja ja en ja ja en ja ja ja en ja ja ja ja ja en ja en ja ja ja ja en ja en ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja en ja ja ja ja ja en ja ja ja en ja ja en ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja en ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja en ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja te en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja zh ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja en ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ko ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ko ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja zh ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

text:
例えば特29条の2でしたら、次のような冗長記載がありがちです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
@出願Aは、2006年2月1日に出願され、2007年8月15日に公開されている。Aの出願人および発明者は甲である。出願Bは、2006年4月1日に出願されており、Bの出願人および発明者は乙である。
Aここで、出願Aは、2006年2月1日に出願されているから、2006年4月1日に出願されている出願Bの先願である。
Bそして、出願Aは、Bが出願された後の2007年8月15日に公開されている。
Cまた、Aの発明者および出願人は甲であるから、Bの発明者及び出願人である乙と異なる。
D従って、Aの発明aとBの発明Bが実質同一であれば、BはAにより29条の2で拒絶される。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
これを凝縮すると次のようになります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
@AはBの先願である。
AAはBの出願後に公開されている。
BAの発明者及び出願人甲は、Bの乙と異なる。
C従って、AのaとBのBが実質同一であれば、BはAにより29条の2で拒絶される。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
さらに凝縮すると次のようになります。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
@甲が発明し出願したAは、乙のBの先願であり、Bの出願後に公開されている。
A従って、AのaとBのBが実質同一であれば、Bは29条の2で拒絶される。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
短くなっているのは一目瞭然ですが、それぞれ何が違うかわかりますか?
まず、冗長版は、@部分が事例の単なる繰り返しで、後に重複し無駄になっています。また、日付けの記載と、「〜は〜であるから〜だ。」という文章表現で、1文が長くなっています。
凝縮版は、「〜は、〜だ。」というシンプルな表現ですので、1文が短く明確です。しかも要件に漏れがありません。このように簡潔明快に書ければ、本試験の時間内に十分に合格点を狙える答案になってきます。
さらに超凝縮版は、AやBといった事例の記号さえも可能な限り繰り返さないようにまとまっています。特に、甲、乙とだけ書くことによって、簡潔に主体の違いを表しています。ここまで圧縮すると、残っている言葉は、事例の記号である「A,B,a,B」、キーワードである「発明(者)、出願(人)、先願、公開(時期)、実質同一、拒絶」、および助詞や述語や接続詞だけになっていることがわかります。
私は採点時に冗長記載を指摘しますが、一般の答案練習会で冗長版の記載をすると、間違ってはいないので○が付くことが多いです。冗長記載の修正は骨が折れますし、そこまで出来る人もしてくれる人も少ないのです。返却答案が合格点でも安心せず、自分自身で厳しく評価し、合格レベルの凝縮記載を身に付けて下さい!
※ 弁理士受験新報のホームページはこちら→〔クリック〕
【第6回】読みやすい答案を書く!〔2009.8.30 Up〕
弁理士受験新報 No.46 2008年10月 掲載
受験指導をしていると、論文答案を読みやすくするにはどうすれば良いか、字をきれいにするにはどうすれば良いかといった相談を、意外にたくさん受けます。そこで、今回は論文答案を読みやすくする方法を掲載致します。
聞かれたことのある方も多いと思いますが、答案全体を読みやすくするために、次の3点が重要です。
(1) タイトルを付けて字下げをする。
(2) しっかり答案構成して順序良く書く。
(3) 1文を短くする。
こうすることで答案全体が読みやすくなります。
タイトルも字下げもなく、びっしりと文字が埋め尽くされた答案を見ると、採点官は、読む前にげんなりしてしまいます。その理由は、どこに何が書いてあるのか、ひと目で分からないからです。
また、答案の記載順序がバラバラだと、記載漏れとバツを付けた後に正しい記載が出てきたりして、心証が悪くなります。答案の順序がまずくなって矢印などで文章を挿入する場合がありますが、これがあまりに多いとやはり心証は悪くなってしまいます。そうならないために、しっかり答案構成をして、順序良く書くことが大切です。(とはいっても、うっかり忘れた項目を後で思い出した場合は、矢印などで挿入するしかありません。その場合は仕方なく挿入してください。)
実際、論文本試験で採点された弁理士から、良く出来ている答案は読みやすい、ひどい答案は文章の意味が解らなかったり読みづらいと聞いたことがあります。
また、1文を短くすると、内容が明確になり読みやすくなります。通常、日本人だから日本語を普通に書いていると思いがちですが、日本語を正確に書くのは意外に難しいのです。特に、長い文になると、最初と最後で主語が変わりやすく、意味不明な文章になりやすいものです。こういったことを避けるために、1文を短くしましょう。なお、正しい日本語を書くための学習ツールとして、次の本がお勧めです。実務的にも役立ちます。
「日本語の作文技術」(本多勝一 著)朝日文庫
論文試験の答案では、要件を漏らさず書くということが大切です。要件をひとつでも漏らすと正しい判断ができませんので、試験官は、「弁理士試験に合格させて弁理士になるにはまだ早い。合格点は付けられない」と判断する可能性があります。そうすると、要件を漏らさず書くことに加えて、漏らさず書いたことを試験官にしっかり読み取ってもらうことが大切になります。そのために、次の2つの方法があります。
(1) 要件を箇条書きに列挙する。
(2) 要件に「@〜、A〜」と番号を付ける。
答案用紙のスペースに余裕がある場合は、次のように箇条書きで改行すると良いでしょう。
「@Aは特許権aの技術的範囲に属する。
A甲の販売は業としての実施である。…」
スペースに余裕が無い場合、要件が多い場合は、次のように改行せずに番号を付けると良いでしょう。
「異なる部分Aは、@本質的部分でなく、A置換可能であり、…」
こうすることで、要件が認識容易になります。
私は、受験時代に自分の答案が読みにくいと感じて、どうすれば読みやすくなるのかを研究したことがあります。そのときに気づいたのが、次の3点です。
(1) 単語を途中で切って改行しない。
(そのために右に余白を空けて改行)
(2) 修正は単語単位で行う。
(1文字を書き間違えても単語単位で修正)
(3) 修正後は、1文字分スペースを空ける。
こうすることで、答案が随分読みやすくなりました。採点すると良く解るのですが、採点者は、キーワードを単語単位で拾い読みします。そのため、キーワードが途中で切れていると、キーワードを認識しづらいのです。これを防止するために、キーワードとなる単語の途中で改行したり、一字だけの訂正をしたりすることを避けることが有効です。
具体例では、「異なる部分が本Π質的部分…」と訂正するのではなく、間違えた文字の前も含めて「異なる部分が本Π 本質的部分…」と訂正します。両修正を比べてみると、後者の方が修正後でもキーワードが浮き立って読みやすいと感じるのではないでしょうか。
字が下手だという方も結構おられます。私も字が下手な方ですので、気持ちが良く解ります。下手な字を読めるようにする対策としては、次の3点が有効です。
(1) 文字を大きく書く(特に漢字を大きく)。
(2) 特に読みにくい文字だけ練習する。
(3) 練習は正しい書き順の練習本をなぞる。
文字が下手だとおっしゃる方の多くは、字が小さい傾向にあります。特に画数の多い漢字で字がつぶれていたりします。これを意識的に大きく書くだけで、小さい文字よりぐっと読みやすくなります。
また、字を大きく書いても読めないと指摘される方もおられるでしょう。その場合、読みづらいと指摘される文字だけを集中的にケアすることが有効です。
弁理士試験の論文試験で、それまでに一度も答案に書いたことの無い文字を書くことは、ほぼありません。自分の知識にあるものは、答案練習会で1度は書いていることが多いと思います。
そして、字が下手だといっても、同じ文字は同じように書くはずです。ですから、ある文字が読みづらければ、次に書くときも同じ文字が読みづらいのです。そして、それ以外の文字は、少々下手だと思っても読めないほどではないのです。
実際、下手な字を書く人の採点をしても、読めない字は決まっています。私は読めない漢字があれば必ず指摘するようにしています。そうすると、1つの答案で、同じ文字を何度も指摘することが多いのです。
ですから、字が下手だと感じておられる方は、特に読みにくい文字だけを集中的に練習してください。そうすることで、答案の文字全体の読みやすさが格段にあがります。
このようにして、採点官が読みやすい答案を書き、努力して培った実力を正しく評価してもらいましょう!
※ 弁理士受験新報のホームページはこちら→〔クリック〕
【第5回】1を聞いて10を知る!〔2009.1.4 Up〕
弁理士受験新報 No.44 2008年8月 掲載
弁理士試験の最終合格率は7%弱。すっと短期合格する人もいれば、長年合格できない人もいます。受験生の皆さんは、弁理士試験に最終合格するために、何が必要なのか、悩まれる方も多いことと思います。今回は、合格するために何が必要なのか、またそのための勉強法を掲載致します。
長らく勉強してなかなか合格できない人は、合格者は天才なのではないか、天才とまでいかなくても自分とは能力が違うのではないか、自分にはやはり無理なのではないか、そのように感じてしまうかもしれません。
ですが、そんなことは決してありません。まず、私自身天才でも何でもない普通の人です。そして、私が受験指導して合格された方も、特別能力が高いというわけではなく、みなさんと同じく必死に頑張って勉強した普通の人です。
中には、一回聞いたら忘れない抜群の記憶力を持つ人など、能力的に優秀な方もおられます。ですが、合格者が皆そのような能力を持っているかといえば、全くそんなことはありません。普通の能力で努力をして合格された方が圧倒的に多いのです。
これは、多くの合格者、弁理士仲間と話していて感じることですから、まず間違いないでしょう。逆に、抜群の記憶力を持ちながら、論文試験をなかなか突破できないという方もおられるくらいです。
受験生の中には、合否の差が勉強時間の差や努力の差だと考える人もおられると思います。そして、自分にできる最大限の努力をして、これ以上はできないから合格が無理だと感じられる方もおられるのではないでしょうか。
ですが、安心してください。努力の差でも無いようです。初学者の中には、努力の足りない方もおられるでしょう。しかし、例えば論文試験の答案練習会である程度の成績が取れるようであれば、決して努力の差とはいえません。今まで聞いてきた感触から、合格者も不合格者もほぼ同じ量の努力をしているケースが多いと言えます。
合格者と不合格者の本当の違い
上述したことから、合否の差が努力の差でも能力の差でもないこと、ましてや天才だけが合格するということは決して無いことをご理解いただけたと思います。では、何が合否を分けるのでしょうか。
合格者と不合格者の違いは、試験に対するアプローチの違いです。アプローチが悪ければ、いくら頑張っても、いくら能力があっても、合格できないのです。前号でも合格へのアプローチを掲載しましたが、このアプローチをしっかり考えることが本当に重要なのです。
例えばマラソンをするとしましょう。ゴールに向かって走れば、順位の差があっても必ずゴールすることができます。しかし、ゴールがどこかわからず闇雲に走っていれば、いくら走ってもゴールにたどり着かないのです。
弁理士試験も同じです。ゴール、つまり合否を分けるボーダーラインがどこにあるのかをしっかり見据えて、このボーダーラインを一歩超えるために何をしなければならないかを考える必要があります。そして、そのボーダーラインの一歩先というゴールめがけて走る必要があるのです。闇雲に勉強して、知識を貯えているだけでは、ゴールにたどりつけないのです。
ボーダーラインの一歩先
ボーダーラインの一歩先にたどり着くためには、本試験の問題に答えられるようになる必要があります。何を当たり前のことをと思われるかもしれませんね。しかし、ただ勉強しても答えられないのが本試験の問題なのです。ですから、あくまでも本試験で正解を導くための勉強をしなければならないのです。
このためには、インプット(知識の補充)と、アウトプット(問題を解く)を平行して行う必要があります。インプットだけでは、本試験で正解を導きだせません。インプットよりも、むしろアウトプットに焦点を置いてください。そして、正しくアウトプットできるようにインプットしていく必要があります。
アウトプットを正しくできるように、1を聞いて10を知る勉強法が役立ちます。どういうことかというと、共通化と差別化をしっかり行い、共通化したフレームワーク(枠組み)をベース知識としてしっかり持つことです。例えば、特、実、意、商に共通する事柄を1つ覚えれば、どの法域で聞かれても答えられます。これが、1を聞いて10を知るということになるのです。そして、異なる部分(例外部分)を差別化し、対比関係で覚えるようにします。こうすることで、試験問題を見て「特許ではこうだったけど意匠ではどうだっけ?」といったことを防止でき、体系だった知識を得ることができます。
なお、特、実、意、商に共通する法体系のフレームワークは、だいたい次のようになります。
特、実、意、商を、それぞれこのフレームワークに当て嵌めれば、同一点、差異点が明確になってきます。同一点を共通化し、差異点を対比して、効率よく学習しましょう。
また、論文においては、答案構成のパターンを共通化することが有効です。例えば、次の2つの答案構成パターンでは、イコールとしている部分が共通部分です。「意見書」と「答弁書」、名称は違いますが、反論を書くという点で実体的な内容面で共通しているのです。また、「補正」と「訂正請求」も、明細書等の内容を変更する措置である点で変わりありません。このように、意味内容を理解して、共通化していくことで、理解が深まり、暗記も楽になります。
このように、共通化と対比を行い、論理的思考を駆使して、本試験のアウトプット力の向上と、理解レベルの向上という一石二鳥の勉強により、効率よく合格を目指しましょう!
※ 弁理士受験新報 No.44 2008年8月 のご注文はこちら→〔クリック〕
【第4回】合格へのアプローチ〔2008.10.25 Up〕
弁理士受験新報 No.43 2008年7月 掲載
弁理士試験の受験界で出回っている情報は、大学受験の受験界で出回っている情報に比べると随分レベルが落ちます。
大学受験では、志望校を決め、予備校や塾へ通って勉強すれば、努力によって合格できるようになっています。受験生は、その大学に受かるために何を勉強しなければならないかといった事を考えなくても、予備校や塾の提供する学習内容を頑張って勉強するだけで良いのです。提供されたものだけを信じて勉強すれば合格できる、至れり尽くせりの状況と言うことができます。
ところが、弁理士試験ではそうはいきません。ひとつの受験機関だけで合格する人より、複数の受験機関を利用して合格する人の方が多いのが現状です。また、論文の答案練習で常に成績上位であっても、何度も論文試験で失敗する人が結構たくさんおられます。このような状況では、どうやって合格を掴み取るか、自分で考えなければならないのです。 今回は、合格に向けて、どのようなアプローチをすべきなのか、私の考えを掲載致します。
情報の乏しい弁理士受験界では、自分で情報を手に入れる必要があります。合格するためには、重要部分とそうでない部分、テキストは何がいい、予備校はどこがいい、判例をどう集めるか、論文の答案スタイルはどうすべきか等、様々な情報が必要です。持っている情報が勝敗を決めるといっても過言ではありません。  では、その情報を得るためにはどうしたら良いのでしょうか。私の場合、「ギブ・ギブ・ギブ」の精神で勉強仲間に必要と思われる情報をたくさん提供することで、そのお礼として貴重な情報を手に入れることができました。
情報を得たければ、惜しみなく情報を提供することが大切だと思います。そうすることで、たくさんの情報が集まってきますので、その中から自分に合いそうなもの、合格に役立つと思えるものを取捨選択していきます。
ただ、一点注意する事があります。情報を人に提供する際、特定の少人数に限定することに注意してください。濃いつながりを持った少人数で情報を分け与えることで、みんなで合格することが可能になります。こうすることでゼロサムの世界(全て足したらゼロになる)ではなく、協力し合う気持ちよい世界で合格を目指せます。つまり、「あいつが受かれば俺が落ちる」ではなく、「俺もあいつも一緒に受かる」です。
これを、ブログなどで不特定多数に配信したりすると、情報を見る人が多いわけですから、一気にゼロサムの世界に突入する恐れがあります。つまり、「あいつらが合格すれば、俺が落ちる」という世界です。
気持ちよく勉強するためにも、少人数で情報を共有しましょう。そして、一緒に合格を目指しましょう。
弁理士試験の出題範囲は、非常に膨大です。これをすべて理解し暗記しようとすると、膨大な時間を要します。特に、暗記すべき量が増えれば、それだけ全てを暗記し続けることが困難になってきます。したがって、闇雲に何でも勉強するのではなく、勉強内容を絞り込む作業が重要になってきます。
ここで、合格だけを考えると、その年の本試験で出題される内容そのものに絞り込むことが効率良いのですが、それは不可能なことです。
このため、合格に重要な情報を検討し、絞り込むことになります。この合格のために重要な情報を、私は次のように考えています。
@本試験の合格に必要最小限の内容
A本試験に合格するために不要な内容
@本試験の合格に必要最小限の内容
合格に必要最小限の内容とは、具体的には、合格のボーダーラインのレベルの人たちが皆出来る事項になります。その人たちが出来ないことは、自分が出来なくても差がつかないからです。また、論文対策では、このように絞り込んだ事項から重要なキーワードにさらに絞り込み、コンパクトにしておく必要があります。これが合格に必要最小限の内容となります。
このようにして勉強内容を必要最小限にすると、次のように様々なメリットがあります。
(@)量が少ないから暗記が楽になる。
(A)勉強するために要する時間を短縮できる。
(B)何度も何度も復習して知識を確実に定着することが容易になる。
(C)本試験直前に短時間で一気に見直すことができる。
(D)論文の答案をコンパクトにまとめることができる。
ただし、この必要最小限の情報を入手することは、一般的には困難です。必要か否かを聞かれた大抵の講師は、「出たじゃないですか」と言われるリスクを避けるため、不要部分をカットする指導をやりにくいからです。そのため、受験生が勉強する内容はどんどん増えてしまいます。
この必要最小限の情報を得る方法として、過去問と多量の事例問題を分析し、出題された部分をピックアップし、全く出題されなかった部分をカットする方法があります。しかし、これには膨大な作業が必要になります。弁理士凝縮塾の凝縮基礎短答講座や凝縮論文対策講座のように、重要点が明記されていたり、あらかじめ絞り込まれたテキストを入手するのが効率的です。
A本試験に合格するために不要な内容
勉強しなくて良い部分を知ることができれば、勉強の効率が上がって良いですよね。合格レベルの受験生が知らない部分は、知らなくても合格できるのですから、この情報は重要です。これは、例えば大手予備校全ての答案練習を受けることで、大体把握することができます。どの予備校でも出題されなかった論点は、誰もできない可能性が高いので、カットできます。
また、合格者から聞くことでもある程度把握できます。「そんなところ勉強しても出ないよ」とか「そんなの誰も知らないよ」と言われる部分をカットすることができます。
短答の肢を間違えないためにどうすればよいか、自分の答案に何が足らないのか、どのように考えて論文答案を構成するのかといったことを把握し、テクニック面の対策を磨くことは非常に重要です。
短答のテクニック面は、関連事項の整理法を合格者から聞いたり、間違いを分析して対策を練ることで、磨いていくことができます。
論文のテクニック面は、自分の答案を合格者に見せ、また思考過程を聞いてもらい、まずい点を指摘してもらうことが有効です。また、オーソドックスな問題をパターン化し、項目漏れを防ぐことも有効です。周りに合格者がいない場合、受験仲間と検討し合うと良いでしょう。
貴重な時間を使って勉強するのですから、最大限効率よく勉強して合格を掴みましょう!
※ 弁理士受験新報 No.43 2008年7月 のご注文はこちら→〔クリック〕
【第3回】論文本試験に挑む!〔2008.10.25 Up〕
弁理士受験新報 No.42 2008年6月 掲載
論文試験は、これまでの勉強の成果が試されるときであり、非常に重要です。これまでの勉強の質と量も大切ですが、それ以上に、勉強の成果を本番で十分に出し切れるか否かが重要なのです。今回は、論文試験に挑むにあたっての心構えを中心に掲載します。
本番でいい格好をしない(必ず安全路線)
論文試験は、少しでもよい点を取りたいと思うものです。ですが、そこに罠があります。
いくらいい格好をして点数を上げようとしても、実力以上の点数を得ることはできません。頑張って無理に書くと、かえってマイナス評価になります。この典型は、知らない論点が出たときに、その場で考えた自説を書いて撃沈するケースです。後で合格者の再現答案を見ると、そんな論点は一切書いておらず、基本中の基本だけが書いてあるといったことがよくあります。
論文試験は、受けた者の20%程度が合格できる試験です。ですから、ここで上位6.8%(最終合格率)に入ろうとするような答案は必要ないのです。特に、最近の多論点型の試験では、少々記載の薄い項目があったところで、全体が良ければ十分に合格点がつきます。
ですから、知らない部分が聞かれたような場合、無理して自説を書いたり正確か否か怪しい知識を書いたりせずに、絶対に間違いではない基本を書くようにしてください。これが実力を十分に出し切ることにつながり、合格を引き寄せるのです。
見切り発車しない(答案構成は万全に)
本試験は極度に緊張します。私の場合、問題を読んでも緊張で頭に入らず、何度も読み直して特許2問の答案構成に計40分もかかった経験があります。
このようなときに、答案構成に時間をかけると書く時間が無くなると考えて、見切り発車する人がいます。ですが、それは間違いです。見切り発車した時点で不合格の確率が非常に高まると考えてください。
答案構成がきちんとできなければ、合格はありえません。例えば、事例問題を読み間違えるということは、弁理士が案件を間違えて理解するということです。答案が整理できてないということは、クライアントにきちんと説明できない弁理士だということです。必要項目を落とすということは、弁理士が案件に対する判断を誤ったり不適切な手続きをしてしまうということです。このようなことでは、弁理士試験に合格できないのは当然です。
ですから、答案構成は、万全を期し、確信を持ってから書き始めるようにしてください。
時間は平等です。自分に時間がない時は、ライバルも時間がないものです。隣の人が自分より早く書き出した場合も、焦る必要はありません。そのような人は問題文の読み落としや項目落ちをしている可能性が高いので、皆さんは落ち着いて答案構成してください。そして、残った時間で満まんべんなく書けばいいのです。残り時間が少なければ、浅くコンパクトに項目漏れの無いように書けば、それで合格答案になります。他の人も浅くしか書けないか、見切り発車して撃沈しているかのどちらかだからです。
時期、手続きを忘れずに
受験生の方は、つい難しい論点に目がゆき、注意がそちらに集中してしまう傾向が多いように思います。論文試験の答案を採点していると、論点はばっちり書かれているのに、時期的要件(特に商標の除斥期間)や手続的要件が書かれていない答案をよく見かけます。
確かに論点は重要です。ですが、論点だけが重要なのではありません。論点も重要ですし、それ以外も重要なのです。
時期的要件や手続的要件は、すぐに理解できる簡単なところだからと軽視してよいでしょうか。答えは「否」です。むしろ、時期的要件や手続的要件といった、一見些細に思えることの方が大切なのです。
例えば、特許出願に対して進歩性違反の拒絶理由が来た場合、「単なる寄せ集めではないから、当業者が容易に想到することができたことの論理付けができない」といった反論をすることは、弁理士として非常に重要な仕事ですし、論文試験においても重要です。
ですが、それ以上に、意見書提出期間内に意見書や補正書をきちんと提出することの方が大切です。いくら素晴らしい見解を意見書に書いても、期限を過ぎてから提出しては何の意味もありません。もし実務でこんなことをしてしまっては、弁理士として失格なのです。
こういった一見些細に思える事をきちんと確認して確実な仕事をするのが弁理士ですから、弁理士試験でもこういった点が評価されます。
本試験は、どうしても緊張しますし、他の受験生が強敵に感じます。そうすると、つい論点をしっかり書かなければと力が入ってしまいます。それでも、答案構成が終わった段階、答案を書き終わった段階で、論点だけでなく時期的要件や手続的要件などの単純な項目をきちんと記載しているかチェックしてください。  論点だけに目を奪われず、些細に思える事項もきちんと答案に書くようにしましょう。
論文試験が終わったら再現答案の作成を
論文本試験が終了した後、なるべく早い段階で再現答案を作成しましょう。合否がわからない状況で再現答案を書くことは、非常に辛い作業になるかもしれません。ですが、再現答案は、自分が合格した場合、残念ながら合格しなかった場合、いずれの場合にも非常に役立ちます。
仮に、残念ながら合格できなかった場合には、自分の答案に何が足りなかったのか、冷静に分析することができます。そして、来年に向けた勉強をどのように進めるべきか、検討する材料にできます。近くに合格者がいるのでしたら、どこが良くなかったのか聞くことをお勧め致します。合格者は、受験生自身が全く意識していない部分に問題点が潜んでいると気づくことがあります。また、時間が経ってから再現答案を見れば、本試験の直後には気づかなかった自分の悪い点に気づくこともあるでしょう。
このように敗因分析をきちんと行い、その対策を踏まえた勉強計画を練ることこそが、合格への最短経路を導き出すことになるのです。
一方、合格した場合には、再現答案を後輩たちの指導に役立てることができます。あなたの成功体験は、後に続く受験生にとって、非常に役立つ情報になります。是非成功体験を友人や後輩に分け与えてあげてください。
先月発行された弁理士受験新報No.41で特集「合格者が書いた再現答案と答案構成プロセス」を掲載された伊佐治 創氏も、私のすすめで再現答案を作成され、後輩の役に立てること、自分自身の記念となることを非常に喜んでおられます。
このように、再現答案は、合否いずれの場合も役立ちますので、ぜひ作成してみて下さい。
なお、私の合格年度(H16)の再現答案は、下記ホームページで無料配布している小冊子「論文試験のエッセンス」に掲載してあります。
※ 弁理士受験新報 No.42 2008年6月 のご注文はこちら→〔クリック〕
【第2回】論文試験へラストスパート!〔2008.10.25 Up〕
弁理士受験新報 No.41 2008年5月 掲載
一日も早く論文へスタートを切ろう
短答試験が終わった直後から、論文試験に向けての競争が始まります。短答試験当日の夜くらいは休んでもかまいませんが、次の日から論文試験に向けて全力で勉強する必要があります。短答試験後は、おそらく、自己採点や、ボーダーラインが気になる方が多いのではないでしょうか。気持ちはよくわかりますが、そういったものは意識の外に追い出して、論文試験に向かって走りましょう。
短答試験日から短答試験発表日までの期間は、短答試験日から論文試験日までの期間の約5分の2にもなります。この貴重な時間を大切に使いましょう。
では、短答試験直後にまず何をすると良いのでしょうか。私は、論文の問題を本試験の制限時間で全文書きにより解答することをお勧め致します。短答試験直後は、想像以上に自分の論文試験の実力が落ちているものです。まず、その実力の落ち具合を実感することが、後のモチベーションを高めるために有効です。答案構成だけでは実力の落ち具合を実感しづらいので、絶対に全文書きしてください。
このために、模試をフル活用します。これで一刻も早く勘を取り戻し、記憶喚起を促してください。また、模試では、特実は2問答案構成してから書き始めるなどのシミュレーションをし、本試験での解答スタイルや時間配分も決めましょう。
なお、模試が始まる前は、過去問を解くなど、本試験レベルの問題を解くのが良いでしょう。
論文試験に役立つ効率化ポイント
最近の論文試験の突破には、事例把握力、答案構成力、表現力の3つが重要だと思います。知識力も当然必要なのですが、この知識は、表現力を意識して高めることが重要です。このためにもっとも役立つのが、凝縮論文対策講座でも常に指導している、要件を整理し、キーワードに凝縮して理解・暗記するという手法です。
キーワードに凝縮することで、文章で覚える場合に比べて、暗記に必要な時間が短くなり、暗記そのものが楽になります。
また、表現をコンパクトかつ明確にして文章を短くすることで、本試験での時間切れを防止することができます。
このために役立つポイントは、次のとおりです。
・キーワード以外の言葉はなるべく使わない。
・問題文の記号を利用して単語を省略する。
・日付けは書かず、先か後かのみを書く。
具体的には、次のように記載します。下線部分がキーワード、太字部分がポイントになります。たったこれだけの記載で、進歩性について非常に深い理解を表現することができます。
aは、出願前公知文献X,Yに記載されたAとBの単なる寄せ集めであるから、当業者に容易に想到できたことの論理付けができ、進歩性違反で拒絶される(特29条2項、49条)。
1行目からコンパクトに
よく頭でっかち尻つぼみの答案を書く人がいます。特に本試験でそうなるという人もいるでしょう。これは、少しでも良い点を取ろうとして、最初は長い記載となり、時間がなくなって最後は短い記載となるためです。
ですが、これではバランスが悪く、各項目の配点を十分に取ることが難しいので、合格点を取るのが困難になります。
答案を書く時は、1行目こそコンパクトに書くと意識してください。全体的にコンパクトに書きすぎて時間が余れば、それは最高に良いことです。余った時間で答案を見直し、完璧にしてください。甲と乙を間違えて書くというような、致命的なミスを発見することがあります。私も、本試験の意匠問題でAとBを間違えて記載し、見直しで気づいて修正できたので無事合格できた経験があります。
ぜひ、最初からコンパクトに書くように心がけてください。
根拠条文は非常に重要です。たまに根拠条文が全然書かれていない答案がありますが、弁理士試験の答案としては不十分です。また、根拠条文の正確性に欠ける答案もいけません。
法令、審査基準、および判例に基づいて正確に判断し、クライアントのために最善をつくすのが弁理士の仕事です。そして、法令、審査基準、および判例の中で一番上位に位置するのが法律の条文になります。
したがって、弁理士の判断には、その根底に条文の裏づけが必要になります。
論文試験でも同じです。拒絶理由を書くとき、侵害か否かの検討を書くとき、何を書くときでも全て条文の裏づけが必要です。 自分が、条文に基づいて判断していることを、採点者に伝える必要があります。
いくら自分が条文に基づいて判断していても、答案に根拠条文を書かなければ、採点者に、条文の裏づけがないと判断されてしまいます。ですから、必ず根拠条文を記載するようにして下さい。
それから、根拠条文の記載が不正確な人がいます。例えば、商標の禁止権の侵害を書くときに、根拠条文を「37条」と書く人がいます。これは、商標が解ってないと採点者に判断されても仕方のない行為です。禁止権は、37条1号です。37条2号〜8号は、間接侵害の規定です。これを「37条」とまとめて書くようでは、商標が解ってないと言われても仕方ないですよね。ですので、禁止権の根拠条文は「37条1号」と正確に書く必要があります。ほかにも、差止の根拠条文は特100条1項(特100条2項は廃棄・除却請求権)、新規性は特29条1項(特29条2項は進歩性)など、明確に区別してください。
合否を左右する一覧表の作成
論文試験では、ちょっとしたミスが合否を左右することがあります。このようなミスを防止するために、次の一覧表を作成することをお勧め致します。
@書けない漢字を一覧表にする。
直前模試等で思い出せない漢字があった場合、メモ用紙にでも抜き出して一覧表にしましょう。本試験の当日にそのメモ用紙を見るだけで、漢字が書けないということを防止できます。
Aよくやる間違い、落としやすい項目を一覧表にする。
特実、意匠、商標に分けて、よくやる間違いや落としやすい項目の一覧表を作っておきましょう。そして、論文試験の直前休憩時間に見直しましょう。これだけで項目落ちなどを防止できますから、非常に重要です。ぜひ、合格点を確実に取る一手段として活用してください。
直前期の大切な時間を一日一日大切に使って、ぜひとも合格を勝ち取ってください。
※ 弁理士受験新報 No.41 2008年5月 のご注文はこちら→〔クリック〕
【第1回】短答試験に向けて〔2008.8.4 Up〕
弁理士受験新報 No.40 2008年4月 掲載
私の受験時代の経験と、これまでの講師経験から、受験生は予備校の講義で語られない部分に悩みを持っていると気づきました。このワンポイントアドバイスでは、ちょっとしたコツや勉強方法など、講義ではなかなか語られず、受験生が悩みやすいポイントについて、私からのアドバイスを記載します。皆さんの悩みが少しでも解消し、合格へ向けての弾みになれば幸いです。
1.模試でシミュレーションしよう
大手受験予備校では、短答試験の模試が開催されています。ほとんどの方が受けられているのではないでしょうか。その模試、ただ受けるだけでは非常にもったいないと思います。せっかくの模試ですから、シミュレーションにも活用してください。具体的には、次の項目について作戦を立て、シュミレーションすると良いでしょう。
@問題を解く順番をどうするか
・得意科目から解く、1問目から解く等
A時間配分をどうするか
・トイレ休憩のタイミング
B問題の見切り基準をどうするか
・難しいから後回しにするなど
C試験開始前の緊張をどうやってほぐすか
このような作戦をいくつか立て、模試で実際に試して、最も良いと感じた作戦を本試験で使いましょう。
なお、模試の活用方法として、正答率の高い問題(50%以上の問題)を間違えたら、必ず復習して解けるようにしておいてください。皆ができる問題をできるようにすることが非常に重要です。
2.なぜ間違えたのか分析しよう
短答試験の問題を解いて間違えたときに、なぜ間違えたのかを分析することは、非常に重要です。間違いの原因によって、その問題に対する対応策が異なってくるからです。
まず、知識が足りなくて間違えたのか、ケアレスミスで間違えたのかをきちんと把握する必要があります。そして、知識が足りない場合、次に正答できるように知識を補充していく必要があります。単にその知識がなく、その知識さえ補充すれば正答できるのであれば、そこだけ復習すれば足ります。しかし、何かほかの知識と混同して間違えた場合、条文・基礎レジュメに戻って、関連知識を整理して正確に理解し覚える必要があります。
このように、なぜ間違えたのか、この間違いを繰り返さないようにどのような勉強をすればよいのか、常にレビューしてください。そうすることで、着実に実力が上がります。
3.ケアレスミスをなくそう
短答試験は、ボーダーラインの1点差の間に非常に多くの人がひしめき合っています。したがって、1点が非常に貴重です。また、一気に60問を解く短答試験は、ケアレスミスを出しやすい試験です。ボーダーに1点足りない場合に、その原因がケアレスミスと気づいたときは、悔やんでも悔やみきれないことでしょう。
したがって、上述した分析により間違いの原因がケアレスミスと判明した場合、「次から気をつけよう」なんて安易に考えず、「このケアレスミスを無くすにはどうすればいいか」を考えてください。具体的には、次のケアレスミス防止法を行う良いでしょう。
【ケアレスミス防止法】
@間違った原因を分析する
A原因がケアレスミスなら、傾向を分析する
(特に、よくやるミスをしっかり把握)。
Bミス内容・防止方法の一覧表を作成する。
C本試験の開始直前に一覧表を再確認する。
この一覧表を試験開始前に見るだけで、1点、人によっては数点上がる可能性が十分あるのですから、やらない手はないでしょう。是非試してみてください。
4.時間をうまく使おう
過ぎ去った時間は、二度と戻ってきません。また、頭脳を使うとき、途中で中断されると再度最初から考える必要が生じ、非効率的になります。このようなことから、ビジネス界の多くの成功者が、時間管理の重要性を語っています。
では、弁理士試験勉強では、時間管理をどのように行えば良いのでしょうか。ここでは、まとまった時間の使い方と、こま切れの時間の使い方について説明します。なお、かっこ内の時間は、最低これくらい必要という時間の目安です。人によって異なってくると思われます。
(1)まとまった時間の使い方
まとまった時間は、どのように使うことも可能です。できるだけたくさん確保して、しっかり使いましょう。大切なのは、まとまった時間が必要なことを把握しておくことです。具体的には次のとおりです。
@新しいことを学ぶ(数時間〜)
A関連事項を整理する(4〜5時間〜)
cf) 補正関連の整理,審判〜審決取消訴訟,と訂正審判・訂正請求の流れの整理
C条文を一気に通読する(1日〜)
このような勉強は、こま切れの時間では効率よくありません。積極的にまとまった時間を確保しましょう。
(2)細切れの時間の使い方
通勤電車などの移動時間、昼休みといったように、1時間にも満たないこま切れの時間がいくつかあると思います。このようなこま切れの時間は、復習に使いましょう。
@暗記すべきことを暗記する(5分〜)
A暗記できているか確認する(5分〜)
Bすでに聞いた講義テープをもう一度聴く(5分〜)
復習は、電車内のようにテキスト1つを開くのがやっとという状況でも、ほとんど問題なく行えます。新しい勉強であれば、ほかの参考書を見る必要が出てきますが、復習はその必要がほとんどないからです。
また、歩いている時間は、講義テープを再度聴いて復習しましょう。良い講義は、一度聴くよりも二度、三度と聞くべきです。一度目に聞き過ごしたりピンと来なかったところも、二度目、三度目にはきちんと理解でき、知識が深まります。そのため、通学講座を受けて録音するか(もちろん録音禁止されていない場合ですよ)、通信講座を受講するのもいいでしょう。
限られた時間を有効に使って、是非合格を勝ち取ってください。
※ 弁理士受験新報 No.40 2008年4月 のご注文はこちら→〔クリック〕
【No.12】 短答の問題集に書き込むべし!〔2008.3.10 Up〕
短答試験の勉強で、過去問を解く、問題集を解くといったことをすると思います。
何度も復習すると、だんだん正答できる問題が増え、間違う問題の方が減ってきますね。
そうなってくると、復習するときに、問題集のページをめくり、解答集のページをめくりと、ページめくりばかりに時間をとられて効率が悪くなってきます。
こういうときに便利なのが、赤や緑の文字が消えるシートです。
間違った問題に、たとえばピンクやオレンジのペンで理由と答えを簡潔に書き込みましょう。
そして、復習するときは、書き込んだ解答を赤いシートで隠して解き、その後に赤いシートをずらして解答を確認しましょう。
こうすることで、すぐに解答を確認でき、ページめくりに取られる時間が激減します。
さらに、自分で簡潔に書き込む解答は、わからない点に絞って記載することで、解答集に書かれた文章よりも短時間で確認できるようになります。
こういう準備をしておくと、試験前日などに苦手な問題だけをさっと確認できて便利です。
また、解答集を持ち歩かなくていいので、資料が軽くなります。
さらに言えば、試験前日に覚え切れていない部分だけを切り取って持ち運べば、非常にコンパクトになり試験会場までの電車などで最終確認できます。
たくさん資料を持っても当日は確認しきれませんから、大事なところを凝縮した資料を持ってスマートに試験に挑みましょう。(なお、持ってる資料が少ないと不安に思う方は、必要かもと思える資料を全部持って行き、安心感を得る方が大切です。)
短答の問題集を解いていて非効率と感じる方は、ぜひ試してみてください。
【No.11】 短答試験が苦手な人へ〔2008.2.3 Up〕
論文も短答も復習が非常に大切です。
一度解いた問題を、次に解いたときにできるようにする、 この繰り返しで合格に必要な実力がついてきます。
今回は、短答試験が苦手な人のため、短答試験対策の復習についてのアドバイスを記載します。
短答試験の過去問を解くことは、短答試験に合格するために必須と言えます。
では、どのように勉強していくと効率が良いのでしょうか。
答えは、出来るまで繰り返し復習するという方法です。
復習方法はたくさんありますが、私が合格した年にとった方法を紹介します。
@ 間違った問題の翌日復習(正解できなければ翌日へ持ち越し)
A 1度でも間違った問題の1週間後復習(正解できなければまた翌日へ持ち越し)
この復習でのポイントは、理由も含めて正しく答えられるようになるまで復習を繰り返すことです。
翌日に復習しても、すでに忘れている問題が結構あるものです。
忘れていながらもおぼろげな記憶が残っているうちに復習して完璧にしていくことで、効率よく覚えていくことができます。
このように勉強していくと、はじめは復習ばかりで新しい 問題に進めないんじゃないかと不安に思うかもしれません。
また、実際にこの勉強を始めると、復習に取られる時間が多いので、 結構つらく感じると思います。
ですが、心配しなくても大丈夫です。
続けているうちに、復習量と新しい勉強量とのバランスが 取れるようになります。
そして、確実に実力がついていきます。
復習ばかりで新しい問題に進めない日も出てくるでしょうが、その翌日には新しい問題に進めますから、あせらずじっくり勉強してください。
こういう復習をしないで、解いた問題を解きっぱなしにすると、勉強は先へ進んでいきますが全く知識が定着しません。
その結果、学んだはずの知識がほとんど残っていないことになります。
過去問を5年分ほど全部解いて勉強し、もう一度最初から解こうと思ったときに、 全く初めての問題かのように見えてショックを受けるのが、 復習不足の典型です。
「急がば回れ」ということわざがありますよね。
早く新しい勉強に進みたくても、あせらずにしっかり復習し、 着実に知識を身につけていってください。
【No.10】 過去問研究は必須!〔2007.12.7 Up〕
論文試験の過去問をしっかり解いて研究する事は、非常に重要です。
理由は次のとおりです。
@ 合格するという事は、この本試験レベルの問題が解けるという事。
A 傾向と問題レベルがわかり、ゴールの位置がわかる。
C 解答例を複数入手できる。
このようにメリットの多い過去問研究ですが、ただ解いて解答例を見るだけではほとんど意味がありません。
過去問を研究する際に、次の3点に注意すべきです。
@ 同じ問題の解答例を複数入手し、比較検討する。
∵かなり違う場合があります。
ひとつの予備校に頼りきる危険性を認識できます。
自分で組み合わせて最良の解答を作り出せます。(この作り出す作業そのものが勉強になります)
皆が落としやすい項目を発見できます。
A 合格者の再現答案を入手し、比較検討する。
∵実際に合格点に達するために必要なレベルがわかります。
何を書けば合格点に達するのかわかります。
B 合格レベルの答案を書くために、自分に何が足りないか検討し、それを克服する対策を練る。
∵今後の勉強方針、強化すべき点を明確にできます。
このように過去問を研究することで、答案練習や講義の受講では得られない非常に貴重な知識を得る事ができます。
どんな試験でも、過去問を研究するのが合格の近道で王道です。それなのに、予備校のカリキュラムにまかせっきりで、自分で過去問研究をしない受験生が多いのではないでしょうか。
この過去問研究をすることで、さまようライバルに差をつけ、ゴール目指して一直線に駆け抜ける事ができます。
まだ過去問を解いていない方、解いてもそこまで研究していなかった方、過去問研究をせずに合格はありえないと考え、徹底的に研究して下さい。得るものが必ずあるはずです。
【No.9】 些細な事が超重要!〔2007.8.19 Up〕
弁理士試験の勉強をしていると、簡単な内容と難しい内容があると感じることと思います。
それでは、論文試験で重要な内容って何でしょうか。
論文試験というくらいだから、いわゆる論点と言われる難しい内容が重要だと考えるのが普通だと思います。
確かに論点は重要です。ですが、論点だけが重要なのではありません。論点も重要ですし、それ以外も重要なのです。
論文試験を採点していると、論点はばっちり書かれているのに時期的要件や商標の除斥期間が書かれていない答案をよく見かけます。
時期的要件や除斥期間は、すぐに理解できる簡単なところだからと軽視してよいでしょうか。
答えは「否」です。 むしろ、時期的要件や除斥期間といった、一見些細に思えることの方が重要です。
例えば特許出願に対して進歩性違反の拒絶理由が来た場合、「単なる寄せ集めではないから、当業者が容易に想到することができたことの論理付けができない」といった反論をすることは、弁理士として非常に重要な仕事ですし、論文試験においても重要です。
ですが、それ以上に、引用文献の発行日が出願時点より前か後かを確認することが重要です。
発行日が出願後であれば、検討するまでもないのですから、この時期的要件を書くことは非常に重要なのです。
こういった一見些細に見える事をきちんと確認して確実な仕事をするのが弁理士ですから、弁理士試験でもこういった点が評価されます。
論点に重きを置いて勉強している人は、ぜひ時期的要件などの単純な項目をきちんと記載しているかチェックしてください。
これをきちんとやらないと、ワンポイントアドバイス〔No.6〕の実力者Aさんと同じ道をたどる可能性があります。
論点だけに目を奪われず、些細に思える事項もきちんと答案に書くようにしましょう。
【No.8】 受験戦争は情報戦!〔2007.7.14 Up〕
弁理士試験に合格するために最も必要なものは何でしょうか。
私は、情報を得ることが、本試験突破に最も重要なことだと考えています。
情報は次の順で重要と考えています。
@本試験で出題される内容そのもの
A本試験に合格するために不要な内容
B本試験に合格するために必要な最小限の内容
C本試験に合格するためのテクニック
まず、@は絶対に入手できませんよね。
これを求めていろいろな出題予想が立てられます。
でも出題予想は外れることも多いので、役立つ確率は少ないです。
次にAは、どうでしょうか。
勉強しなくて良い部分を知ることができれば、勉強の効率が上がって良いですよね。
合格レベルの受験生が知らない部分は、知らなくても合格できるのですから、この情報は重要です。
これは、例えば大手予備校全ての答案練習を受けることで大体把握することができますし、合格者から聞くことでもある程度把握できま す。
「そんなとこ勉強しても出ないよ」とか「そんなの誰も知らないよ」と言われる部分です。
また、Bはどうでしょうか。
これも、必要最小限の部分を確実に答えられるように勉強することで、合格答案を書ける可能性が大幅にアップできますから重要な情報ですね。
この情報を入手することは難しいです。
「これも勉強した方がいいですか?」と聞かれると、大抵の講師は、出る可能性が少ないと思っても出たときのリスクを軽減するために、「勉強するに越したことはないですね」と答えることになります。
教える側は、「出たじゃないですか」と言われるリスクを避けるため、不要部分をカットする指導をやりにくいものです。 それによって、受験生が勉強することはどんどん増えてしまいます。
このBの情報を入手するためには、過去問と多量の事例問題を分析して出てきた部分をピックアップし、全く出てこなかった部分をカットするという膨大な作業が必要になります。
それから、Cも重要ですね。
合格するために何が必要なのか、自分の答案に何が足らないのか、そういったことを把握することは非常に重要です。
この情報も、得ることが難しい情報です。
合格答案がどのようなものかという情報も少ないですし、自分では足りない部分を気づきにくいことがあります。
このCの情報は、自分の答案を合格者に見せてまずい点を指摘してもらうことで得ることができます。
とはいっても周りになかなか合格者がいないでしょうから、受験仲間と検討し合うと良いでしょう。
さて、このように弁理士試験において情報は重要ですが、その情報を得るためにはどうしたら良いのでしょうか。
私が取った方法は、「ギブ・ギブ・ギブ」です。「ギブ・アンド・テイク」ではありませんよ。「ギブ・ギブ・ギブ」です。
私は、周りの受験仲間に、自分が良いと思った情報、欲しいと言われた情報を何でも提供しました。
そうすると、情報をもらった仲間は感謝してくれて、向こうから積極的に何かしらの情報を返してくれます。
大抵の場合、私から提供する情報が多く、返ってくる情報は非常に少なかったのですが、その数少ない情報の中に非常に役立つ情報が入っていたりしました。
情報を得たければ、惜しみなく情報を提供することが大切だと思います。
自分の知り合いの受験者数は、全体の受験者数から見れば数が知れていますから、ライバルとして敵視するより、仲間と考えて一緒に合格するようにベストを尽くしましょう。
提供しても情報が全く返ってこないこともありますが、まあ、それはそれでよしとして、決してうらんだりしないようにしましょう。
そうして周りと良い関係をつくりながら、弁理士試験を一緒に突破することが良いと思います。
そういう友人と一緒に合格すれば、同期合格の親友として非常に頼もしく気心知れた最高の仲間になります。
情報を得て合格が近づく上に、気心知れた仲間が増えるのですから言うことなしですよ。
それから、上述したA、B、Cの情報をまとめたのが「凝縮論文対策講座」です。
私が受験時代にとことん集めた情報を整理して、「A不要な部分」をざっくりカットし、「B必要最小限」にコンパクトにまとめた「キーワード凝縮レジュメ」は、受講生、および合格者から好評を得ています。
また、「C合格に必要なテクニック」は、講義中に随時、説明していますし、「プレミアムコース」のマンツーマン指導にて個別に問題点を指摘し、合格答案の形に持っていけるように思考過程も踏まえて指導しています。特に電話講評は、スタンダードコースから私の勧めでプレミアムコースにコース変更した受講生から「価格差以上の価値を享受しました」と言っていただけるなど、大変な好評価を得ています。
このような「凝縮論文対策講座」により、A、B、Cの情報を効率よく取得するのも一つの手です。
そして、得た情報を友人に提供してあげましょう。友人と情報を分け合うことで、新たに気づく点なども出てくると思います。
(なお、私的利用の範囲を超えた複製は違法ですので、その点はご注意ください。)
みなさん、受験戦争は情報戦です。有効な情報を上手く集めて、合格をつかみ取りましょう。
【No.7】 再現答案を作るべし!〔2007.7.9 Up〕
論文本試験が終了した後、なるべく早い段階で再現答案を作成しましょう。
合否がわからない状況で再現答案を書くことは、非常に辛い作業になるかもしれません。
ですが、再現答案は、自分が合格した場合、残念ながら合格しなかった場合、いずれの場合にも非常に役立ちます。
仮に残念ながら合格できなかった場合には、自分の答案に何が足りなかったのか、冷静に分析することができます。 そして、来年に向けた勉強をどのように進めるべきか、検討する材料にすることができます。 近くに合格者がいるのでしたら、どこが良くなかったのか聞くことをお勧め致します。 再現答案を提出して当塾の「論文再現答案添削講座」を受講するのも良いでしょう。 答案を提出してもらうことによって、受験生個人の問題点を明確に把握して指導することができます。 受験生が全く意識していない部分に問題点が潜んでいることもあります。
このように敗因分析をきちんと行い、その対策を踏まえた勉強計画を練ることこそが、合格への最短経路を導き出すことになるのです。
合格した場合には、再現答案を後輩たちの指導に役立てることができます。 あなたの成功体験は、後に続く受験生にとって、非常に役立つ情報になります。 是非成功体験を友人や後輩に分け与えてあげてください。
このように、再現答案は、合否いずれの場合も役立ちますので、作成されることを強 くお勧め致します。
【No.6】 大切なのは「実力」よりも「合格力」!〔2007.6.28 Up〕
弁理士試験の受験界では、よく「実力」という言葉が使われます。
「あなたは実力がある」、「実力がまだ足りない」といったように。
また、「初級」、「中級」、「上級」といった、実力の区分けもよくされます。
さて、ここで問題なのが、「実力の高さ」と「合格の近さ」が正比例するかどうかです。
答えは、残念ながらNOです。
「実力がある」という言葉は、一般的に、知識が充分にある人、論点を良く知っている人に対して使われます。
たしかに、実力のある人の方が、実力のない人より有利です。
しかし、論文試験は、難しい論点をばっちり書いたからといって、合格するとは限りません。
よく言われることですが、「当たり前のことを当たり前に書く」必要があります。
例えば、いきなり均等侵害を書くのではなく、文言侵害に該当しないという原則論を書いてから、均等侵害という論点を書くといった感じです。
ほかにも、侵害か否かを論じるときに、技術的範囲に属するかどうかだけを一生懸命書いて、 業としての実施かどうかに一言も触れないなんてことをしないということです。
このように、基本的事項をきちんと全部書くことが、本試験で求められます。
これを裏付ける話として、こんな実話があります。
・・・・・・・・・・・・・
ある実力者A氏がいました。
非常に勉強熱心なA氏は、論点をよく勉強しており豊かな知識を持っていました。
また、A氏は、某受験予備校の答案練習会(約900名が受験)で総合成績50位以内に入りました。
そして、その年の本試験では完璧な答案を作成し、圧倒的な自信を持って発表の日を迎えました。
しかし、結果は不合格でした。
特に、絶対的な自信があった意匠法の判定はB(前年度は○)だったとのこと。
この一年間で散々勉強した結果が○からBへの転落。A氏は非常に大きなショックを受けました。
一方で、答案練習会では一度も名前が乗ったことがないB氏が、その年、合格していました。
A氏は、その原因を探るため、B氏にお願いして、その人の再現答案を見せてもらいました。
すると、その答案はただただ、基本的な事項が淡々と書いている答案でした。
自分が答案用紙4枚を全て埋め尽くした結果のBと、基本的事項を淡々と書いた答案での合格。
その時、A氏は、自分の感覚と試験委員の感覚とにズレがあることを悟りました。
そして、これまでの誰もが知らない論点を知ろうとする勉強法を止めて、 誰もが知っている基本的事項、論点を如何にわかりやすく、答案に表現するかという勉強法を採用しました。
その結果、その翌年に最終合格を果たすことができました。
・・・・・・・・・・・・・
この話からも、「実力(知識量)があること」と「論文に合格すること」がイコールではないことがわかります。
本試験では、難しい論点というよりは、基本的事項が漏れなく書けている答案が望まれているのです。
以上より、単に実力を高めるのではなく、「本試験で求められている答案を書く力」=「合格力」をつけることが必要となります。
ちなみに、基本的事項を漏れなく書くということは、意外と難しいです。
そして、細かい項目漏れは、自分で気づかないことが多いです。
プレミアムコースの電話講評等では丁寧に指摘しているため、受講生のみなさんは、序々にそういった漏れがなくなってきます。
一言聞いただけではなかなか身につかないのが人間ですので、 みなさんも細心の注意を払ってしっかり身に付けるようにしてください。
そして、最終合格をつかみ取りましょう。私もできるかぎりのサポートをしていきます。
【No.5】 根拠条文は正確に!〔2007.6.15 Up〕
根拠条文は非常に重要です。
たまに根拠条文が全然書かれていない答案がありますが、弁理士試験の答案としては不十分です。
また、根拠条文の正確性に欠ける答案もいけません。
法令、審査基準、および判例に基づいて正確に判断し、クライアントのために最善をつくすのが弁理士の仕事です。
そして、法令、審査基準、および判例の中で一番上位に位置するのが法律の条文になります。
したがって、弁理士の判断には、その根底に条文の裏づけが必要になります。
論文試験でも同じです。
拒絶理由を書くとき、侵害か否かの検討を書くとき、何を書くときでも全て条文の裏づけが必要です。 条文に基づいて判断していることを、根拠条文を書くという行為で採点者に伝える必要があります。
いくら自分が条文に基づいて判断していても、答案に根拠条文を書かなければ、採点者に、条文の裏づけがないと判断されてしまいます。ですから、必ず根拠条文を記載するようにして下さい。
それから、根拠条文の記載が不正確な人がいます。
例えば、商標の禁止権の侵害を書くときに、根拠条文を「37条」と書く人がいます。これは、商標が解ってないと採点者に判断されても仕方のない行為です。禁止権は、37条1号です。37条2号〜8号は、間接侵害の規定です。これを「37条」とまとめて書くようでは、商標が解ってないと言われても仕方ないですよね。ですので、禁止権の根拠条文は「37条1号」と正確に書く必要があります。ほかにも、差止の根拠条文は特100条1項(特100条2項は廃棄・除却請求権)、新規性は特29条1項(特29条2項は進歩性)など、明確に区別しましょう。
このように、根拠条文を書くこと、しかも正確に書くことは、非常に重要です。
根拠条文は、必ず正確に記載してください。
【No.4】 苦手な漢字は一覧表にすべし!〔2007.6.3 Up〕
漢字を正しく書くことは意外と重要です。ひらがなで書かれたり間違った漢字で書かれると、それだけで理解不足に見えてしまいます。
答案練習で思い出せない漢字があった場合、メモ用紙にでも抜き出して一覧表にしましょう。 本試験の当日にそのメモ用紙を見るだけで、漢字が書けないということを防止できます。
【No.3】 論文試験の採点官に甘えてはいけない!〔2007.5.29 Up〕
弁理士は、出願人の出願手続きを代理するプロの実務家です。
そして、弁理士試験は、そのプロの実務家を生み出すための試験です。
従って、弁理士試験に合格するということは、プロの実務家として働く能力を持っているということになります(実際のところ試験に合格しただけでは実務はできませんが、国家資格試験である以上、本来はそうあるべきものです)。
このように考えると、論文試験の解答もプロの解答であることが求められます。
それでは、プロの解答とはどのような解答でしょうか。
まず、必要な項目が全て挙がっていることが必要です。挙がっていない項目は、知らない項目とみなされ、それだけでプロ失格となります。知らない項目があればクライアントに多大な不利益を与えるのですから、あたりまえと言えばあたりまえですね。
それから、項目の内容に、必要な要件が漏れなく記載されていることが必要になります。要件を全て検討して判断するのがプロですから、要件が1つでも欠ければプロ失格となります。これも、プロが「できる」というから依頼したのに、実は出来なかったなんてことになれば、クライアントに多大な不利益を与えますから、あたりまえと言えますね。
そして、措置や結論を書いた場合、適切な理由(あるいは効果)を説明するのがプロです。理由や効果を知らずに措置を取るプロなんていませんし、そのような人はプロとは言えません。
また、法律要件に対して事例問題を適切に当てはめて処理するのがプロです。ですので、事例問題で一般論しか書けない人は、実務の事例を処理できない人と判断されてしまいます。
@必要な項目を全て挙げ、
A要件を漏れなく記載し、
B理由および効果を適切に記載し、
C事例を法律要件にきちんと当てはめた
答案が、プロの答案=合格答案となるのです。
たまに、加点方式だから間違ってもとりあえず書いた方が得だとか、途中まで書けていれば最後まで解っていると良い方向に解釈してもらえるとか、都合良く考える人がいます。ですが、そのような甘い考えは改めましょう。
自分の答案が、プロの答案として合格点が取れるか、言い換えれば本試験の採点官が弁理士であろうが弁護士であろうが学者であろうが、合格点をつけざるを得ない答案になっているかどうか考えることが必要です。自分の答案をこのように厳しい目で見ることで、甘い部分が解ってくると思います。
なお、上述した@〜Cのポイントをきちんと押さえた答案を作成することは、適切な指導を受けないとなかなか難しいものです。
凝縮論文対策講座では、必要な項目を全て挙げられるようになるためのテキストとして、答案構成パターンレジュメを使用します。
また、要件を漏れなく記載し、理由および効果を適切に記載できるようになるためのテキストとして、キーワード凝縮レジュメを使用します。
さらに、事例の当てはめの練習を、答案練習だけなく、講義中に講義ノートを用いて説明します。
これらのレジュメを用いて学習することで、事例問題への対応能力を効率よく身に付けることができると確信しています。
その上、プレミアムハーフコース、およびプレミアムフルコースでは、厳しい視点で答案を採点し、講評しています。ミスや曖昧な記載があると、手厳しい点数をつけます。そして、合格答案にするために必要な部分、足りない部分を細かく指導します。
甘い採点では運が良くないと合格できませんので、確実に合格を勝ち取るために皆さんも厳しく考えて勉強することをお勧めします。
【No.2】 筆記具は高い万年筆を使うべし!〔2007.5.26 Up〕
良い万年筆は、それを使うだけで筆記速度が上がります。
私は、百貨店でいろいろ試し書きした結果、モンブランの万年筆を購入しました。
はじめは半信半疑でしたが、実際に使ってみると、1ページ15分かかっていたのが10分で書けるようになりました。合格後、その万年筆を何人かに貸しましたが、皆書く速度が上がったと喜んで使っています。
ただし、万年筆ならば何でも良いわけではありません。良いものであることが必要です。
後から知ったことですが、一般的に万年筆は最初使いづらく、使えば使うほどすべりが良くなって書きやすくなります。ただし、書きやすくなるまでには相当量書かなければならず、一予備校の答案練習を全回書いたくらいでは足りません。
しかし、モンブランは、工場出荷前にかなりの量を機械的に書くことで、販売時点からすべりが良くなっています。そのせいで、私が新品を比較した結果モンブランが最も書きやすいと感じたようです。
また、万年筆は調整でガラリと書きやすさが変わるそうです。職人さんに調整してもらえれば、大抵の万年筆は非常に書きやすくなるようです。
筆記具を変えるだけで本試験の時間を買えると考えれば、少々値が張る万年筆も良いと思います。
ちなみにモンブランは、私が購入したときで5万円、今はもっと高くなっていると思います。
数万円の万年筆は、どれも新品での書きごこちが悪かったので、すぐ使いたいなら5万円以上のものをお勧めします。
なお、万年筆は人に貸してはいけないと言われています。個人の癖がつくからです。私は万年筆を大事にしていたのですが、頑張っている受験生につい貸してしまいました。
【No.1】 答案練習は、指定時間の10分前にペンを置くべし!〔2007.5.25 Up〕
論文試験の本試験は、極度の緊張状態になる方が多いはずです。私もそうでした。そのように緊張すると、普段の力がなかなか出せず、問題文を読む時間や答案構成の時間が普段より長くなりがちです。
ですから、これを見越して答案練習の段階で10分短く解答する訓練を積んでください。
そうすれば、本試験で10分の余裕ができ、緊張で普段より遅くなっても十分対応できます。
それに、時間に余裕を持たせることで、最後に答案を見直すことができます。甲と乙を書き間違えているといった致命的なイージーミスを発見し、直すことができます。
余った10分の間に、答案をコピーしましょう。
1週間や2週間も経過してから自分の答案を見ても忘れています。答案練習を行った直後に模範解答を見て自分で分析することが非常に役立ちます。
答案は、すぐに提出せず、必ずコピーを手元に残しましょう。
自分でできる復習や反省はその場で自分で全てすませてしまい、後で採点講評が届いたら自分の気づかなかった点だけをチェックすることが有効です。


langs: ja ja ru ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja en zh en ja zh ja ja zh ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ru ja ja ja ja ja ja ja ja ru en ja ja ja ja ja ja zh ja ja ja ja zh ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja uk ja ja ja ja ja ja ru ja ja zh ja ja ja ja zh ja ja ja ja ja ja ja de ja ja ja ja uk en ja ja ja ja ja en ja ja en

text:
交通事故の交渉,訴訟等の進め方
請求できる損害賠償の項目(治療費,交通費,休業損害,入通院慰謝料,後遺症が発生している場合には,後遺症慰謝料,逸失利益等)についての説明
相手方保険会社からすでに賠償金額の提示がある場合には,各損害項目についての金額の妥当性
交渉等が成立するまでの期間の目安
後遺症の認定についての異議申立ての手続き
弁護士において,交通事故のご相談をお受けする場合に気をつけている点としましては,まだ,十分に事故の怪我から回復されていない方も多いため,体調等に配慮しながら,ご相談をお受けしています。
福岡での交通事故に関し,保険会社の対応等でお悩みの方は,どうぞお気軽に,当事務所へお早めにご相談ください。
❹交通事故で,比較的軽いお怪我や,少額の物損で,弁護士への相談を悩まれている方へ。
~福岡等で交通事故に合われた方で,軽傷の方などもどうぞお気軽にご相談ください。
ご相談者の中には,この程度の怪我(多くは,頸部のむちうちや,打撲など。)で,弁護士への相談を行うことは,「あまり意味がないのではないか」,「やや大げさではないか」,「小さな事故は弁護士が対応してくれないのではないか」などの思いから,弁護士へのご相談を時にためらわれる方がいらっしゃいます。
しかしながら,実は,弊所がお受けしている交通事故の案件のうち,頸部のむちうちや,その他の部位の打撲,軽微な物損などの比較的損害額の小さな事故についても,感覚的には50%ほどあります。
このような比較的小さな交通事故であっても,被害に合われた方の,精神的,肉体的なご負担は,それなりに大きいものがあるというのが実感です。
また,相手方保険会社との対応についても,事故の大小を問わず,その手間や負担は大きいものと考えられます。
弊所では,交通事故に合われた方においては,その怪我や物損金額の大小にかかわらず,交通事故の対応を自ら行うことは負担が大きいものと考えておりますので,比較的軽傷のケースでも,積極的に,交通事故の被害者の方のご依頼をお受けしております。
また,特に,交通事故に関しては,自らの加入する任意保険に弁護士費用特約(簡単には,自動車事故等について,自らが被害者となってしまった場合に,お怪我や物損について加害者へ損害賠償を請求する際の,弁護士への法律相談費用や依頼の費用について,被害者に対して補償してくれる特約を言います。なお,弁護士費用特約を利用しても,その後の保険料が増額となることはございません。また,事故の大小も問いません。)に加入されている方も非常に多いため,軽微な事故であっても,弁護士への依頼を行うにあたって,弁護士費用のご負担を心配される必要がないことが非常に多いです。
「比較的軽傷だから」,「少額の物損」だからと,弁護士への相談や,依頼をためらったり,あきらめる必要は全くありません。
比較的小さな事故であっても,弁護士への依頼により,相手保険会社からの事前提示額から,「数十%も」賠償金額がアップすることも決して珍しくはありません。
これまでに,弊所にご依頼いただいた方のなかにも,比較的軽傷ではあったが,保険会社とのやり取りなど初めての経験で全く分からず,怪我の治療や仕事や家事をしながらの交通事故の対応が大変負担で,弁護士への依頼を行ってところ,大変気持ちが楽になったとのお声を多数いただいております。→依頼者の声へ。
福岡で,交通事故の被害に合われた方は,どうぞお気軽に,福岡市中央区六本松の染矢修孝法律事務所へご相談ください。弊所では,交通事故の大小を問わず,誠心誠意ご対応いたします。
2.交通事故事件のご依頼をお受けする場合について
弁護士が,交通事故事件等について,ご依頼をお受けする場合には,委任契約書という書面を作成する必要があります。また,委任契約締結時には,委任状も頂くこととなります。委任状とは,依頼者の方が弁護士へ依頼する際に,その意思表明を書き記すものであります。
委任契約書を作成する際には,弁護士の費用(通常,弁護士着手金,報酬となります。),受任の範囲などを取り決めすることになります。
交通事故に関しては,他の事件と異なり,ご加入の自動車保険に弁護士費用特約が付帯されているケースが多いため,保険により弁護士費用の全てをカバーすることができ,弁護士費用についてのご心配なく,弁護士へ依頼していただける場合が多くあります。
弁護士費用特約自体についても,ご家族の保険に付帯するものを使用できることを知らなかったなど,なかなか一般に行き渡っていない知識もあります。
是非,弁護士費用特約について,ご不明な点についてもご相談ください。
相談においては,他の事件と同様,ご不安,ご不明な点は,弁護士へお気軽に説明を求めて頂けるような雰囲気作りも意識しております。
3.交通事故事件等をお受けした後のお打ち合わせ
処理方針等の決定について
交通時事件をお受けした後も,相手方保険会社の交渉の進捗状況や,賠償金額の増額等の状況,また訴訟となった場合においても,こちらから提出した書面の説明や,相手方からの主張が記載された書面についての説明や,今後の予想される展開等,必要に応じて,ご報告,打合せを行います。
ぜひ,ご不明な点は,弁護士へお尋ねください。
事例片側1車線の国道を,自家用車を運転し通行していたところ,反対車線を走行してきた普通乗用自動車が,ドライバーの居眠り運転によりセンターラインを大きく越えてはみ出してきたため,正面衝突した。その衝撃により全治6ヶ月の胸部圧迫骨折等の傷害を負い,症状固定後,最終的に後遺症等級12級となった。
相手方への損害賠償として約1000万円の損害賠償請求をしたい。
交通事故事件のご相談についても,初回1時間相談無料 とさせていただきます。 以降は,30分ごとに5,500円(税込)とさせて頂きます。
基本的には,以下の計算式に当てはめて,着手金の算定を行います。
経済的利益の額が125万円以下の場合 10万円+消費税
300万円以下の場合 8%+消費税
300万円を超え3000万円以下 5%+9万円+消費税
3000万円を超え3億円以下  3%+69万円+消費税
基本的には,以下の計算式に当てはめて,報酬金の算定を行います。
300万円以下の場合 16%+消費税
300万円を超え3000万円以下 10%+18万円+消費税
3000万円を超え3億円以下  6%+138万円+消費税
弁護士費用補償特約のご案内(上記弁護士費用が「ゼロ円」となることも!)
○ご加入の任意保険の弁護士費用特約等により,上記弁護士への相談料,着手金,報酬が全て,「ゼロ円」となることも多くのケースでございます。
弁護士費用特約とは,ご加入に任意保険における主な特約の一つであり,被保険者の方が,交通事故等の被害にあわれた場合に,損害賠償の請求に関して,弁護士等の専門家に対し法律相談や事件の依頼を行った場合の費用等について,保険金として支払うものを言います。
ほとんどの弁護士費用特約は,相談料について限度額が10万円,事件を依頼した場合の限度額が300万円と設定されております。
そのため,ほとんどすべての事件において,自己負担なしで,弁護士への相談や事件の依頼を行って頂くことが可能となります。
後遺症12級で約1000万円の請求を行う上記事例の場合
弁護士費用補償特約がない場合,着手金は合計64万9000円(税込)(標準額)となります。
報酬金は合計129万8000円(税込)(標準額)となります。
しかし,弁護士費用補償特約にご加入の場合,上記弁護士への着手金及び報酬について,「ゼロ円」となり,自己負担しなくても良いということになりますので,ぜひ,ご加入の有無とご利用をご検討ください。
弁護士費用補償特約についてのご相談もぜひ,お気軽にご相談ください。
弁護士費用補償特約のメリット
○弁護士費用補償特約を使って弁護士に示談交渉を依頼すると,被害者が自分で交渉しなくてもすみます。
交通事故の被害者の方が,事故後,治療を行いながら,加害者側の保険会社の担当者と慰謝料等の損害賠償金額について交渉を行うことは,大変苦痛の多いものと思います。
一般に,交通事故の被害者の方は,交通事故に関する様々な対応や保険会社との交渉などに関し初めての方が多く,知識も経験もある保険会社の担当者に対して十分に自分の意思を伝え,交渉することは,困難なものと思われます。
また,保険会社が被害者に対して当初,提示する損害賠償の金額は,事故の大小を問わず,弁護士が介入するなどして交渉した場合の金額と比べ,低いと言わざるを得ないのが現実です。
弁護士費用補償特約を利用すると,被害者が示談交渉を行う精神的ストレスがなくなるというメリットに加えて,損害賠償金も増額できるケースも多くございます。
弁護士費用補償特約のメリット
弁護士費用補償特約について,誤解されやすい点,良くお尋ねいただく点を,簡単にご紹介いたしますので,ぜひご覧ください。
福岡で,交通事故にあわれた方は,ぜひ,当事務所へご相談ください。相談料は,初回1時間相談無料 ,2回目以降30分5,500円(税込)です。
交通事故に関するお客様の声を見る 弁護士に無料相談を申し込む
Access交通アクセス詳しくはこちら
【別府橋】バス停を降りて、徒歩1分
地下鉄七隈線でお越しの方
「六本松駅」①番出口より左へ直進 徒歩5分
近隣の有料駐車場をご利用ください。
福岡県福岡市中央区六本松4-11-25
クロッシング2100六本松№41 3階(301)
092-406-6872 / Fax 092-406-6873
Googleナビへ住所を送る
平日の午前9時半から,午後6時半まで,初回1時間程度相談料無料。平日の上記時間外,及び土日祝日は,初回含め30分程度5500円(税込)です。
での対応をご希望の方も、まずはご連絡ください。
092-406-6872
平日 9:00~20:00
土日祝日 9:00~20:00
お気軽にご相談ください
初回1時間相談無料平日の午前9時半から,午後6時半まで,
平日の上記時間外,及び土日祝日は,
初回含め30分程度5500円(税込)
092-406-6872
午前9時から,午後8時まで。
なお,電話による法律相談は
基本的にお受けしておりません。
お問合せフォーム24時間受付
Service事業内容
遺産分割・遺言などの相続問題
損害賠償請求事件,消費者トラブル等
企業法務・顧問契約のご案内
人事・労務に関するトラブル
契約書作成,チェック,交渉
税理士等専門家への顧問サービス
離婚・男女関係更新日: 2022/09/30
弊所弁護士において,不貞の慰謝料(依頼者が,請求する側。)に関して交渉を行い,夫との離婚については前提としない状況で、合計200万円程度の慰謝料額により示談を成立させた。  依頼者は,弊所弁護士に依頼を行う前,相手方から慰謝料の支払いについて難色を示されるなどの対応をされていたが,弊所弁護士に依頼後は,相手方にも弁護士が付くなどして、数か月程度の交渉で最終的に、相手方との間で上記示談が成立した。
その他更新日: 2022/09/30
依頼者が、親族から、長年に亘り、借りている福岡市内の居住用マンションについての賃料や、建物明渡請求等についてのトラブルの事案。契約の性質について、賃貸借契約か、使用貸借契約かなどが問題となった事案。
顧問先様の声更新日: 2022/09/30
福岡市内において医院(クリニック)を開業するに際して、ビルテナントの賃貸借契約等を締結するにあたって、賃貸借契約の類型や、将来の原状回復の際の賃借人側の負担等について詳細に検討を行うなど、賃貸借契約についてのリーガルチェックや内装業者との請負契約書についてのリーガルチェック等を行った事案。
刑事事件更新日: 2022/09/02
依頼者は、数件の飲食店で、飲酒した後、徒歩で自宅まで帰宅途中にアパートのベランダに侵入してしまった。なお、依頼者は、かなりの飲酒量であり、当時の具体的状況について記憶が断片的であった。物音に気付いた部屋の住人から、その場で、身柄を確保され、そのまま警察へ住居侵入罪を理由に被害届が提出された事案。  弊所弁護士が,被害者との間で,数回に亘る示談交渉を行い,被害者との間で「宥恕(加害者を許すこと。)文言」及び「被害届の取下げを」を約束する内容の示談書を締結することに成功した。最終的に,不起訴処分により終結した
その他更新日: 2022/07/29
マンションの水漏れトラブルに関して、当事者以外の、マンション管理組合の構成員から、暴言や侮辱等の嫌がらせを受けたケース。弊所弁護士において、文書による警告を行うなどして対応したケース。