Mittlerweile war er „überzeugt, dass der Ersatz menschlicher Arbeit durch Maschinen für die Arbeiterklasse vielfach sehr schädlich ist” und dass „der Grund für den Anstieg der Nettoeinnahmen eines Landes gleichzeitig auch der Grund dafür sein kann, aus dem die Bevölkerung arbeitslos wird.“ Somit „ist die von der Arbeiterklasse vertretene Meinung, wonach der Einsatz von Maschinen häufig ihren Interessen entgegensteht, nicht in Vorurteilen oder Irrtümern begründet, sondern geht konform mit den korrekten Grundsätzen der politischen Ökonomie.“
He was now “convinced that the substitution of machines for human labor is often very injurious to the class of laborers,” that the “same cause which may increase the net revenue of the country, may at the same time render the population redundant.” As a result, “the opinion entertained by the laboring class, that the employment of machinery is frequently detrimental to their interests, is not founded on prejudice and error, but is conformable to the correct principles of political economy.”