Der Professor würde dann lange und ausdauernd referieren und letztlich zu der Schlussfolgerung kommen: “Wenn also die lange Liste an Bedingungen, die ich gerade genannt habe, erfüllt ist, und angenommen, wir können die Gewinner besteuern, um die Verlierer zu entschädigen, hat freier Handel das Potential, das Wohlergehen aller zu steigern.“ Wenn er in der rechten Stimmung wäre, würde der Professor hinzufügen, dass die Folgen des freien Handels auf die Wachstumsrate einer Wirtschaft auch nicht klar seien und von ganz anderen Voraussetzungen abhingen
The professor would then launch into a long and tortured exegesis that will ultimately culminate in a heavily hedged statement: “So if the long list of conditions I have just described are satisfied, and assuming we can tax the beneficiaries to compensate the losers, freer trade has the potential to increase everyone’s well-being.” If he were in an expansive mood, the professor might add that the effect of free trade on an economy’s growth rate is not clear, either, and depends on an altogether different set of requirements.