Er bereute immer mehr die Auswirkungen der zweideutigen Sprache des „langen Telegramms“ und seines „X“-Artikels und beklagte sich, Demokratien könnten Außenpolitik nur auf der „primitiven Ebene von Slogans und chauvinistischer ideologischer Inspiration“ betreiben.
He came to regret the uses to which the ambiguous language of the “long telegram” and his “X” article had been put, lamenting that democracies could pursue a foreign policy only on the “primitive level of slogans and jingoistic ideological inspiration.”