Eine mögliche Erklärung für diesen Befund ist den Autoren der Studie zufolge, dass Unterbrechungen durch „Uneinigkeit” zumindest ein starkes Engagement für das Thema suggerierten und nicht notwendigerweise die gleiche Missachtung des unterbrochenen Sprechers implizierten, wie dies bei „Themenwechsel”-Einwürfen der Fall war.
One possible explanation for this finding, according to the study’s authors, is that “disagreement” interruptions at least suggested a strong engagement with the issue, and did not necessarily imply the same disregard for the speaker being interrupted as “change-subject” interjections did.