Dies ist eine bedeutende Abkehr von den Aussagen von 1997: „Die größte Verpflichtung des Managements und des Aufsichtsrats besteht gegenüber den Aktionären des Unternehmens; die Interessen anderer Akteure sind indirekt über die Verpflichtung gegenüber den Aktionären relevant.“ Darüber hinaus hatte diese frühere Aussage völlig recht damit, wenn sie betonte, die Idee, die Chefetagen müssten „irgendwie die Interessen der Aktionäre gegenüber jenen anderer Akteure ausgleichen“, sei schlichtweg „undurchführbar“.
That is a significant departure from the group’s 1997 statement, which held that, “the paramount duty of management and of boards of directors is to the corporation’s stockholders; the interests of other stakeholders are relevant as a derivative of the duty to stockholders.” Moreover, as that earlier statement was right to point out, the idea that a corporate board “must somehow balance the interests of stockholders against the interests of other stakeholders” is simply “unworkable.”