Zur Veranschaulichung dieses Zielkonflikts (in zugegebenermaßen vereinfachter Darstellung) kann eine Eigenkapitalquote von 14 Prozent für Banken mit dem Ziel verglichen werden, die Kohlendioxidwerte in der Atmosphäre bei 450 ppm zu stabilisieren, wobei sich in beiden Zielen Umsicht sowie der Wunsch nach Stabilität zum Preis unmittelbarer ökonomischer Kosten widerspiegeln. Im Gegensatz dazu würde eine Eigenkapitalanforderung von 7 Prozent und ein CO2-Zielwert von 550 ppm die Bereitschaft der Politiker zeigen, kurzfristigen Vorteilen höhere Priorität einzuräumen – auch wenn das bedeutet, eine weitere Finanzkrise oder die Manifestation der langfristigen Folgen der Klimaerwärmung auf Wirtschaft und Menschen in Kauf zu nehmen.
To illustrate the tradeoff (in admittedly simplistic terms), a 14% capital-adequacy ratio for banks may be compared to the objective of stabilizing carbon-dioxide levels in the atmosphere at 450 parts per million, with both targets reflecting caution and a desire for robustness, at an immediate economic cost. By contrast, a capital-adequacy target of 7% and a CO2 target of 550 ppm would demonstrate policymakers’ willingness to place a higher priority on short-term gains – even if that means allowing another financial crisis or global warming’s long-term economic and human consequences to manifest themselves.