Das Gericht stützte sich bei seiner Entscheidung auf eine neue Version der „Major Questions Doctrine“, gemäß welcher es eine Maßnahme einer Behörde selbst bei Vorliegen einer „vorgeblichen Textgrundlage“ für unzulässig erklären würde, falls eine Mehrheit der Richter zu dem Schluss käme, dass die Maßnahme der Behörde vom Anwendungsbereich her neuartig, von wirtschaftlicher und politischer Bedeutung und vom Kongress nicht eindeutig autorisiert sei.
The Court applied a new version of the “major questions” doctrine, under which it will strike down an agency action, even if it has “a colorable textual basis,” if a majority of justices concludes that the agency’s action is novel in breadth, of economic and political significance, and not clearly authorized by Congress.