Zweitens müsste sich China von seiner „Neun-Punkte-Linie” verabschieden, die nicht nur als Grundlage für Souveränitätsansprüche auf Gebiete innerhalb dieser Linie dient, sondern auch für schwammig definierte Ansprüche auf „historische Gewässer“ oder „traditionelle chinesische Fischgründe.“ Da chinesische Fischerboote beständig in die Gewässer der gemäß Seerechtsübereinkommen bisher unumstrittenen, 200 Seemeilen umfassenden ausschließlichen Wirtschaftszonen anderer Länder eindringen, führen diese Ansprüche unterdessen zu echten Spannungen mit Ländern wie Indonesien.
Second, China would have to abandon its “nine-dash line” as a basis not only for sovereignty claims relating to land features bounded by it, but also for claims to ill-defined “historical waters” or “traditional Chinese fishing grounds.” With Chinese fishing vessels constantly intruding into what have hitherto been others’ undisputed 200-nautical-mile exclusive economic zones (EEZs) under UNCLOS, these claims are now causing real friction with countries like Indonesia.