Konservative und Waffenliebhaber berufen sich auf Geschichte, Tradition und den Wortlaut der US-Verfassung aus dem späten 18. Jahrhundert, um ihr Recht zu verteidigen, alles von einer Glock G-19-Pistole bis zum beliebten AR-15-Sturmgewehr zu tragen. Tatsächlich bestand die bis vor kurzem gängige Rechtsmeinung unter amerikanischen Rechtswissenschaftlern darin, dass Waffenkäufe durch Einzelpersonen „zur eigenen sowie zur Verteidigung von Familie, Heim, Geschäft und Eigentum” - wie Lawrence Keane, Senior Vice-President des Waffenbranchenverbandes National Shooting Sports Foundation, es ausdrückte – weit von der ursprünglichen Absicht der Gründer der Vereinigten Staaten entfernt war.
Conservatives and gun lovers invoke history, tradition, and the late-eighteenth-century text of the US Constitution to defend their right to carry anything from a Glock G-19 pistol to the popular AR-15 assault rifle. In fact, until very recently, the common interpretation of American legal scholars was that gun-buying by individuals to “defend his or herself, their family, as well as their home, business, and property,” as Lawrence Keane, senior vice-president of the National Shooting Sports Foundation, barely managed to put it, was far from the US founders’ intent.