Oder ist diese Liste der Ernannten nicht vielmehr der Ausdruck eines Führungsstils nach dem Motto ``alles für den Sieger''? Birgt ein derartiger Ansatz nicht die Gefahr in sich (irgendwann in Zukunft), wieder eine blutige Gegenreaktion derjenigen zu entfachen, deren Interessen nun in so zynischer Weise übergangen wurden?
Or is this list, rather, the harvest of a "winner-take-all" approach to governance that is bound (at some future point) to unleash another bloody national backlash by those whose legitimate interests have been cynically trampled?