Konkret entschied das Gericht, dass die BDA nicht befugt war, Balochistan zu den Bestimmungen des Jointventure-Vertrags zu verpflichten, dass sie den Vertrag ohne Ausschreibung und auf intransparente Weise vergeben hatte und dass sie ihre Befugnisse weit überschritten und durch umfassende Abweichungen von den normalerweise für Bergbauprojekte geltenden Regeln gegen das Gesetz verstoßen habe.
Specifically, the Court ruled that the BDA did not have authority to bind Balochistan to the terms of the JV agreement; that it awarded the contract without competition or transparency; and that it had greatly exceeded its authority and violated the law by promising extensive deviations from the rules normally applicable to mining projects.