Det är den inte, utan de bäst ställda gynnas mest. Men även om den vore neutral, vore det inte till fyllest med en neutral skatteomläggning. Omfördelningspolitiken under 1980-talet till kapital och höginkomsttagare skall inte följas upp med en neutralitet. Det vore att acceptera och konservera den omfördelning som har skett.
det är den inte utan de bäst ställda gynnas mest men även om den vore neutral vore det inte till fyllest med en neutral skatteomläggning omfördelningspolitiken under etttusen niohundraåttiotalet till kapital och höginkomsttagare skall inte följas upp med en neutralitet det vore att acceptera och konservera den omfördelning som har skett
<0.00>Det är den inte, utan de bäst ställda gynnas mest.<3.46><4.08>Men även om den vore neutral, vore det inte till fyllest med en neutral skatteomläggning.<9.82><10.98>Omfördelningspolitiken under 1980-talet till kapital och höginkomsttagare skall inte följas upp med en neutralitet.<19.58><20.36>Det vore att acceptera och konservera den omfördelning som har skett.<24.46>
 Det är den inte. Utan de bäst ställda gynnas mest. Men även om den vore neutral så vore det inte tillfyllöst med en neutral skatteomläggning. För omfördelningspolitiken under 1980-talet, till kapital och höginkomsttagare, ska ju inte följas upp med neutralitet. För det vore att acceptera och konservera den omfördelning som har skett.
det är den inte utan de bäst ställda gynnas mest men även om den vore neutral så vore det inte till fyllest med en neutral skatteomläggning för omfördelninigspolitiken under nittonhundraåttiotalet till kapital och höginkomsttagare ska ju inte följas upp med en neutralitet för det vore att acceptera och konservera den omfördelning som har skett