Herr talman! Låt mig börja med det positiva. Jag sade i mitt inlägg att jag var glad över ökningen av resurser till utbildning och rehabilitering. Jag vill påminna om att jag faktiskt inte har varit kritisk på den punkten. Det enda jag sade var att man kanske inte gav medel till beredskapsarbeten i särskilt stor utsträckning. Det står faktiskt i propositionen att man skall vara restriktiv med sådana medel.
herr talman låt mig börja med det positiva jag sade i mitt inlägg att jag var glad över ökningen av resurser till utbildning och rehabilitering jag vill påminna om att jag faktiskt inte har varit kritisk på den punkten det enda jag sade var att man kanske inte gav medel till beredskapsarbeten i särskilt stor utsträckning det står faktiskt i propositionen att man skall vara restriktiv med sådana medel
<0.00>Herr talman!<0.54><3.54>Låt mig börja med det positiva.<5.28><5.80>Jag sade i mitt inlägg att jag var glad över ökningen av resurser till utbildning och rehabilitering.<12.06><12.84>Jag vill påminna om att jag faktiskt inte har varit kritisk på den punkten.<15.90><15.90>Det enda jag sade var att man kanske inte gav medel till beredskapsarbeten i särskilt stor utsträckning.<20.70><20.72>Det står faktiskt i propositionen att man skall vara restriktiv med sådana medel.<23.22>
 Jag tar med det positiva först. Jag sa i mitt inlägg att jag var glad över en ökning av resurser till utbildning och rehabilitering. Jag vill påminna att det har jag faktiskt inte varit kritisk för. Det enda jag sa var att man kanske inte ställde medel till beredskapsarbeten i den utsträckningen. För det står faktiskt att man ska vara restriktiv.
är talmann så börja då med det där positiva först jag sa med ett inlägg att jag var glad över den ökning av resurser till utbildning och rehabilitering och jag vill påminna att det har jag faktiskt inte varit något kritiskt det enda jag sa det var att man kanske inte ställde medel till beredskapsarbeten i den utrecklingen  för det står faktiskt att ma ska vara restriktiv med