Даундрако
Даундрако (лат. Dawndraco) — спорный род птеранодонтидных птерозавров позднего мелового периода Северной Америки. Он рассматривается как возможный синоним птеранодона.
Описание
Даундрако был описан Александром У. А. Келлнером в 2010 году. Типовой вид - Dawndraco kanzai. Родовое название сочетает в себе божество Рассвета ирокезов с латинским драко, "дракон". Конкретное название относится к племени канза из Канзаса.
Описание основано на голотипном образце UALVP 24238, частичном скелете, включающем почти полный череп и нижние челюсти. Он был извлечен в 1974 году Ричардом К. Фоксом и Алленом Линдо из скал нижней части мелового массива Смоки-Хилл формации Ниобра в Утике, штат Канзас. Эти породы датируются поздним кониакийским или ранним сантонским этапом, около 86 миллионов лет назад.
Этот экземпляр ранее был отнесен к птеранодону стернберги. Однако, когда Келлнер в 2010 году причислил этот последний вид к роду Geosternbergia, он пришел к выводу, что образец UALVP 24238 слишком отличается от него, чтобы его можно было объяснить индивидуальной изменчивостью или половым диморфизмом, и поэтому назвал отдельный род. Уникальной особенностью является то, что морда не сильно сужается спереди, как у птеранодона, вместо этого верхний и нижний края идут почти параллельно. Келлнер далее утверждал, что происхождение образца - из горных пород, отличающихся от других голотипов птеранодонов, - подтверждает его интерпретацию морфологических различий как таксономических по своей природе, а не связанных с ростом или полом. "Даундрако" был отнесен Келлнером к птеранодонтидам.
В подробном описании и обсуждении UALVP 24238 Мартин-Сильверстоун и др. (2017) пришли к выводу, что "D. kanzai" не был отдельным родом или видом от птеранодона. Они показали, что его таксономические характеристики были подозрительными или ошибочными, и что стратиграфические аргументы, используемые для дальнейшего отличия "D. kanzai" от других птеранодонтид, были сомнительными по сравнению с геологическими ареалами других видов мела Смоки-Хилл. Они пришли к выводу, что UALVP 24238 лучше интерпретировать как маленькую (не полностью остеологически зрелую) особь более крупного размерного класса (самец) птеранодона стернберга. Их интерпретация перекликается со скептицизмом, выраженным в отношении пересмотра птеранодонов 2010 года другими палеонтологами, некоторые из которых продолжали использовать таксономии до 2010 года при обсуждении птеранодонтид из мела Смоки-Хилл. В 2014 году Андрес, Кларк и Сюй заявили, что они будут продолжать следовать таксономии птеранодонтид, существовавшей до 2010 года, и вернули новые виды, названные Келлнером, включая даундрако, к их первоначальным классификациям после Беннетта.