Mohli bychom se potom vrátit k otázce soudce O'Connora? Aby to bylo velmi konkrétní, pokud s vámi souhlasíme, znamená to, že bychom v zásadě museli považovat rozšíření z roku 1976 za protiústavní? Myslím tím, že v roce 1976 Kongres prodloužil funkční období z 28 let obnovitelných jednou, na život autora plus 50 let. Nyní to prodlužují život autora plus 70. Pokud je to druhé protiústavní ve vaší teorii, jak by to nebylo možné? A pokud je to první, chaos, který by nastal, by byl hrozný.
Rozšíření z roku 1976 by mohlo být protiústavní a neodkladné.