Hranice vychází z rozhodnutí, jaký je úrok z prvního dodatku, a pokud tento soud vezme v úvahu úrok z prvního rozdílu z tohoto rozdílu mezi výběrem toho, kdo získá výhodu 20letého prodloužení, a pouhým prostým obecným přijetím právních předpisů prospektivně, pak toto Účetní dvůr mohl s ohledem na budoucí předpokládat, že v této souvislosti není ani nutné vyvolat přechodnou kontrolu, ale opět si z Ashwanderových důvodů nemyslíme, že by se tento Účetní dvůr měl zabývat perspektivním aspektem CTEA ani v rámci prvního Pozměňovací návrh.
Toto rozhodnutí konstatovalo ve prospěch svobody projevu.