Quelles sont les raisons du changement climatique?
Attribution du changement climatique récent
Le changement climatique est attribué à l'utilisation des terres pour deux raisons principales. Entre 1750 et 2007, environ les deux tiers des émissions de anthropique ont été produites par la combustion de combustibles fossiles, le tiers restant étant dû aux changements d'affectation des sols, principalement à la déforestation. La déforestation réduit à la fois la quantité de dioxyde de carbone absorbée par les régions déboisées et libère directement des gaz à effet de serre, ainsi que des aérosols, du fait de la combustion de biomasse qui l'accompagne souvent. Réchauffement climatique
Le principal facteur du réchauffement est les émissions de gaz à effet de serre dues aux activités humaines, dont plus de 90 % sont le dioxyde de carbone () et le méthane (). La combustion de combustibles fossiles comme le charbon, le pétrole et le gaz naturel pour la consommation d'énergie est la principale source de ces émissions, avec des contributions supplémentaires de l'agriculture, de la déforestation et de la production industrielle. La cause humaine du changement climatique n'est contestée par aucun organisme scientifique de renommée nationale ou internationale. L'augmentation de la température est accélérée ou tempérée par les rétroactions climatiques, telles que la perte de couverture de neige et de glace réfléchissant la lumière du soleil, l'augmentation de la vapeur d'eau (un gaz à effet de serre lui-même) et les modifications des puits de carbone terrestres et océaniques.
Enjeux du réchauffement climatique
Selon l'Organisation météorologique mondiale (OMM), le nombre de catastrophes d'origine météorologique, climatique ou hydrologique a été multiplié par cinq entre 1970 et 2019. Plus de climatiques ont été recensées au cours de cette période, soit une par jour en moyenne, causant un peu plus de 2 millions de morts et de dégâts matériels. Plus de 91 % des décès sont survenus dans les pays en développement. Les sécheresses ont été responsables de quelque , les tempêtes de plus de , les inondations de et les températures extrêmes de près de . Le réseau de chercheurs « "World Weather Attribution" » (WWA) a mis au point une méthodologie pour calculer les accroissements de probabilité et d'intensité attribuables au réchauffement climatique. Par exemple, le WWA a calculé qu'un épisode de gels tardifs tel que celui d'avril 2021, qui a coûté 2 milliards d'euros de perte de chiffre d'affaires à la viticulture française, a 60 % de chances de plus de survenir du fait du dérèglement du climat par les activités humaines ; le phénomène de dôme de chaleur survenu en juin 2021 au-dessus de la Colombie-Britannique et du Nord-Ouest des États-Unis aurait eu une probabilité 150 fois moindre sans les gaz à effet de serre qui s'accumulent dans notre atmosphère. Climat
Le climat a fortement varié au cours de l'histoire de la Terre sous l'influence d’une pluralité de phénomènes astronomiques, géologiques, etc., et plus récemment sous l'effet des activités humaines (réchauffement climatique). Attribution du changement climatique récent
L'attribution du changement climatique récent est le travail entrepris pour déterminer scientifiquement les mécanismes responsables du réchauffement climatique récent et des changements climatiques induits sur la Terre. L’effort s’est concentré sur les changements observés au cours de la période de relevés de température instrumentale, en particulier au cours des cinquante dernières années. C’est la période durant laquelle l’activité humaine a connu la croissance la plus rapide et pour laquelle on dispose de relevés atmosphériques au-dessus de la surface. Selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), il est que l'influence humaine soit la cause principale du réchauffement de la planète entre 1951 et 2010. Controverses sur le réchauffement climatique
De façon similaire, le forçage anthropique seul ne pouvait expliquer le réchauffement de la période 1910-1945, mais se révélait nécessaire pour simuler le réchauffement depuis 1976. Cependant, en combinant tous ces facteurs intervenants, l'équipe de Stott fut en mesure de simuler précisément les changements de températures planétaires au cours du . Ils prédirent que l'émission continue de gaz à effets de serre causerait des montées de température futures . Un graphique de la relation entre les facteurs naturels et anthropiques contribuant au changement de climat est reproduite sur le rapport "Climate Change 2001: The Scientific Basis" du GIEC. Réchauffement climatique
En plus d'influer sur les concentrations de gaz à effet de serre, les changements d'affectation des sols ont une incidence sur le réchauffement climatique par le biais de divers autres mécanismes chimiques et physiques. Le changement du type de végétation dans une région affecte la température locale, en modifiant la quantité de lumière solaire réfléchie dans l'espace (albédo) et la quantité de chaleur perdue par évaporation. Par exemple, le passage d'une forêt sombre à une prairie rend la surface plus claire, ce qui lui permet de réfléchir davantage la lumière du soleil. La déforestation peut également contribuer au changement des températures en affectant la libération d'aérosols et d'autres composés chimiques qui influencent les nuages, et en modifiant la configuration des vents. Dans les zones tropicales et tempérées, l'effet net est de produire un réchauffement significatif, tandis qu'aux latitudes plus proches des pôles, un gain d'albédo (la forêt étant remplacée par une couverture neigeuse) entraîne un effet de refroidissement global. À l'échelle mondiale, il est estimé que ces effets ont entraîné un léger refroidissement, dominé par une augmentation de l'albédo de surface. Changement environnemental
Un changement environnemental est un changement ou une perturbation de l'environnement, le plus souvent causé par des ou des naturels. Les changements environnementaux comprennent divers facteurs, tels que les catastrophes naturelles, les interférences humaines ou l'interaction animale. Le changement environnemental englobe non seulement les changements physiques, mais aussi des facteurs comme une infestation d'espèces envahissantes. Attribution du changement climatique récent
Les évaluations scientifiques récentes ont montré que le réchauffement de la surface de la Terre au cours des années était principalement dû aux activités humaines (voir également la section consacrée à la littérature scientifique et à l'opinion publique). Cette conclusion repose sur de multiples éléments de preuve. De même que le « signal » du réchauffement a progressivement émergé du « bruit » de la variabilité naturelle du climat, les preuves scientifiques de l'influence humaine sur le climat mondial se sont accumulées au cours des dernières décennies, basées sur plusieurs centaines d'études. Aucune étude ne s'inscrit en faux. Aucune étude ni combinaison d’études n’ont remis en cause le grand nombre de preuves étayant la conclusion selon laquelle l’activité humaine est le principal facteur du réchauffement récent. Bilan radiatif de la Terre
Le phénomène de réchauffement climatique récemment constaté est dû à l'augmentation de la concentration en gaz à effet de serre, qui accentue à la fois l'absorption directe de la lumière infrarouge émise par le Soleil (mais pas forcément l'absorption "globale" Terre-atmosphère) et le forçage radiatif consécutif à l'absorption de l'énergie provenant de la Terre. L'augmentation globale de la température est entraînée par un léger déséquilibre du bilan radiatif : la quantité d'énergie absorbée par le système Terre/océan-atmosphère devient légèrement supérieure à celle réémise vers l'espace, si bien que la température moyenne augmente tant que perdure ce déséquilibre, en vertu du principe de conservation de l'énergie. István Markó
Le pourquoi et l'origine du livre de Marko sur le climat ont également fait l'objet de recherches dans le cadre d'une thèse de doctorat de la faculté de droit et de criminologie de Université catholique de Louvain (UCLouvain). Cette thèse analyse sur le plan des sciences humaines les réactions de refus ou d'acceptation vis-à-vis de la question du réchauffement global et des changements climatiques qui y sont liés. Elle s'attache à comprendre les raisons et les motivations humaines profondes susceptibles d'expliquer les opinions de rejet ou d'adhésion face aux conclusions et recommandations du GIEC et aux énormes défis auxquelles notre société est actuellement confrontée. Sans se prononcer sur le fond, la pertinence et la validité des échanges de questions et de réponses scientifiques et techniques, cette étude s'efforce de mettre en perspective suivant différents éclairages psychologiques, sociaux et politiques les attitudes antagonistes reflétées par les tenants d'Istvan Marko et d'Alexis Merlaud. Koubi
Les changements climatiques : depuis années, des effets secondaires climatiques apparaissent comme les fortes pluies fréquentes qui engendrent de l’érosion, du lessivage des sols, la destruction des plantes et l’inondation des champs. Autre facteur négatif : la hausse des températures néfaste pour l’agriculture et l’élevage (durcissement des sols, assèchement des plantes, perte de fertilité des sols, prolifération de quelques insectes, tarissement des cours d’eau et assèchement pâturage). Réchauffement climatique
Les océans se sont réchauffés plus lentement que la terre, mais les plantes et les animaux de l'océan ont migré vers les pôles plus froids plus rapidement que les espèces terrestres. Tout comme sur la terre, les vagues de chaleur dans l'océan sont plus fréquentes en raison du changement climatique, avec des effets néfastes sur un large éventail d'organismes tels que les coraux, les "Laminariales" et les oiseaux de mer. L'acidification des océans (autre limite planétaire) a un impact sur les organismes qui produisent des coquilles et des squelettes, tels que les moules et les balanes, ainsi que sur les récifs coralliens ; ces derniers ont connu un blanchiment important après des vagues de chaleur. L'efflorescence d'algues nuisibles favorisée par le changement climatique et l'eutrophisation provoque l'anoxie, la perturbation des réseaux alimentaires et la mortalité massive à grande échelle de la vie marine. Les écosystèmes côtiers subissent un stress particulier, près de la moitié des zones humides ayant disparu en raison du changement climatique et d'autres impacts humains. Météorologie de l'espace
Le Soleil est la principale source d’énergie de notre planète et il est dès lors normal de chercher des causes solaires aux variations climatiques. De nombreuses études scientifiques ont montré que lors des deux derniers millénaires, les périodes de faible activité solaire (absence de taches solaires) ont coïncidé avec un changement climatique régional. Un des plus marqués sur le minimum de Maunder entre 1645 et 1715, aussi connu sous le petit âge glaciaire. Plusieurs études ont aussi signalé une recrudescence de l’activité solaire au cours du vingtième siècle, avec notamment une augmentation du champ magnétique, dont les conséquences sur Terre sont pour l’instant mal connues. Révolution industrielle
Même si certains facteurs préexistaient à la révolution industrielle, il est indéniable que l'augmentation des émissions du carbone fossile depuis 1860, et surtout depuis la Seconde Guerre mondiale, a provoqué une accélération du phénomène du changement climatique. Controverses sur le réchauffement climatique
Sur le long terme, des variations climatiques sont dues à l'échelle astronomiques aux variations des paramètres de Milanković.  Trois phénomènes astronomiques affectent le mouvement de certaines planètes du système solaire, dont la Terre : les variations de l'excentricité de l'orbite, les oscillations de l'inclinaison de l'axe et la précession des équinoxes. Leur variation cyclique entraîne des changements climatiques naturels, qui sont en particulier à l'origine des périodes glaciaires et interglaciaires. Ces phénomènes se produisent sur de longues périodes et n'expliquent pas un réchauffement se produisant en quelques décennies. Migrations environnementales et climatiques
Les migrations environnementales et climatiques sont des déplacements de population, temporaires ou définitifs, causés par des changements environnementaux ou climatiques. Comme le rappelle la géographe Bernadette Mérenne-Schoumaker dans Géoconfluences, les migrations climatiques ne forment qu'une partie des migrations environnementales. Le concept, apparu dans un rapport du PNUE, remonterait aux années 1980, mais son champ est encore débattu dans la communauté scientifique. Aire de répartition
Les récents changements globaux induits par l’activité humaine (dérèglement climatique, destruction et fragmentation des habitats, acidification des océans, etc.) ont un impact sur les changements d’aire de répartition des espèces à travers le globe. En effet, la distribution des espèces et l’étendue de leurs niches écologiques sont influencées par leurs seuils physiologiques de tolérance aux températures, à l’ensoleillement et aux précipitations. L’ensemble des conditions climatiques permettant la présence d’une espèce est appelée enveloppe climatique. Une simple corrélation entre l’augmentation des températures et le déplacement des espèces peut être difficile à observer ; mais leur causalité a aujourd’hui été démontrée. Réchauffement climatique
Les modèles climatiques physiques sont incapables de reproduire le réchauffement rapide observé au cours des dernières décennies lorsqu'ils ne prennent en compte que les variations de la production solaire et de l'activité volcanique. Le Soleil étant la principale source d'énergie de la Terre, les changements de la lumière solaire entrante affectent directement le système climatique. L'irradiance solaire a été mesurée directement par des satellites et des mesures indirectes sont disponibles depuis le début des années 1600. Il n'y a pas eu de tendance à la hausse de la quantité d'énergie solaire atteignant la Terre. D'autres preuves que les gaz à effet de serre sont à l'origine du récent changement climatique proviennent de mesures montrant le réchauffement de la basse atmosphère (la troposphère), associé au refroidissement de la haute atmosphère (la stratosphère). Si les variations solaires étaient responsables du réchauffement observé, on s'attendrait à un réchauffement de la troposphère et de la stratosphère, mais ce n'est pas le cas. Organisation météorologique mondiale
Dans les années 1970, les états commencent à prendre conscience de l'importance des risques liés au changement climatique et de l'impact de l'activité humaine sur le climat. Le sujet est amené en même temps par les scientifiques qui observent des événements climatiques plus nombreux et plus dévastateurs, et par les politiques qui doivent faire face aux premières crises pétrolières. Des inquiétudes naissent quant à l'autonomie énergétique des états, en particulier ceux du monde occidental dont les besoins en énergie sont principalement couverts par leurs importations de pétrole des pays du Moyen-Orient. Si la crise perdure, de nouvelles sources d'énergie devront être utilisées pour subvenir aux besoins de la population. Le développement à grande échelle de l'utilisation des énergies renouvelables permet dans le même temps de réduire la dépendance énergétique des états, et d'afficher une politique de lutte contre la pollution et le changement climatique, très valorisante aux yeux du public. Les états développés profitent donc de la conjoncture économique pour appuyer le développement des initiatives de l'OMM en matière de détection et d'attribution du changement climatique. En 1979 a ainsi lieu la première conférence mondiale sur le climat à Genève, sur la proposition du PNUE et de l'OMM. Cette conférence se contente d'en appeler à un renforcement des observations ; elle ouvre d'ailleurs le programme climatologique mondial de l'OMM. Attribution du changement climatique récent
Un autre élément de preuve indiquant que le soleil n'a pas été à l'origine des changements climatiques récents vient de l'examen de l'évolution des températures à différents niveaux de l'atmosphère terrestre. Les modèles et les observations (voir la figure ci-dessus, au centre) montrent que les gaz à effet de serre entrainent un réchauffement de la basse atmosphère (la troposphère) mais un refroidissement de la haute atmosphère (la stratosphère). L'affaiblissement de la couche d’ozone par les frigorigènes chimiques entraine également un effet de refroidissement dans la stratosphère. Si le soleil était responsable du réchauffement observé, on s'attendrait à un réchauffement de la troposphère et de la stratosphère, car une activité solaire accrue renforcerait la couche d'ozone et les oxydes d'azote. La stratosphère a un gradient de température inverse de celui de la troposphère, de sorte que lorsque la température de la troposphère se refroidit avec l'altitude, la stratosphère augmente avec l'altitude. Rétroaction carbone du sol
La rétroaction carbone des sols concerne les émissions de carbone des sols en réponse au réchauffement climatique. Cette réponse sous le changement climatique est une réponse positive au changement climatique. Il y a environ deux ou trois fois plus de carbone dans les sols globaux que dans l'atmosphère terrestre, ce qui rend la compréhension de cette rétroaction cruciale pour comprendre le futur changement climatique. Un taux de respiration plus élevé du sol est la principale cause de cette rétroaction, où les mesures impliquent que de chauffage augmente la respiration annuelle du sol jusqu'à 37 %. Attribution du changement climatique récent
Par exemple, lorsque les simulations de réponse climatiques du siècle dernier intègrent l’ensemble des paramètres influant sur le climat, qu’ils soient d'origine humaine ou naturelle, elles peuvent reproduire de nombreux aspects du changement climatique observé. Lorsque les facteurs humains sont retirés des modèles, les résultats suggèrent que la surface de la Terre se serait en fait légèrement refroidie au cours des années (voir le graphique ci-contre). Le message clair des études d'empreintes digitales est que les réchauffement observé au cours des cinquante dernières années ne peut pas être expliqué par des facteurs naturels mais principalement par des facteurs humains. Patrick Moore (consultant)
Il estime que le changement climatique n'a pas de causes humaines, mais qu'il faut néanmoins réduire les émissions de , pour le climat et par mesure de précaution, pour limiter les rejets polluants (soufre, particules, mercure) des centrales thermiques et pour réduire la pression sur les ressources fossiles dont la réduction sera source de tensions géopolitiques graves. Il présente l'énergie nucléaire comme la meilleure solution () selon lui) pour réduire ces émissions, en association avec le bois qu'il juge être la première ressource renouvelables disponible dans le monde. Il considère que le solaire et l'éolien sont renouvelables, mais non soutenables, car trop intermittentes et produisant une électricité , pour les pays pauvres notamment. Risque de catastrophe planétaire
Le réchauffement climatique actuel (qui n’est plus contesté par la communauté scientifique, et dont la plus grande partie est attribuée aux activités industrielles depuis le ), amène à des variations anormales du climat sur toute la Terre, et à des effets secondaires tels que la montée du niveau des océans et leur acidification. Les projections même les plus modérées de ce réchauffement suggèrent qu'il va s’amplifier, augmentant en particulier la fréquence et l’intensité d’évènements climatiques extrêmes (canicules, inondations, tempêtes, etc.) et des catastrophes qui leur sont associées. Parmi ses effets indirects, on mentionne la perte de la biodiversité, les dommages subis par le système actuel de production agricole, la propagation accrue de maladies infectieuses telles que le paludisme, et la mutation rapide de micro-organismes. Marcel Leroux
En conséquence, ses résultats s’opposent à l’idée d’une courbe de température moyenne mondiale en tant qu’indicateur climatique majeur fiable (en cela il est rejoint par Roger Pielke Sr., Judith Curry et Vincent Courtillot entre autres) et sont en désaccord avec l’hypothèse que les changements météorologiques observés dans la seconde moitié du ont été la conséquence d’un réchauffement climatique mondial d’origine anthropique par la libération de gaz à effet de serre dus aux activités industrielles et humaines. James E. Hansen
La Convention-Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC) est un traité environnemental international dont l’objectif est la stabilisation de la concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère terrestre à un niveau qui empêcherait toute perturbation anthropique dangereuse pour le système climatique. En 2003, Hansen publie un article intitulé « Peut-on désamorcer la bombe à retardement du réchauffement climatique ? », dans lequel il soutient que les forçages climatiques anthropiques sont désormais supérieurs aux forçages naturels et que ceci peut, à long terme, entrainer des changements climatiques majeurs. Il considère également la stabilité des calottes polaires du Groenland et de l’Antarctique comme un seuil de dangerosité des perturbations climatiques anthropiques. Selon lui, « si stopper le réchauffement global requiert une coopération internationale inédite et urgente, les actions à mettre en œuvre restent à notre portée, et elles auraient par ailleurs des retombées positives pour la santé humaine, l’agriculture, et l’environnement ». Hansen a déclaré, lors d’une présentation à l’université de l'Iowa en 2004, que des hauts fonctionnaires américains lui ont demandé de ne pas expliquer en quoi une perturbation anthropique pouvait s’avérer dangereuse pour le climat, au motif que le sens du terme « dangereux » pouvait ne pas être compris, ni d’expliquer que l’humanité a désormais effectivement un impact sur le climat. Il compara cette injonction à un pacte avec la Diable : les aérosols atmosphériques présentent des risques pour la santé humaine, et nous devrions donc chercher à en réduire les quantités. Mais, ces mêmes aérosols ayant par ailleurs un effet limitatif de l’effet de serre, nous augmenterions ainsi le réchauffement climatique engendré par les émissions de . Controverses sur le réchauffement climatique
Du côté des sociétés civiles, les citoyens des États-Unis sont longtemps restés parmi les plus climatosceptiques, notamment parce qu'ils pensaient (et pensent encore pour beaucoup) que les scientifiques ne sont pas d'accord sur le sujet, en particulier parce que c'est ce que répètent depuis plus de 20 ans de nombreux leaders politiques américains. Leiserowitz "et al." ont constaté en 2015 que seuls 12 % du public des États-Unis ne se trompent pas sur le consensus scientifique, estimant avec précision que 91 à 100 % des scientifiques sont d'accord sur les causes du dérèglement climatique. De plus, Plutzer "et al." ont mesuré en 2016 que seuls 30 % des enseignants en sciences des écoles primaires et 45 % de ceux des classes secondaires étaient conscients du fait que le consensus scientifique dépassait 80 % ; et 31 % des cours sur le changement climatique présentaient aux élèves des messages contradictoires (mettant l'accent à la fois sur le consensus et le supposé dissensus scientifique). La désinformation sur le changement climatique induit une baisse du niveau de compréhension et de ce que McCriht et d'autres nomme l'« alphabétisation climatique » et change les attitudes dans le domaine des sciences cognitives. Oreskes en 2010 et van der Linden "et al." en 2016 montrent qu'instiller le doute sur le consensus scientifique sur le changement climatique est l'un des moyens les plus efficaces de réduire l'acceptation des changements climatiques, d'une part, et le soutien aux politiques d'atténuation, d'autre part. Cela explique que l'argument du non-consensus scientifique a été le plus commun entre 2007 et 2010 dans les actions de lobbying visant à discréditer le fait que la quasi-totalité des climatologues pensent que le changement climatique est en grande partie causé par l'humanité, avec des méthodes d'instillation du doute dans l'opinion publique et des décideurs reprenant celles déjà utilisée par l'industrie du tabac. Alors que le consensus scientifique est presque total sur le point du réchauffement climatique, Boussalis & Coan montrent en 2016 que la désinformation et les attaques contre la science du climat persistent de la part de certaines organisations conservatrices. Roger A. Pielke Jr.
Sur les questions des ouragans et du changement climatique, il fait valoir que la tendance à l'augmentation des dommages causés par les ouragans est principalement due à des facteurs sociétaux et économiques (principalement une augmentation de la densité de la richesse), plutôt qu'à un changement de fréquence et d'intensité. Cette opinion a conduit différentes personnes dont le Guardian à le considérer comme un « négateur » du changement climatique et un « alarmiste », ce qu'il rejette « fermement ». Catastrophe naturelle
Sans être aussi importantes, les variations climatiques naturelles persistent, mais depuis environ 1860, un nouveau stade « chaud », le réchauffement actuel, pourrait avoir une cause humaine, l’émission industrielle de CO2 atmosphérique ; à plus ou moins long terme, ses effets pourrait être catastrophiques pour l’ensemble de la planète si on ne limitait pas ces émissions. Attribution du changement climatique récent
Au cours des cinq dernières décennies, le réchauffement de la planète a été d'environ 0,65°C à la surface de la Terre (voir l'historique des températures relevées). Parmi les facteurs susceptibles de modifier la température moyenne mondiale, il convient de citer la variabilité interne du système climatique, le forçage externe, une augmentation de la concentration de gaz à effet de serre ou toute combinaison de ceux-ci. Les études en cours indiquent que l’augmentation des gaz à effet de serre, notamment de , est le principal responsable du réchauffement observé. Les preuves à l'appui de cette conclusion incluent : Mycorhizes et changement climatique
Les températures du globe ne cessent de s'élever en raison des activités humaines, en grande partie en raison des rejets de gaz à effet de serre. Le gaz le plus commun produit par l'homme et la nature est le CO, dont la forte concentration dans l'atmosphère conduit à l'emprisonnement d'une grande quantité de chaleur à l'intérieur de celle-ci. La hausse des températures affecte les champignons différemment selon leur genre, leur espèce et leur souche ; alors que certains souffrent, d'autres prospèrent selon l'environnement dans lequel ils vivent. Les températures jouent aussi un rôle vital dans l'absorption d'eau et de nutriments. Les climats chauds facilitent cette absorption mais menacent aussi de dénaturer les protéines. Si le sol est trop sec sous l'effet de températures élevées, les hyphes des champignons et les poils absorbants des plantes auront beaucoup plus de mal à obtenir l'eau et les nutriments indispensables à leurs interactions. Réponse adaptative et non adaptative au stress thermique
Dans un contexte de changement climatique, il est important de comprendre les effets de ce changement sur les organismes vivants. Un des paramètres important entrant en jeu dans ces changements est la température. En effet, l’émission des gaz à effet de serre liée aux activités anthropiques a conduit à une hausse progressive et rapide des températures moyennes sur le globe. Ainsi, plusieurs modèles permettent d’estimer à l’élévation des températures moyennes actuelles par rapport aux températures pré-industrielles. Ces estimations permettent également de prédire une augmentation des températures dans les cent ans à venir avec de fortes disparités régionales . Or, la température est un facteur jouant un rôle fondamental dans la biologie des organismes vivants, et les rapides changements climatiques constituent une source de stress thermique à laquelle ils doivent faire face. Les êtres vivants sont alors contraints de fournir une réponse au réchauffement de leur environnement pour contrecarrer les effets du stress thermique afin de permettre leur survie dans ces nouvelles conditions. La Terre étant un système complexe, il est à noter que malgré un réchauffement global, il se peut aussi que le changement climatique actuel soit source d’instabilité thermique conduisant à une augmentation de l’amplitude des écarts thermiques et peut-être, à une fréquence plus importante des températures extrêmes. Les organismes seraient alors confrontés à des périodes de températures extrêmes plus fréquentes. Dendroclimatologie
Des études plus récentes suggèrent que cette « divergence » a des causes anthropiques, c’est-à-dire résultant des activités humaines, ce qui expliquerait aussi qu’elle se limite au passé récent. Il est important de comprendre es causes de ce phénomènes car l'utilisation sans précaution d'indications dendroclimatologiques provenant des régions touchées par cette anomalie de divergence peut conduire à une fausse estimation des températures passées, et par suite à minimiser la tendance actuelle au réchauffement. A ce jour, il semble que cette divergence résulte des effets écologiques d’une autre variable (hydroclimatique) importante pour les forêts modernes de l’hémisphère nord, mais qui était resté non significatifs jusqu’aux années 50. Réchauffement climatique
L'augmentation de la température sur les terres émergées est environ le double de l'augmentation moyenne mondiale, entraînant une expansion des déserts ainsi que des vagues de chaleur et des incendies de forêt plus fréquents. La hausse des températures est également amplifiée dans l'Arctique, où elle contribue à la fonte du pergélisol, au recul glaciaire et à la perte de glace de mer. Les températures plus chaudes augmentent les taux d'évaporation, provoquant des tempêtes plus intenses et des conditions météorologiques extrêmes. Les impacts sur les écosystèmes comprennent la migration ou l'extinction de nombreuses espèces à mesure que leur environnement change, en particulier dans les récifs coralliens, les montagnes et l'Arctique. Le changement climatique menace les personnes d'insécurité alimentaire, de pénurie d'eau, d'inondations, de maladies infectieuses, de chaleur extrême, de pertes économiques et de déplacements. Ces impacts ont conduit l'Organisation mondiale de la santé à appeler le changement climatique au . Même si les efforts visant à minimiser le réchauffement futur sont couronnés de succès, certains effets se poursuivront pendant des siècles, notamment l'élévation du niveau de la mer, la hausse des températures des océans et l'acidification des océans. Réchauffement climatique
L'homme modifie la surface de la Terre principalement pour créer davantage de terres agricoles. Aujourd'hui, l'agriculture occupe 34 % de la surface terrestre, tandis que 26 % sont des forêts et 30 % sont inhabitables (glaciers, déserts ). La quantité de terres boisées continue de diminuer, en grande partie à cause de la conversion en terres cultivables dans les tropiques. Cette déforestation est l'aspect le plus significatif de la modification de la surface terrestre qui affecte le réchauffement de la planète. Les principales causes de la déforestation sont les suivantes : changement permanent d'affectation des terres de la forêt vers des terres agricoles pour l'élevage de bœufs et la production d'huile de palme (27 %), exploitation forestière pour des produits forestiers (26 %), culture itinérante à court terme (24 %) et incendies de forêt (23 %). Destruction des habitats
Les principales causes évoquées à l'origine de la perte de la biodiversité sont les modifications des habitats par l'homme (perte et dégradation des habitats dues à la déforestation, l'agriculture intensive, les routes, l'urbanisation, les exploitations minières et pétrolières…), la surexploitation de la biodiversité (surchasse, braconnage, surpêche), la pollution (des eaux, des sols, de l'air), les ravages par des espèces envahissantes, et le changement climatique. La cause n°1 est la perte d'habitats par destruction directe Risques des gaz à effet de serre
Le réchauffement climatique possède un effet dévastateur quant à l'équilibre de l'écosystème. En effet, elle est la cause de la modification de l'habitat naturel de plusieurs espèces végétales et animales, qui à défaut de pouvoir s'adapter, disparaissent. On estime entre 20 et 30 % des espèces menacées d'extinctions et à 60 % le nombre d'espèces disparues durant ces quarante dernières années. Même s'il n'est pas pleinement responsable de la disparition de toutes ces espèces, le réchauffement climatique reste l'un des facteurs les plus importants et la situation des ours polaires en Antarctique en sont le parfait exemple. Avec l'hypothétique disparition de la banquise d'ici 2050, cette espèce pourrait perdre son habitat naturel, sans lequel elle ne peut survivre correctement. L'allongement des périodes de haute température affaiblie l'ours polaire dont les réserves de nourritures ne sont plus assez importantes pour hiberner. Changement climatique brutal
Les données paléoécologiques et paléoclimatiques disponibles laissent penser que l’élément causal des fluctuations très brutales du climat semble dans le passé avoir été un aléa naturel.  On en connaît différents types :  Dans les années 1980-1990, les risques de ce type imaginés pour le futur étaient ceux liés aux conséquences d’une grande guerre nucléaire, ou du volcanisme. Ces risques étaient associés à un refroidissement brutal dit hiver nucléaire, concept développé alors que les tensions liées à la guerre froide étaient encore vives, dans une étude commandée à 5 chercheurs réputés, sur les effets d’une guerre nucléaire. Leur conclusion, publiée dans Science en [1983], dans un article intitulé "Global Atmospheric Consequences of Nuclear War", était que les aérosols et poussières produites par des bombes de 100 mégatonnes sur 100 villes suffiraient à assez opacifier l'atmosphère pour que la photosynthèse soit rendue en quelques heures impossible, et qu'une mortalité massive des plantes entraîne un effondrement en chaine des écosystèmes, en menaçant la survie de tous les humains. Sur la base des impacts des éruptions volcaniques récentes, l'étude estimait que la température moyenne chuterait de 5 à 15 °C. Cet article a influencé Mikhaïl Gorbatchev et de nombreux élus qui ont alors cherché à mettre en place un processus de désarmement nucléaire. Événement de Dansgaard-Oeschger
Plus récemment, ils ont été attribués aux changements de la taille des calottes glaciaires et au taux de dioxyde de carbone atmosphérique. La première cause détermine la puissance de la circulation dans l'océan Atlantique par l'altération des vents d'ouest de l'hémisphère nord, le flux du Gulf Stream et le système de glace de mer. Le atmosphérique, quant à lui, module le transfert d'eau atmosphérique au travers des bassins de l'Amérique centrale, ce qui modifie l'afflux d'eau douce dans l'Atlantique nord et, par conséquent, ses courants. Cela suggère en outre l'existence d'une fenêtre de bistabilité, associant volume de glace et taux de dioxyde de carbone, expliquant la survenue des évènements D-O lors des conditions glaciaires intermédiaires du Pléistocène supérieur. Insulinde
Il tend à se modifier en raison du dérèglement climatique. La conclut que le réchauffement anthropique a été la cause première des vagues de chaleur extrêmes (records historiques souvent) qui ont saisi une grande partie de l'Asie du Sud-Est en 2016 même si El Niño a doublé le risque de son occurrence. Réchauffement climatique
Il existe un très large consensus scientifique sur le fait que les températures à la surface du globe ont augmenté au cours des dernières décennies et que cette tendance est principalement causée par les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine, 90 à 100 % (selon la question exacte, le moment et la méthode d'échantillonnage) des climatologues publiés étant d'accord. Le consensus est passé à 100 % parmi les chercheurs scientifiques sur le réchauffement climatique anthropique en 2019. Aucun organisme scientifique national ou international n'est en désaccord avec ce point de vue. Le consensus s'est également développé sur le fait qu'une certaine forme d'action devrait être prise pour protéger les gens contre les impacts du changement climatique, et les académies nationales des sciences ont appelé les dirigeants mondiaux à réduire les émissions mondiales. Histoire de la recherche sur le changement climatique
En 1965, le comité consultatif scientifique du président américain Lyndon B. Johnson s'est adressé à Roger Revelle pour obtenir des informations sur les effets possibles d'un réchauffement de la planète causé par le dioxyde de carbone. Dans le rapport publié la même année, Revelle et ses collègues prévoyaient notamment que l'atmosphère contiendrait environ 25 % de dioxyde de carbone en plus d'ici l'an 2000, ce qui modifierait le bilan thermique atmosphérique de telle sorte que des changements climatiques importants pourraient se produire. Ils ont affirmé "avec une certitude raisonnable" que "les combustibles fossiles sont actuellement la seule source de CO2 ajoutée au système océan-biosphère-atmosphère", et ont conclu dans le résumé:Through his worldwide industrial civilization, Man is unwittingly conducting a vast geophysical experiment. Within a few generations he is burning the fossil fuels that slowly accumulated in the earth over the past 500. million years. The CO produced by this combustion is being injected into the atmosphere; about half of it remains there. The estimated recoverable reserves of fossil fuels are sufficient to produce nearly a 200 % increase in the carbon dioxide content of the atmosphere. By the year 2000 the increase in atmospheric CO will be close to 25 %. This may be sufficient to produce measurable and perhaps marked changes in climate, and will almost certainly cause significant changes in the temperature and other properties of the stratosphere. Hilda Flavia Nakabuye
Nakabuye a manifesté à Kampala, en Ouganda, depuis 2017 après avoir brisé un dialogue sur le climat organisé par la Green Climate Campaign Africa (GCCA) à l'. C'est cet événement qui lui a fait comprendre que le changement climatique était la cause des intempéries qui avaient détruit la ferme de sa grand-mère. Elle a commencé à faire du bénévolat avec le GCCA en tant que militante verte, mais a rapidement ressenti le besoin d'un mouvement plus fort pour évoquer un changement efficace. Ernesto Araújo
Il est climatosceptique, estimant que le changement climatique est un « dogme » qui viserait notamment à « augmenter le pouvoir de la Chine ». Ainsi, non seulement il souscrit à la décision de Jair Bolsonaro de renoncer à héberger la COP 25, mais exprime une position encore plus radicale. Il l’expose le 12 octobre 2018 dans son blog. D’après lui, le réchauffement climatique est un complot pour favoriser la Chine : « Au fil du temps, la gauche s’est emparée, écrit-il, de la cause environnementale et l’a pervertie ces 20 dernières années jusqu’au paroxysme avec l’idéologie du changement climatique, le climatisme. Le climatisme a ramassé quelques données qui suggéraient une corrélation entre l’augmentation de température et l’augmentation de la concentration en dans l’atmosphère, ignoré les données qui suggéraient le contraire et créé un dogme « scientifique » que nul ne peut contester sous peine d’être excommunié de la bonne société… Ce dogme sert à justifier l’accroissement du pouvoir régulateur des États sur l’économie et le pouvoir des institutions internationales sur les États nationaux et ses populations, ainsi qu’à asphyxier la croissance économique dans les pays capitalistes démocratiques et favoriser la croissance de la Chine (Une partie importante du projet mondialiste est transférer le pouvoir économique de l’Occident vers le régime chinois, une partie du projet de Trump c’est interrompre ce processus, ce qui est en train d’arriver.) » Conférence de Copenhague de 2009 sur les changements climatiques
Le débat de fond sur l'origine du réchauffement climatique et ses conséquences futures a des répercussions évidentes sur les critiques émises à l'encontre de la conférence de Copenhague. Les partisans de la thèse selon laquelle le réchauffement climatique n'est soit pas réel, soit non anthropogène, tel que Vincent Courtillot, géophysicien français, doutent de l'utilité du sommet. Inertie du climat
L'inertie climatique est le phénomène par lequel les systèmes climatiques montrent une résistance ou une lenteur aux changements de facteurs importants, tels que les niveaux de gaz à effet de serre. Dans le contexte du changement climatique, cela signifie que les stratégies d'atténuation, telles que la stabilisation des émissions à effet de serre, pourraient montrer une réponse lente en raison de l'action de systèmes de rétroaction complexes. À titre d'exemple spécifique, la fonte des calottes glaciaires au Groenland et en Antarctique prend du temps pour réagir aux émissions de carbone des combustibles fossiles dans le système climatique. Le réchauffement climatique provoque également une inertie thermique, une dilatation thermique des océans, qui contribue à l'élévation du niveau de la mer, et il a été estimé que nous nous sommes déjà engagés à une élévation du niveau de la mer d'environ 2,3 mètres pour chaque degré d'élévation de température au cours des 2000 prochains. années. Migration forcée
Les catastrophes naturelles peuvent causer des migrations, soit directement, soit indirectement à cause de leurs répercussions sur les infrastructures, l'accès à l'eau et à la nourriture et leurs dégâts sur l'économie locale ou régionale. Le déplacement peut être temporaire ou permanent, selon la gravité de la catastrophe et les capacités locales de réparation. Le réchauffement climatique augmente la fréquence des catastrophes naturelles et, par conséquent, des populations plus nombreuses sont susceptibles de migrer pour y échapper. En outre, des récoltes insuffisantes en raison de maladies végétales ou d'espèces nuisibles menacent l'accès à la nourriture et s'inscrivent aussi dans la catégorie des migrations pour catastrophe naturelle. Le terme de « réfugié écologique » désigne les personnes obligées de quitter leur habitat en raison d'une dégradation de leur environnement et de leurs ressources, voire à cause d'un bouleversement : modifications biologiques, physiques ou chimiques de leur écosystème. Les migrations issues de catastrophes naturelles peuvent être motivées par les effets progressifs du réchauffement climatique, comme la désertification, l'élévation du niveau de la mer, la déforestation et la .Les transferts de population causés par l'action humaine sont les déplacements forcés engendrés par des organisations politiques, des associations criminelles, des conflits, des catastrophes écologiques causées par l'homme, le développement, etc. Bien que l'action inappropriée des hommes puisse aggraver une catastrophe naturelle (comme des maladies végétales), ce paragraphe renvoie aux migrations forcées nées uniquement de l'action humaine. D'après l'UNESCO, le conflit armé représente la principale cause des déplacements forcés de populations et des enquêtes régionales confirment le fait et indiquent que les conflits politiques et armés sont le premier facteur des migrations forcées en Amérique latine, en Afrique et en Asie. Oscillation climatique
Les oscillations climatiques de la Terre sont étroitement corrélées avec des facteurs astronomiques (changements de barycentre, variation solaire, flux de rayons cosmiques, rétroaction de l'albédo des nuages, cycles de Milanković) et les modes de répartition de la chaleur dans le système climatique océan-atmosphère. Dans certains cas, les oscillations naturelles actuelles, historiques ou paléoclimatologiques peuvent être masquées par d'importantes éruptions volcaniques, des impacts cosmiques, des processus de rétroaction positifs ou les émissions anthropiques de substances telles que les gaz à effet de serre. Changement climatique au Moyen-Orient et en Afrique du Nord
On s'attend à ce que le changement climatique exerce une pression considérable sur les ressources en eau et agricoles déjà rares dans la région MENA, menaçant la sécurité nationale et la stabilité politique de tous les pays inclus. Cela a incité certains pays de la région MENA à s'engager sur la question du changement climatique au niveau international par le biais d'accords environnementaux tels que l' Accord de Paris. Une politique est également en cours d'élaboration au niveau national dans les pays de la région MENA, en mettant l'accent sur le développement des énergies renouvelables. Réseau des académies africaines des sciences
«Un consensus, basé sur les preuves actuelles, existe désormais au sein de la communauté scientifique mondiale selon lequel les activités humaines sont la principale source de changement climatique et que la combustion de combustibles fossiles est largement responsable de la conduite de ce changement.». Réchauffement climatique
Le réchauffement climatique comprend à la fois le réchauffement induit par les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine et les changements de régimes météorologiques à grande échelle qui en résultent. Bien qu'il y ait eu des périodes précédentes de changement climatique, depuis le milieu du les activités humaines ont eu un impact sans précédent sur le système climatique de la Terre et ont provoqué des changements à l'échelle mondiale. Oscillation climatique
Généralement, divers forçages climatiques évoluent au cours des temps géologiques et certains processus affectant la température de la Terre peuvent s'autoréguler. Par exemple, pendant la période de la Terre boule de neige, de grandes calottes glaciaires s'étendaient jusqu'à l’équateur terrestre, couvrant ainsi presque toute la surface de la Terre. L'albédo très élevé causait des températures extrêmement basses, tandis que l’accumulation de neige et de glace a vraisemblablement conduit à éliminer le dioxyde de carbone atmosphérique par le phénomène dit de dépôt. Cependant, l'absence de couverture végétale pour absorber le émis par les éruptions volcaniques signifie que ce gaz à effet de serre continuait à s'être dispersé dans l'atmosphère. Il n'y avait également plus de roches silicatées exposées à l'air libre, or l'altération de ces roches par les cycles précipitation-évapotranspiration absorbe du . Cela a créé un réchauffement qui a ensuite fait fondre la glace et a ramené la température de la Terre à l'équilibre. Au cours des époques suivantes du Paléozoïque, les flux de rayons cosmiques et l'éventuelle explosion d'une supernova proche (une hypothèse de la cause de l'extinction Ordovicien-Silurien) et les sursauts gamma peuvent avoir provoqué des périodes glaciaires ou d'autres changements climatiques soudains. Migrations environnementales et climatiques
Quels sont les déplacements de population humaine en lien avec les dégradations de l’environnement et les changements climatiques ? Déni du réchauffement climatique
Un des arguments de déni récurrent depuis plus de trente ans est que les scientifiques manquent de preuves et/ou qu'il ne seraient pas d'accord entre eux sur les causes et/ou le niveau du réchauffement. Or le consensus scientifique existe et il est clair. Il a été récemment résumé par le quatrième rapport d'évaluation du GIEC, par le US Geological Survey, et par d'autres rapports : il est que l'activité humaine est bien devenue la principale cause du changement climatique ; sans commune mesure avec les causes naturelles (par exemple : en termes d'émissions, l'utilisation de combustibles fossiles représente annuellement environ de tonnes de , soit la quantité produite par les volcans ). Conférence mondiale sur la biodiversité de Nagoya
Un lien très important a été confirmé à Nagoya, quelques semaines avant la Conférence de Cancun sur le climat, entre la question du Dérèglement climatique et celle de la biodiversité. Ce lien a plusieurs fois été rappelé durant la conférence, et reconnu dans sa conclusion . Et en effet, outre que la biodiversité est le puits de carbone naturel qui peut absorber le plus de carbone émis par l'homme, elle est le principal facteur de résilience écologique face au changement climatique. Dans le même temps, elle est également menacée par l'acidification des océans, les incendies, la montée de la mer et par une hausse trop brutale des températures, autant de facteur contrôlés par le climat mondial. Comme le rappelait en Europe M Busher, . Cette conférence faisait donc aussi écho à la Conférence de Copenhague sur le Climat () et aux objectifs de l'ONU en matière de lutte contre la désertification et la dégradation des sols. Elle a mobilisé de nombreux délégués de l’Union européenne, de pays et de grandes ONG inquiets du constat de la disparition croissante ou à peine freinée d’une grande partie du patrimoine génétique des espèces et des espèces elles-mêmes qui risque de mettre en péril les grands équilibres écologiques face au dégradation du climat et des sols. En Europe, une Directive cadre pour la protection des sols était en préparation, et un atlas sur la biodiversité des sols venait d'être publié, peu avant la Conférence. Crise écologique
Les causes de la crise écologique actuelle semblent être le produit du développement de plusieurs facteurs, dont il est difficile d'établir et de dater les causes. Les causes majeures de l’effondrement actuel de la biodiversité sont au nombre de quatre, la première en expliquant à elle seule les deux tiers : la destruction et la pollution des habitats. Les autres causes sont la surexploitation des ressources naturelles, la dissémination anarchique d’espèces partout sur la planète (la « roulette écologique »), certaines devenant des espèces invasives, enfin le changement climatique. Il est ainsi acquis que l'activité de l'espèce humaine en est la première explication. Archéologie
Le réchauffement climatique cause de nombreux dérèglements environnementaux autour du globe. Ces changements de l’écosystème ont des conséquences directes sur l’archéologie. En effet les sites et vestiges archéologiques sont soumis à des bouleversements tels que la montée des océans, la fonte des glaces et du permafrost, la désertification et l’ensablement, les feux de forets, l’érosion des côtes et enfin l’amplification des tempêtes. Maxime Bernier
Bien qu'il dise croire aux changements climatiques, Bernier ne croit pas que l'activité humaine en est la principale cause. Il affirme aussi que l'entrepreneuriat et des politiques moins interventionnistes peuvent mener à une réduction des émissions et à un environnement plus propre, par exemple, en réduisant les tarifs pour augmenter l'utilisation de la bicyclette. Il demande le retrait du Canada de l'accord de Paris sur le climat, l'abolition de la taxe libérale sur le carbone et la suppression de toutes subventions aux technologies vertes. Changement climatique au Moyen-Orient et en Afrique du Nord
Reconnu par les Nations Unies, la Banque mondiale et l'Organisation mondiale de la santé comme l'un des plus grands défis mondiaux du 21e siècle, actuellement le changement climatique a un effet sérieux sur les systèmes naturels de la Terre. Les changements brusques de la température mondiale et du niveau de la mer, le changement des régimes de précipitations et la fréquence accrue des événements météorologiques extrêmes sont quelques-uns des principaux impacts du changement climatique identifiés par le Groupe intergouvernemental sur l' évolution du climat (GIEC). La région MENA est particulièrement vulnérable à de tels impacts en raison de son environnement aride et semi-aride, confronté à des défis climatiques tels que de faibles précipitations, des températures élevées et un sol sec. Le GIEC prévoit que les conditions climatiques qui favorisent de tels défis pour la région MENA se détériorent tout au long du 21e siècle. Si les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas significativement réduites, une partie de la région MENA risque de devenir inhabitable avant 2100. Attribution du changement climatique récent
Cela ne signifie toutefois pas que toutes les différences restantes entre les modèles et les observations ont été résolues. Les changements observés dans certaines variables climatiques, telles que la banquise arctique, certains aspects des précipitations ou les schémas de pression de surface, semblent se réaliser beaucoup plus rapidement que prévu par les modèles. Les raisons de ces différences ne sont pas encore bien comprises. Toutefois, la conclusion fondamentale de ces analyses d'empreintes digitales est que la plupart des changements observés à ce jour sont cohérents entre eux et concordent également avec notre compréhension scientifique de la manière dont le système climatique devrait réagir face à l'augmentation de ces gaz piégeant la chaleur qu'émettent les activités humaines. Fridays for Hubraum
Dans une interview du 5 octobre 2019, l'initiateur du groupe a remis en question le consensus scientifique selon lequel le changement climatique actuel est dû aux activités humaines. Christopher Grau a précisé qu'il se distancie des positions de droite. Il met les causes du changement climatique en perspective : « Il existe des mesures dans le domaine de la recherche qui excluent complètement une relation causale entre la température moyenne de la Terre et le CO », et contredit ainsi le consensus scientifique selon lequel le réchauffement climatique est causé par l'Homme. Migration des insectes
Des modifications des migrations (naturelles ou non) d'insectes peuvent être dues aux activités humaines, à la fragmentation des habitats et aux modifications climatiques liées à l'Effet de serre mais de manière, générale, comme chez d'autres espèces, certaines migrations pourrait aussi être une adaptation individuelle et collective d'une espèce à des ressources qui fluctuent spatiotemporellement, soit de manière saisonnière doit de manière moins prévisible. La pollution lumineuse, pourrait être un obstacle pour des espèces nocturnes attirées par la lumière (ou repoussées par elle), comme elle l'est pour les oiseaux migrateurs. Réchauffement climatique
Les protestations contre le changement climatique ont gagné en popularité dans les années 2010 sous la forme de manifestations publiques, de désinvestissement des énergies fossiles et de poursuites judiciaires. Dans le cadre de la grève étudiante pour le climat, des jeunes du monde entier ont protesté en séchant les cours, inspirés par l'adolescente suédoise Greta Thunberg. Des actions de désobéissance civile de masse menées par des groupes comme Extinction Rebellion ont protesté en provoquant des perturbations. Les litiges sont de plus en plus utilisés comme outil pour renforcer l'action climatique, avec de nombreuses poursuites visant les gouvernements pour exiger qu'ils prennent des mesures ambitieuses ou qu'ils appliquent les lois existantes concernant le changement climatique. Les poursuites contre les entreprises de combustibles fossiles, de la part de militants, d'actionnaires et d'investisseurs, visent généralement à obtenir une compensation pour les pertes et les dommages causés par le réchauffement climatique. Modification du temps
Une telle manipulation contrôlée est pratiquement impossible à l'échelle globale de la planète. Cependant, l'activité humaine a grandement modifié la composition de l'atmosphère depuis les années 1850 et est soupçonnée de donner le changement climatique involontaire actuel. La déforestation, la désertification, les mauvaises pratiques agricoles, la construction de larges réservoirs, les poussières générées par des catastrophes naturelles ou humaines (cendres volcaniques, feux de forêts ou de puits de pétrole, etc.), changent également la répartition de l'énergie solaire et vont donner des variations climatiques locales ou mondiales difficilement contrôlables. Réchauffement climatique
Les dommages économiques dus au changement climatique ont été sous-estimés et pourraient être graves, la probabilité d'événements désastreux n'étant pas négligeable. Le changement climatique a probablement déjà accru les inégalités économiques mondiales et devrait continuer à le faire. La plupart des impacts graves sont attendus en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud-Est, où la pauvreté existante est déjà très forte. La Banque mondiale estime que le changement climatique pourrait plonger plus de de personnes dans la pauvreté d'ici 2030. Il a été observé que les inégalités actuelles entre les hommes et les femmes, entre les riches et les pauvres et entre les différentes ethnies s'aggravaient en raison de la variabilité et du changement climatiques. Une consultation d'experts a conclu que le rôle du changement climatique dans les conflits armés était faible par rapport à des facteurs tels que les inégalités socio-économiques et les ressources des États, mais que le réchauffement futur entraînera des risques accrus. Réchauffement climatique
Le débat public sur le changement climatique est fortement affecté par le déni du réchauffement climatique et la désinformation, qui ont pris naissance aux États-Unis et se sont depuis répandus dans d'autres pays, notamment au Canada et en Australie. Les acteurs à l'origine du déni du changement climatique forment une coalition bien financée et relativement coordonnée de sociétés de combustibles fossiles, de groupes industriels, de groupes de réflexion conservateurs et de scientifiques anticonformistes. , la principale stratégie de ces groupes a été de semer le doute sur les données et les résultats scientifiques. Beaucoup de ceux qui nient, rejettent ou ont des doutes injustifiés sur le consensus scientifique sur le changement climatique anthropique sont étiquetés comme « sceptiques du changement climatique » ou « climatosceptiques », ce qui, selon plusieurs scientifiques, est une erreur d'appellation. Évolution en réponse aux changements climatiques
Les modifications au sein des chaînes trophiques en relation avec les changements climatiques ne sont pas uniquement causées par l'asynchronie, mais aussi par des détériorations de l'habitat. Voici un exemple concernant la goberge d'Alaska dans la mer de Béring. Les variations de la circulation atmosphérique au-dessus de la mer de Béring causées par les changements climatiques, ont bouleversé les courants océaniques, provoquant ainsi l'éloignement entre juvéniles et adultes au sein de cette population. Cela influence l'intensité du cannibalisme au sein de la population et, par conséquent, la répartition des effectifs dans les différentes classes d'âge. Cette espèce constitue la base alimentaire de nombreuses autres espèces de poissons, mammifères et oiseaux marins. Ses fluctuations dans la population de goberge d'Alaska affectent l'ensemble de la chaîne trophique de la mer de Béring. Couverture médiatique du réchauffement climatique
Bord et al. affirment qu’une partie substantielle de la population américaine a une compréhension erronée du réchauffement climatique, qu’il considère comme liée à la pollution globale et liée de manière causale à l’appauvrissement de la couche d’ozone atmosphérique. Les scientifiques et les spécialistes des médias qui expriment leur frustration devant des reportages scientifiques inadéquats estiment que cela peut conduire à au moins trois distorsions fondamentales. Premièrement, les journalistes font des erreurs scientifiques. Deuxièmement, ils préfèrent décrire des expériences humaines plutôt que du contenu scientifique. Et troisièmement, les journalistes adhérent de manière rigide au concept de couverture équilibrée. Bord, O'Connor et Fisher (2000) soutiennent que la citoyenneté responsable requiert une connaissance concrète des causes et que, par exemple, le public ne comprend pas les causes du réchauffement climatique et ne peut prendre aucune mesure volontaire pour en atténuer les effets. Il faudrait, selon Valérie Masson-Delmotte, co-présidente du groupe 1 du GIEC, 10 heures de cours par an, sur toute la scolarité de collège et de lycée, au travers des différentes disciplines, afin d'avoir une image d’ensemble de ce qu’est le réchauffement climatique, ses causes, ses conséquences, et les options pour y faire face par la gestion de risque (l’adaptation), et par les grandes transitions de systèmes nécessaires (systèmes énergétiques, gestion des terres et systèmes agro-alimentaires, systèmes urbains, systèmes industriels), et de réfléchir également à la responsabilité individuelle (modes de consommation responsables, développement au sens de l’amélioration du bien-être de tous). Réchauffement climatique
Le changement climatique a entraîné des décennies de , ce qui la rend vulnérable aux anomalies atmosphériques. Alors que les étés sans glace devraient être rares à un niveau de réchauffement de , ils devraient se produire une fois tous les trois à dix ans à un niveau de réchauffement de . Les concentrations atmosphériques plus élevées de atmosphérique ont entraîné des changements dans la chimie des océans. Une augmentation du dissous entraîne l'acidification des océans. En outre, les niveaux d'oxygène diminuent car l'oxygène est moins soluble dans l'eau plus chaude, les zones mortes s'étendant en raison de la prolifération d'algues stimulée par des températures et des niveaux de plus élevés, par la désoxygénation des océans et par l'eutrophisation. Histoire de la recherche sur le changement climatique
Dans les années 1930, les Américains ont remarqué que les températures avaient augmenté dans leur région au cours des décennies précédentes ; la plupart des scientifiques pensaient qu'il s'agissait d'un cycle climatique naturel et qu'un effet de serre accru n'était qu'une des nombreuses causes possibles. Après avoir analysé les données de température des 50 dernières années provenant de 200 stations météorologiques, Guy Stewart Callendar (1898-1964) a déterminé un taux de réchauffement global annuel statistiquement significatif de 0,005 °C. Il a conclu qu'il s'agissait d'un phénomène naturel. Il estimait que ce réchauffement était trop prononcé et trop étendu pour être basé sur une fluctuation naturelle du climat. Dans un article publié en 1938, il a estimé à 150.000 millions de tonnes la quantité de dioxyde de carbone émise au cours des 50 dernières années. Il supposait qu'environ trois quarts de cette quantité se trouvaient encore dans l'atmosphère. Il estimait le réchauffement résultant de cette quantité de gaz à effet de serre à 0,003 °C/an (situation en 2011 : 0,02 °C/an) et partait d'une concentration de CO2 de 274 ppm en 1900 ; en prolongeant le taux d'émission annuel estimé à l'époque à 4.500 millions de tonnes de dioxyde de carbone, il prévoyait une concentration atmosphérique de dioxyde de carbone de 396 ppm en 2100 (cette valeur a été atteinte en 2013). Il estimait le réchauffement résultant de la combustion des combustibles fossiles à 0,16 °C pour le 20e siècle, à 0,39 °C pour le 21e siècle et à 0,57 °C pour le 22e siècle. Callendar considérait également le réchauffement climatique comme un élément positif, car le réchauffement anthropique semblait écarter dans un avenir prévisible le risque d'un retour prochain de l'âge de glace. Black First Land First
En , Andile Mngxitama a imputé au capitalisme blanc une violente tempête qui avait frappé Le Cap la semaine précédente. Il considère que le changement climatique est la faute du capitalisme et des Blancs qui avaient agressé la nature et que l'Afrique payait maintenant ces agressions. Pour lui, il n'existe pas de catastrophes naturelles mais seulement des catastrophes dû à des Blancs (visant notamment les familles Oppenheimer et Rupert, Helen Zille ou l'Alliance démocratique), que ce soit les tempêtes, la sécheresse et les tremblements de terre. Révolution industrielle
Le réchauffement climatique n'est pas la seule conséquence environnementale. Il faut citer également la perte de biodiversité, liée en grande partie à la déforestation, et les diverses formes de pollution de l'eau, de l'air ou des sols. Réchauffement climatique
Plus le réchauffement de la planète est important, plus le risque de franchir des points de basculement augmente. L'effondrement des calottes glaciaires de l'Antarctique occidental et du Groenland en est un exemple. Une augmentation de la température de pourrait entraîner la fonte des calottes glaciaires, bien que l'échelle de temps de la fonte soit incertaine et dépende du réchauffement futur. Certains changements à grande échelle pourraient se produire sur une courte période, comme l'arrêt de la circulation thermohaline, qui déclencherait des changements climatiques majeurs dans l'Atlantique Nord, en Europe et en Amérique du Nord. Adaptation au changement climatique
En Asie, les plans d'actions sont plus "réactionnels"; visent à agir sur les causes, plutôt que les conséquences, cela dépend tout de même des pays en question. Par exemple la mesure visent a réduire la natalité en chine agit sur la surpopulation; une cause principale du dérèglement climatique. Par contre l'Indonésie a par exemple décidé en 2019 de déplacer sa capitale; Jakarta; sur une autre île moins en proies a la montée des eaux et à la sécheresse des nappes phréatiques. James E. Hansen
Hansen fait remarquer que ce qui compte pour établir ce qui est responsable du changement climatique, c’est l’effet des émissions cumulées de gaz à effet de serre dans l’atmosphère et non celui des émissions actuelles. À cette aune, le Royaume-Uni reste le principal responsable, suivi par les États-Unis et l’Allemagne, en dépit du fait que leurs émissions actuelles sont plus faibles que celles de la Chine. Évolution en réponse aux changements climatiques
Le changement climatique se rapporte à tout changement du climat dans le temps, qu'il soit dû à la variabilité naturelle ou à l'activité humaine. Gaz à effet de serre
La question de la répartition des responsabilités des émissions anthropiques a été un des points les plus épineux des négociations internationales sur le réchauffement climatique. Les pays émergents font valoir que le réchauffement climatique est causé pour l'essentiel par les gaz à effet de serre émis et accumulé dans l'atmosphère par les pays développés depuis la révolution industrielle et que les objectifs d'efforts de réduction des émissions devraient donc être répartis en fonction des émissions cumulées depuis le début de l'ère industrielle de chaque pays. Ce raisonnement a débouché sur le « principe des responsabilités communes mais différenciées » admis à partir de la Conférence des Nations unies sur l'environnement et le développement, à Rio, en 1992. Migrations environnementales et climatiques
En effet, ce sont les populations les plus pauvres qui sont les plus vulnérables au changement climatique. De plus, la dégradation du milieu produit généralement une dégradation des conditions économiques, souvent cause principale du départ. Les réfugiés de l’ouragan Katrina sont le produit d’une catastrophe environnementale où se mêlent des facteurs politiques, économiques, culturels préexistants.  Comportements humains Hostilité généralisée Attribution du changement climatique récent
Pendant plus d'une décennie, sur un des aspects du changement climatique, on notait une différence significative entre modèles et observations. Sous les tropiques, tous les modèles ont prédit qu'avec une augmentation des gaz à effet de serre, la troposphère devrait se réchauffer plus rapidement que la surface alors que les observations effectuées à l'aide de ballons-sonde, de satellites et de relevés de surface semblaient montrer un comportement opposé (avec un réchauffement de la surface plus rapide que celui de la troposphère). Cette question a constitué un obstacle à la compréhension des phénomènes climatiques. Il est maintenant en grande partie résolu. Les recherches ont montré qu'il existait de grandes incertitudes dans les données des satellites et des ballons-sonde. Avec une prise en compte appropriée des incertitudes dans les modèles et les observations, les nouvelles données d'observation (correctement traitées) sont désormais en accord avec les résultats des modèles climatiques. Météorologie
Le réchauffement climatique est un phénomène d'augmentation de la température moyenne des océans et de l'atmosphère, à l'échelle planétaire et sur plusieurs années. Dans son acception commune, ce terme est appliqué au changement climatique observé depuis environ 25 ans, c'est-à-dire depuis la fin du . La plupart des scientifiques attribuent la plus grande partie de ce réchauffement aux émissions de gaz à effet de serre (GES) d'origine humaine. La probabilité que le réchauffement climatique depuis 1950 soit d'origine humaine est de plus de 90 % selon le du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) chargé d'établir une synthèse des connaissances scientifiques actuelles sur le sujet. Cette thèse n'est contestée que par une minorité de personnalités. Attribution du changement climatique récent
Une étude antérieure de Dole (2011) ont conclu que la vague de chaleur de 2010 à Moscou était principalement due à la variabilité naturelle du temps. Sans citer explicitement Dole (2011), Hansen (2012) a rejeté ce type d'explication. Hansen (2012) ont montré qu'une combinaison de la variabilité naturelle du temps et du réchauffement climatique induit par les activités humaines était à l'origine des vagues de chaleur de Moscou et du Texas. Climatologie
Il ne faut pas confondre les changements climatiques du passé qui traite des variations climatiques périodiques observées depuis la formation de la Terre avec le réchauffement climatique actuel qui traite des effets induits par l'injection massive dans l'atmosphère de  d'origine anthropique depuis la Révolution industrielle. Les deux conduisent à des variations de climat considérables affectant la pluviométrie, les vents, les phénomènes violents comme les orages et les tempêtes, l'étendue des glaces Cependant, alors que les changements climatiques naturels s'étendent sur une longue période (ère glaciaire suivi d'une ère chaude), le réchauffement actuel se produit sur une plus courte durée. Certains scientifiques pensent possible d'atténuer ses conséquences en utilisant la géo-ingénierie. Attribution du changement climatique récent
Une deuxième raison pour laquelle le changement climatique a été attribué à l'utilisation des terres est que celle-ci affecte souvent l'albédo terrestre, ce qui induit un forçage radiatif. Toutefois, cet effet a un impact plus local que global. Bruno Tertrais
Bien qu'il ne nie pas la réalité du réchauffement climatique, Bruno Tertrais questionne fortement la causalité entre l'activité humaine, les gaz à effet de serre, et ce réchauffement, et il questionne également la nécessité de réduire fortement et urgemment ces émissions:"Sur le changement climatique, en une phrase, ce qui me frappe, c'est que [...] dans la sorte d'équation qui consiste à dire - "la planète se réchauffe, c'est essentiellement du fait des gaz à effet de serre, donc c'est essentiellement du fait de l'Homme, ça va être très dangereux, donc il faut réduire massivement les gaz à effet de serre", je crois que dans cette équation, il y a plein de trous, ou plutôt que la chaîne de causalité est tellement longue qu'elle est pleine de maillons faibles. Je constate comme tout un chacun que la planète se réchauffe. De là à dire qu'il faut investir massivement, avec les coûts que ça comporte, sur la réduction immédiate des émissions de Co2, je suis beaucoup moins persuadé, et j'essaie là encore d'avoir un raisonnement aussi rationnel que possible en pointant les incertitudes qui existent sur chacun des maillons de la chaîne de causalité."Cette position peut-être qualifiée de climatosceptique. Bruno Tertrais affiche son soutien à l'association climatosceptique militante Skyfall en 2018. Ce soutien fait écho aux positions très critiques envers les analyses de l'écologie politique qu'il prône dans son ouvrage "L’apocalypse n’est pas pour demain". Attribution du changement climatique récent
Au cours des années, les activités humaines ont rejeté de plus en plus de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. Cela a entrainé une augmentation de la température moyenne du globe, ce qu'on appelle le réchauffement climatique. D'autres effets des activités humaine ont une influence sur la température. Par exemple, on pense que les aérosols à base de sulfate ont un effet de refroidissement. Des facteurs naturels interviennent également. Selon les relevés de température instrumentale du siècle dernier, la température de l'air à la surface de la Terre s'est élevée de 0,74 ± 0,18 °C. Alimentation humaine
L'agriculture, l'élevage, la pêche et la chasse cumulent leurs effets et ont conduit à une déforestation et à une eutrophisation de nombreux milieux, ainsi qu'à une surexploitation des ressources planétaires, causant la disparition de nombreuses espèces. Le système de production alimentaire, en dégradant les puits de carbone et en contribuant à l'émission de plusieurs gaz à effet de serre, est aussi devenu une cause majeure du changement climatique, et en retour le climat rend ce système plus vulnérable. Il est cause de changement dans l'occupation et l'utilisation des sols (au détriment de la biodiversité et des écosystèmes marins), d'épuisement de ressources (en phosphore et en eau douce notamment) et de pollution des écosystèmes aquatiques et terrestres (par des apports excessifs d'azote, de phosphore et de pesticides). Un enjeu est de réussir à produire plus en polluant moins et en cessant de surexploiter les ressources naturelles pas, peu, difficilement, lentement ou couteusement renouvelables. Climat et santé
Nous pouvons donc dire que l’homme, par son comportement, est, à l’origine du changement climatique qui modifie à l’échelle planétaire les systèmes écologiques de la Terre et les biophysiques. Ces changements se produisent sur la moyenne et basse atmosphère, et sont aussi dus à une déperdition d’autres systèmes naturels. Déclaration d'Ambo
Les États signataires de la Déclaration affirment en préambule qu'« il y a un besoin urgent d'agir davantage et immédiatement pour répondre aux causes du changement climatique, ainsi qu'à ses conséquences néfastes ». Ils expriment leur « profonde inquiétude » face à la lenteur des débats internationaux visant la mise en place d'accords pratiques, effectifs et contraignants, et appellent à une accélération des négociations, « pour assurer l'avenir des peuples, en particulier ceux des États les plus vulnérables ». Ils appellent tous les pays à préserver leur biodiversité « pour accroître leur résistance face aux changements climatiques, et préparer un développement rentable, favorable à l'environnement, et durable ». Ils demandent aux États développés de fournir aux États vulnérables les moyens financiers pour faire face aux effets nocifs du changement climatique. Ils appellent à l'élaboration de stratégies pour protéger les personnes déplacées de force par les effets du changement climatique, qu'elles aient migré à l'intérieur de leur pays ou traversé des frontières internationales. Enfin, elles demandent aux États développés de faciliter l'accès des États vulnérables à des technologies durables permettant de réduire et de s'adapter aux effets nocifs du changement climatique. Problèmes globaux
Les réponses sociétales possibles au réchauffement de la planète comprennent l'atténuation par la réduction des émissions, l'adaptation à ses effets, la résilience des systèmes de construction à ses effets et une éventuelle ingénierie climatique future. La plupart des pays ont souscrit à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), dont l'objectif ultime est de prévenir un changement climatique anthropique dangereux. Les parties à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements et que le réchauffement climatique devrait être limité à bien en deçà de 2° C par rapport aux niveaux préindustriels avec des efforts faits pour limiter le réchauffement à . Certains scientifiques remettent en question la faisabilité de l'adaptation au climat, avec des scénarios d'émissions plus élevées, ou l'objectif de température de deux degrés. Vanessa Nakate
Elle puise sa motivation dans le fait que le changement climatique mène, dans son pays, à des inondations et des sécheresses, avec comme conséquence l’augmentation rapide des prix des produits alimentaires de base, ce qui frappe surtout les pauvres. Les émissions de gaz à effet de serre sont pourtant avant tout le fait des pays riches et des habitants les plus riches des pays en développement. Climat et santé
Les climatologues affirment que l’augmentation de la température est imputable à l’homme. L’activité industrielle, la déforestation, l’agriculture intensive, l’évolution générale de la population mondiale ont, entre autres, pour conséquence l'augmentation des gaz à effet de serre. Ces gaz, en particulier le dioxyde de carbone et les chlorofluorocarbones (CFC), s'accumulent dans l'atmosphère et perturbent l'équilibre énergétique de la planète. Ils agissent comme une « couverture » retenant une partie du rayonnement infrarouge (de la chaleur) émise par la Terre vers l'espace et qui reste piégée dans l'atmosphère : l'effet de serre d'origine humaine s'ajoute à celui d'origine naturelle. Réchauffement climatique et genre
À mesure que la planète se réchauffe et que l'accès à l'eau change, les rendements des cultures ont tendance à diminuer. Ces effets ne sont pas uniformes et ont le plus grand impact sur les régions du monde où l'économie dépend de l'agriculture. Dans les pays en développement, les femmes sont souvent chargées d'obtenir l'eau, le bois de chauffage et d'autres ressources pour leur famille, mais ces ressources sont directement affectées par le réchauffement climatique, et les femmes doivent voyager plus loin et travailler plus longtemps pour y accéder du fait de la crise climatique. Le réchauffement climatique accroît le fardeau imposé aux femmes par la société et limite encore leur accès à l'éducation et à l'emploi. Réchauffement climatique
Le réchauffement récent a poussé de nombreuses espèces terrestres et d'eau douce vers les pôles et vers des altitudes plus élevées. L'augmentation du taux de dans l'atmosphère et l'allongement de la période de végétation ont entraîné un verdissement de la planète, tandis que les vagues de chaleur et la sécheresse ont réduit la productivité des écosystèmes dans certaines régions. L'équilibre futur de ces effets opposés n'est pas clair. Le réchauffement climatique a contribué à l'expansion des zones climatiques plus sèches, comme l'expansion des déserts dans les régions subtropicales. L'ampleur et la vitesse du réchauffement climatique rendent plus probables les changements abrupts dans les écosystèmes. Globalement, on s'attend à ce que le changement climatique entraîne l'extinction de nombreuses espèces. Controverses sur le réchauffement climatique
Le réchauffement climatique est attribué à une origine humaine, responsable de la production excessive de gaz à effet de serre, parmi lesquels le , qui se dégage notamment par combustion des énergies fossiles. Les carottages glaciaires réalisés en Antarctique montrent une corrélation étonnante entre la température et le taux de dans l'atmosphère. Ces relevés ont tout naturellement conduit à lier la production de à l'élévation de température. Des premières études suggéraient que l'augmentation du était intervenue environ 800 ans après celle de la température antarctique lors de la dernière déglaciation (surnommée Terminaison I, TI) et lors de la Terminaison III. Ce retard éliminait le comme cause possible du réchauffement, tout au plus était-il un amplificateur. Mais des études plus récentes ont permis de dater plus précisément les enregistrements réalisés et ont remis en cause les résultats et les méthodes utilisées dans ces premières études. Elles montrent un déphasage quasi nul pour la dernière déglaciation et pour la Terminaison II entre le et la température antarctique, compatible avec une causalité du . Variabilité et changements climatiques
La chute de la météorite du Chicxulub au Mexique est souvent évoquée comme cause initiale de l'effondrement de la biodiversité à la fin du Crétacé. Selon Courtillot en 2004, les éruptions volcaniques (induites ou indépendantes de chocs météoritiques) qui ont déposé des quantités gigantesques de trapps dans le Deccan en Inde à la fin du Crétacé seraient responsables de la perturbation du climat, intervenue durant des centaines d'années, à une vitesse dépassant la cadence des adaptations évolutives possibles des espèces. Tragédie de Mocoa
D'après l’ex-ministre de l’Environnement Adriana Soto : « Le premier facteur, c’est le changement climatique. Partout dans le monde, nous assistons à une multiplication des événements climatiques extrêmes. Le second facteur est lié à la déforestation dans le bassin de Mocoa, qui favorise les glissements de terrain et les avalanches ; les rivières qui entourent la ville n’ont trouvé aucun obstacle en sortant de leur lit ». Risques des gaz à effet de serre
Les inquiétudes liées aux gaz à effet de serre sont dues aux problématiques soulevées par le réchauffement climatique. Ce terme désigne le phénomène d'augmentation des températures globales des espaces maritimes ainsi que de l'atmosphère causé par les GES dit anthropique, c'est-à-dire d'origine humaine. Le réchauffement climatique est une conséquence directe de la révolution industrielle, qui a vu l'explosion de la production d'énergies fossiles tel que le pétrole et le charbon. Le constat concernant la situation climatique de la planète est très critique. De nos jours, les températures moyennes sont 0,6 % au-dessus des températures préindustrielles, et ce nombre en constante évolution pourrait attendre 5,8 % si la consommation planétaire ne venait pas à se stabiliser. Ce phénomène possède donc des incidences climatiques considérables, mais pas seulement. Elle possède également des conséquences sociales, humaines et économiques, dont les effets se font déjà ressentir aujourd'hui. Enjeux du réchauffement climatique
En 2006, une équipe de chercheurs américains a mis en évidence un lien entre l'activité humaine et l'effondrement de plates-formes de glace dans l'Antarctique. Les réchauffements locaux seraient dus à un changement de direction des vents dominants, cette modification étant elle-même due à l'augmentation de la concentration de l'air en gaz à effet de serre et la dégradation de la couche d'ozone en Antarctique à cause des CFC d'origine humaine. Déni du réchauffement climatique
À cette époque, la communauté scientifique est parvenue à un consensus sur l'existence d'un réchauffement climatique en cours et ses causes : l'activité humaine en est probablement la cause principale. Et des conséquences graves sont à attendre (même pour quelques degrés de plus) si la tendance au réchauffement n'est pas rapidement maîtrisée. Ces faits portés à la connaissance des élus et des entreprises ont alors favorisé des discussions sur de nouveaux projets de lois sur la réglementation environnementale, projets auxquels l'industrie des combustibles fossiles s'est vivement opposée. Histoire de la recherche sur le changement climatique
Alors que l'effet de serre a été découvert dès 1824, l'effet de réchauffement du climat dû à l'augmentation constante de la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère terrestre n'a pu être quantifié que vers la fin des années 1950, grâce à l'amélioration des méthodes de mesure et à l'élargissement de la base de données. Bien que certains scientifiques aient noté que la pollution atmosphérique d'origine humaine pouvait également refroidir le climat, la recherche climatique a de plus en plus privilégié l'hypothèse d'un réchauffement à partir du milieu des années 1970. Dans les années 1990, des modèles informatiques plus avancés et une meilleure compréhension des périodes froides ont conduit au consensus suivant : les gaz à effet de serre jouent un rôle majeur dans le changement climatique, et les émissions d'origine humaine sont principalement responsables du réchauffement planétaire en cours. Théories du complot sur le réchauffement climatique
Inhofe a suggéré que les partisans du protocole de Kyoto tels que Jacques Chirac visent une gouvernance mondiale. William M. Gray a déclaré en 2006 que le réchauffement climatique est devenu une cause politique en raison de l'absence de tout autre ennemi après la fin de la guerre froide. Il a poursuivi en disant que son but était d'exercer une influence politique, d'essayer d'introduire un gouvernement mondial et de contrôler les gens, ajoutant: . Le documentaire télévisé The Great Global Warming Swindle a été réalisé par Martin Durkin, qui a qualifié le réchauffement climatique . Dans le "The Washington Times" en 2007, il a déclaré que son film changerait l'histoire, et a prédit que .Les théories du complot sur le changement climatique ont abouti à des politiques d'action médiocre ou à l'absence d'action pour atténuer efficacement les dommages causés par le réchauffement climatique. Dans certains pays comme les États-Unis d'Amérique, 40% des Américains pensent que le changement climatique est un canular, bien que les climatologues concluent que ce n'est pas le cas. Le président Donald Trump avait même précédemment retiré les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat, qui avait été mis en place dans l'espoir de réduire les conséquences du réchauffement climatique. Il peut y avoir une idéologie de négation du changement climatique dans certaines régions du monde, ce qui conduit à des désaccords sur la façon de gérer le changement climatique, et empêche de convenir de ce qui devrait être fait face à celui-ci.