Quelles sont les caractéristiques d’un vrai dictateur?
Dictateur bienveillant
Un dictateur bienveillant est un dirigeant autoritaire qui utilise ses pouvoirs pour améliorer le sort des gouvernés. Cette étiquette a été donnée à Napoléon Ier (1799-1815), Napoléon III (1848-1870), Mustafa Kemal Atatürk de Turquie (1923–1938), Josip Broz Tito de la Yougoslavie (1953–1980), Lee Kuan Yew de Singapour (1959–1990), Abdel Karim Kassem de l'Irak (1958-1963) et France-Albert René des Seychelles (1977–2004).
Régime politique
Les travaux d'Hannah Arendt, Carl Joachim Friedrich et Raymond Aron définissent les caractéristiques du régime totalitaire : Dictateur
Le terme dictateur possède deux significations : Facundo
Les dictatures furent relativement communes dans l’histoire de l’Amérique latine posterieure à son indépendance — les exemples s’étendent de José Gaspar Rodríguez de Francia au Paraguay au , jusqu’à Augusto Pinochet dans les dernières décennies du au Chili. Dans ce contexte, la littérature latino-américaine allait se distinguer par des romans de contestation ou des romans du dictateur ; la trame principale s’organise autour de la figure du dictateur, son comportement, ses caractéristiques et la situation de la population sous leur régime. Les écrivains tels que Sarmiento utilisèrent le pouvoir de la parole écrite pour critiquer le gouvernement, usant de la littérature comme outil, comme exemple de résistance et comme arme contre la répression. Capitalisme
Dans certains régimes politiques, le capitalisme existe en tant que système économique mais coexiste avec un gouvernement autoritaire. On parle alors de ou de , une forme de capitalisme - lié au capitalisme d'État - qui associe propriété privée & fonctionnement des forces de marché avec des mesures autoritaires (comme la répression de la dissidence, la restriction des libertés d'expression ou de vote). Des exemples de pays décrits couramment comme capitalistes autoritaires sont : la Chine depuis les réformes économiques de Deng Xiaoping ; la Hongrie de Viktor Orbán ; la Russie de Vladimir Poutine ; Singapour sous Lee Kuan Yew et la Turquie de Recep Tayyip Erdoğan. Les régimes fascistes et les dictatures militaires pendant la guerre froide ainsi que l'Allemagne nazie ont également été décrits comme des pays « capitalistes autoritaires ». Dear Dictator
Tatiana Mills est une adolescente solitaire et mal dans sa peau. Elle écrit des lettres au général Anton Vincent, un célèbre dictateur régnant dans les Caraïbes. Jusqu'au jour où ce dernier est renversé par un coup d'état. Il fuit alors son île pour se réfugier dans le garage de la maison de Tatiana, aux États-Unis. Il y rencontre aussi sa mère célibataire, Darlene. Caché dans cette banlieue américaine, le vieil homme se lie avec la jeune fille. Il lui apprend comment déclencher une révolution dans son école, en lui conseillant notamment de se rebeller contre les autres filles méchantes avec elle.  Katie Holmes et Michael Caine se retrouvent 13 ans plus tard après "Batman Begins" en 2005. Séparation des pouvoirs
Ce critère de l'absence de pouvoirs locaux forts est la raison pour laquelle aujourd'hui certains refusent de qualifier la Chine de dictature. En effet, quoique les historiens s'accordent à affirmer que Mao Zedong ait été un dictateur, Hu Jintao est président d'une République fortement décentralisée, voire quasi fédérale, où les pouvoirs locaux conduisent le plus souvent leur propre politique, indépendamment des souhaits du pouvoir central. On pourrait donc plus difficilement le qualifier de dictateur, puisqu'il n'y a plus vraiment de pouvoir central omnipotent, même si d'autres critères que cette séparation verticale des pouvoirs entre pouvoir central et pouvoirs locaux (notamment le respect des droits de l'homme qui n'est toujours pas assuré) sont remplis. On parle plutôt alors de régime autoritaire, notion plus générique. Stephen Colbert
Égocentrique et vantard, le personnage de Stephen Colbert ramène tout à sa personne, puisqu'. Ce trait de caractère l'amène à attaquer directement ou à se disputer plus ou moins violemment avec ses invités sur de nombreux sujets, le plus souvent polémiques, comme les vertus du gouvernement de George W. Bush, l'existence de Dieu, la supériorité des États-Unis sur tous les autres pays du monde, la vérité et la neutralité sur Wikipédia, les démocrates du cinéma américain, etc. Au centre de la personnalité du personnage se trouve une certitude que ce qu'il dit est vrai et que personne d'autre ne peut être aussi vrai que lui, quelles que soient les preuves du contraire. Dans le premier épisode du "", il prononce le mot alors qu'il explique la différence entre . Il pense que si une majorité des gens "veulent" que quelque chose soit vraie, cette chose "doit" donc devenir la vérité, sans tenir compte des faits, d'une quelconque logique ou réflexion. Le Dictateur
Mis à part à la fin du film, "Le Dictateur" présente une satire comique composé de situations burlesque, notamment les scènes où le dictateur Hynkel joue avec un globe terrestre gonflable ou lorsque, avec son homologue de Bacteria, les deux dictateurs rivalisent sur la hauteur de leurs sièges respectifs. Dictature
Pour le média Planetrulers, un dictateur est . En juillet 2021, il dénombre 50 dictatures ou régimes autoritaires dans le monde dont 19 en Afrique sub-saharienne, 12 dans le Moyen-Orient et le Nord de l'Afrique, 7 en Eurasie, 3 en Amérique et 1 en Europe. Entre 2015 et 2021, il dénombre 5 retraits, 8 ajouts et « Free » devenant « Not free », selon l'année la liste varie de 49 à . En 2012, le magazine "Slate" dresse une liste de 148 dictateurs modernes, en précisant que et que les années au pouvoir sont calculés à partir du . Thubten Gyatso
Plus tard, dans un livre publié en 1946, Bell le qualifie d'« autocrate absolu » tant dans le domaine de la religion que dans celui du gouvernement séculier du Tibet. Il ajoute que le fait qu'il soit considéré comme une divinité (il est l'incarnation de Cherenzig, le Bouddha de la compassion), vaut au dalaï-lama une position de domination absolue au Tibet. Bell va jusqu'à écrire qu'il « était un dictateur, et cela encore plus vis-à-vis du pays qui était le sien que Herr Hitler et Signor Mussolini vis-à-vis du leur ». Alex McKay affirme que Bell fait référence ici à l'étendue de son pouvoir, et non à son usage. Charles Bell ajoute que, s'il ne disposait pas des moyens de diffusion de ces deux personnages pour se faire entendre, il avait le pouvoir de récompenser aussi bien que de punir les Tibétains dans leur vie présente comme dans leur vie à venir, de faire en sorte qu'ils renaissent sous la forme d'un être humain plutôt que sous celle d'un animal, et que cet être humain soit dans une position sociale élevée ou, mieux encore, qu'il soit moine ou nonne. Tintin et les Picaros
Lors du procès en mondovision des Dupondt, le procureur général fait référence à la «" noble idéologie de Plekszy-Gladz "», ce dernier étant le dictateur de la Bordurie, parodie hergéienne des régimes totalitaires. Le coup d’État réussi à la fin de l’album par Alcazar n’est pas sans rappeler celui de la révolution cubaine de Fidel Castro, accompli avec un faible nombre d’hommes (les « "Barbudos" »). L’auteur ne fait pas de concession à l’ami de Tintin : Alcazar apparaît illettré, cupide et imbu de lui-même. Il désire en effet rebaptiser la capitale « Alcazaropolis », et il personnifie la dictature tout autant que son prédécesseur. Il est de surcroît le mari de Peggy, une matrone américaine sans grâce, autoritaire et jalouse dont il subit les caprices sans broncher. Tout cela contraste avec le personnage de Tintin, lettré, rusé et exerçant un véritable sur les autres personnages, en particulier sur le général. Monarchomaque
C'est le cas notamment avec Théodore de Bèze, qui publia en 1574 "Du droit des magistrats sur leurs sujets". Il y considère que la véritable tyrannie a trois caractéristiques : religieuse (persécutions des « vrais chrétiens »), juridique (non-respect des lois fondamentales du royaume) et politique (absence de préservation du « bien commun »). Pour lui, c'est le peuple qui crée le souverain et il lui appartient donc de le renverser s'il ne respecte pas les devoirs de sa charge car « ceux-là ont la puissance de déposer un Roi, qui ont la puissance de le créer ». Cette déposition du roi doit avoir lieu par l'intermédiaire des magistrats du royaume. Eduardo Arroyo
En 1960, il commença à exposer au Salon de la jeune peinture, mais il se fit connaître à l'occasion de la Biennale de Paris de 1963, où il exposa son polyptyque "Les quatre dictateurs", une série de portraits de dictateurs incluant Franco, qui provoqua la protestation du gouvernement espagnol. Les quatre dictateurs sont Mussolini, Hitler, Salazar et Franco, représentés de manière allégorique. En 1963, deux des dictateurs peints sont encore vivants : Salazar et Franco. Ces dictateurs n'ont pas de visage reconnaissable sur le tableau. Seul un drapeau en arrière-plan permet de déduire la nationalité du dictateur et donc du nom que l'on peut attribuer. Les corps des quatre dictateurs sont grotesques, vidés d’âme, sans visage et sans cœur. À l'intérieur de leurs figures, Arroyo dénonce les pires crimes commis par les dictateurs. Hitler est ainsi couronné d’un fil de fer barbelé rappelant les camps de concentration tandis que Salazar est caractérisé par les horreurs coloniales. Franco est flanqué d'un visage où figure un bombardement et des manifestants. Pour éviter de provoquer des hostilités avec l’Espagne, André Malraux, le président de la Biennale, sous pression de l’ambassade espagnole, exige la dissimulation des différents drapeaux pour éviter que les dictateurs soient reconnaissables. Dictature
Les termes de « dictature » et de « dictateur » ont plusieurs acceptions. Elles varient selon les époques et les auteurs. Théorème de Gibbard-Satterthwaite
Pour une règle de vote stricte, la réciproque du théorème de Gibbard-Satterthwaite est vraie. En effet, une règle de vote stricte est dictatoriale si et seulement si elle choisit toujours le candidat préféré du dictateur parmi les résultats possibles ; en particulier, elle ne dépend pas du tout des bulletins des autres électeurs. Par conséquent, elle n'est pas manipulable : le dictateur est parfaitement défendu par son bulletin sincère, et les autres électeurs n'ont aucune influence sur le résultat, donc ils n'ont rien à perdre à voter sincèrement. On obtient donc le résultat d'équivalence suivant. Aussi bien dans le théorème que dans le corollaire, on n'a pas besoin de supposer que toute alternative peut être élue. On suppose simplement qu'au moins trois d'entre elles peuvent l'être, c'est-à-dire sont des "résultats possibles" de la règle de vote. Il est parfaitement possible que d'autres alternatives ne puissent être élues en aucune circonstance : le théorème et le corollaire s'appliquent tout de même. Cependant, le corollaire est parfois présenté sous une forme moins générale : au lieu de supposer que la règle possède au moins trois résultats possibles, on fait parfois l'hypothèse que formula_32 contient au moins trois éléments et que la règle de vote est "surjective", c'est-à-dire que toute alternative peut gagner. La surjectivité est même parfois remplacée par l'hypothèse que la règle soit "unanime", au sens où si tous les électeurs préfèrent le même candidat, alors celui-ci doit être élu . Liste des personnages d'Alex Rider
Lorsqu'Alex le rencontré, Grief a presque soixante ans. Il est décrit comme ayant « une peau de papier blanc » et porte des lunettes teintées de rouge. Il est fort probable qu'il soit albinos, pour souligner ses idées de supériorité blanche, et les lunettes teintées de rouge pourraient être une référence aux yeux albinos. Son apparence est souvent comparée à celle d'un squelette. Il se déplace comme si « tous les os de son corps avaient été brisés puis recollés ». Malgré cela, il a « des ongles magnifiquement manucurés » ; Grief est également décrit comme fou alors qu'il décide de tuer Alex durant un cours de dissection pour les clones. Grief est également un admirateur de plusieurs dictateurs, tels qu'Adolf Hitler, Napoléon Bonaparte, Joseph Staline et Jules César, cette admiration se reflétant dans les noms de certains de ses clones. La Récidive. Révolution russe, révolution chinoise
Lucien Bianco établit un portrait des vies parallèles des deux « Monstres ». Ils sont tous les deux des dictateurs. Mais ils ont des caractères différents qui influencent leur façon de diriger. Joseph Staline est un réaliste, d'une . Mao Zedong est plus détaché. La réussite économique de la Chine n'est pas sa priorité, alors que c'était l'objectif premier de la révolution qu'il a dirigée. Ian Kershaw
Si Kershaw a ainsi exprimé son désaccord en ce qui concerne la thèse du « dictateur faible », qui veut qu'Hitler ait été un acteur relativement peu important dans l'histoire du Troisième Reich, il reprend néanmoins les idées qu'Hitler ne jouait pas un rôle important dans l'organisation quotidienne du Reich, ce qui fait plutôt du Führer un « dictateur paresseux » () et qu'Hitler était indispensable à la mise en place de cette dictature et qu'il n'était pas un pion. Il renvoie dos à dos les théories selon lesquelles et les théories marxistes, qui ne voient en Hitler qu'un pion interchangeable et pour qui la cause du régime était à voir dans l'État, les élites et les grandes industries allemandes. Troisième Reich
Comme l'a démontré l'école rivale des « fonctionnalistes » (conduite par Martin Broszat), le n'a jamais tranché entre le primat du pouvoir du parti unique et celui du pouvoir de l'État, d'où des rivalités de compétence incessantes entre les hiérarchies doubles du NSDAP et du gouvernement du Reich. Surtout, l'État nazi apparaît comme un singulier enchevêtrement de pouvoirs concurrents aux légitimités comparables. C'est le principe de la « polycratie ». Or, entre ces groupes rivaux, Adolf Hitler tranche rarement et décide peu. Fort peu bureaucratique, travaillant de façon irrégulière (sauf dans la conduite des opérations militaires), le Führer, « dictateur faible » ou « paresseux » selon M. Broszat, laisse chacun libre de se réclamer de lui, et attend seulement que les individus marchent dans le sens de sa volonté. Miguel Primo de Rivera
Pour installer sa dictature, Primo de Rivera s'inspire du modèle fasciste de Mussolini, tout en étant moins autoritaire. Le nouveau régime est de fait plutôt conservateur. Les deux premières années de la dictature douce sont toutefois les plus répressives du régime de Primo de Rivera, et aussi celles comportant le plus de décisions spectaculaires. L’état de guerre est déclaré à partir du , et ce jusqu'au . Joseph Staline
Armés de leurs préjugés racistes, les nazis et leurs collaborateurs poussèrent "ad nauseam" l'assimilation de Staline, russe ou caucasien, à l'Asiatique dégénéré et cruel — bien qu'Hitler n'ait jamais caché en privé son admiration pour Staline, seul homme à ses yeux à avoir su faire marcher au pas les « sous-hommes » slaves, et dont il enviait sa capacité de faire fusiller ses généraux contestataires. Les parentés, mais aussi les différences tout aussi notables des deux dictateurs totalitaires, restent un sujet de discussion inépuisable, notamment depuis les travaux de Hannah Arendt ("Les Origines du totalitarisme", 1951) et la double biographie pionnière d'Alan Bullock ("Hitler et Staline : vies parallèles", Paris, Albin Michel, 1993). Totalitarisme
Betty Brand Burch a résumé ainsi la définition classique du totalitarisme : « le totalitarisme est une forme extrême de dictature caractérisée par le pouvoir illimité et démesuré des dirigeants, la suppression de toutes formes d’opposition autonome et l’atomisation de la société d’une façon telle que quasiment chaque phase de la vie devient publique et donc sujette au contrôle de l’État ». Docteur Fatalis
Personnage complexe, du faits de ses mobiles, ses besoins, ses chagrins ou ses frustrations, Fatalis est, selon Stan Lee, l'archétype du « "super-vilain-tyran politique" tragique et torturé ». Kenji Fujimoto
Fujimoto décrit Kim Jong-il comme ayant un « tempérament violent ». Dans un entretien avec une télévision privée japonaise, il soutient que Kim Jong-un, l'hériter de Kim Jong-il à la tête de l'état, « sait flatter quand il le faut, se mettre en colère aussi quand cela est nécessaire. Il a la capacité de diriger [...] Il aime aussi le basketball, le patin en ligne, le snowboarding et le ski [...] Je l'ai vu jouer au golf une fois et il m'a fait penser à un des meilleurs joueurs de golf professionnels japonais ». Fujimoto a déclaré qu'on lui avait remis une photo de Kim Jong-un quand il était plus jeune, mais a ajouté qu'on lui avait refusé de lui donner des photos récentes. On lui a dit de ne pas rendre la photo publique. Cependant, en , il a révélé la photo à la presse. L'autre fils de Kim Jong-il, Kim Jong-chul, aurait été qualifié par Kim Jong-il de « trop féminin et inapte au pouvoir ». Karl Kraus
On trouve toutefois dans les journaux de Musil plusieurs jugements sur Karl Kraus, généralement négatifs : Musil se montre perplexe face à l'efficacité de la lutte que mène Kraus pour moraliser la vie publique et à l'isolement intellectuel dans lequel se complaît le directeur de la "Fackel", dont l'influence s'épuiserait vainement entre, d'une part, une vénération improductive de la part de ses admirateurs, et d'autre part une opposition tout aussi stérile de la part de ses détracteurs. Surtout, Musil range Kraus parmi les « dictateurs de l'esprit », aux côtés de la psychanalyse et du nazisme. « Ce rapprochement, note Stéphane Gödicke, surprenant au premier abord, s'articule autour de deux caractéristiques communes aux trois phénomènes : une autorité quasi dictatoriale exercée par une personnalité charismatique, et une "Weltanschauung" dogmatique, donc simplificatrice. » Dictature militaire
Au Moyen-Orient et en Afrique, les gouvernements militaires ont été pour la plupart imposés par une personnalité puissante et sont des autocraties en plus de dictatures militaires. Des chefs comme Idi Amin, Kadhafi, Nasser, Boumédiène ou Moussa Traoré développèrent le culte de la personnalité et devinrent le visage de la nation aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur de ses frontières. Fiodor Tolstoï
Et il n'y a pas besoin de nommer notre chef, connu dans toute la Russie, on le reconnaît à son portrait : batailleur nocturne, duelliste, exilé au Kamtchatka, revenu Aléoute. Et il n'a pas du tout les mains propres. Car un homme raisonnable ne peut être qu'un fripon. Quand il célèbre l'honnêteté, nous voyons apparaître quelque démon, les yeux injectés de sang, le visage en feu, il pleure, et tous nous sanglotons. Tintin et les Picaros
"Tintin et les Picaros" met en scène un régime dictatorial tenu d'une main de fer par le général Tapioca et ses sbires et de fait, Hergé décrit un certain nombre d'instruments utilisés par le régime autoritaire pour assurer sa permanence. En premier lieu la surveillance des individus, sans laquelle la dictature ne peut se maintenir. Ainsi, dès leur arrivée au San Theodoros, le capitaine Haddock, le professeur Tournesol puis Tintin sont enfermés dans une villa truffée de micros et de caméras. Dans un second temps, c'est la mainmise du pouvoir sur la justice qui est évoquée, à travers le simulacre de procès de Bianca Castafiore. À travers l'affrontement entre le général Alcazar et son rival Tapioca, Hergé transpose surtout le contexte historique sud-américain, marqué par ses nombreuses révolutions, et finalement, les deux dictateurs sont selon l'expression de Jacques Langlois. Si les Picaros du général Alcazar ressemblent aux guérilleros de Che Guevara, ils n'en ont que l'apparence vestimentaire : Alcazar est en effet soutenu par une puissance commerciale et financière américaine, l'International Banana Company. Il s'agit d'un pastiche de l'United Fruit Company, une société qui a notamment soutenu un coup d'État au Guatemala et financé l'opposition cubaine à Fidel Castro dans le but de protéger ses intérêts. De son côté, le général Tapioca apparaît comme une puisqu'il est soutenu par la Bordurie du maréchal Plekszy-Gladz, qui lui a délégué le colonel Sponsz pour l'aider dans son entreprise militaire. Le philosophe Michel Serres considère que, sur le plan politique, cet album traite du principe de la répétition : le général Alcazar duplique Tapioca comme le panneau « Viva Alcazar » répète à la dernière image le panneau « Viva Tapioca » du début de l'album. Finalement, qu'importe la révolution, une dictature en remplace une autre. The True Believer
Les mouvements de masse n'avaient pas besoin d'un dieu pour être couronnés de succès, mais ils doivent croire en l'existence d'un diable. La haine unifie les vrais croyants, et auquel est attribué des pouvoirs presque surnaturels du mal. Ainsi, Hitler décrit les Juifs comme des étrangers, des intrus, et l'éphémère judéité, présumée souillure de l'âme allemande, a été aussi vigoureusement condamnée que les Juifs de chair et de sang. La haine du vrai croyant est en fait une haine et dégoût de soi déguisée, en témoigne la condamnation du capitalisme par les socialistes, tandis qu'en Russie, les bolsheviks ont connu des monopolisations bien plus intensives de l'économie que toute autre nation dans l'histoire. Sans un démon à haïr, les mouvements de masse échouent bien souvent (par exemple, Tchang Kaï-chek a effectivement conduit des millions de Chinois lors de l'occupation japonaise dans les et les , mais il a rapidement perdu leur faveur, une fois que les Japonais furent défaits). Idéal-type
On peut toujours faire un parallèle entre les déterminants de l'action sociale et la typologie des formes de domination. Weber distingue dans son ouvrage "Le savant et le politique", trois formes de domination :Or il précise que ces types de domination ne peuvent se manifester entièrement en pratique. En effet, suivant le régime étudié l'on trouvera à la fois les caractéristiques de l'une ou de l'autre de ces dominations. État policier
Brian Chapman distingue trois types d'États policiers : les traditionnels, les modernes, et les totalitaires. La plupart des totalitarismes sont aussi des États policiers, les exemples historiques les plus souvent cités étant des régimes totalitaires du milieu du , en particulier le Troisième Reich et le stalinisme. D'autres régimes politiques plus modernes, tels que le "Juche" en Corée du Nord, l'Égypte depuis l'époque d'Hosni Moubarak jusqu'à nos jours, l'Ouzbékistan post-soviétique, ou encore la Chine depuis Jiang Zemin, sont reconnus comme États policiers. Maître de cavalerie
Une fois nommé, le dictateur doit lui-même choisir son maître de cavalerie qui lui sert d'auxiliaire, sauf si le nom du maître de cavalerie est fixé par le Sénat via un "senatus consultum". Si, en apparence, le principe de collégialité est conservé avec deux magistrats qui succèdent aux deux consuls, dans les faits le maître de cavalerie est le subordonné du dictateur et non son égal comme le sont les consuls l'un pour l'autre. Le dictateur doit toujours être accompagné d'un maître de cavalerie ; si le maître de cavalerie meurt ou abdique au cours de son mandat, le dictateur doit en nommer un deuxième. Totalitarisme
Le totalitarisme est un type de système politique dans lequel existe un parti unique, n'admettant aucune opposition organisée, où l'État tend à confisquer la totalité des activités de la société. Un tel système restreint l'opposition individuelle à l'État. Il exerce ainsi un degré extrêmement élevé de contrôle sur la vie publique et privée. Il est considéré comme la forme d'autoritarisme la plus extrême et la plus complète. Dans les États totalitaires, le pouvoir politique est souvent détenu par des autocrates (c'est-à-dire des dictateurs ou des monarques absolus) qui utilisent des campagnes globales dans lesquelles la propagande est diffusée par les médias de masse contrôlés par l'État. Pedro Pérez Delgado
Les témoignages le décrivent comme fougueux, ombrageux, bretteur, grand meneur d’hommes, la plaisanterie et la gouailerie toujours à fleur de lèvres, mais tendre avec les enfants, et détaché des choses matérielles. Voleur de bétail, homme dangereux et tueur sans scrupules, selon les bulletins officiels et la presse de l’époque, mais ami des déshérités, combattant pour les droits des plus pauvres, adversaire d’un régime dictatorial impitoyable, selon les autres, sa figure et son action ont été évaluées très diversement. D’un type européen marqué (cheveux blonds, teint pâle, yeux verts, d’après le signalement envoyé par les autorités vénézuéliennes à la Colombie en vue de son extradition), il ne voulut cependant pas s’en laisser imposer par les « vampires du nord » (le pouvoir central de Caracas) ; la politique du dictateur Gómez visant spécifiquement à liquider le "caudillisme" provincial et à mettre en place un État moderne doté d’une armée nationale n’est sans doute pas étrangère à la posture anti-gouvernementale de Pérez Delgado. Dictateur bienveillant
Mancur Olson décrit ainsi le dictateur bienveillant : « il n'est pas un loup qui dévore l'élan, mais plutôt le "" qui s'assure que son troupeau est protégé et qui lui donne de l'eau ». Gil Jourdan
Les héros sont aux prises avec un État entier, en l'occurrence celui du Massacara, en Amérique du Sud, à commencer par son président, le dictateur Primo Calderon, brute bedonnante portant une moustache inspirée de celle d'Adolf Hitler. Deux personnages importants sont Carlos Enrico et Ramirez, employés à l'ambassade du Massacara à Paris. Le premier est petit, maigre et idiot, avec un long nez ; après l'échec de l'une de ses missions, il est envoyé au bagne de Xique-Xique et se retrouve en partie responsable de la réussite de l'évasion de Gil Jourdan. Quant au second, il pèse 120 kilos et porte une moustache et des cheveux en brosse. Le capitaine Escudero, costaud, arbore un gros nez et un menton en galoche. Général Idi Amin Dada : Autoportrait
Le film semble mélanger réalité et fiction, tant le dictateur ougandais a « joué » son propre personnage. À aucun moment, le réalisateur ne juge ou ne prend parti, pour mieux capturer l'exubérance du personnage, connu par ailleurs pour sa brutalité dans l'exercice du pouvoir.  Jean-Pierre Rassam, qui faisait une série de télévision sur les hommes d’État, demande à Barbet Schroeder si un homme d’État l'intéresse, il répond qu'il est intéressé par Amin Dada pour son caractère caricatural. Rassam lui promet que si le film est réussi, il sera destiné au cinéma et non à la télévision mais qu'une version de 52 minutes sera diffusée à la télévision. Friedrich Hayek
Les antilibéraux lui reprochent ses prises de position dans un journal chilien en 1981, à l'époque de la dictature Pinochet: « Je dirai que, comme institutions pour le long terme, je suis complètement contre les dictatures. Mais une dictature peut être un système nécessaire pour une période transitoire. Parfois il est nécessaire pour un pays d'avoir, pour un temps, une forme ou une autre de pouvoir dictatorial. [...] Personnellement je préfère un dictateur libéral plutôt qu'un gouvernement démocratique manquant de libéralisme. Mon impression personnelle est que [...] au Chili par exemple, nous assisterons à la transition d'un gouvernement dictatorial vers un gouvernement libéral. ». En outre, certains critiques soulignent que Hayek insiste de plus en plus sur la nécessité d'imposer, y compris par la coercition, le respect des traditions. Selon Philippe Légé, « cette coexistence entre autoritarisme politique et libéralisme économique n'est pas incompatible avec les idées qu'il a défendues toute sa vie ». Magistrats romains
En temps de guerre, lors de circonstances critiques pour la République romaine, un dictateur est nommé pour six mois. Le gouvernement est dissous après que le Sénat a promulgué un "senatus consultum ultimum", autorisant les consuls à nommer un dictateur, qui devient alors le maître absolu de l’État pour six mois maximum. Il prend le pouvoir immédiatement et nomme un maître de cavalerie ("magister equitum") agissant comme son principal lieutenant. Souvent, le dictateur se retire dès que le problème justifiant sa nomination est résolu, restaurant par la même le gouvernement tel qu’il était avant son arrivée. Totalitarisme
Mais lorsque les historiens s'emparent du concept, c'est beaucoup plus selon la définition fixée, à l'origine, par le politologue Carl Friedrich, qui a permis au concept de totalitarisme d'acquérir sa pleine légitimité dans le domaine des sciences sociales. L'ouvrage écrit par Friedrich et son jeune collaborateur de l'université Harvard Zbigniew Brzeziński est, selon Enzo Traverso, « le livre qui a le plus polarisé le débat pendant les années cinquante et soixante ». Leur analyse du totalitarisme a représenté pendant longtemps le traitement théorique qui a fait le plus autorité. Les deux auteurs présentaient un « syndrome » du totalitarisme comportant cinq caractéristiques fondamentales : Dans cette vision, les dictatures totalitaires, en tant que forme nouvelle et extrêmement moderne d'autoritarisme, étaient la forme achevée du despotisme. De plus, les sociétés totalitaires étaient présentées comme fondamentalement semblables entre elles. Alexei Volkoff
Volkoff se définit comme à la fois gentil et sadique. Il se proclame tout à fait capable de tuer un homme de sang-froid et sans remords, apparaît surtout comme un caractère obéissant, jovial, presque une caricature et un grand sens de l'humour.  Son attirance pour Mary Bartowski, le pousse à tuer. Cependant, quand il découvre qu'elle le trahissait depuis 20 ans, il tue un de ses propres gardes qu'il lui donna un coup, car il dit, "qu'il préfère tuer plutôt que de vivre sans elle". Volkoff a la plupart du temps un comportement tout à fait inattendu, comme lorsqu'il dit à Sarah être un "romantique" et un amoureux de la "poésie, la peinture et l'art du massage", qu'il révèle qu'il considère Staline comme son poète et mécène préféré, ou lorsqu'il découvre le lien de parenté entre Chuck et Mary : il s'invite chez Ellie et Devon pour un dîner de famille. Avec réjouissance, il participe à un programme de rééducation dans la prison ou il est incarcéré qui consiste à présenter des excuses à tous ceux à qui il a fait du tort, que ce soit en menaçant avec un couteau, ou encore, à chaque fois qu'il sort son pistolet. Bien qu'il prétend être adoré par les enfants, sa plus longue visite jamais faite à sa fille était de dix minutes. Lorsqu'il est interrogé, il mentionne des faits non pertinents et inventés et cite des scènes du film "Avatar" de James Cameron qu'il a vu récemment en prison. Mao Zedong
Les historiens occidentaux ont vu dans son exercice du pouvoir un autoritarisme typique des dirigeants totalitaires : mise en place d’un parti unique (et donc régime autoritaire et anti-démocratique), propagande, primauté du militaire, État policier (arrestations arbitraires, tortures…), endoctrinement politique dès l’enfance, autocritiques obligatoires, camps de concentration (le laogai), répression des minorités (Ouïghours, appropriation du Tibet lancée en ), eugénisme… Ce trait ultra-répressif, commun à la plupart des pays ayant adopté un régime stalinien (URSS, Cambodge, Corée du Nord…), est à replacer dans le contexte du déclin de l’impérialisme colonial, puis de la guerre froide. Philippe Pétain
Ce régime sera qualifié de par Stanley Hoffmann, qui démontre, entre autres, les aspects dictatoriaux dans une publication parue en 1956. D'autres auteurs, comme Robert Aron, Robert Paxton et Marc Ferro, évoquent, au sujet de Pétain, des dictateurs tels que Salazar et son régime, Franco, voire Mussolini. Pour Aron : . Benevolent Dictator for Life
Le BDFL est la personne qui détient effectivement des pouvoirs similaires à ceux d'un dictateur sur ce projet. Cependant, les autres développeurs et utilisateurs lui font confiance pour qu'il n'abuse pas de ses pouvoirs. Le terme est utilisé pour plaisanter, car les « sujets » du chef du projet contribuent volontairement, et le produit final pourra être utilisé par tout le monde. Dans ce contexte, un dictateur n'a du pouvoir que sur le processus, et ce uniquement tant que la confiance règne. António de Oliveira Salazar
La personnalité de Salazar tranche avec celles des autres dictateurs de cette époque. Il mène une vie de moine, ascétique et modeste, travaillant dans sa petite maison du centre de Lisbonne, protégée par deux sentinelles seulement. Roman du dictateur
Le roman du dictateur (en espagnol : "novela del dictador") est un sous-genre narratif caractéristique de la littérature hispano-américaine qui aborde la constante historique des dictatures militaires dans les pays hispano-américains. Centré essentiellement sur le thème du Caudillo, homme fort charismatique et autoritaire, ce type de roman examine la relation entre le pouvoir, la dictature et la littérature. Il peut également se présenter comme l'allégorie du rôle joué par l'auteur latino-américain dans une société dirigée autoritairement. Dictateur (Rome antique)
Les sources antiques mentionnent des exemples de nominations de dictateur sans que Rome ne traverse nécessairement une période de dangers militaires. La nomination d'un dictateur peut en effet se révéler indispensable pour des urgences civiles comme la tenue des comices en l'absence de consuls ou pour mener à bien certains rites, comme la cérémonie du plantage d'un clou exécutée en 331 par un dictateur. En 263, c'est de nouveau un dictateur, Cnaeus Fulvius Maximus Centumalus avec le titre de , qui s'occupe de la cérémonie. Selon Tite-Live, le déroulement de cette cérémonie passe des consuls à un dictateur parce que ce dernier dispose d'un "imperium" de plus haut niveau ("quia maius imperium erat") mais cette explication ne paraît pas suffisante pour expliquer l'apparition de telles dictatures sur les Fastes. Totalitarisme
Dans les années 1950, le politologue Carl Joachim Friedrich et son assistant Zbigniew Brzeziński identifient comme « totalitaire » un régime dans lequel on trouve six éléments : une idéologie officielle, un parti unique, la terreur policière, le monopole des médias, celui des forces armées et une économie planifiée. Dictature
Selon le "Trésor de la langue française", une dictature est un régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne les limitent ; il faut préciser que même un régime autoritaire peut avoir des lois, des institutions, voire un parlement avec des députés élus, mais pas librement et ne représentant donc pas des contre-pouvoirs. Ce régime politique a fréquemment été violemment critiqué ; ainsi, Hannah Arendt affirme que les lois qu'il promulgue sont éthiquement illégitimes, et que les institutions y sont factices. Magistrats de la République romaine
Le gouvernement est dissous après que le Sénat a promulgué un "senatus consultum ultimum", autorisant les consuls à nommer un dictateur, qui devient alors le maître absolu de l’État pour six mois maximum. La dictature est souvent présentée comme hiérarchiquement supérieure aux autres magistratures mais techniquement, son instauration supprime les règles habituelles et les autres magistratures ordinaires lui deviennent subordonnées le temps que dure la dictature. Le dictateur prend le pouvoir immédiatement et nomme un maître de cavalerie ("magister equitum") agissant comme son principal lieutenant. Souvent, le dictateur se retire dès que le problème justifiant sa nomination est résolu, restaurant par là même le gouvernement tel qu’il était avant son arrivée. Dictature de Primo de Rivera
Primo de Rivera cherche à donner une image paysanne et paternaliste de la dictature, non sans tenir un discours antisystème très en vogue à l'époque, qualifiant les politiques de corrompus et en envoyant à la population des messages simples qui laissent penser à une résolution facile des problèmes, avec des recettes « domestiques » à la portée de tous. Le Dictateur
Dans son discours final, le barbier (Charlie Chaplin), sous l’apparence d'Hynkel adopte un ton radicalement différent du reste du film (l'essentiel étant une suite de gags visuels) pour une séquence véritablement sérieuse et porteuse d'un message politique profond. Apparaissant en plan fixe pendant plus de six minutes, un temps exceptionnellement long, Chaplin s'adresse directement au spectateur, le personnage du barbier laissant la place à Charles Chaplin lui-même. Extrêmement puissante, cette scène pleine de courage et de lucidité montre un véritable acte politique engagé de la part de Chaplin. Vladimir Ilitch Lénine
La continuité politique entre Lénine et Staline fait l'objet de débats ; certains auteurs ont souligné que la philosophie politique et la pratique du pouvoir de Lénine contiendraient des éléments clés de la dictature au sens moderne du terme, voire du totalitarisme quand d'autres soutiennent l'idée d'une rupture entre les pratiques des deux dirigeants. À l'international, certains historiens le comparent parfois à Oliver Cromwell et Maximilien de Robespierre, puisqu'ils sont considérés comme les principaux responsables de régicides, tout en se rendant ultérieurement responsables de pratiques répressives et d'expériences dictatoriales voire proto-totalitaires éloignées des idéaux de libertés affichés lors des révolutions menées. Constitution de la République romaine
En temps de guerre, lors de circonstances critiques pour la République romaine, un dictateur est nommé pour six mois. Après autorisation du Sénat, les consuls nomment un dictateur, qui devient alors le maître absolu de l’état. Il prend le pouvoir immédiatement et nomme un maître de cavalerie ("magister equitum") agissant comme son principal lieutenant. Souvent, le dictateur se retire dès que le problème justifiant sa nomination est résolu, restaurant par la même le gouvernement tel qu’il était avant son arrivée. Chef d'État de facto
Les chefs d'État "de facto" ont habituellement certaines caractéristiques qui leur sont communes : Docteur Fatalis
Bien qu’il ait fait preuve plusieurs fois d’intransigeance et de manque de considération pour la vie d’autrui, il respecte pour autant un certain code d'honneur, qu’il définit lui-même : lorsqu’il donne sa parole, il respecte toujours celle-ci (à la lettre). Dictateur cruel et sans pitié prêt à punir immédiatement tout individu coupable de désobéissance ou de trahison, il est cependant capable de traiter ses sujets avec une certaine forme de justice ; c'est ainsi que la Latvérie est devenue, au fil des années de son règne sans partage, un paradis sur Terre dont les habitants ne manquent de rien, sauf d’autonomie. Fatalis a même démontré qu’il était capable de risquer sa propre vie pour protéger sa nation. Par ailleurs, certains événements ont montré que ses sujets apprécient réellement leur souverain, même si leur amour pour lui est aussi mêlé de crainte. Pomerium
Les seules exceptions à cette règle sont la cérémonie du triomphe et la magistrature extraordinaire de la dictature, le dictateur détenant les pleins pouvoirs à l’intérieur comme à l’extérieur de Rome. Caudillo
La principale différence entre un caudillo et un dictateur est le besoin d'appui populaire ; un caudillo est le produit d'une démocratie primitive dans laquelle les masses populaires suivent un leader qui représente les valeurs et l'identité de la population qu'il gouverne, l'exemple type en est Emiliano Zapata, dit "El Caudillo del Sur". Fidel Castro
Selon l’historien Claude Morin, Fidel Castro ne correspond pas au portrait d’un dictateur, car il a conservé jusqu'au bout l’estime et la confiance des Cubains. D’autres estiment que son gouvernement reposait sur la répression de toute contestation. S’il a monopolisé les leviers du pouvoir, il ne les a pas utilisés à des fins d’enrichissement personnel et a au contraire vécu simplement. Dictature
L'indice Démocratie-Dictature ("", abrégé DD) est un indice binaire qui classe chaque pays en fonction de son régime politique en deux types : démocratie ou dictature et en trois sous-types chacun : civil, militaire et royal. L'indice a initialement été proposé par Adam Przeworski et al. en 2010 et utilisé par Cheibub et al. en 2010. Claude Lefort
Lefort montre ainsi la grande différence du totalitarisme avec la dictature : une dictature peut admettre la concurrence de principes transcendants, comme la religion, alors que l’idéologie du parti totalitaire "est" religion. Une dictature ne vise pas à la destruction et à l’absorption de la société, et un pouvoir dictatorial est un pouvoir de l’État "contre" la société, ce qui suppose leur distinction ; le projet d’un parti totalitaire est de se confondre avec l’État et la société en un système clos, unifié et uniforme, subordonné à la réalisation d’un projet – le « socialisme » dans le cas de l’URSS. Lefort appelle ce système le « peuple-Un » : « Le processus d’identification entre le pouvoir et la société, le processus d’homogénéisation de l’espace social, le processus de clôture de la société et du pouvoir s’enchaînent pour constituer le système totalitaire. » ("", ) Totalitarisme
La philosophe et politologue Hannah Arendt a apporté une définition du concept de totalitarisme dans son livre "Les Origines du totalitarisme" (1951). Selon elle, deux pays seulement avaient alors connu un véritable totalitarisme : l'Allemagne sous le nazisme et l'URSS sous Staline. Elle distingue toutefois des tendances ou des épisodes totalitaires en dehors de ces deux cas. Elle cite notamment le maccarthysme au début des années 1950 aux États-Unis ou encore les camps administratifs français où furent enfermés les réfugiés de la guerre d'Espagne. Dictature
En 2006, Brian Lai et Dan Slater proposent une nouvelle typologie des régimes autoritaires qui comprend quatre catégories : « » (parti oligarchique), « » (autocratie avec partis), « homme fort » (autocratie particulière) et les juntes (oligarchie). Aucune catégorie ne comprend la dictature, bien que certaines aient des formes dictatoriales. Dictature
Il reste encore aujourd'hui des régimes autoritaires ou dictatoriaux, la plupart situés sur les continents africains et asiatiques. En Europe, la Biélorussie et l'sont considérées comme des dictatures. Entre l'Europe et l'Asie, la Turquie est vue comme un régime où la démocratie se dégrade, à la limite un régime autoritaire. Trop de soleil tue l'amour
La dictature est définie comme étant un pouvoir absolu sans contrôle, et sans liberté. En effet, ce système politique existe dans cette œuvre. Elle est manifestée par le Blancs et par les Africains. Les Blancs en ce sens qu’ils viennent dans ce pays imposer au gouvernement une forme de gestion des affaires. C’est ainsi que George, de manière implicite, va imposer aux africains de soutenir le gouvernement au pouvoir qui est au service de la métropole. Les partis politiques, sans s’y opposer, vont accepter cette demande. Du côté des Africains c’est-à-dire des hommes au pouvoir, nous avons une absence totale de la liberté d’expression. Ceci peut se voir clairement lorsque le gouvernement va prendre des mesures draconiennes qui consisteront à supprimer la campagne électorale et le jour des élections sans le consentement des partis politiques. De plus, il est strictement interdit dans ce pays à la police d’entreprendre une enquête portant sur un vol, un meurtre. C’est ainsi que pour ce dernier cas, le meurtre du Père Maurice Mzlikazi et le cadavre déposé dans l’appartement ne feront pas l’objet d’une enquête. Espagne franquiste
À la différence d'autres dictatures de l'époque, l'Espagne est moins marquée par une idéologie définissant les buts de l'État, que par la personne même du dictateur, ce qui s'exprime par l'expression même de « franquisme », même s'il n'est pas donné au dictateur de savoir enthousiasmer les masses populaires. Ce Franco, de petite taille, n'a pas du tout une allure militaire par son aspect physique, et pendant son service militaire d'active il s'est attiré des surnoms comme « Franquito » ou « commandantin ». Payne parle de charisme de Franco à propos du fait qu'il a gagné la guerre civile, mais pas à propos de sa personnalité. Le ", dont la voix de fausset donne « à ses ordres le son d'une prière » essaie de camoufler ce manque de charisme par une mise en scène du culte de la personnalité. Le système fonctionne aussi sans guide charismatique. Franco, qui par sa nature, son tempérament et ses manières plutôt réservées se distingue fortement de Mussolini et de Hitler, n'a pas d'imagination, est timide, retenu, introverti et tout autre chose qu'un homme d'action, mais il doit sa survie politique à ses précautions, à son talent d'organisateur et à sa capacité à surseoir aux problèmes et à ne rien précipiter. Bernecker rapporte une anecdote caractéristique dans laquelle se trouvent sur le bureau de Franco deux dossiers : un pour les problèmes qui ne sont pas résolus avec le temps, et un autre pour ceux qu'il faut encore résoudre avec le temps. Également, sur le fait que Franco réagit plutôt qu'il n'agit, évite de s'exposer trop ou, si possible, de prendre l'initiative et ne prend pas de risque, se montre la « différence entre Franco et le dictateur impérialiste, avide de conquêtes du type typiquement fasciste » : Franco sait quand il faut s'arrêter. Selon Beevor, Franco a en tout cas avant la guerre civile malgré tout une passion, celle de lire avec curiosité tout ce qu'il peut trouver sur le « danger bolchevique ». Tøger Seidenfaden
Une caractéristique essentielle de l'action de Seidenfaden est son opposition à toutes les positions extrêmes, qu'elles soient de gauche ou de droite. Sa propre opinion politique échappait quant à elle à toute catégorisation ce qui lui valait d'être régulièrement attaqué aussi bien par la gauche que la droite. Il n'hésitait pas à défendre des points de vue impopulaires lorsque ceux-ci lui paraissaient le mériter. Il a été un critique virulent de la dictature soviétique. Constitution romaine
Dans les cas de force majeure, un dictateur est nommé. Un dictateur nouvellement nommé sélectionne en général un député, le "magister equitum" (maître de cavalerie). Ces derniers sont des magistrats extraordinaires et détiennent tous deux l’"imperium". En pratique, le dictateur agit comme un consul sans aucune restriction constitutionnelle sur ses pouvoirs. Après 202 av. J.-C., la dictature tombe en désuétude. Dans les cas d’extrême urgence, le Sénat utilise le "senatus consultum ultimum", qui suspend le gouvernement civil et déclare la loi martiale (ou quelque chose d’analogue) et déclare "videant consules ne res publica detrimenti capiat" (« que les consuls veillent à ce que la République ne subisse aucun dommage »). En effet, les consuls sont investis des pouvoirs dictatoriaux. Gueorgui Gapone
Gapone manquait certainement de flexibilité et de capacité au compromis. Quand il prenait une décision, il ne se calmait pas tant qu'il n'arrivait pas à convaincre son entourage de la justesse de son opinion. S'il se trouvait dans la minorité, lors de discussions dans son "Collectif", il déclarait: «Bien que vous soyez la majorité, je ne permettrait pas que votre avis s'impose, parce que c'est moi qui ai tout créé ici. Je suis un homme pratique, j'en sais plus que vous, et vous êtes des rêveurs». Du fait de ce comportement, certains le traitaient de dictateur. « Les travailleurs ont ainsi pu rester des instruments aveugles, et leurs tentatives, que Gapone stigmatisait, restaient lettres mortes», écrit l'ouvrier N. Petrov. Avec une telle personnalité, Gapone n'était pas capable de collaborer avec d'autres gens sur un pied d'égalité. N. Simbirski écrit que Gapone ne supportait pas la contradiction, et qu'il ne supportait pas d'avoir en face de lui, dans une discussion, une personne de force égale. Pour Viktor Tchernov, il ne pouvait prendre en considération une organisation que comme une superstructure sur laquelle il avait une influence décisionnelle toute puissante. «Il devait être celui qui se tient au centre, celui qui sait tout, celui qui concentre dans ses mains tous les fils de l'organisation et attire vers elle les gens qu'il souhaite quand il le souhaite». En rejoignant le parti socialiste-révolutionnaire, Gapone tentait de le soumettre à son influence, mais, n'y étant pas parvenu, il a rompu ses liens avec lui. Définitions (pseudo-Platon)
Selon les "Définitions" du Pseudo-Platon, le tyran est celui qui, dans la cité, exerce son autorité selon ses propres vues ; la même définition se retrouve dans "La République". "Le Flatteur" (Caractère II), "Le Verbeux" (Caractère VII) et "L'Impudent" (Caractère IX) sont identiques aux définitions de Théophraste dans les "Caractères". Sans ordre établi ni prose, la liste reprend certaines définitions d'autres manuscrits de manière proche ou semblable. Charlie Chaplin
Chaplin est profondément perturbé par les tensions politiques et la montée des nationalismes en Europe dans les années et estime qu'il ne peut en faire abstraction dans ses films. Les observateurs font des rapprochements avec Adolf Hitler : ils sont nés à quatre jours d'écart, ont tous deux accédé à la notoriété mondiale malgré leur origine modeste, et le dictateur allemand porte la même moustache que Charlot. Cette ressemblance physique devient la base du film suivant de Chaplin, "Le Dictateur", qui se moque directement d'Hitler et du fascisme. Roman du dictateur
Bien que principalement associé au boom latino-américain des années 1960 et 1970, ses racines sont à trouver dans le roman "Facundo" (1845) de Domingo Faustino Sarmiento. Critique indirecte du régime dictatorial de l’argentin Juan Manuel de Rosas, à travers la figure de Juan Facundo Quiroga, ce livre est considéré comme le précurseur du "roman du dictateur". Établi dès les premiers écrits de Sarmiento, le but de ce genre narratif n’est pas de disséquer ou d’analyser le règne de tel ou tel dictateur d’un point de vue historique, mais d’examiner plus abstraitement l’autorité en général comme ces différentes figures. Capitalisme autoritaire
Les pays communément décrits « capitalistes autoritaires » sont : la Chine depuis les réformes économiques de Deng Xiaoping ; la Hongrie de Viktor Orbán ; la Russie de Vladimir Poutine ; Singapour sous Lee Kuan Yew et la Turquie de Recep Tayyip Erdoğan. Les régimes fascistes et les dictatures militaires pendant la guerre froide ainsi que l'Allemagne nazie ont également été décrits comme des pays « capitalistes autoritaires ». Comparaison entre le nazisme et le communisme
Les États communistes sont tous des dictatures, généralement caractérisées par un système de parti unique. Bien que l'usage de la répression politique soit commune à tous ces États, celle-ci varie beaucoup dans ses formes et son intensité. Certains régimes comme l'URSS de Staline ou la Chine de Mao Zedong, souvent qualifiés de totalitaires, sont responsables de la mort de millions d'hommes. Le régime des Khmers rouges a mené une véritable entreprise génocidaire, aboutissant à la mort de 10 % à 20 % de la population du Cambodge. Dans d'autres régimes comme l'URSS post-stalinienne ou Cuba, la répression prend des formes beaucoup moins meurtrières, malgré la permanence de pratiques autoritaires (censure, interdiction de l'opposition, etc.). La Ligue des gentlemen extraordinaires
Enfin, certains personnages historiques sont fusionnés avec des personnages de fiction clairement inspirés par eux. Ainsi, Adolf Hitler n'est connu que comme Adenoïd Hynkel (d'après "Le Dictateur" de Charlie Chaplin),  a pour nom de sacre Gloriana (d'après l'opéra de Benjamin Britten) D'autre part, identifier certains protagonistes peut souvent être difficile car ils ne sont pas désignés par leur nom d’origine ; le copyright de leurs créateurs n'a en effet pas encore expiré. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles la période victorienne (libre de droits) fut le point de départ de la série. Le maléfique « Docteur » des premiers volumes est par exemple censé n'être autre que Fu Manchu ; on pense aussi aux étrangement familiers Jimmy et Emma Night du "Black Dossier", qui évoquent respectivement James Bond et Emma Peel. Mouammar Kadhafi
Lors de la plupart de ses interventions et de ses déplacements internationaux, Kadhafi se distingue par une personnalité flamboyante et singulière, et des déclarations souvent tonitruantes. Au fil des années, abandonnant l'uniforme sobre de ses débuts, il apparait fréquemment dans des tenues voyantes, voire extravagantes (uniformes chamarrés d'or et poitrine couverte de médailles, larges capes, costumes aux couleurs éclatantes ou au contraire d'un blanc immaculé, burnous et gandourahs multicolores, chapkas...) et se déplace accompagné de sa garde d' en uniforme. Il multiplie les propos à l'emporte-pièce et parfois incongrus, insulte volontiers les autres dirigeants arabes et les religions non musulmanes (attribuant tous les mérites de la civilisation à l'islam, , ainsi qu'aux peuples arabes), invente un nouveau calendrier qui commencerait à la mort de Mahomet, propose en 1995 à Bill Clinton de marier sa fille Chelsea à l'un de ses fils pour resserrer les liens entre la Libye et les États-Unis, et préconise de régler le conflit israélo-palestinien en fusionnant Israël et la Palestine au sein d'un nouveau pays qui s'appellerait . Le dirigeant libyen se livre parfois à des excentricités durant ses interviews. Les manifestations du caractère particulier de Kadhafi ont fréquemment suscité des interrogations : certains dirigeants qui l'ont côtoyé, comme Anouar el-Sadate ou Gaafar Nimeiry, ont été jusqu'à le qualifier de fou ; d'autres observateurs et témoins décrivent au contraire un personnage capable de rationalité et dont les proviendraient plutôt d'un narcissisme exacerbé, agrémenté d'une certaine mégalomanie. Le journaliste français Christian Malard, qui l'a interviewé plusieurs fois, le décrit comme un et rapporte des rumeurs selon lesquelles le dirigeant libyen aurait été régulièrement sous l'influence de stupéfiants, y compris lors de certaines apparitions publiques. Le dictateur refuse de paraître vieillissant, si bien qu'en 1995, il subit une intervention de chirurgie plastique à base d'injection de graisse abdominale et se fait greffer des implants capillaires. Fidel Castro
Considéré assez différemment à travers le monde, il est perçu par certains mouvements socialistes et communistes comme une icône alors que d'autres le voient comme un homme ayant instauré un régime autoritaire. Il est aujourd'hui généralement considéré comme un dictateur. Psychologie d'Adolf Hitler
Le psychologue de la personnalité John D. Mayer (Université du New Hampshire) a publié un essai en 1993 dans lequel il suggérait une catégorie psychiatrique indépendante pour des personnalités destructrices comme Hitler : un "dangereux chef de file" (DLD). Mayer a identifié trois groupes de singularités comportementales symptomatiques: il y a premièrement l'indifférence (se manifestant par exemple dans le meurtre d'opposants, de membres de sa propre famille ou de citoyens, ou dans le génocide), deuxièmement, l'intolérance (pratiquer la censure de la presse, diriger une police secrète ou tolérer la torture) et troisièmement un narcissisme excessif (considération en tant qu '«unificateur» d'un peuple, surestimation de sa propre puissance militaire, identification avec la religion ou le nationalisme ou proclamation de grands projets). Mayer a comparé Hitler à Staline et Saddam Hussein. L'objectif de cette catégorisation et de cette comparaison était de fournir à la communauté internationale un instrument de diagnostic qui permettrait de reconnaître plus facilement les personnalités dangereuses parmi les chefs d’État dans un consensus mutuel et de prendre des mesures contre eux. Maître de cavalerie
Contrairement au dictateur qui est accompagné d'une escorte de vingt-quatre licteurs, le maître de cavalerie n'en dispose pas. Il dispose néanmoins d'une forme d"imperium" égale à celui d'un préteur, et ses pouvoirs ne sont pas supérieurs à ceux des consuls et sont donc subordonnés à ceux du dictateur. En l'absence de celui-ci, il devient son représentant et exerce alors les mêmes pouvoirs, jusqu'au retour du dictateur où ses pouvoirs retrouvent leur niveau originel. Le Crocodile (projet de film inabouti)
Tout comme "Les Aventures de Rabbi Jacob" avec les conflits entre arabes et juifs, "Le Crocodile" aborde un sujet qui, dans les années 1970, est très d'actualité : la dictature. En effet, à cette époque, un grand nombre de pays était dirigé par des dictateurs : Fidel Castro à Cuba, Somoza au Nicaragua, Pinochet au Chili, Bébé Doc à Haïti, Franco en Espagne (celui-ci meurt quelques mois après l'infarctus de Louis de Funès), Geórgios Papadópoulos en Grèce (destitué en 1974), Salazar puis Marcelo Caetano au Portugal (renversé par la révolution des Œillets en 1974) ou encore Enver Hoxha en Albanie. Ngô Đình Diệm
On parle beaucoup de la «dictature du régime de Diệm», mais le terme de régime autoritaire conviendrait mieux. En effet, il y avait une Chambre des députés et une constitution. Personne n'a pu démontrer que Ngô Đình Diệm n'a pas respecté la Constitution, mais il lui était néanmoins facile d'ignorer son existence. D'autre part, le fait que le gouvernement fût anti-bouddhiste reste à démontrer : une enquête des Nations unies en 1963 conclut à la liberté du culte bouddhiste. De plus, selon l'historien Mark Moyar, Diệm avait mené des politiques publiques favorables aux communautés bouddhistes du Sud-Vietnam, en leur donnant la permission de mener des activités religieuses qui étaient interdites par l'ex-puissance coloniale française, et en finançant la construction d'écoles bouddhistes, l'organisation de cérémonies et la construction de nouvelles pagodes. Dictature du prolétariat
Il y a toutefois deux spécificités : la dictature du prolétariat nécessite une révolution prolétarienne préalable qui aboutit à la prise du pouvoir populaire. D'autre part, le pouvoir sera exercé par une seule classe sociale, le prolétariat. Dictateur (Rome antique)
Le dictateur (en latin classique : "dictātǒr", "-ōris", masculin) est, durant la République romaine, un magistrat extraordinaire qui détient les pleins pouvoirs ("imperium") pour un mandat qui ne peut, à l'origine, excéder six mois. Selon la tradition, le titre a été institué en 501 pour répondre à une situation d'urgence militaire, mais un "magister populi" (littéralement « maître du peuple ») existe déjà sous la Royauté romaine. Le titre de dictateur est aussi celui porté par le premier magistrat de cités du Latium comme Aricia, Lanuvium, Nomentum, Tusculum, Sutrium, Fabrateria Vetus ou Albe la Longue. La dictature évolue tout au long de la République jusqu'aux dictatures exceptionnelles de Sylla et César qui s'affranchissent des limitations originelles et s'octroient des pouvoirs démesurés. La dictature est abolie par Marc Antoine, dès l'assassinat de Jules César. Totalitarisme
Les caractéristiques habituellement retenues pour définir le totalitarisme sont : d'une part, un monopole idéologique, c'est-à-dire la conception d'une vérité qui ne supporte aucun doute, ne tolère aucune critique, est imposée à tous et se trouve orientée par la lutte contre les ennemis du régime, et d'autre part un parti unique qui contrôle la totalité de l'appareil étatique, c'est-à-dire dispose de l'ensemble des moyens de communication de masse utilisés comme des instruments de propagande, crée des structures d'embrigadement de chaque catégorie de la société et dispose d'une direction centrale de l'économie. Le parti unique est dirigé idéalement par un chef charismatique, autour duquel est formé un « culte du chef », faisant de lui plus qu'un simple dictateur, un guide pour son peuple, lui seul en connaissant les véritables aspirations. Un monopole de la force armée, un système à la fois policier qui a recours à la avec par exemple un réseau omniprésent d'agents dormants et de surveillance des individus, basé sur la suspicion, la dénonciation et la délation ; et également concentrationnaire afin de pouvoir se prémunir contre tout individu potentiellement suspect. Ainsi ces systèmes ont systématiquement recours à l'emprisonnement, la torture et l'élimination physique des opposants ou personnes soupçonnées de l'être, et à la déportation des groupes de citoyens jugés « suspects », « inutiles » ou « nuisibles ». Juan Linz
Dans ses travaux, Juan Linz porte un regard sur son époque: il existe des régimes non-démocratiques mais qui ne correspondent pas non plus aux régimes totalitaires. Cela se justifiait par l’idée que ces régimes n'atteignaient pas un totalitarisme complet et n’étaient pas non plus sur la voie de la démocratisation. À partir de ce constat, Juan Linz pose ses premières limites. En effet, l’Espagne ne correspond pas à ces situations, d’un côté celui ci est persuadé que Franco n’a pas conçu le régime sur la base d’une idéologie totalitaire et de l’autre les gouvernants n’avaient pas pour ambition de préparer l’Espagne à une transition démocratique. C’est ainsi qu’il remet en question la distinction totalitarisme/démocratie. Un régime qui n’est pas démocratique n’est pas forcément totalitaire et inversement. En 1975, il écrit Régimes totalitaires et autoritaires dans un contexte intellectuel et historique particulier. En effet dans les années 1960-1970 les recherches sur les régimes non démocratiques amenaient inéluctablement au débat sur les régimes totalitaires. Ici Linz marque une rupture, il souhaite apporter à cette analyse de nouvelles catégories aux régimes non démocratiques. Dans la première partie de son ouvrage, Juan Linz se focalise sur l’analyse des régimes totalitaires, qu’il définit comme « des gouvernements de crise intérimaires qui ne se sont pas institutionnalisés et qui introduisent une coupure provisoire avec les règles du régime précédent en matière d’accession au pouvoir et d’exercice de celui-ci ». Il donne 3 données pour caractériser un système totalitaire, pouvant être formulé également sous forme de tensions :Ensuite, Linz définit les régimes autoritaires comme « des systèmes politiques au pluralisme limité, politiquement non responsables, sans idéologie élaborée et directrice, mais pourvus de mentalités spécifiques, sans mobilisation politique extensive ou intensive, excepté à certaines étapes de leur développement, et dans lesquels un leader ou, occasionnellement, un petit groupe exerce le pouvoir à l’intérieur de limites formellement mal définies mais en fait plutôt prévisibles ». Linz apporte une distinction clé avec les régimes totalitaires dans lesquels la pluralité politique n’existe pas. En effet il souligne l’importance de la caractéristique pluraliste des régimes autoritaires, avec des groupes plus ou moins indépendants, avec plus ou moins de pouvoirs mais qui tout de même ne sont pas uniques. Ainsi, les régimes autoritaires peuvent autoriser un pluralisme limité ce qui n'est pas possible dans les régimes totalitaires. Personnages du Disque-monde
Il est calme, réfléchi, d'un abord froid et d'apparence flegmatique. Il ne parle qu'à demi-mots ou par suggestion et il est très difficile de l'étonner. Il excelle dans l'art de la manipulation. Il a réactivé le système des Guildes en suivant une certaine logique : le crime existe, autant qu'il soit organisé (pour mieux le maîtriser). Ainsi tient-il les maîtres des Guildes en exerçant des pressions sur eux, de façon qu'aucun groupe ne devienne plus puissant que les autres. Il déteste le mot « dictateur », préférant se qualifier de « tyran bienveillant ». Dictature militaire
Les autres dictatures militaires sont aux mains d'un seul officier ou groupe d'officiers, qui est généralement le plus haut gradé. Roger Scruton
Il définit le totalitarisme comme absence de toute contrainte placée sur l’autorité centrale, où tous les aspects de la vie seraient du ressort du gouvernement. Scruton montre que les défenseurs du totalitarisme se nourrissent du ressentiment, et une fois qu’ils se sont emparés du pouvoir, ils commencent à abolir les institutions – les lois, la propriété et la religion – qui créent des autorités. Scruton écrit que « pour ces hommes remplis de ressentiment, ce sont ces institutions qui sont responsables de l’inégalité, et donc de leur humiliation et de leur échec ». Il montre que les révolutions ne sont pas conduites d’en bas par la population, mais d’en haut, au nom de la population, par une élite ambitieuse. Dictature de Primo de Rivera
Par ailleurs, les intellectuels, qui voyaient d'un mauvais œil la perspective d'un régime dictatorial militaire dès 1898, en supportent maintenant la nature effective. Miguel de Unamuno, Ortega y Gasset, Manuel Azaña, Vicente Blasco Ibáñez ou Valle-Inclán, pour ne citer que les plus célèbres, doivent s'exiler ou garder le silence sous peine de poursuites acharnées. Plusieurs revues sont fermées, ainsi que les universités de Madrid et de Barcelone. Dictature sanitaire
Selon Michel Maffesoli, les diverses crises sanitaires rencontrées dans les démocraties occidentales témoignent d'un « hygiénisme » et d'une « sécurisation de toute la vie sociale » qu'il oppose aux « totalitarismes durs » de l’URSS, la Chine ou de l’Allemagne nazie, en les nommant « totalitarismes doux », caractérisés par une technostructure déconnectée des masses populaires et la mise en scène de la peur. Mikhaïl Chtcherbatov
Quelque temps avant son décès, le prince Chtcherbatov rédigea deux ouvrages reflétant ses vues sur la politique : "Les opinions diverses sur les gouvernements", "Pensées générales sur la législation". dans ces deux ouvrages, il exposa trois sortes de régime politique : la monarchie, le despotisme (ou l'autocratie), l'aristocratie et la démocratie. Selon le prince, le souverain idéal est celui qui s'estime comme le père du peuple, qui ne rejette pas la législation pour installer un pouvoir absolu, il est également le monarque qui unit ses intérêts propres à ceux de l'État, en outre, il est celui qui choisit ses conseillers avec discernement, en effectuant une combinaison entre l'effort de leur monarque, la loyauté envers la mère patrie et les lois régissant l'État. En raison de leurs intérêts propres, un grand nombre de gouverneurs nommés ne possédait pas les spécificités requises. De tels aristocrates au Conseil était une idée inconcevable pour la Russie impériale de cette époque. Parmi ces aristocrates, beaucoup refusaient d'abandonner leur désir de pouvoir, de gloire ou de richesse, cet appât de puissance provoquait des rivalités, la formation de clans, la jalousie générait la haine de l'autre. Le gouvernement démocratique écrivait Mikhaïl Mikhaïlovitch Chtcherbatov « ronge ses propres entrailles, se divisant en différentes parties, qui dans divers temps troublés sont jetés comme un navire sur une mer orageuse, souvent échappe au naufrage grâce à l'habileté du pilote, mais encore plus souvent périt. Parfois même certains meurent sur le quai ». Séparation des pouvoirs
Ainsi, s'il est impossible de gouverner à cause de la trop grande fragmentation du puissance exécutive, l'un des détenteurs de cette puissance s'imposera comme pouvoir unificateur sur tous les autres et ce sera alors la dictature. Rassilon (Doctor Who)
Dans "Montée en Enfer" (2015), Rassilon se montre toujours comme un dictateur (alors qu'il est pourtant nommé le Président) qui abuse de ses pouvoirs, et qui ne supporte pas la concurrence (il refuse par exemple la présence des Sœurs de Karn) : lorsque le Docteur revient sur Gallifrey, il veut l'exécuter. Le Docteur finit par faire un coup d'état, aux côtés de l'armée de Rassilon, et bannit l'ancien Président. Le Général affirme néanmoins au Docteur que Rassilon « était un homme bon autrefois ». Totalitarisme
L'identité sociale des individus laisse place au sentiment d'appartenance à une masse informe, et est sans valeur aux yeux du pouvoir ou même à ses propres yeux. La dévotion au chef et à la nation devient la seule raison d'être d'une existence qui déborde au-delà de la forme individuelle pour un résultat allant du fanatisme psychotique à la neurasthénie. La domination totale est réalisée : les « ennemis objectifs » font leur autocritique pendant leurs procès et admettent la sentence. Les agents du NKVD russe arrêtés avaient ainsi un raisonnement du type « si le Parti m'a arrêté et désire de moi une confession, c'est qu'il a de bonnes raisons de le faire ». Arendt remarque en outre qu'aucun agent arrêté n'a jamais tenté de dévoiler un quelconque secret d'État, et est toujours resté fidèle au pouvoir en place, même lorsque sa mort était assurée. Cuckservative
Lesquen donne trois critères qui selon lui définissent « le vrai homme de droite » : « celui qui est contre les lois antiracistes […], celui qui est pour la réémigration, […] celui qui n’a pas peur des mots ». Il explique a contrario que les candaules sont donc les «cosmopolites», c’est-à-dire les personnes qui sont pour la mixité des cultures et des origines dans une même société. Pour de Lesquen, le candaule est la personne qui répond aux trois critères inverses. Il appelle donc à «démolir» ces candaules, «les tocards de la droite». The Dictator (film, 2012)
Ayant succédé à son père (dictateur lui aussi) à la tête de la République de Wadiya alors qu'il venait de fêter ses sept ans, au détriment de son oncle Tamir (Ben Kingsley) qui espérait accéder au pouvoir, l'amiral-général Aladeen règne en maître sur ce petit État pétrolier situé dans la corne de l'Afrique (une carte apparaissant à l'écran le localise à la hauteur de l'Érythrée). Fantasque et autoritaire, misogyne, anti-occidental et antisémite, il se fait appeler « Guide suprême », « Leader triomphant » ou « Oppresseur bien-aimé ». En permanence entouré par une garde féminine rappelant la garde amazonienne de Mouammar Kadhafi, il collectionne les aventures, féminines ou masculines, contre rémunération en pierres précieuses ou montres de marque. Sa mégalomanie n'a pas de limite et, à l'instar du dictateur turkmène Saparmyrat Nyýazow, il va jusqu'à changer les mots du dictionnaire wadiyen : « Aladeen » devient synonyme de nombreuses choses, ce qui ne va pas sans causer quelques incompréhensions parmi son peuple. Le Cabinet du docteur Caligari
Dans son livre , Kracauer soutient que le personnage de Caligari est symptomatique d'un besoin subconscient de la société allemande pour un tyran, qu'il appelle allemande. Kracauer affirme que Caligari et Cesare sont des prémonitions d'Adolf Hitler et de son règne sur l'Allemagne, et que son contrôle sur le somnambule préfigure certains aspects de la mentalité qui a permis l'ascension du parti nazi. Il qualifie l'utilisation de l'hypnotisme par Caligari pour imposer sa volonté de préfiguration de la d'Hitler. Kracauer décrit le film comme un exemple de l'obéissance allemande à l'autorité et de l'échec ou du manque de volonté de se rebeller contre une autorité dérangée, et reflète un dans une coquille qui s'est produit dans l'Allemagne d'après-guerre. Cesare symbolise ceux qui n'ont pas d'esprit propre et doivent suivre les chemins des autres ; Kracauer écrit qu'il préfigure un avenir allemand dans lequel . Barlow rejette les affirmations de Kracauer selon lesquelles le film glorifie l'autorité , et affirme que le lien entre Caligari et Hitler réside dans l'état d'esprit véhiculé par le film, et non dans une approbation de ce tyran de la part du film. Dictature
En 2021, pour le journal "Le Télégramme", il y a 7 dictateurs modernes : Kim Jong-un (Corée du Nord), Xi Jinping (Chine), Vladimir Poutine (Russie), Recep Tayyip Erdogan (Turquie), Jair Bolsonaro (Brésil), Rodrigo Duterte (Philippines) et Carrie Lam (Hong Kong). Justo Rufino Barrios
Il instaure un style de gouvernement très personnel qui conduit à l'apparition d'une dictature libérale. La liberté d'expression est fortement restreinte. Nombre d'intellectuels progressistes qui le soutenaient au départ, comme José Martí, prennent leurs distances ou s'exilent. Dictateur (Rome antique)
Sous la République, les consuls sont escortés par douze licteurs porteurs des "fasces", symbole de leur "imperium" et de leur droit de coercition capitale. Cependant, à Rome, seul un des deux consuls ("consul maior") est accompagné de licteurs porteurs de "fasces", l'autre est accompagné d'un "accensus" suivi de licteurs porteurs de faisceaux factices. Cette disposition alterne entre les consuls chaque mois (chaque jour si les deux consuls commandent la même armée hors de Rome), respectant ainsi la limite des douze "fasces" de l'époque royale dans le "pomerium". Selon Polybe, cette limite ne concernerait pas le dictateur qui serait escorté de vingt-quatre licteurs comme si les licteurs de chaque consul lui étaient attribués, rappelant la nature royale de ses pouvoirs. Toutefois Tite-Live précise qu'une telle escorte n'apparaît qu'à l'époque de Sylla, précisant que cela n'avait jamais été vu auparavant dans Rome. Le dictateur devait donc être accompagné de douze licteurs quand il se déplace dans Rome, dans l'enceinte du "pomerium" ("domi"), mais de vingt-quatre licteurs lorsqu'il est en campagne militaire à l'extérieur de Rome ("militiae"). Sylla aurait alors été le premier dictateur non pas à s'entourer de vingt-quatre licteurs, mais à apparaître dans les limites du "pomerium" accompagné de vingt-quatre licteurs porteurs de "fasces".