¿Qué ley caracteriza un soborno?
Sesgo
El soborno es la entrega de dinero, bienes u otras formas de recompensa para influir en el comportamiento del receptor. Los sobornos pueden incluir dinero (incluidos consejos ), bienes, derechos en acción, propiedad, privilegio, emolumento, regalos, beneficios extraídos, devoluciones de favores, descuentos, ofertas de cariño, sobornos, financiamiento, donaciones, contribuciones de campaña, patrocinios, opciones de acciones, secreto comisiones, o promociones. Las expectativas de cuándo es apropiada una transacción monetaria pueden diferir de un lugar a otro. Las contribuciones de campaña política en efectivo se consideran actos criminales de soborno en algunos países, mientras que en los Estados Unidos son legales siempre que cumplan con la ley electoral. La propina, se considera soborno en algunas sociedades, pero no en otras. Cohecho
El cohecho o también conocido como soborno, coima o mordida, en el ámbito del derecho, es un delito que consiste en sobornar a una autoridad o funcionario público mediante el ofrecimiento de una dádiva a cambio de realizar u omitir un acto inherente a su cargo. Soborno es ofrecer algo a cambio de establecer un dominio corrupto fuera del orden, con el fin de establecer propios intereses sin importar daños.
Hooligan
En la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), el hooliganismo (хулиганство) se consideraba un crimen bajo el código penal de las repúblicas soviéticas. El artículo 213 de dicho código definía el hooliganismo como «cualquier conducta que deliberadamente viole el orden público y exprese faltas de respeto explícitas hacia los pilares de la sociedad», lo cual podía incluir un amplio rango de conductas, como la vagancia, el acoso y lenguaje vulgar. Frecuentemente esta ley fue utilizada en contra de disidentes políticos. El hooliganismo aún se mantiene cubierto bajo los códigos administrativos y criminales de Rusia, y es aplicable a personas mayores de 16 años. El hooliganismo es clasificado en tres grados, hooliganismo malicioso (злостное хулиганство), hooliganismo (хулиганство) y hooliganismo menor (мелкое хулиганство). El hooliganismo menor es «sujeto a procedimientos administrativos» y clasificado como una infracción. Mayoritariamente es aplicado a desórdenes callejeros y peleas urbanas juveniles. El hooliganismo malicioso es definido como estar comprometido «con cinismo extraordinario, con resistencia a la aplicación de la ley, con uso de armas o intento de este, o cometido por un reincidente». Tragedia de Cromañón
Existía además el pago de soborno a un oficial de la Policía Federal Argentina para que brindaran seguridad en la puerta del lugar y para que no se realizaran contravenciones debido a las irregularidades existentes en el local. Entre las contravenciones existentes se incluía la superación de la capacidad habilitada, la venta de alcohol, la obstrucción de las salidas y la omisión de recaudos durante la organización y seguridad (que permitió el ingreso de pirotecnia). Durante los recitales que brindó Callejeros Raúl Villarreal, por orden de Chabán, le pagó al subcomisario Carlos Rubén Díaz 300 pesos argentinos por jornada. Acta de Supremacía
La "Ley de Traiciones" o "Acta de Traiciones" ("Treasons Act" en inglés) del mismo año estableció que quien rechazara maliciosamente el Acta de Supremacía, privase al rey de su dignidad, título o nombre, o afirmara que era hereje, cismático, infiel o usurpador de la corona, sería considerado reo de alta traición. Caso Odebrecht en Perú
La cifra de 610 millones de soles es solo la mitad de lo que la Procuraduría ha calculado como reparación civil; la otra mitad deben pagarla los funcionarios y el resto de los empresarios nacionales participantes de la corrupción. Como era de esperarse, se desataron críticas de parte de quienes consideraban como un monto ínfimo dicho pago, así como al hecho de que en teoría se dejara a la empresa seguir laborando en el Perú para solventar ese pago. Sin embargo, otras voces consideran que lo más importante es que la empresa delate a todos las autoridades y funcionarios corruptos para aplicarles la ley. Además, el cálculo del monto se respalda en la Ley 30737 aprobada en el Congreso en marzo de 2018, ley que asegura el pago de la reparación civil a favor del Estado peruano en casos de corrupción y delitos conexos. La congresista Yeni Vilcatoma, de Fuerza Popular, es la más tenaz opositora de dicha ley y considera que debería derogarse pues en su opinión favorece solo a las empresas corruptoras. Colaboración premiada
La colaboración premiada o, en lenguaje coloquial, delación premiada, es un beneficio concedido al acusado en una causa penal en el Derecho de Brasil que acepte colaborar en la investigación criminal o entregar sus cómplices. Este beneficio está previsto en diversas leyes brasileñas: Código Penal; Ley n.º8.072 / 90 sobre Delitos de extrema gravedad y equiparados, Ley 9.034 / 95 sobre Organizaciones criminales; Ley 7.492 / 86 sobre Delitos contra el sistema financiero nacional; Ley 8.137 / 90 sobre Delitos contra el orden tributario, económico y contra las relaciones de consumo; Ley 9.613 / 98 sobre lavado de dinero; Ley 9.807/ 99 sobre Protección de testigos; Ley 8.884 / 94 sobre Infracciones contra el orden económico y Ley 11.343 / 06 sobre drogas y afines. José Hawilla
Hawilla fue acusado de involucrarse en el esquema de sobornos del caso de corrupción en la FIFA. Los patrocinadores de la CBF también son sospechosos de corrupción, incluyendo su expresidente José María Marin, quien fue parte del arresto inicial junto con otros seis dirigentes en Suiza. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos acusó a la CBF de involucrarse en casos de soborno en el contrato de patrocinio con «una marca estadounidense de material deportivo» y en la comercialización de derechos de medios y patrocinio deportivo de diversos torneos. Hawilla y su agencia Traffic están entre los principales acusados citados en el documento divulgado por la justicia estadounidense. Hawilla se declaró culpable el 12 de diciembre de 2014 de «cargos de corrupción, incluidos extorsión, fraude y lavado de dinero», en relación con el caso. Hawilla acordó devolver 151 millones de dólares, de los cuales 25 millones fueron pagados en diciembre de 2014. Caso Odebrecht en la República Dominicana
El acuerdo, que es considerado la solución idónea para lograr sometidos y condenas en contra de los implicados, obliga a la empresa a pagar US$184 millones, equivalentes al duplo de los US$92 millones que la propia Odebrecht reconoció haber pagado en sobornos, siendo esta la suma máxima contemplada en la Ley No. 448-06, sobre Soborno en el Comercio y la Inversión, lo que constituye un beneficio de condena sin agotar años de un proceso judicial. Los US$184 millones serían desembolsados paulatinamente en un plazo de 8 años, siendo este el plazo más breve de los acordados en los países de la región. Caso Odebrecht en Perú
El Ministerio Público indica luego que el acuerdo entre Odebrecht y Westfield tenía una cláusula que condicionaba la segunda parte del servicio y el pago de una comisión por US$ 100 mil “a la adjudicación de la buena pro”. Es decir, este pago dependía de que el Gobierno le otorgue la concesión de la obra a la empresa brasileña. Cabe recordar que por entonces PPK, el dueño de Westfield, seguía siendo ministro de Economía y presidente del Consejo Directivo de Proinversión. Corrupción en Turkmenistán
Los ciudadanos turcomanos tienen que pagar sobornos para entrar en los hospitales, para llevar a sus hijos a escuelas y universidades «más prestigiosas», para registrar falsos precios de venta más bajos al registrar la compra de una propiedad, para obtener licencias para las empresas. «Casi el 70% de los permisos de conducir se compraron por el precio de 50 a 70 dólares». Los empresarios dicen que «sus altos costos se deben a los pagos que tienen que hacer a los funcionarios del gobierno por sanciones, préstamos bancarios y permisos». Además, «el papel paternalista del gobierno en la organización y subsidio de las industrias preferidas conduce a un beneficio social directo y crea vías para la búsqueda de rentas y la aceptación de sobornos. Los privilegios se distribuyen en forma de legislación sobre intereses especiales, protección arancelaria y apoyo a los precios. El clientelismo resultante permite que el estado sea capturado por un grupo de interés privado». Intervenciones militares estadounidenses en Cuba
La intervención se caracterizó por el derroche de los fondos públicos, la corrupción política y administrativa, el endeudamiento de la República y las transacciones onerosas. Estableció el uso ilimitado del soborno, la compra de conciencias y la botella (cargo por el que una persona cobra sin trabajar). Las obras públicas constituyeron una rica fuente de peculado. España en la Segunda Guerra Mundial
Según Robert Solborg, agente estadounidense en Lisboa en 1942, el primer ministro británico Winston Churchill estaba convencido de que España entraría en algún momento en la guerra del lado de Adolf Hitler. Para evitarlo, decidió sobornar a los generales que estaban bajo las órdenes del dictador Francisco Franco y crear así toda una corriente militar de pensamiento en contra de la entrada de España en el conflicto. El agente elegido para efectuar el soborno sería el banquero Juan March (que además había sido uno de los principales canales de financiación para la sublevación de 1936), que se encargó de convencerlos y distribuir entre ellos una suma inicial de diez millones de dólares americanos de la época. Según Ferrer, solo en 1942, los generales de Franco recibieron entre 3 y 5 millones de dólares. Índice de percepción de corrupción
La corrupción se puede definir como un fenómeno nocivo, vasto, diverso y global cuyos agentes pertenecen al sector público como a las empresas privadas. No se refiere al simple saqueo de patrimonio del Estado. La corrupción incluye el ofrecimiento y la recepción de sobornos, coimas; la malversación y la negligente asignación de fondos y gastos públicos; la subvaluación o la hipervaluación de precios; los escándalos políticos o financieros; el fraude electoral; la paga a periodistas, la compra de información en medios de comunicación masivos o la infiltración de agentes para obtener información y beneficios concomitantes; el tráfico de influencias y otras transgresiones; el financiamiento ilegal de partidos políticos; el uso de la fuerza pública en apoyo de dudosas decisiones judiciales; las sentencias parcializadas de los jueces; favores indebidos o sueldos exagerados de amistades, a pesar de su incapacidad. Los concursos amañados sobre obras materiales, la indebida o sesgada supervisión o calificación de las mismas; la compra de instrumentos, de armas de mala calidad, etc., etc. María Susana Portela
El funcionario dijo que un hombre identificado como Germán Isaza fue el encargado de pagar un 25 por ciento antes de la radicación del proyecto de acuerdo, un 25 por ciento al momento de la aprobación y el 50 por ciento restante del soborno luego de la sanción. Perdomo indicó que la plata fue entregada en un hotel de Florencia a los jefes de las bancadas para que lo repartieran a los concejales del municipio. Caso Odebrecht
El acuerdo, que es considerado la solución idónea para lograr sometidos y condenas en contra de los implicados, obliga a la empresa a pagar US$184 millones, equivalentes al duplo de los US$92 millones que la propia Odebrecht reconoció haber pagado en sobornos, siendo esta la suma máxima contemplada en la Ley No. 448-06, sobre Soborno en el Comercio y la Inversión, lo que constituye un beneficio de condena sin agotar años de un proceso judicial. Los US$184 millones serían desembolsados paulatinamente en un plazo de 8 años, siendo este el plazo más breve de los acordados en los países de la región. Corrupción en Georgia
Según una fuente respetada, la corrupción no es un problema importante en el sector judicial. Transparencia Internacional ha declarado que si bien el soborno es de hecho raro en el poder judicial georgiano, los jueces son ampliamente vistos por el pueblo como corruptos. En 2013, por ejemplo, el 51% de los encuestados dijo que el poder judicial era corrupto o extremadamente corrupto. La fiscalía ya no tiene la fuerte influencia sobre el poder judicial que tenía antes de 2012. Leyes «no promo homo»
Según las leyes de Alabama:  El texto «es una ofensa criminal bajo las leyes del estado» es una referencia a la ley de sodomía de Alabama, que condena los actos sexuales entre hombres o entre mujeres con una condena de cárcel de menos de un año o trabajos pesados para el condado y una multa de no más de 2000$. Esta ley, a pesar de no ser aplicable tras la resolución del Tribunal Supremo del Caso Lawrence contra Texas, permanece en el código penal y no ha sido derogada. Serious Fraud Office (Reino Unido)
El Serious Fraud Office (SFO) es un departamento gubernamental no-ministerial del Gobierno del Reino Unido que investiga y procesa casos de corrupción y fraude complejos en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte. El SFO responde ante el fiscal general de Inglaterra y Gales y fue creado por la Ley Criminal de Justicia de 1987, una ley del Parlamento del Reino Unido. La Sección 2 de la Ley Criminal de Justicia de 1987 le da al SFO poderes especiales para requerir a cualquier persona o empresa todos los documentos que consideren relevantes, incluyendo aquellos considerados confidenciales, y la respuesta a todas las preguntas relevantes, incluyendo también aquellas que traten sobre asuntos confidenciales. El SFO es el principal ejecutor de la Ley del Soborno de 2010, la cual fue diseñada para fomentar el buen gobierno corporativo y para mejorar la reputación de la City de Londres y del Reino Unido como un lugar seguro para hacer negocios. Su jurisdicción no se extiende a Escocia, donde la policía de Escocia investiga el fraude y la corrupción a través de su División Especializada en Delitos, y la Unidad de Delitos Económicos de la Oficina de la Corona y el Servicio Fiscal de la Fiscalía emprenden acciones judiciales. Corrupción en Afganistán
En 2013, el 43% de los afganos consideraba que los funcionarios y burócratas eran corruptos, mientras que el 58% dijo que había pagado un soborno a los Servicios de Registro y Permisos, el 44% a los Ingresos Tributarios y el 40% a los Servicios de Tierras. En 2012, la mitad de los afganos sobornaron a funcionarios de aduanas. El soborno de funcionarios de aduanas y de impuestos e ingresos aumentó entre 2009 y 2012. En el 52% de los hogares afganos, al menos un miembro ha solicitado un empleo en el sector público, y el 45% ha pagado sobornos para ayudar a asegurar los puestos de trabajo. Corrupción en Afganistán
Mientras que casi el 30% de los afganos pagaron sobornos para obtener servicios del sector privado en 2012, el 50% lo hizo para obtener servicios del sector público. El soborno en el sector público es más frecuente en el oeste y el noreste de Afganistán y menos en las regiones del sur y el centro. Subvenciones en España
Por ello, artículo 3 de la Ley General de Subvenciones establece, al regular su ámbito de aplicación subjetivo, que las entregas dinerarias sin contraprestación que realizan los organismos y demás entidades de derecho público con personalidad jurídica propia, vinculadas o dependientes de cualquiera de las Administraciones públicas, que se rijan por derecho privado, estarán sujetas únicamente a los principios de gestión contenidos en esta Ley y los de información a la Base de Datos Nacional de Subvenciones son de aplicación (artículos 8.3 y 20 de la Ley). Unión Soviética
Las estadísticas sobre delincuencia en la Unión Soviética a menudo fueron publicados de forma parcial por el Gobierno, porque esta era considerada como una vergüenza ideológica para la Unión Soviética. Según los expertos occidentales, los robos, homicidios y otros delitos violentos fueron menos frecuentes en la Unión Soviética, que en los Estados Unidos porque la Unión Soviética tenía una mayor fuerza policial, estrictos controles sobre las armas y una baja incidencia en el abuso de drogas. La corrupción en la forma de soborno era frecuente, debido principalmente a la escasez de bienes y servicios en el mercado abierto. Ley secreta
El 11 de mayo de 2005, la jueza Clara María Do Pico del «Juzgado Nacional de 1ª instancia en lo contencioso administrativo federal nº 8» hace lugar a la demanda declarando inconstitucional el carácter secreto de la Ley 18 302, así como el “adjudicado a cualquier otra ley vigente que no encuentre su causa en el "estado de necesidad" porque su público conocimiento ponga en riesgo la subsistencia de la República o la seguridad de lacomunidad”. El 4 de julio del año siguiente, en la apelación posterior se declaró que dichas leyes “son algo no querido pero necesario y debe ser aceptadas como tales”, revocando el anterior fallo. El 16 de agosto de 2006 el proyecto finalmente fue sancionado, y una semana después promulgado y publicado como ley nacional 26 134 «Leyes secretas y reservadas», cuya principal acción es prohibir las leyes secretas y reservadas, y dar carácter público a las anteriores leyes sancionadas. Subvenciones en España
Habitualmente consiste en una aportación dineraria, pero puede consistir en la entrega de bienes, servicios y derechos, siempre que la adquisición de éstos se realice con la finalidad exclusiva de entregarlos a un tercero. Las restantes entregas a título gratuito de bienes y derechos se rigen por la legislación patrimonial (Disposición adicional quinta de la LGS). Colusión
En cuanto a la tipicidad objetiva del delito de colusión, puede afirmarse que son tres los elementos conformadores de este tipo:  Para poder considerar defraudatoria la actuación de un funcionario público en la celebración o ejecución de un contrato con un particular, resulta necesario que acuerde con el particular la imposición de condiciones contractuales menos ventajosas para el Estado de las que se podría haber alcanzado en ese momento mediante una labor de negociación, estas condiciones podrían ser por ejemplo: elevar el precio de la contraprestación privada, aceptar bienes de menor calidad, omitir el cobro de penalidades, pactar y cobrar comisiones ilegales para la adjudicación de la buena pro. Comisión Lava Jato
Por Lava Jato se conoce en el Perú a los casos de corrupción que involucran a diversas empresas acusadas de pagar coimas a funcionarios públicos para ganar licitaciones de obras públicas, empresas en las que destacan las brasileñas Odebrecht, OAS, Camargo Correa, Andrade Gutiérrez, aunque también incluyen a empresas del Perú, como Graña y Montero, JJC, Obrainsa, y otras, que actuaron como socias de las brasileñas. Ley Global Magnitsky sobre Responsabilidad de Derechos Humanos
3. Es un funcionario del Gobierno, o un asociado principal de dicho funcionario, que es responsable de, o es cómplice de ordenar, controlar o de otra manera dirigir actos de corrupción significativa, incluida la expropiación de activos privados o públicos para beneficio personal, la corrupción relacionada con contratos gubernamentales o la extracción de recursos naturales, el soborno o la facilitación o transferencia del producto de la corrupción a jurisdicciones extranjeras. Censura
Es también la supresión de opiniones que son contrarias a las del gobierno. El gobierno a menudo tiene el poder de militares y policía secreta, para reforzar la lealtad de los periodistas con la voluntad del gobierno para exaltar la historia que el gobierno quiere que la gente crea. Algunas de sus formas de actuar son a través del soborno, la ruina de las carreras, el encarcelamiento, e incluso el asesinato. ISO 37001
La norma fue adoptada por los gobiernos de Singapur y Perú para sus sistemas de gestión contra el soborno, y formó la base para el "Estándar de Shenzhen", un estándar oficial contra el soborno publicado por la ciudad de Shenzhen , China , en junio de 2017. Corrupción en Afganistán
A principios de 2015, el comité de supervisión de los contratos del Ministerio de Defensa descubrió un plan de soborno que incluía el pago por parte del ministerio de más de 200 millones de dólares a los contratistas de combustible. Después de una investigación, se cancelaron los contratos y se despidió a altos funcionarios del ministerio. Escándalo político
Estos pueden adoptar muchas formas, como el fraude electoral, el soborno, la malversación de fondos, entre otras. Su naturaleza sigilosa lo vuelve difícil de combatir antes de que aparezca en la opinión pública. Además, en muchos países, las instituciones que monitorean la corrupción son ellas mismas corruptas, y los medios de comunicación son ineficaces en denunciar dichos actos. Pasaporte venezolano
Ciudadanos venezolanos que residen en el extranjero han denunciado ser víctimas de extorsión y soborno por parte de funcionarios consulares, a cambio de agilizar o permitir la entrega del documento de identidad. Estos sobornos representan cantidades de dinero sumamente altas y muy distantes del valor oficial del pasaporte. Caso de corrupción en la FIFA
También se investigan los antecedentes de soborno, pagado a los dirigentes de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL), para asegurar los derechos de televisación, de las próximas cuatro versiones de la Copa América, incluyendo la realizada en Chile durante 2015. La empresa Datisa (de la que participaban en partes iguales las empresas Torneos, cuyo CEO era Alejandro Burzaco, Traffic, de José Hawilla, y Full Play, de Hugo y Mariano Jinkis), habría realizado pagos por un total de 100 millones de dólares en 2013, entregando 3 millones al presidente de la CONMEBOL y a los presidentes de las asociaciones de Brasil y de Argentina; 1,5 millones a cada uno, de los otros siete presidentes de las federaciones de la confederación, y 500 mil dólares, para otros once oficiales de la CONMEBOL. Eugenio Figueredo, expresidente de la CONMEBOL, reconoció que tanto él como otros directivos de la organización, recibieron dinero de empresas televisivas para favorecerlas comercialmente, también admitió que los presidentes de cada federación, percibían sueldos mensuales que no figuraban, en los balances oficiales. Subrogación
El Código Civil de 1928 de ámbito local para el Distrito Federal y el Código Civil Federal publicado en el Diario Oficial de la Federación el primero de septiembre de 1932, establecen en sus artículos 2058 y 2059 la figura de la subrogación, entendiéndola como la sustitución de acreedor "por ministerio de ley y sin necesidad de declaración judicial ni de las partes". Así, la subrogación es el ""acto jurídico en virtud del cual hay una sustitución admitida o establecida de pleno derecho en el derecho de un acreedor, por un tercero que paga la deuda, o bien, presta al deudor fondos para pagarla, permaneciendo idéntica e invariable la relación obligatoria"" Corrupción política
Las formas de corrupción varían, pero las más comunes son el uso ilegítimo de información privilegiada y el patrocinio; además de los sobornos, el tráfico de influencias, la evasión fiscal, las extorsiones, los fraudes, la malversación, la prevaricación, el caciquismo, el compadrazgo, la cooptación, el nepotismo, la impunidad y el despotismo. La corrupción facilita a menudo otro tipo de hechos criminales como el narcotráfico, el lavado de dinero, la prostitución ilegal y la trata de personas, aunque por cierto no se restringe a estos crímenes organizados y no siempre apoya o protege otros crímenes. Corrupción en Chile
Por otra parte, en un Estado de Derecho, como lo es Chile, solo puede concebirse como delito a aquel que está especificado explícitamente en las leyes, no tomándose en cuenta ninguna consideración relacionada con la ética (por el principio "nullum crimen, nulla poena sine praevia lege"). Ejemplos de esto son los recursos de amparo que poseen algunos exfuncionarios de Augusto Pinochet durante la dictadura, los cuales pese a haber realizado fraudes al fisco, no ejercían como funcionarios públicos, y por lo tanto no se les consideraba como actos delictivos porque la ley no los sancionaba penalmente al tiempo de su comisión; o bien el "caso Inverlink" ya mencionado anteriormente, luego del cual Álvaro García fue enviado temporalmente a Suecia como embajador para limpiar su imagen. Adicionalmente, en Chile existe lo que se llama «jurisprudencia voluble», que permite a los jueces dictar sentencias de manera distinta independientemente de la similitud entre los distintos casos, lo cual puede llevar a fallos contradictorios y generar confusión en la opinión pública no entendida en el sistema jurídico. Todo esto, sumado a la levedad de las sanciones, tanto en el contexto penal, como en el social y el administrativo, son factores importantes que dificultan un mejor control de la corrupción. Existen muchos ejemplos de este último, en que las penas iniciales son mitigadas a penas remitidas o libertad vigilada. Así, al exministro de Transportes y Telecomunicaciones, y Obras Públicas Carlos Cruz (PS), por ejemplo, se le rebajó una condena inicial de 4 años de libertad vigilada a solo 61 días. Caso Odebrecht
En las investigaciones del Caso Odebrecht aparece el proyecto vial "Rutas de Lima" junto a otras obras por las que se habría pagado sobornos pagados entre el mandato de la Ex Alcaldesa de Lima Susana Villarán y el ex Burgomaestre de la Ciudad, Luis Castañeda quienes tienen varias investigaciones en el Caso Lava Jato. Además una investigación del portal Convoca.pe reveló que en las planillas del Departamento de Operaciones Estructuradas de la empresa brasileña se escribió “Concessão (concesión) Rutas de Lima” al lado de un monto por 291 mil 700 dólares que fueron pagados en sus dos gestiones. Más Adelante se reveló que la Empresa habría financiado la campaña del NO a la Revocatoria de Susana Villarán, en el 2013, debido a que fue asesorada por Luis Frave. Corrupción en Argentina
Durante la presidencia de Mauricio Macri se sancionó el 19 de octubre de 2016 la ley 27.304 que sustituyó el art. 41 ter del Código Penal, que creó la figura del imputado arrepentido, que es la persona que dentro de un proceso penal brinda información o datos precisos, comprobables y verosímiles y contribuyan a evitar o impedir el comienzo, la permanencia o consumación del delito; a esclarecer el hecho y a revelar la identidad o paradero de autores, instigadores o partícipes, a condición de que sean suficientes para que permitan un avance significativo de la investigación, y que permita recuperar los bienes o ganancias del delito, o conocer cómo se financian las organizaciones criminales, a cambio de beneficios. Subrogación
La subrogación de deudor, es la forma jurídica para traspasar la hipoteca de un deudor a otro deudor al que se le está vendiendo la propiedad. Cuando se realiza el traspaso a través de una subrogación de deudor no es posible realizar modificaciones sobre el contrato hipotecario original. Se la conoce como subrogación de “promotor” debido a que las operaciones de subrogación de deudor más frecuentes se dan entre promotores inmobiliarios que traspasan sus hipotecas a los particulares que compran sus viviendas. Corrupción en Afganistán
En Afganistán se deben pagar sobornos para asegurar la mayoría de los servicios públicos. Un estudio de las Naciones Unidas muestra que la finalización de los servicios públicos depende casi exclusivamente del pago de sobornos y ha dado lugar a un grave obstáculo para el crecimiento económico. El soborno menor ha sido la principal causa de angustia entre los ciudadanos medios de Afganistán, aunque, por lo general, en los principales medios de comunicación únicamente se informa de los casos de corrupción de alto nivel. Traffic Sports USA
Traffic Sports fue identificado en el caso de corrupción en la FIFA en 2015 por las denuncias relacionadas con el soborno en la adjudicación de los derechos comerciales y de marketing que se remontan a 1991. Aaron Davidson, presidente de Traffic Sports USA, fue acusado el 27 de mayo de 2015 sobre múltiples cargos, incluyendo el soborno y la lavado de dinero. Traffic Sports USA fue declarada culpable en este caso. Corpesca
En 2021, Corpesca fue declarada culpable por los delitos de soborno al exsenador Jaime Orpis y a la exdiputada Marta Isasi, en el contexto de la Ley de Pesca que se estaba tramitando en el Congreso. La empresa debió pagar una multa a beneficio fiscal de 10 000 UTM (alrededor de $516 millones de pesos), y publicar en un diario de circulación nacional la parte resolutiva de la sentencia que se refiere a sus delitos. De este modo, se convirtió en la primera personalidad jurídica declarada culpable a través de juicio oral en el país. Subrogación
El Código Civil establece: "La subrogación es la transmisión de los derechos del acreedor a un tercero, que le paga" (artículo 1478). "Se subroga un tercero en los derechos del acreedor o en virtud de la ley, o en virtud de una convención del acreedor" (artículo 1479). Corrupción en Birmania
Las decisiones judiciales sobre terrenos y edificios a menudo se ven afectadas por la influencia del gobierno, las relaciones personales y el soborno. Puede llevar años hacer cumplir un contrato en los tribunales de Birmania. Corrupción (abuso de poder)
Corrupción es un término que generalmente indica el mal uso por parte de un funcionario de su autoridad y los derechos que se le confían, así como la autoridad relacionada con este estado oficial, oportunidades, conexiones para beneficio personal, contrario a la ley y los principios morales. La corrupción también se llama soborno de funcionarios, el cual es típico de los estados de la mafia. Cinco grandes y una chica
Los cinco integrantes de un equipo de fútbol descubren un caso de soborno. Perito informático
O lo que también podemos denominar ransomware. En esta tipología de extorsión, la víctima recibe un malware que infecta su equipo y luego le pedirán un rescate para recuperar todos sus archivos. También podemos denominar Ciberextorsión al chantaje que reciben las víctimas al amenazar con utilizar su información privada, fotos o vídeos comprometidos si no se paga una cantidad de dinero.Según la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 340, se indica que: La ley
Bastiat define dos formas de saqueo: "la codicia estúpida y la falsa filantropía". La avaricia estúpida son "los aranceles proteccionistas, subsidios, beneficios garantizados" y la falsa filantropía son "garantías de empleo, planes de socorro y asistencia social, educación pública, la tributación progresiva, de crédito gratis, y las obras públicas". El monopolismo y el socialismo son saqueo legalizado que Bastiat enfatiza que son legales pero no legítimos. Petróleos Mexicanos
Para efectos en la vida pública y política nacional, la imagen de los funcionarios y del gobierno se ha visto demeritada y criticada de forma frecuente al saber que presuntamente se esta encubriendo a los funcionarios involucrados, esto en comparativa a los casos de soborno de Odebrecht en otros países que tienen sistemas políticos aparentemente menos avanzados a México, como el caso de Perú donde los responsables si fueron a prisión. Leyes del buen samaritano
En algunas jurisdicciones, a menos que una relación provisional (como un padre-hijo o de la relación médico-paciente) es anterior a la enfermedad o lesión, o el "Buen Samaritano" es responsable de la existencia de la enfermedad o lesión, ninguna persona tendrá que dar ayuda a la víctima. Los estatutos del Buen Samaritano en los estados de Minnesota y Vermont requieren de una persona en la escena de una emergencia para proporcionar una asistencia razonable a una persona necesitada. Esta asistencia puede ser convocada. La Violación del derecho a asistir a la subdivisión es un delito menor en Minnesota y puede merecer una multa de hasta $ 100 en Vermont. Al menos otros cinco estados, incluyendo California y Nevada, han considerado seriamente añadir impuestos para ayudar a las subdivisiones con sus estatutos de la ley del buen samaritano. New York prevé la inmunidad para los que colaboran en una emergencia. Subrogación
Existen dos tipos de subrogación, la legal y la convencional. En el caso de la convencional, esta está sujeta a las reglas de la cesión de derechos establecida en el mismo código. En el caso de la legal, conforme lo dispuesto en el artículo 1482, se establece que, "por el hecho del pago, se traspasan al nuevo acreedor todos los derechos, acciones, privilegios y garantías del antiguo, ya sean contra el deudor principal, ya contra terceros obligados solidaria o subsidiariamente a la deuda". Era de los señores de la guerra
La corrupción del Parlamento era aún más acusada que la del funcionariado. Su poder real era escaso, pero no así su prestigio y sus poderes según la Constitución, que le otorgaban la aprobación del gabinete y del nombramiento de otros altos cargos administrativos. La disposición de los parlamentarios a vender su voto llevó a la práctica extendida del soborno, a la vez que al desprestigio de la institución, cuyos miembros ensalzaban en público los valores democráticos mientras que aceptaban pagos para votar según deseasen las camarillas. Impago soberano
El Fondo Monetario Internacional a menudo presta para la reestructuración de la deuda soberana. Para garantizar que los fondos estén disponibles para pagar la parte restante de la deuda soberana, ha condicionado dichos préstamos a actos como la reducción de la corrupción, la imposición de medidas de austeridad, como la reducción de los servicios del sector público no rentables, el aumento de la recaudación de impuestos (ingresos) o, más raramente, sugiere otras formas de recaudación de ingresos, como la nacionalización de sectores económicos ineptos o corruptos, pero lucrativos. Un ejemplo reciente es el acuerdo de rescate griego de mayo de 2010 . Después de la crisis financiera de 2008, con el fin de evitar un incumplimiento soberano, España y Portugal, entre otros países, han convertido sus superávits comerciales y de cuenta corriente en excedentes. Actualmente, algunos países miembros de la CEI ( Armenia, Tayikistán, Kirguistán ), algunos países africanos ( Camerún, Egipto ), etc., han acumulado niveles de deuda del gobierno central que superan la mitad del PIB de esos países. Derecho de representación
La teoría de la ficción legal sostiene que la ley articula un mecanismo de ficción para favorecer a los descendientes, considerando que éstos ocupan el grado de parentesco que corresponde al ascendiente respecto al causante, y así se respeta y confirma el principio de proximidad de grado. Es criticado este punto de vista que se apoya en una creación artificiosa de la ley para fundamentar un principio, cuando la realidad evidencia una desigualdad de grado que no implica exclusión del pariente más lejano por el más próximo, sino una coparticipación de todos en el mismo llamado sucesorio. La tesis que lo concibe como modalidad de la subrogación legal propugna que el representante, por ministerio de la ley, se subroga, subentra o ingresa en la posición jurídica que hubiere correspondido al representado y en la transmisibilidad de la expectativa de derecho, de llegar a suceder al causante. Se le opone el no existir real expectativa ni posición jurídica en la persona que, o bien no ha recibido delación (por haber premuerto o ser incapaz de suceder) o la ha extinguido (caso de renuncia) y entonces ya no cabe hablar de transmisión. Caso Uribe
Gracias a los elementos encontrados por la corte, el 24 de julio de abren investigación formal a Álvaro Uribe Vélez por los delitos de fraude procesal y soborno. Álvaro Uribe Vélez
Por otra parte, el 27 de julio de 2020, el caso tiene un nuevo giro debido a la imputación de cargos que la fiscalía le impone a Diego Cadena por los delitos de soborno y fraude procesal. Corrupción en Chile
Para el año 2003, todavía había más de mil funcionarios de exclusiva confianza de la dictadura militar que continuaban ejerciendo en la administración pública, significándoles al Estado 20 mil millones de pesos anuales. Un ejemplo de estos funcionarios es el abogado Antonio Rosmanich Poduje, subdirector jurídico del Servicio de Impuestos Internos (SII) designado por Felipe Lamarca (quien a su vez fue designado director del SII por Pinochet), cuyo sueldo mensual alcanzaba entonces los 2 millones 800 mil pesos mensuales, renta muy superior a los cerca de 500 mil pesos que reciben los demás funcionarios de con tareas análogas. Javier Etcheberry, en el mismo cargo de Lamarca, durante el gobierno de Ricardo Lagos le pidió a Rosmanich la renuncia, tras lo cual debería pagarle ocho meses de sueldo adicionales, además de la indemnización correspondiente, pero éste decidió quedarse, manteniendo el grado pero no la jerarquía. En la Subsecretaría del Interior había 37 funcionarios con estas regalías, 10 en el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (originalmente fueron el doble) y 5 en el Ministerio del Trabajo, entre ellas María Angélica Chacón, antigua jefa de gabinete del ministro de Agricultura y del Trabajo Alfonso Márquez de la Plata durante la dictadura militar, y para entonces una de las pocas que todavía ejercía cargos que exigían responsabilidades. En CORFO para entonces 17 habían renunciado al cargo exigiendo indemnización extra, 28 se habían registrado bajo el amparo de la ley, jubilándose posteriormente 10 de ellos, y otras 20 personas todavía podían decidir acogerse a la ley. CORFO gastaba 946 millones de pesos en estos funcionarios, equivalente al 18% del gasto total en remuneraciones, abarcando ellos solo al 9 % de la dotación de la empresa. Uno de sus beneficiados era el subgerente de Recursos Financieros Nelson Pérez Baladrón, quien en 2003 se encontraba suspendido de sus funciones por la investigación de Contraloría en el caso Inverlink. Lex Baebia
Una segunda, "Lex Cornelia Baebia de ambitu", implicaba combatir a los candidatos que utilizaban el soborno electoral para obtener votos. Ambas leyes tenían un propósito similar, enfrentarse al "ambitus". Los que llevaron a cabo estas leyes fueron el cónsul plebeyo Marco Bebio Tánfilo y su colega Publio Cornelio Cetego. GEPetrol
En septiembre de 2018, dos ex ejecutivos petroleros de SBM Offshore fueron condenados a prisión y multados por su participación en un esquema de soborno internacional que involucraba a funcionarios de GEPetrol y varias otras compañías petroleras estatales. Ley Sherman Antitrust
La Ley Sherman declara ilegal todo contrato, combinación y conspiración que limite irrazonablemente el comercio interestatal y extranjero. Esto incluye acuerdos entre competidores para fijar precios, arreglar licitaciones y repartirse clientes. La Ley Sherman también declara ilegal la monopolización de cualquier parte del comercio interestatal. El monopolio ilegal existe cuando solo una empresa controla el mercado respecto de un producto o servicio, y ha obtenido ese poder de mercado, no porque su producto o servicio es superior a otros, sino al suprimir la competencia con conducta anticompetitiva. La Ley no se viola simplemente cuando la competencia enérgica de una empresa y precios más bajos le quitan ventas a competidores menos eficientes—eso es la competencia funcionando como debe Sumisión (derecho)
El allanamiento no consiste en el cumplimiento de lo prometido sino una promesa de sumisión. El juez deberá de todos modos finalizar el proceso y dictar sentencia judicial. En el DRAE se define "sumisión", en su acepción relativa al Derecho, como "acto por el cual alguien se somete a otra jurisdicción, renunciando o perdiendo su domicilio y fuero." Copa Mundial de Fútbol de 1978
El 12 de diciembre de 2007 el periodista argentino Ezequiel Fernández Moores entrevistó a Fernando Rodríguez Mondragón, capo del cartel de Cali que dirigía su tío Miguel Rodríguez Orejuela, quien hizo un relato detallado de la forma en que se habría llevado a cabo el soborno, contando lo que le reveló su tío, quien habría sido mediador con los funcionarios peruanos, a pedido de los militares argentinos. Según Rodríguez Mondragón, el argentino y representante de jugadores Carlos Quieto, le transmitió a Rodríguez Orejuela que los militares argentinos y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) deseaban reunirse en reserva con las autoridades de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), con la que el capo colombiano mantenía estrechas relaciones. La reunión se habría realizado en el barrio de Miraflores en Lima al día siguiente, dos días antes del partido y participaron por Argentina el capitán de navío Lacoste y dos personas más, y del lado peruano el presidente y el tesorero de la FPF. Siempre según Rodríguez Mondragón, allí se acordó pagar los sobornos a los jugadores y dirigentes peruanos y la donación de trigo, que ya había sido solicitada. Corrupción en Chile
A través de esta ley, ninguno de los exfuncionarios de confianza de Pinochet puede ser despedido por los nuevos gobiernos democráticos, y si estos deciden renunciar, entonces se les tiene que pagar una indemnización millonaria, muy superior a la que era hasta entonces vigente. Si los nuevos presidentes en democracia quieren designar a alguien para un cargo actualmente ocupado, la ley dice además que debe crearse un cargo paralelo y del mismo tipo, para que el funcionario designado por Pinochet siga obteniendo el mismo sueldo. Esto restringía al presidente a la elección únicamente de subsecretarios, SEREMIS y jefes de servicio. En algunos Ministerios, de 360 posibles cargos a designar, el número se redujo a 13. De 5658 cargos directivos, 5100 quedaron dominados por esta ley. Esto significaba para el Estado prácticamente duplicar su máquina funcionaria, o bien realizar gastos millonarios en indemnizaciones. Corrupción en Georgia
Hay relativamente poca corrupción en el sistema tributario. Solo en raras ocasiones se pide a las empresas que paguen sobornos o pagos adicionales en relación con los impuestos. Los funcionarios tributarios, sin embargo, están sujetos a un grado de interferencia ejecutiva. Los partidarios de la oposición, por ejemplo, han sido acosados por la policía fiscal. Subrogación
La subrogación es un término empleado en Derecho relacionado con la delegación o reemplazo de competencias hacia otros; es un tipo de sucesión. Se trata de un negocio jurídico mediante el cual una persona sustituye a otra en una obligación. Por lo tanto, la subrogación puede darse en cualquiera de las dos posiciones de una obligación: posición deudora y acreedora.De manera más genérica, pero en el mismo sentido, una persona puede subrogarse en una posición contractual. En ese caso estaría asumiendo, a la vez, las posiciones deudora y acreedora (según cada cual) de todas las obligaciones que nacen de dicho contrato y que son aplicables a su recién adquirida posición en el contrato. Ley 13.010 de sufragio femenino
La ley 13.010 se sancionó en los primeros años del peronismo, un movimiento político originado entre 1943 y 1945, principalmente desde las corrientes sindicales socialista y sindicalista revolucionaria, que se caracterizó por ampliar los derechos políticos y sociales de sectores postergados o discriminados, como los trabajadores, las personas llamadas despectivamente "cabecitas negras", las poblaciones de los "territorios nacionales" (que carecían de derechos políticos), la ancianidad, y la niñez. El soborno
Ezra Winthrop es un profesor de la Universidad de Texas que debe decidir quién participará en un congreso de germanistas en Wisconsin: si Herbert Locke o Eric Einarsson, un escandinavo emigrado a los Estados Unidos. Fanariotas
El nuevo príncipe, quien obtenía su cargo en cambio por un soborno grande (una práctica vieja), procedía hacia el país que debía gobernar, cuya lengua la mayoría de veces no conocía en absoluto. Una vez nombrados los nuevos príncipes, estaban escoltados hasta Iaşi o Bucarest por séquitos compuestos por sus familias, favoritos y acreedores (de los cuales habían prestado los fondos para el soborno). El príncipe y sus hombres de confianza contaban con recuperar en poco tiempo sus deudas, y de acumular lo suficiente dinero para vivir bien para el resto de sus vidas, ya que los mandatos no solían durar mucho. Argentina vs. Perú (1978)
El 12 de diciembre de 2007 el periodista argentino Ezequiel Fernández Moores entrevistó a Fernando Rodríguez Mondragón, capo del cartel de Cali que dirigía su tío Miguel Rodríguez Orejuela, quien hizo un relato detallado de la forma en que se habría llevado a cabo el soborno, contando lo que le reveló su tío, quien habría sido mediador con los funcionarios peruanos, a pedido de los militares argentinos. Según Rodríguez Mondragón, el argentino y representante de jugadores Carlos Quieto, le transmitió a Rodríguez Orejuela que los militares argentinos y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) deseaban reunirse en reserva con las autoridades de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), con la que el capo colombiano mantenía estrechas relaciones. La reunión se habría realizado en el barrio de Miraflores en Lima al día siguiente, dos días antes del partido y participaron por Argentina el capitán de navío Lacoste y dos personas más, y del lado peruano el presidente y el tesorero de la FPF. Siempre según Rodríguez Mondragón, allí se acordó pagar los sobornos a los jugadores y dirigentes peruanos y la donación de trigo, que ya había sido solicitada. Escándalo de los sobornos de Siemens AG en Argentina
Siemens AG reconoció que esos pagos eran parte de una práctica generalizada de soborno de funcionarios pues también lo había estado haciendo en otros países y en relación a casi 300 contratos. Unidad de seguimiento GPS
El acecho y el hostigamiento de otra u otras personas pueden incluir una serie de delitos como los previstos en la Ley de protección contra el hostigamiento de 1997; la [[Ley de delitos contra la persona de 1861]]; la [[Ley de delitos sexuales de 2003]]; y la [[Ley de comunicaciones malintencionadas de 1988]]. Suisse secrets
Se sabe que varios de dichos clientes han estado involucrados en delitos que van desde la corrupción y el soborno hasta el tráfico de drogas y personas. Corrupción en Birmania
Las leyes anticorrupción "fueron enmendadas nuevamente en 2014 para permitir que el Parlamento estableciera un comité para investigar las acusaciones de corrupción entre los funcionarios del gobierno" La Comisión Anticorrupción fue establecida en febrero de 2014. Se centra principalmente en el soborno, que puede ser castigado con multas y hasta quince años de prisión. En diciembre de 2014, había recibido casi 600 quejas por escrito, pero solo había dirigido tres, diciendo que no podía actuar sin pruebas documentadas. El diputado "U Ye Tun" declaró que la comisión no tenía autoridad para tomar medidas eficaces. Un experto en gobernanza y lucha contra la corrupción declaró en diciembre de 2014 que es improbable que la comisión se dirija al gobierno o a sus ministerios, que es donde se produce la mayor parte de la corrupción en Myanmar. Asesinato de Olof Palme
En alguna ocasión se ha relacionado el asesinato con un crimen de características mafiosas relacionado con un caso de soborno que implicaría a la empresa fabricante de armas sueca Bofors (el conocido como "affair Bofors"). El escándalo estaba relacionado con el pago de más de cuarenta millones de dólares en sobornos a funcionarios y políticos indios para obtener la concesión de un contrato de suministro de obuses por un valor de 1.400 millones de dólares. El escándalo acabaría por hacer caer al gobierno de Rajiv Gandhi. Desarrollo económico de la India
La corrupción ha sido uno de los problemas predominantes de la India. Este toma la forma de sobornos, evasión de impuestos y control de cambios, malversación de caudales públicos, etc. Las reformas económicas de 1991 redujeron el papeleo excesivo, la burocracia y el "Licence Raj" que había asfixiado a la empresa privada y había sido acusado de corrupción e ineficiencia. Aun así, un estudio de 2005 de Transparencia Internacional India averiguó que más de la mitad de los encuestados habían experimentado de primera mano un soborno o empleado influencias para conseguir que se les realizara algún trámite en una oficina pública. Subrogación
En El Salvador, la subrogación ―conforme lo dispone el Código Civil―, es el acto mediante el cual una persona adquiere el derecho de acreedor, en vista de haber pagado una deuda en lugar de otra. Ejemplo de ello, es la persona que paga una deuda en vista de ser fiador solidario, y mediante un acta de subrogación adquiere la posición del acreedor, ante la persona que incumplió con la obligación del pago (deudor principal), y puede entonces exigir a éste el pago de la deuda cancelada en su lugar, y ejercer todas las acciones que en su momento pertenecían al acreedor inicial. Ley de Hlothhere y Eadric
Las disposiciones se ordenan más bien según el delito, como fue el caso en la Ley de Ethelberto, según el rango social. El contenido de la ley, por disposición, es el siguiente:La ley, en particular la disposición 6, es importante para que los historiadores comprendan el proceso de arbitraje anglosajón. Una persona, una vez acusada, debe prestar juramento prometiendo acatar la decisión de un juez o aceptar una multa de 12 chelines. El acusador y el acusado deben tratar de buscar un árbitro aceptable para ambos. Si el acusado se niega a cooperar, se le impondrá una multa de 100 chelines, una wergeld, y se le prohibirá jurar su inocencia en el futuro. Los locos defensores de la ley
La corrupción es el estado natural del sistema policial francés. El oficial René es un claro ejemplo: acepta sobornos de cualquiera, traiciona a sus compañeros con soplos y prácticamente todo lo que hace es reprochable, menos para él que es sin duda el héroe de la película. Subvenciones en España
La Ley General de Subvenciones utiliza el término “entrega dineraria sin contraprestación” para referirse a las aportaciones dinerarias de fondos públicos sin contraprestación directa del beneficiario efectuadas por los organismos y entidades públicos vinculados o dependientes de la Administración General del Estado con la finalidad de promover una actuación que redunda en beneficio de un determinado objetivo de utilidad pública o interés social. Mariano Recalde
Mariano Recalde cobró relevancia a nivel nacional en el año 2007, cuando protagonizó una denuncia pública por el intento de soborno por parte de Santiago Lynch y Miguel Gutiérrez Guido y Spano, empresarios del sector de vales de alimentación quienes intentaban corromper a su padre, el diputado nacional Héctor Recalde. Mariano Recalde utilizó en la ocasión una cámara oculta para obtener las pruebas del intento contra los empresarios y grabó con ella las conversaciones. La denuncia se hizo públicamente el 20 de noviembre de 2007. Ese día, Héctor Recalde anunció ante los medios de comunicación que representantes de la cámara de empresas que emiten vales alimentarios habían intentado pagarle un soborno de veinte millones de dólares para que el diputado interviniera en el sentido de detener el avance de un proyecto que se tramitaba en la Cámara de Diputados y que tenía por objetivo incorporar esos vales a los salarios de los trabajadores. Sublegado
Sublegado es una figura jurídica que consiste en que el testador impone a un legatario la obligación de pagar un legado a una tercera persona. Búsqueda de rentas
El concepto de búsqueda de rentas se ha aplicado a la corrupción de los burócratas que solicitan y extraen «sobornos» o «rentas» por usar su autoridad legal discrecional para la concesión de beneficios legítimos o ilegítimos a los clientes. Por ejemplo, las autoridades fiscales podrían aceptar sobornos para aliviar la carga fiscal de los contribuyentes. Faizul Latif Chowdhury sugirió que "el soborno es una especie de búsqueda de rentas por los funcionarios del gobierno." Caso Las Torres
La empresa que dio el soborno hizo depósitos en cuentas bancarias en Florida que no estaban a nombre de De la Torre o de Barrera, sin embargo, José Raúl recibió cerca de 32 mil dólares en artículos de lujo y dinero en efectivo, mientras que Barrera recibió cerca de 150 mil dólares. Cosmo Duff-Gordon
No obstante, Duff Gordon reconoció en privado ante una investigación de Scotland Yard que sí había entregado dinero, pero que era una donación caritativa, una propina, y no un soborno, no fue sancionado. Esclavos fugitivos en los Estados Unidos
Entre las personas que aumentaron o ayudaron a otros en la obtención de la libertad a través del ferrocarril subterráneo se encuentran:La [[Ley de Esclavos Fugitivos de 1850]], parte del Compromiso de 1850, fue una ley aprobada por el Congreso que declaraba que todos los esclavos fugitivos debían ser devueltos a sus amos. Debido a que el [[Sur de Estados Unidos|Sur]] aceptó que [[California]] entrara como un estado libre, se creó la Ley de Esclavos Fugitivos de 1850. La ley fue aprobada el 18 de septiembre de 1850, y que fue derogada el 28 de junio de 1864. La ley reforzaba la autoridad del gobierno federal en la captura de esclavos fugitivos. La Ley autorizaba a los agentes federales a exigir a los ciudadanos transeúntes del norte que ayudaran en la captura de los presuntos fugitivos. Muchos norteños percibían la ley como una forma en la que el gobierno federal excedía sus límites de autoridad, debido al hecho de que la ley podría ser utilizada para forzar a los norteños a actuar en contra de sus creencias antiesclavistas. Muchos estados del norte adoptaron leyes de “Libertad Personal” que proveían de pases que impedían el secuestro de presuntos esclavos fugitivos; Sin embargo, en el caso judicial conocido como Priggs contra Pennsylvania, las leyes de la libertad personal, fueron declaradas inconstitucionales por considerar que la captura de esclavos fugitivos era una cuestión federal en el que los estados no tenían el poder para interferir. Corrupción en Turkmenistán
Además de la corrupción de altos funcionarios del gobierno que aceptan sobornos masivos a cambio de la adjudicación de contratos a empresas extranjeras, Turkmenistán está plagada de «corrupción doméstica», lo que significa que las necesidades cotidianas, como la educación y la medicina, requieren sobornos. El soborno es tan común que los ciudadanos son generalmente ajenos a su presencia o importancia. El soborno es tan generalizado en Turkmenistán, según un cable diplomático estadounidense de 2010, que «el público espera pagar sobornos durante casi cualquier interacción con el gobierno». El cable, publicado por Wikileaks, enumera los costos de un soborno por delitos de tránsito: pasar un semáforo en rojo, $50; conducir ebrio $150-220; las multas por exceso de velocidad se olvidan por únicamente $5-30. Elecciones en la República romana
Dado que la mayoría de los votantes consideraban que las elecciones eran irrelevantes para sus propias vidas, muchos candidatos recurrían al soborno para convencer a la gente de que votara. El soborno se convirtió en una práctica tan común en la última República que se consideró una parte normal del proceso político, y varió desde la flagrante promesa de dinero hasta simplemente organizar juegos y entretener a la gente. En algún momento durante la mitad del siglo II, Polibio notó la prohibición del soborno, pero esto resultó ser inútil ya que continuó siendo prominente en las elecciones y era muy difícil diferenciar entre el soborno y el sistema de patrocinio. Alguna evidencia sugiere que a medida que creció el dominio de la práctica, también creció el número de hombres que obtuvieron el consulado sin ningún cónsul en su familia. El cargo político, entonces, ya no estaba restringido a los de origen noble, y la República comenzó a pasar de un gobierno aristocrático a una naturaleza más oligárquica. Algunas fuentes afirman que el dinero obtenido de los sobornos en realidad ayudó a los votantes comunes a pagar el costo de la votación. De hecho, el mayor objetivo de esta corrupción fueron estos ciudadanos más pobres, lo que reveló que estos votantes aún tenían una influencia considerable en el resultado de las elecciones. Sin embargo, las consecuencias de tal corrupción provocaron una falta de fe en la constitución y el proceso político, lo que condujo, en parte, a la . Corrupción en Birmania
En agosto de 2012, se aprobó un proyecto de ley contra el soborno. En agosto de 2013, se aprobó una Ley Anticorrupción. Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio
La ley exige a la mayoría de los adultos no cubiertos por un plan de salud, ya sea proporcionado por sus empleadores o patrocinado por el gobierno, que mantengan una cobertura, arriesgándose en caso contrario a ser penalizados con una multa. Este tipo de exigencia es comúnmente llamada mandato individual. Quienes ganen por debajo del cuádruple del umbral de pobreza (US$92,200 al año para una familia compuesta por cuatro personas) recibirán créditos fiscales con el fin de subvencionar el pago del seguro de salud. La elegibilidad de Medicaid, el programa de salud de los Estados Unidos para personas de bajos recursos, se amplía para incluir a personas que ganen hasta el 133 % del umbral de pobreza. Sin embargo, debido a que Medicaid es administrado por cada estado, los mismos pueden optar, individualmente, por no ampliar dicho programa. La ley afecta a ciertos aspectos de la industria privada de los seguros de salud y los programas de salud públicos. Prohíbe a las compañías de seguros tener en cuenta condiciones preexistentes o el sexo, exigiéndoles otorgar cobertura a todos los solicitantes y a ofrecer las mismas tarifas sin importar su estado de salud o sexo. Además, esta ley busca ampliar la cobertura para incluir a 30 millones de estadounidenses no asegurados, gracias a sus subvenciones, la expansión de Medicaid y por un aumento previsto del número de seguros de salud suscritos con arreglo al llamado mandato individual. La Oficina Presupuestaria del Congreso de Estados Unidos proyecta que esta ley reducirá tanto los déficit futuros como los gastos de Medicare. Corrupción en Georgia
Después de la recesión de principios de la década de 1990, los profesores ganaban tan poco que requerían sobornos para sobrevivir. Por lo general, complementaban sus ingresos cobrando “tarifas” por los exámenes de admisión, por lo cual los solicitantes de la lUniversidad Estatal de Tiflis podrían pagar un soborno de hasta $ 30,000 para garantizar la admisión y obtener las mejores calificaciones. Esto cambió en 2002, cuando el Banco Mundial instituyó un Centro Nacional de Evaluación y Exámenes que desarrolló rigurosos exámenes de evaluación. En consecuencia, los estudiantes que tomaron los exámenes durante la última década, informó "Política Exterior" en 2015, deben su éxito a su educación completa y no a ningún sistema de mecenazgo. Corrupción política
La corrupción no es específica de los países pobres o ricos, de países en desarrollo o en transición. La forma preferida de corrupción varía de un país a otro, y se aprecia que en países más transparentes y democráticos adopta formas más sutiles y complejas, al existir un escrutinio público mayor. Por otra parte en países sin prensa, ni elecciones libres la corrupción puede tomar formas más burdas. En los países del oeste de Europa ha habido casos de sobornos y otras formas de corrupción en todos los campos posibles: por ejemplo, desembolsos "debajo de la mesa" efectuados a cirujanos reputados por pacientes con la intención de que se les adelante su posición en las listas de espera, sobornos pagados por suministradores a la industria del automóvil para que se incluyan conectores de baja calidad por ejemplo en equipamientos de seguridad, como airbags, sobornos pagados por suministradores de desfibriladores, (para vender condensadores eléctricos de escasa capacidad), contribuciones pagadas por parientes ricos al "fondo social y cultural" de una universidad prestigiosa a cambio de la aceptación de sus hijos como alumnos, sobornos pagados para obtener diplomas, ventajas financieras y de otro tipo ofrecidas a los miembros del comité ejecutivo de un fabricante de automóviles a cambio de posiciones favorables a empleados y votos, etc … Estas variadas manifestaciones de corrupción pueden en última instancia suponer un peligro para la salud pública o pueden producir descrédito en ciertas instituciones esenciales o relaciones sociales. Peter Mutharika
Él mismo está involucrado en un caso de soborno, sospechoso de haber recibido más de 200.000 dólares de un empresario que había obtenido un contrato multimillonario con la policía. Reglamento de Dublín
El Reglamento de Dublín, oficialmente Reglamento (UE) N° 604/2013, también conocido como Reglamento Dublín III, es una ley de la Unión Europea (UE) que establece los criterios y mecanismos para determinar el Estado miembro de la UE responsable del examen de una solicitud de protección internacional —estatuto de refugiado o de protección subsidiaria— presentada por un ciudadano de un tercer país o un apátrida, de acuerdo a la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados y la Directiva 2011/95/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de la UE, que establece los requisitos para el reconocimiento de personas que no son ciudadanos de la UE —o de países asociados al Reglamento de Dublín— y apátridas como beneficiarios de protección internacional, un estatuto uniforme para los refugiados o para las personas con derecho a protección subsidiaria y el contenido de la protección concedida dentro de la Unión Europea. Crédito subprime
Un crédito "subprime" (también llamado "crédito near-prime", "non-prime" o "second-chance") es una modalidad crediticia del mercado financiero de Estados Unidos que se caracteriza por tener un nivel de riesgo de impago superior a la media del resto de créditos. Subvenciones en España
Sin embargo, las entregas dinerarias sin contraprestación otorgadas por entidades públicas que se rigen por el Derecho privado, en el ejercicio de sus potestades administrativas, quedan necesariamente sometidas al Derecho Público, estando la actuación subvencional sometida a los preceptos (y no sólo a los principios) de la Ley General de Subvenciones. Economía islámica
El soborno también está prohibido en el Islam y, por lo tanto, no puede utilizarse para asegurar un trato o ganar el favor en una transacción, se narró que Mahoma maldijo al que ofrece el soborno, al que lo recibe y al que lo organiza. Bullrun
La base legal que ampararía la existencia programa sería el artículo 702 de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera. En él se establece que se puede requerir a un proveedor de servicios «que proporcione al Gobierno inmediatamente toda la información, medios o asistencia necesaria para completar la recopilación» de información de inteligencia foránea. Empero el programa fue autorizado bajo el poder ejecutivo estatal sin pasar antes por el Congreso, por lo que se han hecho preguntas sobre si esta ley obliga a divulgar claves criptográficas pero no se ha recibido aclaración. Cohecho
Las legislaciones pueden o no considerar esta conducta como delito penal, y si lo hacen el bien protegido sería el derecho de propiedad. Desde el punto de vista laboral la aceptación o exigencia de un soborno constituye una falta laboral grave. Corrupción en Argentina
Sobre las mediciones de corrupción debe tenerse presente lo siguiente expresado en la edición n.º 170 de Le Monde Diplomatique. pág. 5, de agosto de 2013: Los datos de 2013 del Barómetro Global de la Corrupciónindican que, mientras que en Argentina entre un 2 % y un 7 % de los encuestados (dependiendo de las áreas de gobierno) reconocía haber pagado un soborno en los últimos doce meses, esas cifras se habían elevado al 13% en 2019 que usaron servicios públicos en los últimos doce meses y admitió haber pagado algún tipo de soborno para acceder a ellos u obtener algo que necesitaban, pero menor al pico de 2017. Derecho tributario
Normas a través de las cuales el Estado en carácter de Supra a Subordinado y de forma coercible ejerce su poder tributario sobre los contribuyentes, con el fin de ayudar a recaudar recursos públicos Cayo Calpurnio Pisón (cónsul 67 a. C.)
Pisón no tuvo un consulado tranquilo; otro tribuno de la plebe, Cayo Cornelio, propuso varias leyes que iban directamente en contra de los intolerables abusos cometidos por la aristocracia. A pesar de todo ello Pisón resistió enconadamente. No hubo nadie que realizara con mayor rigurosidad la supervisión de las elecciones, para evitar sobornos. A pesar de las oscuras prácticas del Senado romano en cuestión de sobornos, los hechos hicieron que el elitista cuerpo por cuestión de decencia apoyara a Pisón. El Senado alegaba que la ley de Cornelio era demasiado severa, así que presionaron a los cónsules para que presentaran una ley menos rigurosa (la "lex Atilia Calpurnia"), que imponía a los infractores una multa, su expulsión del Senado y de toda magistratura pública. Fue el deseo de disminuir la corrupción en las elecciones lo que hizo que Pisón se uniera a su colega consular en esta propuesta de ley, debido a una acusación contra él en el año anterior, por soborno para obtener su propia elección al consulado.