¿Cómo se combate el terrorismo en Pakistán?
Ataque a la Bolsa de Valores de Pakistán
El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, dijo que India está activando células durmientes para interrumpir la paz en Pakistán.Mientras tanto, el Asistente Especial del Primer Ministro de Seguridad Nacional, Moeed Yusuf, dijo en un comunicado "no se equivoquen, el ataque de hoy en Karachi es terrorismo patrocinado por el estado contra Pakistán". El primer ministro de Pakistán, Imran Khan, dijo al Parlamento que "no había duda de que India está detrás del ataque", y dijo que su gabinete "sabía" durante dos meses que habría un ataque. Khan reveló que las agencias de inteligencia habían frustrado anteriormente cuatro ataques terroristas.. Escaramuza entre Afganistán y Pakistán de 2017
El ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Muhammad Asif, declaró que si las fronteras de Pakistán fueron «violadas y se produce una mayor destrucción, entonces los responsables tendrán que pagar el precio. Vengaremos a aquellos que nos causan destrucción». Dijo que Afganistán se había dado cuenta de que tenía «la culpa», y que Pakistán esperaba resolver el asunto, pero no recibió una «respuesta positiva». También pidió al gobierno afgano que ponga fin al terrorismo.
Armas de destrucción masiva en Pakistán
Un estudio de 2010 del Servicio de Investigación del Congreso titulado 'Armas nucleares de Pakistán: cuestiones de proliferación y seguridad' señaló que, a pesar de que Pakistán había tomado varias medidas para mejorar la seguridad nuclear en los últimos años, la inestabilidad en Pakistán ha puesto en duda el alcance y la durabilidad de estas reformas. Historia del terrorismo
El 27 de diciembre de 2007 la primera ministra paquistaní Benazir Bhutto fue asesinada durante una reunión que tenía con sus seguidores. Un atacante suicida detonó una bomba junto con otros extremistas contra los seguidores de Bhutto, los atacantes también dispararon armas de fuego matando a la primera ministra y otras 14 personas. Ella fue llevada inmediatamente al hospital y fue declarada muerta. Se cree que fue un intento de callarla, ella estaba tratando de advertirle a Pakistán y al mundo de los grupos yihadistas antes de que alcanzaran un gran poder. La responsabilidad de su muerte recayó en el presidente de esa época, Pervez Musharraf, quien era un exmilitar, Musharraf cambiaba su seguridad constantemente debido a las constantes amenazas de muerte que recibía después de haber negado la protección de un grupo extremista. Aunque Al-Qaeda se responsabilizó de la muerte de la primera ministra el pueblo pakistaní sigue sospechando del expresidente Pervez Musharraf por no tomar en serio las amenazas recibidas por la primera ministra. Sin embargo, durante su juicio él negó eso y él afirmó que Bhutto nunca hablo con el sobre una amenaza de muerte. Guerra contra el terrorismo
En julio de 2015 los talibanes hicieron un contacto inicial con el Gobierno afgano en Pakistán con el objetivo de llegar a un acuerdo de paz, pero el proceso quedó suspendido pocos días después al conocerse la muerte del fundador del movimiento insurgente, el mulá Mohammad Omar, dos años antes. Waar
Mulla Siraj, un talibán que trabaja con Ramal, opera desde un fuerte en el área tribal. Él le da a Ramal dos bombas para que ubique en algún lugar de Pakistán. Planeado por Laxmi, un espía de la RAW, los terroristas realizan un ataque en un centro de entrenamiento de la policía para desviar la atención de las agencias de seguridad. Mientras tanto, una bomba es ubicada en un vehículo que Ehtesham conduce lejos de la ciudad para eliminar el peligro, falleciendo cuando el artefacto hace explosión. La segunda bomba es ubicada en el Centro de Convenciones de Jinnah, Islamabad, pero el comandante Mujtaba contrarresta este ataque y salva al país de otro incidente terrorista mortal. Al final cobra su venganza matando a Ramal, afirmando que "el bien siempre prevalece sobre el mal al final"."Waar" recibió reseñas positivas de parte de la crítica especializada y se convirtió en la película pakistaní más taquillera de la historia. En su perfil en la página IMDb "Waar" se ubica en la posición No. 61 en la lista de largometrajes mejor calificados con más de 5.000 votos. Debido a que desde 2012 las películas del Top 250 necesitan al menos 25.000 votos, " Waar " no es parte del Top 250, ya que cuenta con alrededor de 22.000 votos en dicha página. Crisis diplomática entre Estados Unidos y Pakistán
En 2004 cuando Estados Unidos realizó ataques con aviones no tripulados en áreas tribales de Pakistán contra militantes islámicos asesinando a más de 1.600 personas. Más de la mitad de estas víctimas serían civíles. Pakistán tolera los ataques pero enfrenta protestas cada vez mayores por permitirlos. Protestas antipakistaníes de 2021
Las protestas antipakistaníes de 2021 son manifestaciones populares que están en curso y que han tenido lugar en Irán, Afganistán, India, Estados Unidos y otros lugares en oposición a la supuesta participación, intervención y apoyo del gobierno de la República Islámica de Pakistán a favor de las fuerzas talibanas en la Guerra de Afganistán. Pakistán ha negado reiteradamente las acusaciones. Pakistán ha negado repetidamente las acusaciones de que ayudó a darle forma y crearon a los Talibanes pero es innegable de que muchos afganos talibanes que inicialmente se unieron al movimiento fueron educados en Madrasa (escuelas religiosas) en Pakistán. Pakistán también fue uno de los únicos tres países, junto a Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos (EAU), que reconocieron a los talibanes cuando tomaron el poder la primera vez en la década de los años 1990. Igualmente, fue la última nación en romper relaciones diplomáticas con el grupo. Los talibanes amenazaron con desestabilizar a Pakistán desde las áreas que controlaban en el noroeste. Terrorismo en India
-Alex Schmid and Albert JongmanIndia subdivide el terrorismo en cuatro grupos principales:South Asia Terrorism Portal (SATP) ha enumerado 180 grupos terroristas que han operado dentro de la India durante los últimos 20 años, muchos de ellos cotizados conjuntamente como redes terroristas transnacionales que operan en o desde países vecinos del sur de Asia como Bangladés, Nepal y Pakistán. De ellas, 38 están en la lista actual de organizaciones terroristas sancionados por la India en virtud de su Primera Lista de la Ley de AU (P) de 1967. A partir de 2012, muchos de estos también fueron incluidos en la lista y sancionadas por los Estados Unidos y la Unión Europea. Uzbekistán
Uzbekistán participó en la fuerza de mantenimiento de la paz de la CEI en Tayikistán y en grupos organizados por Naciones Unidas para ayudar a resolver los conflictos entre Tayikistán y Afganistán, dos de los cuales lo vieron como una amenaza a su propia estabilidad. Uzbekistán es un partidario de los esfuerzos de los Estados Unidos en su lucha contra el terrorismo en todo el mundo y se unió a la coalición de lucha contra el terrorismo en Afganistán. En su territorio se sigue prestando apoyo a operaciones de la coalición antiterrorista que opera en Afganistán, al permitir el envío de mercancías no letales por ferrocarril a través de Afganistán y por la concesión de acceso a Alemania a una base aérea en el sur de Uzbekistán. Uzbekistán ha participado activamente en los esfuerzos regionales para combatir el terrorismo y el narcotráfico. Corte Suprema de Pakistán
La Corte Suprema de Pakistán está diseñada con ampla independencia y con amplios poderes, lo que la permite bloquear cualquier mandato del poder ejecutivo o incluso del poder legislativo que vaya en contra de la legalidad y la Constitución. La Corte Suprema ha mantenido su integridad institucional y ha sido capaz de mantener su autoridad en cierta medida frente a los diferentes estados de ley marcial habidos en Pakistán en las últimas décadas. Armas de destrucción masiva en Pakistán
Desde 2004, al parecer, el gobierno de Estados Unidos ha estado preocupado por la seguridad de las instalaciones nucleares y las armas de Pakistán. Los informes de prensa han sugerido que Estados Unidos tiene planes de contingencia para enviar fuerzas especiales para ayudar a "asegurar el arsenal nuclear de Pakistán". En 2007, Lisa Curtis, de la Fundación Heritage, mientras daba testimonio ante el Subcomité de Terrorismo, No Proliferación y Comercio de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, concluyó que "evitar que las armas nucleares y la tecnología de Pakistán caigan en manos de terroristas debe ser una prioridad absoluta para los EE. UU.". Sin embargo, el gobierno de Pakistán ha ridiculizado las afirmaciones de que sus armas no están seguras. Afganos en Pakistán
Sobre la actividad de los talibanes en Pakistán, el ministro del Interior, Rehman Malik, dijo que Pakistán dejó de emitir visados de visita a algunos ciudadanos afganos y aumentó la vigilancia del movimiento ilegal de refugiados para frenar la inmigración ilegal y mantener el orden público: Armas de destrucción masiva en Pakistán
Un estudio del Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard titulado 'Asegurar la bomba 2010', encontró que las reservas de Pakistán "enfrentan una mayor amenaza de los extremistas islámicos que buscan armas nucleares que cualquier otra reserva nuclear en la tierra". Catar y el patrocinio al terrorismo
La violencia en Afganistán y Pakistán está financiada en parte por donantes ricos y conservadores en todo el Mar Arábigo, cuyos gobiernos hacen poco para detenerlos.  Otros países árabes que figuran como fuentes de dinero militante son Arabia Saudita, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos. Armas de destrucción masiva en Pakistán
Los estrategas de las Fuerzas Armadas de Pakistán han cedido activos nucleares y cierto grado de autoridad en el código de lanzamiento nuclear a oficiales de nivel inferior para garantizar la usabilidad de las armas en un escenario de "niebla de guerra", haciendo creíble su doctrina de disuasión.En una perspectiva militar adicional, la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF), ha sostenido retrospectivamente que "la teoría de la defensa no tiene por objeto entrar en una 'carrera nuclear' , sino seguir una política de 'coexistencia pacífica' en la región, no puede permanecer ajeno a los desarrollos en el sur de Asia". Los funcionarios y estrategas del Gobierno de Pakistán han enfatizado constantemente que la disuasión nuclear tiene como objetivo mantener un equilibrio para salvaguardar su soberanía y garantizar la paz en la región. Armas de destrucción masiva en Pakistán
Pakistán se niega a adoptar la doctrina de "no utilizar primero", lo que indica que atacaría a la India con armas nucleares incluso si India no las usara primero. La postura nuclear asimétrica de Pakistán tiene una influencia significativa en la decisión de India y su capacidad de tomar represalias, como se demostró en las crisis de 2001 y 2008, cuando actores no estatales llevaron a cabo ataques mortales en suelo indio, solo para encontrar una respuesta relativamente moderada de India. Un portavoz militar declaró que "la amenaza de Pakistán de un primer uso nuclear disuadió a la India de considerar seriamente los ataques militares convencionales". India es el principal vecino geográfico de Pakistán y su principal competidor estratégico, lo que ayuda a impulsar la capacidad de guerra convencional y el desarrollo de armas nucleares de Pakistán: los dos países comparten una frontera de 2900 km y han sufrido una historia violenta: cuatro guerras en menos de siete décadas. Las últimas tres décadas han visto a la economía de la India eclipsar a la de Pakistán, lo que ha permitido que la primera supere a la segunda en gastos de defensa con una proporción decreciente del PIB. En comparación con la población, "India es más poderosa que Pakistán en casi todas las métricas de poder militar, económico y político, y la brecha sigue creciendo", afirma un informe del Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales, Terrorismo nuclear
De acuerdo a Rolf Mowatt-Larssen, un antiguo investigador de la CIA y el departamento de energía estadounidense, existe "una mayor posibilidad de derretimiento nuclear en Pakistán que en cualquier otra parte del mundo. La región tiene más extremistas violentos que cualquiera otra, el país es inestable, y su arsenal de armas nucleares está en expansión." Tiroteo masivo
Varios tiroteos masivos también tuvieron lugar en Oriente Medio, y entre ellos unos cuantos ligados al terrorismo, como por ejemplo los tiroteos, secuestros, y otros actos criminales cometidos en Bombay (India) del 26 al 29 de noviembre de 2008 (ya citado anteriormente), el ataque terrorista en Punjab (India) del 2 al 4 de enero de 2016, el ataque a la escuela de Peshawar (Pakistán) del 16 de diciembre de 2014, y el atentado de Daca (Bangladés) del 1 al 2 de julio de 2016. Terrorismo nuclear
Después de varios incidentes en Pakistán en los que terroristas atacaron tres de sus instalaciones nucleares militares quedó claro que había surgido un serio peligro en que ellos podrían acceder al arsenal nuclear del país, de acuerdo a la revista publicada por la academia militar de Estados Unidos en West Point. En enero de 2010 se reveló que el ejército de Estados Unidos estaba entrenando una unidad especializada ""para sellar y recuperar"" las armas nucleares pakistaníes en el caso de que los militantes obtuvieran un dispositivo nuclear o materiales con los cuales poder fabricar uno. Supuestamente Pakistán posee aproximadamente 80 cabezas de guerra nucleares. Miembros del gobierno estadounidenses rehusaron hablar en vivo acerca de los planes de seguridad de Estados Unidos. Crimen de honor
A continuación se analizan los aspectos legales de los crímenes de honor en diferentes países: Acciones de los agentes de policía paquistaníes y jueces (particularmente en el nivel inferior del poder judicial) en el pasado, parecían apoyar el acto de los crímenes de honor en nombre del honor familiar. La aplicación de la Policía, en situaciones de asesinato admitido, no siempre se toman medidas contra el autor. Además, los jueces en Pakistán (en particular en el nivel inferior del poder judicial), en lugar de tratar los casos con la igualdad de género en mente, parecen reforzar la desigualdad y, en algunos casos sancionar el asesinato de mujeres se considera deshonroso. A menudo, un asesinato de honor ni siquiera llega a los tribunales, pero en los casos en que lo hacen, el presunto asesino es a menudo liberado sin cargos o se le da una reducción de la pena de tres a cuatro años de cárcel. En un estudio de caso de 150 asesinatos por honor, los jueces rechazaron solo ocho de las afirmaciones de que las mujeres fueron asesinadas por el honor. El resto fue castigado ligeramente. En muchos casos, en Pakistán, una de las razones asesinato de que los casos de honor nunca llegan a los tribunales, se debe a que, según algunos abogados y activistas de los derechos de la mujer, la policía paquistaní no se involucra. Bajo el estímulo del asesino, la policía a menudo declara la muerte como un caso doméstico que no merece ninguna participación. En otros casos, las mujeres y las víctimas tienen demasiado miedo de hablar o presentar cargos. Funcionarios de la policía, sin embargo, afirman que estos casos nunca son llevados a ellos, o no son lo suficientemente importantes como para ser perseguido a gran escala. La indiferencia general a la cuestión de los crímenes de honor en Pakistán se debe a un profundamente arraigado sesgo en la ley, la policía y el poder judicial. En su informe, "Pakistán: Asesinatos de honor de las Niñas y las Mujeres", publicado en septiembre de 1999, Amnistía Internacional criticó la indiferencia gubernamental y pidió que la responsabilidad del Estado en la protección de los derechos humanos de las mujeres víctimas. Para elaborar, Amnistía pidió fuertemente al gobierno Pakistaní que tome acciones 1) legales, 2) preventivas, y 3) de protección. En primer lugar, las medidas legales se refieren a la modificación de las leyes penales del gobierno para garantizar la protección legal igualitaria de las mujeres. Además de eso, Amnistía insistió al gobierno a asegurar el acceso legal a las víctimas de delitos en nombre del honor. Cuando se trata de medidas preventivas, Amnistía subrayó la necesidad crítica para promover la conciencia pública a través de los medios de comunicación, la educación, y los anuncios públicos. Por último, las medidas de protección incluyen asegurar un ambiente seguro para los activistas, abogados y grupos de mujeres para facilitar la erradicación de los crímenes de honor. Además, Amnistía abogó por la expansión de los servicios de apoyo a las víctimas, tales como albergues. Erradicación de la poliomielitis
En 2019 se detectaron 175 casos de parálisis poliovirus salvaje tipo 1: 29 en Afganistán y 139 en Pakistán. En particular, en el Pakistán el número de casos está aumentando. La migración transfronteriza sigue desempeñando un papel en la transmisión de la poliomielitis en los dos países. Los opositores a la vacunación en Pakistán lanzaron una serie de ataques en abril que dejaron muertos a un vacunador y dos hombres de seguridad, mientras que falsos rumores y videos engañosos que informan sobre la toxicidad de la vacuna también han interrumpido los esfuerzos de vacunación allí. El poliovirus salvaje de origen paquistaní también se ha propagado a Irán, donde se ha detectado en varias muestras ambientales. En general, los esfuerzos de erradicación en Pakistán y Afganistán se han caracterizado por haberse convertido en un "espectáculo de terror", socavado por "la sospecha pública, las luchas políticas internas, la mala gestión y los problemas de seguridad". Conflicto entre India y Pakistán de 2001-2002
El gabinete indio tenía poca fe en que la presión diplomática pudiera detener el apoyo de Pakistán a los militantes en Cachemira. India acusó a Pakistán de no cumplir su promesa de poner fin al terrorismo transfronterizo. La continuación de Musharraf a su discurso del 12 de enero fue considerada por India como débil y falsa. Pakistán no extraditó a los líderes terroristas exigidos por India, y Lashkar pudo continuar sus operaciones en Pakistán como organización benéfica con un nuevo nombre. Durante la primavera, los militantes yihadistas comenzaron a cruzar la Línea de Control nuevamente. Cristianismo en Pakistán
La comunidad cristiana de Pakistán desarrolló un "creciente sentido de preocupación", particularmente por las estrictas leyes contra la blasfemia, que restringe cualquier insulto contra el profeta islámico Mahoma y hace que el crimen sea punible con la muerte, que muchos activistas consideran "objeto de abuso para atacar a las minorías religiosas". En la década de 1990, algunos cristianos fueron arrestados por blasfemia, y por protestar, eso parecía insultar al Islam. John Joseph, un obispo en Faisalabad se suicidó para protestar por la ejecución de un hombre cristiano por cargos de blasfemia. Afganistán
Después de la muerte de Osama bin Laden en mayo de 2011 en Pakistán, fueron asesinadas muchas figuras prominentes afganas. Las escaramuzas en la frontera entre Afganistán y Pakistán se intensificaron y muchos ataques a gran escala por parte de la Red Haqqani basada en Pakistán también se llevaron a cabo a través de Afganistán. Estados Unidos culpó a elementos criminales dentro del Gobierno paquistaní en el aumento de los ataques. El Gobierno de EE. UU. gastó decenas de miles de millones de dólares en ayuda para el desarrollo de más de 15 años y más de mil millones de dólares en gastos militares durante el mismo período. La corrupción de los contratistas de defensa y de desarrollo occidentales y afganos asociados alcanzó niveles sin precedentes en un país donde el PIB nacional es a menudo solo una pequeña fracción del presupuesto anual del Gobierno de Estados Unidos para el conflicto. Divisiones de Pakistán
Las provincias y territorios autónomos de Pakistán se subdividen en "divisiones" administrativas, que se fraccionan en distritos, tehsils y finalmente consejos sindicales. Estas divisiones fueron abolidas en 2000, pero se restauraron en 2008. Las divisiones no se incluyen en el Territorio Capital de Islamabad o las Áreas Tribales Administradas por el Gobierno Federal, que se cuentan al mismo nivel que las provincias, si bien en 2018 las Áreas Tribales fueron incorporadas a la provincia de Jaiber Pastunjuá. Armas de destrucción masiva en Pakistán
El 8 de diciembre de 1953, los medios de comunicación de Pakistán dieron la bienvenida a las iniciativas estadounidenses Átomos para la Paz, seguidas por el establecimiento de la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC) en 1956. En 1953, el canciller Muhammad Zafarullah Khan declaró públicamente que "Pakistán no tiene una política hacia las bombas atómicas". Tras el anuncio, el 11 de agosto de 1955, Estados Unidos y Pakistán llegaron a un entendimiento sobre el uso pacífico e industrial de la energía nuclear que también incluía un reactor tipo piscina por valor de 350 000 dólares. Antes de 1971, el desarrollo nuclear de Pakistán era pacífico pero un elemento disuasorio eficaz contra la India, como sostuvo Benazir Bhutto en 1995. El programa de energía nuclear de Pakistán se estableció y comenzó en 1956 después del establecimiento de la PAEC. Pakistán se convirtió en un participante en el programa Átomos para la Paz del presidente estadounidense Eisenhower. El primer presidente de la PAEC fue Nazir Ahmad. Aunque en la década de 1960 varios funcionarios y científicos de alto nivel hicieron propuestas para desarrollar armas nucleares, Pakistán siguió una política estricta de armas no nucleares desde 1956 hasta 1971. Human Rights Foundation
En diciembre de 2011, la HRF presentará un informe jurídico al Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Violencia contra la Mujer que examinaron deficiencias de Pakistán en el cumplimiento de su obligación de prevenir la violencia contra las mujeres. HRF informe jurídico concluye que Pakistán debe hacer un esfuerzo importante para garantizar que la legislación para prevenir la violencia y la discriminación contra las mujeres se aplica en todos los niveles; que los programas de gobierno y de la sociedad civil se aplican eficazmente, con un foco importante en las zonas rurales; y que la educación sobre los derechos universales y la igualdad de protección ante la ley llega a hombres y mujeres por igual. Parlamento de Pakistán
El jefe del Estado Mayor del Ejército, General Pervez Musharraf, que también era Presidente del Comité Mixto de Personal, asumió el gobierno del Primer Ministro Nawaz Sharif y se declaró Jefe Ejecutivo a través de una Proclamación de Emergencia, el 12 de octubre de 1999. Mediante una Ordenanza Provisional Constitucional, el 14 de octubre de 1999, suspendió la Constitución, suspendió el Senado, las Asambleas Nacional y Provinciales, al Presidente y Vicepresidente del Senado, al Presidente y Vicepresidente de las Asambleas Nacional y Provinciales y destituyó a los Gobiernos Federal y Provincial. El Presidente Muhammad Rafiq Tarar fue, sin embargo, permitido continuar en su cargo. El 29 de octubre de 1999, con arreglo a la Orden Nº 6 del 29 de octubre de 1999 (modificada por la Orden Nº 5 de 4 de julio de 2001), se creó el Consejo de Seguridad Nacional con el fin de prestar asesoramiento al Jefe Ejecutivo sobre las cuestiones relativas a la ideología islámica, la seguridad nacional, la soberanía, la integridad y la solidaridad del Pakistán a fin de alcanzar los objetivos y objetivos consagrados en la Resolución de Objetivos de 1949. Crisis diplomática entre Estados Unidos y Pakistán
En julio de 2011 la cámara baja del congreso de los Estados Unidos trató una ley que condiciona la ayuda económica para Pakistán a certificaciones sobre su colaboración en la denominada "lucha contra el terrorismo. Armas de destrucción masiva en Pakistán
Según un informe del Congreso de Estados Unidos, Pakistán ha abordado cuestiones de supervivencia en un posible conflicto nuclear mediante la capacidad de un segundo ataque. Pakistán ha estado lidiando con esfuerzos para desarrollar nuevas armas y, al mismo tiempo, tiene una estrategia para sobrevivir a una guerra nuclear. Pakistán ha construido instalaciones de almacenamiento y lanzamiento duras y profundamente enterradas para conservar la capacidad de un segundo ataque en una guerra nuclear. En enero de 2000, dos años después de las pruebas atómicas, los funcionarios de inteligencia estadounidenses declararon que las estimaciones de inteligencia anteriores "exageraron las capacidades del arsenal local de la India y subestimaron las de Pakistán". El comandante del Mando Central de los Estados Unidos, el general Anthony Zinni dijo a la NBC que las suposiciones de hace mucho tiempo de que "India tenía una ventaja en el equilibrio estratégico de poder del sur de Asia eran, en el mejor de los casos, cuestionables. No se debe asumir que la capacidad nuclear de Pakistán es inferior a la de los indios", citó el general Zinni a NBC. Pakistán
Sin embargo, el turismo sigue siendo limitada debido a la falta de infraestructura adecuada y el deterioro de la seguridad en el país. La militancia en los últimos lugares pintorescos de Pakistán, incluyendo Swat y NWFP, ha asestado un duro golpe a la industria del turismo. Gran parte del problema también es culpa de la frágil red de viaje, el marco regulador del turismo, bajo nivel de prioridad de la industria turística por el gobierno, la poca eficacia de la comercialización y la percepción del turismo restringido. Terrorismo en España
Con la creación del Departamento de Seguridad Nacional por el Real Decreto 1119/2012 de 20 de junio se comenzaron a desarrollar de manera estructural las cuatro líneas de acción principales para la lucha contra el terrorismo. Prevención, protección, persecución y preparación de la respuesta. En lo referente a la prevención de futuros atentados se debe actuar desde el origen, principalmente en la fase de captación de nuevos integrantes por medio de los procesos de radicalización. Mediante una actuación coordinada de todas las Administraciones, tanto en el plano nacional como en el seno de la Unión Europea. Asimismo se controlará el ciber-espacio para evitar que la web sirva como medio de consecución de dichos fines, radicalización o difusión de los mismos. Matriz de Disposición
El Long War Journal (LWJ), publicado por la Foundation for Defense of Democracies (Fundación para la Defensa de las Democracias), informó que los ataques mediante drones mataron a 136 civiles paquistaníes desde 2006. Según LWJ, la mayoría de los ataques con aviones no tripulados en Pakistán desde 2004 ocurrieron bajo el gobierno de Obama, que ha ordenado más de 247 ataques desde 2009, comparado con los 45 ordenados por la administración Bush. Pakistán
Pakistán es una federación de cinco provincias (Baluchistán, Khyber Pakhtunkhwa, Punyab, Sind y Gilgit-Baltistán) y un territorio de la capital (Islamabad). El país ejerce un control de facto sobre las partes occidentales de la región de Cachemira, que se encuentra organizada en dos entidades políticas separadas, Azad Cachemira y los Gilgit-Baltistán (Territorios del Norte), que son reclamadas a su vez por la India. Pakistán reclama la posesión de Jammu y Cachemira, porción de Cachemira administrada por la India. República Islámica de Afganistán
La aplicación de la ley en Afganistán estaba a cargo de la Policía Nacional Afgana (PNA), que formaba parte del Ministerio del Interior. La PNA consta de dos ramas principales, la policía uniformada afgana y la policía fronteriza afgana. La misión de la Policía Uniformada era garantizar la seguridad dentro de Afganistán, prevenir el crimen y proteger la propiedad. La Policía de Fronteras era responsable de asegurar y mantener las fronteras de la nación con los estados vecinos, así como con todos los aeropuertos internacionales dentro del país. La agencia de inteligencia de Afganistán, la Dirección Nacional de Seguridad (DNS), asiste a la PNA en asuntos de seguridad. A pesar de eso, todas las partes de Afganistán se consideraron peligrosas debido a las actividades militantes y los incidentes relacionados con el terrorismo. Los secuestros para obtener rescate y los robos son comunes en las principales ciudades. Cada año, cientos de policías afganos morían en el cumplimiento de su deber. Afganistán también fue el principal productor mundial de opio. La cosecha de adormidera de Afganistán producía más del 90% de la heroína ilícita a nivel mundial y más del 95% del suministro europeo. El Ministerio de Lucha contra los Estupefacientes de Afganistán se encargaba de vigilar y erradicar el negocio de las drogas ilícitas. La libertad de expresión y de prensa fue permitida y promovida en la constitución de 2004, siempre que no amenazara la integridad nacional o religiosa o no difame a las personas. En 2019, Reporteros sin Fronteras incluyó el entorno mediático de Afganistán en el puesto 121 de 179 en su Índice de Libertad de Prensa, siendo el primero el más libre. Sin embargo, existían muchas cuestiones relativas a los derechos humanos contrarias a la ley, a menudo cometidas por tribus locales, legisladores y clérigos de línea dura. Los periodistas en Afganistán enfrentaron amenazas tanto de las fuerzas de seguridad como de los insurgentes. El Comité de Seguridad de Periodistas Afganos (CSPA) afirmó en 2017 que el gobierno afgano representó el 46% de los ataques contra periodistas afganos, mientras que los insurgentes fueron responsables del resto de los ataques. Armas de destrucción masiva en Pakistán
Pakistán rechazó la oferta de una tecnología de Enlace de Acción Permisiva (PAL), un sofisticado programa de "liberación de armas" que inicia el uso mediante controles y contrapesos específicos, posiblemente porque temía la implantación secreta de interruptores. Pero desde entonces se cree que Pakistán ha desarrollado e implementado su propia versión de PAL y los oficiales militares estadounidenses han declarado que creen que los arsenales nucleares de Pakistán están bien asegurados. Protestas en Pakistán de 2021
El 11 de abril de 2021, Saad Rizvi publicó un mensaje de video pidiendo a los activistas de TLP que lanzaran protestas en todo Pakistán si el gobierno no expulsaba al embajador francés del país antes del 20 de abril. El 12 de abril, después de que Rizvi fue arrestado en Lahore, acusado en virtud de la Ley Antiterrorista de Pakistán de 1997 (ATA), lo que enfureció aún más a los manifestantes y provocó un malestar generalizado. Estallaron protestas en todo el país, y los activistas del TLP bloquearon las rutas de transporte y aislaron entre sí ciudades como Lahore, Dina, Islamabad, Peshawar y Gujranwala. Las protestas se tornaron violentas con informes de apedreados; al menos dos personas murieron en los disturbios del 12 de abril. Además, TLP afirmó que dos manifestantes fueron asesinados a tiros en Faisalabad y Karachi. Más tarde, un portavoz de TLP dijo que al menos cuatro personas murieron, cientos resultaron heridas y miles fueron arrestadas por la policía. Prisión Central de Karachi
La Prisión Central de Karachi es el nombre que recibe un centro penitenciario en la ciudad de Karachi en la provincia de Sindh, en el país asiático de Pakistán. Alberga más de 6.000 prisioneros, incluyendo algunos terroristas condenados que abarcan militantes que intentaron asesinar al expresidente de Pakistán, Pervez Musharraf. Conflicto entre India y Pakistán de 2001-2002
El 18 de mayo, Vajpayee revisó la preparación con el Ministro de Defensa Fernandes, el Director General de Operaciones Militares y el Jefe de Inteligencia Militar. La CCS se reunió y favoreció la adopción de medidas militares contra los terroristas en Pakistán. Una acción militar limitada similar a la planeada en enero no se consideró viable ya que Pakistán había reforzado sus fuerzas en la LOC. Cualquier acción limitada a la Cachemira administrada por Pakistán solo tendría ganancias militares limitadas. El ejército indio favoreció una ofensiva a lo largo de la frontera indo-pakistaní que estirará a las tropas paquistaníes y proporcionará a la India acceso a la Cachemira administrada por Pakistán. Ataque con ácido
Los informes describen los ataques con ácido en Pakistán como expresiones de fundamentalismo religioso, típicamente perpetradas contra esposas o hijas como un “crimen de honor”. Según estadísticas de Acid Survivors Foundation Pakistan (ASF Pakistan), 55 casos fueron reportados en 2010, 150 en 2011, y 93 en 2012. Sin embargo, según Human Rights Watch, el número de víctimas debe ascender a 400-750 por año. En noviembre de 2012, talibanes pakistaníes atacaron con ácido dos niñas que iban a su colegio en la ciudad de Parachinar (norte de Pakistán); los agresores distribuyeron panfletos por la ciudad, amenazando con atacar con ácido a toda niña que intente acceder a la educación. Ataques similares se han registrado en el vecino Afganistán. Lashkar-e-Jhangvi
Inicialmente, casi todos los ataques del LeJ iban en contra de la población chiita en Pakistán. También se adjudicaron el asesinato de 4 obreros petroleros estadounidenses en 1997, en Karachi. Incluso, en 1999, intentaron fallidamente asesinar al Primer Ministro de Pakistán, Nawaz Sharif. El 14 de mayo de 2002, Riaz Bafra fue asesinado al fracasar un ataque que estaba encabezando en contra de un asentamiento, ubicado cerca de Multán. Basra fue asesinado debido al fuego cruzado entre su grupo y la policía, estos últimos bajo el apoyo de residentes locales chiitas armados.Oficiales de la provincia de Zabul habían afirmado que el LeJ poseía un santuario en el sur de Afganistán. A comienzos de 2016, el líder del LeJ, Yousuf Mansoor Khurasani, logró sobrevivir de un ataque interno en el sur de Afganistán. Pena capital en Pakistán
La pena capital es una forma de castigo legal contra los criminales en Pakistán. Al menos 241 personas fueron sentenciadas a muerte en Pakistán en el 2005 y al menos 31 de ellas fueron ejecutadas - el quinto puesto en número de ejecuciones mundiales. Pakistán es el quinto país que más ejecuta la pena de muerte (contando el total de casos y no per cápita), colocándose detrás de la República Popular China, Irán, Arabia Saudita y los Estados Unidos . Además, Amnistía Internacional ha informado que en el 2007, las ejecuciones aumentaron preocupantemente en Pakistán, ejecutando a 135 personas en 2007 frente a las 82 del año anterior. Actualmente, 3000 personas se encuentran en el corredor de la muerte en Pakistán aguardando ejecución, muchos de ellos sentenciados por cortes de primera instancia. Por su parte, Amnistía Internacional informó de 13 ejecuciones en el año 1999, pocas, frente a las cifras de los últimos años. Terrorismo nuclear
Un estudio del Centro Belfer para los Asuntos Científicos e Internacionales de la Universidad de Harvard titulado 'Asegurando la bomba 2010' (en inglés: 'Securing the Bomb 2010'), encontró que las reservas de Pakistán "encaran una amenaza mucho mayor, de los extremistas islámicos que buscan armas nucleares, que cualquier otra reserva de armas nucleares en el mundo". Atentados contra actos electorales en Pakistán de julio de 2018
Los atentados contra diversos actos electorales en Pakistán fueron ampliamente condenados por diversos personajes, principalmente políticos. Entre ellos se mencionas al presidente de Pakistán ,Mamnoon Hussain, el primer ministro, Liaqat Ali Khan, organizaciones culturales y civiles, entre otros(as). Guerra contra el terrorismo
El martes 5 de junio de 2012 el Pentágono informaba que el día anterior un ataque con drones sobre un lugar en la región noroeste de Pakistán había causado la muerte de Abu Yaliya al Libi, supuesto "número dos" de Al Qaeda. De confirmarse la noticia se trataría del mayor éxito obtenido por el Ejército norteamericano desde la muerte de Osama Bin Laden, ya que Libi estaba considerado como el jefe de operaciones de la organización terrorista. Era el octavo ataque con drones de las dos últimas semanas realizado sobre Pakistán, lo que levantó las protestas de su gobierno, que nunca es informado previamente de los ataques, algunos de los cuales han causado víctimas civiles ("colaterales" en el argot militar). También han surgido críticas en Estados Unidos que comparan esta "guerra secreta" de Obama con la política de George W. Bush de cárceles secretas, torturas y detenciones ilegales en Guantánamo. Fuerza Aérea de Pakistán
En total, la Fuerza Aérea de Pakistán lanzó 183 bombas en 12 pistas de destino. Sin embargo, ante el fracaso de sus principales objetivos, el PAF no pudo neutralizar a la Fuerza Aérea de la India en el oeste, aunque ciertamente alcanzó la sorpresa y dañó algunos aviones. Igualmente importante, a diferencia de Israel en la guerra de 6 días, Pakistán utilizó solo una parte limitada de la capacidad de ataque de la FAP durante la Operación Genghis Khan. Además, en comparación con la Fuerza Aérea de Israel, los pilotos israelíes habían volado contra las réplicas de los principales aeródromos árabes y el uso de armas específicas, el PAF se había visto limitado por el retraso de las piezas de repuesto de los EE. UU. Y la capacitación limitada. Historia de la era contemporánea
Los Estados Unidos respondieron los ataques del 11 de septiembre del 2001 lanzando un "Guerra Global contra el terrorismo", invadiendo Afganistán para derrocar a los talibanes, que había albergado a terroristas del Al-Qaeda, y la promulgación de la Ley Patriota. Muchos de otros países también reforzaron su legislación anti terrorista y ampliaron los poderes policiales. La "Guerra Global contra el Terrorismo" es el conflicto militar, político, legal e ideológico contra el terrorismo islámico y militantes islámicos desde los ataques del 2001. La guerra de Afganistán comenzó a finales del 2001 y fue lanzada por los Estados Unidos con el Reino Unido, y dirigida por la OTAN, la ONU autorizó el ISAF en respuesta a los atentados del 11 de septiembre. El objetivo de la invasión era encontrar el paradero de Osama Bin Laden y otros miembros de alto rango del Al-Qaeda y ponerlos en juicio, para destruir toda la organización del Al-Qaeda y para eliminar el régimen talibanes, que apoyó y dio santuario al Al-Qaeda. La fuerza política de la administración de Bush y las fuerzas de la Doctrina Bush no distiguirian entre organizaciones terroristas y las naciones o gobiernos que los albergaran. Dos operaciones militares en Afganistán están luchando por el control del país. La operación Libertad Duradera es una operación de combate de Estados Unidos que incluye coaliciones hermandas operando principalmente en el este y el sur del país a lo largo de la frontera con Pakistán. La segunda operación es la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad, que fue establecida por el Consejo de Seguridad de la ONU a finales de 2001 para asegurar Kabul y sus alrededores. La OTAN asumió el control de la ISAF en 2003. Violencia sectaria
En Pakistán, el sectarismo exhibe su naturaleza organizada a principios de los años 1980 cuando se fundan dos organizaciones rivales: Tanzeem Fiqha Jaafriya (TFJ) (Organización de la Ley Jafri (chíita)) representando a las comunidades chiitas, y Sipah-e-Sahaba Pakistan (SSP) (Guardianes de la compasión del profeta) representando a los sunitas. El primer incidente importante fue el asesinato de Allama Arif Hussain Al Hussaini, líder fundador de TFJ en 1986. En venganza, se asesina al fundador de SSP, Haq Nawaz Jhangwi. Libertad religiosa en Pakistán
Son muchos los reportes de graves limitaciones a la libertad religiosa en Pakistán. Por ejemplo el Departamento de Estado de Estados Unidos incluye a este país en su lista negra de países que violan la libertad religiosa. Particular preocupación internacional se da por la ley de blasfemia, considerándose la mayor fuente de discriminación de los no musulmanes. Con el nombre de «Ley de la Blasfemia,» se hace referencia a un entramado normativo, por el que se puede perseguir judicialmente a cualquiera que hable mal del Islam, el Corán o sus símbolos. Estas leyes permiten que un musulmán acuse a cualquier persona sin tener que demostrar ni justificar lo que dice «porque habría que volver a blasfemar», simplemente apoyándose en que el denunciante «es un buen musulmán». Afganos en Pakistán
Los afganos que viven en Pakistán son vulnerables a la persecución, y a menudo son blanco de las autoridades paquistaníes. Después de la masacre en la escuela de Peshawar de 2014 por miembros del Tehrik-i-Taliban de Pakistán, el gobierno de Pakistán decidió deportar a decenas de miles de refugiados afganos. La tensión en las relaciones entre Pakistán y Afganistán y las relaciones de Afganistán con la India también han contribuido al sentimiento anti-afgano. Armas de destrucción masiva en Pakistán
Se confirmó que Pakistán ha construido misiles móviles de carretera de estilo soviético, defensas aéreas de última generación alrededor de sitios estratégicos y otras medidas de mimetismo. En 1998, Pakistán tenía "al menos seis lugares secretos" y, desde entonces, se cree que Pakistán puede tener muchos más sitios secretos de este tipo. En 2008, Estados Unidos admitió que no sabía dónde se encuentran todas las instalaciones nucleares de Pakistán. Los funcionarios de defensa paquistaníes han continuado rechazando y desviando las solicitudes estadounidenses de más detalles sobre la ubicación y seguridad de los sitios nucleares del país. Atentados contra actos electorales en Pakistán de julio de 2018
Los atentados contra actos electorales en Pakistán de julio de 2018 fueron una serie de ataques terroristas en distintas ciudades de Pakistán. Ocurrieron durante la segunda semana del mes de julio en 2018. Los atentados dejaron alrededor de 223 muertos, incluyendo a los 4 terroristas suicidas, y más de 407 heridos. El grupo Tehrik-i-Taliban Pakistán se responsabilizó del ataque en Yaka Toot el 10 de julio y el de Dera Ismail Jan el 22 de julio; y se sospecha sea el autor del ataque en Bannu el 13 de julio. En tanto, el Estado Islámico se adjudicó el atentado en Mastung del 13 de julio y de Quetta el 25 de julio. Por otro lado, la responsabilidad del ataque con granada de Dalbandin se desconose, así como los de Turbat y Khuzdar, y se mantienen en investigación y nadie se ha adjudicado los atentados. Afganos en Pakistán
Pakistán se encuentra entre los cinco principales países con una alta tasa de tuberculosis. En 2011, el Programa Nacional de Control de la Tuberculosis logró una tasa de detección del 64% de casos de tuberculosis en Pakistán. En los refugiados afganos se notificaron un total de 541 nuevos casos de tuberculosis durante los años 2012-2015; sin embargo, no se han registrado casos entre 2016 y 2018. Varias partes de Jaiber Pastunjuá son regiones endémicas de malaria. El control de la malaria sigue siendo un desafío, ya que desarrolla resistencia contra los insecticidas y antipalúdicos en uso. La migración de 3 millones de refugiados afganos a Pakistán fue vulnerable porque se asentaron en regiones endémicas de malaria. Se notificaron un total de 10.710 casos de malaria entre el año 2012 y 2018, con un total de tres muertes por malaria. Sorprendentemente, solo se notificaron tres muertes relacionadas con la malaria en el lapso de 7 años, aunque el número de casos positivos fue bastante alto. Esto puede deberse a que no se notifican las muertes causadas por la malaria y el número real podría ser alto. La campaña mundial para eliminar la poliomielitis, que se ha prolongado durante los últimos 31 años y ha gastado más de 16.000 millones de dólares, se ha visto frenada nuevamente por los nuevos casos notificados en Pakistán y Afganistán. En 2019 hubo un total de 42 casos de parálisis de polio en los dos países. Pakistán y Afganistán forman un solo bloque epidemiológico con un movimiento transfronterizo regular, que mantiene el flujo del poliovirus en ambas direcciones de la frontera. El movimiento de personas que cruzan la frontera en gran medida ha sido sin control o sin chequear. En 2015, la mayoría de los casos notificados de poliomielitis en Afganistán procedían de la provincia de Nangarhar, que limita con Pakistán, y estaban relacionados genéticamente con casos en Pakistán. Todos los casos de poliomielitis en estas zonas fronterizas se registran en la población móvil, especialmente en la población desplazada que regresa. Entre los refugiados afganos en Pakistán, solo se notificó un caso de poliomielitis en junio de 2016 en un niño refugiado de 2 años que se negó a regresar de Afganistán. El porcentaje de cobertura de inmunización en niños entre los refugiados afganos fue del 100% entre 2012 a 2018. Solo fue posible gracias a los esfuerzos del programa de inmunización del Gobierno de Pakistán. Los trabajadores de primera línea son el personal y los socios del programa contra la poliomielitis. A sabiendas, se exponen a sufrir violencia, intimidación, acoso e incluso la muerte. A pesar de los bajos niveles de remuneración, continúan mostrando niveles sobresalientes de coraje, compromiso y determinación. Se enorgullecen de su trabajo y se esfuerzan por garantizar la calidad y el máximo alcance posible del programa. Aproximadamente dos millones de afganos padecen enfermedades mentales. Los más comunes entre estos son: depresión, ansiedad, trastorno de adaptación, trastorno psicosomático y trastorno por estrés postraumático. También se ha informado de la prevalencia de problemas mentales entre los niños refugiados. Las presentaciones más comunes en la clínica local son dolores y molestias médicamente inexplicables. La tasa observada de trastornos psicológicos en los refugiados afganos es equivalente a 0.22 por cada 1.000 personas. La afluencia de refugiados afganos a Pakistán desde la década de los 80 ha contribuido al aumento de la violencia sectaria, el tráfico de drogas, el terrorismo y el crimen organizado. Según la "Ley de ciudadanía" de Pakistán de 1951, las personas que emigraron a Pakistán antes del 18 de abril de 1951 (y sus descendientes) son ciudadanos de Pakistán. Aunque la ley estaba dirigida a los colonos Mojayir que llegaron a Pakistán después de la partición de la India en 1947, generalmente incluía a todos los grupos de inmigrantes (incluidos los afganos). Aquellos que inmigraron después de esta fecha deben solicitar la ciudadanía y los documentos de identidad de Pakistán. Se estima que más de 200.000 afganos que llegaron después de 1951 han obtenido la ciudadanía y los documentos de identidad paquistaníes, como las "Tarjetas de Identidad Nacional Computarizadas", sin una solicitud formal. En 2015, las autoridades paquistaníes se comprometieron a invalidar los documentos, convirtiendo a los afganos mayores en inmigrantes ilegales. Se descubrió que la Autoridad Nacional de Registro y Base de Datos y los funcionarios de pasaportes, consejos sindicales y activistas políticos habían creado identidades falsas y habían vendido tarjetas de identidad nacionales paquistaníes a migrantes afganos. Cristianismo en Pakistán
La ley pakistaní ordena que cualquier "blasfemia" del Corán deba ser castigada. El 28 de julio de 1994, Amnistía Internacional instó al Primer Ministro de Pakistán, Benazir Bhutto, a cambiar la ley porque estaba siendo utilizada para aterrorizar a las minorías religiosas. Lo intentó pero no tuvo éxito. Sin embargo, modificó las leyes para hacerlas más moderadas. Sus cambios fueron revertidos por la administración Nawaz Sharif. Armas de destrucción masiva en Pakistán
Pakistán sostiene constantemente que ha reforzado la seguridad durante varios años. En 2010, el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Tariq Majid, exhortó a la delegación mundial en la Universidad de Defensa Nacional a que "el mundo debe aceptar a Pakistán como potencia nuclear ". Si bien descarta todas las preocupaciones sobre la seguridad del arsenal nuclear del país, el general Majid mantiene: "Estamos asumiendo nuestra responsabilidad con la máxima vigilancia y confidencia. Hemos establecido un régimen muy sólido que incluye mecanismos y procesos de varios niveles para asegurar nuestros activos estratégicos, y hemos brindado la máxima transparencia en nuestras prácticas. Hemos tranquilizado a la comunidad internacional sobre este tema una y otra vez y nuestro historial desde el momento en que se hizo público nuestro programa de bombas atómicas ha sido impecable". Protestas antipakistaníes de 2021
Aunque muchos piensa que esta alianza todavía continua vigente, el Frente Nacional de Resistencia (NRF), que lidera los combates de la oposición en Panshir, ha afirmado en varias ocasiones que efectivos militares de Pakistán están ayudando a los talibanes, incluido el uso de drones para atacar a sus tropas. El Ministerio de Exteriores de Pakistán ya negó que Islamabad estuviese apoyando entonces a los talibanes para hacerse con el control de Afganistán, algo que lograron el 15 de agosto con la Caída de Kabul (2021). Armas de destrucción masiva en Pakistán
Desde finales de 2001, Estados Unidos ha proporcionado asistencia material para ayudar a Pakistán a proteger su material nuclear, ojivas y laboratorios. El costo del programa ha sido de casi 100 millones de dólares. Específicamente, Estados Unidos ha proporcionado helicópteros, gafas de visión nocturna y equipos de detección nuclear. Además, Estados Unidos ha financiado la creación de un centro de capacitación en seguridad nuclear, vallas, detectores de intrusos y sistemas de identificación. Terrorismo nuclear
Un estudio del año 2010 realizado por el Servicio de Investigación del Congreso titulado 'Armas Nucleares de Pakistán: Problemas de Proliferación y Seguridad' (en inglés: 'Pakistan’s Nuclear Weapons: Proliferation and Security Issues') encontró que incluso aunque Pakistán ha tomado varios pasos para mejorar la seguridad nuclear en años recientes la 'inestabilidad en Pakistán ha puesto la extensión y durabilidad de estas reformas en duda'. Historia del terrorismo
Los Atentados de Bombay de 2008 fueron más de diez ataques coordinados, los ataques fueron tiroteos y ataques bomba a través de Mumbai, la ciudad más grande de la India, el ataque fue hecho por el grupo Lashkar-e-Taiba, una organización terrorista islámica de Pakistán con vínculos con ISIS, los servicios secretos de Pakistán. Los seis objetivos principales del ataque eran: Vehículo aéreo de combate no tripulado
En los últimos años los EE.UU. ha aumentado el empleo de vehículos aéreos no tripulados en Pakistán, como parte de la Guerra contra el Terrorismo. Relaciones India-Pakistán
En los atentados de Bombay de 2008 11 tiroteos y atentados a la bomba coordinados en Bombay, la mayor ciudad de la India, fueron realizados por militantes islámicos que supuestamente habrían venido de Pakistán. Los agresores habrían recibido asistencia de reconocimiento antes de los ataques. Ajmal Kasab, el único terrorista capturado vivo, afirmó en interrogatorio que los ataques fueron realizados con el apoyo del Inter-Services Intelligence de Pakistán. Los ataques, que atrajeron la condena mundial generalizada, comenzaron en 26 de noviembre y duraron hasta 29 de noviembre de 2008, matando 164 personas e hiriendo por lo menos 308. Armas de destrucción masiva en Pakistán
También se cree que Pakistán está desarrollando armas nucleares tácticas para su uso en el campo de batalla con alcances de hasta 60 km, como el misil Nasr. Según Jeffrey Lewis, director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental del Instituto de Estudios Internacionales de Monterey, citando un artículo de noticias de Pakistán, Pakistán está desarrollando su propio equivalente al lanzador Davy Crockett con una ojiva miniaturizada que puede ser similar al W54. Afganos en Pakistán
En junio de 2010, Pakistán ratificó la Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, que prohíbe a los Estados miembros deportar, extraditar o devolver a personas cuando haya motivos para creer que serán torturadas. El gobierno de Jaiber Pastunjuá ha incrementado sus esfuerzos hacia una deportación a gran escala de refugiados afganos de la provincia. El ministro afgano de refugiados y repatriación anunció que su ministerio establecería 48 ciudades en Afganistán para los refugiados que regresan de Pakistán e Irán. Terrorismo en India
Andhra Pradesh es uno de los pocos estados del sur afectados por el terrorismo, aunque de un tipo muy diferente y en una escala mucho menor. El terrorismo en Andhra Pradesh proviene del Grupo de Guerra Popular (PWG), conocido popularmente como naxalitas . Atentados del 10 de enero de 2013 en Pakistán
El 10 de enero de 2013, varios atentados terroristas tuvieron lugar en las ciudades paquistaníes de Quetta, —en la parte suroccidental del país— y en Mingura, en el valle Swat —al norte del país—, matando a un total de 130 personas e hiriendo a por lo menos a 270. Los atentados de Quetta condujeron a las protestas de la comunidad de musulmanes chiitas hazara de la zona. El primer ministro de Pakistán, Raja Pervez Ashraf respondió despidiendo al primer ministro de Baluchistán, Aslam Raisani, y reemplazándolo por Zulfikar Ali Magsi. Los atentados fueron los más graves de Pakistán desde el doble atentado suicida en el centro de entrenamiento de la policía en Shabqadar, en el que murieron 98 personas. Cristianismo en Pakistán
Después de los asesinatos de Karachi, Shahbaz Bhatti, el jefe de la Alianza de Minorías de Todo Pakistán, dijo a BBC News Online: "Nos hemos vuelto cada vez más víctimas desde el lanzamiento de la Guerra contra el Terror internacional dirigida por Estados Unidos . Por lo tanto, es responsabilidad de la comunidad internacional garantizar que el gobierno nos proteja ". Cristianismo en Pakistán
Los disturbios de Gojra de 2009 fueron una serie de violentos pogromos contra las minorías cristianas por parte de los musulmanes. En junio de 2009, International Christian Concern denunció la violación y el asesinato de un hombre cristiano en Pakistán, por negarse a convertirse al Islam. En marzo de 2011, Shahbaz Bhatti fue asesinado por hombres armados luego de que se pronunciara contra las leyes de blasfemia de Pakistán. El Reino Unido aumentó la ayuda financiera al país, lo que generó críticas al secretario británico de Relaciones Exteriores, William Hague . El cardenal Keith O'Brien declaró: " "Incrementar la ayuda al gobierno de Pakistán cuando no se respeta la libertad religiosa y los que defienden la libertad religiosa son asesinados es equivalente a una política exterior anticristiana" " "." La Iglesia Católica en Pakistán solicitó al Papa Benedicto que declarara el martirio de Shahbaz Bhatti. Protestas antipakistaníes de 2021
El activista de Pakhtun, Afrasiab Khattak, se hizo eco de estos sentimientos diciendo que “los talibanes son, en cierto modo, un instrumento de la 'profundidad estratégica' de Pakistán en Afganistán. Pakistán está muy contento con los avances de los talibanes; Los generales paquistaníes, quiero decir, el gobierno civil no tiene ningún papel en la configuración de la política”. Cuando los talibanes llegaron a ocupar la mayor parte de Afganistán, las protestas contra Pakistán se intensificaron cuando naciones como Irán afirmaron que Pakistán estaba apoyando a los talibanes en el conflicto de Panshir, el último reducto del Ejército Nacional Afgano y la Alianza del Norte. Armas de destrucción masiva en Pakistán
El 7 de septiembre de 2013, el Departamento de Estado de los Estados Unidos dijo que "Pakistán tiene una fuerza de seguridad profesional y dedicada que comprende plenamente la importancia de la seguridad nuclear". Pakistán había rechazado anteriormente afirmaciones en los medios estadounidenses de que la administración de Obama estaba preocupada por la seguridad de las armas nucleares de Pakistán, diciendo que el país tiene un sistema profesional y robusto para monitorear sus armas nucleares. Movimiento de los Talibanes Pakistaníes
En 2013, de los más de 1 700 ataques terroristas que hubo en Pakistán, más del 60 % fueron realizados por este grupo. Ataque a la Academia de policía de Quetta
El Ataque a la Academia de policía de Quetta, tuvo lugar en esta ciudad, en el distrito de Baluchistán, en el oeste de Pakistán. Tuvo lugar el 24 de octubre de 2016 cuando tres terroristas armados con explosivos, asaltaron esta academia en la cual fallecieron más de 60 personas y 3 atacantes, además de por lo menos 100 heridos. Este asalto fue reivindicado por los talibanes paquistaníes y el grupo Estado Islámico (El). El ataque ocurrió apenas tres meses después de una matanza en un hospital de la misma ciudad en que fallecieron 72 personas. La región de Baluchistán lleva contabilizados con este atentado 362 muertos en el año 2016 en una zona fronteriza con Afganistán e Irán que se ha convertido en un escenario habitual de violencia entre grupos separatistas, talibanes y yihadistas. Relaciones Estados Unidos-Pakistán
Las relaciones comenzaron a tensarse cuando ambas partes comenzaron a criticar la estrategia de la otra parte en la Guerra contra el Terror, con el gobierno de los Estados Unidos acusando frecuentemente a Pakistán de albergar a miembros de los Talibanes afganos y elQuetta Shura, mientras que Pakistán había alegado que Estados Unidos había hecho poco por controlar la seguridad en el este de Afganistán, donde se creía que se escondía el terrorista más buscado de Pakistán, Mullah Fazlullah. Además, como resultado del incidente Raymond Allen Davis en Lahore, la operación secreta de los Estados Unidos en Abbottabad que resultó en la muerte de Osama bin Laden, seguida por el incidente Salala, las relaciones entre ambos países se volvieron cada vez más tensos en los últimos años, con altos niveles de desconfianza. La opinión pública en Pakistán con frecuencia clasifica al país americano como uno de sus países menos favorecidos, y viceversa. En 2015, según la encuesta anual de World Affairs de Gallup, solo el 15% de los estadounidenses tenía una opinión favorable de Pakistán. Servicio de Seguridad Diplomática
En 1995 Agentes Especiales del DSS, Jeff Riner y Bill Miller, los RSO asignado a la Embajada estadounidense en Pakistán , juntos con el Servicio de Inteligencia de Pakistán (ISI), capturaron al Ahmed Ramzi Yousef, quien fue buscado por su vínculo del atentado contra el World Trade Center en Nueva York en 1993. El Programa de Recompensas por la Justicia sigue siendo uno de los elementos más valiosos del Gobierno de los Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo internacional. Fue establecido por la Ley Pública 98-533 de 1984 para combatir el terrorismo internacional, bajo la administración de la Dirección de Seguridad Diplomática del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Armas de destrucción masiva en Pakistán
En abril de 2011, el subdirector general del OIEA, Denis Flory, declaró seguro y protegido el programa nuclear de Pakistán. Según el OIEA, Pakistán aporta actualmente más de 1.16 millones de dólares al Fondo de Seguridad Nuclear del OIEA, lo que convierte a Pakistán en el décimo contribuyente más importante. Conflicto entre India y Pakistán de 2001-2002
Los líderes mundiales y los líderes de los países vecinos condenaron enérgicamente el ataque al parlamento, incluido Pakistán. El 14 de diciembre, la gobernante Alianza Democrática Nacional de la India culpó del ataque a Lashkar-e-Taiba (LeT) y Jaish-e-Mohammed (JeM), con sede en Pakistán. El ministro del Interior de India, L.K. Advani afirmó haber "recibido algunas pistas sobre el incidente de ayer, que muestra que un país vecino, y algunas organizaciones terroristas activas allí están detrás de él", en una referencia indirecta a Pakistán y grupos militantes basados en Pakistán. El mismo día, en una solicitud a Pakistán, el Alto Comisionado de la India, Ashraf Jehangir Qazi, India exigió que Pakistán detuviera las actividades de LeT y JeM, aprehendiera a los líderes de la organización y su acceso a todos los activos financieros. Tras las declaraciones del gobierno indio, Pakistán puso a sus fuerzas armadas en plena preparación para el combate el mismo día. Atentado del Samjhauta Express en 2007
El Gobierno de Pakistán reaccionó en el mismo sentido por medio de su Ministro de Asuntos Exteriores Khurshid Mahmud Kasuri quien proclamó que fue un acto de terrorismo que debía ser investigado por las autoridades indias. Kasuri sostuvo que el ataque terrorista no detendría su viaje a India y que «iría mañana a Delhi para promover el proceso de paz». Continuó diciendo que «debemos acelerar el proceso de paz». En respuesta al atentado terrorista, el presidente Pervez Musharraf declaró que «tales actos despiadados de terrorismo solo serviría para fortalecer aún más nuestra determinación de alcanzar el objetivo mutuamente deseado de una paz duradera entre los dos países». Musharraf también dijo que debía realizarse una completa investigación india del atentado. Con respecto a las próximas conversaciones de paz, declaró que «no permitiremos elementos que quieren sabotear el proceso de paz en curso tengan éxito en sus nefastos designios». Ley contra la blasfemia en Pakistán
Entre los países con mayoría musulmana, Pakistán tiene las leyes más estrictas contra la blasfemia. El primer propósito de esas leyes es proteger la autoridad islámica. La Constitución en el artículo 2, destaca al islam como la religión del estado. El artículo 31 de la Constitución, habla sobre el deber del país por fomentar el modo de vida islámico. El artículo 33, habla acerca del deber del país por desalentar los prejuicios religiosos, raciales, tribales, sectarios y provinciales entre los ciudadanos. Pakistán
En Pakistán el 90 % de las mujeres sufre violencia machista y más de tres mil mujeres al año son víctimas de asesinatos «por honor» según la Pakistan's Human Rights Commission. Las niñas sufren matrimonios forzados y las mujeres ataques con ácido. Por eso, Pakistán está considerado el tercer país más peligroso del mundo para las mujeres. Ley contra la blasfemia en Pakistán
La República Islámica de Pakistán utiliza su Código Penal para prohibir y castigar la blasfemia contra el islam. El Código Penal establece penas por blasfemia que van desde una multa hasta la muerte. Una acusación de blasfemia comúnmente están sujetos los acusados, la policía, abogados y jueces con el acoso, las amenazas y ataques. Una acusación es a veces el preludio de la vigilancia y disturbios. Armas de destrucción masiva en Pakistán
Pakistán es uno de los nueve estados que posee armas nucleares. Pakistán comenzó el desarrollo de armas nucleares en enero de 1972 bajo el mandato del primer ministro Zulfikar Ali Bhutto, quien delegó el programa al presidente de la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC), Munir Ahmad Khan, con el compromiso de tener una bomba lista para fines de 1976. Dado que la PAEC, que consta de más de veinte laboratorios y proyectos bajo el ingeniero nuclear Munir Ahmad Khan, estaba retrasando y tenía considerables dificultades para producir material fisible, Bhutto trajo de Europa a Abdul Qadeer Khan a finales de 1974. Como señaló Houston Wood, "el paso más difícil en la construcción de un arma nuclear es la producción de material fisionable"; como tal, este trabajo en la producción de material fisionable como jefe del Proyecto Kahuta fue fundamental para que Pakistán desarrollara la capacidad de detonar una bomba nuclear a fines de 1984. Policía por país
La policía de Pakistán está bajo el control de la provincia en la que trabaja, cada policía tiene jurisdicción en su propia provincia y su liderazgo tiene su sede en la capital de la provincia. Existe un departamento de policía de tráfico independiente para gestionar el tráfico y también es una fuerza provincial. Solo la policía de la ciudad capital es una excepción y está bajo el control del gobierno federal con su propia configuración. Terrorismo de Estado
Dictadura en el Paraguay de Alfredo Stroessner: durante su régimen (1954-1989) fueron eliminadas entre 3000 y 4000 personas, debido a sus tácticas de represión contra los comunistas y a los que se oponían al régimen, empleando la tortura, el secuestro, asesinatos políticos y el crecimiento de la corrupción. Guerra contra el terrorismo
La guerra contra el terrorismo o guerra al terror es una campaña liderada por los Estados Unidos, apoyada por varios miembros de la OTAN y otros aliados, con el fin declarado de acabar con el terrorismo internacional, eliminando sistemáticamente a los denominados grupos terroristas, considerados así por la Organización de las Naciones Unidas, y a todos aquellos sospechosos de pertenecer a estos grupos, y poniéndole fin al supuesto patrocinio del terrorismo por parte de Estados. Esta ofensiva internacional fue lanzada bajo la administración de George W. Bush tras los ataques terroristas del 11 del septiembre del 2001 en Nueva York y Washington D. C., realizados por Al Qaeda, convirtiéndose en parte central de la política exterior e interna de esa administración en torno a los países integrados en el llamado eje del mal. Según las informaciones aparecidas en diversos medios ("The New York Times", "The Guardian" o "Rolling Stone"), el sucesor de Bush, Barack Obama, inició una «guerra secreta» contra el terrorismo, autorizando ataques con drones contra supuestos dirigentes y militantes de Al Qaeda y grupos yihadistas asociados, en Yemen, Somalia y Pakistán. El Estado Islámico es el único Estado no reconocido que participa en la guerra. Fazal-ur-Rehman (político)
Rehman lideró numerosas protestas anti-americanas y manifestaciones a favor de los talibanes en las principales ciudades de Pakistán, tras el inicio de la Guerra de Afganistán en 2001. Criticó al Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, y amenazó con convocar la yihad contra los Estados Unidos si seguían bombardeando al país vecino. También criticó y advirtió al Presidente de Pakistán, Pervez Musharraf, que sería derrocado si continuaba apoyando la "Guerra contra el Terrorismo". En octubre de 2001, Musharraf puso a Rehman bajo arresto domiciliario en su pueblo natal Abdul Khel, por incitar a los ciudadanos pakistaníes contra las fuerzas armadas de Pakistán, y por tratar de derrocar al gobierno de Pakistán. Posteriormente, en marzo de 2002, Rehan fue puesto en libertad y los cargos en su contra fueron retirados. Armas de destrucción masiva en Pakistán
El motivo de Pakistán para llevar a cabo un programa de desarrollo de armas nucleares no es nunca permitir otra invasión de Pakistán. El presidente Muhammad Zia-ul-Haq supuestamente le dijo al primer ministro indio Rajiv Gandhi en 1987 que: "Si sus fuerzas cruzan nuestras fronteras por una pulgada, vamos a aniquilar sus ciudades". Jundallah (Pakistán)
Jundallah ( جندالله , lit. "Soldados de Dios") es un grupo militante asociado con Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP). El grupo fue comandado por el militante Hakimullah Mehsud , el Emir de TTP,  hasta su muerte el 1 de noviembre de 2013.  Ahmed Marwat es el portavoz del grupo.  El 17 de noviembre de 2014, un portavoz del grupo dijo a Reuters que había prometido lealtad al Estado Islámico de Irak y Siria , después de una reunión con una delegación de tres hombres del grupo. En enero de 2017, el gobierno de Pakistán impuso, interalia, una prohibición a Jundullah y otros grupos escindidos que se atribuyeron la responsabilidad de los ataques terroristas. Armas de destrucción masiva en Pakistán
Pakistán se adhirió al Protocolo de Ginebra el 15 de abril de 1960. En cuanto a su capacidad de guerra biológica, no se sospecha ampliamente que Pakistán produzca armas biológicas o tenga un programa biológico ofensivo. Sin embargo, se informa que el país cuenta con instalaciones y laboratorios biotecnológicos bien desarrollados, dedicados íntegramente a la investigación médica y las ciencias aplicadas de la salud. En 1972 Pakistán firmó y ratificó la Convención sobre armas biológicas y toxínicas (BTWC). Desde entonces, Pakistán ha sido un firme partidario del éxito de la BTWC. Durante las diversas conferencias de revisión de la BTWC, los representantes de Pakistán han instado a una participación más sólida de los estados signatarios, han invitado a nuevos estados a unirse al tratado y, como parte del grupo de países no alineados, han defendido las garantías de los derechos de los estados a participar en intercambios pacíficos de materiales biológicos y tóxicos con fines de investigación científica. Terrorismo en India
El gobierno de la India utiliza la definición práctica de terrorismo, la misma que se utiliza ampliamente en las naciones occidentales y en las Naciones Unidas, propuesta por Schmid y Jongman en 1988:El terrorismo es un método de acción violenta repetida que inspira ansiedad, empleado por actores (semi) clandestinos, individuales, grupales o estatales, por razones idiosincrásicas, criminales o políticas, por lo que los objetivos directos de la violencia no son los principales objetivos. Las víctimas humanas inmediatas de la violencia generalmente se eligen al azar (objetivos de oportunidad) o selectivamente (objetivos representativos o simbólicos) de una población objetivo, y sirven como generadores de mensajes. En los procesos de comunicación basados en amenazas y violencia entre la organización terrorista, las víctimas y los objetivos principales se utilizan para manipular al objetivo principal, convirtiéndolo en un objetivo de terror, un objetivo de demandas o un objetivo de atención, según sobre si se busca principalmente la intimidación, la coacción o la propaganda. Agencia Central de Inteligencia
Desde el año 2004 y hasta la actualidad, el Gobierno de Estados Unidos ha estado realizando ataques aéreos con drones ―aeronaves no tripuladas― sobre Pakistán y Afganistán. Tanto los aparatos, unos 30, como sus operaciones, están a cargo de la CIA. La mayoría de los ataques se producen a lo largo de la frontera entre Pakistán y Afganistán y tienen por objetivos a insurgentes talibanes y otro grupos yihadistas. Aunque en teoría son precisos y eficaces, el primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, replicó que el uso de estos aparatos «constituía una violación continua de la integridad territorial del país y dificultaba la eliminación del terrorismo.» El alto tribunal de la ciudad pakistaní de Peshawar dictaminó la ilegalidad de los ataques, al tiempo que señaló que constituían una violación de los derechos humanos y un crimen de guerra, esta última afirmación es compartida por la ONG Amnistía Internacional. En noviembre de 2014 se estimaba que el número de muertos producto de estos ataques era de entre 2184 y 3858 personas, de ellas, al menos un 10% serían civiles. Unidad Especial de Combate de Jaiber Pajtunjuá
La Unidad de Combate Especial de la policía de Jaiber Pajtunjuá, es una rama especial entrenada con el fin de ser una fuerza antiterrorista de rápido despliegue, operativa en la región de Jaiber Pajtunjuá, Pakistán. La unidad puede ser desplegada en cualquier parte de la provincia tanto en operaciones independientes, como con ayuda de la policía u otras fuerzas de la ley. Armas de destrucción masiva en Pakistán
La organización institucional gubernamental autorizada para tomar decisiones críticas sobre la postura nuclear de Pakistán es la Autoridad de Comando Nacional de Pakistán (NCA), cuyo origen fue en la década de 1970 y se ha establecido constitucionalmente desde febrero del 2000. La NCA está compuesta por dos comités cívico-militares que asesoran tanto al Primer Ministro como al Presidente de Pakistán, sobre el desarrollo y despliegue de armas nucleares; también es responsable del mando y control en tiempo de guerra. En 2001, Pakistán consolidó aún más su infraestructura de armas nucleares al construir los Laboratorios de Investigación Khan y la Comisión de Energía Atómica de Pakistán bajo el control de un Complejo de Defensa Nuclear. En noviembre de 2009, el presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, anunció que sería reemplazado por el primer ministro Yusuf Raza Gilani como presidente de la NCA. La NCA está formada por el Comité de Control del Empleo (ECC) y el Comité de Control del Desarrollo (DCC), ambos ahora presididos por el Primer Ministro. El ministro de Relaciones Exteriores y el ministro de Economía actúan como vicepresidentes de la ECC, el organismo que define la estrategia nuclear, incluido el despliegue y el empleo de fuerzas estratégicas, y asesora al primer ministro sobre el uso nuclear. El comité incluye a los principales ministros del gabinete, así como a los respectivos jefes de personal militar. El ECC revisa las presentaciones sobre las percepciones de amenazas estratégicas, monitorea el progreso del desarrollo de armas y decide las respuestas a las amenazas emergentes. También establece pautas para prácticas efectivas de comando y control para salvaguardar contra el uso accidental o no autorizado de armas nucleares. Terrorismo en India
Los informes han alegado e implicado que el terrorismo en la India estaría patrocinado por Pakistán, y algunos de los principales políticos de Pakistán, incluidos los ex presidentes paquistaníes Pervez Musharraf, Asif Ali Zardari y el ex primer ministro Navaz Sharif, han aceptado en entrevistas estas acusaciones. En julio de 2016, el gobierno de la India publicó datos sobre una serie de ataques terroristas en India desde 2005 que se cobraron 707 vidas y dejaron más de 3200 heridos. Euskadi Ta Askatasuna
En este acuerdo, PP y PSOE convenían en que correspondía al Gobierno dirigir la lucha antiterrorista y se comprometían a abandonar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral, las políticas para acabar con el terrorismo. Se comprometían también a trabajar para que desapareciera cualquier intento de legitimación política de la violencia y afirmaban públicamente que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno. La política penitenciaria asimismo, se decía que se aplicaría asegurando el más completo y severo castigo a los condenados por actos terroristas, aunque contemplaría las formas de reinserción de aquellos que abandonen la organización y muestren actitudes inequívocas de arrepentimiento y voluntad de resocialización. Las víctimas se convierten, tras este acuerdo, en la principal preocupación, e instan a los jóvenes a que se rebelen contra la violencia. El objetivo del pacto es impulsar conjuntamente las libertades y la política contra el terrorismo, y requiere, según sus firmantes, una colaboración permanente entre el PP y el PSOE que implica el intercambio de información, la actualización concertada en las reformas legislativas, política penitenciaria, cooperación internacional, movilización ciudadana e instituciones, y la búsqueda de posiciones comunes en este tema. Azerbaiyán y la Organización de las Naciones Unidas
Después de los sucesos del 11 de septiembre de 2001, la República de Azerbaiyán se unió a las medidas antiterroristas de la ONU. La República de Azerbaiyán ha trabajado en estrecha colaboración con el comité de la onu sobre la lucha contra el terrorismo y el comité de sancciones de Afganistán. El octubre de 2001 Azerbaiyán participó en las operaciones antiterroristas en Afganistán y envió militar para colaborar con las fuerzas armadas internacionales sobre protección de la seguridad en Afganistán. Talibán
Estrechamente ligados con el partido Pakistaní JUI, los talibanes no sólo recibieron la ayuda de las tropas del ejército pakistaní y la Brigada 055 de Osama Bin Laden, sino también de las madrasas en la región fronteriza de Pakistán. Después de una petición del mulá Omar en 1997, el JUI de Maulana Samiul Haq cerró su madrasa con más de 2500 estudiantes (Darul Uloom Haqqania) y los envió a cientos de kilómetros para luchar con los talibanes. El año siguiente, ayudó a convencer a 12 madrasas en la Frontera del Noroeste de Pakistán para cerrar durante un mes y enviar 8.000 estudiantes para reforzar a los talibanes. Mientras tanto, en Pakistán, los seguidores del mulá Omar también impusieron su interpretación del Islam. En 1998 algunos grupos de Pakistán a lo largo del "cinturón pastún" prohibieron la televisión y los videos, impusieron castigos de la ley sharía "como la lapidación y la amputación en desafío al sistema jurídico, matando a Chiíta de Pakistán y obligando a las personas, especialmente mujeres, a adaptarse al código de vestimenta talibán y esa forma de vida."En diciembre de 1998, el Tehrik-i-Tuleba o Movimiento de los talibanes en la Agencia Orakzai ignoraron los procesos legales de Pakistán y ejecutaron públicamente a un asesino ante 2.000 espectadores. También se comprometieron a aplicar la justicia al estilo talibán y la prohibición de TV, música y videos.En el Quetta, los grupos pro-talibán pastunes "quemaron las casas de cine, las tiendas de video, destrozaron las antenas parabólicas y echaron a las mujeres a la calle". En Cachemira los árabes afganos trataron de imponer un "código de vestimenta de estilo wahabí", con la prohibición de los pantalones vaqueros y chaquetas. "El 15 de febrero de 1999, dispararon e hirieron a tres operadores cachemires de televisión por cable para la transmisión de emisiones vía satélite occidental." Partido Verde de Pakistán
Los diez valores básicos o posiciones políticas de los Verdes de Pakistán son similares a los diez principios de otros partidos verdes: El Partido Verde de Pakistán ha tenido miembros y activistas físicamente atacados y asesinados como parte de una campaña de "intimidación política". Afganos en Pakistán
Según una evaluación del gobierno paquistaní, más del 90 por ciento de los ataques terroristas en Pakistán se remontan a campos de refugiados afganos y varios ciudadanos afganos han sido arrestados por participar en los ataques. Los militantes afganos a veces entran en las regiones fronterizas de Pakistán en busca de refugio. Debido a la porosa frontera de Pakistán con Afganistán, es difícil para las autoridades locales y las agencias de seguridad rastrear el movimiento de militantes afganos hacia el país. En 2003, 246 talibanes fueron arrestados en un hospital de Quetta después de haber sido heridos en Afganistán: "Cuarenta y siete de los elementos afganos arrestados han sido entregados al gobierno afgano, mientras que el aparato de seguridad paquistaní investiga a los demás detenidos". Después de la invasión soviética de Afganistán a finales de los 70, el gobierno de Pakistán bajo el mando de Muhammad Zia-ul-Haq (junto con los Estados Unidos y Arabia Saudita) apoyó a las fuerzas Muyahidín afganas con armas para luchar contra el gobierno afgano respaldado por los soviéticos. Se considera que la Operación Ciclón contribuyó al inicio de actividades militantes en las zonas tribales de Pakistán. Guerra contra el terrorismo
En principio existieron dos operaciones militares luchando por controlar el país. La «Operación Libertad Duradera» fue una operación de combate estadounidense con la participación de algunos países de la coalición y que se llevó a cabo principalmente en las regiones del sur y del este del país a lo largo de la frontera con Pakistán. En esta operación participaron unos 28 300 militares estadounidenses aproximadamente. En diciembre de 2001 se logró formar un nuevo gobierno en Afganistán y luego en 2004 un gobierno democrático. La participación de los Estados Unidos y otros países occidentales en la Guerra contra el Terrorismo tenía como propósito principal expandir valores como la democracia, el estado de derecho y los derechos humanos a países que habían sido gobernados por regímenes autocráticos durante mucho tiempo. Crisis diplomática entre Estados Unidos y Pakistán
Uno de los momentos más críticos en la lucha contra el terrorismo se llevó a cabo entre finales de abril y comienzos de mayo de 2011, cuando miembros de la inteligencia estadounidense consiguieron identificar la posible ubicación de Osama bin Laden, el líder de Al Qaeda, en una casa a las afueras de la ciudad de Abbottabad, al norte de Pakistán. En la madrugada del 2 de mayo de 2011, unidades del Grupo de Desarrollo de Guerra Naval Especial de los Estados Unidos (unidad de élite de los SEAL) bajo el Mando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos, en coordinación con operativos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) violaron el espacio aéreo de Pakistán, a bordo de dos Black Hawk modificados para evitar con tecnología de baja detectabilidad ser detectados por las autoridades aéreas paquistaníes, y consiguieron aniquilar al líder terrorista, cuyo cuerpo fue llevado en uno de los helicópteros hasta Afganistán y de ahí al portaaviones USS "Carl Vinson" y enterrado en el mar. Ley contra la blasfemia
Entre los países de mayoría musulmana, Pakistán es el que tiene las leyes más estrictas contra la blasfemia. § 295-A del código penal de Pakistán prohíbe los sentimientos religiosos ultrajantes. § 295-B castiga la profanación del Corán con una pena de prisión de por vida. § 295-C prescribe la pena de muerte o la pena de muerte y una multa por el «uso de comentarios despectivos hacia el Santo Profeta». Avión contrainsurgencia
Pakistán empleó sus aviones J-7 dcon bombas guiadas así como helicópteros Mi-8/17 para apoyar al ejército contra el terrorismo en las montañas fronterizas con Afganistán. .