隙間スキーマ隙間スキーマ個人的な見識も踏まえて、いろんな情報を集めます。考えることを促したい。下記、ソーシャル系からピックアップ。凛」のメモページ仮想通貨580億円分を盗んだ後のいたちごっこの話。ひろゆき@オープンSNSちょっと気になったのは仮想通貨取引所の登録制云々ですね。コインチェック社のプレスから関連するのは下記。制度的に自分が気になったポイントは下記。金融庁は2017年4月1日から仮想通貨取引所の登録制を導入。いとなり、施行日(4月1日)から6ヶ月間の猶予期間がある(=9月末まで。9月に登録申請を出したと思われる)。原則として申請を出してから2ヶ月間は「みなし」として運営が可能とのこと。コインチェック社は9月13日に登録申請を提出、受理とあり、審査が通らず2ヶ月経ったので11月13日にプレスを出したと思われる。11月13日のプレスによると、まだ「審査中」という状況報告及び、審査中の場合は申請から2ヶ月経過していても運営が可能だという法解釈を提示している。金融庁長官は、法、令又はこの府令の規定による登録に関する申請がその事務所に到達してから二月以内に、当該申請に対する処分をするよう努めるものとする。前項に規定する期間には、次に掲げる期間を含まないものとする。当該申請をした者が当該申請に係る審査に必要と認められる資料を追加するために要する期間12月1日のプレスは11月13日のプレスと同じ内容で審査中との報告。登録の申請の処理」に下記の記載がありました。登録を拒否する場合は、拒否理由等を記載した内閣府令第10条に基づく登録拒否通知書を登録申請者に交付するものとする(III-4参照)。行政手続法との関係」から抜粋すると下記。申請により求められた許認可等を拒否する処分をする場合には同法第8条に基づき、処分の理由を示さなければならないこと(許認可等を拒否する処分を書面でするときは、処分の理由も書面により示さなければならないこと)に留意する。いうことは、申請が受理されてから、登録拒否の通知がこない限りは「審査中」という状況であるのは間違いないのでは、と思います。申請内容についてあれこれ修正が必要なら、前述の第三十六条が関わってきて、その期間は2ヵ月には含まれないよ、となっているって感じのようです。拒否通知がきてから修正が必要な場合に、再申請が必要なのか、まではガイドラインに記載があるかどうかは未確認です(かつ、そのケースでみなし扱いの場合に特例があるのかどうかも未確認)。要は申請受理~拒否通知がくる間のやりとりなら2ヵ月の期間からは除外(延長)されるんだろうけど、実際どうだったのかが不明瞭。意見交換制度」ってのもあって、不利益処分が行われる場合に意見交換どうこうっていう規定もありました(登録拒否が不利益処分に該当しているのかまでは未確認)。申請に対する処分は不利益処分ではないような感じなので、意見交換のケースに入っていない気はするので、拒否通知(申請の不許可処分)がきたら弁明もできずにいったん受け入れるってことなんですかね。法律系はやっぱり素人が調べようとすると大変で難しいですね。どちらにせよ解釈が正しいかの判断もできませんからなんとも。金融庁に取材をした人の情報。金融庁は審査を却下しているような記載があるんですよね。“日経がコインチェック社を「みなし業者」って書いてるけど、申請から2ヶ月経過して再申請してないから単なる違法業者だぞ。金融庁に取材してないな。“金融庁曰くすでに却下されている審査である以上、2か月の審査期限は適用されており、みなし業者としての営業は本来認められず、本件は金融庁管轄ではない(警察庁や消費者庁の事案)とのことです。“金融庁にはすでに取材を行い確認を取っていますが、本件コインチェック社の問題は金融庁の管轄下ではなく、みなし営業は容認しているとはいいがたいとの回答です。“ここがコインチェック社のプレスによると11月13日~は審査中の報告のみなので、最初の登録申請から継続審査、という解釈が出来る点と異なる部分です。きてしまったら以降のやりとりは「再申請が必要で仕切り直し(審査中ではない。延長期間には含まれない。登録申請前の段階に戻る)」になるんじゃないのかなと解釈しています。それだと新規業者ならその間は当然事業開始できない「だけ」で済みますが、みなし業者の場合は事業運用中ですから、じゃあ拒否通知がきたら再申請するまで事業ストップしなきゃいけないのか、という状況になるので、もしかするとここでもみなし業者だけの特例がありえるかもと少し思ってます(金融庁に取材した人のどこかのコメントに「3月末」までっていう猶予期間の期限はあるっぽいので、当たり前ですがいくらみなし業者といっても再申請をずっと繰り返せば運営し続けられるというわけではないようです=登録の完全義務化)。ルーチンや解釈などがとても気になりました。これはハッキングされた件とは全くの別問題ですから切り離して議論するところです。ああ、だけどコインチェック社があんだけCMばんばんやっといて、関係機関から警告等もなかったってことは、さすがに拒否通知が出ておらず審査中(事業運営は今のところ違法ではない)という解釈で合ってるんじゃないのかな、と確率的に考えると主観では思っています(そうじゃなきゃ関係機関側の怠慢の疑いまで出てきうる【追記】が、親告・通報等がなきゃ機関が能動的に動くわけではないってのもあるか。この辺も報道機関等が取材して報道とかしなきゃ想像で終わるだけだ。可能性としてはもちろんコインチェック社側のプレス内容に誤りがあることも想定しうるところ)。(いるむ)ゲーム(RPG)が大好きです。ほか、気になる情報を集めます。