520世紀前半までの科学は、一般市民へ多くの実際的な成果を示すことによって次の段階へと貪欲に進展した(△)が、現代における技術と結びついた科学は、その新知識が市民の日常的な生活感覚から次第に乖離するようになり(×)、その現状に対する漠然とした不安感が広がりつつある(×)ということ。前半の表記は、次の段階というのが表記されていませんが、もっと便利に、もっと発展をという意識は有ったでしょうから、△。次の日常的な感覚と乖離したとは、書いてありません。害を及ぼすようになったことが、原因です。漠然とした不安ではなく、科学に対する不信感や反発です。傍線部C「ゴレムのイメージに取りかえることを主張したのである」とあるが、それはどういうことか。言い変え、書き換えの問題です。こればっか(笑)主張したのは、コリンズとピンチですよね。ゴレムのイメージに置き換えようとしたのは、科学のイメージ。その前の、どんなイメージから取りかえようとしたのか。それは、万能の神のイメージです。日々成長し、命令を聞き、人間にとって有益だが、制御できずに人間に牙をむくこともある、不完全な存在であるというイメージに置き換えようとしたのです。それが書いてある選択肢を選べば大丈夫。【問4の選択肢吟味】1全面的に善なる存在という科学に対する認識を(○)、個人的な力を増加させつつ成長するがやがて人間に従属させることが困難になる怪物ゴレム(△)のイメージで捉えなおすことで、現実の科学は人間の能力の限界を超えて発展し続け将来は人類を窮地に陥れる脅威となり得る存在である(○)と主張したこと。はい、ちょっと難しい選択肢です。微妙なのは、従属させるのが困難になるゴレム、という表現は、合致していますが、人間に牙をむく、という意味合いが書かれていません。このような選択肢の場合は、最後まで残します。正解に近いものを選ばなければならないので、選択肢の一つとして、残しておきます。これよりも、より正解に相応しい(○が多い選択肢があれば、そちらが正解です。)2全面的に善なる存在という科学に対する認識(○)を、水と土から産み出された有益な人造物であるが、不器用な面を持ち合わせている怪物ゴレムのイメージで捉えなおすことで(△)、現実の科学は自然に介入し操作できる能力を獲得しながらもその成果を応用することが容易でない存在である(×)と主張したということ。はい、明確な×が出ました。自然に介入し操作できる能力、とまでは書いてないし、その成果を応用する、はゴレムとは全く関係がありません。人間に牙をむく、危害を与える存在、という言葉がないので、間違い。3全面的な善なる存在という科学に対する認識を(○)、魔術的力とともに日々成長して人間の役に立つが欠陥が多く危険な面も備える怪物ゴレムのイメージ(○)で捉えなおすことで、現実の科学は新知識の探求を通じて人類に寄与する一方で制御困難な問題も引き起こす存在(○)であると主張したということ。はい、綺麗に○が揃いました。ゴレムが役立つけど、人間に牙をむくかもしれない可能性も書いてあるし、制御困難な存在になるかもしれない事も、きちんと書いてあります。