60年前、日本は敗れたのか藤田正美の世の中まるごと“Observer”ジャーナリストの役割は、できるだけ多様な見方を提供することだと思います。多様さこそが民主主義のメリットであり、健全さの証拠です。世の中の流れに押し流されないよう頑張ります。»なぜ60年前、日本は敗れたのか永野護氏の『敗戦真相記』を読んだ。2002年の発行で再版されたとは書いてないから、そんなに売れているわけではなさそうだ。寡聞にして、この本があることを知らなかった。本屋でたまたま見かけて購入した。内容は、タイトル通り、なぜ日本が先の大戦に負けたのかが書かれている(実際には講演をまとめたもの)。雑誌『自由国民』に掲載された。それを単行本として復活させたものであるようだ。驚くべきは、この講演が昭和20年9月に行われたものだということである。一読すればわかることだが、敗因の分析は相当によく練られている。戦争中から、ここに書かれているようなことが、一部では公然の事実として語られていたということを意味する。大東亜共栄圏という思想の欺瞞性、当時の日本の科学的水準の低さ、陸軍と海軍のあまりにも馬鹿げたケンカ、ポツダム宣言に調印した4カ国の対日戦略、などなど。それだけわかっているのなら、なぜ軍部の暴走を止められなかったのかと思うが、それについても永野氏は答えを用意している。当時の日本人が無気力であったからだ、というのがその答えだ。戦争についての見方はさまざまあると思うが、時代の証言の一つである本書を読むのは、多くの議論をするより説得力があるだろう。読んで損をしない本だと思う。(0)トラックバックコメント最近zaurusの購入を考え出して、このブログにたどり着いたわけですが、思わぬ収穫というかいい本の存在を知ることが出来ました。ありがとうございます。自分の未来を考えた時、社会の行き先を見る羅針盤が自分の中にない事に気付き、歴史を検証しなければと危機感を感じています。今回の選挙も票を投じたあと、この選択が果たしてよかったのか最近特に疑問に感じています。ひろい視野で社会観、世界観を身につけたい。そんな自分に小さいPC、zaurusが情報収集の役立つツールになるのかなと思っています。3ヶ月間ご苦労様でした。mirai永野護氏の『敗戦真相記』は未読である。本コラム「なぜ60年前、日本は敗れたのか」の答えは次である。「日清~日露~第1次世界大戦」と日本が「勝ち組」であったから。勝ち組は次の時代の負け組。「戦争責任」といえば、ぼやけてしまうが「敗戦責任」となればはっきりする。西村淳一この記事へのコメントは終了しました。記者・編集者として14年間の経験を積む。85年に「よりグローバルな視点」を求めて『ニューズウィーク日本版』創刊プロジェクトに参加。2001年~2004年3月同誌編集主幹。インターネットを中心にコラムを執筆するほか、テレビにコメンテータとして出演。2004年4月からはフリーランスとして現在に至る。Readerこのブログをマイリストに追加RSSを表示する講演のご依頼は講師派遣の講演依頼.comへプロフィールのほか講演の要旨などを掲載しています。小僧com「50、60はハナタレ小僧。30、40はヨチヨチ歩き。