中央部近傍(18日、昨日(23日)の湯気と同じ場所)から湯気が確認されたとの情報が入りました。本件について、東京電力は既に報道機関あて一斉メールを配信しています。○本日(24日)4時15分頃、3号機原子炉建屋5階中央部付近より湯気をカメラで確認。温度、圧力は引き続き大きな変化なし。放射性物質濃度も検出限界値以下で有意な変化はなし。状況を確認しています。引き続き情報が入り次第ご連絡いたします。トラックバック(0)おしどりマコ質問沢山ありますので、ご回答手短に、すいませんが宜しくお願いいたします。降雨と潮汐と地下水の関係は私、6月から質問していたのですが、出てくるのは今測定している放射性濃度ばかりで、いずれ整理して公表するというご回答もなかったのはなぜですか。これまでご説明したのと同じでございます。おしりマコ分りました、こういう評価はないのかと社内に問い合わせることがなかったのでしょうか。どもとしては問い合わせさせていただいてますが、結果として、タイミング的に遅くなっているということでございますので、その点につきましては意を尽くせてないところは申し訳なく思います。おしどりマコでは、今日発表になったということで以前から質問しているのですが、ソーシャルコミュニケーション室にリスクコミュニケーターがいらっしゃいますよね、柏崎に10人、福島に10人東京に2人。「社会目線の欠如から信頼性の回復、透明性の向上、情報の開示を社内に提言する社長室直属の強い権限を持った部署」ということで、ソーシャルコミュニケーション室のリスクコミュニケータの方々は今回の発表に関してなど、どのようなお仕事をされているのでしょうか。した発表に関しては、内容について正確に深く誤りがないように発表するということで、対応させていただいているということでございます。おしどりマコ以前からリスクコミュニケーターがどのようなお仕事をされているか具体的に公表してくださいと言っているのですが、その他いとわ頂けますでしょうか。地下水バイパス、柏崎刈羽への説明等々。そちらにつきましては、結果としてあまり御評価いただけていないところがあるのかもしれませんが、我々の公表ということを、しっかりと向上させて行くと言うところで、ご評価いただければと思ってございます。おしどりマコこれ以上公表はないということですか。仕事の内容について、ご説明していくというようなところではないのではないかなぁというふうに思っております。おしどりマコこれじゃないということですね分りました。さまざまな視点で評価されているという事かと思われますので、そのことについて私が今、言葉の使い方ということについて、としてとやかく言うつもりはございません。今回私が申し上げたところというのは、実際にモニタリングされているデータ、、、。おしどりマコそうですね、すいません、ごめんなさい。繰り返しになりますので。外の場所には影響がないということの根拠が「モニタリング地点、港湾外のモニタリング地点の値の変動がない」というご回答なら以前私がずっと6月から質問しておりました海洋への漏えいの可能性は海水のモニタリングのデータが移動していないので漏洩はないというお答えだったのですね。そちらにつきましては、まぁ今回様々なデータとご説明させていただきましたが解析的な評価、あるいは定量的な評価ということについてはこれからすすめたいと思っております。おしどりマコないですね。いった定量的な評価につきましては、今進めているところでございますので..。こちらについては、、、。申し上げるのが良いのか、あれですけれども、そうした定量的な評価というのは今後していく必要があると思いますし、今日この場でもそうした事を進めていく必要があるし我々としてやっていくということでお話をさせていただいてると思っております。現状実測されてるデータとして、憂慮すべきものもあるかと言うとそのようなものがないということもこれは一方で明らかになってございますので、そのことも併せて申し上げたいと思います。おしどりマコわかりました、資料Cについて伺いたいのですが。配管について、記載されていない配管があると思うのですが、いわゆるピットAの一番海側の赤のペケ印のピットAから海側と並行して北側に、政府事故調の報告書や保安院の報告書見ますと、スクリーン操作室電線管路という、ケーブル配管があります。させていただきたいと思います。おしどりマコかかりました。質問ですが、ピットAとピットBは埋め立ててですねこの地表面のクラックとこのスクリーン操作室電線管路がその後どうなったのかというのも併せてご確認いただければと思います。それは確認させていただきたいとおもいます。おしどりマコわかりました。えなければいけないところと思ってございますが、No.1観測孔、こちらのデータというのは昨年の12月のデータというのが1点その後5月のデータというのが来ていて、その時点では上がっているということですから、その間ということになろうかと思いますけども、それがどこなのかということについて明確に申し上げるようなデータは現状もちあわせておらないという所でございます。おしどりマコ今後評価されるのでしょうが、No.1の12月のデータは、セシウムはNDでしたがトリチウムは29,000ベクレル/リットル出ていて、まあ、セシウムにだけ注目していてトリチウムは評価しなかったということですが、現時点でのトリチウムの評価など海洋への漏洩や拡散の評価というのは今後されていくのでしょうか。今の時点での情報は出されないのでしょうか。おいてどのタイミングからということを申し上げることについては我々今データを持ち合わせておらないということです。勉強してみる必要があるとは思ってございます。5月以降No.1の濃度というのは上がってございますから、そこ以降に関してNo.1のエリアと云うのの地下水は、えー、特にトリチウムによって汚染されているということについては明らかだと思っております。1-1でございますか。ボーリングコアについては1-1、1-2、1-3、1-4すべて確認してございますけれども、汚染濃度が最も高かった1-2でこうしたデータが採れてございます、それ以外のところでは測定箇所のバックグラウンドと有意化が確認出来ておらないという事で、そうしたグラフは得られておりません。おしどりマコ分りました、ありがとうございます。データとしては特にとっておらないようでございますが、何れにしても評価ということの中で必要なものにつきましては、とっていきたいということで検討しております。データと申し上げているのは、ここのところずっとえー、モニタリングデータということで、測定をしてますが、これは、放射性の測定を中心になっておりますので他のことはしていないでございます。おしどりマコなるほど、通常の放射性セシウムの水中濃度の測定ということで、JISの有姿撹拌試験なら、0.45マイクロのメンブレンフィルターを通常東京電力の分析センターで用いる、とおっしゃっておられましたので、通常0.45のメンブレンを用いる撹拌試験なら、何故pHや電解度を同時に取らないのかと云う疑問があるのですが。いったのは、ろ紙のメッシュのご質問かと思いますが、ろ紙のメッシュでラボで標準的に使っているろ紙をそのまま流用して使っているということでございますから、通常使っているものはそのまま使っていましたという説明です。おしどりマコ5マイクロ経のものは通常、普段ご用意されてないのですか。いてる限りにおいて、当該のラボにおいて通常使用しているもので行ったということでスペックについては明らかにしたと云う意味で数値をお示ししていた、という事です。おしどりマコわかりました、では以前質問していたのですが、この厚労省の指針に追加しての東京電力独自の取り組みという事で、精密検査に白血病がはいってきてますが、これは一次の所に白血病の白血球の分画などの血液検査がありません。これは電離検診などでひっかかった方々を改めて精密検査する時に、東京電力は1部負担するということですか、という質問していたのですが。えっとですね、厚労省の指針ではおっしゃる通り、白血病の検査についての明記はないということでございます。実効線量が100ミリシーベルトを超える作業者について、健康診断において実施する採決で、赤血球数及び血色素量の検査と併せて白血球数及び白血球百分率の検査をすることが望ましいという考えで御座いまして、その対応として通常の健康診断において、精密検査が必要になった場合の対応として、白血病の項目を追加したという事でございます。おしどりマコえー、すいません、その追加したのはどこかということです。精密検査で白血病が入ってきてるのですが、この二次検査の白血病の一次に当るのはどこかという質問です。おしどりマコ通常の健康診断で、なるほど電離検診。わかりました、ありがとうございます。あとですね、淡水化装置の油漏れ、高圧ポンプの件ですが、この給油キャップ等が熱で変形したとおっしゃられてましたが、大体何度で変形するものですか。つきましては、現場の状況ということで色々確認できているところで話をさしていただいているということでございます。調査は継続していますので、わかったところでご説明していきたいと思います。おしどりマコわかりました、ご回答は無いということで、分りました。リスクコミュニケーターの方々が何をされているか、ご回答は無いということでしたが、これも社内向け、社内の原子力リーダー向けのリスクコミュニケーターということで、情報を何を開示するかや、説明会の資料は何にするかなどは関わって来ないということですね。業務に関して個々ジャッジをしていくというものではないと理解してます。おしどりマコこの汚染水に関するまとまった資料を作るのに、大分時間が必要だと思われるのですが、これを今日発表するということが、スケジュール的にどこが決めたかというような、そういう部署はあるのでしょうか。スケジュールに関して申し上げますと、まとまったところで今回発表させて頂いてますから、結果としてライン部門として責任もってご説明できる内容、ということでまとまったという所でお話をさせていただいてるとこでございます。おしどりマコあの、これらいつまとまるかもしくはこういう評価をしているか、などはご回答いただけないのでしょうか。質問の意味を測りかねておりますが。できるだけ、ご説明ということについては工夫してまいりたいとおもいます。してトラブルや事故等の場合であれば、選択の余地というものはございませんしそれから、検討等についてはやはりまとまった所でお話するという事でございます。おしどりマコ「この情報を発表するように」など、そういう発注が来る、といういますかそういう部署は在るのですか。ご質問の意図が分かりかねますが、それぞれ検討や整理、様々なことがございますけれども、そういったものはラインによって検討されるものだと理解しております。おしどりマコ各ラインからバラバラに来るということですか。えばトラブルがありましたらトラブルに関係する部署ですとか、ご存知かと思いますけれども会見の途中でも飛び込んでくれば私は説明させて頂きますし、それは一概に言えないかと思いますけれども。おしどりマコこの資料を作っておられるのは、広報の方々ですか。我々が一次資料を作るということがありませんから、ラインによって準備された、という事を、例えば見やすいパワーポイントにするであるとか、そういうことがありますが基本内容的に我々が作っているということではございません。おしどりマコかかりました、ではちょっと長くなりますので。できればソーシャルコミュニケーション室のもう少し具体的な資料など頂けたらと思います、よろしくお願いします。あと以前から聞いております、PRTRと作業員の方々の定期的な血液検査の、各項目別の基準値を外れたパーセンテージの公表も半年前から質問しておりますのでよしくお願いします。○本日(7月23日)取りまとまった測定結果は以下のとおりです。同程度の放射能濃度でした。い値が検出されました。分析結果を踏まえて、総合的に監視を強化してまいります。URL:http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/smp/index-j.html○本メールには返信できませんのでご了承ください。