́∀`о)記憶の継承は継承者をさかのぼるほど(古い記憶ほど)継承しにくいのではないでしょうか?ガリアードは血の繋がりのあるマルセルよりも最近の継承者であるユミルの記憶を思い出しました。最近の継承者の記憶>血の繋がりのある人の記憶ではないかと思います。ユミルは獣の巨人のことや月光の巨人の知らなかったことに対し、ガリアードはユミルの生い立ちやユミルの見た訓練兵時代のライナーのことなど詳しく知っていたことから、記憶の継承には個人差があるのではないかと思います。AM答え合わせとしては、アースさん御指摘のとおり、不戦の契りをレイス家が継承してきたこと、グリシャの記憶・感情がエレンと一体化してきたことですね。示唆されることとしては、タイバー家が「何か」を継承してきた可能性があることに加えて、アルミンがベルトルトの記憶・感情をグリシャとエレンの関係ほどには継承していないこと、パラディ島の誰かがアニを食っていたとしてもアニの記憶と感情はさほど引き継がれないこと、ですね。分からないのは、間に誰かを挟んだ場合です。マルセル→ユミル→ポルコと引き継いできたマルセルとポルコの兄弟は、果たして記憶・感情の一体化ができるのでしょうか?これ、今のところポルコはマルセルの記憶を何も思い出していないようですし、一体化できない可能性も大いにあり得るかなと思います。ここで大事になりそうなのは、やはり始祖の巨人と不戦の契りです。145代壁の王→(レイス家)→ウーリ→フリーダと引き継いできた不戦の契りは、グリシャとエレンには明らかに影響がありませんでした。これは王家の血によるものと理解されてきたように思います。フリッツ家の血を引くヒストリア、ジーク、ダイナ巨人の誰かがエレンを食ったとき、145代壁の王が結んだという不戦の契りは再び発動するのでしょうか?これまでの理解のように血に依るのならば、当然、発動するでしょう。血ではなく、記憶に依るのならば、間にグリシャとエレンを挟んだことにより、不戦の契りは発動しなくなる可能性が出てきたように思います。不戦の契りが物語を進める上での単なる制約なのか、今後物語上で機能する伏線なのかで、この「血」なのか「記憶」なのかという議論の重要性は全然変わってきます。今後も機能する伏線なら、エレンが食われる=進撃のラストに関わりますので、、、(話は違うのですが、「赤子継承」も制約なのか伏線なのかが分かりません。過去に起きたのは間違いないのでしょうが、実際に赤子継承した人物が今後の物語に現れることはなく、単なる制約として機能するのかなという気が今はしていますけれども。AMいつもコメントありがとうございます!補食された場合のアニと補食されたベルトルトの記憶&感情の継承は気になりますね。いつもひとつにまとめられなくてすみません。赤子継承ですが、一度確認されないとわからないことだと思うので初めて起こったタイミングとしては巨人対戦かなーと思いました。