3日本側=所有会社の長鋪汽船。今迄で誤解を招いた報道。1~3で、事故を起こした船舶の責任者は誰ですか?返信12162334(‐。「日本側に」って、日本政府の様に解釈出来るのですが、船会社では無いのですか?道義的な支援と責任とは全く別物です。今後日本の企業が海外で問題を起こせば、全て日本政府が賠償する前例になります。国際法や国際的慣例に乗っ取り毅然と処理願います。「日本側」とは非常に曖昧な表現です。主語はモーリシャス政府、目的語は日本側では釣り合いが取れません。目的語を明確にしないと国家間の賠償問題になってしまいます。NHKが受信料裁判で敗れた。6月26日、東京都内の女性がNHKが映らないテレビを自宅に設置したことを巡り、受信契約を結ばなければならないのかを争った裁判で、東京地裁は女性の主張を認めた。NHKが受信料の裁判で敗訴したのは初のことだという。気になるのは、NHKが映らないテレビである。「イラネッチケー」というフィルターを取り付けたもので、筑波大学システム情報工学研究科の掛谷英紀准教授の研究室で開発したという。***――まずは、勝訴おめでとうございます。掛谷:ありがとうございます。いっても、まだ1審です。NHKは控訴するでしょう。最高裁で勝ち、判決が確定しなければ意味がありません。それに、私はあくまで技術的協力をしただけですから。――NHKだけを映らないようにする技術とはどういうものなのか。掛谷:テレビとアンテナを繋ぐ同軸ケーブルに、NHKの信号のみを減衰するフィルターを割り込ませるんです。フィルターは技術的には簡単なもので、電子工学を専攻する大学2年生程度の知識があれば理解できますよ。私の研究室配属の学生が卒業研究として開発しました。――なぜ、そんな研究をしたのだろう。掛谷:きっかけはNHKの国会中継でした。7~8年前になりますが、辻元清美議員(当時・民主党)と中山成彬議員(当時・日本維新の会)が、従軍慰安婦について質問をしました。いずれも誰かがYouTubeにアップロードしたんですが、なぜかNHKは中山議員の質問だけを削除要請したんです。――13年3月8日の衆議院予算委員会でのことだ。慰安婦問題に対して、先に質問に立ったのは辻元代議士で、「(慰安婦関連の資料に)ただ単に強制するという文字がなかったというだけで、果たして(強制はなかったという)その論理は成り立つのか」という旧日本軍の強制ありきの主張だった。一方の中山代議士は、「(当時の朝鮮は)警察、ナンバーツーの警部と高等刑事も朝鮮人が務めていた。これらの体制で、官憲の強制連行というのは考えられないんじゃないですかね」と、強制はなかったとする反対の主張だった。そこでNHKは、従軍慰安婦に強制はなかったとする主張のみを削除要請したのだ。掛谷:私は慰安婦の問題について、どうこう言うつもりはありません。正反対の意見を国会で議員が述べているにもかかわらず、一方だけ削除要請するのはいかがなものでしょう。放送法には「政治的に公平であること」とあるのですから、両論併記が当然です。片方だけ削除させるのであれば、公共放送とは言えません。――おっしゃる通りだ。裁判で実験までするNHK掛谷:NHKの放送には、ヤラセや意図的編集など、公共放送として問題のある事案が数多く発生しています。したことが続くのは、NHKに公共性を担保するシステムがないからです。NHKに対して、国民が自らの声を反映させる何らかの手段を確立することが必要です。受信料不払い運動もその一環だったでしょうが、これは放送法に違反する行為に当たります。合法的にNHKとの契約を拒否する手段を提供しようと思ったのです。――放送法第64条は、受信料契約と受信料についてこう規定している。掛谷:さらに、旧郵政省(現総務省)は「復元可能な程度にNHKの放送を受信できないよう改造された受信機については、受信契約の対象とする」との見解も示しています。復元できないまでNHKが映らない改造をしなければなりません。――「イラネッチケー」はネット(現在5800円)でも販売されているが、取り外しができるようにしては、ダメということだろうか。掛谷:そういうことになります。そのため、「NHKから国民を守る党」の立花孝志さんは、テレビの後ろのアンテナ端子に「イラネッチケー」を取り付け、接着剤で固めて裁判に挑みましたが、NHKから「外せる」と指摘されて敗訴しました。彼はアンテナコンセントを開けて壁の中に「イラネッチケー」を埋め込むという工事をし、「素人には外せない」と裁判で主張しました。NHK側に「設置業者に依頼すれば元に戻せる」と主張され、再び敗れています。今回、原告の女性はネットで「イラネッチケー」のことを知って、私に相談してきました。そこで、絶対に外せないようにするために協力しました。――どんな加工をしたのだろうか。掛谷:外からは触れぬよう、テレビの中に入れ込みました。アクリル板とアルミ箔を重ねた板で、テレビのチューナーと「イラネッチケー」を覆う枠を作り、その中にエポキシ樹脂を流し込んで固めました。電波を遮蔽するために樹脂の間にはアルミ箔を重ね、その上からさらに樹脂で固めました。外そうとしても、テレビが壊れるように加工したわけです。――ガッチガチである。掛谷:でも、何とかNHKを映すことができないものか、彼らは実験するんですよ。同じ型のテレビと、「イラネッチケー」を購入して、同じような加工をして......。NHK側が我々のマネをして作ったテレビでは、同軸ケーブルをチューナーに近づけると映ると主張しました。先ほど申し上げた通り、我々はかなり厳しく電波の遮蔽加工もしましたから、同じ実験をしても我々のテレビでは、NHKは映らなかったんです。掛谷:NHK側の弁護士事務所で、双方の弁護士、NHKの技術者と我々の立ち会いの下、お互いが見ている場で実験をやりました。結果的に、この実験が裁判のヤマバだったと思います。NHK側が我々のマネをして作ったテレビの検証は信用できないということが、この判決では決定打になったとみています。負うと認めることはできない」とある。当然のように思えるが、NHK側の主張は強引だったというのは、原告女性の代理人を務めた高池勝彦弁護士だ。高池:原告のテレビではNHKが映らないからと、“民放が映るんだから、NHKを受信できるテレビに当たる”(「本件テレビが民間事業者による放送を受信することができる以上、被告の放送を受信することのできる受信設備に当たる」)とまで主張していました。裁判官は「放送法は『協会の放送を受信できる受信設備』と明文で規定しているのであって、(中略)分離上採用できない解釈と言わざるを得ない」と言っています。NHKも大手の弁護士事務所に依頼して、実験もして、東大の先生にまで意見書を書いてもらっていますから、かなりお金をかけたようですよ。――その裁判費用は、もちろん受信料からの支出である。NHKが毎年、公表する収支予算は実に大雑把なものだが、裁判費用も明らかにしてもらいたいものだ。掛谷:NHKが4月にスタートさせた同時ネット中継も今は無料ですが、いずれはネットでNHKを観ている人にも受信料を払えと言ってくるはずです。それでないと、今の規模の収入を維持できませんから。うちの学生にも「インターネットで十分」と、テレビを持っていない人は多いですからね。なれば受信料収入はどんどん減る一方です。NHKの受信料は、全国で視聴できるよう、電波塔を建てるために徴収していました。通信となると、通信事業者がインフラを整備してきました。かかわらず、ネットでNHKが見られるからと受信料を払えというのは、ありえない話です。これだけは絶対に許してはいけないと思っています。――ところで、今回の報道では、国立の筑波大に変わった先生がいると思い人も多いはず。大学内での立場は大丈夫だろうか。ヘッドラインにも何度か名前が出たこともありますけど、立場的には......あんまり良くないです(笑)。これで最高裁で勝てれば、社会にとって大きな貢献になると思います。いうことをやる人も世の中には必要。みんながみんな私のようだと、困りますけど......。BSの受信料も払っています。私、本当はNHKのBSだけ見たいんです。「ワールドニュース」ってあるんですけど、各国がどういう報道をしているか知るのに便利です。英語はともかく、中国語やドイツ語、韓国語など翻訳してくれるのはありがたい。NHKはBSだけの契約を認めてくれません。いう選択の自由もない。最高裁で勝てたら、地上波は「イラネッチケー」で見られないようにして、BSだけの契約にしようと考えています。掛谷:実は他にやりたいことがあります。子供がいる貧困世帯に、NHKが映らないテレビを配りたいんです。いま、NHK受信料の免除は、ほとんどないと言っていい。生活保護世帯は免除となりますが、貧しくても金額を支払わされている人はたくさんいます。受信料はけっこうな負担ですからね。それが払えないために、テレビを置けなくなって、民放の「仮面ライダー」を見ることができない子供もいるんです。ホテルもNHKが映らないテレビを必要とするでしょう。部屋数分の受信料を取られていますからね。ホテルには有料でNHKが映らないテレビを売って、そのお金で貧困家庭には無料で配ってあげたいです。7時間前これまでは法解釈がNHK寄りすぎたTVを買う時にただの一度も受信に関する契約書を書いた覚えも、対面説明を受けた覚えもないがNHKは「契約しなければならない」らしい。見ない人が選択肢を持てないのは公平じゃない...受信料で高額な裁判費用を捻出すること自体間違ってる。|6時間前そもそも法律で契約するように決まっていないその他の有料放送はスクランブル掛けたりして対応しているけどね。放送法が出来た時はNHKしか無かったからテレビ設置イコールNHK契約だったけどいまは色々選択肢あるし、技術的に契約者以外は観られなくする方法はある。いつまでも勧誘員使って契約させているのか分からない。最高裁判所の国民審査のようにNHKの会長らの罷免を投票できるようになっていればいいのだけれど、それも無い。法律で守るならそれなりの審判も受けるべきですね。日本は自由主義国家であるはずなのに、NHKだけは見ない自由がない。有料放送にこだわるなら、スクランブルにし見たい人が解除すればいいだけ。国民がお客様なのに、放送が公平かどうか審判する組織すらない異常さで、権利だけ主張する。義務は一向に果たそうとしない以上、メーカーは見れないテレビを作る使命がある。縮小と大規模リストラをやってください。すればインチキ受信料徴収業社を一掃できるし。法律で契約自体の義務付けはあっても契約内容の取り決めはないので准教授の言う通りBSの単独契約が出来なかったり金額がNHKの言い値なのはおかしいね。契約の中身は総務省が認可しているんだろうが契約内容の自由という基本的人権は何処へ行ったんだろうか。|6時間前うちも嫌々契約したから、NHKには嫌悪感しかない。金をかけてるだろう大河なんか一度も見たことない。あんなに強制的に契約させられるなら、税金にしてくれ。社会的要求が高かった数十年前ならともかく、現代においては全く生産性のない議論にいつまでもコストと時間をかけていることが実に嘆かわしいですね。憲法の「知る権利・表現の自由」の普及は合理性があれば「契約の自由」に優先されるなんて理解し難い法解釈をせずとも、どちらにも整合性のある法整備なりシステム作りをすれば良いだけなのに。デジタル放送時代に何の議論をしてるのかって話。法律で受信契約が義務付けられているので、携帯会社などの通常の契約とは異なり、説明がなくても契約しなければなりません。法律は全国民が知っているという大前提があるのです。見ない選択肢か、払うにしてももっと安くして欲しいところではありますね。今のままだとたぶん最高裁でNHKが勝ってしまうと思う。最高裁で勝訴をもぎ取るには、全国規模での社会的盛り上がりが必要だと思うけど、きっとマスコミは協力なんてしない。NHKの横暴に一矢報いる判決が出たんだから、なんとかこのチャンスを絶やさないでもらいたいんだけど......。|5時間前あんまりNHKがこれにこだわりすぎると、本当に反社会的な感じに見えますね。見ない、見たくないからフィルタ付けているのに、その自由がない。「民放を見たければNHKと契約しろ」っていう謎な世界になっています。立花氏も思ったよりNHKと戦ってたんだな。|5時間前たとえば、あおり運転の禁止は、世論と報道が法律を変える方向に動いた例だよね。多くの人が「NHKはおかしい」と考えるようになれば、法律を変える方向に動いていくのだと思う。受信料の仕組みは、自分達が認識しているいわゆる対価とはみなせない要素がある。デレビを何台持っていても、何人で使っていても、見ても見なくても、デレビを持っているだけで徴収される。これでは、何に対する対価なのかさっぱりわからない。権力からの独立性を担保するための原資と言われた方が納得できる。この観点に立ては、NHKが勝訴する可能性がある。個人的にはNHKが平然と受信者の利益を踏みにじることができる仕組みに意義があるとも思っていない。この件に関しては、抜本的な見直しが必要な筈なのに、主要な政党が放送法を争点としないことが、最大の疑問だ。世論で最高裁を動かそうと言う考え方は間違っています。それは法治国家ではありません(国民審査はありますが事後的なものです)。法律そのものを変える必要があり、それは国会議員の仕事です。選挙でNHKに反対する人に投票するか、立候補すべきです。|6時間前この裁判は流石にNHKは勝てないよ。視聴する事が出来ない人からは取れないって判決を覆すのは無理だ。|5時間前この裁判は最高裁で勝てる可能性はあると思うけど、次の手に出てくる可能性が大きい。特許絡みでNHKだけを映さないテレビが販売出来ないらしく、個人レベルでそうした場合はどうなるのか?法律の方を変えてもらいたいですよね。|5時間前そもそも裁判所の裁判官選びに、国民の声が届かなさすぎる。GHQ時代に決められた、形ばかりの国民審査制度はいわゆる愚民政策だ。裁判官ひとりひとりの感覚をきちんと国民が吟味し、ダメな人間はもっと頻繁に、国民の審判を受けるべきだ。最初の接触で、家庭の敷地に入ること、あるいはインターホンを押すこと、ノックすることを禁止して、見ているかどうかの情報を一切与えない。個人情報も一切与えない。たかが民間企業に国民の権利を超越する権利はないので当然教える義務もない。しても知りたければ裁判所から令状もらってこい。警告したから、もし次来たらビデオ撮影の上書面にサインさせるぞ!と伝える。引っ越す度に上記のルーチンをやるわけだけど、最後までいった試しがない。序盤でビビって逃げちゃって二度と来なくなる。ちなみに私はテレビは全く見ない人です。|4時間前NHKを悪者にしているが・・・、無論悪いのは悪いが、最も悪いのはそういう法律を作って現実に対応するように見直さない国会です。国会ではあるが、影響力の無い立憲民主党などではなく自民党が一番悪い。立憲民主党などはNHK受信料などがどっちに転ぼうが強い反対などしない。7時間前NHKはニュースと国会中継だけやってりゃいいんだよ。民放でタダで見れる番組を垂れ流して、年間2万も3万も巻き上げるやり方は、容認できない。NHKは単なる民間企業、この連中に報道の中立を守れる訳がない。今のままならニュースも必要ない。大きく左に偏った偏向報道だ。国会中継を延々流しておけば良い。リアルタイムで見れなかった人のために、国会が終わったら録画したものを最初から。ライブ中継と異なる部分があればNHKに罰則。NHKの中継と明らかに異なる印象を与える切り取り編集を行った民放にも罰則。してくれれば、民放の偏向報道にも対処できて、放送法がNHKに特に求めている『放送の公平性の担保』に寄与することができる。一切編集されてない、誰の恣意も入らない国会中継と大臣の会見をそのまま見れて民放の報道の公平性を国民自らチェックできる、それならNHK受信料にも価値が出る。朝のドラマや年末の音楽番組なんぞ、民放に任せておけば良い。良いかな、コレなら一世帯当たりの受信料月額100円も有れば十分、妥当性が有れば心良く払う。民放みたいな番組を勝手に作成し垂れ流し、金を要求してくるのは、NHKか反社か信仰宗教くらいなもんだろう。|5時間前NHKはなぜバラエティやドラマを半ば当然の如く垂れ流して、税金の如く市民から巻き上げるのか。災害情報と国会中継のみで十分。考えても不要だし、民業圧迫。それでも従来どおりに放送したいならスクランブル掛けるなり、民営化するなりすればいい。我々から有無を言わさず徴収した受信料で、国を挙げて不買運動を行い世界へ向けて日本のネガティブキャンペーンをする国に放映料等を支払うなんて有り得ません。どこの国の公共放送なんですか?って聞くまでもありませんでしたね。一日中ニュースを放送するチャンネルを作るなら、その分のみの受信料を払う事は納得できます。くだらない娯楽番組の為の膨大な費用を負担するのは一切お断り。スクランブル放送はあり。スクランブル解除したい人だけ受信料を払えばいい。|6時間前NHKもなんだかんだで、政治的に巨大利権ですからね。民事裁判で一人一人『おかしい』と声をあげるよりも、国会議員の多数がNHKの利権解体の多数派になればいいのですがね。選挙は本当に大事ですよ。本当にニュースと国会だけで十分、視聴率取りに来てるような番組まであるし。最近特に思ったのは、アニメ「進撃の巨人」を放送した事、民放でやってたのに何故??となった。|3時間前うちは逆にニュース以外のコンテンツをNHKで見てます。報道はネットの方が早いしソースも多いし。エンタメ・バラエティコンテンツとしてはそこそこ面白いものはあると思う。うちのアパートが各部屋にBS視聴のための配線を引きこんでるとかなんとかでBS料金の回収に来たことがあったが、見たことも無いしそもそも分波装置も無いし管理会社に付けてくれと頼んだことも無いので、料金は管理会社へ問い合わせてください。言って返したが、その後2度ほど粘られた。「見れるから支払え」じゃなくて「見たから支払え」ならわかるんやけど。興味がない人には要らない番組なんて民放でも同じでは。昼間の国会中継は仕事で見られないので私にはあまり必要ない。ドキュメンタリーや歴史もの岩合さんのほっこり系から火野正平さんの自転車旅とかBSの番組よく観てます。長いコマーシャル見なくて済むし。ほんとに観ない人はみないんだろうからそこは選択できるといいのかな。|1時間前デジタル放送、ハイビジョン、4K、8Kなど、主要な映像配信技術の多くはNHKが技術開発に投資してきたからできた産物である。その巨額な投資が出来たのは、放送法に守られた巨額な受信料収益があったためであって営業努力が実った訳では無い。公正中立と言いながらも偏向報道を続けるのであれば放送法の趣旨にも外れるので、受信契約者のみ見られるスクランブル放送に移行してその収益で運営すべきだろう。NHKの役割は終わったと思う。民放の「契約の自由」ということをNHKはしっかり認識すべき。見ていないもの、いらないものに対して金銭を支払うこと自体がおかしい。見ている人だけが支払えばいい。し、技術的には、支払っていない人のNHKの電波を止めることもできる(スクランブル化)。そもそもそも、NHKの社員が何で1500万円も貰えるのよ。