Concertは演奏だけを楽しんで頂くというよりは最新のディスクプレーヤーの個性を聴いて頂こうということで、個々の製品説明はあまりしませんでしたが徹底した比較試聴ということでお楽しみ頂こうという企画でした。http://www.dynamicaudio.jp/audio/5555/7f/brn/649.html今回は満席のご来場を頂きありがとうございました。恒例の記念撮影をさせて頂きましたので早速ご紹介致します。http://www.dynamicaudio.jp/file/090503/guest01.jpghttp://www.dynamicaudio.jp/file/090503/guest02.jpg今回は休憩をはさみ三時間とゆとりを見たつもりでしたが、何と20分程オーバーしてしまいました。私の想定した比較試聴はほぼ予定通りこなせました。雑誌やwebで誰かがどう言ったかということに惑わされずご自身の好みというものを再発見して頂ければ何よりでございます。Concert"Vol.8のドキュメントを時系列に沿ってまとめてみました。Tumblershttp://www.referencerecordings.com/SAMPLE.asp#samplershttp://www.super-audiocd.com/software/disc.php?dno=7208080018先入観のない無機的な楽音で客観的にプレーヤーの個性を感じて頂くという試みをしてきたことがありましたが、今回はのっけからフルオーケストラという選曲です。それはプレーヤーの個性として雄大な広がりを聴かせる低域と肝心な弦楽器、そして華やかな金管楽器の質感、小物として各種のパーカッションが小さな点として空間に定位する様子など、3分48秒の録音の中に実に多数のチェックポイントが含まれているというものです。SACDレイヤーでの再生です。この一曲を次の順番で七機種を一挙に比較試聴して頂くことから今回の企画をスタートさせました。ご来場の皆様には演奏するプレーヤーの順番と選曲を印刷したメモシートをお配りしてあり、皆様熱心に各々のプレーヤーの印象をメモしていらっしゃいました。演奏は次の順序でスタートしました。-*-*-*-*-*-*-*-*-*-上記の順番は見てお分かりのように最初の四機種はESOTERIC製メカを搭載したプレーヤーの比較です。変化量が大きくなるように、個性の対比としてアップダウンが大きくなるようにと意識した順番なのです。メカニズムの違いが分かりやすく、またプレーヤーの個性も見つけやすい前曲のオーケストラとは対照的なシンプルな演奏です。訪問記でも、また各種の試聴レポートでも多用している曲です。イントロで指を鳴らす硬質なアタックからの余韻感、ドライでノンエコーのリアルなウッドベース、そして音場感豊かなヴォーカルの存在感という聴きどころがチェックポイントでしょう。これも七機種を連続して試聴して頂きました。Layer再生http://www.universal-music.co.jp/jazz/artist/diana/disco.html#shmcdさて、次のステップに進む前に来場者に上記七機種から音質的に気に入ったプレーヤーを二機種選んで頂き挙手して頂くという趣向をご説明し、この曲が終わってから人気投票をして頂きました。11名http://www.esoteric.jp/products/esoteric/x01d2/index.htmlこの両者を次のステップで使用することにしました。試聴とはどのようなものか。状態ではないということから、シングルレイヤーでCDとSACDフォーマット両方を発売しているこのディスクを使用することにしました。Pucciniにて再生し、同じくNF20105のCDシングルレイヤーをSoulution他のハイエンドCD専用プレーヤーで演奏するということで比較試聴していきます。■長岡京室内アンサンブル「ブリテン/シンプルシンフォニー作品4」01ブーレhttp://www.musiccem.org/http://www.super-audiocd.com/software/?cnt=40しかも、事前通知せずのブラインドテストということで、試聴後にどちらの演奏がSACDだったかを皆さんに当てて頂こうという趣向としました。試聴後の私から皆さんへの問いかけとしてはどちらの音質が良かったのか?という表現ではなく「どちらの演奏がSACDの音だと思いましたか?」という聞き方をしています。最初の演奏を(A)として後者の演奏を(B)としますと皆様の投票数は次のようになりました。(A)4名(B)13名と手が上がりました。Pizzicateにて同じブラインドテストをやりました。同じ方法で二種類の音質を比較試聴して頂いてから皆さんに挙手して頂くと...(A)5名(B)12名と今回も圧倒的に(B)が多数となりました。各社のCD専用プレーヤーにかかると耳で聴いた印象と評価はこのようになってしまうわけですね〜。私はこんな実験が大好きなんですよ〜(^^ゞと言うと会場は爆笑の渦でした。X-01D2の両者を聴き比べ、次のブラインドテストにはどちらを使うかということを皆様に決定して頂きました。X-01D2が3名ということで、圧倒的にdCSの得票数が多かったので、選曲を変えて同様なブラインドテストを行いました。この曲もSACDもCDもシングルレイヤーディスクということで、このディスク。同じ方法で二種類の音質をブラインド試聴して頂いてから皆さんに挙手して頂くと...(A)1名(B)16名と今回も圧倒的に(B)が多数となりました。.3「各社のアップサンプリング・テクニックをチェックする!!」さて、次のステップでも同じ内容の二枚のディスクを用意していました。21.「Fragile」http://www.universal-music.co.jp/classics/kaori_muraji/discography.html#uccd1115http://www.musicachiara.com/dulcinea/index.html先ず、CDフォーマットによる実験です。Generatorなしの音質を皆さんに確認して頂きました。syncをオンとして全く同じ音量で比較試聴して頂きました。syncの変化を確認して頂いた後にアップサンプリング出力は176.4KHzとして同様に同じ音量にて比較して頂きました。AES接続にて送り出しますが、CDの場合もSACDの場合にも内部でPCMの88.2KHzに変換してアナログ出力を取り出すという原理になっています。44.1KHzの通常CDを二倍にしてのアップサンプリングの状態で先ほどから聴いて頂きましたが、次には176.4KHzでの違いを体験して頂きました。「同じ選曲にてSACDディスクにて比較」さて、いよいよ次は同じ曲のSACDで同じ音量にて聴いて頂きました。これら四段階の変化をシンプルなギターの演奏で情報量と近いとして聴きとって頂けたのであれば何よりでした。次のステップでは同様に同じ曲で二枚のディスクを用意しての選曲。今度はギターとエレキベースが印象的な迫力あるヴォーカル曲で試してみます。Downhttp://www.stockfish-records.de/stckff/sf_r_artists/sf_sampler_re.htmlこの曲を上記のESOTERICシステムで聴いて頂いた後に、同価格帯でありながらESOTERICメカを搭載しているdCSの二種類のシステムで比較して頂きました。Clockhttp://www.ohbashoji.co.jp/products/dcs/シンプルな編成の演奏ですが、ギターの鋭さベースの重量感、鋭いヴォーカルの切れ込みなどが三段階に変化するというハイエンドSACDプレーヤー同士の激突という比較でしたが楽しんで頂けましたでしょうか?皆様はどのように感じられたのか楽しみです。http://www.noahcorporation.com/burmester/cd969.htmlhttp://www.noahcorporation.com/burmester/da970.html最後は同じ曲のCDシングルレイヤーのディスクでBrumesterのトップモデルを堪能して頂きました。前述の実験でも音質はディスクのスペックではなくプレーヤーの完成度に依存するという結論が出ていたわけですが、最後の一曲も見事の一言でしたね〜。-*-*-*-*-*-*-*-*-*-休憩をはさんで三時間とゆとりを見ていたはずなのに、終了予定時刻よりも既に15分も超過していることに気がつきました。Concert本来の主旨に基づき、なにかこう工夫を凝らした一曲を最後にお聴かせしたかったものでした。定一の歌でレコードが発売され大ヒットしたものをフランク永井が1961年にカバーしてレコード大賞をとったものです。」これで行きましょう!!私が子供のころに真空管のテレビで見たことのあるフランク永井、四角いキャビネットに細い足が付いていた当時のテレビは当然モノラルスピーカーであり、そんなアンティークとも言える白黒テレビからやがてカラーテレビへと。音声多重放送が始まったのは1986年ですが、その二十年前のテレビのスピーカーで聴いていたこの曲を、今ここH.A.L.のシステムで聴いてみようという私の独断と偏見のラストの一曲でした。参加者の半数くらいは知らない歌かもしれませんが、私はひとり悦に入って聴き入ってしまいました(笑)でも、閉会のご挨拶の後には盛大な拍手を頂き本当にうれしかったものです!!ありがとうございました。オリジナルの価値観が最高のものであり、古くは数百年前の作品・実物そのものを鑑賞することが基本であり、芸術作品の原型にこそ価値があるということでしょう。言い換えれば、作品が作られた当時と同じものを現在でも見ることができるということで、その時代の人々と同じものを私たちは見ることができます。その意味では何世紀たとうとも芸術作品の鑑賞においては過去の人々と同じものを見られるということはある意味素晴らしいことでしょう。技術によって音声として再現し楽しむということは時代に合わせて鑑賞方法が進化していくということです。蓄音器の時代はともかく、電気録音・ステレオ録音という歴史は半世紀ほどのものですが、上記のように真空管のアンプと小さなスピーカーしかなかった数十年前のスタジオで当時のベストな音を目指して録音された音楽という記録。それは当時の人々は数十年前の再生システムで聴くことしかできなかったわけです。その録音を近代の再生システムで聴くということはオリジナルの音源を録音した当時のスタジオエンジニアや歌手当人も想像すらできなかった音質で私たちは聴くことができるということです。録音された音楽芸術というものは時代と技術の進歩によって年々再生音の品質が向上していくということであり、また未来のオーディオシステムでは更に素晴らしい音質で聴くことができるでしょう。これは他の分野の芸術作品とは大いに鑑賞方法が異なるものであり、現在の音楽作品が数十年後のオーディオシステムではどんな音で聴けるのかという楽しみもあります。過去の人となってしまった亡き演奏家たちの魂と技術と情熱を封じ込めた録音作品はデータとして保存さえしてあれば、それを再生する時代に応じて新しい発見と感動が未来永劫に繰り返されていくということでしょう。古い録音から新しい発見があるなんて...、まるでオーディオとは音楽の地質学みたいだ!!次回も私は色々な音楽を掘り起こして皆様に感動を提供したいと思います!!お後がよろしいようで参加者のご感想をお待ちしております!!このページはダイナフォーファイブ(5555):川又が担当しています。FAX:(03)3253−5556E−mail:kawamata@dynamicaudio.jpお店の場所はココです。お気軽に遊びに来てください!!。