何でも思いついた事を記録する。22:31先の大戦末期の沖縄戦で住民に集団自決を命じたとする誤った本の記述で名誉を傷つけられたとして、元戦隊長や遺族がノーベル賞作家の大江健三郎氏と岩波書店に損害賠償などを求めた訴訟で、原告側は2日、訴えを棄却した先月28日の大阪地裁判決を不服として大阪高裁に控訴した。判決は「自決命令はただちに真実と断定できない」としながらも、旧日本軍が集団自決に深くかかわったと指摘。「(命令の)事実については合理的な資料や根拠がある」と認定し、大江氏らが記述内容を真実と信じる相当の理由があるとして名誉棄損の成立を認めなかった。これに対し原告弁護団は「判決は『軍の関与』という前提事実をもって隊長の関与を推認した。推測に基づいて隊長命令説に相当性があるとしており、法解釈や事実認定の両次元で不当な判決だ」としている。■「中東の笛」を吹いた裁判長■オリンピック競技でもそうだが勝負ごとには審判がつきもの。その審判の中でも最も権威があると見られている裁判長が「中東の笛」を吹く男だったとは。勝訴を確信していた原告側も、いや,被告側でさえも内心は驚いただろう。>判決は『軍の関与』という前提事実をもって隊長の関与を推認した。推測に基づいて隊長命令説に相当性があるとしており、法解釈や事実認定の両次元で不当な判決だ原告側は豊富な証拠・証言に、気が緩んだわけでもないだろうが、あまりにも正攻法で勝負に望みすぎた印象がある。)のどう考えても破綻している証言に敗訴を想定し、勝負を場外乱闘に持ち込んだ。地元二紙を中心に異常ともいえる大キャンペーンを張り、原告の相手は「大江・岩波」ではなく「沖縄」を敵に廻す、と言った世論造りに成功した。漏れ聞くところによると、被告側は法廷外に人海作戦を用いメール電話は勿論2万人近い署名を「沖縄の声」として大阪地裁に届け書記官を驚かせたと言う。■「元軍人VS沖縄県民」の構図に成功した被告側■その時点でこの裁判は「元軍人VS沖縄」という被告側が意図した構図が大阪地裁に蔓延したものと考えられる。その結果が数ある原告有利の証言を掻き分けて、被告側証言を継ぎ接ぎしながら無理やり原告請求却下に持っていった判決の印象だ。深見裁判長は被告の詭弁を全面採用して「砂浜」を「砂利浜」と推認した。一面に続く砂浜をして、ところどころに埋もれている小石を証拠物として「これは砂浜にあらず砂利浜だ」と主張する被告の詭弁を採用し、小石を拾い集めて「砂利浜」なる奇怪な推認をしたのだ。歴史に記録されるべき恥ずべき判決文だろう。控訴審での敵は「大江・岩波」に加えて深見裁判長の判決文も加えるべきだろう。それにもう一つ被告側が更にエスカレートすることが予想される「場外乱闘」も想定に入れるべきだろう。「中東の笛」で共闘をしたはずの韓国は早々に日本を裏切って、実利を取った。フェアプレーを旨とする日本は対処に困っていると言う。原告側は勝負にしぶとく拘る韓国の強かさを見習うべき。2008.4.2沖縄戦で集団自決を命じたと虚偽の事実を著書に書かれたとして、旧日本軍の元隊長らがノーベル賞作家で『沖縄ノート』著者の大江健三郎氏と岩波書店に出版差し止めなどを求めた訴訟で、大阪地裁は、旧日本軍が集団自決に「深くかかわった」と認められるとした上で原告側の請求を棄却する、という判決を下した。軍や隊長による自決命令があったか否かだった。沖縄戦をめぐる記述で、文科省が「命令があったと断定できない以上、適切でない」とし、軍の強制とする記述を認めない意見を付けた経緯との関連でも判決が注目されていた。判決は明解とは言い難く、奇妙で怪しい、と言わざるを得ない。肝心の旧日本軍の「命令」自体の有無について、真正面から向き合うことをせず、事実を見極めることから目を逸(そ)らし、論点をぼかし、結局、判断を避けて通ってしまったからだ。軍の自決命令の有無について判決は「自決命令それ自体まで認定することには躊躇(ちゅうちょ)を禁じ得ない」と命令の事実認定を曖昧(あいまい)な形ではあるが拒んだ。集団自決に軍が「深くかかわったと認められる」し、隊長の関与は「十分に推認できる」などとし、「軍命令」を「関与があった」とすり替えて棄却の根拠とした。集団自決の背景に軍の関与があったことについては、教科書検定でも認めている。これを否定する議論がこれまであったわけではない。ところが、朝日新聞(3・29)の社説は、「司法も認めた軍の関与」をタイトルに掲げ、最大の争点だった軍命令の有無について、判決が明確な判断を避けたことには触れず、「軍の関与」を認めたことにすり替えて論じているが、公正さを欠いている。法に照らし公正な判断を求められたはずの判決文は、下手な作文よりも訳の分からないものとなってしまったといえる。沖縄戦での両島の集団自決をめぐっては、作家の曽野綾子氏が渡嘉敷島の現地取材を基にした『ある神話の背景』(一九七三年刊)によって、それまで定説になっていた隊長「命令」説の根拠薄弱なことを浮き彫りにするまで、定説が“君臨”してきた。証拠提出し、隊長命令説の虚偽を訴えてきた。判決で見る限り、小紙シリーズでも紹介してきた、これら実証的な裏付けのある研究成果が顧みられていないことにも疑問符が付く。その点で、座間味島で当時の隊長(原告の一人梅澤裕氏)が村の三役と校長に「自決するな!」と命令するのを間近で目撃したという宮平秀幸氏(78歳、当時少年兵で本部付伝令)の新証言は、研究成果を補強しよう。原告控訴による上級審では、争点の「命令」の有無を見据えた審理が尽くされた上で適正な判断がなされることを望みたい。以下転送用の判決関連文です。奮って転送して下さい。あるところに向けて3月28日判決批判の小文を書きました。よかったら皆さんに転送してください。大江の『』号減は徹底的に糾弾すべきだと思います。連中にとっても相当こたえると思いますので。大江健三郎は『沖縄ノート』なる著作において、守備隊長が集団自決を命令したとの断定に基づき、守備隊長を「自己欺瞞」「余りにも巨きい罪の巨塊」「ペテン」さらには「アイヒマンのように沖縄法廷で裁かれてしかるべきである」などと最大級の悪罵を投げつけた。ところが集団自決は米軍の攻撃に追い詰められた住民が自発的な意志に基づいておこなったものであって、隊長命令によるものではないという事実がいまや明らかとなっている。(そもそも命令で集団自決をしたなどと考えること自体、沖縄の人に対する途方もない蔑視、差別である。なると大江のこの悪罵は両隊長に対する名誉毀損以外の何者でもなくなるのはまともな判断力を持つ人からしたら常識以前のことである。ところが驚くべきことに、3月228日に大阪地裁で下された判決は、これが名誉毀損に当たらないというものである。いろいろなことが並べ立てられているが、判決理由の中で最も重要と思われる点を一つだけ取り上げたい。それは沖縄タイムス社が昭和25年に発行した『鉄の暴風』が戦記として史料価値のあるものと述べていることだ。『鉄の暴風』こそが、軍命令説を最初に書き、その後多くの軍命令説文献の源流となっている。大江はこれを鵜のみにして『沖縄ノート』という本を書いた。一度の現地調査もすることなく、これを鵜のみに悪罵の限りを書いた大江であるが、もし『鉄の暴風』が信頼するに足る本であるということになれば、罪一等は免れるかもしれない。『鉄の暴風』はそんな代物ではないのだ。この本では原告の梅沢隊長は、慰安婦と心中したことになっている。赤松隊長は将校会議で「非戦闘員を潔く自決させ、われわれ軍人は島に残った食料を確保して」といったと書かれているのであるが、これは全くの虚構で、それを聞いて嗚咽したと書かれている知念副官自身がそれを完全に否定しているし、第一将校会議をする場もない状況であったことが明白となっている。この本の製作過程がその理由を物語っている。2人の記者がたった3ヶ月の取材で750枚という膨大な原稿を仕上げられたのは、関係者を那覇に集めてやったからである。それが可能だったのは、米軍の支援があったからである。集団自決関係者はそこに誰も来ていなかったのだ。米軍の特別配慮による用紙供給でなんと2万部が印刷され、毎晩ラジオで放送されていたのだ。戦後NHKを使って流されたGHQの洗脳番組「真相はこうだ」「真相箱」の沖縄版なのだ。深見裁判長よ、こんな宣伝物を史料価値ありとして判決を下したことを恥じる良心はお持ちでないのか。大江は『沖縄ノート』のなかで「渡嘉敷島の土民の者」と沖縄人を獣扱いする差別言辞を平気で書いている。いう人は、沖縄の人によってそれこそされても文句が言えないはずであるが、やはり法でまともに裁くべきである。裁判官よしっかりせよ。馬英久は早速中国に揉み手をし始めたようだ。台湾の主権にかかわる重要問題をいとも簡単に北京に譲歩した。北京オリンピックは中国様のお望みどおり「チャイニーズ・タイペイ」で参加するらしい。動きが世界の焦点となっている。「WHOなど、国際機関への加盟は実利的かつ柔軟に」という基本姿勢で、加盟申請の名義をオリンピック方式の「チャイニーズ台北」でやり直すという。http://www.cna.com.tw/CNAeng/RealTimeNews/NewsDetail.aspx?strNewsDate=&strNewsID=200804040022&strType=PDこの主権をはじめから投げやりにした態度には、今後多くの批判がありそうだ。読売新聞のインタビューに答えた李登輝前総統は「アドバイザー役を受けることに前向き」と次期馬政権での対日交渉の顧問就任に前向きの姿勢を顕した。クリックお願いしますランキングに参加中。09:56:12今日琉球新報に、とある書籍編集者のコラムが載っていたのですが...今回の判決を自分の型にはめ、違う意見をウソと言い、自分の気に入らない意見等をいかがわしい言説と言うのは新聞に書くにしては少々過激すぎるような気もします。18:39:41かむさん>違う意見をウソと言い、自分の気に入らない意見等をいかがわしい言説と言うのは新聞に書くにしては少々過激すぎるような気もします。琉球新報は既に新聞としての誇りも恥じもかなぐり捨てたようですね。ちなみにこの男、今では嘘っぱちの本になってしまった「母の遺したもの」を始め多くのサヨク書を出版している出版社の社長のようですね。規約違反等の連絡コメントを投稿コメントを投稿するにはgooブログの開設が必要です。yookan/【貧困】「年金は月2万円だけ」バイトで食いつなぐ64歳独身男性。掲示板でのケンカが孤独感を薄めて...安仁屋正昭/【貧困】「年金は月2万円だけ」バイトで食いつなぐ64歳独身男性。掲示板でのケンカが孤独感を薄めて...カウンター58/【貧困】「年金は月2万円だけ」バイトで食いつなぐ64歳独身男性。月2万円だけ」バイトで食いつなぐ64歳独身男性。元Jr.が実名激白!「東山はジャニー氏側近中の側近。「2024年台湾有事」はあるかDaigoが暴く!【芸能界の闇】田村淳についてお話します。(47)拉致問題(10)資料保管庫(253)バックナンバー2023年05月2023年04月2023年03月2023年02月2023年01月2022年12月2022年11月2022年10月2022年09月2022年08月2022年07月2022年06月2022年05月2022年04月2022年03月2022年02月2022年01月2021年12月2021年11月2021年10月2021年09月2021年08月2021年07月2021年06月2021年05月2021年04月2021年03月2021年02月2021年01月2020年12月2020年11月2020年10月2020年09月2020年08月2020年07月2020年06月2020年05月2020年04月2020年03月2020年02月2020年01月2019年12月2019年11月2019年10月2019年09月2019年08月2019年07月2019年06月2019年05月2019年04月2019年03月2019年02月2019年01月2018年12月2018年11月2018年10月2018年09月2018年08月2018年07月2018年06月2018年05月2018年04月2018年03月2018年02月2018年01月2017年12月2017年11月2017年10月2017年09月2017年08月2017年07月2017年06月2017年05月2017年04月2017年03月2017年02月2017年01月2016年12月2016年11月2016年10月2016年09月2016年08月2016年07月2016年06月2016年05月2016年04月2016年03月2016年02月2016年01月2015年12月2015年11月2015年10月2015年09月2015年08月2015年07月2015年06月2015年05月2015年04月2015年03月2015年02月2015年01月2014年12月2014年11月2014年10月2014年09月2014年08月2014年07月2014年06月2014年05月2014年04月2014年03月2014年02月2014年01月2013年12月2013年11月2013年10月2013年09月2013年08月2013年07月2013年06月2013年05月2013年04月2013年03月2013年02月2013年01月2012年12月2012年11月2012年10月2012年09月2012年08月2012年07月2012年06月2012年05月2012年04月2012年03月2012年02月2012年01月2011年12月2011年11月2011年10月2011年09月2011年08月2011年07月2011年06月2011年05月2011年04月2011年03月2011年02月2011年01月2010年12月2010年11月2010年10月2010年09月2010年08月2010年07月2010年06月2010年05月2010年04月2010年03月2010年02月2010年01月2009年12月2009年11月2009年10月2009年09月2009年08月2009年07月2009年06月2009年05月2009年04月2009年03月2009年02月2009年01月2008年12月2008年11月2008年10月2008年09月2008年08月2008年07月2008年06月2008年05月2008年04月2008年03月2008年02月2008年01月2007年12月2007年11月2007年10月2007年09月2007年08月2007年07月2007年06月2007年05月2007年04月2007年03月2007年02月2007年01月2006年12月2006年11月2006年10月2006年09月2006年08月2006年07月2006年06月2006年05月2006年04月2006年03月2006年02。