理解してもらえると、仕事を続けてきてよかった、とうれしくなる。ついて思うところがあるので述べてみたい。一般に、研究は応用研究と基礎研究の2つのカテゴリーに分類されることが多い。その定義を次のようにしている。満足させるエンターテイメントとして機能する研究としている。基礎でも、なんらかの形で社会に貢献している必要があると考えている。金から捻出されているからだ。民としては納得がいかないのは当然のことだろう。ところが、この研究の条件を満たさずに仕事をしている方々がいるのである。わからなかったことがあった。がながと聞かされ、話についていけずに唖然としている」という場面である。「この研究の意義をわかりやすく教えてください」と質問してみた。いう答えが返ってきて、あきれたことがある。研究に予算を割く必要性を感じないからである。えているようではその本質をとらえることはむずかしいだろう。思ったら大間違いである。者のあいだだけ、という場合は結構あるのではないだろうか。どのように貢献しているかの説明責任を果たさなくてはならないだろう。遊んでいると非難されても仕方がない。このせっかく増えた予算が「個人の趣味の追求」に使われないことを祈る。った.このように,CoSTEPのカリキュラムは実践をとおして学ぶ点に大きな特色がある。