図書館この本、「残りの生涯にこれを読み返す日が来ることもないだろう」と思って売ってしまったんだよなぁ。セミナーの予習のために久しぶりに手にとった。統計的な研究と比べて、いわゆる質的研究においては事例の分析から導かれる知見の一般性が問題になりやすい。そこでは主張の強さあるいは研究の役割自体にいかに限定をかける(べき)かが問われるが、他方で会話分析は提出される知見の「一般性」それ自体に関してそうした議論とは少し異なった前提を持っている。本報告では「事例の数」をめぐる会話分析の議論を紹介することで、社会(科)学における質的研究の意義について考えるための素材を提供したい。00:00Tweet広告を非表示にする関連記事2021-10-28西阪仰(2008)『分散する身体』https://contractio.hateblo.jp/entry/20080918/p1「エスノメソ...2020-06-28いただきもの:標葉隆馬(2020)『責任ある科学技術ガバナンス概論』ありがとうございます。執筆者のひとり、前田さんに頂きました。1はてなブログをはじめよう!contractioさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。