奥様の気持はお察し申し上げる。残念ながら作者の漫画は後半、反日に染まり、日本本共産党の広告塔として利用されてしまったのである。支那共産党の日本侵略に役立つように。戦争や原爆の恐ろしさを教材にすることには賛成である。完を東京地裁が一撃した。宗教法人(おそらく「成長の家」)に所属していた男性が名誉毀損で出版社の扶桑社を告訴し東京地裁が販売差し止めの仮処分を決定したのだ。完の同書が以下にデタラメであるかは過去記事で書いたのでご記憶の方もいると思う。東京地裁が仮処分決定ベストセラーの新書「日本会議の研究」(菅野完(たもつ)氏著)で名誉を傷つけられたとして、同書で言及された男性が出版元の扶桑社に販売差し止めを求めて申し立てた仮処分で、東京地裁は6日、差し止めを認める決定をした。ベストセラー書籍の販売差し止めは異例。決定によると、同書は平成28年5月発行。男性が所属する宗教法人の機関誌の発行部数を拡大する運動を進めた結果、「自殺者も出た」などと指摘していた。関述之裁判長は決定で、記述が「男性の社会的評価を低下させる」と判断。自殺者が出たという部分については、菅野氏の説明以外に客観的な資料がなく、男性に取材していないことを菅野氏が認めたことなどから、「真実でない可能性がある」とした。その上で、該当部分を削除しない限り、販売などを差し止めるとともに、扶桑社にある在庫を地裁の執行官に引き渡すよう命じた。扶桑社は「一部削除を求められたことは誠に遺憾」とコメントしている。完は敗訴したが、150箇所以上も問題点がある本など販売を差し止めるのが当然だということである。完の言い分(ツイート)が呆れる。原告と裁判所で6箇所の真偽を争ったが裁判所が認めたのは僅か1箇所で、5勝1敗で勝ちだと宣言しているのである。アホか!6箇所が何で、負けた1敗が何だったか知る由も無く、また知りたいとも思わないが、原告の思いは一つでも名誉を毀損されたと思っているのである。仮処分決定後に版元と著者がツイート新書「日本会議の研究」(扶桑社)で名誉を傷つけられたとして、同書の中で言及された男性が販売差し止めを求めた仮処分申し立てで、東京地裁は2017年1月6日、同社に差し止めを命じる決定を出した。「日本会議の研究」はノンフィクション作家・菅野完(たもつ)氏が執筆し、憲法改正などを主張する「日本会議」の活動を書いている。16年5月に出版されると10万部以上を販売するベストセラーとなっていた。販売差し止めを求めた男性は宗教法人の元幹部で、機関誌の部数を伸ばす運動をしていた様子についての同書の記述6か所が、事実に反し、社会的信用を失ったと主張した。東京地裁はこのうちの1か所について、男性の社会的評価を低下させると判断し、該当部分を削除しなければ販売を認められないとした。研究』に対する仮処分申請について説明します。原告側が修正を求めてきたのは、第6章に登場する特定個人に対する記述のうち6箇所。そのうち5箇所は裁判所が事実認定し、1箇所だけ『その書き方はない』と裁判所が否定したと言うのが経緯です。こちら側は5/6勝ってる」と投稿した。“「当社の主張がほぼ認められた決定ではありますが、一箇所、約1行削除を求められたのは誠に遺憾です。今後の対応については決定内容を精査し決めてまいります」との談話を出した。完が「言論統制だ」と言ったと同調している。「日本会議」という団体名を天下に知らしめた菅野完氏のベストセラー『日本会議の研究』(扶桑社刊)。本書に登場した男性が名誉を傷つけられたとして出版差し止めの仮処分申請をしていた件で、東京地裁は6日、版元に出版差し止めを命じた。田中は東京地裁の決定について、著者の菅野氏に聞いた。これは言論統制の始まりではないのか?菅野氏は「言論統制だと思う」と答えた。「恐ろしい時代に入ったね」と田中が聞くと、菅野氏はすかさず「そうです」と肯定した。権力者が読まれては困る本は禁書となる時代が到来したのだ。共謀罪が成立すれば、続々と「禁書リスト」が出来上がるようになるだろう。「電車に乗る時には、周囲に気をつけて」と田中が忠告すると、菅野氏は「身辺に注意している」と語った。(引用終わり)笑わせちゃいけない。完ごとき小者に電車で危害を加えるバカは居ない。完も田中龍作も大物気取りだ(笑)政府が成立を進める「共謀罪」については別途エントリーする予定だ。完の「日本会議の研究」(扶桑社)がバカ売れしているそうだ。ウェブ記事の頃、チラリと読んだが要するに自民党の保守的な思想信条を根底から否定するのが目的の雑文であった。早い話が「日本会議」は成長の家の信者で成り立っているということであった。自民党の選挙基盤であるという生長の家が今年の参院選で自民党候補者を支持しないと表明した。「日本会議」への元信者の関与が影響かかつては自民党の大物議員を支援してきたことで知られる宗教法人「生長の家」が、16年夏の参院選では「与党とその候補者を支持しない」ことを決め、信者に周知するように求める文書を2016年6月9日付でウェブサイトに掲載した。文書では、安保関連法案や原発再稼働などを否定しており、比較的野党の主張と近い。安倍政権を支えているとされる「日本会議」に「生長の家」出身者が関与していることには「誠に慚愧に耐えない思い」を表明するという異例の内容だ。大物議員も支援を受けて当選してきたことが知られていた。『与党とその候補者を支持しない』」と題する文書だ。惨禍を省みずに原発再稼働を強行し、海外に向かっては緊張を高め、原発の技術輸出に注力するなど、私たちの信仰や信念と相容れない政策や政治運営を行ってきた」などと説明している。)を建設するなど再生可能エネルギーの活用に積極的で、原発再稼働とは反対の立場だ。惨禍を省みずに原発再稼働を強行し、海外に向かっては緊張を高め、原発の技術輸出に注力するなど、私たちの信仰や信念と相容れない政策や政治運営を行ってきた」(立憲主義をケイシね。小林(変)節センセイやパヨクの常套句だ)などと説明している。)を建設するなど再生可能エネルギーの活用に積極的で、原発再稼働とは反対の立場だ。「中国や韓国などの周辺諸国との軋轢を増し、平和共存の道から遠ざかる可能性を生んでいます」などと批判している。文書では、安倍政権を強く支援しているとされる「日本会議」との関係について研究した書籍「日本会議の研究」(扶桑社)にも言及。日本会議に関与した「生長の家」出身者については「誠に慚愧に耐えない」とまで記している。「元生長の家信者たちが、冷戦後の現代でも、冷戦時代に創始者によって説かれ、すでに歴史的役割を終わった主張に固執して、同書にあるような隠密的活動をおこなっていることに対し、誠に慚愧に耐えない思いを抱くものです」こういった方針は団体としての「決定」で、文書は「ここに会員・信徒への指針として周知を訴えるものです。合掌」と結ばれている。「日本会議の研究」については、日本会議が版元の扶桑社に対して「申し入れ書」を送ったことが明らかになっている。扶桑社には雑誌「正論」など保守論壇の一翼を担っているというイメージがあるだけに、「保守の『内ゲバ』」だという見方も出ていた。しようなどと、およそ保守派とは思えぬ姿に変節しているのである。そんな宗教団体の支援などいらないだろう。完の本が先入観と悪意に満ちた読者誘導の書であることは少し読んだだけで分かるはずだ。アマゾンの負の書評をみても分かる。フェイスブックだかツゥィートだから知らないが、ベストセラーになった著者の思い上がった短いコメントに彼の浅薄な人間性がよく現れている。相方の⇒和田憲治氏が言っていた。その一部はアマゾンのカストマーレビューでも指摘されている。「彼らは地道な運動を通し、「日本会議」をフロント団体として政権に影響を与えるまでに至った。今、彼らの運動が結実し、日本の民主主義は殺されんとしている。」というのだから著者の意図は明らかである。92箇所も間違いがある本など金を出して買う人の気が知れないといえよう。