大阪のオッサンは、得にならんことは、せん。個人に分けずに、人間集団全体の総被曝量を、係数でワルのでいいのです。人間のことを考えずに、被曝遺伝子と癌死という二つの現象だけを見ているから。それはおかしいだろうというのもごもっともですが、そういうふうに考えるのが線形しきい値なし仮説の考え方です。あなたは、理解することとは何かが、理解できていない。理解できていないことと、理解できていること、との区別がついていない。「見聞きしたことがあること」=「理解すること」ではない。:旗色が悪くなったら、池乃めだかになって撤退する。線形閾値なし仮説、わしに教えてもろて、やっとわかったくせに。あんたは、ものごとを理解する、ということが理解できてへん。「人間の被曝量」と「癌死という現象」とを、比例関係で結ぶのが、「線形閾値無し仮説」だからです。確率的に発生する放射線障害は、ひとまず、ここからスタートして考えることになっているのです。いう人々に気づきが生じるにはどうするかが、私の研究テーマなのです。自分がツッコミどころだらけの発言をしていることに気づかずにい続けられる人の考えを理解するのは難しいと思います。フォロワーも含め、あまり気にされない方が宜しいのではないでしょうか。私もそのレベルだと思います。