AM法律の知識も必要でしょうし、調査能力も必要でしょうから、代理人選びは結果に影響するでしょう。AM「示談書だけ」というのが交渉まで含むとすると、行政書士には取扱いができません。PM相談させてください。AM自分からコンタクトを取っても良いですし、金額も決まりはないので、妥当と思う金額を提示してみるとよいです。PM仮処分の2年後に開示請求したケースがあるとお聞きしました。現実的ではないかありえなくもないのかどちらでしょうか。AMたしか、報道されていたケースは妊娠出産だったような記憶です。2年も間をあけるのは珍しいですが、数か月程度なら、あまり不自然でもありません。PM上の方と似たような質問で失礼します。意見照会がこない安心期間のようなものを見たのですが、仮処分をしていれば来ることもあるとお聞きしました。AM一度にたくさんの開示請求をしていると、順番に訴訟提起ということがあるため、ログ保存仮処分して、訴訟を1つ1つやっていく、ということもあります。すると、ログ保存してから訴訟提起までに数か月経過するのは自然です。AM示談書の件のお返事ありがとうございます。AM個人で作っても合意書としての効果は同じです。AM開示請求についてです。Twitterの6月頃の書き込みに対して相手方が開示請求を今していると言っています。投稿後数日で削除、アカウントも6月中に削除しています。このような場合はTwitterへの開示請求ならば1ヶ月以上、経過しているのでログはないと思います。相手方の開示請求はTwitterへの開示請求をさしているのでしょうか。それともプロバイダーでしょうか。プロバイダーだった場合にはいつ頃までに意見照会書が来なければ安心してよろしいでしょうか。この場合もプロバイダーのログ保存期間+3+1ヶ月でしょうか。(現在該当プロバイダーは保存期間です)10月の法改正で複数のパターンが考えれるのでしょうか。AM場合分けが多いので正確な答えにはなりませんが、4月くらいまで待ってみて下さい。PM長文失礼しました。>4月くらいまで待ってみて下さい1プロバイダーへの開示請求の可能性があるという事でしょうか。この場合、同定可能性は不要でしょうか。AMありがとうございます。上記の場合、その発言をした者が複数とまでは言えず、数人程度の場合はどうなるのでしょうか。PM自分のことだと言って開示請求してくるかもしれませんね。侮辱は同定可能性不要だという裁判例もいくつかあるようなので。PMお返事ありがとうございます。PM高い事務所だと120万と書いてある訴状も見たことあります。PMIPがセルフ開示になってる掲示板は、すぐプロバイダに対する開示命令申立ができるので、意見照会は無条件に来るかもしれません。PM同定可能性についてお答え頂ありがとうございます。認められた事例をご存じでしょうか。PMたしか、所沢ダイオキシン事件の判決がそうだったはず。PM何度もお返事いただきありがとうございます。このような事例は初めてでした。PM1割というのは慰謝料請求訴訟の弁護士費用のことであり、調査費用のことではありません。PM誹謗中傷を何件かしてしまい、示談になると全部で払う金額は大体いくらぐらいが多いですか?名誉毀損とプライバシー侵害です。PMこちらのサイトのプロバイダーのログ保存期間+3+1ヶ月経てばひとまず安心というのを参考にして過ごし、意見照会書などなくその期間を迎えましたしかし上記のレスにあったログ保存仮処分決定というのを知ってまた少し不安に感じはじめました。PMログ保存仮処分のことは、とりあえず考えなくても良いです。PM請求額や判決額と相手の資産状況はリンクしません。実際に取れる金額という意味であれば、財産のない人から支払いは受けられません。PMこの前とある弁護士のサイトで、ログ保存は開示命令の申立期限があるのと、起訴命令があるため早めに起訴しなければいけないと書いてありました。上の方で見ましたが妊娠出産といったかなり特殊な例がない限り認められないのでしょうか。PM1)開示命令はログ保存仮処分と関係ありません(開示命令には消去禁止命令制度があるので)2)起訴命令申立をするプロバイダに遭遇したことはありません3)妊娠出産はログ保存決定の要件ではありません。PMsocialdogのほうに生IPを開示してもらって、そちらから開示請求しないと投稿者特定できません(特に改正法では)。AM日本企業なので、SocialDogのほうでログさえ見つかれば易しいのではないかと予想します(やったことありません)。SocialDog経由だと分かっているのなら、Twitterへの開示請求は必要ありません。SocialDogのIPアドレスが開示されるだけなので。SocialDogのIPアドレスは、googleのサーバーのようです(東京地判令和4年3月7日)。AM回答書を書いた弁護士がやらないのであれば。PM回答ありがとうございました。意見照会が届かないであろう期間に意見照会が来なくても、仮処分されてれば可能性があるということですよね。そもそもその仮処分されてて、安心できる期間より更に数ヶ月後に訴状が届くというのもありえるということでしょうか。数か月くらいならログ保存仮処分後の準備期間としてありうると思います。PMあるサイトに、公務員が名誉毀損を行った場合、逮捕されることがある、というようなことが書かれていました。ある公務員がインターネット上で芸能人等に対して名誉毀損にあたる発言を行ったとします。AM関係ないでしょう。公務員であることは逮捕要件ではありません。AMhttps://kandato.jp/bbs/13028/#comment-5024このへんを見て下さい。