聴感上もはっきりわかります。入力の変化で、バイアス(動作点)が動く球です。波形は、軽度の乱れがあります。聴いても違和感少ないです)入力の変化で、バイアス(動作点)が動く球です。波形は、軽度の乱れがあります。(聴いても違和感少ないです)***********************6JD6+6JD6SGで強めにいれました。***********************入力に応じて6BX6も6JD6もバイアス(動作点)が明確に動きますね。実験のように6BX6,6JC6,6JD6など動作点が変化する球は、聴感上も波形からもAFには使えないですね。6EW6はほとんどバイアスが変化しないので、耳で聞いても差が歴然とします。6BX6もワイヤレスマイクのAF段になら使えそうですが、、、、、。先日のように6EJ7(東芝製)もバイアスが振られるので、RF専用ですね。よいデータが取れました。7ピンの6EW6の良さが、数値上からもわかります。「6BX6+6BX6」で区切りにしようと想います。(音質面では、不十分で納得できてません。)追記2012/Mar/3松下の6EJ7も東芝球と挙動は同じで動作点が変化しました。RCA球でのTRY必要です。基本的なことですが、「リモートカットオフ球は入力に対して、出力の直線性が無い」ように開発された球ですので、AF用には不適応です。その3↑AVR撤去とあわせて、負荷トランスもTR用に換装してみました。後付けですのが、偶然にも収納できました。↑ケースは、穴凹だらけになってしまいました。真空管トランス⇒TRトランス負荷の結果列記。マイナス10dbくらいです。「昇圧比が小さい」のが要因だと想います。(ST-27がベストのようですね)やや負荷が軽い感じもします。2,周波数特性は、「1:3トランスに起因する低域ブースト」から解放されました。400Hz変調」の出力になりました。(音声高域が強調されて、聴きづらい方向??)考察1,「音量優先or音質優先」で,負荷トランスを選定すればよさそうです。(フラットな特性の負荷トランスを探す必要が発生しています。)ST-21,ST-28,ST-30も試しましたが、アカンでした。TRトランス群では、サンスイのST-17がベターです。(高音・低音差が少なめ)2,放送局にしっかり同調をとると、バイアスが深くなるので「変??」と想って6JC6の規格をみたら、リモートカットオフでした。(選定ミスです)ゼロインすると、波形が軽度な発振状態になりました。(理由は判りますね)すこし離調して聴いてます。「TRトランス」+「リモートカットオフ」の挙動を理解しました。同調点を通過した波形↑6BX6も挿してみました。************************************追加実験です。同調時の軽い発振はやはりあります。(バイアスが振られる球ですので、確実に発振します)6EJ7+6BX6のアイドル状態。変化量は0.45Vくらい。OUT波形は写真のようになります。波形は軽度の発振状態ですね。(「入力の増減でバイアスが振られる」ことは、軽度の発振状態なので、波形が示す通りです)6EJ7は、AF段では、使えないですね。off」の文字はないですね。offの表記ありますね。東芝の6EJ7は「シャープカット寄り」との表現が良いと想います。(SEMI)☆真空管用1:3トランス負荷では、ここまでは発振しなかったですね。(聴感上は感じとれませんが、波形上は微妙な気配でした)TR用トランスは、要実験です。6EW6+6EW6も同様に測定。↑0.05Vくらいの変化。シャープカット球って、こういう挙動の球だと想っています。6EW6並のシャープカット球(MT9)の探索を始めますね。offを使え」と当たり前のことを学習しました。(腰を据えて、真空管を触りだしたのは、2011年6月からです)リモートカット球は、「入力VS出力の直線性が無い」のでオーディオに不向きなのはご存知ですよね★トランジシタだと、AFでもRFでも発振させるには、動作点(バイアス)を振るのが簡単ですね。追記2012/Mar/3TRトランスを使うのは、ハイブースト傾向になってやはり聴きづらいです。高音がしゃりしゃり言います。巻き数の多いトランスを探してみます。その2昨年の12月のまま、未完成でした「6JC6+6EH7」です。昨夜、配線を見直ししました。1,6JC6で波形が歪んでいたので、バイアスを深くしました。カソード抵抗は100Ωです。バイアスはマイナス1.3Vにしてあります。2,6EH7もバイアス抵抗を150Ω⇒390Ω(330Ωがベストぽいのですが、手持ちにありません)6EH7はこれより浅くても深くても、上下均等の波形になりませんでした。後の実験で気ついたのですが、入力レベルに応じてバイアス(動作点)が動くので浅い動作点ですと、波形は上下非対称になります。6JC6も6EH7も深い動作点で、ゲイン極少で使うか、、、。AVRは使わないようにしたので、撤去予定。VRを絞っての、リップル波形。バルボルの測定レンジは0.01Vなので、4mv位ですね。6JC6+6EH7の2球レフレックスにしました。(後で判明するのですが、リモートカットオフ球はAFに向きません。波形を入れてみればすぐにわかります。人気のない6JC6を採用です。規格表を見ると6JC6は15000μモー6EH7は12500μモーですね。(差し換えできるピンアサインです)回路はいつものように、1:3トランスと20K:8のOUTトランスです。OUTトランスは、上面に配置しませんでした。発振することもなく、簡単に音がでました。(今の所、配線ルートを誤らなければ、15000μモーでも20000μモーでも発振しません。6GH8で学習しました。忘れてました)AVR化を追加しました。(広域のサー音も追加されたのは、6EW6+6EW6の時と同じです)耳は6EW6+6EW6と同じですが、こちらの方がサー音が強いです。(同調時に、妙な挙動します)(今回はAVRの配置が悪いです⇒写真はアカンです)このサー音で受信するなら、1球レフの方が音質面でベターです。44で聞えている信号が、6EH7をレフ部に使うとノイズに埋もれて聞えなくなります。「モー値の差」だと理解してます。情報が見受けられませんね。個体差は概ね50%範囲に収まることを最近聞きました。(現代技術でも、苦しい分野です)真空管の物理的な製造精度が0.1mm単位で出来るとは思えないので真空管の同一型式での個体差は,30%には収まらないだろうと考えています。INTELのICも選別出荷する時代ですからね。追記2011/DEC/24で、サー音がきついので、抵抗負荷に戻そうかと思案中です。レフ部を「1:3トランス負荷⇒抵抗負荷」にするとバルボル値で3レンジ強も落ちるので、球数で補う方向になります。追記2012/JAN/4規格表を見てたら、品管系のデータも併記してありました。「メーカー発表のバラツキの数字」の捉え方ですが、50%(±25%)の差異は存在しますね。出荷検査で絞りこんでいるのが判ります。ワイヤレスマイク、ワンショット。ダブルスーパーヘテロダインを自作しよう。