1877(明治10)年に発生したもの、18熊本〔阿蘇〕(八千九百名処分)。上杉の解説によれば、このうち2、3、4、6、7、8、16、17は、もっぱら解放令反対に反対する騒擾である。この点にかんして谷山は次のように言っている。「注目されるのは,幕藩制的身分意識にもとづく要求の存在である。その一つは,解放令(賤民廃止令)に対する反対であり......」(〈谷山1〉p.144)。深谷克己は、「幕藩制的」と言う修飾句をぬきにして、単に「身分差別意識」と言っている。「襲撃は、この生活方法の外部的な力による否定への、身分差別意識に支えられた感情的な反発、不安から起こったのである」(〈深谷〉p.431)。し』191頁]でしかありえなかった」としつつ、「ただし私は,一揆・騒擾を経て回帰した百姓「身分」が,それ以前と同じものだとは考えていない」と注記し、「小農の土地回帰は,共同体秩序の再編を目指し,排外主義や差別意識を一層強化した」(〈今西〉p.170)としている。この認識は注目すべきものと思われる。