君のすべきことをやり続けよ。(Ooh)考えてもみよ、君よ。人生をかけて探してきた、完璧な愛を見出す。私が見出すと誰が思っただろう。hereHoooh!そして君よ、私にはわかる、これが愛なのだ。私は、大気が魔法に満ちるのを感じる。君よ、私は決して満足しないよ。私は、いつも君にここにいてほしいのだ。tonightもし今夜、我々が同時に涙を流すなら。いう私の訳はまるでお葬式みたいだ、と自己ツッコミを入れてしまった。呼びかければ良いのである。身体という制約を離れ、地球規模の人格へと飛翔した彼は、いまや世界のどこにいる人にも応えることができる。私は、あなた方すべての祈りに応えるだろう。====================と自分で書いたことを思い出した。いうことは、この曲は、マイケル・ジャクソンによるマイケル・ジャクソンへのレクイエムということになる。hero誰かが、ひとりの友達を失いつつある。誰かが、英雄を喪失しつつある。いずれもマイケル自身のことになる。考えると、この曲のPVにマイケルが出てこず、誰もが空を向いて立っている理由がよくわかる。PVに出ている人々は、マイケルへのレクイエムの参列者なのだ。tonightあなたは世界を変えることができる。(私一人ではできない。)あなたは天に届くことができる。)あなたは選ばれし者。(私は何らかの印を必要とする。)もし今夜、我々が同時に涙を流すなら。world世界を変えよ。これはまさに、全てのマイケル・ファンに向けたマイケルの遺言である。いう合いの手を地の文として訳すという誤りを犯している。出た~、ぁヨイヨイというフレーズの「ぁヨイヨイ」の部分が「合いの手」である。「ぁヨイヨイ」に相当する。訳さずにそのままにしている。これが合いの手の正しい処理である。on"とそのままにするのが良い。いうのも同じで、訳さないのが良い。「良い良い」とか、そういう「意味」とも呼べないようなニュアンスがあるので、それを伝えようと余計なサービス精神を出してしまって、私は、「やめないで」とか「お前よ」とか訳しているのだが、地の文には入らないように意味不明に訳して工夫している(つもりである)。onこの瞬間に友達と死に別れた人がいるかもしれない。そんな時は、しっかりしなくちゃダメだよ。完全に地の文だと思って訳している。この方は、コンテキストというものがうまく把握できないようだ。『そんな時は、しっかりしなくちゃダメだとよ』と訳すとは。あなたの翻訳はお見事ですねぇ。マイケルを寅さんにするなんて、あまりにも独創的ですよ。」と言わざるを得ない。友達もいない人がいるんだ。on」は基本的に「そのまま」という意味です。「(そのまま)待って」という意味や、「(そのまま)持ちこたえて」という使われ方をします。ここでは後者のニュアンスを少し意訳して、「頑張って、負けないで」としています。泉山氏ほどあからさまではないのだが、「友達がいなくても、負けないで頑張ってね!」という意味に解しているので、やはり、地の文として訳していることになる。負けないで」と訳しているので、私と同様にサービス精神を発揮して、「合いの手」であることを理解しつつ、地の文ともニュアンスを接続して、という高度な工夫をしてるのかもしれない。それは、誤解を招くので、やめたほうが良かったと思う。今後は炭坑節の英訳に学んで、合いの手は訳さない、という方針を明確にしたいと思う。コメント:0翻訳について(2)=================とても分かりやすかったのですが、この元となっている訳は、意訳の度合いを越えているのでしょうか?失礼ながら自分はまだ高校生なのですが、多少解釈を入れて訳してもいいのでは(特に歌詞では)と思っているところがあるので、この泉谷さんの訳もパッと見、間違いではないかなと思ってしまうところがあるのです。確かに先生がご指摘されているように文法的に間違っている箇所は多くあり、勝手な解釈を含んでいるとは思うのですが、この訳はマイケルの尊厳を汚す程の訳なのでしょうか?異を唱える訳ではありませんが、解釈はそれぞれ違っていても仕方ないことで、この方がマイケルを汚すように適当に訳を書いたとも言い切れない気がしまして...。意訳というのは、どの程度まで許されるのでしょうか?=================この質問に対して私は以下のようにお答えした。=================翻訳とは何か、という問題ですが、それは外国語の文章を読んで、理解したことを、正確に母国語で表現する、ということだと考えます。この場合、「どれだけ原文を理解したか」「どれだけ正確に母国語で表現しえたか」が問題になります。いわゆる「意訳/直訳」という概念はこの観点からすると、そもそも少しおかしいのです。外国語の単語をそのまま母国語に置き換えることを「直訳」と言いますが、それでは意味は通じません。これに対して「意訳」というのは、「原文を無視して適当に訳すことの正当化」という意味に過ぎないことが多いのです。このような使い方の場合、「意訳」も「直訳」も、誤訳です。「許される意訳の範囲」というものはありません。いう考え方がそもそも間違っているのです。泉山氏の場合、「意訳」という言い訳すら通用しないような、ハチャメチャな訳だと私は判断します。いうと、原文への尊重が感じられないからです。これは原作者に対して失礼なので「冒涜」と表現しました。私も「直訳」と言う言葉を使うことがありますが、これは、「日本語に訳し切れない表現なので、そのまま訳して、あとで説明します。」というような意味です。いう表現を考えましょう。この表現は、元々は日本語にありませんでしたから、「目から鱗が落ちる」と訳すのは「直訳」で意味が通じませんでした。それに関する説明が浸透したので、現在ではもはや意味が通じるようになりました。すると、これは直訳ではなく、立派な翻訳になっています。「許されるかどうか」は、原文に敬意を払っているかどうか、の姿勢について問われます。訳す以上は、敬意を払わねばならず、敬意を払えないような文章は訳してはいけないのです。後者をやると「冒涜」になります。敬意を払ったけれど、外国語が下手でうまくやくせなかったときは、ごめんなさい、です。==================さて、この観点から「泉山訳」と「大西訳」とを比較してみよう。「思い込みを打破される」とか「蒙を啓かれる」とかというのが「正しい意訳」である。どちらも原文を尊重した正しい訳である。「目から定規が落ちる」とか「目から秤が落ちる」と訳すのは誤訳である。誤訳であるが、「わからなくてごめんなさい」という感じはする。大西氏の訳にある誤りはこういう感じである。「スケールの大きなアメ玉のような、つぶらな瞳だね」とか訳すのは、ハチャメチャである。真面目に原文を読む姿勢が感じられない。泉山氏の訳は、こういう感じである。これで翻訳料とか版権をとってレコードを買った人に読ませるのは、ほとんど詐欺である。私はマイケルの曲を訳すとき、いつも大西訳を参照する。私がわからないところを正しく解釈しておられることがあるからである。全訳は疲れるので、できたら「大西訳を見てください」で済ませたいのだが、掘り下げていくと、残念ながら多少の誤訳がある。それ以上に、曲の受けとめかたが全然違うので、微妙な表現の違いにそれがあらわれるので、やむを得ず、自分で訳すことになってしまう。いう経験からして、大西訳については以下のように考えている。大西氏の訳には原文への敬意が感じられる。氏は、原文の意味を正確に汲みとろうとして全力を挙げている。マイケルの作品を受けとめることで、自分の考えや感情を動かす用意があると感じる。完全にボランティアでなさっておられる。それゆえ大西訳は、誤訳を含むとはいえ、全体としてマイケルを愛する人々が、その曲を鑑賞する上での大きな手助けになっていると思っている。これに対して泉山訳はどうか。この訳は、翻訳を試みる際に、何の参考にもならない。それどころか、変な思い込みにつられて、読み間違える危険がある。泉山氏には、原文への敬意が感じられない。氏は、原文を材料にして適当な日本語を嵌め込んで「仕事を片づけ」ようとしている。マイケルの作品を単なる「気分転換」としか受けとめていない。自分の世界観や感情を一切動かそうとしておらず、それに合わせるように歪めている。そのうえ、この仕事でかなりのお金をもらっている。いうわけで、私はこの訳詞をマイケルへの冒涜だと感じている。金をもらってやるなら、英語と日本語とに暁通した人に、金を払ってチェックしてもらう必要があると思う。それをやっていれば、こんなひどものにはならなかったであろう。その意味でも完全な「手抜き」である。何度も増刷されているのだから、直す機会はいくらでもあったはずだが、それをやっていない。これは「ごめんなさい」をしていないことを意味する。更なる問題は、これが泉山氏にとどまらず、日本語版の歌詞カードの大半に及んでいる、ということだ。相当の歌詞が、同じ水準のひどい訳である。これは、もはや訳者だけの問題ではなく、ソニーのやりかたがおかしいことを意味している。聞くところによると、ポップの訳詞やライナーノートは、どれもこれも似たようなとんでもない水準のものらしい。CD業界自体が音楽家とファンとをナメているということになろう。翻訳についての記事で、いくつか質問があった。大切なことばかりだと思うので、ここで詳しく御説明したい。いつも思います=============マイケルの作品を理解するのに、英語力が不可欠かというと、そういう必要はない。何より大切なことは、彼の作品を全力で感じることだ。マイケルの目的はおそらく、理解されることにあるのではなく、それを聴く人の人生をより豊かな、生きるに値するものにすることにある、と私は思う。それは、このブログで延々と論じて来たことから、立証されるであろう。彼はむしろ「誤解」されることを望んでさえいた。やって、彼の届けようとしたメッセージを拒否するような人にさえ、自分のメッセージを伝えようとしたのだ。意識の防御をかい潜ってまで、聴く者の魂に届けようとする、壮絶なパフォーマンスを、マイケルは人生を掛けて展開した。この目的からすれば、英語で書かれた歌詞を聞いてすぐ「わかった」つもりになる人は、彼の仕掛けた「罠」に掛かって誤解しやすいはずだ。言葉に騙されるのである。英語圏の人で、私のようにマイケルを読み解いている人は、いないのではないかと思う。私の解釈は、聴いただけではことによって、はじめて可能になっているからである。英語を聴いてわかったつもりになってしまう英語圏の人は、ここまで考えられない可能性がある。私の英語力では、曲を聴いているだけでは、意味がサッパリわからないので、音楽全体を感じることに全力を集中する。そこから感じとったことが私の解釈の主柱である。歌詞はそれから読むのだが、ちょっと読んだってサッパリわからない。他の曲とか、マイケルの発言とかを考慮に入れないと、解釈の手がかりがつかめない。いうことを考えてから、また音を聞き、歌詞を見て、ということを繰りかえし、考え抜いて漸く、マイケルが伝えようとしたメッセージが見えてくる。してはじめて、英文の一語一語の意味が浮び上がってくる。やって浮び上がった意味を、日本語でどうやって表現するかを考えて、訳文を作っている。私の訳文は、私が受けとめたマイケルの曲の解釈を、日本語で表現したものに過ぎない。それゆえ、私のマイケルであって、読者のマイケルではない。それぞれの人の経験や感情や体調などを含む人生と、マイケルの作品との真摯な出会いにこそ意味があるのであって、私のブログや訳詞はそのための手掛かりを提供するに過ぎない。大切なことは、作品を真摯に受けとめることである。英語がわかるかどうか、歌詞がわかるかということは、二の次である。sad悲しい時でも、人々は顔で笑って心で泣いてるんだ★既に述べたように、「顔で笑って心で泣いて」と訳すと、寅さんか軍歌になる。「悲しい」と多少ニュアンスが違う。「ある生命を奪う」であって、別に自殺とは限らない。合いの手で、「どうか思いとどまってくれ」ではない。dreams自分の夢を信じるという気持ちを、どうか大切にしてほしい★「気持ち」に相当する単語はない。night?夕べ、キミの子ども達が泣いていたときキミはどこでどうしていたんだい?★なぜ突然「キミ」とカタカナに?★「どうしていた」に相当する単語はない。madness人々の顔を見れば、その表情は困惑に満ちているよ★「見れば」に相当する単語はない。★「表情」に相当する単語はない。「狂気」であって、「困惑」ではない。「なんて起こるはずもないと言いたげ」と訳すことはできない。合いの手で、「でもちょっと待って」ではな。「見出される」であって、「隠されているのさ」ではない。★「今ここを通りすぎて行く」に相当する単語はない。真実を探求しなくちゃいけないんだ★「だから」に相当する接続詞はない。意味は、「我々がなすべきことは~~だけだ」であって、この「だけ」という意味が訳されていない。「到達」であって「探求」ではない。blows平和の旗が風にひるがえるとき★「平和の」に相当する単語はない。warsこの世に戦争はなくなるんだ★「この世に」に相当する単語はない。「世界中の人々」ではない。★「僕に向かって」に相当する言葉はない。★「くれた」に相当する単語はない。「応える」であって「聞き届ける」ではない。「願い」ではなく「祈り」「祈祷」。worldこの世を僕らみんなの力で変えよう★「僕らみんなの力」に相当する単語はない。以上のように、合格は1行だけである。全体に、とんでもない訳であって、こんなインチキな翻訳をジャケットにのせて流布させた泉山氏とソニーとの責任は重い。ソニーはこのまま使っているが、言語道断である。sad悲しい時でも、人々は顔で笑って心で泣いてるんだ★この部分が泉山訳のクライマックスである。泉山氏はマイケル・ジャクソンを寅さんと一緒にしている。ところから「男というもの、つらいもの、顔で笑って、顔で笑って、腹で泣く、腹で泣く。」という星野哲郎の歌詞があるので参考にしていただきたい。調べてみたら、「顔で笑って、心で泣いて」という名台詞は、主題歌ではなく、第2作『続・男はつらいよ』でバカヤロー。顔で笑って、心で泣いてんのよ。それが渡世人のツレエところよ。いう形で出てくるのだが、原典は以下の軍歌であるらしい。マイケル・ジャクソンを海軍兵学校の軍歌に訳すのは、奇想天外である。(05/22)性的少数者もLGBTも、存在しない。性同一障害だって、存在しない。「足るを知る者がセレブである。(07/29)馬場良枝:性的少数者もLGBTも、存在しない。性同一障害だって、存在しない。Mankovitch:性的少数者もLGBTも、存在しない。性同一障害だって、存在しない。