3週前に更新されました。斎藤勇二ゲストこんにちは。いつもブログを拝見しています。勉強になることばかりで助かっています。ご著書も拝読しました。ありがとうございます。お伺いしたいのはLNのレファレンスについてです。都内からの撮影ですので、幾晩もかかります。毎回フラットを撮影して、インテグレーションまで行うようにしています。スターアラインメント(SA)のレファレンスは空の状態の良い日に撮影できた、eccentricity値が小さい複数のライトをインテグレーションしたものを使っています。同様に、LNのレファンレスは、背景が暗いSN比の良いものをインテグレーションして使っています。これまでWBPPではキャリブレーションまでで、その後サブフレームセレクター(SFS)で選別、SA、LN、インテグレーションの順に実行していました。Niwaさんの前回の投稿を拝見し、SFSはやらなくても良いのではと思うようになり、WBPPで毎回インテグレーションまでやってしまおうと考えました。ところが、WBPPではSAのレファレンスはmanualで指定できるのに対し、LNのレファレンスは、そのときにキャリブレーションしたファイルから選ぶだけで、別の日に撮影したものは指定できません。これは、ある日のサブから作ったLNのレファレンスは、別の日のサブのレファレンスとして使ってはならないということなのでしょうか。そもそもそのようなLNの使い方は想定されていない、間違ったものということだとお考えでしょうか。ご教示いただければありがたく思います。本をお読みくださいましてありがとうございます。Selectorの選別はやらないことにしました。modeをチェックすることで選択することができます。Weightという測定方法で一番値が大きい画像が選ばれます。これは同じ日ではなく、複数の日の中で最も値の大きい画像が選定されます。Weightが高い画像を10-20枚インテグレーションした画像がリファレンスに使われます。Weightは星のデータの強さを測定しているようで、調べてみたところ、SN比に強く相関がありました。modeは使わなくても良いかなとも思い始めています。ご不明点がありましたら、お気軽に返信ください。斎藤勇二ゲスト丹羽さん、早速ご返事いただきありがとうございました。Weightは強力な評価方法のようですね。インテグレーションでは、SSWEIGHTやWBPPWGHTを使わないで、これにしようと思います。modeは試してみましたが、LAレファレンス作成の対象になるのは、その時にWBPPに放り込んだライトだけのようです。この点で、外部のファイルを指定できるSAのレファレンスとは扱いが異なるように思います。あるまとまったライトのLAレファレンスは、その中から選ばなければならないのでしょうか。IIでは、LNレファレンスは自由に選定できますし、結果に問題はないような気がしていますが、いかがなのでしょうか。返信が遅くなりました。確かにWBPPにいれたIntegration対象のlightが対象です。Integrationに含めない外部のLightをリファレンスにしたいのは、どのようなときなのでしょうか。斎藤勇二ゲスト丹羽さん、お忙しいところご返事ありがとうございます。ご返事はお暇なときでかまいません。都内からの撮影ですので、一日に撮影できるのは1対象あたり1~1.5時間程度です。1対象に10時間以上掛けないといけないと思っていますので、10日前後かかります。そのため、できれば撮影時点でインテグレーションまでやってしまい、最後に例えば10個のマスターをインテグレーションするという方法を取っています。全ての個々のライトをまとめて評価しないので、最善の方法ではないと思いますが、簡便なのでこのようにしています。最初の日のSN比の良いライトをインテグレーションしてLNレファレンスとします。以降の日のライトと、LNレファレンスを比較して、その日のライトの方が良ければ、それを新しいLNレファレンスとして残していきます。このように、SAレファンレスと同様、LNレファレンスは、WBPPでインテグレーションするライトの中には存在しないのが普通になっています。ある日に撮影したどのライトもあまり品質が良くない場合や、枚数が多くない場合は、WBPPによるインテグレーションでは最適なLNレファレンスが作れなくなってしまいます。以前に撮影した高品質なレファレンスが指定できれば、このような問題が起こらないのではと思った次第です。