各100円で購入した『東洋史研究』14冊にあった、この記事で紹介する論文を読んでいた。関連記事のようにそこから辿って読んだ同著者の論文で孝廉の一側面について知ることができた。下記に示す論文であれこれ知ることができた。常科と制科の区別とか。サービス)内のページへのリンクも続けて記す。リンク先で読めるという訳ではないが。http://wwwsoc.nii.ac.jp/toyoshi/まずはページ数付きで目次から示す。「はじめに」では論文題名にもあり論文のテーマでもある「明經」が何かについて書かれており、それは個人が(經書・經學の)「經に明らか」なことで、またその知識を実際の政治に応用できる能力をも意味していたという。明經は政治での儒学の重要度の高まりと共に、官僚を登用する際の基準になってくるとのこと。その明經科の起源は漢代であるが、その性格は定説がない。同時代の史料となる『史記』に明經が見出せないという。「明儒學」、同じ卷の董仲舒傳に「明於春秋」とあり、実質的に「明經」と同義だと言う。これらは先の『漢書』と同じく景帝期から武帝期にかけての記事だという。論点が変わり「明」以外に何かの学問に通暁しているのをどの語で表すか探っている。「治尚書者」と「明」より早い時期に使われ、この傾向は『漢書』でも同じだという。これらは「經」と結びつかないのがほとんどで、「通經」は後漢中期以降みられるだけだとのこと。あり、何らかの經書に通暁していれば明經と評価されるという。眭弘は明經の評価により官僚に採用され、また先の文翁では學官弟子になれば郡縣属吏に任用されるため、明經は出現当初より政治的色彩が濃いものであると記される。これらは博士弟子制度による儒學の官學化の推進に先立つ武帝の即位前後に生まれたと言う。「二」に入ると、明經が察擧科目になる時期を詔から見出そうとしている。漢代の登用法は定期の常科と不定期の皇帝の詔による制科の二つがあり、それぞれいくつかの察擧科目があると記される。この例として孝廉科があげられ、察擧者が太守、被察擧者の初任官が郎官(比三百石)である。察擧の詔は常科であれば一度、制科は必要に応じて出されるという。あるので制科とされ、察擧者が郡国の守相となるという。示し、明經科の被察擧者はまず試験が課され、その結果により初任官が与えられ、また不合格者も出たたという。明經察擧の記事としている。六十歳を境に下を明經、上を耆儒と分けているとする。明經科の性格としては、福井重雅氏が明らかにした至孝科や有道科と似ているとしている。「三」「(一)」の冒頭では「擧明經」と記される者を九例、列挙してあり、成帝期(2名)、平帝期(3名)、光武帝期(3名)、章帝期(1名)となり、制科を示唆する。察擧者、被察擧者の初任官について見て、その多くが詔から分析した明經科と性格が一致することを示す。例外として高い官秩の官に就いた者もいる。「三」「(二)」ではまず平帝期(3名)の明經に着目している。し、両者を詔を通じた明經で年が違うが同一のものとしている。それに対し武帝期は間接的にも詔が見あたらず、その解釈に着目される。)に可能性を見出している。「三」「(三)」では成帝期の二名の事例には詔がなく時期に開きがありその「舉明經」に別の意味、つまり評価の語であったと考えられている。官僚への登用・昇進のさいに明經が理由であると、比較的高い官秩の官が用意されると指摘されている。「擧」とあっても必ずしも察擧を意味しない場合が紹介されている。「四」では明經の察擧科目がいつ成立したか論じられている。挙げられ、開始時に察擧科目名が明示されるのが普通だという。論文では平帝期に間接的に明經の察擧が行われ、光武帝期では間接的にも察擧の史料がなく、章帝の元和二年で「明經」の文字が見えるといい、史料の欠落したとし光武帝期に察擧科目になった可能性が最も高いという。試験の結果で初任官が与えられ、その初任官の点で博士弟子制度の下で行われる常科の射策科とほぼ同様と指摘される。成功で地方社会には多くの明經者が存在したといい、明經科は射策科を補完する察擧科目としている。明經はその初任官が比三百石の郎官かそれ以下であるため常科の孝廉科より一段低い察擧科目と指摘している。前漢の一經專修から後漢の數家兼修の背景で、いわゆる「章句の學」を止揚し、學問の統合化をはかる「博學」または「通儒の學」と呼ばれるものが重要性を増し、明經の評価を相対的に低くしていると指摘している。当時、察擧科目として常科の孝廉科、制科の賢良・方正科が定着していて、明經科は射策科と共に運命を共にしたという。記事のオプション友だちに記事をメールする印刷用ページトラックバックこのエントリのトラックバックURL:http://cte.main.jp/newsch/trackback.php/1548この記事にはトラックバック・コメントがありません。表示しないコメント投稿サイト管理者はコメントに関する責任を負いません。三国志ニュース本ページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者に帰属します。