藤田正美の世の中まるごと“Observer”ジャーナリストの役割は、できるだけ多様な見方を提供することだと思います。多様さこそが民主主義のメリットであり、健全さの証拠です。世の中の流れに押し流されないよう頑張ります。田中康夫現知事が負けた。ある新聞は「『改革』6年で幕」と書いた。田中知事は「脱ダム宣言」で、公共工事依存型の長野県経済に一石を投じて、2000年に当選。県議会と対立して不信任を突きつけられて辞任し、再び選挙に挑戦して勝った(いわゆる出直し選挙、その時は82万票を獲得している)。前にあえなく敗れ去った。票数にして実に30万票も減ったのは田中陣営にとっても理解不能かもしれない。興という名の下に借金ばかりが増える構造を断ち切ったという点では改革に踏み込んだ知事だったと思う。知事室を県庁の一階に移してガラス張りにしたり、地方に出かけていって車座集会を開いたりと、アイディアも豊富だった。行政府の長として、あるいは政治家としてはどうだっただろう。実際、県職員の中にはホッとした人も多かったという。政治家は「壊す」だけではだめなのである。壊した後、いったいどのようなビジョンを有権者に投げかけられるか、それこそが支持率を左右する。小泉首相が首相の座についた2001年、「自民党をぶっ壊す」と叫んだことで高い支持率を得た。一時の勢いはないとはいえ、小泉首相の支持率はまだ高い。国民はそこに日本を変えていくプロセスを見たと思う。県知事は直接選挙で選ばれるのから、たとえ県議会と鋭く対立していようが、県民の代表者としてできることはあるはずだ。前回の出直し選挙(2002年)で圧勝した後、2003年の県議会選挙では田中派の新人議員が大量に当選している。知事にとっては、それまでの「守旧派県議会」にくさびを打ち込んだ形であり、本来はそこで議会を取り込む度量の大きさがあってよかったはずだ。得させる丁寧さであったと思う。プロセスが支持されなければ、変革は絶対に進まない。その変革を実行するのは県民であり、知事ではないからだ。それに、いまさら言うまでもないことだが、公共事業はすべて不要で無駄という公式は、もはや通用しないと思う。日本のように国土の傾斜がきついところでは、治水はいつも課題である。ダムに頼るだけでは治水にならないことも事実だとは思うが、必要悪ということもある。今年の大雨では長野でも大きな被害が出た。この被害が田中知事の「脱ダム」と因果関係があるとは思わないけれども、田中知事が被災地回りを優先して選挙戦に入るのが遅れたことが敗因とすると、何やら皮肉な巡り合わせも感じる。不幸なのは長野県民だ。村井仁というあまり目立たない「守旧派」の選択しかなかったからである。田中という旗印だけでは、県民はそこに自分たちの将来を見ることができない。いくら「敵をつくってたたく」という田中知事の政治手法にあきあきしていても、それに変わる政治がどのようなものなのかを示してもらわないと本当は選択にならないのである。村井知事になったら、少なくとも田中知事の下で窒息しかかっていた長野県の公共工事依存体質が息を吹き返すだろう。公共工事をすべて無駄というわけにもいかないが、長野県の将来を公共工事に託せるはずがないのも事実である。長野県の財布は底をついているだけでなく、借金証書でぱんぱんに膨れあがっている。借金するのは自殺行為としか言いようがない。そこで村井知事がどのような政策を打ち出すのか、注目されるところだが、もともと地方自治のあり方にビジョンを持っているわけでもなく、そもそもいったんは引退した政治家だから、しょせん期待するほうが無理というものかもしれない。その意味で、田中知事に任せておけないと思い、本当は後戻りするのは嫌だと思っていても、とりあえず長野県民にとっては後戻りする選択肢しかなかったということになる。党にせよ民主党にせよ、あまりにも大きいと思う。(0)トラックバックコメントこの記事へのコメントは終了しました。記者・編集者として14年間の経験を積む。85年に「よりグローバルな視点」を求めて『ニューズウィーク日本版』創刊プロジェクトに参加。2001年~2004年3月同誌編集主幹。インターネットを中心にコラムを執筆するほか、テレビにコメンテータとして出演。2004年4月からはフリーランスとして現在に至る。Readerこのブログをマイリストに追加RSSを表示する講演のご依頼は講師派遣の講演依頼.comへプロフィールのほか講演の要旨などを掲載しています。小僧com「50、60はハナタレ小僧。30、40はヨチヨチ歩き。