architecture_database前回書いたブログを要約してみた。webサービスには、投資力の高い業態において開発・研究・整備が進みやすい側面があります。これは資本主義社会であれば、否定されることではありません。一方で「介護」や「ベビーシッター」といった身体と身体が交差するサービスは、実際に人が出会う必要があることから、「ネットショッピング」のような販売サービスや、「マンガを読む」みたいな情報提供サービスと較べて、小さな経済規模になりがちです。ベビーシッター事件を受けて、webサービスにおいても、人々を「暴力」などから守るために、大きな資金力で開発を進められた有意義な技術を小さなサービスに渡して運営していけるような「公共性」が必要なんだ、という議論が起きてもいいような気がします。今回の事件でIAが問題にすべきなのは、webリバタリアニズムとwebリベラリズムの対立として、webサービス全体に対する運用コストをどう是正するのか=小さいけど社会的に重要なwebサービスに公的な補助を与えるのか与えないのか、みたいなことだったんじゃないかと思いました。writing」サービスの対価について「豊洲移転...でも築地も活用!」で3600億円の都税が無駄に。引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。