朝日・毎日・東京の左翼3紙は安倍元首相がキングメーカーとして力を示したことに大不満。高市早苗候補が善戦したことが気に入らなかったのだ。朝日新聞に至っては「安倍氏の影拭い去れ」と檄を飛ばした。いつまでも「アベの葬式を出す」つもりなのだ。安倍氏の影響力が強まらないか、先が思いやられる。・・・と今から無駄な心配。高市候補が議員票で本命の河野候補に勝った事実には一言も触れず、野田候補の「子育て支援」に焦点を当てるなど偏向そのもの。「来たるべき総選挙を前に、与野党の対立軸を堂々とみせてほしい。・・・と解散前の「党首討論」を要求しているが、ただを捏ねる幼児に等しい野党との対立軸などありはしない。菅首相の退陣表明前、いち早く名乗りを上げた岸田氏は「政治の根幹である国民の信頼が大きく崩れ、我が国の民主主義が危機に陥っている」との現状認識を示した。7年8カ月に及んだ安倍長期政権と、1年で行き詰まった菅政権の「負の遺産」にけじめをつけ、国民の信を取り戻せるか、その覚悟と実行力が厳しく問われる。■「党再生」には程遠い4氏が立候補し、「本命」不在といわれた総裁選。一般の有権者に感覚が近いとされる党員・党友投票の行方が注目された。河野氏は44%と、29%の岸田氏を上回ってトップに立ったが、国会議員票と合わせた得票は岸田氏を1票下回り、地方票の比重が大幅に減った決選投票で、議員票の3分の2を集めた岸田氏に引き離された。地方票で大きくリードし、「選挙の顔」選びを重視する議員票を呼び込む流れをつくりたいという河野陣営の思惑は不発に終わった。1回目の投票で高市早苗前総務相に入れた議員票114票の行方が、岸田氏勝利のカギを握ったといえる。立候補し、男女同数の論戦では、子育て支援などに従来以上の光が当たった。当選3回以下の中堅・若手議員が派閥横断で集まり、派閥の意向に縛られず、個人の判断で投票先を選ぼうという動きもあった。帰趨(きすう)を決めたのが結局は、永田町の中の数合わせであり、安倍前首相ら実力者の意向に左右されたというのでは、岸田氏が当選後のあいさつで力を込めた「生まれ変わった自民党」というには程遠い。■安倍氏の影拭い去れ実際、安倍氏は、今回の総裁選の「陰の主役」といってもいい存在だった。当初、立候補も難しいとみられていた高市氏が、河野氏を上回る議員票を獲得できたのも、安倍氏によるてこ入れがあってこそだ。(必ずしもそうではあるまい。討論会における高市早苗候補の自説展開は見事であった)最大派閥の細田派内にとどまらず、自身の首相時代に初当選した若手議員らにも影響力を保つ。(安倍晋三首相のお陰で当選した若手議員が安倍首相への恩義を忘れないのは当然だ)自らに批判的な石破茂元幹事長とスクラムを組んだ河野氏の当選を阻むため、決選投票を経ての岸田氏勝利に一役買ったというのが専らの見方だ。(総裁選は権力闘争である。おのれの政治信条に基づく行動の何処が悪い)懸念されるのが、岸田氏が総裁選の最中、安倍氏に配慮し、その歓心を買うような発言を繰り返してきたことだ。森友学園をめぐる公文書改ざん問題では、「国民が(調査が)足りないと言っている」といいながら、再調査を否定。推進の立場だった選択的夫婦別姓も慎重姿勢に転じた。安倍氏が旗を振った自衛隊明記を含む改憲4項目の発議に意欲を示し、敵基地攻撃能力の保有も「選択肢」とした。女系天皇への「反対」も明言した。これでは、負の遺産の清算どころか、政権運営全般に安倍氏の影響力が強まらないか、先が思いやられる。(そもそも安倍前政権を「負の遺産」とする朝日が間違っており、民意を否定するものだ)岸田氏は従来の新自由主義的な経済政策が格差拡大を招いたとして、成長と分配の好循環による「新しい日本型の資本主義」を掲げる。緊急事態宣言の解除で、感染対策と経済活動の両立に難しいかじ取りを迫られるコロナ対策では、最悪の事態を想定し、自ら国民に丁寧に説明するという。安倍・菅政権の反省を踏まえた政策を推進するなら、安倍氏の影響力は拭い去らねばならない。党役員と内閣の人事が試金石となる。■選挙前、国会で論戦を岸田氏の公約の柱の一つが、党改革だった。役員に中堅若手を大胆に起用し、権力の集中と惰性を避けるため、役員任期は1期1年で連続3期までとした。小選挙区制の導入で党本部の力が格段に強まったのに、党運営の改革が手つかずだという認識はその通りだ。この際、党の新しいガバナンスづくりに真剣に取り組んでほしい。「政治とカネ」の問題では、丁寧な説明と透明性の確保を約束した。地元広島を舞台にした参院選広島選挙区での大規模買収事件で、党が河井案里氏側に渡した1億5千万円の使途について、党独自の厳しいチェックを行うことから始めるべきだ。安倍・菅両氏には、国会論戦を避け、説明責任をないがしろにする姿勢が顕著だった。野党や政権に批判的な人たちを敵視し、分断もいとわない。専門知を軽視した、独善的な意思決定も少なくなかった。(武漢ウイルス対策では分科会の尾身茂会長の「専門知」に振り回されたではないか。政治への信頼回復に向け、岸田氏はまず、真摯(しんし)に説明を尽くす姿を国民の前に示すべきだ。その第一歩として、週明けに召集される臨時国会で提案がある。首相に選出された後、所信表明演説と代表質問だけにとどめず、野党が求める予算委員会か、十分な時間をとっての党首討論を開いてはどうか。来たるべき総選挙を前に、与野党の対立軸を堂々とみせてほしい。毎日新聞も「安倍・菅」路線を脱却せよと主張。「菅氏が1年足らずで支持を失った背景には、国民の声に耳を傾けようとしない独善的な姿勢があった」と言うが、武漢ウイルス禍のなかで菅首相は最善を尽くした。「有権者と距離の近い党員・党友票」を無視した「派閥の理論」で総裁が決まったと批判するが、総裁選は党内の権力闘争である。総選挙で有権者が自民党を選べば、それが世論であり、民主主義である。河野候補を推した「党員・党友」など有権者の数%にも満たない。金さえ出せば一定の手続きで誰でもなれるので、外国のスパイの潜入も可能だ。世界でも珍しいスパイ天国の日本だからである。トーンダウンしたと批判したのは朝日新聞と同じ。安倍・菅政権は野党の声に耳を傾けず「国会軽視だ」と批判するのも朝日新聞と同じ。野党があまりにも無能なために、いまや国会は時間と金の無駄である事には一向に気づかない様子だ。競り勝ち、上位2人による決選投票で差を広げた。菅義偉首相の出馬断念を受けて行われた総裁選は、安倍晋三前政権からの約9年間をどのように総括するかが問われた。国会議員の若手・中堅有志が派閥に縛られない自主投票などを提言して改革を促したのは、自民党のあり方に対する危機感の表れである。かかわらず、論戦では新型コロナウイルス対策の失敗など安倍・菅政治の反省を踏まえ、そこからどのように脱却するかの突っ込んだ議論がなかった。選出過程でも、最後には派閥力学がものをいった。多くの派閥は1回目の投票を事実上の自主投票とした。決選投票をにらんで「勝ち馬」に乗ろうとする派閥の論理が透けて見えた。岸田氏が多数を占めた。党員票と国会議員票のねじれは、国会議員票の比重が増す仕組みの決選投票でさらに拡大した。菅氏が選出された昨年の総裁選でも5派閥が相乗りして早々に大勢が決し、完全な形の党員投票は行われなかった。(党員・党友票の方が有権者に近いから正しいという思い込み。実際には候補者の議員活動を間近に日々間近に見ている議員票の方が正しいのだ)今回も改革を求める若手らの期待は裏切られた。裏で影響力を行使するキングメーカーのように振る舞ったのが安倍氏だった。(やっぱり一番悪いのはアベだ!)決選投票では、1回目に高市早苗前総務相に投票した議員が岸田氏支持に回った。政治信条が近い高市氏を支援した安倍氏が、この流れを作った。(高市・岸田両陣営の決選投票での共闘合意は日本を滅ぼす河野政権を阻止するためだった)新総裁に選出された岸田氏は「国民の声に耳を澄ます」と語った。問われるのは、選出過程のしがらみにとらわれず国民が求める政策を実行する力量である。(「国民が求める政策」は総選挙で分かる)菅氏が1年足らずで支持を失った背景には、国民の声に耳を傾けようとしない独善的な姿勢があったのではないか。(武漢ウイルス対策に全身全霊を尽くした菅首相は、「国民の声」を自称する反日メディアスクラムに敗れたかに見えるだけである。菅首相、お疲れ様でした。)岸田氏は若手・中堅の党役員起用など党改革に取り組むことを公約として訴えた。党の「実力者」の意向に、政権運営が左右されるような権力の二重構造に陥ってはならない。岸田氏は党内「ハト派」の流れをくむ派閥の領袖(りょうしゅう)だ。総裁選では、安倍氏や保守派への配慮をうかがわせる言動が目立った。成立したことを理由に、当面は考えないという立場だった。ところが今回、安倍氏が目指した「自衛隊の存在明記」などの改憲に、任期中に取り組むと明言した。選択的夫婦別姓では、推進議連の呼び掛け人でありながら、あいまいな態度に終始した。森友学園を巡る公文書改ざん問題でも当初は「国民が納得するまで説明を続ける」と述べていた。数日後に「再調査は考えていない」と強調した。国民の審判は衆院選で経済成長と効率を優先するアベノミクスは、格差拡大を助長したと指摘される。岸田氏は経済政策の柱ととして「新自由主義からの転換」を訴え、格差是正を目指す考えを示す。それならばアベノミクスの見直しが不可欠だ。当面の最大の課題は、コロナ対策と非常事態にも対応できる体制作りだ。感染の「第6波」への警戒を怠らず、ワクチン接種を進めつつ、経済活動の正常化に向けた戦略を示さなければならない。病床と医療従事者の確保や、地域医療との柔軟な連携が行えるよう、体制を整える必要もある。政治手法の転換も求められる。安倍・菅政権は異論を排除し、国会を軽視する姿勢が目立った。岸田氏は来月4日に国会で首相に指名され、新内閣が発足する。一問一答で論戦を交わす予算委員会を開き、自らの言葉で国民に向けた説明をすべきだ。党の体質が変わらないまま「顔」を替えるだけでは、失われた信頼を回復することはできない。総裁選は党内手続きに過ぎず、国民の審判を受けるのは近く行われる衆院選だ。新政権が国民の声に向き合うことができるかどうかが問われる。衆院選で自民党が圧勝したら朝日社説はどう解説するか楽しみである。岸田文雄新総裁が誕生した。競争を重視する新自由主義からの転換などの路線修正を打ち出すが、最終的に安倍晋三前首相や二階俊博幹事長ら「安倍・菅政治」の中心メンバーから支持を受け、しがらみを排して改革に取り組むのは容易ではない。中・低所得者層への分配強化など、政策面では重なる部分もある立憲民主党は次期衆院選を見据え「表紙を変えただけ。自民党は変われない」(枝野幸男代表)と批判を強める。「新しい資本主義など、未来にかかわる重大な課題が山積している。岸田氏は総裁選勝利の直後、党所属議員を前に目指す社会像の一端を披露し、実現への決意を示した。総裁選では、新型コロナウイルス禍を受けて格差が拡大していると明言した。時代以降、自助や民間主導を重視した政策が弱肉強食を助長したとの批判を踏まえ、新自由主義が社会の分断を招いたとの問題意識も明かした。十分な経済対策を条件に挙げた上で、菅政権が否定的だったロックダウン(都市封鎖)法制の整備は「将来的に必要」と言及した。した発言とは裏腹に、第2次安倍政権以降の経済政策「アベノミクス」は「経済を成長させた」と評価。9年近い「安倍・菅政治」の否定と受け取られるのを避ける狙いとみられるが、改革に取り組む「本気度」には疑問符がつく。岸田氏は2回の投票が行われた会場で「総裁選は終わった。ノーサイドだ」と呼び掛けた。自身が率いる岸田派は50人に満たず、ラグビーでは試合終了と同時に敵味方でなくなることを意味する言葉から、他派閥への配慮がにじんだ。枝野氏は29日、岸田氏の新総裁選出を受け記者団に「安倍・菅政権と何が違うのか、説明するのが最初だ」と注文を付けた。新自由主義からの転換や中間層への手厚い支援など、政策面で岸田氏と共通点が少なくない立民。アベノミクスを「株価が上がっただけで国民生活は豊かになっていない」と批判し「失敗だ」と断じる。枝野野党の大間違いコロナ対策を含め、時限的な消費税率5%への引き下げや、年収1000万円程度以下を対象にした所得税免除を掲げる立場から、枝野氏は岸田氏の発信に関し「抽象的な言葉は言っているが、具体的に何をするのか示していない」と指摘する。コロナ対策でも、経済との両立を意識した発言が目立つ岸田氏に対し、より感染抑止を重視。ロックダウン法制も「検討はするべきだ」(幹部)と前向きだ。総裁選の期間中、立民は次期衆院選で掲げる各分野の政策を相次いで発表し、目指す社会像を示してきた。これとは別に、最も差別化が図れるとみるのは、国民の不信感を助長している「説明しない政治」からの決別だ。枝野氏は、第2次安倍政権下で起きた森友・加計学園や「桜を見る会」の問題など、一連の疑惑の再調査や検証に後ろ向きな岸田氏の姿勢に照準を合わせ、こう強調している。反日メディアの秘蔵っ子の岸田氏が総裁になってもこの調子だ。偏向メディアと戦う高市早苗総裁だったら、もう狂ってしまったに違いない。産経新聞は朝日・毎日が取り上げなかった外交問題、とりわけ支那の問題を指摘して存在感を示した。新総裁に「強い」姿勢を求め、3紙の中で唯一、議員票で2位となった高市早苗氏に言及した。表明し、朝日・毎日との対立軸を示した。10月4日召集の臨時国会で首相指名選挙が行われ、宮中での認証式などを経て岸田内閣が発足する。その後には政権選択選挙の衆院選が控えている。よる地方票ともに過半数を得た候補はいなかった。1位の岸田氏と2位の河野太郎ワクチン担当相の決選投票で、岸田氏が大差で勝利した。岸田氏は当選後、「生まれ変わった自民党をしっかりと国民に示し、支持を訴えないといけない。ノーサイドだ」と語った。コロナで実績を挙げよ終盤まで混戦となった総裁選は注目を集めた。世論調査で自民の支持率は上昇傾向にあるが、同党や岸田氏が忘れてはならないことがある。菅義偉政権が、新型コロナウイルス対策の不手際から国民の信頼を失ったという点だ。(産経も菅政権の武漢ウイルス対策に失敗したというのは同意できない)岸田氏は「(総裁選の)政策論争を通じて国民の信頼を回復する」と述べていた。これからは政策遂行で信頼を集めてほしい。そこで最も重要となるのは、危機の時代にあって、国民を守り抜く政治を行うことだ。喫緊の課題は新型コロナ対応である。緊急事態宣言や蔓延(まんえん)防止等重点措置は解除が決まった。感染減少の局面にある今だからこそ、矢継ぎ早に対策を打っていかなければならない。ワクチン接種の促進、3回目接種の準備、治療薬を行き渡らせることも急がれる。岸田氏は「医療難民ゼロ」を目指すと約束した。入院先が見つからず、自宅で亡くなる悲劇を繰り返してはならない。感染の第6波や未知の変異株登場に備え、医療提供体制の拡充を必ず実現してもらいたい。長期にわたる自粛の影響で経営難に陥った事業者や、収入が減ったり、なくなったりした国民は多い。岸田氏はコロナ対応の数十兆円規模の経済対策を表明した。困っている人々に届く、きめ細かな施策を求めたい。新型コロナと並んで取り組むべきは安全保障を確かなものにする努力だ。国民の生命を守り抜き、繁栄の基盤を確かなものにしなければならない。30年ぶりの大変動期にある。覇権主義的な中国、核・ミサイル戦力の強化を進める北朝鮮の脅威に日本は直面している。嵐が吹き荒れる国際社会で「日本丸」の舵(かじ)取り役を務めるという自覚が求められる。温厚な人柄で知られる岸田氏だが、外交安全保障は笑顔で握手するだけでは済まないことは分かっているはずだ。国家国民を守るため、時には厳しい言葉や力強い態度で臨むことも必要である。(岸田外交では出来ない相談だろう)中国が50年ぶり論点に今回の総裁選は、日中国交正常化がテーマとなった昭和47年の総裁選以来およそ半世紀ぶりに中国、台湾問題が論じられた。日本をとりまく安全保障環境がそれだけ厳しいということだ。岸田氏は、台湾海峡の平和などへ「米欧豪印などとともに毅然(きぜん)と対応」すると公約し、敵基地攻撃能力の導入を「有力な選択肢」とした。経済安全保障の担当閣僚や中国などの人権侵害に対応する首相補佐官新設も打ち出した。議員票で2位となった高市早苗前総務相は、防衛費増額やサイバー防衛など抑止力強化の具体策を提案した。これらも含めぜひ実現してもらいたい。岸田派(宏池会)は党内でハト派と目されるが、宏池会出身の宮沢喜一元首相は、初の国連平和維持活動(PKO)としてカンボジアへ自衛隊を派遣した。集団的自衛権の行使容認にも前向きだった。岸田氏も、日米同盟と抑止力を強める現実的な安全保障政策を進めるべきだ。これは外交力向上にも欠かせない。安定的な皇位継承策は国の基本に関わる。岸田氏は、一度の例もない「女系天皇」に反対を表明した。男系(父系)継承を貫いてきた日本の皇統を守る手立てを確実に講じてもらいたい。憲法改正を前へ進めることも自民党総裁としての重要な役割といえる。菅首相は国民への説明不足で支持の低下を招いた。臨時国会では所信表明演説や代表質問がある。岸田氏は国民を前に、明快な言葉で目指す政治を語るべきだ。政策を肉付けし安定政権築け混戦となった背景には、多くの派閥が支持候補の一本化を見送り、国会議員の自主的な判断に委ねたことがあろう。派閥の締め付けが緩み、政策論争が活発化したことは評価できる・・・と派閥の締め付けが緩んだと朝日・毎日とは正反対の見方。河野氏の野党的な主張が警戒されたと正しい見立てをしている。毎日新聞は社説の無断転載・複製を禁じている。社説こそ新聞社の命であるのに、理解に苦しむ。朝日・毎日は読んではいけない。(Wed)国会議員票で高市氏が河野氏に勝った↓↓↓クリックをお願いします高市総理を見るまで死ぬ訳には行かぬ今回の自民党総裁選で一押しの高市早苗候補が初の女性総理大臣になれなかったのは実に残念だったが、驚きの現象も見られた。国会議員票で高市氏が河野氏を28票も上回ったことだ。安倍晋三前首相が精力的に電話攻勢をしたと言われているが、それだけではあるまい。地上波テレビやネットでの高市氏の明快な主張が議員達を動かしたものと言える。それに比べて、党員・党友票が河野候補に集中し、高市候補の二倍以上になったというのは、如何に党員・党友が政治音痴なのかということを示している。党員は現職党員の紹介で年間4千円の党費を納めれば誰でもなれて、2年経過すれば投票権を持つことができる。党友は年間額1万円以上の会費を払って、自民党を支援する団体の会員となる。自民党員には党員拡大の年間ノルマがあり、ノルマを達成出来ない議員もいる。一言で言えば自民党の党員党友がどれほど政治意識が高いか甚だ疑問である。安倍総理誕生の時も、党員・党友票では石破茂候補が圧勝し、議員票の重みが増す決選投票では安倍候補が勝った。それに懲りた石破議員は300票に固定されていた党員・党友票を国会議員票と同数の405票とし、投票権も18歳以上に拡大した。今回は国会議員票と党員・党友票を合わせた第一次予選で絶対有利とされていた河野氏が岸田氏に僅か1票差で敗れたことは意外だった。マスゴミの予想が全く外れたことになる。この時、河野候補の総理大臣への野望は断たれた。石破・小泉は本当に疫病神だった。いや国民にとっては立派な救世主だった。いままでフニャ男の印象が強かった岸田総理がどこまで変身するか。期待は出来ず、衆院選の結果が心配である。高市総理だったら安倍旋風の再来で自民党は圧勝し、国会答弁でも野党の下らぬ質問を切って捨てただろうにと残念である。岸田総理も長くはあるまい。無派閥の高市早苗氏は岸田政権で要職をこなし、次の党選挙と総選挙で自民党と日本を救って欲しい。総理になる可能性が高いというから何とか間に合いそうである。岸田内閣の幹事長は高市早苗氏という見立てもあるから、楽しみだ。(Wed)高市推しの「WILL」誌は品切れか?↓↓↓クリックをお願いします自民党議員の選挙始まる正当派の言論誌は全て高市早苗イチオシである。「WILL」もそのひとつ。今日の総裁選の結果では、またバカ売れするに違いない。直、氷川貴之の論説からなる。)「日本では泡沫候補だったのに中国の『環球網』が本命の一人と報じて頂いて本当に有難うございます」と。環球網は高市氏を「政治狂人」と称していた。支那の脅威を語るのは高市氏だけである。支那と癒着している河野氏はそんな気配すらないのは当然である。「私は何を言われても、たいして答えないので(笑)。鉄の女サッチャーを思わせる。二階幹事長が勝ち馬に乗った。実現か↓↓↓クリックをお願いします河野総理の芽は無くなった今日はいよいよ自民党総裁選の日。高市早苗候補が日本初の女性総理大臣(しかも第100代)になるか否か注目される。日本のためには高市総理しかないことは言うまでもない。いままで様々な紆余曲折があった。高市氏が総裁選に名乗りを上げた時、日本の未来を憂う愛国者以外のメディアも国民もあまり注目していなかった。蓋を開けると、討論会での高市氏の揺るぎ無い信念とさわやかな弁舌、経済外交その他の社会問題に対する深い造詣が明らになり、政策能力の高さを示した。安倍晋三前首相の後押しもあって急速に票を伸ばしている。変節・迎合し、ファミリー企業の支那との関係も暴露されて失墜し始めた。党員票では河野、議員票では岸田と言われて来たが、決選投票で高市が2位に浮かび上がる可能性も出て来た。フジテレビの「報道特集」で松山俊行(MC)が、岸田氏より高市氏の方が組しやすいとして一回目の投票で高市氏を2位にするために票を回すという噂があると報告すると、河野氏は声を荒げて否定した。激高しやすい性格を現している。2019年、韓国大使に激怒したところを報道カメラに見せた時は、河野株は上がったが、総理大臣としては不向きであろう。ところが今朝になって産経新聞が岸田・高市両陣営が決選投票で共闘することになったと報じた。これで河野総理の芽は無くなり、高市総理の可能性が出て来た。高市早苗前総務相の両陣営幹部が28日夜、東京都内で会談し、決選投票で岸田氏と高市氏のどちらかが河野太郎ワクチン担当相と対峙(たいじ)することになった場合、両陣営が協力することで正式に合意した。両陣営の関係者が明らかにした。いずれも1回目の投票で過半数を得られず、上位2人による決選投票に進むとの見方が強まっている。関係者によると、岸田氏と高市氏の両陣営幹部は、河野氏の年金政策やエネルギー政策などが不安定だという問題意識を共有した。(Tue)総裁選に紛れて小室Kが帰ってきた↓↓↓クリックをお願いしますニューヨークに駆け落ち婚は日本の皇室史上最悪の汚点メディアの自民党総裁選報道に国民が気を取られている隙を狙って小室Kが日本に帰ってきた。長髪を後ろで束ねた落ち武者姿である。27日の「虎ノ門ニュース」の竹田恒泰氏によれば、ニューヨークでいま流行っているそうである。米法律事務所でのKKの仕事は「法務助手」とか。大学の時と同様に、またプリンセスの婚約者という触れ込みで潜り込んだに違いない。いつ首になるやも知れず、過当競争のニューヨークで生き延びる可能性は極めて低い。事務所の売り込み広告に「KKは日本語に堪能」とは笑える。日本人だから日本語に堪能なのは当たり前だ。それとも日本企業のM&Aを担当するということなのか。M子さんは1億5000万円を超える一時金を辞退するそうだが、どうやって暮らして行けるのか。そもそも一時金は皇室としての品位を保ち、異常者の攻撃から身を守るためのコストでもあるという。異常者といえば、自分に係累さえ無ければKKと刺し違えてもよいとさえ思う。KKに対する怒りはそれ程までに強い。27日のテレ朝「モーニングショー」では皇室ジャーナリスト山下晋司が相変わらずオベンチャラコメントをしていて実に不快だった。山下は「ひるおび」にも出演して稼ぎまくっている。KKは特別待遇で航空機に乗り、昨夜帰国した。以下、M子さんが不幸になった時、日本が皇室崩壊の危機に陥った時に、玉川徹が如何に馬鹿であったかを立証するために、敢えて文字起こしする。「僕も昔、突撃とかやってたけど、突撃を受ける立場になると『コノヤロー!』と思うんですよね、ホントに。自宅に帰ったらという話ですけど、自宅割れちゃってるワケでしょ。ボクだって誰にも教えたワケじゃないけど、自宅で張ってるんですから。週刊誌に教えた事も無いのに携帯電話にかかってくるんですよ。するはおかしいってテレビで最初から言ってるのはボクぐらいじゃないの。ボク以外で聞いた事ないもんね。いまは段々変わって来てるかもしれないけど。私達が忘れてはいけないのは、皇室は特別だという理屈で皇室の方々に自由の無い生活を国民が強いているのは事実だ。ような皇族が全然違う生活をしているような時代じゃないからですね。Mさまは小さい時から現代の日本で生きて来てるわけだから、あらゆるメディアを見て来てるワケでしょ。小説だって読まれるだろうし、テレビドラマは見られるだろうし、そういうのを見てきた中で、自分の幸せというのを当然考えてますよ。した時に、じゃあ今まで通りそれほど好きな人じゃないのに国民が納得した人を選んで結婚しますって、幸せなんだろうか。女性として考えますよね、これは。選ばれたお相手がKさんであり、選ばれた道というのが、今回、一時金を頂かないということをしてでも普通の人になろうとする選択でしょ。いう風な思いを会見で語られるといいかなと思いますね」そんな話は聞きたくないわ!NYの弁護士資格を持つ山口真由さんの解説によれば、新人弁護士の平均収入は約1800万円だが、まだスタートに立ったばかりだという。1800万ではニューヨークの生活は苦しいだろう。M子さんと共稼ぎするしかない。今は「共働き」と呼ぶそうだが。会社は社員を育てる気はなく、落ちるものは落ちて行く弱肉強食の世界だとか。これは前にも書いたように、朝出社したら自分の部屋の鍵が開かなくて、クビになったと知るとか。守衛を呼んで開けてもらい、パソコンなどの私物を纏めて裏口からコソコソ出て行くという凄まじい競争世界だ。ちなみにKKの出身校フォーダム大学は全米35位、山口真由さんの出身校のハーバード大学は3位だという。そのフォーダム大学ですら皇女の婚約者という触れ込みで入学した。山口さんはKKのチャレンジ精神を尊重すべきだというが、同意できない。確かに皇室のM子さんを狙ったのは大きなチャレンジではあったろうが。「Kさんは物凄いバッシング、国民総バッシングみたいな中で、あれだけ一所懸命に努力して、勉強して、それで、まだ就職してはいないとはいうものの、こういう風な良い事務所への就職も果しているというような状況をいうと、やっぱり困難に直面しながらも、常に自分の努力で乗り越えようとしているのは間違いない。ボクは立派だなあと思って見ているんですよ。言うと、M子様は結婚して一緒に生きて行こうとしている。一時金も貰わないでということで行こうとしている。いま選択されている事から考えると、フツーの人になろうとしてるんじゃないかなとボクは思う。皇室から離脱すれば法律上はフツーの人になる。本当のフツーの人になろうとしているのかなと思う。若い二人だから人生をこれから切り開いていくものだ。そこに困難があろうとも二人でそれを切り拓こうとしてるわけですよ。世間の物凄いバッシングがありがらも、それを切り拓こうとしている。若い二人は元々お金が無くて当たり前だ。お金が足りないんじゃないかと色々報道があるけれども、スタ-トの時点でお金が無かったとしても、フツーのことだと考えているんじゃないかとボクは思う。Kさんがこれだけ今迄成し遂げた来た事を見ると、戦って2人で人生を作って行こうという覚悟が見えるので、後は応援するだけだなと思う」M・Kの勝手応援団長を買って出た玉川徹。そこには皇室の取り返しのつかない大きな失敗という考えがひとかけらもない。フツーの男女の駆け落ち婚とは違うのだということが分かっていない。いや深読みすれば、皇室を崩壊させようとしているのか。いやいや、そんな知恵は玉川徹にはあるまい。単なるお調子者のお馬鹿さんなのである。この問題は日本にとってはきわめて深刻な問題であり、A家の皇位継承の問題だけでなく、日本の皇室にとって戦後最大の危機なのだ。皇位継承の大原則を無視して、女性宮家の創設を企む者が付け込んでくるからである。今から5年前に産経新聞は社説で次のように主張している。産経新聞社説(2016/5/31)【主張】皇位継承の大原則を守れ天皇陛下の譲位を実現する特例法案と併せ、「女性宮家」の創設を検討課題とする内容の付帯決議案を採択することで与野党が合意した。与党の当初案に女性宮家は記されていなかった。それを主張する民進党が審議拒否までちらつかせたため、賛否が分かれるのを避けたい与党が妥協した結果である。女性宮家は安定的な皇位継承につながらないことを、改めて明確にしておきたい。その制度づくりによっては、女性宮家から「女系天皇」が現れる事態につながりかねない点は見過ごせない。125代にわたり、一度の例外もなく男系で継承されてきた皇統の大原則が根底から崩れる。した事態を招いてはなるまい。付帯決議に直接的な法的拘束力はない。政府に対して創設の是非を含めた検討を促す立法府の意思を示す意味を持つ。自民党など男系継承を重視する主張から、付帯決議案では「安定的な皇位継承を確保するための諸課題」と「女性宮家の創設等」の検討を別のものとして位置付けた。女性皇族が結婚後も皇室にとどまる女性宮家は、旧民主党政権の野田佳彦首相が検討した。その野田氏自身が「(女性宮家は)皇位継承の問題ではない。男系で続いてきた歴史的な重みを受け止める」と国会答弁している。男系継承という伝統と原則が放棄されれば、天皇の正統性や権威、国民の尊崇の念が毀損(きそん)されかねない。皇室とともに歩んできた日本人の長い歴史を軽々に変えては、取り返しがつかない。「女系天皇」の即位は、別の王朝の創始にも等しい。男系継承の原則を踏まえ、今も親族として皇室と交流のある旧宮家の皇籍復帰を検討するのが先決だろう。女性宮家の創設だけでは、女性皇族の結婚による皇族減少の抜本的な解決にならない。仮に創るとしても、皇室に属するのは女性皇族に限られるべきである。公務に就き、皇室活動を支援するのも有力案だ。公務案は野田内閣の「論点整理」に挙げられ、安倍晋三内閣も検討している。原則を守りつつ、皇位継承を安定化し、皇室活動を保っていくことに工夫をこらしてほしい。事実を取り上げて告訴する用意をしている。元皇女が犯罪人の息子と結婚したとあれば、前代未聞の皇室の汚点となることは間違いない。いままで正当な皇位継承家であるA家を庇ってきたが、帝王学を学ばせてこなかった上皇様を恨めしくさえ思うに至っている。いうのは結局、政策過程と権力過程の2つから構成されている。政策過程であれば学者でも出来る。権力過程があるからこそ政治家が政治家としてありうるわけで、権力過程は必ず闘争を伴う。自民党がなぜこんなに長く続いたかというと、必ず振り子理論があって、右がダメなら左があるよと。左がダメなら右がある。奪権闘争なんて日本語は聞いたことが無い。調べてみたら支那共産党の文化大革命の時の毛沢東の言葉だった。「そういう闘争であるにもかかわらず、今回の4人は全部いわば実力者にお願いするというようなね。(笑)なぜ権力意思をはっきりさせないのか。自分はこういう政策を実施するためには、こういう権力が必要なんだと。そのために自分はそれを『奪う』というようなね。いうことがまたく見えて来なくてね、とにかく忖度をしてお願いしますと。これは多分、これをやれば、ボクは逆に総選挙で自民党、かなり負けるんじゃないかと思いますね。総裁選は民主主義に基づく権力闘争であり、そのために4人の総裁候補は曲がりなりにも政策を掲げている。外交に弱いメディアが質問しないからだ。支那による新彊ウイグル族の弾圧とか、お門違いのTPP加入希望とか、竹島・尖閣問題など突っ込みどころは一杯ある。見方を変えればメディアが支那に「忖度」しているからである。敵基地攻撃能力とか原子力潜水艦保有の是非は取り上げていた。憲法改正についての論議も聞いた覚えがない。今回の「サンモニ」は総裁選の話題を極力回避したいのがミエミエだった。総裁選で埋没した野党へのせめてもの思いやりか。いうことで、阿呆らしくも書きとどめておく。↓↓↓クリックをお願いします高市早苗総理大臣しかない自民党総裁選前の最後の週末となって、テレビ各局は世論調査の結果や4候補者をスタジオに招いて討論会を開いた。『読者の関心があるのかねえ』と答えていました。あの公文書は財務省が作成したもので、改竄も財務省の幹部の指示によるものでした。財務省のトップである大臣が言う言葉なんでしょうか?特集でも触れます」まだモリトモで騒ぐマスゴミ。どこまでしつこいのか。自民党支持者で2位になった。相変わらず河野候補の1位は変わらない。河野・高市の一騎打ちになった時、高市候補は勝てるのか?河野総理になった場合は、石破や小泉が幹事長などの要職について日本を動かして行くことになる。民主党政権の悪夢を繰り返すことになる。派閥の弊害を強調した上で、膳場貴子がインタビューで、安倍前首相があちこち電話を掛けまくって、高市支持の圧力を掛けているとか聞き出していた。)「営業妨害というくらいの電話がなり続けて『あなたを見損なった』『がっかりした。二度と応援しない』とか。三原じゅん子の野田候補応援には多くの人が失望したことだろう。ブログ主もその一人である。野田候補は推薦人の20名から伸び悩んでいるという。ネット中継で、保守派が河野・野候補に罵詈雑言を投げつけたとか。高市氏の演説が終わって一人の記者が高市氏に罵詈雑言を浴びせて周りの顰蹙を買ったのは覚えているが。)「ネットでは高市さんの中韓に対する強気の姿勢やジェンダーや皇室の関係とか、保守的な考え方を持っている人達が安倍支持から高市支持に乗り換えて行った」このセンセ、言葉を知らない。乗り換えたのではない。「ネット公開討論会で高市氏支持者による罵詈雑言が野田さんや河野さんにされていて、高市支持者のなかにはついて行けない人も沢山居る。・・・と、ネットでの高い高市早苗支持に水を掛ける。高市支持者の成り済ましが悪さをしたに違いない。野田・河野候補への正当な批判はしても、罵詈雑言など投げつけない筈だから。この後、野党の動きと、森友学園問題を取り上げていた。河野(受け入れてくれる港があるかどうか。「人員の確保が必要だ」この人にも日本は任せられない。敵基地攻撃能力の保持に反対する河野氏も反対の筈だが、これも曖昧戦術は卑怯である。「日本は非核三原則を堅持する国だ。国民の合意が必要で、すぐに使える訳ではない。先週と同じ、まだ馬鹿な事を言っている。いう風潮をまず変えたい。アメリカにもしっかり説明する。外交問題にすべきではない。「それが靖国神社参拝という形だけなのか。天皇陛下も参拝(正しくは御親拝)されないような状況だ。韓国だけでなく他の国々にも愉快な事ではない。言っているように見えたが、マイクが拾わない。ここで高市氏が言葉を挟む。「ちょっとよろしいでしようか。昔、植民立支配という時代がありました。全ての宗主国に対して支配された国々が、宗主国のリーダーが自国の慰霊碑にお参りをすることについて文句を言いたくってるという事実はあまり私は聞きません。中国は、じゃあイギリスに文句を言ったかというと、そんなん聞きません。日本の場合、文句を言ったら止めるからということで、かえって外交的な手段に使われていると思います。それから、戦犯の問題も戦後国会で援護法、恩給法などを・・・」ここで橋下が遮る。「いや、でもね、日本というのは墓まで暴く様な文化じゃなくて、やっぱり刑を受けた方、執行された方、こういった方はもう刑を終えられてるんですよね。