豪雨情報にどう接してきたかを振り返るこの度の西日本の大雨は「平成30年7月豪雨」と気象庁により命名された。多くの死者・行方不明者を出した豪雨がどのように報じられてきたかを振り返ってみた。ソースは朝日新聞デジタルである(配信時刻順)。これは新聞の報道内容を批判するものではなく、時々刻々流れてくるニュース内容がどのように変化し、それによって私自身の受け止め方がどう変化したかを記録しておこうとするものである。大雨に対する警戒呼びかけは普通のことだ。夕方になり、気象庁が「全国的に記録的大雨の恐れ」として再び警戒を呼び掛けた。夜になって警戒地域が西日本にしぼられてきた。この日、東武東上線が停電事故のため運休となり、影響を受けた私の関心はもっぱらそちらに。東京地方は昼頃から雨模様。後になって振り返れば、気象庁の記録的な大雨に対する警戒呼びかけは当たっていたと言えるが、「記録的」という言葉は聞き慣れていたので、まさかこのような大災害になるとは思わなかった。午前中までは九州の被害報道が中心だった。夜になって、広島・岡山の被害も大きいことが分かってきた。8府県に数10年に一度の重大な災害が予想される「大雨特別警報」を発表し、最大級の警戒を呼びかけた。ここまでの死者は4人。らの死刑が執行され、マスコミの報道はこちらに集中していた。私の主な関心もそちらに向いていた。見出しに岡山・広島が頻繁に登場するようになった。倉敷や総社など行ったことのある地名も出てきて、自分にとって気になるニュースになってきた。前の晩あたりからから死者数が格段に増え、ここに至って尋常ならざる水害であることを認識した。大雨情報が出始めてから丸々3日を要している。地理的に遠く、東京地方では好天が続いていたこともあり感度が低かったのだと思う。気象庁」こうした場面で自分がどう行動すべきかを一日中考えた。