(2011)のツイッターの言語学的分析に関する論文を読みました。(2011)のツイッターの言語学的分析に関する論文を読みました。(2011)のツイッターの言語学的分析に関する論文を読みました。Zappavignaのツイッターで使われる言語に関する論文を読みました。Zappavignaはソーシャル・メディアの言語について複数出版しています。Guide今回読んだ論文は以下のものです。http://dx.doi.org/10.1177/1461444810385097この論文では、2008年にオバマ大統領が米国の大統領選挙で勝利した後24時間の45000件のツイートのコーパスデータを分析し、ツイッターで見られた言語的特徴を分析していました。theory(評価理論)です(これについてはいつか書ければと思います)分析の結果、ツイッターでは、個人的な感情や評価(「いい」、「悪い」など)に関する言語が多く、ツイッターはただ自分の状況を報告するだけではなく、多数の読み手に個人的な評価等を伝える対人的機能が強いのではないかといっていました。ツイッターでよく使われるハッシュタグ(#)も、自分のツイートを検索可能とすることで、あるトピックについてのコミュニティを形成する手段となっているといっていました。affiliation(直訳すると「周囲的所属」ですが、日本語では適訳が思いつきません)」という言葉を使って説明していました。introduction」の6章と7章を読みました。言語人類学者のSilversteinの論文が難しすぎて断念。代わりに彼の標準アメリカ英語についての講演を視聴しました。最近は「マルチ・モーダル分析」としてジェスチャーの研究も増えてきているようです。(2003)のGeosemioticsについての本を読んでいます。(2003)のディスコースとジェンダーに関する論文を読みました。(2014)のツイッターの言語学的分析に関する別の論文を読みました。本質主義(essentialism)の何が問題なのか。文化ステレオタイプの誘惑と罠」を読みました。2020年8月4日Canagarajahのdisabilityについて考えた動画を視聴しました。旅する応用言語学.ホームシェアメニューTOPへ。