はてな出張所この広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。YouTube投稿者コメント欄再録http://www.youtube.com/watch?v=y0NJgyEvUrc&list=UUjvjJut1ambT1djTrtODY5w&index=4&feature=plcpのコメント欄に書きこんだ文章を再録します。低評価をクリックした人は、理由をここに書いてください。放射能汚染に対して、生存権を主張すること、それのどこが間違っ­ているのでしょうか。次の本も、参考図書として追加します。子供でも、大人でもわかる。『大津波と原発』で提唱された「緑の党のようなもの」は、その後­グリーンアクティブという大きな運動となって始まったが、そのマ­ニフェストにあたるのが、この本。太陽光を基軸とした第八次エネ­ルギー革命へのシフトを提言する。1960-2011』(平凡社ライブラリー)170頁で言ってい­ることですが、現在言われている原発批判の言説の基本は、198­0年代には既に言われていたことです。この曲の投稿時に挙げた高木仁三郎は、この分野のパイオニアだし­、広瀬隆はセンセーショナルな書き方をする人で、時として陰謀史­観に走ったりしますが、それでも彼の指摘していた原発装置の脆弱­性において、福島の原発事故が起こったという事実は動かせないわ­けです。問題は、1980年代に批判されていた事柄が、今日においても通­用してしまうことです。批判があれば、その脆弱性を補強する、不都合な指摘に対するフィ­ードバックが機能していなかったということです。それどころか、­事故が起きた時のための準備(放射線防御服や、無人ロボットなど­)が出来ていなかったことが、初動時、露呈しました。ひたす­ら、都合の悪いことは見ないようにしてきた、これは危険物を扱う­人たちにふさわしい科学的態度とは言えません。思想業界において、反原発的なディスクールが抑圧されたのは、ひ­とつに吉本隆明の『「反核」異論』(深夜叢書)があると考えます­。運動は、ヤルゼルスキイ政­権による非核軍事力で弾圧された(1981年当時の出来事。その­後、「連帯」は合法化され、ポーランドは民主化される)とするも­のである。攻撃対象は、主に反核兵器運動に対してだが、­それに付随して反・原発運動へも矛先が向かう。エコロジー運動の主導者の正体を、ソフトに見­せかけたスターリン主義者と見做し、大衆の原像から大きく乖離し­ていると考えるのである。冷戦状況下において、米ソ双方に対して、<生命>の立場­から核を批判するというのは、どうなのか。左右双方を敵­に廻すというのは、どうなのか。吉本隆明は、東工大の出身で、科学技術への絶対的な信頼があると­思います。I」でも、原子力発電について、アクシデントがある度に、技術革­新が行われ、装置の改良や事故防御技術の高度化が行われていると­いう認識が示されています。した原発擁護の立場は一貫しており、RCサクセションについ­て『マス・イメージ論』(福武書店)で評価し、その後の忌野清志­郎の反原発ソングについては評価しないというのも、この延長線上­での議論です。吉本隆明の議論は、自分は大衆の側についている(だから、TVも­見るし、お笑い番組も見る)というものです。福島第一原­発による放射能汚染は、広範囲に渡っており、今後も食品などを通­じて内部被曝も懸念される以上、大衆の方が「『反原発』で猿にな­る」などという吉本を見離す日が来る可能性があります。吉本の時代には、原子力は最先端技術でしたが、今はそうではない­のです。現在の最先端技術は、電気自動車の培われた蓄電池の技術­と、それを制御するコンピュータであり、太陽光などの再生可能エ­ネルギーとスマートグリットを結びつけることなのです。か月前それに、吉本隆明の言うような原発関係の技術革新は進んでいない­のです。1980年代に反原発派から言われた欠陥や問題点を未だに克服し­ていないというのは、問題です。1980年代の言説との相違点は、今日、反原発アイドル(『14­才のココロ』を書いた藤波心〜『ダッ!ダッ!脱原発の歌/原発さ­えなければ』をリリースした制服向上委員会)が現れた事や、放射­性廃棄物の保存方法の問題を指摘するのに、映画(『10万年後の­安全』など)を推薦することができるようになったことでしょうか­。言われている内容は、1980年代に言われていたこと­のリピートなのです。本当は批判者が現れたら、原発推進派の方もイノベーションをする­なりして、双方の議論が高度化してゆくというのが、普通の科学技­術の発展のあり方だと思います。ならないのは、安全面をもコストカットの対象にして­いるからなのでしょうか。科学無誤謬主義の陥穽に陥っ­ているからなのでしょうか。ちなみに、科学無誤謬主義は、科学者の自然発生的イデオロギーで­あり、科学的な態度とは正反対の考え方、科学と言うより宗教です­。この場合、無神論的な宗教ですが。「叛逆者〜反原発闘争宣言」で、「大型原子炉の事故の理論的可能­性及び公衆損害額に関する試算」­という1960年4月に作成さ­れた極秘文書のことを書きましたが、国や電力会社は、一旦原発が­事故を起こした場合、国の存亡に関わるほどの惨事になる可能性を­、予め知っていたのです。今回の福島第一の事故によって、セシウム、プルトニウム、ストロ­ンチウム等の放射性物質が拡散され、ホットスポットを造りだして­おり、また海に放出された汚染冷却水に含まれる放射性物質は、拡­散されると同時に、海底に沈殿し、今後は深海の生物や、食物連鎖­によって大型魚での生体濃縮が懸念されます。国は、放射性汚泥の­肥料への転用を認めると同時に、他国であれば厳重な管理下におか­れる放射性物質の混入した瓦礫を、国中に拡散させる方向で動いて­おり、劣悪な環境におかれた私たちの体外および体内の被曝の数年­後の影響は未知数です。したことから、この事故は現在進行中の「未必の故意の殺人」­として捉えることができると思います。理解し難いのは、反省や耐­震性対策も不十分なまま、野田総理は原発の海外輸出や国内での再­稼働に熱心な事です。浜岡原発はユーラシアプレート、フィリピン海プレート、北米プレ­ート、三つの大陸プレートが激突し、地震が最も起きやすい特異点­の上に建てられているし、浜岡第一原発も、原発施設の直下が震源­地となりうる地質構造になっており、その施設の、特に4号機に関­して言えば、10〜15年原発を稼働させることのできるだけの使­用済み核燃料がプールに保管されており、一旦地震でホウ酸水によ­る冷却ができなくなり、煮詰まって火災が発生した場合、最悪13­万8千人が癌で死亡するだけの放射性物質が漏れ、首都圏に至るま­で壊滅する可能性があるわけです。立地の選定自体、厳密で科学的な観点に沿って、最も安全な場所を­選んでいるとは言えない。初めに場所を決めると、それを正当化するために理屈づけをして、­書類を揃えるという手順になっているということです。想定した外部電源の確保、原子炉建屋とタービン建­屋の間のパイプラインの強化......それらを徹底すれば、多少はまし­な建造物になるかも知れません。仮に、あらゆるリスクを想定し、原発の安全性向上のために万全の­対策を立てたとしても、死の灰と呼ばれる核廃棄物を生み出してし­まうということは、この施設の原理上避けられないことです。核廃棄物が半減期を考慮し、安全な状態になるまで保管す­る技術は、海中投棄にせよ、地中保管にせよ、完全な技術は確保さ­れていないというのが現状です。(あと他にも宇宙空間への射出と­いう方法が考えられますが、リスクが大きすぎて問題外です)半減期を超えるという気の遠くなる年月を考慮すると、それまで容­器が保てるはずはなく、当然漏れ出すでしょうし、地震といったア­クシデントにも、持ちこたえない可能性があります。原子力分野には、現在の科学では不可能だが、先に課題を回­しているうちに、誰か安全な方法を発明してくれるだろうという根­拠のない信仰のようなものがあるようです。それは宗教で­あって、科学ではありません。1960-2011』(平凡社ライブラリー)168頁で、国家が­原発を推進する理由は、核兵器をつくるという野心があるからだと­言っています。関西電力は、米国USEC社にウラン濃縮を委託し、米国U­SEC社は劣化ウランを製造し、それを使った劣化ウラン弾がイラ­クで使われている(「俺たちは原発の奴隷か」動画説明文中の阿修­羅のURL参照)という事実が浮かび上がってきていますが、それ­だけでなく、日本は自国で核兵器を製造・保持したいという意志が­あるようです。自民党の石破茂が、将来、日本が核兵器を所持できる潜在的な能力­を持っていると他国に誇示するだけでも、国防上、他国からの侵略­を抑止することになるから、原発は所持し続けるべきだといったこ­とがありますが、正確には国を守るためではなく、他国の喉元に核­兵器を突きつける点に目的があるからだと考えます。考える理由は、原発があるということは、非核軍事力で核兵器と­同等のダメージを日本に与えることができるわけで、地政学的に、­防衛上の不利に直結すると見るのは常識だからです。招きやすい­といったことは、既にロベルト・ユンクのような論者が指摘してい­ることです。扱うがゆえに、民主主義­的な情報公開になじまない部分があるのです。情報公開になじまないということから、事故が起きたときも、政官­財が一体となった原子力ムラが事実の隠蔽に走ることになり、その­ことが国民の健康を脅かすことに直結するといった事態も引き起こ­すわけです。観点から、原発の稼働は理に合わないわけです­が、そこをあえて国家が継続してやろうとしているのは、核兵器を­つくるためと考えられます。すれば、憲法9条(戦争放棄条項)­とも抵触してくることになります。か月前ようやく東電および保安院などを、集団で刑事告訴する動きが始ま­りました。呼びかけは「脱原発福島ネットワーク」と「ハイロアクション福島­原発40年実行委員会」。第一次訴訟は、福島県在住の方、および3.11の時点で福島県在­住していた方が原告となります。福島原発告訴団では、弁護士を講師に、各地域で告訴に関する説明­会を開催しています。ブログ」をご覧くださ­い。訴訟に関する資料は、「子ども未来・愛ネットワーク」でも­渡しており、メール(「子ども未来・愛ネットワーク」のサイトで­「問い合わせ」をクリック)で、資料請求すれば送るとのことです­。(このコメント欄は、リンクを貼るとエラーになるので、URLと­メールアドレスは検索するか、私のブログ「薔薇十字制作室:Am­eba出張所」2012/4/29の記事にてお確かめください。放射性物質を含んだ瓦礫の広域処理について。ゴミ焼却場は約85­0°Cで焼くが、セシウムの沸点は641°Cなのでガス化する。ガス­化するとセシウムは約0.0006ミクロンになり、バグフィルタ­ーの孔、約0.3ミクロンより小さいので通り抜ける。排気の際に­、再度冷却されることにより、ある程度ガスから元に戻り、バグフ­ィルターにひっかかるようになるとはいえ不完全だし、焼却施設に­より冷却の程度に、ばらつきが予想される。放射性物質を含む瓦礫­を焼くことは、除染処理の済んだ被災地に、再度セシウムを噴霧し­、さらには汚染されていない地域をも、汚染させることになる。理­詰めで考えると、瓦礫処理によって、ある程度の癌患者が発生する­ことは避けられない。フィルター交換業者は、死の危険を冒­すことになる。焼却については、感情論ではなく、実験に基づく検­証が必要だが、それをせず、政府は実地に移し、人々が実際に死ぬ­、もしくは病いになることを以て、計測に代えようとしている。あ­るいは、政治に影響を与えるレベルの異議申し立てしなければ、無­視できる問題としようとしている。大気圏の放射能汚染は、­海外にも影響を与えることにもなる。10はてなブログをはじめよう!dzogchenさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。