世の中まるごと“Observer”ジャーナリストの役割は、できるだけ多様な見方を提供することだと思います。多様さこそが民主主義のメリットであり、健全さの証拠です。世の中の流れに押し流されないよう頑張ります。この資産公開、ほとんど意味がないと思っている。家族の資産は公開されないからとか、一部の資産が除かれているとかそういうことではなく、要するに議員でいる間に不正な蓄財と思われるようなものがないかどうか、そこがわからないからである。その比較をやるのはメディアの仕事である。自民党議員の平均資産額と民主党議員の平均資産額の差が広がったとか縮まったとか、そんなことには興味がないし、必要ない。小泉チルドレンは資産ゼロの人と、資産をいっぱい持っている人と二極化していることにも興味はないし、必要ない。必要なことは、これらの人が次の公開のときになぜか財産がいっぱい増えているという事実がないかどうかなのだ。李下に冠を正さずという。議員だからといって資産運用してはいけないという法律はないが、その資産運用が議員という地位を利用していないかどうかは問われる。すべての資産を信託銀行に預けて自分のあずかり知らぬところで運用してもらうという方式を取る例もある。だいたい金持ちが議員になろうが、貧乏人が議員になろうが、どちらでもいいことだ。国政の場で、有権者から付託された権能を行使する人格と識見を備えた人ならばかまわない。新聞の書き方には金持ちに対する妬みが感じられると言っては言い過ぎだろうか。資産公開の本来の趣旨に沿って、なんだか知らないが急に財産が増えている議員を追及するぐらいのことをしてほしいと思うのは私だけだろうか。(0)トラックバックコメントこの記事へのコメントは終了しました。記者・編集者として14年間の経験を積む。85年に「よりグローバルな視点」を求めて『ニューズウィーク日本版』創刊プロジェクトに参加。2001年~2004年3月同誌編集主幹。インターネットを中心にコラムを執筆するほか、テレビにコメンテータとして出演。2004年4月からはフリーランスとして現在に至る。Readerこのブログをマイリストに追加RSSを表示する講演のご依頼は講師派遣の講演依頼.comへプロフィールのほか講演の要旨などを掲載しています。小僧com「50、60はハナタレ小僧。30、40はヨチヨチ歩き。