08:43ツイートシェア2021-09-09■anond:20210909200622集団的自衛権や外交・防衛問題のことについて、立憲民主には答えてほしい問題がある。それは立憲民主は自衛隊や憲法9条、日米安保についてどのようなスタンスなのかこちらは不安なんだよ。現状維持だったら、はっきりと「現状維持です。自衛隊は合憲であり、日米安保条約も政権獲得後も堅持します」と言ってほしい。このようなことを言いたいかというと、2009年9月に政権交代があった時を思い出してほしい。鳩山首相は、はっきりとは言わなかったけど日米安保体制から東アジア共同体構想への移行について言及した前歴があるから。当時の日本人もアメリカ人も、あのルーピーがバカなこと言ってるよwと相手にしなかったが、米中対立が激しくなっている今現在だと笑い話では済まなくなってきている。16:52)標題は「~理由を国際関係論という学問の用語を使って説明したい。」とした方が正確である。それでは読んでもらえないと予想したので標題のようにしている。)というエントリが人気だ。自民党議員が腐敗しきっていて不祥事だらけなのは事実だ。それでも自民党が支持されるのは、外交と安全保障政策を任せることができる政党が自民党しかないからだ。外交や安全保障といった分野を指す。politicsでの失敗は、国としての存在に関わる。politicsの領域で国が安定していることが必要不可欠である。politicsにまして極めて重要である。10:48追記)、そういった国々ないしまたは"地域"から学ぶことができる。アメリカのいずれもが同意していた辺野古移転案を白紙化し「最低でも県外」を推し進めようとした。それは失敗に終わり、期待を裏切られる結果となった沖縄県は辺野古移転案さえも拒否する結果となった。蓮舫副代表(当時)は2019年、F35の105機の購入計画を爆買いだと批判した。2020年の数字になるが、中国は第4・第5世代機を1080機保有していることに対して、日本は309機しか保有していない。)これを踏まえれば、必要な装備水準について現実的な対案を提起することなしの批判は支持できない。politicsを軽視していると私は判断している。不祥事を繰り返す自民党の議員たちは実に不快であり有害であると個人的には思う。politicsを軽視した政党を支持することはできない。politicsの分野で信頼できる政党ができるまでは、自民党を消極的に支持するしかない。「評価する」が57%で、「評価しない」の27%を大幅に上回った。(30%)」であった。重視し現実的な安全保障政策を取ってきたことにあると考える。10:31追記まず、多くの方からコメントをいただいたことに感謝する。いただいた人気コメントと、新着コメントのうちいくつかにたいしてコメントしたい。そんな大上段の話ではなく、ドブ板(冠婚葬祭や学校・地域の式典・イベントに顔を出す等々)と地盤(後援会)の過去からの累積が効いてる、って話では。単純接触効果は偉大ですよ。天下国家論じるだけでは選挙勝てない。ドブ板地盤看板鞄が55年体制から現在まで自民党を支えたことは、私もそう思う。一位となったことを説明できない。politicsってスゲェな!4つの反論のうち拉致被害者の奪還の困難さを評価するのは難しいが、その他3点について言及する。politicsを軽視しているということにはならない。安倍政権がロシアのナイーブな善意を期待して対露譲歩(2島先行返還論への転換)をしたことが何ら成果をあげなかったことは特筆すべきであり、安倍政権が対露外交で大きな失敗をしたことに同意する。ロシアには善意や信義は通じない。国際関係論でいうところのrealism学派の外交理論を全面採用すべきであったし、せめて今後はそうあるべきである。politicsを重視しているか否かという論点には関係がない。中韓が嫌いなだけの人が水を得た魚になるエントリ。具体的な反論または質問の形に書き換えていただければ、解答したい。́・_・`)なんか2chでよく見たはい論破と同じ空気を感じる。「学術的に」という言葉に違和感を覚える方がいるのは理解できる。いうのも、「学術的に」とは曖昧な表現であって、この場合は「国際関係論という学問の用語を使って」という方が適切なのが正しい。しなかったのは、そのタイトルだとたぶん読まずにスルーされてしまうだろうと予想したため。例として挙げた辺野古政策、F-35、世論調査結果の全てにおいて議論が単純化され過ぎていて、「学術的??」となる。居酒屋の隣の席のオッチャンが言ってた。単純化しなかった場合の議論とはどのようなものか説明してほしい。「学術的に」は先述のとおり。辺野古移転は国内問題が主じゃね?戦闘機は代替機種もあるんじゃね?コロナ防疫は安全保障の問題じゃね?3点の反論にそれぞれ解答する。politicsな課題にあたる。2点目、戦闘機について。蓮舫氏は35に変わる代替機種などの提案した上で批判したのではなく対案なき批判となっている。蓮舫氏が代替機種、あるいは戦闘機の購入よりも安全保障を向上させる装備体系の提案をしたのであれば、その内容に応じて賛成または反対をする。3点目、防疫は安全保障の問題ではないか、という指摘はそのとおりだと思う。具体的な反論または質問の形に書き換えていただければ、解答したい。結論から先に考えてないかな?書かれていることは仮説でしかない気がします。データの根拠が弱い(30%って)ので、追加のレポート期待しています。根拠が弱いのはおっしゃるとおり。実験のできない、さらに統計もとれない分野ではこれ以上の根拠を持ってくるのは難しい。「それでも自民党が支持されるのは」ではなく「それでも俺が自民党を支持するのは」だろう。世論調査の結果の下りを読んでほしい。引用はWikipediaとニュースサイト程度で「学術的」って...これ以上何も言う気が起きない元国際関係論の学徒だが、もう大学の図書館にも電子ジャーナルにも入れない、本も経済的な事情で売ったのでそこは多めに見てほしい。11:391筆者の挙げるパレスチナ、イエメン、アルメニア、ウクライナ、ウイグル、チベットの置かれている状況を日本に当てはめるのが妥当と言えるのかどうか。politicsに失敗した場合、例えば北朝鮮の核攻撃を主要都市に受けた場合にそれらの国々と日本の状況に大差はなくなると私は考える。2外交・安全保障をHighとして、内政をLowと位置付ける概念は、政治学の中でメインストリームなのか、またそれは軍事関係者などのイデオロギーに影響されてないものなのか(引用にWikipediaっていうのも?だし、Wiki自体にも引用文献が少ないから疑問に思った)「国際関係論」という学問分野ではメインストリーム。国際関係論には、大きく分ければ2つの学派がある。1つはrealismで、もう1つはliberalism。politicsだけに関心がある。politics以外にも関心がある。politicsであるという見解はrealismと共通している。Nyeという学者が「安全保障とは酸素のようなものであり、それが希薄になり息が苦しくなるまでは、人々はその重要性に気づかないが、実際にそうした状況になれば、それ以外のことは考えられないほどに重要なのである。」と著作である「国際紛争ー理論と歴史」という本で述べている事実が端的に説明している。「政治学」まで広げた場合はメインストリームかどうかはわからない。「日本の、国際関係論を除く、政治学者」の間でのメインストリームではないとは感覚的には思う。軽視していた事例があった、としか書いてないような...。自民党が外交を重視しているとも、その結果が支持に繋がるという根拠もちとわからず...。ご指摘のうち、「自民党の外交が支持されている」のは朝日・毎日の世論調査の結果で説明できていると思う。「自民党が外交を重視している」例がないのはそのとおりだと思ったので追記する。例として最も適切なものは、「自由で開かれたインド太平洋」構想の定着だ。日米豪印(Quad)協力の継続・支持が提言(https://jp.reuters.com/article/idJP00090300_20200618_00220200618)され、アジア版NATOであるかと議論されるまでに定着した。国際政治学者の細谷教授は、自由で開かれたインド太平洋に対して「過去1世紀半の日本外交の歴史の中で、これほどまでに日本が提唱した外交構想が国際社会に浸透して、幅広い支持を得たことはなかったのではないか。(https://apinitiative.org/en/2020/12/21/14345/)」と述べている。「自由で開かれたインド太平洋」構想は自民党外交の最大級の成功であり、自民党が外交を重視している根拠としては最も適切なものだと考える。漢字の意味をきちんとわかってて使ってるだろうか.ご指摘ありがとうございます。"pleasant"なのかTwitterの翻訳家クラスタでは(1)は誤訳であるという意見が多数。正しくは、直訳すれば「鳩山は、ぎこちないけど("awkward")楽しい("pleasant")男だった」になる。何を指す文章か(1)鳩山元首相個人に掛かるのか、(2)「3年間足らずで3回も首相が変わった日本の政治状況」に掛かるのかTwitterの翻訳家クラスタでは(1)の立場は誤訳であるという意見で全会一致。「鳩山は、私が就任してから3年足らずで4人目の首相になり、私が就任してからは2人目だった。それは、この10年の間、日本を悩ませていた、硬直化した、無目的の政治の症状だった。鳩山も7カ月後に去ってしまった」2の誤訳のほうが深刻で害が大きい。読売新聞オンラインhttps://www.yomiuri.co.jp/world/20201118-OYT1T50042/>2009年の初訪日に関しての記載があり、当時の鳩山首相を含め、日本で短命政権が続いたことについて、「硬直化し、目的もない政治の象徴だ」と表現した。時事通信が昼にNHKの鳩山批判の誤訳に引っ張られて回顧録の一節を『気さくだが厄介』と誤訳。(正しくは『ぎこちないが感じ良い』と語順が逆)。オバマの批判は沖縄基地問題が原因と勝手に意味を付け足す。読売新聞が翌18日朝、NHK、時事、共同の誤訳記事をスルーして、正確に翻訳。Mainichihttps://mainichi.jp/english/articles/20201118/p2g/00m/0na/042000c"awkward"という言葉を単独で取り上げ恣意的に引用することで、オバマは鳩山を批判したと書いている。誤訳ではなく印象操作によるフェイク報道。awkward"と全体を引用しているので、オバマによる鳩山の人柄論評で誤解が生じることはない。その後の沖縄基地問題で信頼が崩れたといった付け足し部分は日本版と変わってないので、記事の構成がおかしくなっている。22:06ツイートシェア2020-06-26■anond:20200626102326官僚側も蓮舫、というか民主党政権とまともに向き合うつもりは無かったんじゃないの?岡田外相が核の密約をバラしたり、鳩山首相が日米安保を破棄して東アジア共同体構想をブチ上げたりしていた。このスパコンの予算削減も、これらと同じ文脈の問題ではないか。誰が見ても「先が無い」政権だと思っただろうし。15:15ツイートシェア2020-04-30■anond:20200430135645やはり全般的に事業仕分けに代表されるように、口やパフォーマンスだけで実行力に欠けてたのがやばかったな。19:50ツイートシェア2020-03-26■政治における無能とは無能とは着地点が見えないまま右往左往して結果何の成果も残せないことだと思う。沖縄基地問題をめぐる鳩山首相のムーブや、築地市場移転をめぐる小池都知事のムーブがこれにあたる。民進党への改名から分裂に至る経緯も典型的な無能さの表出である。場当たり的で着地点が見えない。中国の外交戦略、間違ってたと思うんだよね。鳩山首相ってさ、米軍基地を沖縄から移転させるとか、中国と米国と等距離外交にするとか、中国にとってむっちゃ有利なことやろうとしてたわけじゃん。西欧とアメリカが民主党政権を冷遇するのは分かるよ。中国はもっと民主党政権に対して飴を与えた方が良かったと思うわけ。したら日本国民も、「欧米とは少し距離ができたけど中国とは仲良くなれて民主党政権の外交もまあまあだな」くらいには思ったかもしれない。石原慎太郎のせいってのは分かるけど、現実は、中国には尖閣諸島を取られそうになったってのが民主党政権の外交に関する記憶。あの国土が減りそうな恐怖・アレルギーが未だに残ってるのって、自民政権が安泰な理由の一つでしょ。16:13ツイートシェア2018-07-18■今回の大雨で確信した。日本には自民党しかない。民主党政権時代は鳩山首相が発言した直後に自衛隊の大佐が鳩山トラストみーを馬鹿にする発言を訓示で大々的にやって即座に中隊長がそれを支持し隊員から歓声が上がる民主党議員が基地に視察に来たら交通誘導でわざと火種を作って松ジャギは迷惑野郎だとネットやメディアで悪宣伝の工作をする民主党政権を支持しない99パーの自衛隊の不満が渦巻いているのがだれの目にも明らかでクーデターが秒読みと言っていい不穏な空気だった。自衛隊を制御できる政治家は自民党しかいない。