他者のマシュマロに「知人があの人からハラスメント受けたそうです。」や「昔からハラスメント気味の人でした」などというメッセージが送られておりマロ主が公開で回答した場合(「そうなんですね、気をつけます」や「ご自愛下さい」などの回答)、「あの人」本人は自分ではなく他者に送られたマシュマロを開示請求できるのでしょうか?また、これは名誉毀損となり裁判可能なのでしょうか?*私は第三者として様子を見ているのですがご本人(↑の場合における「あの人」)が開示請求と起訴を考えていると話されており、他人に来たマシュマロに対する開示請求の話は聞いた事ないけど可能なのだろうか?と疑問に思い質問させて頂きました。*話題の発端はその方が自身への間違いを指摘したツイートに対して侮辱的な引用リプライをしつこくしていた事からこのような話題になったようです。PM他人に来た質問により自分の権利が侵害されたのなら開示請求はできますが、ハラスメント、では難しそうです。PMすみません、マシュマロの件の補足です。マロ主が“指摘したところ「あの人」に侮辱的な引用リプライをされた人”になります。PM幇助について回答いただき何度もありがとうございます!それではAという配信者が、「こいつはバカで頭が可笑しいキチガイだ。」という侮辱と共に一つの意見を述べました。前半の文は明らかに侮辱罪が成立しますが。後半の~は~であるべきという意見に共感し、「正論ですね。」とコメントしたり「~という行為は迷惑ですし、辞めて欲しいですよね。PMマシュマロを送った人ではなく公開した人が開示請求されるんですね!そこは意外でした。PMハラスメント、という言葉の意味が不明瞭だから権利を侵害しないと考えて下さい。「セクハラ」くらい意味のはっきりしたものでないと権利は侵害されません。PM名誉感情や名誉毀損にあたる書き込みをしてしまった場合、請求される額は書き込み数に比例して高くなるのでしょうか。違法性が高い、低いなど1件1件額が違うのでしょうか。PM著作物に「パクリ」だと批判があり、その批判に対する開示請求は裁判所は消極的だとされているようですが現状変わりはないのでしょうか?また、パクリ発言に開示が認められなくとも作者自身を批判する内容に違法性が認められた場合、パクリ発言に対してもも損害賠償を請求されるのでしょうか。PM「トレパク」は、よく開示されています。パクリは、トレパクに比べると手段がはっきりしないということなのでしょう後段は、開示が認められない内容なのであれば、慰謝料請求も認められないでしょう。PM立証のない主張は判断されない、ということです。採用しません、ではなく、判断しません、と考えると良いです。PMありがとうございます。PM幇助についての者です。配信者Aの「こいつはバカで頭が悪い障害だ。~は~であるべき」という発言に対して「正論ですね。Aの配信で、自分が「~している人とかいたのですが、辞めて欲しいですよね」という発言で、Aが反応し「そんな頭の悪いバカいるの?」と言い、(ここまでは同定可能性無し)なのですが、後々この話題についてBという人物が、その~している人を具体的に名指しして晒しを行い、配信者Aと共に侮辱したとします。PMなるほど!セクハラやパワハラ、マタハラなど何のハラスメントかわかる場合は権利を侵害する可能性があるという事ですね。ありがとうございました。AMよろしくお願いします。削除から20日以内なら開示されるのでしょうか?データ復旧可能の期間が20日だと、どこかに書いてあったのでそのように推測しています。PM幇助について何度もお答えいただきありがとうございます!精神的幇助の可能性があると教えていただきありがとうございます。TwitterやYouTubeを初めとするプラットフォームで、暴言、侮辱を含めた意見、論評に対し、賛同する人はかなり多くの数がいます。PM刑法の教科書的に違法になるかどうかの問題と、実際にそれが刑事事件化されるかどうかの問題は、だいぶレベル感が違います。道で唾を吐いても軽犯罪法違反で事件化されることがないように。PMご返答ありがとうございました。警察ならば開示可能なのでしょうか?何度も申し訳ございません。PMそれも情報を持っていません。PMTwitterに開示請求をして60日分しかログを提出してもらえませんでした。出すようにお願いしても対応してくれません。PMお願いではなく、強制執行してみてはいかがでしょうか。PM恐れ入りますが強制執行とはなんでしょうか?自分で手続きを進めておりますので、よくわかりません。AM強制執行が何なのかについて、ゼロから書くのは大変ですね。AMよほどのことがないと、判決が確定するまで執行しないと思います。確定してから、一度請求書を送ってみて、そこからではないでしょうか。仮執行宣言で執行するほど急な話なら、確定するまでの2週間以内に執行の申立をするでしょう。AMありがというございます。現時点でプロバイダからの意見紹介は届いていません。AM住民票を追えば良いので、住所が変わっていて特定できない、ということはないでしょう。電話番号からも現住所を照会できますし。AM執行先の会社の方針次第です。Twitterがどうなのかは情報ありません。AM開示請求されていてこちらが気づかない場合はありますか?プロバイダはdocomoです。YouTubeに映っている女性の方を○○様(皇族の女性)に似ていて可愛い。とコメントしたら、それは誹謗中傷なので開示しますと言われました...悪意は全くなかったのですが、これも誹謗中傷になるのでしょうか。誹謗中傷になるのか納得できず質問させて頂きました。AM誰かに似ているという書き込みは名誉毀損にも侮辱にもならない、と裁判官が言っていました。AMお返事ありがとうございます。郵便事故があった場合簡易書留なら相手側が受け取ってないことプロバイダ側はわかりますよね?その場合また送ってくるのでしょうか?そこまでの通知義務はないのかなと思ったのですが個人情報ってなると契約者が知らないうちにということはしなそうなのですが。AM裁判所の開示命令があれば、契約者に通知が届いていなくても開示するはずです。郵便事故はめったに起こらないのでは。AMお返事ありがとうございます。確かに郵便事故はめったに起こらないですしそれがたまたまそんな大事な書類って考えるとかなりの確率で起こらないですよね。AMYouTubeやpixivなどの動画や作品を、共有機能を使ってTwitterで宣伝しました。良かれと思ってしたことですがその事が原因で相手の人が不特定多数から誹謗中傷されるようになりました。中傷や拡散の原因を作ったとして、相手から開示請求書して訴えると言われています。PMhttps://kandato.jp/term/%E3%83%AD%E3%82%B0%E4%BF%9D%E5%AD%98%E6%9C%9F%E9%96%93/神田先生のこの記事ではTwitterは60日以上投稿日から日が開くと、開示が棄却されるリスクが高まると仰っていますが、現在でもその認識は変わりませんか?100日以上ログを提出できるかもと伺ったのですが。PMソフトバンク等のプロバイダのログ保存期間が3か月なので、Twitterにログが100日分以上あっても、プロバイダのほうで請求棄却になるリスクがあるのは変わりません。ログ保存期間6か月のプロバイダなら、+3か月の猶予があります。PM決定に書いてある「○月○日以降ぜんぶ」の範囲に限られます。