小学館とは次の25件>2023-05-26■横槍メンゴといえばhttps://anond.hatelabo.jp/20201118232352■ある漫画家Yに殺された話(実話)追記あり私はある人気漫画家の作品の中で殺された。彼女とは十代の頃とても仲良くしていたが、喧嘩してそれから連絡を取っていなかった。彼女が同人作家を経て商業作家としてデビューしたのは知っていたけれど作品は読まなかった。趣味にも合わなかったしどうでもよかった。ある時、漫画喫茶で気まぐれに彼女の短編集を手に取った。めくると、十代の頃と変わらずポエミーな作風の漫画が数作あり、その中に、若い頃の彼女が主人公の作品があった。その友人という設定で、若い頃の私、をモデルにしたであろうキャラが描かれていた。(正しく言えば、若い頃の私と、他の彼女の友人をミックスしたキャラクターであった)その人物は最終的に死に、葬式に出される。主人公はその人物に対して「私は希望していた漫画家になれたよ」と勝利宣言をする。彼女はそれなりに人気作家である。ここまで描けば作者が誰か分かる人もいるかもしれない。「漫画の中なら、実在の人を殺してもいいんだ」これが自分の持った感想だ。それから今の彼女はどうなっているのか検索してみた。彼女はネット上では大変な善人であるようだ。誰の批判もせず、好きなものを応援している。こんなことをどこかで言っても頭のおかしいファンとしか思われないだろう。(批判しようと苦情を言おうと京アニ事件の犯人のような妄想癖のある人物とあしらわれるのが関の山だ)でも、もしこのことを本人に言ったらかならず狼狽えるのは分かっている。あの作品を描いたのは絶対に確信犯だからだ。私はなんの連絡もせずにいる。腹は立つし人を殺して金を稼いでいるのだから非道な行いだと思う。蒸し返して、やりあうのが面倒くさい。これを読んだ人に、こういう真実もあることを知ってほしくなった。コメントありがとうございます。アクションを起こしてみました。(挙げられた中に該当する作者はいます。法律関係で詳しい方がいればコメントお願いします。※ここで書くことが不利に働くかも気になってます。裁判で勝ちたいとか慰謝料が欲しいという希望はないです。作中内であってもフィクションであっても、実在の人物をモデルに殺人のような行為をするのはどういうことなのか、それを商業で売り物にするのはどういうことなのか本人に少しでも考えてもらえればと思います。11/20追記の追記です。今のところ返事はありません。いつも開放していたTwitterのDMを非公開にしていました。彼女なりに何か思うところはあったのでしょう。私にも今の生活があるし、過去の話とどちらを大事にしたいかと言えば今の生活です。(ちなみに彼女との関係は私の中で終焉していました。言えばここで憂さ晴らししてさっさと忘れたいです。善人ぶってる人の裏側も大体こんなもんだなと勉強になりました。23:23anond:20201118232352横槍メンゴ?anond:20201120050851「クズの本懐」などで知られる横槍メンゴの短編集「一生好きってゆったじゃん」が、本日2月28日に発売された。本作にはグランドジャンプめちゃ、週刊ヤングジャンプ、ヤングジャンプラブ(いずれも集英社)、ビッグコミックスペリオール、週刊ビッグコミックスピリッツ(どちらも小学館)で発表された計7編のオムニバスを収録。Wife」、同級生に憧れ続けた女の姿を綴る「一本花」などが収められた。商標登録を取りまくっていたコナミ高橋信之氏(以下、高橋):これ、言っちゃっていいのかな。岡田斗司夫氏(以下、岡田):もう言っちゃったから、しょうがないっすよ(笑)。高橋:今は伝説なんですけど、コナミという会社は、「機動警察パトレイバー」という商標を取ってたんですよ、その昔。すごいなあ!高橋:あれは東北新社とバンダイビジュアルと小学館じゃないですか。「何取ってんだよ!」と。当時、コナミは取れそうな商標を申請して、その商標が取れたら社員に5万円、報奨金が出ると。社員がみんな「おこづかい、もらえる!」って、いろんなの考えついて調べて出すと5万円もらえるっていう。バカスカバカスカ商標を取ったんですね。18:50ツイートシェア2023-05-07■「二次創作はグレーゾーン」という詭弁に騙されないために権利者の許可なく二次著作物を公表・頒布することは、著作権侵害であり違法行為です。ネット上では「二次創作はグレーゾーン」と言われることがしばしばありますが、どれも法的に間違ったものばかりです。間違った知識を広めない違法行為に荷担しない非常識な発言を残して恥を晒さないためにも、正しい認識を持って下さい。日本では著作権侵害は、一部の状況を除いて親告罪です。権利者以外の第三者が著作権侵害を起訴することはできませんし、権利者が起訴しない限り、裁判で有罪になることもありません。これを以って、「権利者から訴えられなければ、二次創作をしてもいい」と主張する人がいますが、もちろんそんなわけはありません。親告罪だろうが非親告罪であろうが、犯罪は犯罪であり、してはいけないのです。ところで、名誉毀損罪や器物損壊罪も親告罪です。仮に、あなたが有名人の悪口をインターネットに書き込んだりしても、訴えられる可能性はほぼ無いでしょう。されているわけではありません。弁護士の見解でも、権利者の許可の無い二次創作は著作権侵害に該当し、違法であると明言されています。二次創作は、法律上グレーであるといわれることもありますが、著作権者の許可を得ていない二次創作は著作権法上違法となります。https://matsuyama.vbest.jp/columns/general_civil/g_civil_disputes/4330/)著作権者に無断で二次創作(翻案)をする行為は、原則として禁止されているのです。著作者に無断で二次創作をする行為は、著作者人格権の一つである「同一性保持権」の侵害にも該当します。続いて、「公式が黙認しているから二次創作をしてもいい」と主張する人がいます。これは完全に間違っています。そもそも、多くの公式は二次創作を黙認していません。二次創作の禁止・制限付きでの許可を明言しています。多くの出版社は、ガイドラインで自社の作品を元にした二次創作物を公開することを禁止しています。個人の方に対して、利用許諾は行っておりません。著作権法で認められた範囲でご利用ください。キャラクターなどの絵柄を利用していなくても、作品のセリフや小道具、あるいは特定の作品を想起させるようなモチーフなどを用いた商品、キャンペーンやイベントは、一般の方が「作品との正規コラボレーションや正規イベント」と誤認混同する恐れがあるので、有償・無償に関わらず、原則として許諾が必要ですが、個人の方に対して、利用許諾は行っておりません。作成し、掲載すること。3.出版物やホームページ上の画像・漫画・キャラクター等を使用・改変してイラスト・パロディ・画像等を自分で作成し、掲載すること。4.出版物やホームページ上の画像・漫画・キャラクター等から、あるいはそれらを使用・改変した自作のイラスト・パロディ・画像等から、壁紙・アイコン・コンピューターソフト等を作成し、掲載すること。https://www.kodansha.co.jp/copyright.html)・出版物やサイト上の著作物を要約して掲載することや、その著作物をもとにした漫画・小説等を翻案作成して掲載・頒布すること。・出版物やサイト上の画像・キャラクター等を使用してアイコン・壁紙・コンピュータソフト等を作成し掲載・頒布すること。https://www.shogakukan.co.jp/picture)「ガルパン」公式は、無許諾でのグッズ販売を禁止しています。「ガルパン」無許諾グッズについて改めてお願いいたします。複製・二次創作の如何に関わらず、正式に許諾していないグッズ(同人グッズ含む)の製造・販売(頒布含む)は著作権侵害行為となります。ファンの皆様は無許諾グッズをご購入なさいませんよう、お願いいたします。BV杉山(https://twitter.com/garupan/status/1004670935679430656)「ウマ娘」公式は、モチーフとなった競走馬や、馬主、競馬ファンが不快となる表現をしないよう注意喚起しています。モチーフとなる競走馬のファンの皆様や馬主の皆様、および関係者の方々が不快に思われる表現、ならびに競走馬またはキャラクターのイメージを著しく損なう表現は行わないようお願いいたします。)ニコニコ動画やYouTubeでは、アニメの映像や音声を無断使用した動画が頻繁に権利者削除されています。ALIVE」シリーズの成人向け同人作品の販売を停止するよう、DLSITEに要請しています。https://togetter.com/li/1035961また、同社は、2019年には「ライザのアトリエ」シリーズの同人作品の販売を停止するよう、とらのあな・メロンブックスに要請しています。「公式に問い合わせる人のせいで、二次創作が取り締まられる可能性があるので、問い合わせずに二次創作をするべき」のようなことを言う人がいます。こいつらにはもはや付ける薬がありません。どんなに客観的事実や法的根拠を提示しても、「そう書いてあるが実際は違う」などと言っている人とは会話になりません。「禁止」と書いてあれば、それは「禁止」以外の解釈はありません。彼らはあたかも、複雑な文化を理解しているかのようなことを言っていますが、要するに「自分たちは物を盗むし、盗んだもので遊ぶけど、持ち主にはチクるな」と言っているだけです。そのようなゴロツキの真似をしてはいけません。日本の著作権は親告罪になっている。親告罪は誤解されがちだ。コンビニで万引きした肉まんがバレるまで罰を受けないのとは違う。著作権の権利侵害が発生しているかは、決められないんだ。——裁判以前には、誰にも決められない。