読書ノート◎作家は、併合中であった朝鮮で生まれ、現地で中学まで行き、終戦後引き上げる。1975年45歳で没。流行作家で、官能小説から多方面で活躍。文庫本として出版された。その中の一篇が「族譜」である。いう作品を書いていたとは驚きである。・出だし、「―その頃、僕は、徴用のがれの卑怯な気持ちから、道庁(京畿道)の、ある職に就いていた。・「創氏改名というのは、・日本のとった植民地政策の一つで、朝鮮人や台湾人の姓名を、日本風に改めさせ、日本人になりきらせようという政策である。内鮮一体の政策から派生的に生まれたものであった。うと、この政策は、従来、不当に差別待遇されてきた朝鮮人への、一種の恩典であるとすら考え、この仕事を与えられたときには、こいつは高射砲陣地をつくらされるより、やり甲斐がある、と感激した位だったのである。・「この朝鮮では、日本人は支配者であった。...漠然と、彼等が可哀想だと思うことはあったが、なぜ朝鮮人がそうなったかについて、考えたことはない。僕が、日本が朝鮮を侵略したときの、苛酷で卑劣な手段を知ったのは、美校に入ってからのことである。それもすこぶる皮相的なものでしかなかった。・・日本人には、抜き難く鮮人に対する蔑視感が植え付けられている。それは子供たちが、鮮人に対して口をとがらせて叫ぶ『ヨボの癖に!』という何気ない言葉にも、はっきり示されていた。・とかといった意味が込められている。・・この蔑視感は、この風土に30年にわたって培われてきた。植民地のこのような感情は、なかなか拭い切れるものではない。・「だが、創氏改名をしたら、日本人と同等に待遇しようと、表面では甘い餌を曝しながら、その実、当局が考えたいたのは、・・つまり徴兵であり、徴用だったのである。・「僕は、方法がどうもフェアではないと心に愧(は)じた。・「婚約者を奪われ、父を殺されたちょうせんの乙女の、激しい怒りがヒシヒシと僕の身にも伝わってきて、なんと返事してよいか判らないのである。・・・僕はうなだれ、『憎いでしょう。僕を恨んでください』と、憔悴した玉順の横顔に、洩らすよりなかった。―僕はそれから3か月ばかりして出征した。...義兄たちや絵の仲間に断って、ただ一人で、僕は列車に乗った。・・でも僕は一人ぼっちだった。≪これでいいのだ≫と思っていた。なにも悲しくはなかった。どこか贖罪に似た、寧ろ晴々とした気持ちすらあった。☆朝鮮併合中の実際が認識できました。【申請→給付まで9営業日でした】事業復活支援金を申請した話<p>こんにちは。</p><p>ボルダリングにおけるピンチ力(指先でつまむ力≠握力)を鍛えようとハンドグリップをポチったら、どういう訳か2つも購入していたkuro隊員です。</p><p>きっと2倍にはならないと思います。id="事業復活支援金">事業復活支援金</h3><p>コロナ以降は事業者に対するさまざまな支援制度がありますが、kuro隊員が経営する法人が申請するのは2回目です。</p><p>そもそも対象外だったり、申請しても微々たる金額だったり、申請そのものが面倒だったりと諸々の理由があってのことですが、今回は<strong>「いよいよ面倒とか言ってられねぇな」</strong>って状況にあるので、重たい腰を上げて事務作業に勤しみました。id="はじめに">はじめに</h4><p>この記事では主に申請から給付までのステップみたいなものを書くのですが、あくまでkuro隊員個人(法人だけど)の一例です。</p><p>ちなみにこれを書いている2月18日PM現在はまだ給付には至っていないので、給付までの期間は<strong>予想を含んだ内容</strong>です。id="申請環境について">申請環境(?)について</h4><p>個人か法人か、以前に他の支援金を申請しているかetc、申請するにあたっての環境は以下の通りです。</p><p>以前に<strong>「一時or月次支援金」</strong>の給付を受けた事業者は<strong>申請書類の一部や事前確認を省略できる</strong>などの配慮があるようですが、当社は申請していないため<strong>必要書類は全て新規で提出した</strong>、ということになります。</p><p>無論、所属している商工会での<strong>事前確認も受けてからの申請</strong>です。</p><p>用意する書類自体は過去の確定申告書や、会計ソフトから簡単に出力できる売上台帳など、<strong>決してハードルが高いものでは無い</strong>、と感じました。</p><p>.....が、しかし。150%;"><strong>「あれ確定申告書どこだ」</strong></span></p><p>と探し回ったのは言うまでもありません。</p><p>....いや、ね、ちょっと言い訳をさせていただくと....。</p><p>確定申告書自体はファイルで保存しているのでいつでも出力できるのですが、申請に必要なのは<strong>「税務署の受領印が押されたもの」</strong>なんですね。</p><p>法人の決算を終えたら<strong>「これでしばらく事務仕事から解放ォォ!」</strong>とハジけてしまうので、郵送で送られてくる<strong>「受領印ありの確定申告書控え」</strong>なんて<strong>記憶のどこにも存在していません</strong>でした。</p><p>ちゃんと<strong>(半日)探して見つけました</strong>がね。</p><p>余談ですが、<strong>税務署の受領印が不鮮明なもの(印字がかすれているなど)はNG</strong>らしいのです。/>税務署の収納印が判別できません。/>意味がわかりません。みてもはっきり写ってますが...。/>事業復活支援金の審査部かなんか知らないけど誰が見てもわかりますが...。id="申請から給付までの予想期間">申請から給付までの(予想)期間</h4><p>申請(事前確認)から現在(給付前)までは以下の通りです。#ff0000;"><strong>赤太字</strong></span>は給付完了後の追記です。振込あり!!※追記※</strong></span></p></blockquote><p><strong>※以下3月1日追記※</strong></p><p>結果的には<strong>「ステ変から3営業日」</strong>での振り込みでした。underline;"><strong>新規及び修正申請1回に対し概ね4~5営業日ほど</strong></span>を要していると思われます。</p><p>それが早いか遅いかへの言及はしませんが、実例の一つとしてそんなペースでした。</p><p>給付日については<strong>あくまで予想</strong>ですが、既に給付を受けた方は<strong>「申請ステータスが振込手続き中になってから3営業日後くらい」</strong>との実例を挙げているため参考にさせていただきました。/>連休をはさみ『ステ変後3営業日入金』となりました。lang="ja">事業復活支援金、13日申請、15日ステ変、本日18日、口座への入金を確認しました。マイページの表示はまだ(お振込み手続き中)のままです。申請から5日目は最短でした。</p><p>当社も入金が確認でき次第、<strong>ステ変⇒入金に要した日数</strong>を追記(↑に追記済)します。入金が遅い?</h4><p>不思議な話ですが。</p><p>どうも申請開始日に簡単申請をした事業者は入金(ステータス変化)が非常に遅い、という声もチラホラと見かけます。lang="ja">事業復活支援金も初日申請で未だ梨の礫。/>しかも、後発申請組が入金される事象もある。/>コールセンターはお待ちくださいしか言わない。charset="utf-8"></script></p><p>現時点で理由は定かではありませんが....<strong>早く必要だから早く申請したという事業者が大多数</strong>かと思うので、事務局側もどうにか対応を急いでいただきたいものです....。150%;"><strong>クソ忙しい</strong></span></p><p>でしょうからね。150%;"><strong>てんやわんや</strong></span>なんでしょう....。charset="utf-8"></script></p><p>事業者も事務局もそれぞれが必死な状況下かと思いますが、<strong>互いに思いやる心</strong>を忘れずにありたいものです。id="最後に">最後に</h4><p>記事中に書いた通り、<strong>ズボラな書類管理&事務仕事が苦手</strong>なわたくしkuro隊員でも申請することができたので、<strong>最低限の知識とやる気と忍耐力</strong>があれば申請まではどうにかなる...と思います。</p><p><strong>基本はオンライン申請</strong>ってところでつまづく方もいるかもしれませんが、慣れると断然オンライン申請の方が楽かと思います。</p><p>テレワークの普及もそうですが、現在の苦境を逆手にとってオンライン対応に慣れておけば、どこかで仕事が効率化できたりするかもしれません....たぶん。150%;"><strong>断然楽</strong></span>です。</p><p>....ま、新しいことを始めた時には<strong>ミスも起こりやすい</strong>ですがね。/>21日とかちプラザで開かれ、稲葉市議が報告と説明を行いました。コロナ禍は市民の生活に一層の困難をもたらしています。総合支援資金は約3千人が10億円を利用、市税や上下水道料金の猶予は、約5百人が2億4千万円、制度融資は22億円、セーフティネット保証認定は2千6百件超でリーマンショック時の3年分を超えています。した現状を紹介した稲葉市議は「国保料と介護保険料のコロナ減免は、約1700人が1億4千万円の減免を実行。多くの市民の暮らしの支援になった。今年も減免は継続して実施されており、知らない人にも周知を」と訴えました。新型コロナウイルス感染症の影響により、収入が減少した場合に保険料が減免になる場合があります。減免の対象となるのは、1新型コロナ感染症により、死亡や重篤な傷病を負った世帯の方2収入が前年比3割以上の減少で前年所得が400万円以下の場合、免除となります。6月10日に開会した帯広市議会6月議会は、現在、議員20名による一般質問の真っ最中です。これまでの二日間で10人が終わり、明日5名、明後日5名で終わります。その翌日には、今回議会に出されている議案を審査する委員会があり、私の出番は、明後日の一般質問と23日の委員会となっています。議会というのは、その議会中に答弁が変わることはありません。したがって、一般質問で質問がかぶってしまった場合、前に聞いた答弁がそのまま返ってくることになります。最初に質問したA議員よりも一歩踏み込んだ答弁が返ってくることもまずありませんから、重複する質問をしてもあまり意味がないため、あとから質問する人はそれを省いたり、その答弁を前提に質問をしたりします。同じ議会で多くの議員たちが質問内容がかぶってしまうことはそう多くはないですが、今回の議会はいわゆる「ワクチン議会」ですから、20名の議員中、17名近くがワクチン接種および新型コロナウイルス対策について質問をしています。出番が最終日の私は、他の議員の質問をみていて、「これも言われた」「これも出てきた」と自分の用意していた質問をどんどん削除する日々です。明日も減ることでしょう。質問順番はくじ引きで決まりますから、用意している質問を何も気にすることなく話すためには、早い順番の方がいいことは間違いありません。質問順が遅いのは悪いことばかりでもありません。この二日間の議論を聞いていて、「なんでそんな答弁になるんだろう?」「そういう話じゃなかったはず」「どこで方針が変わったのだろう」と不思議に感じるものがありました。事前に通告をしているわけなので、その通告に含まれそうもないことは質問はできませんが、コロナに関する部分は、通告を「新型コロナウイルス感染症対策」とし、基本的にどんな方向にも行けるような通告をしていますから、質問をこの段階で追加しても、ルールに反するわけではありません。支援、デジタル化とグリーン成長戦略の3本のテーマで質問をする予定です。使い方について、少し質問を足そうと考えています。いずれにしても、明日の質問者が終わった時点で、もろもろ調整し、明後日の質問に備えたいと思います。/>これが私たちの希望です。/>日本は代議制民主主義の国です。主権者である一人一人の国民は、自分の意見を代弁してくれる人物を選挙で選び、政治を任せます。</p><p>選挙の際、候補者はどのような理念のもとに政治を動かすのかを有権者と約束します。その約束を選挙後に振り返る手段は限られています。</p><p>候補者のSNSやWebサイトは、都合が悪くなれば削除してしまうことができます。そもそもインターネットで発信しないまま当選する候補も少なくありません。ビラなどの印刷物も、選挙後に保管している機関はなく、候補者が掲げた約束を有権者が振り返って見る機会はほとんどありません。/>ただし、公金を用いて発行される選挙公報は違います。配布され、投票先を考える一助となっています。選挙の際に有権者に何を訴えて当選したのか。何を訴えた候補者は落選したのか。選挙公報は、政治家が自ら発した言葉に責任を持つと同時に、私たち有権者が選挙の際に何を選択したのか、についての責任を考える重要な道具となるはずです。/>したがって、私たちは下記の4項目を総務省ならびに選挙管理委員会に要望します。/>一、選挙期間中にアップロードした選挙公報は、少なくとも政治家の任期中は各選挙管理委員会のサーバーから削除しないでください。/>一、選挙公報を発行していてもインターネット上で公開していない自治体は、有権者の利便性向上のために公開に向けた取り組みを進めてください。/>一、無投票となった選挙でも、立候補時の意気込みや提言に責任をもった仕事をしてもらうため、選挙公報を公開してください。/>一、選挙公報を発行していない自治体は条例を制定して、次の選挙から選挙公報を発行するようにしてください。/>5月30日、とかち広域消防事務組合の臨時会が開かれ、十勝の1市18町村から新たに選出された議員38人から議長などを選出し、議案が提案されました。関わって、全国で次々と問題が発覚している消防車両の「過積載」問題について組合の考えをただしました。/>消防自動車の過積載問題は、昨年10月、京都市消防局の消防車が車検証で記載されている総重量を上回る積載を行い、道路交通法に違反していた疑いが発覚。その後、道内19消防で調査が行われ過積載が明かになったもの。とかち広域消防は、今年4月18日付で「適正管理に努めるよう指示」を「通知」したものの、実際の調査は実施していませんでした。/>杉野市議は「過積載はブレーキの利きも悪く、横転の危険も増すもので、それを放置することは、住民と隊員の安全を怠ることになる」と実態を調査し、広域消防として責任をもった対応を行うよう強く求めました。運営者:株式会社ウェブワン。