霧島山については多少条件が違いまして、活動が徐々に活発化していきました。そのため2010年に気象庁は警戒レベルを2に上げました。その後、2011年1月にレベル3に引き上げたあと、2月に中規模の爆発的噴火が起きました。純粋に予知成功とは言えないまでも、警戒レベルはそれなりに対応していると思います。火山学者の早川由紀夫氏は、気象庁は上記の間、霧島山噴火の警報を3度出したもののすべて外れた一方、警報なしで3度の噴火が起きたとして厳しい評価を下しています。気象庁が警報を出さなかったのに噴火した例、「●」は気象庁が警報を出したのに噴火しなかった例です。上記の時刻のデータから、「2011年1月にレベル3に引き上げたあと、2月に中規模の爆発的噴火が起き」たのではなく、2011年1月26日7時31分に新燃岳が爆発的噴火を起こしたあと、同日18時に噴火警戒レベルを「2」から「3」に引き上げたことがわかります。「純粋に予知成功とは言えない」どころか、(藤井敏嗣氏も認めている通り)「予知」には完全に失敗していたと言わざるを得ません。2010年5月6日に警戒レベルを「1」から「2」に引き上げるとともに、警報を出していたわけですから、火山活動の活発化は把握していたわけですが、それでも噴火直前には前兆がなく予知できませんでした。火山の噴火に限らず、破壊現象には往々にしてこういう「突然死」がつきものであって、それが破壊という現象の特徴の一つだろうと私は考えています。(トータルアクセス数)現在の閲覧者数:レンタルランキング参戦中!ランキング参戦中です。クリックお願いします。(04/12)プロフィールAuthor:kojitaken古寺多見(kojitaken)が運営するブログです。