yukiekudo@mopera.net皆さま、こんばんは。以下が私がVIGOROUSさんに今朝8時ごろお送りしたメールの転送です。VIGOROUSさんからは一切何の連絡も今のところありません。acution様、こんばんは、工藤雪枝のページに関して確かに、客観的な表現のなかに主観的記述もあったと反省しております。貴殿は、WIKIPEDEIAの記述がすべて客観性を帯び、さらに百科事典的でなくてはならず、人物の宣伝、あるいは、主張などであってはならないとご指摘していると思います。百科事典的とは具体的にどういう意味にとればよいのでしょうか?確かに工藤雪枝のページで貴殿が削除したところには行き過ぎた表現もあったと思います。軍事評論家の井上和彦氏のページを閲覧してみられてください。井上氏がテレビで発言したあきらかに主張と思われる内容がそのままふんだんに掲載されているうえに、著作のISBNまで書かれているところや、検証可能性のない宣伝的表現に満ち溢れていますよ。私には井上氏のページが許されて堂々と掲載されていることと、一方工藤雪枝のページが宣伝、プロフィール的であり、主張のようなものは排除されるべきだという比較に納得がいきません。貴殿のほうからわかりやすい説明をいただけますれば幸甚に存じます。Wikipediaの「利用者へメールを送信」機能を使って送られました。gan_for_ma_kube@yahoo.co.jp(管理者に)任せきりにすることと、対応する責任があることは違うでしょ。他の管理者も対応するべきであることは明らか。適正手続やガバナンスの面では本郷さんの方が詳しくて、筋が通っていると感じますね。gimme_the_microphone@yahoo.co.jpSYSTEM-Rです。個人的な事情で返信が遅れてしまいましたが、どうしても言わせてください。推察?信じたい?そんな曖昧な言葉でお茶を濁すのはやめていただけませんかね?僕らが求めているのは、あくまでブロックに至るまで実際に何があったのか、という真実の究明です。自分で検証できないなら、ブロックを行った本人に問いただせと書いたのはそういうことです。あなたの個人的な推察なんて望んでいませんし、聞きたくもありません。管理者の皆さん、何故そこまでして、真実を明らかにすることを拒むんですか?プライバシーに関わるというなら、固有名詞を一部伏せ字にするなど工夫なさればよい話です。それとも、よほど明るみになったら困るような事情でもあるのでしょうかね?正直、そこまでして隠す必要があるような、積極的な理由があるとは思えないのですが...。した管理者からノートでの異議直後に理由が提示されています。