ウェブ全体フォロー|ログイン|ブログ開設・作成(無料)このブログの更新通知を受け取る場合はここをクリック徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログtokuyamad.exblog.jpブログトップ徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログです。12:51初めて、お邪魔します。就任早々から歯切れも良い、元気も良い。この調子でトンデモ河川事業(ダム等)が「見直し→中止」へと舵を切ることを期待する。いえ一部の人々の「国交大臣の鶴の一声で事業を中止にできる」かのような言動には「?」である。官僚の抵抗云々ではなく、(私からいえば徳山ダム導水路については、本当にケシカランやり方ではあったが)河川整備計画に位置づけられ、フルプランに位置づけられ、事業実施計画が存在する事業を正式に「中止」にするには、法制度上の手続きを要する。(この諸手続を「政治主導」の名でスルーするなれば、「政治主導=法治国家としての瓦解」になってしまう。各県議会の意向も踏まえながら「柔軟な姿勢で協議に応じる」とするくらいのところであろう。(徳山ダム導水路)は要らない」と考えていることの反映であろう。三重県は、徳山ダムには利水者としては参加していない。(徳山ダム導水路)は、ひたすら「異常渇水時に河口部わずかな部分の環境改善になる、ならない(ホントは全く環境改善にはならない)」の世界であって、こんなものにお付き合い料(直轄負担金として13億円余)を負担させられることのほうがよほど「問題」なのだ。して、本体工事が始まって間もない徳山ダム現地を訪れ、その後、同年8月10日に「民主党ネクストキャビネットとしては、中止に向けた凍結という方針」を取り纏めた。(1ページ目が、2000年7月27日の様子を伝える2000.7.28の岐阜新聞と中日新聞の記事、2ページ目が、民主党NCの方針への県連の「戸惑い」を伝える2000.8.11の岐阜新聞の記事)この「視察」には、当会(徳山ダム建設中止を求める会)も同行した。岐阜新聞が伝える写真には、藤橋村助役の助役が写り、キャプションもその名しか出ていないが、手前に頭だけ写っているのが私たちであった。つき、河川政策の問題として、きっちりと意見を述べた-故・村瀬惣一さんが「村瀬節」で熱弁をふるったことが思い出される。この時に、前原氏は「ダム反対の市民団体というから、もっと情緒的なものが出てくると思っていたけど、科学的なんですね」感想を言っていた。「要らない」ことと直接関係している。ここが理解できている国交大臣の存在は心強い。・・・どういう事情でウチの庭にあるのか、すでに忘却の彼方で分からない。毎年ちゃんと彼岸頃に咲く。メッセージを入力してください。