野良猫餌やりの被害の検証と対応策をご紹介します。真面目に動物愛護を論じるサイトです。様、コメントありがとうございます。動物愛護法の改正されより行政の引き取り拒否がしやすくなったとのことで私は詳しく知りませんが、余計野良犬猫を増殖させる事にしかならないでしょう。それを懸念しています。保健所の犬猫引き取りは、根拠法がもともとは狂犬病予防法で、趣旨は狂犬病の予防です。仮に、狂犬病が日本に再流入したらどうなるのか。それと狂犬病以外でも、近年は人畜共通感染症の脅威が言われています。保健所は愛護施設ではありません。公衆衛生を担う組織です。北米、ヨーロッパでは、飼えなくなった、不要のペットを獣医師に依頼して安楽死させるのは、日本よりはるかに一般的と断言します。ミズーリ州の学術調査では、開業獣医師の症例のうち、38例に一例が安楽死です。北米やイギリスでは、50例~60例に一例との文献もあります。ドイツの複数の大学の調査では「ドイツの犬の死因はほとんどが獣医師による安楽死」とあります。これは記事にしたいと以前から思っていますが、肝心の日本の資料が全くないのです。ニセのドイツ獣医師の女性は、「ドイツでの犬の安楽死は複数の獣医師の医学的所見が必要であり、末期で回復不能な傷病で、苦痛を取り除く目的のみで許可される。それに反した場合は動物保護法違反になる」と述べていますが、真っ赤な嘘です。ドイツ最高裁は、1986年に「経済的理由でペットを安楽死することは合法である。獣医師は行う義務がある」と判決しています。ニセ獣医師さんには、「末期の回復不能の傷病以外の犬の安楽死」で有罪となった判例を一つでも挙げていただきたい。ドイツでは、咬傷犬は、行政が押収して強制的に殺処分します。行政の本来の仕事は、国民の安全です。愛誤活動ではありません。しても強制不能な咬み癖もある犬などは、殺処分もやむなしでしょう。傷病で多額の費用が掛かる場合は、獣医師は安楽死するべきです。東京都立戸山高校です)。