「再審」と「差戻し審」で、担当部が異なっていることをご存じでしょうか。「再審」は、「確定している」「前件の判断は正しい」ということが大前提です。前裁判に出ていない「新しい証拠が」証拠が提出されるなどしたため、もとの裁判が正しいかどうか、もう一度、審理するという制度です。判断が誤っているため証拠調べなど審理が不十分だから、もとの裁判所で再度審理させるという制度です。「再審」は、「前件の判断は正しい」という前提ですから、同一裁判所の「同一部」で審理するという各裁判所の内規で定められています。日時の経過とともに、裁判官は転勤などで、構成メンバーは様変わりしている可能性がありますが、一番事件を知っていて、前件で正しい判断をした、同一裁判所の「同一部」で審理をするということになります。「再審」が認められたという事例が大きく報道されていますから、「再審」が認められる事例が多いと錯覚するだけで、ほとんどの再審請求(特に民事裁判)は「言いがかり」で、認められる確率は非常に低いと考えていただければ結構です。前述のとおり、誤った判決は、上訴審で改めるというのが基本です。これに対し、「差戻し審」は、「確定していない」「前件の判断は誤っている」と上級審が判断した事例ですから、同じ裁判所がするのはともかく、同じ部で審理したのでは、「また」「間違える」可能性がありますから、同じ部での審理は相当ではありません。日時の経過とともに、裁判官は転勤などで、構成メンバーは様変わりしている可能性があっても同じです。各裁判所の内規により他の部で審理されます。大阪高等裁判所のように、民事部だけで14部もあれば、他の部への配点など簡単ですし、内規により、差戻された部には配点しません。広島高等裁判所の岡山支部や松江支部などは、民事部が1つしかありません。差戻しをしたのでは、刑事部で審理するか、同一民事部での審理になり、また、誤った判決をするかもしれませんから。Reserved.TOPへ戻る。