福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。よっておこなわれた死刑執行について、今回は「死刑制度が日本では法律で決まっているのだから死刑反対なんて言って執行しないのはわがままであり、法に従って死刑を粛々と執行すべきだ」という主張に一言答えたいと思います。千葉法相はそのような主張に屈してしまったわけですが、結論を先に言うと、「その主張は重要なことを見落としている」というのが私の答えです。その理由を簡単にまとめると、「死刑の執行に慎重であるのは犯罪や不法行為ではない。人命を国家が奪うという死刑制度は人命尊重の建て前、その結果の重大さ、誤判や判断の誤りがあった場合に取り返しがつかないことからみて、どんなに慎重であっても慎重でありすぎることはない。死刑の執行に慎重であることは誰の権利を侵害するわけでもない。」ということになります。以前の私の記事と関連記事です。(2)http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1914.html●空と風と、月と、星。私も考えたくないです。http://upishi.blog5.fc2.com/blog-entry-1360.htmlさて、今回はもう少し別のことも考えました。「死刑廃止」をめざした法改正を視野に入れて「死刑廃止論」を正面から問うことの正当性です。世界のすべての国と同様に、日本にも憲法を頂点とした現行の法体系があります。その法体系にも、その法体系の適用の実態にも、完璧なものはないはずです。常に新しい法律が作られ、古い法律が廃止されたり改正されたりします。憲法さえも変えられる場合があります。内容や適用の実態に不備や欠陥がある法律、改善することのできる法律もあります。言えば、法律を変えようとしたり改憲しようとしたりする人々がいると同時に、日本では明文の改憲や法改正をする前にどんどん法律を逸脱しようとする動きだってあります。そのような動きを認めるわけにはいきませんけど。次を参照してください。(「ペガサス・ブログ版」から)http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1759.html■沖縄で進行する悪しき改憲テクニック、「政策改憲」http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-1788.htmlそれなのに、死刑制度だけが、絶対に変えられない制度であるかのように語られてはいないでしょうか。死刑存置は絶対的に変えられないと主張することはできないと思います。死刑制度を廃止することは未来永劫絶対に禁じられているなどということは全然ないのです。「憲法は不磨の大典ではない」と言ってカイケンしたがる人すらいるではないですか。(笑)ですから、死刑制度を不磨の制度だと言うことはできません。変えたい時にもその判断基準は絶対に必要です。なければそれは「民主政治」ではありません。死刑制度について言えば、あらゆる角度から考えて合理性がなく、基本的人権の尊重や国民主権といった民主主義の原則に合ってもいない、と私は結論しています。世界中の国の三分の二以上が死刑を制度上あるいは事実上廃止しており、死刑存置国であっても毎年死刑を執行する国は決して多くないのです。昨年2009年の間に死刑を執行した国は18カ国にすぎませんでした。「日本の独特の事情」や「日本独特の刑罰観」を盾にして死刑廃止に向けた議論を拒む時は過ぎたと思います。「憲法は不磨の大典ではない」から変えるべきだと考える人たちの提案するカイケン案も、同じ理由によって当然「不磨の大典ではない」となります。彼らのカイケン案も直ちに見直すべきだということですね。↑『たかしズム「ネトウヨ、バカウヨ、ネット右翼、恥さらし、売国奴、日本の恥」を語るための、たかしのブログ』さん作。築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。はげしく遊ぶおしごと日誌。ウェディングアクセスランキング******追記。報道された、千葉氏への死刑反対陣営からの批判を集めました。28日午後、記者会見し、民主党政権下で初の死刑が執行されたことについて「死刑をすべきではないという信念を持っていた(千葉景子)法相なので、考え方を変えるのなら、国民に説明しないと(いけない)」と厳しく批判した。法相は閣僚就任前は同議連の中心メンバー。亀井氏は「今は政治家が日ごろの言動、信念と関係ないことを簡単にやる。千葉法相までもかと(思う)。政治家の信念や公約を国民が信じられなくなっている」と指摘した。この後、同議連は「死刑は国家による殺人行為であり、いかなる場合も認められるべきではない。これ以上の死刑執行の停止を強く求める」との抗議声明を発表。同議連は法相に面会を求めたが、法相は「日程の都合」を理由に応じなかった。このため、同議連事務局長で民主党の村越祐民衆院議員が西川克行刑事局長に抗議文を提出した。政治と何も変わっていない」と述べた。民主党政権での初の死刑執行を受け、「死刑廃止を推進する議員連盟」(亀井静香会長)などが28日、東京・永田町の衆院第2議員会館で記者会見、議連のメンバーだった千葉景子法相への批判が相次いだ。議連事務局長の村越祐民衆院議員(民主)は「かつて仲間だった千葉氏は大変な変節をされた。不意打ちのような執行は理解しかねるし、強い憤りを感じる」と激しく非難。千葉氏が指示した死刑存廃を含めて議論する勉強会については、「執行を停止してからにしてほしい。処刑しながら議論するというのは矛盾している」との声が上がった。国際人権団体アムネスティ・インターナショナル日本など死刑廃止を求める3団体も会見。「千葉氏は人権派の法律家だと思っていたが、廃止に向けて一歩も進まなかった」と指摘した。発表したことを受け、野党から正当性を疑問視する声が相次いだ。野党は参院選後、千葉氏が落選しながら留任したことを批判してきた。その最中に、法相として最も重い権限を行使したからだ。民主党の枝野幸男幹事長は、千葉氏が死刑執行に署名したのは参院議員の任期満了(二十五日)前の二十四日だったことを記者団に明らかにし「粛々と法に基づいて執行した。特段、コメントする種類のものではない」と述べた。与党でも国民新党の亀井静香代表は「(千葉氏が)死刑をすべきではないという信念を変えるのであれば、考え方が変わったと国民に説明しないと(いけない)」と批判した。野党では自民党の大島理森幹事長が、千葉氏が参院選前まで死刑を執行してこなかった点を挙げ「法相としての正当性が問われているのに、違和感を覚える。「国民にレッドカードを受けた人がやるべきことじゃない」と切り捨てた。公明党の山口那津男代表は「(参院)議員の時に執行しなかったにもかかわらず、民意が得られなかった段階で執行したのは理解しがたい。菅首相の任命責任も問われる」と、三十日召集の臨時国会で追及する考えを示した。社民党の福島瑞穂党首は死刑廃止議員連盟で千葉氏と行動を共にしてきたことから「極めて残念だ。自民党時代の政治と何も変わっていない」と嘆いた。自民党はもともと臨時国会で、野党が過半数を占める参院に千葉氏の問責決議案を提出する可能性をちらつかせていた。今回の死刑執行で主戦論が強まることも考えられる。世論調査実施の能力がない。完成、そして日本国民の奴隷化、日本の地獄化を意味する。(2014/10/22)朝日新聞の憲法報道は本気なのかどうか。(2013/05/07)自民党による改憲とは、国民のためでなく、自民党自身の利益のためである。賛成したら、日本国民は自民党の奴隷になってゆく。(2014/10/02)「私たちは現日本政府の体制変革(レジームチェンジ)に反対します」と世界に向けて声を出そう。賛同のこだまがかえってくるから。法を執行するのが行政であるなら、執行しないとならんでしょう。政治家ならその政治信条であえて執行しないという途も選択してもいいだろう。その選択の是非は選挙で決まる。千葉法相がやることは、死刑執行命令を慎重に検討して判断したことを示すことであるが、いろいろなブログを見る限り、示していないようだ。それ以外にやるべきことは死刑廃止法案あるいはその一里塚としてのモラトリアム法案だろう。亀井さんが以前にそんな法案を出したようなので、練り直しがあるにしても、それほど時間はかからんと思うが。鳩山政権では何もできなかった。友愛の首相に、廃止派の恐持ての亀井氏や、社民党の福島氏が閣内にいてもね。このことの方が重要だ。これだけの布陣をひいても何も出来なかった。いや、そんなことはない。口だけでやる気がなかっただけだろう。URL編集>鍵コメント様ご心配をおかけしました。m(__)mその件は、工夫(?)をこらした一所懸命な営業活動にやられたということで。過去に死刑制度に言及した記事が無い当ブログと、死刑制度には熱心で何度も記事を書いている護憲左派のそれ以外のブログでは、『何か』が大きく違っているのでしょう。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。(01/02)村野瀬玲奈の秘書課広報室:民間基金に頼る「子どもの貧困対策」は政治の放棄。子どもに食事を与えず自分だけがたらふく食べている大人のような日本国と日本人です。(10/15)村野瀬玲奈の秘書課広報室:日本の少子化の大きな原因はジェンダー不平等と貧富の格差拡大、つまり自民党政治である。(01/27)村野瀬玲奈の秘書課広報室:「野党は批判ばかりでダメだ」と言われたら、「批判は現状の改善のため。批判を忌み嫌うなら、それは現状の改善を忌み嫌うということ」と返そう。