コルネット、仙台でがんばっております。強めのタイトルで申し訳ありませんが、世の中のさまざまなコンクールの審査、私は本質的に不平等だと思っております(笑)。コンクールや審査をうらむ、というのではありません。最初からそう思っておいた方が、現状認識として妥当であり、精神衛生上いいのではないか、というお話です。☆かつて私は、読書感想文の審査員を何度か経験しました。審査員によって点数が異なります。A審査員が高得点を出した作品にB審査員は低得点をつける、こんなのは当たり前です。A審査員とB審査員の仲が悪いというわけではありません(笑)ある年の審査で、どうも私と点数のつけ方が「真逆」になるC審査員がいました。不思議だなと思って、私とその審査員の点数の基準はどう違うのだろうと考えてみました。深さに重きを置いて判断するC=倫理・道徳的に正しい考えを述べているかどうかに重きを置いて判断するということでした。読書感想文の審査員には、私のような国語の教員もいれば、国語の教員でない人もいる。国語の教員は通常「文章力」を見るのですが、国語の教員でない人は、言っている内容が道徳的に正しいか正しくないかに重点を置くという傾向があったように思います。(古い話なので、今はわかりませんが。)それなら、読書感想文コンクールの審査というものが、そんなに平等であるはずがありません。私は「合唱団パリンカ」という男声合唱団に所属しているのですが、合唱コンクールでも似たような経験があります。ある年のアンサンブルコンテストの審査結果です。正々堂々と公表されています。審査員Xが2位をつけた団体Aに対して、審査員Yは7位、審査員Zは5位と、やや辛口でした。逆に、審査員Zが2位をつけた団体Bに対しては、審査員Xが8位、審査員Yが10位と、かなり辛口でした。合唱コンクールの審査も、絶対的なものではありません。審査員によって大きく変わります。「審査」というものは、本質的に不平等です。どこかに客観的な絶対的な審査というものがある、と考えるのが違うと思います。審査するのは神ではなく人間です。絶対であるはずがありません。審査は絶対ではないという前提を持ったうえで少しでもよいものを作ろうとする、それがあらゆるコンクールに臨む健全な姿勢だと思います。読書感想文や合唱コンクールほどではないにせよ、高校や大学の入試にも同じような側面があります。推薦入試はAO入試で課される小論文や面接は、採点者によって評価が異なる場合があるからです。採点者も神ではありません。してもその入試を突破したいのであれば、採点者の差異を吹き飛ばすような圧倒的な実力をつけるしかありません。そこまでこだわるより、「採点者も神ではないんだ」と思っておいた方が、気持ちは楽だと思います。そのうえで、少しでも実力をつけていけばいいのです。(第83号)この記事が気に入ったらフォローしよう最新情報をお届けしますおすすめの記事フリースクールこんなことってあるんですね(第260号)フリースクールコルネット、仙台で細々と個別指導をやっています。地下鉄に乗っていたら、赤ちゃんを連れた若い主婦の方に声を掛けられました。コルネット、仙台で絶賛「教育中」です。言われそうですが、池井戸潤さんの『半沢直樹』を読んでいます。第2巻を読んで...INFO移転しますフリースクールコルネット、仙台で個別指導のフリースクールと学習塾をやっています。この度、移転することになりました。コルネット、仙台で教育に燃えています。中3生の皆さん、いよいよ受験まで半年をきりましたねいよいよ、高校入試まで半年をきりました。受験生の皆さんは、エンジンがかかってきた頃かもしれません。コルネット、仙台で教育に燃えています。高校の教員だったころの話で恐縮です。コルネット、仙台で教育に燃えています。私は仙台吹奏楽団というアマチュアの吹奏楽団で、トランペットを吹いています。コルネット、仙台で絶賛「教育中」です。ブログ勉強・受験について不登校・教育について私の考え方お問合せアクセス。