ライセンス監査業務を行う行政書士大塚大のブログ。ライセンス契約にかかわる知財判決を取上げています。https://www.ootsuka-houmu.comなお、ブログの内容は加除訂正されることがあります。判決内容については、判決文をご確認ください。『本件は,別紙記事目録に記載のURLのウェブサイト上に掲載された記事(以下「本件記事」という。)に,原告のロゴマーク(以下「原告ロゴマーク」という。)及び原告の社内風景等を撮影した複数の写真(以下,複数の写真をまとめて「本件写真」といい,原告ロゴマークと本件写真を合わせて「本件写真等」という。損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律(以下,単に「法」という。発信者情報の開示を求める事案である。該当する余地はないと反論しました(5頁以下)。該当すると判断しています。本件写真の著作物性や著作権の帰属について、裁判所は、原告が平成25年1月頃に新規従業員を募集するに当たって株式会社求人おきなわの運営するウェブサイト上における求人広告を依頼した際、当該求人広告に原告の社内風景等の写真を掲載することになったため、原告従業員が社内風景等を撮影したものであり、原告の特徴や企業としてPRしたいところを表現しようとしたものであって、撮影者である原告従業員の個性が表出されていること、また、原告の発意に基づき、原告名義で公表するため製作されたものであることが認められると判断。本件写真は、いずれも原告の職務著作(著作権法15条1項)と認められています。)が侵害されたことは明らかであると判断されています(6頁)。1の情報及び同目録記載2の情報のうち「発信者の住所」について、それぞれ開示を受けることが必要であると裁判所は判断。結論として、「発信者の住所」などの開示が認められています(6頁以下)。--------------------■コメントブログ開設者の特定のために、ブログ運営事業者とメールアドレス管理事業者の2社に対して情報開示請求の手続を経ており、原告としては労力が掛かったかと想像します。ところで、ブログの名称にある「爆サイ」とは、ネット上のローカルコミュニティサイト(http://bakusai.com/)で、「2ちゃんねる」との違いは、地域に特化している点のようです。2021年9月発売中)宮武先生と大塚の共著です。教育現場での著作物の利用について改正された著作権法35条を中心に解説しています。DiarybenliMatimulog栗原潔のテクノロジー時評Ver2QRコード↑このページのトップヘ。