↑↑↑ここ↑↑↑に表示されているハッシュタグ状の項目(カテゴリー名)をクリック/タップすると、その文法項目についての過去記事が一覧できます。今回は、変則的な形で、時事ブログみたいな書き方をする。現在、何というか、日本語圏のメディアで目立っている報道内容について、私は大変な不安と心配と懸念を抱かされている。いってもうちにはテレビはないし、新聞もウェブ版を少ししか読んでない(ときどき図書館に行って読むけど)。そもそも英語圏で起きていることについての報道は英語の媒体に直接アクセスすればよいのだから、わざわざ日本語では見ない。私が目にする範囲のことは、たまたまサイトやアプリで見たものか、誰かがツイートしていたのが回ってきたものくらいで、見る量としては絶対的に少ない。その限られた範囲内でのことで、「これは本当にまずいんじゃないのか」と感じている。「じゃあどうすれば」(というか、むしろ「日本語圏の報道がやばいと思えているのは、どういうものを見ているからなのか」かもしれないが)という話。Newsのトップページを見たらこうなっていた。ちなみにBBCは「中立」を掲げているが、トランプのことはかなり好きなようで、4年前の選挙ではトランプの過激な、注目を集めようとする発言が連日トップニュースになっていて、うんざりするほどだった。名詞だが、claimという語自体は動詞として用いられることも多い。元はラテン語のclamareという動詞だ。書いてあるので、そのまま日本語の「主張する」とパラレルだと理解してしまいがちだが、英語のclaimは日本語の「主張する」よりも少々弱い感じがすると思う。「弱い」というのはわかりづらいかもしれないが、claimは「その中身が事実であるかどうかについては全然焦点を当ててない」というニュアンスがある。日本語でも「根拠のない主張」という表現に違和感がないのを見ればわかると思うが、「主張」自体にはその中身が事実であるかどうかは関係がない。ほっぺたに微量のウェットフードをつけた状態で猫が足元に来て「ごはんまだですけど?」と主張することもできるわけだ。そのとき、人間は「さっき食べたでしょ。ほっぺたについているそれは何ですか」と、ほっぺたについているものを証拠として、その主張が虚偽であると証明するだろう。「主張」だけでは何にもならない。したがって、このclaimという語が(動詞であれ名詞であれ)見出しに出てきたら、「それだけでは信用できないな」と少々懐疑的になるのがお作法である(だが、別に「嘘だろう」と否定してかからなくてもよい)。見たら、眉にツバをつけつつ、「トランプは、投票の不正という主張を繰り返した」(これは報道の見出しなので、《過去》のことをrepeatsという《現在形》で表している)と読んで、「はいはい」と流す構えをとるのが、常識ある英語読みの対応である。~は「~なしで」、evidenceは「証拠」。証拠なしで主張だけ繰り返しているわけだ。ガーディアンはそう表現している)。この「根拠のない主張」の主は、発言に根拠がないことを理由にTwitterで「要注意」扱いされている人物だ。www.politico.comしかしこの「根拠のない主張」が、日本のマスコミではなぜかそのまま(「根拠なし」とも言わずに)拡散されたという。いう拡散をしたメディアには公共放送NHKが含まれている。一部界隈では、この根拠のない主張が、自分たちが信じていることの証拠であるかのように扱われているらしい。それが大統領という身分にある者の発言であるということだけでそのまま拡散され、信じられ、何かの根拠になるかのように扱われている。この現象に名前を付けた......くはないな。