野良猫餌やりの被害の検証と対応策をご紹介します。真面目に動物愛護を論じるサイトです。猫ボラ滅びろ!様、コメントありがとうございます。殺処分0の大前提に[太字]過剰供給する馬鹿の手から犬猫を取り上げる事[/太字]なりますが、殺処分0は可能でしょう。愛誤が言う「ノーキル」とは、犬猫(もしくは彼らがたまたま気に入った動物)に限ったことでしょう。「ドイツはノーキル」というドイツ動物保護法のむちゃくちゃな解釈を根拠にして、自分たちの主張を正当化するのはナンセンスです。「脊椎動物全般」を網羅しています。ドイツでは「活き造りが提供できない」理由です。バカ愛誤は、都合よく動物=自分たちのお気に入りの動物だけ、と勝手に脳内変換します。魚に対して、「不治の病で痛みを取り除く目的のためだけ麻酔薬を用いた安楽死が許される」なんてまともな知能があればおかしいと気づきます。第4条は、包括的な理念を述べたものです。「高等生物を殺すときはできるだけ苦痛を少なく、むやみに殺してはいけませんよ」ということです。日本の動物愛護管理法で「殺すときはできるだけ苦痛のない方法で」「みだりに殺してはならない」と変わりありません(原則麻酔による安楽死を求めていますが)。それを例えば、特定の犬猫などに限り、絶対的に殺害を禁じると解釈するのは、狂人の妄想レベルです。コントロール可能な数字まで犬猫を減らさないと、永遠に殺処分0が実現できません。極端な話、犬猫の飼育を完全に禁止し、野良犬猫を完全駆除すればノーキルは達成できます。地域猫や餌やり外飼いの容認は、猫の数を増やすだけです。野良猫は野良犬と同様に捕獲殺処分して猫の絶対数を減らし、適正飼育化を強制するのが最も殺処分を減らす方法です。先進国の潮流はそうです。改正後のドイツ動物保護法では、害獣駆除(ドイツでは野良猫野良犬を指すでしょうね。その他野生化した外来種とか)に対して強化しています。害獣駆除に関しては、「動物を殺すときは苦痛を軽減しなくてはならない」という規定は除外すると明記されました。ドイツ動物保護法や狩猟法の改正で「ドイツの動物愛護活動からの運動で、犬猫の狩猟が規制された」と勝手な妄想を現実のものとして書いている精神異常者がいますが、事実は真逆です。両法では、所有者のない犬猫の駆除をむしろ強化する内容です。東京都立戸山高校です)。