すると著作権を犯した、自己に不利益を与えたという。すると神への信仰のない自分の人権を侵害した、不快を与えた、だから悪だという。すると神への信仰のない自分の財産権を犯した、自己に不利益を与えた、だから悪だと言う。真の悪は利益が絶対化されているために、不利益を悪と誤認し、不快を悪と盲信している。利益と言う悪を旨としているゆえに、著作権を侵害し、人権を侵害し、財産権を侵害する行為は、すべて人に不利益と不快を与える行為であるから悪と誤認する。従って真の悪とは著作権を侵害する者ではなく、人権を侵害するものでもない。真の悪ほど利益と快楽を旨としているゆえに、著作権を守るし、人権も守るし、財産権も守る。真の悪ほど法律を守るわけです。悪とは不利益であり、不快と認識しているから、著作権を犯し、人権を犯す者は人に不快と不利益を与えている悪であると誤認する。利益という真の悪を旨としているゆえにこういった理屈になる。これが真の悪は、必ず善に見えるという一つの単純な善悪の基本です。真の悪ほど法律を守るし、人権を守るし、著作権を守るし、財産権を守る。善だから守っているわけではない。利益になるから守っている。無神論者の利益を守っているわけですから、いくらでも利益を追います。それを毀損すれば、毀損した方を悪というわけですから、利益を目的とするに決まっています。利益を善とし、不利益を悪とし、神と逆のことをしているわけですから、世界が腐敗するのは当たり前です。利益を旨としてそれを後生大事に守っているわけですからエゴイズムが無限化して腐敗するのは火を見るより明らかです。神の心を守らずに利益という悪とエゴイズムを守っているわけですから、腐るのは当然です。好き勝手やっている自分の利益を守れ、財産を守れ、著作権を守れ、利益を守れと言っている。守る必要も義務もこの大宇宙にはありませんから衰退させている。神を信じてこなかった自分を愛せ、好き勝手やっている俺を無限に許せ、無神論者の自分を裁くな、殴るな、とにかく無神論者の利益を守れ、快楽を守れ、人権を守れと無茶苦茶言っている。要は悪を守れと言い、人にもそれを強要し、守らなかったらそれを悪と言っている。利益から本来ない悪を作っている。神道は本当の悪だと言っている。本当の悪は利益と快楽を基準にしているゆえに必ず善に見える。大体、神の権威に戦争を売りながら、表面で善だけを言っている人たちでしょう。利益を認めないわけではありませんが、物質ですので有限の範囲でしか認められない。利益は善意である限りにおいて、物質の善ですから方便です。著作権を破る者もいれば、破らない者もいる。未熟な人類にも拘わらず、正直に生きて悪を犯さない人間の方が不自然です。悪を犯すことも、また神の意志です。著作権を破る者がいるから社会に問題提起がなされ、その問題を解決せんとして知恵を絞り、その過程で各人の霊的向上と成熟した社会のルールが形成されていく。初めから何ひとつ悪や罪を犯さない人間など悪を犯さないだけ信用できない人間です。悪を犯す者が悪人なのではない。悪を犯さない人間が悪人なのです。これは大変危険な思想のように思われる。偉大な思想はすべて危険なのだ。悪を犯せと言っているのではない。未熟な人間の分際で、ひとつも悪を犯したことがないように振る舞う者を悪人と言うのだ。正直さという未熟な人間の最大の美徳を偽善で売っているからです。社会に何の問題提起もできず、できないから成熟したルールも生まれず、霊的な向上もなく、ないのに善人ぶる偽善とただ表面だけを飾る虚栄を身につけていく。ネット社会における著作権の問題は、まだ発展途上のようです。これから共通のルールが試行錯誤されていくのでしょう。EUがひとつの判例を示しました。Union)が先ごろ、オンラインでの動画埋込みに関し、元の動画を公開した行為が著作権法に違反しているとしても、埋め込み自体は著作権法違反にあたらないとする判断を下した。オンライン上の著作権違反問題をめぐって今後重要な判例となるとの見方があがっている。「他者が著作権を持つコンテンツを勝手にウェブで公開するのは著作権の侵害にあたるが、いったん公開された作品をエンベッド・共有すること自体は著作権侵害にはあたらない、という点が今回の判断で明確になったという。「今回の判断を受けて、欧州では今後動画や静止画を自らのページに埋め込んだネットユーザーがそのことで責任を問われることがなくなるだけでなく、違法なやり方で公開された著作権付きコンテンツを、第三者のサイトを使って埋め込み形式で流すストリーミングサイトでも責任を免れる可能性があるという。完全な判断ではないのでしょうが、模範的な判例だとは思います。目くじらを立てず、ネットはもっと自由に楽しめばいい。利益を基準に不自由なルールを、あまり持ち込んでもらっては困ります。利益の行き着く先はファシズムであり、独裁と規制なのは歴史が証明している通りです。エンベッドについては、抗議があれば削除しますが、その抗議も埋め込んだサイト管理者にはされず、大抵は動画の投稿者と配信サイトの管理者になされ、大体は裁判ざたになる前に投稿者が動画を削除するためにエンベッドしたサイトやブログでは見れなくなるだけで終わることが現状では多い。エンベッドしただけでは著作権違反にはならないそうですから、あまり目くじらを立てるのも寛容に欠けると思っています。blog!この記事へのトラックバックはありません。URL返信をキャンセルする。