昨日、「プレッパーズ」第一話のニコニコ動画を埋め込んでみて、少し気になったのですが、果たしてこれは著作権の侵害になるのかどうか気になりまして、少し調べてみました。以前も「日本沈没」の動画を埋め込んだことがあるのですが、その時も気にはなっておりました。日本の事例では、エンベッド(動画の埋め込み)のみならば著作権の侵害にはならない判決が出ています。明確な著作物やテレビ番組等の著作権と異なり、ネットの動画は少し異なる位置にあるようです。現時点では侵害であるともないとも言えない、限りなくグレーな側面を持つ問題のようです。上記の記事では、ロケットニュースに対して著作権侵害等を争った事例を上げています。「ロケットニュースの行為は、動画の引用タグ又はURLをウェブサイトの編集画面に入力することで動画へのリンクを貼っただけ。本件動画のデータは、ロケットニュースのサーバに保存されたわけではないため、複製権侵害ではない。「またウェブサイトの閲覧者が動画再生ボタンをクリックした場合も、ロケットニュースのウェブサイトのサーバを経ずに、ニコ動のサーバから直接閲覧者に送信されるため、送信主体はニコ動の管理者であり、公衆送信や送信可能化権の侵害とも認められない。「幇助による不法行為については、リンクを貼ることが直ちに違法になるとはいい難く、また抗議を受けた時点で直ちにリンクを削除していることから、違法性、故意又は過失があったとは認められない。「本判決では、動画を埋め込むエンベッドについては、引用タグとURLを編集画面に入力しただけであり、リンクを貼る行為と同一視でき、著作権侵害にはならないことが述べられています。「幇助による不法行為については、動画が違法アップロード物であることを認知していたり、抗議後も削除をしなければ違法性が認められ得ることが示唆されています」ネット上の著作権については、著作権者とユーチューブやニコ動といった配信サイト、並びにその配信サイトに動画を投稿した投稿者の三者の責任が重く、投稿者はエンベッド(動画の埋め込み)を禁止することもできるために責任は埋め込んだ者よりも投稿者の方に責任があるという判決です。サイトへの埋め込みは、リンクを貼るのと同様であり、ダウンロードした動画をアップロードしたわけでもないために複製権の侵害には当たらず、送信もそのサイトからではなく、あくまで配信サイトから配信されているために公衆送信や送信可能化権の侵害とも認められない。著作権侵害には当たらないという判決であり、もし違法性があるとしたら二つの理由に抵触した場合のみだそうです。一つは明らかにその動画が違法アップロードされた動画であることを認知している場合、二つには抗議後も意図的に削除をしなかった場合の二点です。これは限りなくグレーな判決であり、ある意味ネットの自由を奪うものかもしれません。不特定多数の閲覧者が、その動画が違法動画か許可を得ている動画か、どうして判断できるのでしょう。ここに10万人が閲覧した動画があるとする。その10万人がすべて投稿者にメールで確認を取り、取った後で始めてエンベッドできるとしたら、随分と不自由な世界となります。大体は恐らく違法な動画なんだろうなと思うことはあっても、いちいち確認を取るとも思えない。ニュース動画もエンベッドしてはならない違法動画であり、1.2分ほどの動画を当サイトも貼り付けますが、もし一切それを張り付けてはならないというならば、社会問題を考えていく上でインパクトに欠け、霊的学習にも関係してきます。別に利益のために貼り付けているわけではない。要は著作権を利益で捉えていることが問題であり、利益を侵害してはならないと言っているわけです。利益の問題であり、利益は方便ですから、決まった一定の法はなく、時間と共に変化していく善です。神理的に述べますと、神を売った者の著作権は守る必要はないし、人権も神が本質ですから神を売った限りは、その時点で人権もないわけです。要は神を売って好き勝手利益という悪を追っている自分の人権を守れ、守らなかったら悪だと言っている。守れば、それが悪になる。神を売って大罪を犯している人たちですよ。その人たちの人権を守り、その人たちの著作権を守り、財産を守れと言っている。守ったらどうなるのでしょう。悪が善となり、善が悪となる世界ができます。著作権を守り、人権を守り、財産を守れば守るほどエゴイズムを守っていることになる。利益を侵害されれば悪と言っているわけですから、利益を善とし、不利益を悪とする価値顛倒を起こしているとしか言いようがない。これは要は利益という悪を基準に、それを守れ、悪を守れと強要しているから、こういう問題として出てくる。神への信仰という人間の基本的義務を怠ってきたものが、好き勝手利益を追っている自分の著作権を守れ、財産を守れ、人権を守れと言っているわけです。守ればいくらでも利益を追います。神への信仰を無視し、土台としていない社会は、エゴイズムが善となる典型の問題だと思います。神理が善、利益が悪だといってある。すべてを悪にしている神道と同じです。利益と快楽を善としているために、まず人権を表面だけは守る。著作権も守るし財産権も守る。