したら平和になれるのか藤田正美の世の中まるごと“Observer”ジャーナリストの役割は、できるだけ多様な見方を提供することだと思います。多様さこそが民主主義のメリットであり、健全さの証拠です。世の中の流れに押し流されないよう頑張ります。省格上げ案など、日本の安全保障と基地問題が動いている。先日もNHKの「日本のこれから」と題する討論番組で一般市民も交え、この問題が話しあわれた。非常に大きなテーマであり、同時に生活に密着したテーマでもあるだけに、問題点をよく整理してかからないと生産的な話し合いになりにくいと思ったが、懸念が的中してしまった。米軍基地の存在を問うような設定をしたことが、議論を深化させるのに障害となってしまったように思う。米軍基地はないほうがいいと思うか、というような問題の立て方をすると「ないほうがいい」と答える人が多くなるのは自然である。騒音問題やら飛行機墜落のリスク、米兵の犯罪など、米軍基地を嫌う理由はたくさんある。その前に日本をどうやって守るのか、日本の平和をどうやって獲得するのかというより大きな問題を議論しないとおかしなことになる。日本の平和を守るために、米軍であれ自衛隊であれ、軍隊が必要なのかどうか。これが最初の問いであるべきだった。出席者の中に「憲法9条があるから日本は平和でいられた」と発言した人がいた。1945年以来、日本が戦争を仕掛けることも、戦争に巻き込まれることもなかった。1951年まではアメリカが主導する連合軍の占領下にあったし、独立を取り戻した後もずっと米軍が駐留している。好むと好まざるにかかわらず、日本がアメリカの核の傘に入っていることは事実である。この状態があるのに、憲法9条があったから平和であったというのは、幻想以外の何物でもないと思う。護憲派の最大の弱点は、どうやって平和を勝ち取るかという戦略も論理もないことだ。自衛のための軍隊は必要だという前提を置いてみる。米軍に頼らず単独で防衛するためにどれぐらいの軍隊が必要なのだろうか。隊が1週間防衛できれば後は米軍が駆けつけてくるという話を聞いたことがある。今では条件が変わっているとは思うが、自衛隊だけで空・海・陸を完全に守りきることはむずかしいのではないかと思う。どこかの島を占領されたら、奪還はむずかしい。空からも海からも地上を効果的に攻撃する能力がないから、陸上部隊を島に上陸させることができないとある自衛隊幹部が語ったことがある。隣諸国に対して不安を与えてしまうかもしれない。自衛隊がそれだけの装備をもったとき、米軍がまき散らかしている騒音は、今度は自衛隊がまき散らかすことになる。基地周辺の住民にとって、米軍の飛行機だろうが自衛隊の飛行機だろうが、騒音に変わりはあるまい。対派の住民は、あたかも米軍がいなくなれば、基地が民間に返還されると考えているように見える。それはちょっと非現実的にすぎないだろうか。軍事力だけではなかなか解決できないことも確かであろう。外交の背景に軍事力があるのも事実。近代世界において軍事力のない国が外交で成功した試しはない。軍事力に依存すべきではないことは明らかである。力への過信は、アメリカではベトナムやイラクの泥沼をもたらし、ソ連ではアフガニスタンやチェチェンの泥沼をもたらした。パレスチナ紛争にしても、イスラエルの圧倒的軍事力をしても解決の糸口すら見えない。北朝鮮の核問題は、アメリカの軍事力なしに交渉できるのか、イランの核問題は欧米の軍事力なしに交渉ができるのか、それも大いに疑問といわざるをえない。過するのを黙認せざるをえなかっただろう。いうより、原潜が領海を侵犯したことすら気がつかなかったかもしれない。交ができるとは思えない。平和という名の「均衡」を保てないのではないかと思う。軍事力の点でバランスが大きく崩れているからである。理想論は美しいが、そこを議論の出発点にしていては、いつまでも地に足のついた議論はできない。(0)トラックバックコメントこの記事へのコメントは終了しました。記者・編集者として14年間の経験を積む。85年に「よりグローバルな視点」を求めて『ニューズウィーク日本版』創刊プロジェクトに参加。2001年~2004年3月同誌編集主幹。インターネットを中心にコラムを執筆するほか、テレビにコメンテータとして出演。2004年4月からはフリーランスとして現在に至る。Readerこのブログをマイリストに追加RSSを表示する講演のご依頼は講師派遣の講演依頼.comへプロフィールのほか講演の要旨などを掲載しています。小僧com「50、60はハナタレ小僧。30、40はヨチヨチ歩き。