注目された二つの判断を下しました。女性にだけ離婚後、6か月間再婚を禁じる民法の規定について、百日を超える部分は憲法に違反するとした一方、夫婦別姓を認めない規定については憲法に違反しないとしました。わたしがかつて勤めた職場には、女性記者も多く、いわゆる「夜討ち朝駆け」もいとわず、泊まり勤務もこなす猛女ばかりでした。顔にできた吹き出物を見かけたときは、辛いだろうなと思いましたが、性別を感じたことは一切ありませんでした。ほかの仲間も同じだったと思います。結婚した後も、旧姓を名乗る記者がほとんどでした。取材先を混乱させたくないという気持ちや、その方が、自然だという気持ちがあったのだと思います。わたしが所属する会派でも、女性の先輩議員が活躍しています。その働きぶりに男女差を感じたことはありません。したことを考えると夫婦別姓についての判断は、実情に合っていないなと感じざるを得ません。最高裁は同時に制度のあり方は国会で論じられ、判断されるべきだと一石を投じています。記者・デスクとして18年間、報道の一線で働きました。reserved.引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。