ジャーナリストは、ほとんどの場合、事実自体を知ることはできない。実の目撃者になるようなチャンスに恵まれることはほとんどない。そこから事実(と思われるもの)を再構築していくしかない。事実そのものではない。実に近くなるよう再構築しようと努めるだけだ。通であるから、真実だと信じるに足る「証拠」があるかどうかが問題になる。拠とはたいていの場合、証言である(書類を入手できる場合もないことはないが)。いった人間は匿名を条件にすることが多い。見られるのを恐れる情報源と、ホテルの部屋とか銀行の貸金庫で接触したこともある。取材する側も真実と信じたくなる。判断が甘くなってしまいがちだ。ところが、匿名の情報源には打算や計算がある。きには「悪意」もある。間違うととんでもない誤報になることがある。際、そういった誤報は、新聞や雑誌、テレビでも数え切れないほど存在してきた。要だと考えたら伝えざるをえない。失と伝えなかったときの社会の損失を天秤にかけなければならない場合がある。結果的に間違えたら、素直に謝るしかない。ャーナリストとして自分で責任を取るしかない。この記事は私の週刊メルマガ"Observer"に掲載したものです。ん藤田さん、お久しぶりです。こんなところでお会いするとは・・・。ナカムラこの記事へのコメントは終了しました。記者・編集者として14年間の経験を積む。85年に「よりグローバルな視点」を求めて『ニューズウィーク日本版』創刊プロジェクトに参加。2001年~2004年3月同誌編集主幹。インターネットを中心にコラムを執筆するほか、テレビにコメンテータとして出演。2004年4月からはフリーランスとして現在に至る。Readerこのブログをマイリストに追加RSSを表示する講演のご依頼は講師派遣の講演依頼.comへプロフィールのほか講演の要旨などを掲載しています。小僧com「50、60はハナタレ小僧。30、40はヨチヨチ歩き。