5starsアウトレット品を購入しましたが、なんら不具合はありません。5stars購入してもう6年になり、当時5万円で買ったものが今は2万円を切る程になっています。年数としては古いものになりましたが、我家では今でも現役で動いていますし、とても使い易く重宝しています。5stars今までは、電子式手ぶれ補正を使っていましたが、ズーム側では、ほとんど機能していなかった。今回購入のSONYの空間光学手ブレ補正は、ズーム側でも、手ぶれ補正機能がハッキリ効いているのがわかります。中古でしたが、良い状態でした。5stars以前使っていたものが壊れたので買い替えです。手持ちのブルーレイの型が古いため、連動するビデオカメラが限られてしまいます。そのため、こちらを購入しました。お色が特殊だったからか?!お値打ちでして。5stars主に屋内での撮影用に使用目的での購入だったが、コンデジの動画撮影程度の画質は正直厳しいモノがある。普通の一般家庭の室内天井照明とスポットライト的なそれ程照度が強くない40~60W電球程度の照明を2つ同時に点灯し撮影しても、出来た映像には細かなドット(点描)の様なモノが画面全体に出てしまう。(見ていて息苦しくなる様な印象)被写体の輪郭はぼやけるし、手ぶれ機能は優秀だと思うが、この程度なら他のメーカーでも大差無いのかもと思う。強めの照明を被写体に当てると白く色飛びする。部屋の中で色白の肌の人物を撮影するとして、蛍光灯色の白く強目の照明(勉強机に置く様なデスクライトを想像して下さい)を50cmほど離して当てると、白く色飛びしてしまい、皮膚や筋肉の微妙な凹凸、皮膚感(伝わるかなぁ)はほぼ感じ取る事が出来ない。ホワイトバランスがオートでも効いていないのか?そもそもがこの程度なのか?同じモノを数台で使用して比べてみないことには、壊れているのかどうかすら分からない。M52と同じ条件で撮影し比べると、遙かにCanonの方が自然な画質に見えて美しささえ感じる。M52で撮影した映像は、見ていてドキドキする程だ。M52の方が若干高かった印象なので、比べるのはそもそも間違いなのかも)レビューにあるように屋外で撮影された映像は美しいのかも?ピーカンのまっ昼間に撮影してみると全く違う好印象なのかも?ただ、その様な使い方をするつもりではないので、あくまで一般家庭的な照明の下の室内での撮影する目的で購入される方は、本機種じゃない方が良いでしょう。発売から随分経過した今も良い値段で販売されているが、近い金額を払うなら、別の機種が良いのかも。当方、機械に詳しくないので、説明やデータなど難しい事はチンプンカンプンなので、実際買ってから使用してみないと善し悪しの判断がつかない為、今回はいつもより慎重に皆さんのレビューの評判を判断材料にさせて頂き、本機種を選択したが結果惨敗だった。この画質が思い出に残るなら、様々な行事や旅のお供に持って行くことは避けたいかも。運良く(なのか?)中古を1万9,500円以下で購入できたので、2万円のコンデジ並の金額と性能(画質)だと思えば、この程度でも納得すべきかも。HDR-CX535/W(同じ被写体右から撮影)で撮影した映像(全く同じ照明とタイミングで撮影)を切り抜いてみました。好みはあると思いますが、Canonの方が綺麗だと思います。軽さについては、送られてきた時、「中身は入ってないのか?」と思った程軽く感じた、長時間の撮影でも疲れないとは思うが、コレまで他のメーカーの機種を使ってきたが、疲れたという経験が無いので、参考になるかどうか・・・それに結局バッテリーを付けたらさほど軽くもなかった。次はSONYの4Kを狙ってみようと思う。