おしどりマコ100と140ですね。半径70と50ですね、わかりました。他の護岸エリアでも大小違う半径になっているところは、その様な理由だと云う事で。その場所に合わせて半径を変えるという、、。状況に応じて選択しているという事かと思っております。いずれにしましても以前ご説明しましたが、大体半径80センチ位薬注の範囲というのがございますから、その中で位置を適切に選んでいるということかと思っております。下部の構造物など、そうしたものの影響も踏まえて現場の状況に合わせてピッチを選んでいるという事かと思います。おしどりマコわかりました。言うプレスリリースが出ましたが、このプレスリリースを規制庁の部屋にて記者レクを行った明確な理由を教えてください。原子力安全改革プラン」に置いてですね、未解明事項をですね、今後解明していきますと言うご説明をしております。それで、先だってもですね12月1日に改革監視委員会が開かれておりますけれども、この場等々でですね、ご公表してるという状況です。11月の1日にですね、四半期ごとにその改革プランの当社の進捗状況。こちらを説明すべく、プログレスレポートというのをの公表させていただいておりますが。こちらは、11月1日に同じく規制庁さんの方でご説明をさせていただいていると言う状況でございます。今回もその、プログレスレポートの一環と云う事で、タスクホースの関係と云う事でして、日々行っている、この様な定例の会見、日々の福島の状況をお示しする様な会見とは位置付けが違うでしょう、ということで今回は分けてご説明をさせて頂いております。7月26日に行われた「第1四半期の原子力安全改革プラン」はここの記者会見場で13時から行われております。住み分けとしまして、やはりですねこちらの場所と言うよりは原子力規制庁さんの方で会見者を変えてですね、ご説明をさせていただいた方が良でしょう、という事で当社の方で判断をさせていただいたものでございます。そのような形でですね、場所を分けてご説明をしましょう。言うことで当社として判断をしておりますのでまあそれはご了解いただければと思います。いうのは規制庁のほうに資料としては上がっていない、という事でした。ご存知の通り原子力規制庁は六本木にありまして、まぁ大変家賃の高いエリアでして。「記者クラブではなく記者に対して部屋を貸している、そして賃料、光熱費などは取っていない」ということでした。金曜日(12月13日)の記者会見で東京電力の車さんに対しての質問で石橋さんは「クラブで説明した」とお砂糖られましたかそのクラブというのはここの規制庁の記者の部屋のことを指す。「クラブ」という表現を使ったのであればそれはこの場で渡串から精製させて抱きます。ご承知の通り規制庁にはですね、記者クラブというものはないという風に認識しておりまして、規制庁にお在りになるのは記者の皆様の控え室ということで認識しておりまして。その隣のですねレク室をお借りした、というのが正式な表現かと思われます。「クラブ」という表現を使ったのであれば誤解を与えましたので私の方で訂正させていたきます。おしどりマコわかりました。13日の金曜日六本木の規制庁にて記者レクを行った件で。こちらの定例記者会見室が空いているにもかかわらず、規制庁の部屋を使ったのかという明確な理由を教えてください。お話しした通りですね、当社として規制庁さんでご説明をするのが適切だ、というふうに判断したためでございます。おしどりマコすいません、無料で部屋を借りたということですか。えーと、その場でやるということが適切だ、ということでございます。おしどりマコすいません、なぜ適切だったのかというのが。会見者を代える云々に関しては、会見者を代えてもここの定例会見室で記者会見を7月26日13時から定例会見とは別に行ってこられた件を、急に規制庁での記者室にてレクを行う理由という。すいません、明確な理由を仰っておられませんので。えーと、当社と致しまして、こちらのですね弊社のこの会場でですね、ご説明する内容というのは、福島第一の現場の状況、日々のですね、動きを中心にご説明をさせていただいているというふうに認識しておりまして、今回、、、。おしどりマコすいません、申し訳ないです。7月26日の13時からここの場で行われた記者会見は、日々の福島第一原発の状況では無い記者会見で、全く同じ性質の記者会見を第一四半期はここで行い、第二四半期は規制庁で行った理由です。会見者も違いますし、内容もこの定例会見とは違うにも関わらず何故、7月26日に第一四半期から第二四半期が規制庁に移ったか、という理由です。ほうもですね日々どのような形で、どのようなご説明の仕方で皆様にご説明するのが1番よろしいかと言うことを私たちなりにですね、考えておりまして、その中で至ったということでございます。ずということは言えませんけど、そのような可能性はある、とご理解いただいて結構でございます。場合はTwitterで、事前にですね投稿させていただいております。おしどりマコそのアカウント上にあった、ということで私も再三チェックをしたのですが。これは現在もありますか。13日の13時10分いいですね、投稿させていただいております。現在どうなっているのかは承知いたしておりませんので、申し訳ございません。おしどりマコわかりました、確認をよろしくお願いします。おしどりマコ前回の質問の回収を1つ忘れていたのですが、No.1護岸エリアの雨水排水路と高濃度汚染水が入っている、電源ケーブル管路の交差している部分の立体構造がどのようになってるのか。電源ケーブル管路と雨水排水路のヒューム管はどちらが上か。ございますからまた改めて。おしどりマコわかりました。申し上げている通り、それについては今現在特に調査はしているという事ではありません。これについては1-17を見て、No.1を撤去しようという風に考えております。あの、何度もお答え、、。おしどりマコいや、すいません。