「脱原発」や「反ウォール街デモ」に霞む「小沢一郎裁判」きまぐれな日々コメントの編集Name:Mail:Home:Comment:小沢秘書裁判の一審であの様な結果が出たあとの小沢さん本人の裁判の第一回公判が開かれました。言って予想していたとはいえ、秘書裁判の判決には大変驚き、また呆れ果てました。あの裁判長は法務省に出向し検察官も体験した検察寄りの人物と聞いていたので、インチキ調書不採用に逆に奇異なものを感じていたのですが、結果はなんとまともな供述も具体的証拠もなしに、裁判長の妄想というか印象というか、その程度のものを根拠にしての有罪判決です。日本はいつから中世に逆戻りしてしまったのでしょうか。思うにこの裁判長は検察に対して、「インチキ調書などでっちあげなくても、裁判長である俺の胸先三寸でいくらでも有罪に出来るのだから安心しろ」と言いたかったのでしょう。厚労省の村木局長のでっちあげ冤罪事件で地に落ちた検察首脳は、この判決で本当に救われた思いだったと思います。こんな証拠も何も無しに裁判長の印象だけで有罪が決まるのでは日本は暗黒ですよ。ところが驚いたことにマスコミ各社はこの判決を大歓迎する有様で、むしろ自分達の既得権益を脅かす小沢一派をこれで葬れると嬉々としていました。そんななかで所謂有識者らの意見はどうなのかとまず朝日の紙面を注目したのですが、そこには専門家のコメントは見当たりませんでした。東京新聞で有識者コメントを発見しさっそく読ませていただきました。先生は「判決は土地購入に充てた四億円の原資について検察側の立証不足を指摘しつつも「軽快な説明が困難なもの」と踏み込んだ認定をした。多額の借り入れと返済を記載しなかった悪質性に着目しており、資金の流れを透明化して政治活動を国民の監視下におくという政治資金規正法の趣旨をただしく理解した判決だ。公共事業に絡む小沢事務所と業者の癒着に言及した点も注目される。問われると共に、自身の裁判にも影響がでるだろう。対して上脇先生と対象的なコメントを寄せたのが落合洋司弁護士です。落合さんは「直接証拠が乏しい中、判決は「知っているはずだ」「怪しい」という推測を多用し被告間の共謀関係など重要な部分を認定しており、背筋が凍るような思いだ。推定無罪が原則である刑事裁判の判決は、被告が無罪になる可能性の芽を丁寧に摘む必要があるのに、考慮した跡が見られない。冤罪を生みかねないこうした論法がまかり通れば、安心して社会活動ができなくなってしまう。検察側は満足するだろうが、時代が逆戻りしたような判決だ。上脇先生と落合さんのコメントを比較すると、おなじ法律の専門家でありながらどうしてこうもレベルが違うのだろうというのが感想です。言って上脇先生は法学者をやめた方がいいのではないかな。専門は憲法らしいですが、だったらなおさら憲法の精神をも踏みにじりかねないこの判決を、いくら小沢さんらに悪意?を感じていたとしても評価するなどもってのほかです。落合さんが指摘しているように、この判決には問題点がありすぎます。このような判決が簡単に下せるのならば日本の裁判は証拠も何もいらなくなるでしょう。こんなむちゃな判決を強引に下したのは、おそらく小沢さんの裁判で有罪判決を出しやすい環境を演出したかったからだと私は考えます。この一連の茶番劇では、最終的に最高裁までいってたとえ無罪判決が出たとしても、その間の大事な時期、小沢さんを政治家として身動きがとれないようにしておく事が出来ますからね。これは私のそれこそ想像ですが、霞が関に逆らう小沢さんに対して、今まではマスコミやせいぜい検察が対応していたのを、ついに本丸の司法官僚が直接手を下し始めたということでしょうか(それだけ動揺しているわけですが)。言える事は、この国は民主主義の国ではなく、いまだに明治以来続く官僚統制国家であるということです。それには上脇先生の様な本来リベラル派の人たちまでもが知らない内に体制存続に加担している現実があるのです。(トータルアクセス数)現在の閲覧者数:レンタルランキング参戦中!ランキング参戦中です。クリックお願いします。(04/12)プロフィールAuthor:kojitaken古寺多見(kojitaken)が運営するブログです。