クリップクリップしましたドイツ照準にユーロ安批判を展開トランプ政権はEUの核にあるユーロをも批判の対象にし始めた。保護主義と通貨介入をかみ合わせる戦略である。トランプ大統領が中国と日本に対して「通貨安誘導」と警告する一方で、国家通商会議トップのピーター・ナバロ氏は「暗黙のドイツ通貨・マルク安が貿易交渉の障害になっている」とユーロ安をけん制した。ユーロをあえて現存しないマルクを呼ぶのは、ユーロがドイツのための通貨であることを強調するためだろう。ユーロ危機のおかげでユーロ安が続きドイツの国際競争力が高まったことへの批判である。日中だけでなく、ドイツを加えたのは、ドイツに圧力をかけることでEU全体を揺さぶろうという作戦なのだろう。タイムズ』とドイツの大衆紙『ビルト』との共同インタビューで、「EU(欧州連合)は貿易面で米国に害を与えるために創設された」などとEUを批判。トランプ政権で国家通商会議トップを務めるピーター・ナバロ氏もユーロ安を批判し、米国とEUの間の亀裂は深刻に。危険なのは、トランプ政権の反EU姿勢が鮮明になるにつれ、第2次大戦後の国際秩序の基本になってきた米欧同盟が揺らいでいることだ。英国のメイ首相はトランプ大統領との首脳会談で、「時代遅れ」としてきた北大西洋条約機構(NATO)の重要性を100%確認したとしているが、防衛負担をめぐってトランプ政権の批判が和らぐわけではない。EUを離脱する英国のメイ首相がトランプ政権とEU諸国の橋渡しをしようとすることに対しては、「橋渡しはいらない。米国とはツィッターでコミュニケーションできる」といった皮肉も聞かれる。米EU関係の冷却化は、主役なき世界をさらに混乱させるだろう。トランプ米政権と欧州極右がともにロシアとの関係修復をめざしているだけに、混迷は一層深まることになる。15:56この記事は、ある価値観を無条件に肯定することを前提としている。その価値観を否定した人達がトランプ氏に投票していることを無視している。説明することがそもそも無理では。評価軸が古くさくて時代錯誤に感じる。複眼的な視点を提供してもらいたい。私が考える例としてメキシコ国境への壁建設をマスコミはよく批判するが、その批判自体がおかしいとの視点もあっていい。(さすがに費用をメキシコに出せと言っていた事はどうかと思うが・・・)なぜ壁を作るのか。それは勝手に超える人や物が多すぎるからだし、国境を管理する方法として壁を作るというのは至極当たり前の対策だろう。方法として費用対効果が悪いという批判なら分かる。マスコミの多くは、グローバリズムの考えを無条件に是として、国境を管理すること自体を批判しているようだ。麻薬や不法入国者がどれだけいても仕方が無いとでも思っているのだろうか。自由貿易の代償として受け入れよとでも考えているのか。この記者の言う「排外主義」が、本当に排外主義なのか。それから考え直すべきだろう。13:00民主主義の根源は「主権在民」だぞ。「三権分立」じゃない。公正な選挙で選ばれた立法府が一番上で行政府と司法府は立法府の下に位置することになる。国民の意思に逆らう司法府は立法府によって解体され立法府の言うことを聞くメンバーに入れ替えられる。三権分立は成り立たず、国民から選挙で選ばれた立法府が一番権力を持つのが正解。従って立法府がけちをつけない範囲で司法府と行政府は機能できる。これが主権在民である。日本の憲法はこのように規定している。「ポピュリズム」が正しい日本の政治形態。22:36このサイトの他の記事もそうなのですが、読者コメントの内容が非常に濃く勉強になります。前までは活字が強くて新聞や書籍に書かれたことは真実として世の中に通用しましたが、此処まで双方向の情報伝達が発達すると活字も嘗ての神通力を失っている様です。飛んできたように、今後日本は軽く扱われると考えた方が良く交渉は「最初に吹っ掛けておく」のが基本。過大な要求や理不尽な非難はあくまで交渉開始のきっかけに過ぎません。そこで驚いて言い値を払ってしまうのが定価販売に慣れてしまった日本人の悪い癖なので、せめて国民は過剰反応しないようにすべきかと。>トランプ政権が有色人種蔑視の思想を持っているとしたら、そもそも対等に議論する対象と見ていない可能性が有る欧米諸国のエスタブリッシュメントが本気でカラードを平等に扱うと思っているとすればちょっとナイーヴに過ぎるような気がします。トップのピーター・ナバロ氏は「暗黙のドイツ通貨・マルク安が貿易交渉の障害になっている」とユーロ安をけん制した。」という部分は特に間違った見解ではない。いろいろな事を書き連ねて自分の意見を正当化しようとしているが、書いている内容に論理が非常に曖昧で結論に繋がっていない。16:59トランプが言っている「アメリカ・ファースト」が何か悪い事の様に書かれていますが、国の最高責任者が「自国第一」を考えるのは当たり前の話です。アメリカは第二次世界大戦に勝利し冷戦に勝利して世界一の国力を持つに至りました。その国力を頼って色々な人達が集まって来たのは事実です。栄枯盛衰は世の真理で何時までもアメリカが世界の平和を維持する義務を負うことは出来なくなっています。アメリカが色々な国に軍事介入するのは全て自国の為です。世界平和の正義感でやっている訳ではありません。こんな単純な事すら理解しないで記事を書くのは余りにも稚拙です。アメリカは中学校の学級委員では無いのです。EUは理想国家を目指したものですが、やはり相当な無理があったという事です。そもそもイギリスとドイツでは同じキリスト教でも宗派が違います。イギリスから独立したインドとパキスタンとスリランカ(旧セイロン)が何故別々の国になったのかを知るべきです。IRAがイギリスとあんなに酷い紛争をやらかしたのかも理解すべきです。宗教が違う、人種も違う国々が集まって一つの国家になろうと言う方が無理なのです。EUは戦後EECから始まりECを経て現状に至りましたが当初の12カ国で止めておけば良いものを性急に国土を広げたのが間違いの始まりです。10年や20年で事が収まると思うがどうかしています。最低でも1000年くらいは掛けないと安定した国家にはなりません。EU崩壊は成るべくしてなったものです。16:41米国とEUの関係も心配ですが、それ以前に日米関係も問題ではないでしょうか。貿易赤字問題に対し日本は論理で対応していますが、トランプ政権が有色人種蔑視の思想を持っているとしたら、そもそも対等に議論する対象と見ていない可能性が有ると思います。飛んできたように、今後日本は軽く扱われると考えた方が良く、EUとの仲を取り持つ所か自分たちの身の処し方を考えるのが先に思えます。14:12トランプ政権が白人至上主義者ばかりという話は言いがかりだと思うが、本当の問題はEUが中国側である事だろう。「自由貿易の恩恵を最も受けてきた日本の役割である。」という部分もおかしい、日本は輸出割合は多くないどちらかというと内需の国の筈。その後の「トランプ政権のイスラム圏7カ国への入国制限に、安倍首相は「ノーコメント」を繰り返したが、それでは責任ある民主国家の首脳とはいえない。」とあるが意味が判らない、内政干渉だし入国制限措置は過去オバマもやっている。それ以上に措置は妥当な範囲だと思う。この人はテロが起きたらどう言うのだ?これまた防げなかったトランプを叩くのだろうな。13:41アップルやスターバックスがどうなろうとトランプを支持する層にとっては痛くも痒くもないどころかスタバ騒動を見てもむしろ潰れてくれたら喝采をあげるのでは、と思いますがね。メディアが~、と言っていますが、メディアがそのトランプ支持層の問題を取り上げずにマイノリティに力を注ぐからこそトランプ支持層の怒りをかったんでしょう。EUも同じで、結束を固めたら反EUの各国国民に何かメリットがあるのか。移動と労働が自由なおかげでドイツ、かつてはイギリスに出稼ぎにいけていたので大きなメリットもあったわけですが北欧の一般市民には目に見えてこれといった恩恵を受けている実感がないせいでしょう。仙人じゃあるまいし、人は霞を食べて生きていけるわけではないので理想よりも前にパンとサーカスを与える事を考えるべきです。13:36失礼だが、この記事はネットの情報を切り貼りしたかのような在り来たりなまとめサイトの記事に思えてしまう。「ポピュリスト」とか「右翼」「ネオコン」などのレッテルを貼って解説することは解説者の立ち位置を浮かび上がらせることになるだけで、相対論的な現代の状況を柔軟に読み解くことには役立たないと思う。岡部氏は「知識人(あえて古めな用語を使用)」なのだから、心理学などの人間の本質や性質に踏みいる道具を駆使して、岡部さんならではの独自の洞察を期待したい。12:16アメリカEU決別の次は、NATO崩壊でしょうね。11:09単にトランプ憎しで対抗しろって言っているようにしか見えないんですが。米国の「右翼化」を防げって論調だけど、そもそも国際政治・経済で右も左もないでしょう。米国のトランプ登場にしろイギリスEU離脱、そして今年行われるドイツ・フランス等のEU主要国家の総選挙で恐らく現実化するリベラル惨敗の根本的な理由は移民難民問題に帰結しています。難民を奴隷化した低賃金雇用とそれに伴う現地住民の失業・治安の悪化を人権・差別問題と言っている頓珍漢なリベラルが毛嫌いされてるだけでしょうに。えげつない経済活動を自由やら人権やらと糊塗してて、正義感ぶっている人達に対して大衆が愛想を尽かしたという事の現在進行形の現象が今の状態だと思います。言ってトランプが正しいなんて全然思いませんが。コメント欄並みのレッテル貼りばかりでは編集氏もお嘆きでしょうね。>トランプ政権のイスラム圏7カ国への入国制限に、安倍晋三首相は「ノーコメント」を繰り返したが、それでは責任ある民主国家の首脳とはいえない。排外主義に反対することを鮮明にしたうえで、自由貿易論を展開することだ。・・・いや責任ある民主国家の首脳ならば内政干渉は厳に謹んで頂きたいものです。米国も年間の難民認定数が一桁二桁の日本からは言われたくないでしょう(そもそも日本は排外主義ではなく、厳格な法運用に基づいた「法治国家」としてのあるべき姿だと思っています)。有権者の一人として私は首相に上記のような発言は望んでおりませんので、御自身の主義主張を勝手に首相に投影するのは止めてください。09:23先生の信念なのでしょうが、相も変わらず金太郎飴のような論調ですね。危険性を再三指摘していますが、過去の政権のようにフランスやアメリカが武力行使してどこかに侵攻するとはとても思えません。08:29トランプ政権による入国制限に対して、難民・移民を受け入れない閉ざされた国の首相として「ノーコメント」なのは当然なのではないだろうか。06:47トランプの第一の敵はEUなのに、中途半端な分析ですね。亀裂ではなく宣戦布告ですよ。中国も、EUとの同盟故に、米国に敵視されているのが現実ですから。終われば、十分に修復できますから。それでも後7-8年はありますが。米国は、第二の大国には本当に厳しい態度をとりますから。ソ連崩壊後は、まず日本が叩かれ、次に中国とEUですよね。大英帝国以来の、アングロサクソンの伝統です。覇権国家というモノの習性とも言えますが。家康が豊臣家から覇権を奪った経緯を見ても、全く同じコトをしています。前田家を挑発して、恭順すれば、次に上杉家を挑発、関ヶ原を誘発して覇権を確立した。第二の大国というのは、極めて危険な地位なんです。日本は三位以下の立場で、米国の同盟国であり続ける方が平和ですよね。参考にならなかった投票この記事のシリーズ岡部直明「主役なき世界」を読む完結2019.1.10更新G20を「地球の危機」防ぐ場に地球温暖化は「今そこにある危機」である。トランプ米政権にパリ協定への復帰を迫るときだ。星だったマクロン仏大統領は正攻法すぎる改革が国民の反発を買い失速。寛大すぎる難民対策で欧州連合(EU)の盟主、...英国はEUに残留しユーロ加盟を目指せ欧州連合(EU)離脱をめぐる英国の大混乱が続いている。メイ首相は保守党党首の信任投票で信任されたものの、EUとの離脱協定が英議会で承認される見通しは立っていない。日本には誰もが必要な医療を受けられる国民皆保険制度がある。この世界に誇る素晴らしい仕組みは私たちに安全・安心をもたらしている。ファクト・シンク・ホープ25年で首位を獲ったソニー。外部にほとんど明かされないキーエンスの正体に日経ビジネス記者が迫る。社会に新たな価値を生み出す企画の立案や、組織にイノベーションを巻き起こせる人材になる!次世代リーダーとしての意識・自覚・自信をもって活躍いただくための2日間です。情報変更・解約[クリップ機能]お気に入りの記事を保存しよう「クリップ機能」は、また読みたいと思った記事や、後からじっくり読みたいお気に入りの記事を保存する機能です。クリップした記事は、メニューから「マイページ」を開き「クリップ」を選ぶと一覧で表示されます。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[シリーズWATCH]気になる記事の続きを見逃さない「このシリーズの続きが読みたい」「この議論の展開を見届けたい」と思った時に便利な機能です。「WATCH」すると、そのシリーズの新着記事が配信された際に、Raiseの場合はその議論に新しいコメントがついた際などに通知されます。詳細を読むご利用条件:登録会員以上かつリゾーム登録済み[誌面ビューアー]雑誌のビジュアルなレイアウトをウェブでも「誌面ビューアー」は、紙の雑誌と同じレイアウトで記事を読むための機能です。ウェブブラウザーで読みやすいようにレイアウトされた通常の電子版画面とは異なり、誌面ビューアーでは雑誌ならではのビジュアルなレイアウトでご覧いただけます。スマートフォン、タブレットの場合は専用アプリをご利用ください。詳細を読むご利用条件:有料会員限定[有料記事の閲覧]登録会員(無料)でも一定本数読める日経ビジネス電子版では、閲覧を制限している状態を「鍵が掛かっている」と表現しています。有料会員としてログインすると、鍵の有無にかかわらず全ての記事を閲覧できます。登録会員(無料)でも、月に一定本数、鍵付き記事をお読みいただけます。詳細を読むご利用条件:登録会員[コメント投稿]記事対する自分の意見を書き込もう記事の内容やRaiseの議論に対して、意見や見解をコメントとして書き込むことができます。記事の下部に表示されるコメント欄に書き込むとすぐに自分のコメントが表示されます。コメントに対して「返信」したり、「いいね」したりすることもできます。記事末尾の「投票」ボタンを押すことで、その記事が参考になったかどうかを投票する機能です。投票できるのは1記事につき1回のみ。投票の結果はすぐに反映され、トップページの記事リストなどにも表示されます。評価の高い記事を選んで読むといった使い方ができます。詳細を読むご利用条件:。