CはAである」というような論理にはなっていない。今家にいない」というような論理でもない。いわゆる因果的論理は成立していないのである。冒頭から「...ない」という否定の文末が連発されるが、これも矛盾的思考と無関係ではない。「多の一でもなく、一の多でもない」といいながら、まもなく「多の一でもあり、一の多でもある」ことを認めている。多と一のペアのみならず、因果論と目的論、過去と未来、連続と非連続、空間と時間というように、ひとつの概念が立てられると、必ずその反対概念ないしそれに準ずる概念が同時に設定され、そのどちらでもあり、どちらでもないという「論理」が繰り返される。この辺りは西田の難解な論理を理解するためのヒントになる気がする。最後に、「漱石や西田がそれぞれの分野で独創的な思想を発展させることができたのは、彼らが同時に新しい言語の開発者でもあったからである。柄谷行人の言葉を借りていうなら、まさにこの新しい言語「制度」が彼らの「内面」と「内省」を可能にしたといってもいい」と書いている。22:16Tweet広告を非表示にする関連記事2023-05-21片山杜秀『11人の考える日本人』を読む片山杜秀『11人の考える日本人』(文春新書)を読む。一断面』(ナカニシヤ出版)を読む。副題...2018-10-19木村敏『関係としての自己』を読む木村敏『関係としての自己』(みすず書房)を読む。開く』(岩波現代文庫)を読む。毎日コラムを書いている。左の絵は山本弘が描いた19歳の私。(1)はてなブログをはじめよう!mmpoloさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。