皆さんのところはどうだったでしょうか。テレビでは選挙に関することばかりで台風のことは箸休め程度にしか報道されず情報不足のさなか......。夜中に「避難準備情報」をすっとばして「避難勧告」が出たときはビックリしました。この時点で、すぐ近くの川が避難判断水位だということが分かりました。気づくか気づかないか申し訳程度の音量で「避難勧告」が出た旨を伝える自治体の放送がどこからか聞こえてきます。ドラクエやってる場合じゃなくなったので急いでログアウト。逃げる準備をしつつ、テレビだとテロップが稀に流れる程度で、CFに突入すると緊急情報であるにも関わらず平気で途切れてしまうし埒が明かないので、ネットで情報収集開始。すると、近くの川が氾濫した場合でも川上のこちら側には流れてこない模様。(絶対......とは言い切れないけれど)ただし、すぐ近くの橋を横切った向こう側は少し土地が低いせいもあって、氾濫すると2mという水位で水に飲まれるトンデモ予測!本当に氾濫すると、いつも通勤に使ってる道沿いの、よく見る家々が壊滅的被害を受けたり、死者が出る事態になります。私にできることなんて何もないのですがヤキモキしながら、眠れない時間を過ごしていたら、とうとう氾濫危険水位に。次に来るのは、氾濫です。一刻も猶予のない状況。こんな状況が昨日はあちこちで起きていたと思います。実際に氾濫して大きな被害が出た地域も......。関わらず選挙最優先のテレビ(汗)民草のことよりも視聴率が取れることを優先する「マスコミの本質」が分かり易く出た事例でしたね。(特にテレビがいつも顕著)マスコミについては昔から思うところが山ほどあるのですがこれ以上は割愛wいざ氾濫したら、やっぱりこの辺りも無事では済まないのかもしれない......。10/24追記テレビが台風情報より選挙戦を優先した事にご立腹なのは私だけじゃないと思いますが、テレビ製作社としては「正当な対応」でした。公益性云々以前にテレビ製作社も会社です。会社ですから利益を追求しますし台風情報を流すより、確実に収益になる選挙報道を流す方が無難です。どこから収益を得るのかというのは選挙報道が宣伝効果を与えるのはどこなのかを考えると......さあ、どうでしょう?今までは災害を優先して放送してたのでは?と思われる方もいらっしゃるかもですが、その時はその方が利益になると踏んでいたからで、その報道に公益性があるなんて言うのは、後付けの詭弁です。その時は儲けがなくてもイメージアップというリターンが期待され、後の儲けにつながると判断したので、大震災などの時はこぞって報道していたのでしょう。今回については、選挙戦の収益やら権力構造の方に大きく天秤が傾いたようですね。確固たる芯もなく、お金や権力のしがらみ次第で簡単にころころと右へ傾いたり左へ傾いたりするのがテレビの本質。テレビというものを信用し過ぎるのも危険かと。件ログインしていないため、コメントを書くことはできません。