指令では、2025年までに使い捨てペットボトルには25%以上の再生資源が含まれる必要があり、2030年までにはすべての使い捨てペットボトルに30%以上の再生資源が含まれる必要がある。NGOによると、現在、ポルトガル、ラトビア、ルーマニアなどの国が、飲料容器にデポジット制度を導入しようとしている。使い捨て飲料容器にデポジット制度を導入することで、消費者はリユース容器を選択しやすくなるというメリットがあるとのこと。返却場所が同じ場合、使い捨て容器よりもリユース容器の方を消費者は選びやすくなるためだ。プラスチック資源循環戦略のリデュース目標「ワンウェイプラスチックを累積で25%削減」に関心があるので、傍聴した。これについてはまったく議題に上がっていなかった。ックの役割が再認識されていることも踏まえた対応とする必要がある。ックについては、リサイクルなど有効利用を図っていく発想で臨むべきである。リデュースに関してはまったくやる気が感じられない。レジ袋をスケープゴートにして、あとは事業者の自主性に任せ「自然減」を狙っているのだろうか?今回の議題の1つは、製品プラスチックを容器包装プラスチックと混合回収する件について。混合回収はするべきだと思うが、あくまでも回収費用も生産者が負担する拡大生産者責任が前提でなければならないはず。委員は誰も生産者責任については触れない。EUに限らず、アメリカ以外の先進国では拡大生産者責任が当たり前になってきている。日本は相変わらず、税金でせっせとごみを回収し続けようとしている。日本はいつまでこんな馬鹿げたことを続けるつもりなのか。これが本当に国内企業を保護することになると思っているのだろうか。こんな中途半端な拡大生産者責任を続けていると、海外メーカーがごみになりやすい無責任な製品を日本に売りまくる温床になりかねない。2020年7月22日ごみを拾うご当地キャラ歩いていたら、相模原市のキャラクター(多分)とすれ違った。狛江市のごみ半減新聞がおもしろい東京都狛江市の「ごみ半減新聞」が参考になり、面白い。経費などの情報公開度が高い。情報公開度の低い市は、プライバシーなどを言い訳にするが、たいていは職員に知識がなかったり、面倒だから公開しないことが多いような気がする。ヘタに質問されても答えられないため。狛江市は、ごみの組成分析も一般市民への参加を求め、分析結果を公表している。一般市民への参加は通常、ごみ排出者へのプライバシーに配慮して、なかなか一般参加を求めないものだが、おそらくそのあたりは何らかの手を打った上で、一般市民を参加させているのだろう。組成調査に参加することは、市民にとって、よい勉強になるはず。46号を見ると、住民の古紙の選別が進んでいることがよくわかる。ごみ半減への市の意欲がよく伝わってくるネーミングだ。子どもはみんなナメクジが大好き雨の中、近所からお母さんが子どもを叱る大声が聞こえてきた。「ナメクジが家に入ってきたらどうするの!お母さん本当にイヤなのよ!!」と。どこかの子どもが、ナメクジを捕まえて遊んでいたらしい。お母さんの気持ちはわかるけれど、子どもってみんなナメクジやカタツムリが大好き。遊んでいても許して上げてほしい。大きくなったら、ナメクジを見ただけで「キャー」と叫ぶようになるから、今だけよ・・。それにしても、ナメクジが好きな子どもは多いのに、ナメクジ好きな大人は少ない。2020年7月20日レジ袋有料化が、こんなに話題になるとは・・レジ袋有料化が始まり、ようやく一息。10年以上にわたり悲願だった有料化。こんなこともできないようでは、日本には環境省などないも同じ!とさえ思っていた。代替品は既にあるし、レジ袋の環境負荷はマイクロプラスチック化しやすいことや、多くの生物の誤食による被害、劣化するとポリエチレンはメタンが発生しやすいこと、などなど枚挙にいとまがない。もらわなくて済むならば、もらう理由などは思い付かない。コンビニの周辺に、よく小さいレジ袋がフワフワ飛んでいる。したものを買った人がコンビニを出るやいなや中身だけとりだして、レジ袋は放置した結果だろうと思うが、有料化のおかげで、そういう人は激減するはず。コンビニの顧客の6割がレジ袋を辞退しているとの報道もあった。前を見ると、どこかの店でもらったとおぼしき「持ち手のない」プラ袋の上部を摑むように持って歩いている人がいた。国が規定したレジ袋とは「持ち手の付いたプラスチック製買物袋」であるため、持ち手のない袋は有料化の対象外だとして採用した店があったようだ。資源循環戦略の基本原則「3R+Renewabl(持続可能な資源)」の観点から、3種類の代替レジ袋が無料配布してもよいことになった。そのせいで、有料化の準備を進めていた事業者からも、「二酸化炭素の排出を減らしたいのか、海ごみを減らしたいのか、それともバイオプラスチックを増やしたいのか」「目的がわからないのでどう対応すべきかわからない」など焦りの声も聞かれた。すると政府が有料化した真の目的は、「他国との歩調合わせ」だったのかも?と思わずにはいられない。代替レジ袋は温暖化にとって最悪の選択肢の可能性、というLCAの見地からの報告書が公表された。日本の例外規定を牽制するかのような内容だ。興味深かったのは、デンプンなどで作られたバイオマスプラスチックは、埋め立てるとメタンを発生するから悪いということ。メタンガスは、劣化したポリエチレンからも発生するとハワイ大学での研究でいわれているが、確かにデンプンで作られたものからは、ポリエチレン以上に発生しそうだ。それにしても、レジ袋を使ったり、作ったりする事業者が話題にするのは理解できるが、一般の人たちがレジ袋有料化でこんなに盛り上がるとは思わなかった。