間で簡単に写真共有ができるサービスが提供されています。フォトライブラリの特徴を比較して、どんな場合にどちらを使ったらいいのかを考えてみます。「撮影した写真を保存する場所」のことです。フォトライブラリでどのように違ってくるかを表にしてみます。空きメモリは減っていきます。フォトライブラリ設定の「ストレージを最適化をオン」にした場合です。空き容量に応じて、「オリジナルサイズ>各機器の画面解像度に合わせたサイズ>サムネイルのみ」といったように、写真のサイズが調整されるようです*2。この仕組みのおかげで、空き容量が少なめの機器でもフォトストリームよりたくさんの写真が扱えるようになります。フォトライブラリを数ヶ月使った経験からです。発表されていないようです。フォトライブラリを比べてみます。メモリの空き容量が少ない場合、ダウンロードしてから表示されるために閲覧スピードが遅くなります。以上の容量があれば、よほど写真の枚数が増えないかぎり(数万枚とか)ダウンロードが発生することは少ないと思います。フォトライブラリでもすべてオリジナルサイズの写真が保存され閲覧は快適だと思います。モデルの場合はハードディスクモデルに比べて容量が少なめですので、ダウンロードが発生することも考えられます。カメラ機能は本当に優秀です。シャッターを切るだけで、ほとんどの撮影シーンで後から補正しなくてもいい写真が撮れます(もちろん、万能ではありませんが)。以外で撮った写真の編集(補正)をすることは考えられますので比較してみたいと思います。オリジナルサイズの写真をダウンロードしてから編集開始となるので、待ち時間が発生します。モデルの場合は容量が少ないとダウンロードが発生して、編集を始めるまでに少し時間がかかってしまうかもしれません。写真管理のしやすさ残しておきたい写真やいらない写真、他の機器で撮った写真など、写真管理のしやすさを比較してみます。同期されるフォトストリームから保存した写真は、オリジナルが各機器のメモリやハードディスクと一時的な共有場所であるフォトストリームにしか存在しないため、管理が難しいです。上のフォトライブラリをベースにして各機器の写真が同期されるので、すべての機器で写真が共有できます。つの観点を並べて比較してみます。フォトライブラリの方が圧倒的に少ないです。フォトライブラリがストレージの空き容量にあわせて、各機器に保存する写真の大きさ(つまりライブラリの大きさ)を調整してくれるからです。ストレージの空き容量が少ない場合、逆にこの機能のせいで写真の閲覧や編集が遅くなってしまうこともあります。フォトライブリのどちらが向いているのかが分かれますので、上の表の結果を見ながら考えてみます。保存できる枚数が少なくなります。フォトライブラリが便利ですが、各機器の空き容量の大きさと「気に入った写真だけ扱えればいい」とか「サクサクと写真を閲覧したい」などの重視するポイントの組み合わせで選択が変わってきます。写真を扱う場合は、そもそも「機器間の写真共有」という考え方が発生しないので、フォトストリームは意味がありません*。iPhone・iPad・パソコン間の写真共有以外に、ストレージの空き容量が少ない機器でも大量の写真管理を行えるという機能があります。フォトライブラリが活躍すると思います。友人や家族と写真共有するための「共有フォトストリーム」は除きます。フォトライブラリの使い勝手を比較してきましたが、どちらを選択するかは何台の機器で使うのか使う機器の空き容量に余裕があるかどのくらい写真を残したいか写真共有はどの程度行いたいかどんな操作を優先させたいか(閲覧・編集など)によって変わってきます。これらをはっきりさせてから「総合評価」でまとめた表を参考に検討すると、どちらのサービスを使った方がいいか判断しやすくなると思います。つのサービスが提供されています。写真の良さをシンプルに考えてみました。細かいことを気にせず写真を楽しむのに、とても使いやすい仕組みだと思います。打ち止めなんじゃないかな?なんてこともチラッと考え始めていました。使い始めると、あっという間に写真が増えていきます。ストレージプランの変更」というタイトルが目に入りました。いう機能が搭載されました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。上に表示された文字を入力してください。