おしどりマコわかりました。この134、137の告示濃度限度はご存知の通り60、90ですのではるかに高い430、650という値を雨水かどうか判断する検出限界値として、このモバイル処理施設は稼働したばかりですので、今後も運用されていくのかどうか。申しました通り、高濃度の物の漏えいということになりますと、迅速な対応が必要ということで。検出にあたっては先ほど申しましたように早急に結果が出るという測定時間を止めて、それでやったという事です。実際にその漏洩が後時の確認というのはその状況にもよると思いますので必ずしもこの430、650というこういった数値でやるかどうか、というのはその状況ということになると思います。濃度の高い物が漏れているというところは迅速に測らなければいけないという、そういった状況に関した検出限界値の設定ということになるかと思います。おしどりマコありがとうございます。すいません、不勉強なもので、その通常の測定はどれくらいの時間をかけて行われているのか。137の測定というのはどれくらいの時間で測られたのか。おしどりマコ数日前の事になりますが、26日に3号機のタービン建屋海側にある海水配管トレンチのモバイル式浄化装置からの漏えい検知器が動作する、ということが有りましたが。あったことから雨水と判断したということなんですが、その検出限界値が。セシウム134:検出限界値未満(検出限界値は430Bq/L)セシウム137:検出限界値未満(検出限界値は650Bq/L)になっています。いった細かい資料はございませんけれど、その検出限界値以下ということで、そのシステムからの漏洩ではないという風に判断しているということです。おしどりマコ昨日までに電話取材を東京電力の方にさせて頂いたのですが。「測定した時のバックグラウンドが高かったので、検出限界値が高かった」とご回答いただいたのですが。いま、おしどりさんは、この測定にあたってどういう条件で行ったかというところを教えて欲しい。あの今、ちょっと私、お答え出来ませんので、ちょっと確認を致します。おしどりマコで、この件に関して追加で。27日の規制庁の面談資料に「モバイル式処理設備の雨水浸水による停止に係る面談」で、この件の資料がありますが。この資料にはこの、雨水と判断した根拠の検出限界値が記載されておりません。記載されていないのですが、その理由は何故かというのもご回答をよろしくお願い致します。