withのスマホについて、主要の3機種を中心に性能や機能を比較してみたいと思います。withの契約は今現在docomoを使っている人であれば、誰しもが契約的に納得のゆく契約を行うことが出来るでしょう。毎月1620円の割引が長期間続くという点、それに対象スマホの購入代金も安いという点で支払いする料金など含めて契約面でのコストパフォーマンスの良さといったものに満足できるものになっています。withの契約が出来ていないという状態の人もいると思います。withスマホとして発売されており今人気の高い3機種について、性能面など複数の点で比較をしてみてどれがオススメできるスマホなのか、ということを決めてみたいと思います。wtihのスマホについてどれを買えばいいのか迷っているという人に参考にしてもらえればと思います。withの対象となっているスマホを実際のレビューと合わせて各種スペックなどの比較を行いたいと思います。with対象の機種の中から今回選んだ3機種は、特に性能が高めで人気も高いモデルを選びました。SH-01Kこの3つです。withの売れ筋上位3つに含まれる機種となっており、単純な数値上のスペックを比較してみても残りの2機種よりも確実に良い性能になっています。withの契約は維持費も価格も安いですが、安さも考慮したうえでしっかりと性能を求めて行きたいものになっています。meの2台については、性能面で十分に快適さを得られないと判断して除外の対象とさせていただきました。価格の安さを重視するならいいですが、使いやすさもしっかり求めていこうとした場合には適任ではないスマホであるのはスペック上からも、SNSなどの口コミからもわかります。ここでのレビューと比較は、性能が良く使いやすさという点で期待できる3機種に絞っています。SC-04Jが僅差で勝利かまず最初に比較するのは、3機種の中で度のスマホが一番ストレスが少なくて使いやすいかというポイントです。こちらは「安かろう悪かろう」なスマホの契約を避けるためにも、最も重視したいポイントでもあるので、まずはこの点から比較をしてみたいと思います。主な比較点は次の3つで、こちらを判断材料としてオススメ機種を考えようと思います。以下ではこの3つのポイントについて詳細に比較してみました。スペックの比較まずはスペックを3機種で比較してみます。スペック上では3機種ともローエンド向けのCPUを利用していますが、RAMの容量はどれも十分な3GBとかなり頑張っているのがわかります。430台のナンバリングを使ったスマホが2台、GalaxyはSamsun自社製のCPUを使っています。自社製のCPUを使う場合、Huaweiもそうですが価格を抑えた上で比較的性能の良いスマホを作ることができる傾向にあります。feelでもCPUのコストが低くなっているため、性能がそこそこ高いにも関わらずその他の機能の充実などに対しても手が行き届いています。senseの比較であれば、MONOのほうがCPUスペックが上です。AQUOSの430よりも後発の435のほうが性能は挙げられています。この後の価格で比較するように、安いはずのMONOのほうがCPUスペックでは高くなっています。ベンチマークスコア比較こちらのスペックを念頭に置きながら、性能の良さを数値化して測れるベンチマークスコアでも比較をしてみます。今回使ったベンチマークアプリはAntutuです。こちらの数字も比較ポイントの一つとして指標にできると思います。14986ベンチマークスコアでは大差はないものの、後述する価格差を考えた時に「安い機種も高い機種も数値上の性能は近い」ということがわかると思います。実際の利用感の比較ただ上記のスペックやベンチマークスコアはあくまでも数字上の比較であり、実際に使う場面でこの数字通りの使いやすさ順になるわけではありません。スペックが高くても調整がおかしかったりして動きの悪いスマホというのはよくあるため、ここではレビューの一環として実際に自分が触ってみて動作が優れている機種はどれかということを検証したいと思います。feelはベンチマークスコア以上に細かな動作が快適だと感じます。タッチパネルに触れた時のレスポンス、ブラウザスクロール時の引っ掛かりの少なさ、アプリ展開のスピードなど、ほぼ全ての動作において及第点以上の体感を得られます。価格が安い割に使いやすいという前提はありますが、それでも低価格帯のスマホとはとても感じられない安定感を見せます。した動作の良さを実現している理由としては、自社製のCPUを使っていることで各所のチューニングがうまくいっているからでしょう。自社製ならば性能の引き出し方を把握しているために、他社製に比べてより100%に近いCPUパワーを発揮できるソフトウェア側の調整が可能となります。feelはスペックやベンチマークスコア以上のこの3つのスマホの中で、実際に触った時のサクサク感といったものが優れているのを感じます。次にMONOについてですが、こちらも基本的な動作や触れた後のレスポンスは価格を考えた時にその性能の良さに驚かされます。ベンチマークスコアの意外な高さに偽りはなく、思った以上にストレスなく使えるスマホとなっています。AQUOSについての評価は若干厳しめになります。AQUOSはその他の2機種に比べて、解像度のスペックがフルHDと高くなっています。こちらは後述しますがこれにより文字の見やすさなどは2機種よりも上です。解像度が高いとその分スマホへの負荷が高まります。した低価格機種だとその負荷が操作性に強く影響してきます。このためAQUOSはGalaxyと比べて、場面によってはMONOに比べても少しレスポンスが落ちる場面が見られます。タッチレスポンスやアプリ展開といったところは他の2機種と比べると若干遅れを感じてしまいます。大きなストレスにはならないものの、比較をするとハッキリわかるレベルで反応がすこし遅いのがわかります。このように実際に使ってみた感じだとベンチマークスコアとはまた違った感想を持つことが出来ます。性能、そして実際に使ってみて満足できるスマホかどうかという、安いスマホを購入するのに一番大事なポイントの比較をしてみました。全体的に価格差ほどにスマホの性能に大きな違いはありません。スペックやベンチマークスコアでは非常に似通った存在であるのがわかります。feelの良さというものが目立っていると感じました。こちらはミドルレンジ帯のスマホ以上に使いやすくストレスの無い機種となっています。動作を最重視するならこちらの機種でしょう。残りの2機種はMONO、AQUOSという順で快適さを感じます。この動作の違いはそこまで大きいものではなく、またどれも快適さという点では必要以上のクオリティを実現しているため、あまり神経質にならなくても良いかと思います。動作の差では確かにGalaxyが一番良いかと思いますが、実際に選ぶ段階においては機能やデザイン、それに価格といった点も重要になってくると思いますので次からはこうしたポイントを比較対象にしてみましょう。続いてはスマホの機能についてを比較してみましょう。機能という言葉は大雑把すぎるまとめ方ですが、各スマホでどんな使い方が出来るのか、その幅の広さといったものを比較してみましょう。それぞれスマホの対応機能を表にまとめてみました。senseの2つが対応機能の充実さで優れているのが見てわかると思います。MONOと比べると指紋認証を中心とした日々の生活で役立つ機能の充実がこの2機種にはあります。senseはどちらかというと生活面での利便性を底上げしてくれるような機能が揃っています。feelの場合は通信面などスマホ自体の利用をより快適にしてくれるものが揃っています。唯一フルHDの高細微な解像度になっているので、文字のみやすさや画像の鮮明さが他の2機種よりもよりくっきりしたものになっています。その分負荷が強いために若干動作に影響はしますが、長時間見ても疲れない解像度の高さは魅力的です。AQUOSの機能は興味ない人にとっては使わずに終わってしまう機能になる可能性がある一方で、Galaxyの通信周りの高機能さは常時メリットのあるものになっており、普遍性という意味ではGalaxyのほうが上でしょうか。どちらにしても便利さや使いやすさを向上させてくれる付加価値であるのは間違いないため、自分の使い方に合った機能を持つスマホを選ぶといいでしょう。MONOは若干安っぽさが厳しいか続いての比較ポイントはデザイン性といったところについてを見ていこうと思います。デザインで重視されるのは持ちやすさと安っぽさを感じさせないか、といったところが中心ですが、気になった質感や外観の機能なんかにも目を向けて比較したいと思います。Galaxyについてですが、こちらはデザインも質感もかなり良いものになっているかと思います。丸みは少ないですがその分落ち着いてクールさのある全体的なデザインになっています。質感もただのプラスチックなボディでなくアルミの重厚感といったものがあるため、低価格系スマホの中でも比較的高級感があります。ストラップホールもあるために、実生活の中でも便利なデザイン性を持っています。senseは今回の3機種の中では一番丸みを帯びたデザインになっており、質感も樹脂の比率が高いために大分ソフトな印象があります。かっこ良すぎない親しみやすいスマホが欲しいならこちらでしょう。丸みがあるため四隅の角が痛くなく、長時間持ちやすいスマホとなっています。MONOは角ばったデザインです。Xperiaに近い感じで、クールなデザインではあるものの角が鋭角なために持ちやすさはありません。3機種の中では質感が一番チープになっており、見た目ではわからないもののプラスチック感が強いです。電源ボタンなんかもちょっと雑なプラスチック感のある押し込み感となっているので、触ったときにどうしても安っぽさというものを感じてしまいます。デザイン性や質感といったポイントは、契約時にはそこまで重視されないかと思いますが、実際に使い続けた時には毎日触れるものなので、この部分で安っぽさを感じてしまうと、ちょっとテンションが下がってしまいます。重要な部分ではないかもしれませんが、毎日触るものだからこそ質感やデザインにはこだわっておきたいところです。senseでは触り続けても安っぽさを感じてテンションが下がるということはないので、長く使い続ける上でオススメしたいと感じます。MONOはちょっとカバーなどを工夫しないと持ちにくさや質感に不満が出るデザインです。最後は価格面での比較を行い、各スマホのコスパといったものを確認しましょう。価格は最も高いGalaxyと最も安いMONOの間で差は1万円程度です。価格単体をみると25000円や36000円という金額はスマホとして破格でしょう。ここまで比較してきた機能やデザインといったところの違いや優位性といったものも価格に反映されているかと思います。価格の高いGalaxyやAQUOSはその分だけ使える機能も豊富で価格がMONOより高い理由にも納得できます。MONOはMONOで性能はしっかりしつつコストダウンをうまく行って価格を抑えたちゃんとしたスマホになっています。どのスマホも性能だけでなく機能やデザイン・質感といった部分で価格相応あるいはそれ以上のスマホになっており、価格面から見た時のコストパフォーマンスはどれも非常に良いものになっています。高いものでは36000円という価格を付けますが、スマホ全体の価格からすれば安いですし、性能自体もほとんどが安かろう悪かろうではないスマホであるのはとても安心して購入できるスマホとなっているかと思います。with機種の共通するメリットと呼べるかと思います。withスマホを実際に使ってみてのレビューとスペックなどを通してそれぞれの機種を比較してみました。実際に使ってみると基本動作はどれも価格以上のものを見せてくれ、それに加えて高額なスマホだと便利に使える機能も揃っているため、決して皆さんが心配するような安かろう悪かろうなスマホではないというのは確かです。ゲームをしたり高画質なストリーミング動画を見たい、という使い方には向いていませんが、3D表示のないゲームやYouTubeなどの動画ぐらいなら問題なく動きますし、普通の使い方に即したアプリであれば不満もなく使えます。付加価値としてAQUOSやGalaxyは機能性が高くなっており、特にGalaxyの場合はおサイフや防水といった生活部分を助けてくれる機能のほかに、通信面で幅広く対応できる規格を用意しているので、意識していないところでの快適さを得ることが出来ます。senseといったちょっとMONOよりも高くても、機能が多いスマホでより長く使うことを意識した契約をしたほうが良いかなと感じます。feelは今docomoの安いスマホの中でも総合的に見てオススメ度の高いスマホになっています。3機種の中では一番高いものの、その分満足度も高い隙の少ないスマホになっているのは間違いないため、まずはこちらの機種から購入検討機主としてみてもらえればと思います。どのスマホもケチをつけたくなるようなところは一部分で、基本的に価格のことを考えればその性能はとてもコスパの良いものになっているのも確かです。コピーキャリスマ君をフォローするキャリスマ君キャリスマ関連記事docomodocomoのSIMロック解除について151で聞いてみた5月から始まるSIMロック解除について、どういった対応を各キャリアで行うのか疑問に思ったので電話で聞いてみました。F-01Kのレビューをこの記事では行おうと思います。キャンペーン」でドコモショップよりもお得な契約が可能にドコモオンラインショップでは12月から特別なキャンペーンを実施します。過去最大級の規模で還元を行っており、いよいよ本格的にオンライン契約>>>店頭ショップ契約という構図が出来上がってきています。mobileというKDDI網を利用したMVNOです。sense4』ドコモスマホでは現在「ドコモスタンダードモデル」という低価格な機種ラインナップを充実させています。従来の10万円近い価格帯のスマホだけでなく、3~5万円ほどで購入できるいわゆる「安い」スマホというのが販売されています。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。Δホームdocomo当サイトの表示価格は特に断りがない限り税込です。当サイトの表示価格は特に断りがない限り税込です。5Gのコストパフォーマンスが良すぎる件アーカイブ2021年8月2021年1月2020年10月2020年9月2020年7月2020年4月2020年3月2020年2月2020年1月2019年12月2019年10月2019年9月2019年8月2019年7月2019年5月2019年4月2019年3月2019年2月2019年1月2018年12月2018年11月2018年10月2018年9月2018年8月2018年7月2018年6月2018年5月2018年4月2018年3月2018年1月2017年12月2017年11月2017年10月2017年9月2017年7月2017年6月2017年4月2017年3月2017年2月2017年1月2016年10月2016年9月2016年8月2016年7月2016年5月2016年4月2016年3月2016年2月2016年1月2015年12月2015年11月2015年10月2015年9月2015年8月2015年7月2015年6月2015年5月2015年4月2015年3月2015年2月2015年1月2014年12月2014年11月タイトルとURLをコピーしました。