コロナについての見識と防疫上の対策への思いにおいてどちらがまともか、比べてみよう。福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。コロナについての見識と防疫上の対策への思いにおいてどちらがまともか、比べてみよう。どちらがましな知事か、比べてみようと思います。感染予防についての見解です。21:36島根県の丸山達也知事は26日、国が新型コロナの感染症法上の分類を5類に移行する方針を示したことに言及し、医療のひっ迫で死者が増えないような制度設計を求めました。「(5類移行で)病原性が低下したり感染力が低下したりするわけではない。丸山知事は26日午後開かれた定例記者会見で、国が新型コロナの感染症法上の分類を、「2類相当」から「5類」に移行する方針を示したことに言及しました。丸山知事は、5類移行に関して「インフルエンザ並み」の「並み」の部分に異論を唱えました。「インフルエンザ並みといわれている最大の根拠は、基本は隔離をやめるということ。丸山知事の示す「インフルエンザ並み」は、陽性者の自宅療養や感染確認も求めず、治療費なども原則自己負担であって、治療費などの公費負担措置を続ける考えはインフルエンザ並みとは言えないとしました。5類移行となれば、感染者数の増加に比例して死者数も増えると予測されることから、そうならないようにしてもらいたいのが『私の願い』として、国に制度設計を求めました。「偉い人たちががん首揃えて良い議論しているみたいですから、脳みそふり絞ってやってもらうということじゃないかと」(転載ここまで)丸山氏のこれらの発言。防疫上の扱いとして、5類にすることにそのまま賛成していないということです。ような形をしっかり打ち出さなければ、社会として(正常化への)移行は難しい」と注文をつけた。熊谷知事は医療機関や高齢者施設など一部の重症化リスクの高い施設を除けばマスクは原則不要だとし、着用の推奨はあっても、事実上の義務付けとなる状況を作らないことが求められると主張した。一方で基礎疾患を持つ人や、マスク無しが不安な人への配慮も同時に必要だとし、政府が見解を整理して示すべきだと訴えた。段階的移行については「妥当」と評価。今後の新型コロナの感染対策について「(リスクに見合った)最適な状況になることを期待している」と語った。【石川勝義】(転載ここまで)2類から5類に防疫上の扱いを変更することに合わせてマスクをはずさせるように人々に仕向けろという主張です。そのうえで、「一方で基礎疾患を持つ人や、マスク無しが不安な人への配慮も同時に必要だ」という主張を付け加えているのですが、矛盾するこの2つの主張を共存させるために具体的にどうしたいのか、本人には実現可能な意味のあるアイデアはありません。政府に丸投げして、「政府が見解を整理して示すべき」と言っています。段階的移行については「妥当」と評価」しているとのことですが、なぜ妥当なのか具体的な理由を述べていません。感染したらどうするのか、どのような医療体制を作るのかすら述べていません。毎日新聞もそこにツッコミを入れていません。この毎日新聞記事はダメな記事です。権力者が言ったことをただ書き写すだけで、その内容が妥当かどうか検討することから逃げているからです。あわせて、日本国民を対象に行なった世論調査もあり、それによると、5類になったらマスクをはずすと言っている人が19%しかいないとのこと。その理由として、他人にうつしたらいけないから、と言っています。世論の方がまだまともです。https://t.co/SyErkmHXgG多くの国民の方が、岸田内閣や厚労省より正しく学んでいるようです。2023この記事からは、熊谷氏は、マスクをはずした無症状感染者が他人にうつすことについてほとんど無頓着であると見えます。住民を守るべき責任のある知事として問題がありすぎます。いえば、何の注釈もなく熊谷氏の発言を書き写すだけの、検証能力のない毎日新聞にも問題がありすぎます。丸山氏と熊谷氏の大きな違いを端的に言うなら、丸山氏は感染防止を優先し、それを目的に行政を動かしているが、熊谷氏は感染防止よりもマスクをはずすことが自己目的化しているということでしょう。私は丸山氏の態度を支持します。熊谷氏の態度は全く支持しません。千葉県民がかわいそうだとすら思います。疑問がまたふくらみます。(2008/08/27)保育施設の商業化は、子どもへの虐待でしょう。(2009/12/15)生活保護制度は自分が損する制度ではないのに。(2013/06/12)将来の「被害者」のためにも「線引きのない一律救済」を望みます。(2009/08/10)障害者自立支援法の一日も早い廃止とそれに代わる予算措置・政策を求めます。(2022/05/14)コロナ感染者数・死者数が最悪の日本で、2類扱いを5類扱いに緩めたり、マスクをはずさせようとする政策や「運動」が進んでいる。日本住民見殺し政策としか思えない。無策で自宅に放置されて死なされた大勢のコロナ死者に報いなければならない。(2011/07/07)「病気を言い訳にせずに」という一言を恐れる。(メモ)コメントなぜいま5類移行?1月のコロナによる死者数は初めて1万人を突破、6波~7波~8波と波を重ねる度に死者数が増えています。このような状況でコロナ5類移行を正式決定するのは常識では考えられません。かかわらず何のために5類に移行させるのか?・高齢者や基礎疾患のある人たちを切り捨て独占資本の利潤の追求を優先するため。・医療費を切り捨てて、自民党の悲願である大日本帝国復活のために人殺しの予算(軍事費)増強にシフトするため。あることが明らかです。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。(01/02)村野瀬玲奈の秘書課広報室:民間基金に頼る「子どもの貧困対策」は政治の放棄。子どもに食事を与えず自分だけがたらふく食べている大人のような日本国と日本人です。(10/15)村野瀬玲奈の秘書課広報室:日本の少子化の大きな原因はジェンダー不平等と貧富の格差拡大、つまり自民党政治である。(01/27)村野瀬玲奈の秘書課広報室:「野党は批判ばかりでダメだ」と言われたら、「批判は現状の改善のため。批判を忌み嫌うなら、それは現状の改善を忌み嫌うということ」と返そう。