同遺伝子多型は稀である。10例(4.5%)であった。上昇の発現時期に一定の傾向はみられなかった。投与を行うべきではない。添付文書を参照し、よく確認することが必要である。14.0%に存在した。異ウイルス、あるいは両剤に対する多剤耐性ウイルスが高頻度に出現する。ウイルスを出現させないことが重要である。識・経験をもつ医師により、適切な適応判断がなされた上で行う。投与を行うべきではない。発癌抑制のエビデンスがあることを考慮する。不適格例には前治療(IFN(+RBV))の副作用中止例を含む。判明している場合は、原則として選択肢としない。変異を測定し、変異がないことを確認する。変異がないことを確認する。変異がある場合、治療待機を含めた治療方針を考慮する。治療を行う場合の著効率と多剤耐性獲得のリスクを十分に勘案して方針を決定する。治療が非著効となった場合に惹起される多剤耐性ウイルスに対しては、現時点で確立された有効な治療法はないことを考慮に入れる。変異を測定し、変異がないことを確認する。変異がないことを確認する。変異がある場合、治療待機を含めた治療方針を考慮する。治療を行う場合の著効率と多剤耐性獲得のリスクを十分に勘案して方針を決定する。治療が非著効となった場合に惹起される多剤耐性ウイルスに対しては、現時点で確立された有効な治療法はないことを考慮に入れる。型代償性肝硬変では、肝発癌と肝不全の抑制を目指し積極的に抗ウイルス治療を行う。リスク群に対する治療方針に準ずる。発癌抑制のエビデンスがあることを考慮する。不適格例には前治療(IFN(+RBV))の副作用中止例を含む。変異を測定し、変異がないことを確認する。変異がある場合、治療待機を含めた治療方針を考慮する。治療を行う場合の著効率と多剤耐性獲得のリスクを十分に勘案して方針を決定する。治療が非著効となった場合に惹起される多剤耐性ウイルスに対しては、現時点で確立された有効な治療法はないことを考慮に入れる。判明している場合は、原則として選択肢としない。異常値であれば、肝庇護療法(SNMC、UDCA)を行う。(IFN)少量長期投与も選択肢となる。効果がみられない場合は治療中止基準に従って治療を中止する。対するダクラタスビル/アスナプレビル併用療法の安全性は確認されておらず、投与を行うべきではない。治療を行うことが可能である。GDPRReport。