会:このモデルはこれからの神奈川県にとって一つの武器となったわけだが、一方で、岸田内閣の今後のコロナ対策として、ワクチン接種(パスポート)と検査が陰性という証明でパッケージとして、商業施設の利用とか人が集まる場所に行けるということで、経済を回していこうと考え方をもっているようだが。分科会の尾身会長が9月の始めに出した資料「ワクチン接種が進む中で、日常生活はどのように変わりうるのか?」だが、このワクチン検査パッケージというものについてどう感じているか(図5)。ワクチン接種が進む中で日常生活はどのように変わりうるのか?⇒Fig-5兪教授:トータルで言えば「時期尚早」というのが私の結論です。準備が出来ていないと思う。ひとつは、ワクチンについて、少なくとも希望者は全員が打てるようにする、まだまだ打ちたくても打てない方が沢山いらっしゃるのでその点で準備不足であり時期尚早。二つ目はPCR検査をもっと充実させなければいけない。わかりやすく言えば、無症状の人がいつでもどこでも無料で、さらに匿名で(携帯電話番号くらい登録する必要があると思うが)受けられるようにしなければ時期尚早と考えている。実際イギリスとかは、毎日100万人の検査をやっている。かかわらず、デルタの株が出てからは非常に感染者数が増えている。ワクチンを打ったところで、既にブレイクスルー感染が起きているので、イスラエルのように非常にワクチンの接種率が高いところで。ハーバード大学では95%以上の教職員がワクチンを打っていても、次々と感染者が出ると言うことなので、感染者が出ても見つけられるということが大事なので、ワクチン接種はできる限り100%に近づける、少なくとも希望者全員が打てるようにすること、プラスPCR検査の拡充が必要。ハーバード大学の検査ルールのように、ワクチンを受けていれば週1回、受けていなければ週2回、学生寮に住んでいる人は週三回の検査が義務になっている(図6)。これだけのPCR検査のキャパシティを準備した上で、こういったワクチン検査パッケージを検討すべきだと思います。会:日本では一応ワクチンは無料で打てるが、特殊な事情で打てない人がいて、そういう人は、検査を受けて下さいといっても、PCR検査は無料ではなく、無症状の人が受けようとすると何万円もかかる。これはおかしいですね。これは本当におかしい。いう意味でほんとうに時期尚早だと思う。会:同じように検査もインフラ化して無料で受けられるようにすべき、検査もワクチンも無料で受けられるというのがひとつのスタートラインになってその上で、どちらで証明するかという話になるべきということですね。