(以下,下水道機構)では,直近の平成18年3月に改定が行われた「流出解析モデル利活用マニュアル(雨水対策における流出解析モデルの運用手引き)」について,さらに中小の地方自治体を中心に多くの都市で活用されるマニュアルとして改定することを目的とし,国土交通省の関連施策の計画策定,調査業務等における流出解析モデルのシミュレーションツールとしての適用性の整理や,各種計算手法の体系的整理,適用事例の大幅な追加を行いました。ついて、各委員会における主な審議・指摘事項とその回答・対応を下記に整理する。URBAN、xpswmm)間でのコンバート時の留意点、具体的なデータの収集方法(土地利用、メッシュ標高など)、キャリブレーションに必要なデータの種類等を追加する。河川との連携などについては、本省FS調査内容について情報共有していただき活用する。混乱を生じている用語については、定義を修正する。関連する記述箇所に参照先を示す。収集データとして、XRAIN、Cバンドレーダについて記載する。水文解析ではnash指標を使用しているので、追加する。本省FS結果を踏まえて記載。リアルタイムシミュレーションで活用する予測降雨に関する記載を追加する。水位周知下水道を含め新たなガイドラインを含めてマニュアルの修正を行っている。変更があれば随時修正し、最終的に整合するよう作業を進める。いう場面でどのモデルを使用するかを、わかりやすくなるよう技術体系表について検討・修正する。概略で問題ないことを承認いただいた。利活用編からマニュアル本編へのリンクも強化する。事例一覧表は分類方法を再整理する。基本ケースの数量については、共同研究者によるヒアリングにより設定した。各事例の目次を追加する。事例からマニュアル本編へのリンクは複数以上にするなどさらに強化を図る。参照すべき資料を明記する。最新版であることを確認する。追加すべき文献等がないか確認する。シミュレーションのケース数の表現がわかりにくい。)内の文章がわかりにくい。「合流改善目標の対象降雨である1年間降雨(1年間分の降雨データ)等に基づいたシミュレーションを行う。キャリブレーションの補正係数のxの取扱いがわかりにくい。従前は水質だけだったのですが、今回水量について追加されています。同じ箇所・同じ降雨を使って、水量と水質を合わせる場合のxはいくつなのか?など複数パターンが出てくるので、説明がいるのかなと思います。項目数:水量、水質ごとにするなど。次のように併記するとともに、例示します。排水区のモデル化において、電子データ有無の差があまり無いようにも思えます。電子データ無(末端)は実際はかなり手間に感じるのですが、どうでしょうか。作業内容について補足説明を追記します。電子データ化作業の有無を考慮した標準歩掛になっているとご理解ください。