:閉鎖理由が知りたくて情報を探してみたりしたのだけど、これといった情報はなく。あちこち眺めた感じでは、どうもサーバ管理者の方々が、サーバに負荷をかける云々でGetHTMLW自体を叩いてた雰囲気が。するとそれが原因で閉鎖してしまったのかしら。サーバ管理者側が責めるべきは、サーバに余計な負荷をかけるようなトホホな設定でツールを利用してるユーザじゃないのかしらん。ツールそのものや、ましてやツールの作者が責められるべき場面ではないだろうと思うのだけどな。個人的には、ユーザから頻繁にアクセスされたら沈黙してしまうサーバ設定・環境自体にそもそも問題があるような気もするんだけど...。使わず、wgetで云々という意見を目にして、違和感が。GetHTMLWって、クリック一つで簡易proxyサーバとして動き始めるあたりが売りのツールと認識してたので。...まあ、DLツールというか、ミラーリングするための機能のみに注目して、wgetでも代用できるよという話なんだろうけど。比べてどんなメリットがあるのか、そういった情報は見かけなかったので、そこらへんは気になるところ。:wgetはたしかに便利なんだけど、一般的なユーザに薦められるツールではないよなと。GUIで操作できないし。そのへん気になったので検索してみたら。なる、Mac上で動くものはあるらしい。_Linuxなら他にもあるみたい。Windows上で動作するフロントエンドは、ちと見つからなかった。Windowsなら、GUIのDLツールが複数存在してるし。使わずとも済む場面がほとんどなのかも。:サーバ側の対策として、GetHTMLWのUAでアクセス制限している事例をどこかで見かけたのだけど。なくて、特定のUAだけはポソポソと送信する設定ができたらいいのに、と、ぼんやり思ったり。仮にできたとして、それら処理が入る分、CPU負荷も増えそう。なると、実現は難しいのかもなぁ。思ったけど、間隔をあけてアクセスしないとページが見れないサイトとか、同時に複数のページを開けないサイトとか、たまに見かけるような記憶も。いう設定で解決できたりしないかなと。...どうやって設定するんだろう。設定をまともに出来てないが故に踏み台にされたLinuxサーバが存在したとき、そのサーバの管理者を責める前に、「Linuxは最低だ」「Linuxをこの世から消滅させるべし」という話になるのだろうか。...そうではないだろうと。〜」等の解決策をさらりと言えたらCOOLなのかもなぁ、などと全然COOLじゃない自分は夢想。