いうわけで当然ながら、純粋東大教授である。島薗先生も私も、同じ東大教授といえばそうなのであるが、私のようなナンで東大教授をやっているのか、本人にもよくわからないような外様の無縁者(私の父方の祖父は沖仲仕だ)とは格が違う。その島薗先生が、この「東大話法」の本を、以下のように褒めてくださったのである。島薗先生の虎の威を借りて、どこからでもかかって来い!!という気分である。東大話法』(明石書店)刊行、奥付は1/15。原発事故で露呈した社会病理を著者が「立場主義」とよぶ態度から解き明かす。ビジョンが大きく魅力的。語りは平易だが奥は深い。「東大話法」とは個人の意志より「立場」を先行させる生き方の典型ということ。副題が光る「傍観者の論理・欺瞞の言語」。著者は満州研究の経済学者。自らが置かれた「立場」から導き出される行動・発言をするが自分の意志は明かさない、かつ徹底的に責任を回避し自己の利益は守る態度を批判。原発が生む天下り機関は「立場」増殖の道具。原発は必要と強弁したり、放射線リスクで騒ぐ人は愚かという言説の背後に、責任をけして引き受けず他者を貶め自らを引き上げる「話法」がある。全体が動いていくためのある「立場」に自分はいると位置づけているので、他者に対する責任を負う構えがない、と。もち、そこから原発問題を長く考えてきた著者が、日本社会史の分析を踏まえ「御用学者」が活躍する必然性を解明している。続編もあるそうなのであわせて読みたい。分析される病理は暗いが、学的信念によるビジョンに元気づけられる。初期の断絶と対策の遅れが何故発生したか?大きな原因は、「専門家」のミスリードに他ならない。東京大学の教員として、このような言語道断な事態が起きたことを地域住民および国民の皆さんに改めて深くお詫びします。(1)「東大話法」という、東大への誹謗中傷をするから。(2)東大卒でないから。なんで東大教授の私が東大コンプレックスに?!。(1)「東大話法」という、東大への誹謗中傷をするから。(2)東大卒でないから。なんで東大教授の私が東大コンプレックスに?!。14:00申し訳ありませんが、意味がよくわかりません。出来れば以下をお読み頂いてご批判願います。東大卒でないあなたの現職は全然無関係でしょう。13:57あなたも池田さんと同じで、人の言っていないこと言ったとおっしゃる方のようですね。そもそも池田信夫は東大教授じゃない。13:49ブランド価値というものは、一度崩れたら戻りません。それから波及効果というものを私が考えています。数十年も悪い記憶は続かない。