先々月にあがりましたが、先月でも割と頻度、間隔を短くして測定しておられるんですね。先月の末時点という事ですね。おしどりマコ分かりました。5回の結果が出ていますが。5回ではこの定例会見で結果を公表されておられないのでしょうか。あの、先週の同じ木曜日に配って説明しています。おしどりマコあ、すいません。それは失礼いたしました。木曜日に来ておりませんでしたもので。それに関する質問をしたいのですが。あ、それは今しない方がいいですか、、?でもします。エコー委員会についてうかがいます。その労働環境アンケートの中で、各評価の「知らない」というのを除いた割合の評価で。9割を超えていますが。「知らない」と回答が最も多く。このエコー委員会の認知度についてうかがいたいのですが。このエコー委員会の認知度は、この様な「知らない」という答えの割合を除いた評価でいいのでしょうか。Fでパートナーシップ委員会という現場の方々からの意見を受け取るための、、、。東京電力ヤマト氏すいません、質問の主旨がよく分らないのですが。何を確認されたいのでしょうか。9割という評価になっているのですが。それは「知らない」という答えを除いた割合の評価という事にになっているので。9割達成している」という評価にされているのか。おしどりマコすいません。資料をお持ちでなかったんですね。これはエコー委員会だけではなくて、ただ単に結果をまとめただけなので。同じ考え方で纏めています。「知らない」という人が多いのは仰る通りなんですが。Fに来てから新しい方が多いんですね。いった事もその「知らない」ということに繋がった要因ではないかと思っています。当然ながらこういう活動をやっていますから「ありますよ」という事は皆さんに知っていただき、活用してもらえるのは良いとは思います。おしどりマコ分かりました、ありがとうございます。4回でもエコー委員会の認知度はかなり低かったのですが。5回での全体的な評価は上がってきた」。なっていますが、エコー委員会に関しては連続の評価をされておられない。認知度がずっと低いにもかかわらず、連続の評価をしていないのはどうしてですか。いう事と、以前は、原発事故前は、エコー委員会に寄せられた意見に対する説明会の取材がありましたが、事故後はその様な説明会の取材等はないのでしょうか。おしどりさん、あの、取りあえず今日の資料のご質問を先にさせていただいて、それから、、。質問を後にするよう促す広報小林氏おしどりマコわかりました。ご回答出来ることなら回答しますし、別途時間を取らせていただきます。2回目の質問おしどりマコエコー委員会についての質問ですが。よろず相談窓口からのものを話し合う部所。事故以前と変わらないという内容の確認ですが、それで宜しいですか。知ってる限りでは前と同じですが。復活したばかりなので、まだあまり出ていないと思いますが。月にエコー委員会は再開されたと思いますが。