pocketをいただきました。it清澤のコメント:本日、この論文別刷がコーワ社から送付されてまいりました。ほかの医師が参加して得られた結果を報告しました。クリニック、東京江東区))も加えられています、緑内障診療において、私たちの医院も一定の技術水準を評価されていた証と自負しています。https://doi.org/10.1016/j.ajo.2022.11.017で公表されました。点眼液よりも優れていることを確認する。高眼圧症の患者は、リパスジル対照試験では1:1の比率で2つのグループ(RBFCおよびリパスジル)に無作為に割り付けられた。週間にわたって点眼されました。結果リパスジル対照試験には206人の患者が無作為に割り付けられた。ブリモニジン対照試験にはランダム化された282人の患者が参加しました。頻繁に発生した有害事象は結膜充血でした。低下であり、開放隅角緑内障の場合は薬物療法が第一選択と考えられている。緑内障の治療では、単一の薬剤で眼圧をコントロールすることが難しい場合が多いため、作用機序の異なる複数の薬剤が処方される。複数の薬剤を併用すると点眼薬の使用数や点眼回数が増加するため、アドヒアランスが低下する。緑内障の治療遵守が不十分であることは、視野欠損の進行に対する重大な危険因子である。したがって、利便性とアドヒアランスを向上させるために、固定用量の配合剤の開発が待たれる。RBFCは、従来の流出に対するリパスジルの効果を、房水産生に対するブリモニジンの阻害効果と、ブドウ膜強膜流出経路に対するブリモニジンの増強効果を加えて増強することによって、IOP眼圧を低下させると考えられている。対する3つの作用機序を備えた世界初の配合剤です。有効性と安全性と比較された。(以下詳しくは全文をご参照ください。プレミオの説明を医院の職員が聞きました。トラックバックこの記事へのコメントはありません。トラックバックURLこの記事へのトラックバックはありません。pocketをいただきました。