野良猫餌やりの被害の検証と対応策をご紹介します。真面目に動物愛護を論じるサイトです。dreieckeier@yahoo.deメールはこちらへお寄せください。記事、イギリス領ケイマン諸島では生態系保全のために野良猫を殺処分、根絶させることとした、の続きです。イギリス領のケイマン諸島は多くの希少な固有種が生息しています。海鳥の貴重な繁殖地でもあります。前回記事ではケイマン諸島環境省が生態系保全のために野良猫を捕獲し、安楽死(殺処分)して島内の野良猫を根絶する方針を年初に公表しましたことを取り上げました。公文書では、TNRは効果がない等を理由に採用しないことを述べています。イギリス領ケイマン諸島では、政府環境局が生態系保全のために野良猫を捕獲殺処分し、島内での野良猫を根絶する計画を実行すると公表しました。そのうえで「TNRは練ら猫を減らす効果はない」として行わないこととしました。そのケイマン諸島政府文書から、「TNRの不採用」に関する記述を引用します。同様の戦略を推進しています。それ以前に、脆弱な生態系への侵略的捕食者の意図的なリリースに対処する必要があります。アメリカとカナダの獣医協会は生態学的に影響を受けやすい地域の近くに野良猫を放してはならないという、明確なガイドラインを公表しました。ケイマン諸島はすべてが小さな3つの島からなる諸島で、その自然の生態系は脆弱です。放された猫は不妊手術の有無にかかわらず、野生生物を捕食し続けます。1匹の猫でさえ、海鳥の群れに壊滅的な打撃を与える能力を持っています。多くのケーススタディ、文献レビュー、個体数モデル化の論文があり、それらは実際には不妊化によって猫の数を減らすという最終的な目標は現実的ではないと結論付けています。TNR戦略の失敗の主な要因は、TNRがおこなわれている区域外での猫の発生源(繁殖)の集団に対処していないこと、不妊手術を受けていないペットが生んだ子猫の遺棄が続いていること、不妊手術率が不十分であることがあります。努力により達成されました。一部の国ではTNRを飼い猫の遺棄と見なしており、リリースされた野良猫の動物福祉に反するために違法とされています。通じてケイマン諸島の自然環境と天然資源の責任ある管理と持続可能な利用を促進することです」。侵入種(外来種=猫)は自然環境の通常の機能に対する脅威となり、予測可能および予測不可能な連鎖的効果の両方を引き起こします。ケイマン諸島環境局の目標には、現在の生活様式に不可逆的な変化が生じる前に、これらの脅威(侵入種=猫、による自然への悪影響)に対処することが含まれます。在来の野生動物の個体群を深刻な野良猫の脅威から守ることは、環境局の優先事項です。イギリス領ケイマン諸島環境局は島の生態系保全にためにはTNRを採用しない理由として、次の理由を挙げています。・TNRは野良猫を減らす効果はない。・TNRに効果があったとしても大変時間と労力ががかかる。・そのためにアメリカとカナダの獣医師会は「TNRは希少生物生息地では行うべきではない」としている。イギリス領ケイマン諸島に限らず、TNRは野生生物の影響が少ない都市部に限定して採用する手段です。それは多くの獣医師会や動物保護団体(オーストラリアSPCAなど)が強調していることであり、常識です。(財)どうぶつ基金(の会員か団体の公式だったかは記憶は定かではありませんが)のFaceBookで、「日本ではTNRは都市部で行われているが、海外では主に自然環境で希少生物を猫から保護するために行われている」という投稿がありました。私は「その具体例を出典をつけて挙げてください」と投稿したところ、即ブロックされました。北米、中南米、オーストラリア、ヨーロッパ等の猫が希少な在来生物を捕食している島嶼では、猫は殺処分による根絶が一択です。銃、わな、毒餌、ウイルス感染まで用いて根絶に成功しています。軍隊まで動員した例もあります。野鳥が猫の食害に遭っているドイツの世界遺産、ボルクム島でも民間団体が「TNRを行いたい」と申し入れましたが、ニーダーザクセン州政府等が反対し、TNRを禁じました。採用したのが、銃撃による猫の狩猟駆除です(奄美群島の猫対策はドイツを見倣え~EUとドイツの州による島の猫射殺駆除プロジェクト)。先進国の環境保全対策は、狂信的な猫愛誤の圧力により、緊急を要する生態系保全が必要な場所においても、政府の対策が後手後手に回る日本とは大きな違いがあります。日本は環境保護後進国と、海外では笑いものにされているのではないでしょうか。私は環境省等の日本の政府機関に、毅然とした、科学的知見に基づく政策を実行していただきたいと思います。関する、政府の責任者の発言。この文書を踏襲した内容です。「猫の殺処分はやむを得ないが、生態系保全には必要なことです。飼い猫の適正飼育もそれと同時に必要です」とのべられています。今回引用した本資料の内容は、日本の希少生物が猫の捕食被害を受けている島嶼部でも参考になる事柄です。次回記事では、他の記述も紹介します。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可する猫の被害をなくすには。世界において大半の土地では猫は外来種でしかありませんし、屋外においてイエネコ種は完全に生態系破壊の害獣でしかありません。愛誤が猫には国境も何も関係ないし自由にそこにある権利があるみたいな能書きをタレますが、猫を本来いないはずの場所に持ち込んで野放しにしたのは人間ですし、持ち込んだ人間は人間なので他人の権利を侵害する権利なんざありません。当然ですが不随して連れてこられた猫にもそんな権利はありません。言ってTNRだの地域猫だのと猫愛好者にだけ都合のいい青空飼育など被害を拡大させるだけで猫の被害を受ける側には100%全くもってメリットなどありません。猫の放し飼いなど猫愛好者のただの権利の侵害行為なので、問答無用で外にいる猫は捕獲して殺処分で問題ないと思います。国も自治体も権利の侵害をさも当然のように主張するキチ〇イの主張など無視して屋外にいる猫は問答無用で駆除すべきだと私は思います。なんでTNRだのといったただ迷惑なだけの屋外飼育がこんなに流布したのか理解不能ですが、屋外にいる猫は殺処分が世界のスタンダードになるべきだと思いますね。猫の被害をなくすには。様、コメントありがとうございます。世界において大半の土地では猫は外来種でしかありませんし、屋外においてイエネコ種は完全に生態系破壊の害獣でしかありません。自然界にいる野良猫は生態系保全の見地から殺処分根絶が先進国の間ではスタンダードです。奄美大島等で希少な在来生物がにおら猫の捕食被害に遭っていながら、殺処分ゼロを狂信的な猫愛誤団体が行政にごり押しし、行政が言いなりになっているという、猫愛誤に狂った国は日本ぐらいでしょう。TNRだの地域猫だのと猫愛好者にだけ都合のいい青空飼育など被害を拡大させるだけで猫の被害を受ける側には100%全くもってメリットなどありません。オーストラリアでは国土のほぼ全域でTNRを禁止しています。港湾で、違法にTNRを行い餌やりをしていたTNR団体がありましたが、港湾は害獣駆除業者を雇って野良猫を銃で殺傷しました。スペインのカナリー諸島では、猫の銃殺を許可する法案が審議中です。ー諸島も、固有種が多い島嶼とされています(世界遺産でもある)。これらについては,これから記事にします。猫の放し飼いなど猫愛好者のただの権利の侵害行為なので、問答無用で外にいる猫は捕獲して殺処分で問題ないと思います。日本以外ではおおむねそうです。ドイツ、スイス、オーストラリア、オーストラリアは国の法律で、アメリカ、フランス、オランダは一部の州ですが州法で。猫の狩猟を原則禁じているイギリス、アメリカでも、私有地内に侵入する犬猫を財産被害から守るために殺害するのは合法です。国も自治体も権利の侵害をさも当然のように主張するキチ〇イの主張など無視して屋外にいる猫は問答無用で駆除すべきだと私は思います。繰り返しますが、日本以外の先進国では概ねそうです。私有地内に侵入する財産被害をもたらす犬猫さえ駆除を認めないとする日本は例外です。なんでTNRだのといったただ迷惑なだけの屋外飼育がこんなに流布したのか理解不能、これ程野放図に、無管理状態で猫の青空飼育の手段となっているのは日本ぐらいです。ロサンゼルス市が再開したTNR制度では、給餌は罠に仕掛ける囮餌のみで、しかも30分以内しか設置できません。そのようなことを日本の猫愛誤は知りません。TNRが、無制限の餌やりの免罪符になっていると思っているには本当に図々しい。東京都立戸山高校です)。