他サイトなどからこの記事に自薦された関連記事(トラックバック)の一覧です。「量子」という考え方を御存知あろう。その特徴として、複数の排他的状態が「可能性」として現実に並存し、観測によってその状態が確定する解釈が有名である。喩[たと]えれば、先に書いた七芒星の埋め込みの記事で、平面への展開図が発散する方向は確定していないが、空間への埋め込みにおいては、グラフの作画者はスピンの巻き方を左(InLeft)か右(InRight)に決定せざるをえないようなものだ。そのコントの中に大小さまざまな手旗で、会話というかストーリー(『嵐ヶ丘』)を紡ぐというものがあった。いうころ、ウェブのウィジェットを作るネタを考えていて、ふとそのコントを思い出した。(JST)コメントなぜこんな形にしたのか、不思議ですね。殴られたら痛そうだけれど、やはり武器としてより、数に何か意味があるのではないかと思えてなりません。それでは、よいお年を。(JST)私が武器職人なら、「真実は一つ」だから意味のある数を用いれば、スゴイ兵器ができるかもしれないと考えたかもしれません。いった「オカルト」を頭に置きつつ、それでも実用性を考えたのではないかと今の私は想像します。様の電子雲の話、とても興味深いです。ブクマにもあった「電子が1つだけ空間にポツンとあったらどんな場所でも確率一定」というのと上の「七芒星の展開図」が無限を差しているのを見ると、我々が空間として認識するところから見ると光速を超えて何かが伝わっているとしか考えられないことが、量子的、臨界的な光速超えの他にありうるのではないかと思えてきます。自由電子そのものがたまたま私が描いた七芒星でしかも無限が一端にあるとはとても思えませんが、自由でない電子こそが発生からの常態であり、自由電子という存在自身がある種の「結晶」である可能性がないかというロマンは持ってしまいます。三叉の銛を魚に使うのは、先を差して殺すだけでなく、回転を利用してそれを持ち上げる必要があるからでしょう。それを地上で使うのは、誰かを無理矢理にでもこちらに連れてきたいという意味があるのか、それとも槍を空中で制したいのか...。七支刀やブリタニアのトライデントは後者の意味が強そうですね。自由空間で回転しながら何かを捉えるのに枝を伸ばす...そこに昔からの「惑」星の数の七という数字を持ってくるというのは、実は捉えようとする自分が捉えられているということを示すのでしょうか。旗が止まっているとき、敵の旗が見え敵が旗を見るのは、同じ方向に風が吹いているからです。人類は、両翼に風をはらめば、鉄の船さえ空に上げることができるようになりました。蛇だって羽を付けて風に乗せられましょう。自由を求めるなら、風が起こるのを待つしかないのかもしれません。動く限り風はおこっているのでしょう。人の間の風に気づくということにさえ、七転八倒するばかりで、止まって反省するにはなかなか致りません...。空にあるものさえ留めてみせよう...星さえ磔にしてしまおう...そんな気概がむしろ必要なのかもしれませんね。様の天使の絵を想い出したりしながら「物語り」してみました。学問的に考えてしまえば、あとの世から「学問としてより、数に何か意味がある」とだけしか言えないことになるかもしれません。書いといてこういっちゃなんですが、エンターテイメントの類いとして読み流していただければと思います。コメントありがとうございました。それでは、よいお年を。(JST)槍は中世以前にもあったそうです。(JST)「茎を柄におさめるタイプ」の槍、相当昔からありそうですね。中世以降という説に合理性が見えていた...ということは、一旦どこかで途絶えた技術だったりするのかもしれません。素人考えでは、接続するときに金属に穴を開けて止めればいいと思えますが、そうなってないのは、そういうのは農具として使うにも強度がないなどの理由があるのでしょうね。いうやり方をしないで、しっかり固定する理屈というのが、案外難しいのでしょうか?...うーん、私には謎ばかりです。ヒルネスキー様、コメントありがとうございました。(JST)お返事ありがとうございます。<長柄鑓について考える>http://kagiya.rakurakuhp.net/i_216531.htm《<長柄鑓について考える>ですが、少なくとも古代日本の武器に関しては、間違いだらけで無茶苦茶です》メサイアhttp://www.fieldnote.info/?p=3467&cpage=1#comment-372・・・・・・実は上記の次に教えて頂いた事だったりします。参照を薦められた『鉄製武器の流通と初期国家形成』が物凄く勉強になりました(図書館で借りました。《日本における国家形成の特色とは、鉄器の普及による農業生産力の発展や征服戦争による社会の統合を経ることなく、まず中央政権が威信財の流通を掌握して各地の勢力と連携を築き上げ、その後に国家に必要な機構を整備していく点》(270ページ)この文↑だけで注文しても良いと思えましたから。(JST)鉄が「威信財」ですか...。最近「革命」があったチュニジアに昔栄えたカルタゴ。その第二次ポエニ戦争で、ハンニバルによるまさかのアルプス越えの意図は、鉄市場からのローマの占め出しにあったのではないかと考えたことがあります。世界のその教訓は、戦争を起こしてまでの金属の寡占は経済的に維持できず、いずれ失敗するときが来るということにあるということだと思います。『もののけ姫』やバレエ『石の花』にも示唆がありますが、鉱物を扱うところには、日常では考えられない病いがあり、それが国家的管理の必要性を惹起するものです。青銅の素材である銅や錫より鉄は、その面では扱いやすいものではあったかもしれません。鉄の発見は常に磁石の発見を伴っていると考えますが、それは砂鉄の偏在を目のあたりにさせます。他の金属以上に「どこにでもある」ということが簡単に「証明」されてしまうものです。「鉄の文化は寡占できない?」いやいや、今のネットを見ればわかりますね。寡占できないはずのものに対し、人は安心してより強い寡占方法を許そうとしてしまうものです。「中央政権が威信財の流通を掌握して各地の勢力と連携」...というのは多いにありえることです。そのストーリーが示唆するのは、錬丹術などの材料を安定に供給することも求められていた国際史でしょう。鉄の製造には大量の木が必要なものでした。長柄鑓に必要なのは成長した木です。その武器の意味が国際的に通用しなくなっていたのは、案外、石炭の利用が大陸では進んでいたとかあるのでしょうか?...またとりとめもないことを考えてしまいました。再度のコメントありがとうございました。・・・・・・このコメも含めてついったに載せてもよろしいでしょうか。「七支刀って剣?その1~その3」まで(自分が注目した2~3文とURL付きで)。(JST)どのような形であれ「ついった」していだけるとは光栄です。...、正直、思い付きでしかない「妄想」ばかりなので、ヒルネスキー様の読者が困惑されないことを願うばかりです。(JST)>>ご自由にどうぞありがとうございます。妄想なんてとんでもありません。違う視点、異なる自我からの指摘以上に貴重な情報は無いと言い切れます。妄想で言えば自分のついったの方ですし。関係がありそうだったのでどうぞ。これ豆知識なhttp://alfalfalfa.com/archives/1797067.html※1231~1235に書いてある事はマウスでドラッグすれば読めます。ここ↓に書いてある事と同じかと。(JST)私は読む量が少ないので、参考文献の提示が難しいのですが、はてブやアバウトミーを使って「ひとこと」しているので、そこでの自分の過去コメントを紹介させてください。日本という物語は終わったのです。分裂勘違い君劇場jrf:>資源と独占権の獲得競争。あ、競争とはいってないか。自動車リサイクルシステム|トップページjrf:>鉄じゃない部分が資産計上されるのがおもしろい。解体・分別しやすさが今の利益につながり、リサイクルされなくてもそれが評価される。鉄を道路に「埋める」システムになっている?鉄以外にも適用できないか?<最近、レアメタルや金についても、「都市鉱山」という言葉を聞きます。日本刀の需要というのは、良質の鉄(鋳潰しやすい鉄)を国内に備蓄する意味もあったのかもしれませんね。記事を読み、さらにいくつかの記事を読んで作った「ジョーク」が次になります。(ちなみに、この「ジョーク」のすぐあとで、ヒルネスキー様の二つめのコメントの投稿がありました。現代の科学技術を使い、ちゃんとコストをかければ、あらゆる古えの刀剣の復刻が可能です。失われた何かがあるというのはロマンに過ぎません。少なくとも、できた復刻版とオリジナルの違いを科学的には証明できません。将来的に違いが見出されることもあるかもしれませんが、それは違いを出すための科学が発達したからでしょう。何より、現代の技術でより優秀なものを作れるところをわざわざ「復刻」にコストをかけられるのですから、自然、そこにビジネスチャンスがあるわけで、そういった違いを出す投資も可能とするのは科学的な予測の範囲を超えません。<石炭を使った可能性に関しては、硫黄成分が石炭には含まれており、それが鉄をもろくするのが問題で、古くから例はあるが広まらなかった。それが西洋でコークスが作られる革新があって、現代の石炭を使った製鉄につながっている。コークスが作られる前にも、安価でなければ脱硫の方法があったり、熱だけを利用したり、硫黄が残ってても許容される使い方が広まっていたり、...といったことがなかったかとちょっと考えました。硫黄は黒色火薬の材料ともなるそうで、その精製物は「危険物」として寡占の利益を生みやすいでしょうから、そこを製鉄とつなげられそうにも思えます。火山国の日本にとっては硫黄なんてのはありふれたものなんで想像しにくいですが、大陸ではそうでもないという展望でもあったとか?逆に言えば、そういう寡占が成立したところを見つければ、日本は資源国として優位に立てたでしょうね。書かれていることを読むと、鉱石(砂鉄)の地域間の差について、今よりも敏感だったというのはあるかもしれませんね。この地域の産でこの工法だと強い鋼ができることがあり、その違いを破壊なく見抜ける人物がいる...とかいう知識があったのかもしれません。あったとしても、それらは大量生産には向かず、評価に刀剣としての「実用性」とはまた違った価値観を要したのでしょう。寡占などを狙うなら、どの地域からの鋼材かをたちどころに見抜く人物などが市井にいては何かとやっかいでしょう。...すると、欲しいのは、どこから材料が得られたかをわかりにくくする技術か。洋鋼は磁鉄鋼で、むしろ逆の技術として現代に作用していることを考えると、そこらあたりを東洋は持っていたのでしょうか?今回も興味深い情報、ありがとうございました。(JST)コメントを書く名前:暗号化パスワード:(メールアドレス形式)アドレス(URL):この情報を登録する※匿名投稿を許可しています。ゆるめのコメント管理のポリシーを持っています。この記事にまったく関係のないコメントはこのリンク先で受け付けています。非表示に設定できます。暗号解読者を気にしないならメールアドレスでもかまいません。この設定は平文のメールで管理者に届きます。