カリフォルニアに拠点を置き、カンナビジオール(CBD)をはじめとする大麻草の成分の医療利用に関する研究の奨励と啓発のための活動を行う非営利団体です。カリフォルニアに拠点を置き、カンナビジオール(CBD)をはじめとする大麻草の成分の医療利用に関する研究の奨励と啓発のための活動を行う非営利団体です。Weinberg2018年の農業法によるヘンプ由来カンナビノイドの合法化が生んだ法の抜け穴が、怪しげなベープ製品や超高濃度のエディブル製品の業者によって巧みに悪用されている——それが、大麻産業を牽引するカリフォルニア州大麻産業協会(CCIA)が先ごろ発行した報告書の論点です。報告書は、出来の悪い法律がうかつにも「パンドラの匣」を開き、陶酔作用のある化合物が野放しとなって公衆衛生を脅かしている、と警告しています。以外の向精神性カンナビノイドです。農業法の改変が意図したのは、陶酔作用がなく、さまざまな健康効果を持つ化合物、カンナビジオール(CBD)の合法化でした。副会長ティファニー・デヴィッドによって書かれたこの報告書には書かれています。THC様製品の多くは汚染物質や化学副産物まみれであるが、オンライン、コンビニ、ガソリンスタンド、煙草店などで、年齢制限も検査基準も、パッケージやラベル表記に関する必須要件も、マーケティングに関する制限もなく、さらにはそれらが消費者に与え得る影響についての適切な理解もないままに販売されている」と書かれています。間違っているのは第9巡回区控訴裁判所か、それとも議会か?2018年の農業法に開いた法の抜け穴は、サンフランシスコでアメリカ合衆国第9巡回区控訴裁判所が先ごろ下した裁定によって正当化され、「陶酔作用を持つドラッグの無法地帯を生み出した」とデヴィットは警告しています。製品は農業法の適用対象にはならない、という主張を却下しました。対して起こした商標権侵害の訴えに対し、南カリフォルニア地方裁判所が下した仮差し止めの裁定を支持。主張を第9巡回区控訴裁判所は却下したのです。製品を合法とするのが賢明かどうかは別として、当裁判所は政策に対する意見を議会のそれに置き換えることはしない。裁定にはさらに、「ある製品が合成品であるかどうかを確定する手がかりとして重要なのは、製造の方法ではなく、製品の原材料である」とも書かれています。含有量である」とも述べています。いう数字を指しています。新しいカンナビノイドを承認する権限は、当然ながら、米食品医薬品局にある」と述べ、裁判所の判断は誤りであると指摘しています。デヴィットは、議会による対応が必要であるという点では第9巡回区控訴裁判所の審査員団に同意しています。閾値を設定するのではなく、類似した一連の規制の対象とするべきである。ヘンプ由来および大麻由来製品の両方を連邦政府が監督する単一のカンナビノイド市場が存在しない現状では、農業法を緊急に改正し、陶酔作用を持つ濃縮カンナビノイドおよび合成カンナビノイドの自由な販売を可能にしている法の抜け穴を塞ぐ必要がある」と書かれています。デヴィットは、「最終的な解決策は、人間が摂取するヘンプ由来および大麻由来のカンナビノイド製品の両方を、連邦政府が一括して管轄する規制の枠組みを作ることである」とも述べています。報告書にある安全性についての懸念に信憑性を与えています。Cannabidiol(カンナビジオールの闇)」と題された論文は、この混乱した状況と、「電子タバコあるいはベープ製品の使用と関連した肺損傷(EVALI)」との関連を指摘しています。市場においては、品質管理が絶対的に不十分である。アメリカの消費者は、一度も毒性試験が行われていないさまざまな化合物を含む、ラベル表記が不正確な製品を摂取している。近い」と書かれています。間に存在する逆相関」と題された論文には、大麻が合法化されておらず、陶酔作用のあるヘンプ製品が普及している州の方がベーピング危機が深刻であると書かれています。Δ8-テトラヒドロカンナビノールのベポライザーには、ラベルに表記されていない混和物、化学合成によって意図せず生成された副産物、さらに重金属が含まれている」と題された論文が掲載されました。そのタイトルがすべてを物語っています。Scientist』誌にそう語っています。検体に、少なくない量の合成試薬や合成による副産物が含まれていました。「これほど無責任な行為がまかり通る合法産業がこれ以外にあるとは思えない」フダラによれば、問題はそれだけではありません。「こうした製品の検査を行う検査ラボのほとんどは、正体不明の化合物の存在を無視し、分析証明書にそれを記載しません。汚染された製品は、誰からの監督もないまま流通され続け、消費者の健康と安全を危険にさらしています。すべては利益を優先した結果です。私には、これほど無責任な行為がまかり通る合法産業がこれ以外にあるとは思えません」なぜこんなことになったのか?大麻の規制は、1970年に制定された規制物質法(CSA)によって成文化されました。調製物」と定義しました。ともに大麻草の樹脂が原料であるため、規制物質法によればどちらも非合法です。抽出を目的として栽培することを合法化しました。ところがそれには問題があります。塩」[強調は筆者による]に当てはめているのです。含ませることが可能になりました。報告書は指摘しています。濃縮し、変性させて、新たな合成カンナビノイドおよび半合成カンナビノイドを製造している」のです。「この製造工程には通常、有毒で腐食性のある溶剤や重金属触媒が使われ、その残留物が最終製品に見られることがある。効力を持っている」と報告書は述べています。した化合物の多くが、未成年の消費者をターゲットとした製品に含まれているのです。cookie...”このような製品は、中途半端な存在です——精神作用のない「ヘンプ製品」でもなく、きちんと管理された「大麻製品」でもないのです。その結果、ラベルの不正表示や、「未成年者に堂々と販売」されるという状況を生み出しています。含有量の上限値、厳しい検査基準、厳格な表示義務、チャイルド・レジスタント包装、広告に関する制約が課せられ、販売できる年齢も制限されています。子どもにとって魅力的な形で製品を宣伝することは厳禁です。ヘンプ製品については、そうした制約が一切ありません。この問題が注目を集めたのは、バージニア州の母親、ドロシー・アネット・クレメンツの事件があったからでした。入りのグミを大量に食べて死亡したことにより、重罪謀殺と育児怠慢の罪に問われています。毒性」によるものとしていますが、これはグミに含まれていた有毒性の強い汚染物質が原因である可能性が高いでしょう。この暗鬱な事件の真相が何であれ、危険性が存在することは明白です。これが唯一の事件であるわけでもありません。三社を、アイオワ州のティーンエージャー5人に健康被害を与えたとして提訴しました。最低年齢」という論文が掲載されました。合成している可能性があることを指摘しました。問題解決に向けてFDAによる監督がない現状の中で、いくつかの州が、化学合成されたカンナビノイドを市場から排除しています。カリフォルニア州、コロラド州、バーモント州などがそれにあたります。すべてのヘンプ由来製品には、自然由来か合成かにかかわらず、陶酔作用を持ついかなるカンナビノイドも使用してはならないとしています。デヴィットは、カリフォルニア州ではこうした規制を実施する努力がはなはだ不足している、と述べています。Association(米国医師会雑誌・JAMA)』は、2022年11月4日付の「ヘンプ由来大麻製品に関する法の抜け穴を塞ぐこと:公衆衛生上の優先課題」という報告の中でそう警告しています。報告書の正しさを裏付けるものです。最終的には、連邦政府による対応が必要です。デヴィットは、「農業法を大至急改正して、規制監督のない市場で陶酔作用のある合成カンナビノイドを販売するために悪用されている抜け穴を塞ぐ必要がある。FDAはその権限を用いて、大麻草に商業的量が含まれていない新規あるいは合成カンナビノイドを承認あるいは却下すべきである。これらは新規化合物であって、安全性の試験が必要である」と述べています。それが実際に行われるまでは、各州が対応の先頭に立たなくてはなりません。デヴィットは結論でこう述べています——「大麻政策に関して連邦政府が指導的立場を取ろうとしない今、カリフォルニア州には、産業利用が目的ではなくカンナビノイドの抽出を目的に栽培されるすべてのヘンプと大麻を包括的に規制する枠組みを構築・施行して、他州の手本となれる可能性がある。分野で30年の実績と受賞歴を持つジャーナリスト。いうウェブサイトを運営している。許可なく転載を禁じます。Cultures』をご紹介します。Article連邦政府にΔ8-THCは規制できない実験室で合成されたCBDアイソレートがCBD市場を破壊する可能性がある一方で、職人技の高品質なCBD製品の製造者にとっては新しいチャンスが生まれるかもしれません。Article提言:CBDのためにヘンプを育てるのはもう止めよう!CBD市場はすでに飽和状態。2017年に掲載されたマーティン・リーの寄稿記事。関する画期的な研究と、それが引き起こした医療大麻革命について語ります。何に効くのか、どうやって製品を選び、どうやって使うのかを学びましょう。