(2007)の論文を読みました。(2007)の論文を読みました。(2007)の論文を読みました。Discoursesという学術誌に掲載されていたので読みました。115-130.Blommaertはディスコース分析で最近よく聞く学者で、以下の2冊の本はぜひ読みたいと思っています。Sociolinguistics)今回読んだ論文では、ディスコース分析をするときに、「このテキストは英語のテキストだ」「日本語のテキストだ」と言う前に、「英語」というのはどういう意味か、一口に英語といっても、社会文化的にいろいろな種類の言葉が含まれてるのではないかと考えることが必要だといっています。以下の2つの点をディスコース分析の際のポイントとして挙げていました。indexicality(指標性の階層(?))指標性(indexicality)はただ何かを指し示すだけではなくて、2つの意味で秩序だったもの(ordered)だと言っています。orderで、指標性というのはランダムなものではなくて、ある程度ステレオタイプ化しているといっています。「です」「ます」を使うと丁寧な意味が出ることが多いとか、大阪方言を使って話すと「大阪の人だ」と思うとか、多くの人がある程度似た様な認識を共有する指標性で、いわゆる「レジスター(register)」(特定の場面で使われる言語遣い)と呼ばれるようなものです。その「レジスター(特定の場面で使われる言語遣い)」間内で上下・善悪の関係が生まれるとBlommaertは指摘しています。インド英語とイギリス英語だと、イギリス英語の方が「権威がある」とみられることが多かったりとか、上流階級で使われる言葉遣いの方が、市井の人が使う言葉遣いより「上品」とみられることが多いとか、指標性の間にパワーバランスがあるといっています。indexicality(指標性の階層にでもなるのでしょうか?ちょっとよくわかりません)とBlommaertは呼んでいます。2polycentricityまた、Blommaertによると私達は話すときに、目の前にいる相手だけじゃなくて、実際・想像の「中心」である権威に向かってはなしているといっています。文学研究者のバフチンのいうsuperaddresseeに該当するものらしいです。理解しているかどうかわかりませんが、私が例えばフォーマルな会議でプレゼンをするときには、例えばスーツを着て、丁寧語で話したりすると思うのですが、それは目の前にいる相手に向けたものだけではなくて、「会議では丁寧に話すんだ」という、目に見えない規範・権威にも向けたものでもある、ということなのかなと思いました。今はその「中心」というのも多数あるといっていました。いろいろな規範があり、場合によって語りかける「中心」たるものが変わってくるということかなとと思いますが、よくわかりませんでした。上記の本も読んでみたいです。日本語のポライトネスの社会構築主義の見方に反対する論文を読みました。ディスコース研究2017年8月28日マルチモダリティ(multimodality)に関するKressの本を読みました。ディスコース研究2017年12月13日とても有名なGoffman(1974)のフレームとフッティングについてです。原文は読んでいないので受け売りですが・・・。(2003)を読みたいです:マルチモーダル分析で役に立ちそうです。(2014)のツイッターの言語学的分析に関する別の論文を読みました。Dijkのコンテクストに関する本の一部を読みました。I」についての動画を視聴しました。わかりやすかったです。影響を受けているようです。(2012)の論文を読了。ポスト構造主義の立場からの研究です。本質主義(essentialism)の何が問題なのか。文化ステレオタイプの誘惑と罠」を読みました。2020年8月4日Canagarajahのdisabilityについて考えた動画を視聴しました。旅する応用言語学.ホームシェアメニューTOPへ。