[ja]:通常企業の広報は話題になっている案件について情報共有を行い、回答について対策を行っています。月5日の会見でストリートビューのプライバシー問題については問われているので、認識していないはずがありません。した個人の問題ではなく、Googleが企業としての姿勢がそうであるということを示しています。日本での問い合わせにまともに対応する気などないのでしょう。“somewhat”:法律守んないとか何とか言ってるけど、じゃあP2Pはどうなんだと。entry:こんなん読んじゃうと、Googleっていい加減な会社ぽいなって思っちゃうよね。トリートビュー自体は面白いと思うんだよね。実際に近所とか良く知ってる場所の道路が青くなってると、ちょっと嬉しい。見切り発進だったかな。[ja]:もちろん,プライバシーの問題は間違いなくある。グーグルは自動的にぼかされているというが,容貌に限らず人物を特定する画像や,人家の内部がたまたま撮影された場合は,プライバシーの侵害になりうる。この問題は本質的な問題とはいえないのではないか。高木浩光氏は,「ストリートビューに写った自動車ナンバーは機械判読され得るレベル」であるとか,撮影用のカメラの目線が高すぎて,通常の歩行者には見えない高みからの映像になっているとか主張している。これらの指摘はそれぞれもっともな点を含む。法的に反論しうる点もある。何となく,この不気味感の本質とは違うような気がするから,高木氏の主張の当否を論じても,ポイントからずれていってしまうような気がする。information:私の価値判断からすると,塀に囲まれた(注)個人の住宅・邸宅内部(敷地を含む)の写真は,通常,本人が,自己が欲しない他者にはみだりにこれを開示されたくないと考えることは自然なことであり,そのことへの期待は保護されるべき情報であると思います。GSVの場合,ただ画像のみが公開されているのではなく,その住所も併せて公開されていることに留意すべきでしょう。journalists:日記に書いたことは、私が発見したのではありません。2ちゃんねる等に既にたくさん指摘が出ていたことです。表に出てこないから表に出す作業をやっただけです。この種の問題がやっかいなのは、困っている人が声をあげるとその人自身が不利益を被る構造であるため、匿名掲示板でしか不満の声が出ないことです。本来、ジャーナリズムがこれを適切に表に取り上げて、世間に知らしめることですが、日本にジャーナリズムはありません。しかたがないので、覚悟を決めて嫌々私が目白地域の家を訪ねて実態を表に出しました。私道に入っているという件も同じです。本来はジャーナリストの仕事でしょう。私の仕事ではありません。job.今必要なのは、グーグルの日本法人が日本向けの適切なローカライズをさぼったことに対する非難と改善交渉です。プライバシーとは何かなどという一般論を議論している場合ではありません。