}}}コンテンツへスキップ大阪・京都を中心に社会活動(環境、SDGs、若者、地域など)関連で、色々やってます。近藤のつぶやき投稿コメント:2件のコメント少し前にも告知させていただいたものの、避けたくなる話題であることには変わりありません。避けて通れない話題です。国や電力会社に任せきる覚悟のある方は、特に知らなくてもいいでしょうし、私も無理に説明はしません。いうわけで、ざっくり説明します。前提として、私は、高レベル放射性廃棄物の地層処分についての地域リーダー意見交換会のメンバーに名を連ねております。経済産業省資源エネルギー庁によって年に2回ほど開催され、各地の活動家や企業人が招集されます。直近の回が、去る11月18日に函館にて行われたため、この記事を書かせていただくものです。概要・地層処分と直接処分について◆◆ここでいう高レベル放射性廃棄物とは、原子力発電で使用された燃料から、発電に再利用が可能なウランやプルトニウムを取り出す、再処理の過程で生じる廃液などだと思ってください。この廃液などを、40年ほど貯蔵施設(日本国内で青森県六ケ所村に存在、周囲は風力発電銀座でもある)にて熱を冷まします。そのうえで、ガラスで固めて物質を安定させ、さらに金属製のパックに閉じ、地表から300m以上の地下に埋めるのが、地層処分です。あれ、再処理を続けるの、まだまだ原発を続ける前提だろう・・・とお察しの方もいると思いますが、これが難しい。仮に廃炉ラッシュをかけたうえで、そのまま使用済み燃料を廃液などと同じように地中深く処分する(これを日本では「直接処分」と言い分けています)場合、すぐ核兵器に転用できる物質をため込むことと同義になってしまいます。地層処分のみだと、再処理が前提で全面廃炉から遠ざかる燃料の直接処分だと、核兵器製造の可能性を残すという、何とも二律背反な話です。※このロジックは、タブーとされている議論に触れるので、公には取り上げられませんが、この近藤は純粋に私人ですので、言ってしまいます。温暖化かつ戦争の原因となる石油にも、大きすぎると自然破壊の要因になる水力にも、依存しないつもりで手をだした原子力。)では、地層処分を進めています。最終処分に関する法律」に基づき、同年10月に設立されています。それが今年の6月になって、処分地の選定を前にして、地層や地下資源、断層などの色付けをした「科学的特性マップ」を公表しました。資源エネルギー庁・NUMOはこのマップを説明すべく、私が参加している地域リーダー意見交換会とは別途に、福島県を除くすべての都道府県で、一般向けの意見交換会を開いています。(10月26日の投稿でも紹介した催しです。11/22時点で半分ほどの地域で未開催で、申し込みも間に合うようです。)今秋開催の意見交換会における学生動員問題◆◆ところが、開催済みの一般向け意見交換会で、金品や便益との引き換えで参加していた学生の存在が発覚しました。報道された内容ですので、両機関の責任者より得られた情報から、私なりに説明させていただきます。事件が発覚した11/6の埼玉会場まで、計10回の意見交換会が開催されました。兵庫までの4か所は委託業者が学生団体などに対して行っている便益(事務経費の負担や協賛など)との引き換えによるもので、謝礼や物品の供与まで学生が示唆されたのは埼玉会場のみだったとの説明です。ちなみに、私が二人の学生を誘った奈良会場(11/1)は、一次委託先や再委託先による動員はなかったとの説明でした。確かに、報道陣を含め66名とされる参加者のうち、この近藤は下から数えて10番以内であろうという高齢化ぶりでしたので、委託業者が勝手に焦ったとしても、仕方がないと言えば仕方がありません。仕方がないで済まされないのは「金品と引き換え」での動員です。民間企業であれば、商品モニターとして何らかの謝礼を渡すことはありますが、この会は、地域政治にも絡むテーマについて、政府が「自発的な」意見を聴取するものです。金品で意見を「誘導」した疑問が残ってしまっては、今後の展開に対する信用が損なわれたとしても、まさに仕方がないでしょう。18日に函館で行われた地域リーダー会では、当初の予定を変更の上、この件について大きく時間が割かれました。各参加者からは、様々な非難や批判が噴出しました。私・近藤から、資源エネルギー庁およびNUMOの担当者に述べた意見は、以下の通りです。・晩も開催すればいい。平日昼間にしかやらないから、委託業者が集客に追い込まれる。(参加者数を追い求めるからいけないとの意見の後で)・学生だけが若者ではない。平成生まれの社会人などにも目を向けてはどうか。両担当者からは、すでに反省点を挙げられましたので、(最もうるさいとされるらしい)私からは、非難よりも事後策を挙げるようにしています。いずれの内容にもご納得いただいた反応でした。それでも行政の慣習上、いったん決まった開始時間を繰り下げることは難しいかと思われ、今年中の会での実施はあまり期待できません。(というより、期待しないようにしています。ように、この件に委託業者を使うなとまではいいません。開催時刻を見直したうえで運営・広報等の委託にとどめ、それでも参加者が来ないなら「国民が悪い面もある」と割り切る姿勢も、時にはありでしょう。一時的にでも委託業者を使わないことで、広告代理店など民間ならではの行き過ぎたプレイを見直すきっかけにはなります。電通からの受注も多いとされ、NUMO自身からも電通・博報堂への発注がみられますから、『民間への告知は、民間の営利企業でないと』的な諦めもあったのでしょう。地域リーダー向けの意見交換会があるのですから、私を含め活用いただければと思います(勝手に動いていますが)。すると、NTT出身でもある世耕大臣は、ITなどによる個々のコミュニケーションの広がりも見据えて、委託は使うな発言をされたのかもしれません。私見ながら、学生への交通費支給はあって良いと考えます。この20年間前に比べ物価上昇が1%以内で収まっている状況で、大学学費だけは国公立私学ともに15%ほど上昇しています。年間十数万円程度の違いとは言え、原発の恩恵にあずかっただけである私より上の世代との格差を埋めるためにも、必要な措置かと思います。予算に限りはありますので、始めから交通費のみ支給をうたい、定員を設けたうえで学生だけの意見交換会を設置していれば、もっと穏健な形で学生を集められたでしょう。(実は「学生だけ」だから集まりやすかろうというのもポイントですが、この点は別でお話ししたく思います)なお、地域リーダー会については招集される立場になりますので、この私も、交通費支給と宿泊手配を受けております。税金の有効活用に寄与すべく、この記事を書いている次第です。先ほど純粋な私人とはいいましたが、経費とはいえ公費をいただいた時点で、公人としての性質が発生します。以上を受けて、ケイゾクエナジーと私人・近藤の動き◆◆この話題を直接扱う会をしばらく行っておりませんでしたが、かえってやってみようかと思います。→2018年2月11日、大阪でやります。サポートは、既存教材の無償提供や専門家の派遣にとどめるような形で考えております。ご興味や場所のご提供などご協力のお申し出などあれば、心強いです。引き続き、ケイゾクエナジーをよろしくお願い申し上げます。社会その他の記事を読む前の投稿若者の無礼をすぐに責められなくなった次の投稿”ダメ・クズ”コンテンツを当面休止しますおすすめ責任と恩恵のバランスこそ、正規雇用ライフ。発表で明らかになりました。https://mainichi.jp/articles/20171129/k00/00m/040/166000c愚かという以前の問題かと。経済成長に甘えていた世代として今さら建設の経緯を叩く気にはなれませんが、流石にアホかと。ちなみに「直接処分」の研究を担当しているのも同機構です。これでは、即廃炉の道が遠い。使用済み燃料については(日本で上手くいかないから英仏両国に委託している)再処理をして廃液の「地層処分」を繰り返して、所有する臨界可能なウラン・プルトニウムを減らしていく路線しかないのかと思われます。最後に残った原子炉の燃料棒だけどうにかすればいいといったような。それも研究用で残しておくぐらいがアリかと思います。