「送出機関との不適正な関係について(再度の注意喚起)」(以下、「再度の注意喚起」といいます)を公表しました。本事案は、監理団体が、送出機関との間で、「技能実習に係る契約の不履行について違約金を定める内容の覚書を交わしていたこと」、「覚書の中で、技能実習法第28条第1項の規定に照らして不適正な内容の取決めを交わしていたこと」の理由により許可取消となったものであることを指摘しています。機構が技能実習の適正化のため、監理団体に対してより規制を強めていることは明らかです。このため、監理団体の皆様は、特にコンプライアンスに対する意識を高く持たなければなりません。精通した当事務所にご相談ください。それでは、第28回メールマガジンの配信です。機構は監理団体に年1回の立入検査を行うこととされています。当事務所が外部監査を担当している監理団体様でも10月は多くのところで立入検査が実施されました。上記のような監理団体の許可取消しが発生している状況、機構が監査を担当する職員を増員しているという話もあることに鑑みますと、今後機構の立入検査はいっそう厳しくなることが予想されます。そこで、実際に機構の立入検査を受けた監理団体様の御了承の下、機構が立入検査で重点的に調査された項目について確認していきたいと思います。その監理団体様は機構から何も指導等を受けなかったとのことですので、大変参考になるかと思います。昨年9月以降改正が行われましたので参照頁が昨年9月のメールマガジンと異なります)の確認がなされました。その上で、監理費管理簿について以下の確認がなされました。(8)口頭で送り出し機関から何らかの利益を得ていないか(9)口頭で送り出し管理費を実施者へ請求する際に利益となるような徴収をしていないか(例えば月額5,000円に手数料として6,000円を得、1,000円が利益となるような徴収をしていないか)上記をみると、機構は、お金の流れを厳密にチェックしていることが確認できるかと思います。上記の過程で不透明なお金の流れがあったり、契約書の金額と実際の支払金額が合わないようなケースでは追加の調査が行われることも想定されます。送出機関との契約書に記載された当初の金額を口頭で減額する合意をしているような場合(例えば、当初の契約では送出管理費として技能実習生一人当たり1万円と契約していたが、交渉して一人当たり5,000円にしてもらえるよう交渉し、口頭で合意・実施しているような場合)は金額が変更になった経緯と本当に合意がなされているのか、さらに言えば、監理団体の利益にしているのではないか、といった点について確認される可能性が高いです。皆様の団体においては、口頭合意で済ませてしまっているケースはございませんでしょうか。最近、「口頭の合意でも契約は有効ですよね?」という問いあわせをいただくことがあります。たしかに、口頭でも契約は有効ですが、その口頭の合意がなされたことを証明できなければ合意があったとは認めてもらえません。立ち入り検査でも書面とのずれがあった場合は、機構から不要な疑念を招き、隅から隅まで調査を受ける可能性が高くなってしまうと思われますので、重要な契約内容の変更があった場合は、必ず書面に残すようにしてください。送出機関の所属国によっては、契約内容について特別の規制がある場合がありますので、個別の事案に対応するにあたってはくれぐれもご留意頂き、不安な点がございましたら技能実習制度に精通した当事務所へお問い合わせください。あとがきこのたびは第28回メールマガジンをお読みいただき、ありがとうございました。できる限り皆様の御要望にお応えしていきますので、「このテーマについて解説が欲しい」等の御要望がございましたら、弊所までご連絡ください(ただし、顧問契約をいただいている方からの御要望を優先させていただきますので、悪しからずご了承ください)。私見も交えてメールマガジンを発行しておりますが、もし万が一「これは誤りではないか」という御指摘がございましたら、合わせてご連絡頂ければ幸いです。今後ともよろしくお願い致します。無料で読めるメルマガ登録はこちらメールアドレスを下のボックスにご入力いただき、登録ボタンをクリックして、10秒程お待ちください。次回配信よりお届けいたします。日本版」から取材を受けました。Interviewに掲載されました。