福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。今回の国連事務総長の発言に関する報道については何とも違和感を禁じ得ませんでした。彼の発言について「韓国側の立場についた」というのですが、だったら「日本側の立場」とは何なのか?説明はありません。日本が加害責任を認めているというのならば本質的な対立が生まれることはないでしょうし、逆に「日本は悪いことはしていない」というのが日本の立場なら、とても正当化できるものではありません(そんなものを「日本の立場」にされるのは迷惑)。今回の報道は少しでも日本に批判的な意見は許せないという単細胞のなせる業です。「中立」という言葉も恣意的に用いられるようになっています。一般論としても、国同士に摩擦や対立があり、片方が悪いのにそれを批判できないとなると、事務総長はいかなる問題にも何一つ発言できないことになるでしょう。日本は加害国であったことを分かっているのか?「わかっていたはずだ」と思いたいけど、最近は確信が揺らぎっぱなしです。少なくとも過去の日本の悪行を正当化する言説が野放しでは、「わかっていない」と受け取られるのも当たり前でしょう。いえばあまり大きく報道されていませんが、橋下徹氏が自身の慰安婦発言に関して、サンフランシスコ市議会に非難決議を撤回するように申し入れました。一つ恥の上塗りで、さらなる反発は必至です。戦後補償裁判の徴用工裁判では、政府が韓国裁判所の判決を不服として国際司法裁判所へ訴えるとの見方がでています。「火に油」という言葉も知らないようです。「加害責任なんか屁とも思わない」姿勢を示してどうするつもりなのでしょうか。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。(01/02)村野瀬玲奈の秘書課広報室:民間基金に頼る「子どもの貧困対策」は政治の放棄。子どもに食事を与えず自分だけがたらふく食べている大人のような日本国と日本人です。(10/15)村野瀬玲奈の秘書課広報室:日本の少子化の大きな原因はジェンダー不平等と貧富の格差拡大、つまり自民党政治である。(01/27)村野瀬玲奈の秘書課広報室:「野党は批判ばかりでダメだ」と言われたら、「批判は現状の改善のため。批判を忌み嫌うなら、それは現状の改善を忌み嫌うということ」と返そう。