...》の構文で、that節の中で《関係副詞》のwhereが用いられている。文意は「鶴が暮らしている場所には、幸運があると信じられている」。ここだけでもわかるのは、ウクライナの人が書いている鶴についての説明には、日本語圏で言われている「死を招く鳥」云々とは真逆のことが書いてある、ということだ。第2パラグラフの、日本の鶴について、および千羽鶴についての説明は、何か混乱があるように見えるのだが、「千羽鶴で願いが叶う」という言い伝えのことを私が知らないだけなのかもしれない(原爆に関連する祈りや平和への願いのシンボルという以外には、入院した友達に届けるもの、という程度の認識しかない)。ウクライナで鶴という鳥がどう認識されているかがざっくり説明されているそしてその次が、ウクライナにおける鶴についてのセクションだ。nature.つまり、「ウクライナでは、鶴は、危険な蛇類を殺してくれるとてもよい生物と関連づけられている。仕事ぶりは立派で、自然を守ってくれる生き物だと考えられている」。第2文は、これはじーんとくる。渡り鳥だからいろんな伝説があり、いろんな思いが仮託されるんだね。~で「~を求めて」の意味が加わるので、「~を求める狂おしいほどの感情」の意味。文脈によって「身を焦がすような慕情」などとも解釈できるだろう。本気で調べるなら、さらにこのほかにも何件か、情報源を探して当たることになるのだが、当ブログではそこまではやらない。「死を運ぶ」みたいなまがまがしいイメージが語られるどころか、それとはほぼ対極にあるイメージで語られていることが確認できたのだから、これ以上は必要ないだろう。日本語圏での珍説について調べてみるさて、ここでもう当ブログ上限文字数規定の4000字は超えているのだが、リリアさんのウェブサイトで、ウクライナで鶴について特に悪い意味はなさそう(それどころか良い意味しかない)ということがだいたいわかったところで、今度は日本語圏での珍説について少し見てみることにしよう。鶴」で検索すれば千羽鶴の話ばっかり出てくるでしょ、と思ってそうしたら、その通りだった。ひろゆきだのDaiGoだのに興味はないし、あの人たち根拠らしい根拠があってしゃべってるわけでもないし、そんな話を意味ありげに扱ってるところを見ても日本でまことしやかにささやかれている珍説については何もわかりそうにないし、そもそもサイト名がスピ臭立ち込めてて私には危険......とスクロールダウンしていったら、そのものずばりのがあるじゃないですか、一番下に。ここから広まったようだ、と思われるひとつのツイート私は知らないサイトなんですが、このnitter.netというのはJavaScriptなしでTwitterの投稿が読めるというサイトなんですね。この「海外ニュース翻訳情報局」を名乗るアカウントがこのnitter.netというサイトにクロールされたので、こうして、nitterのサイトでこのアカウントのツイートが読めるようになってて、それを検索エンジンが拾っている、と。このnitter.netというサイトについては考える必要はなし。キャプチャ(宣伝したくないので一部を伏せてあります):珍説のソースは花屋の通販サイトにある雑学・豆知識コラムこのアカウントの人がスクショで示している文章は、花屋の「日比谷花壇」のサイトに掲載されている雑学コラムみたいなものの一部。ソースは一切示されていない。書き仕事やったことあるんだけど(原稿買い切り、無記名)、校正は入っても校閲的なチェックは入らなかったすね。ウェブだと校正すら入らないんじゃないかな。ライターが書いたまま、ノーチェックで掲載されちゃう。以前、健康情報でそういうのが問題になったことがあるけど、問題は健康情報だけに限らない。いう無記名なコラムは単独では何の信頼性もないって思っといたほうがいいっすよ。別途、プロパーな事典とかで調べないと何にも使えない。......などということは、翻訳をはじめ書き仕事をしている人間には常識なんですが。取り上げられているのは(東欧、スラブではなく)「北欧」や「ケルト神話」で、これを見ただけで分かると思うんだけど、日比谷花壇のサイトにある文章で取り上げられているのは「北欧」「ケルト神話」なんですよ。それを根拠もなく「ヨーロッパ」と拡大解釈して、「今のウクライナにツルを送るのはシャレにならない可能性が高い」と言っているのは、このアカウントの中の人。それがバズってしまった。「北欧」「ケルト神話」と見ただけで雑に「ヨーロッパ」の話にしちゃって「可能性が高い」と述べた程度のことがこんなにバズったら、私なら怖くなって、正確性の観点から最初のツイートを見直すと思うんだけど(意外と小心者なので)、この方はそれをせず、自サイトの宣伝をしている。「海外ニュースを独自視点で翻訳紹介する」自サイトの宣伝したって別にいいよ。訳すもののセレクトは「独自視点で」やってもいいと思いますが、翻訳は「独自視点で」やらないでほしいですね。ニュース系は、あくまで正確性が一番大事。誰がやっても内容的には同じになるべきものですから(表現や、情報の重みづけは人による解釈と判断によって幅があるにせよ)。以下は一応、私のツイート。(なお、ケルト神話についてはネット上の日本語圏で調べるのはかなり無理で、少なくとも井村先生や鶴岡先生の本を見ないと詳細はわかんないんじゃないかなと思います。)元はお花屋さんの「日比谷花壇」のサイト。あるんだけど、ウクライナは北欧じゃないしケルトでもなく、つまりかすってもいない。2022年4月19日あと、日比谷花壇さんのサイトで謎にカギカッコにくくられている「ケルト神話」なんだけど、私は全然詳しくないのだが、一口で「ケルト神話」と呼べるものではなく、大陸のそれと、アイルランドおよびブリテンのそれ(スコットランド、ウェールズ、コーンウォール)は同じではないはず。2022年4月19日......そもそもキリスト教化されたあとの「ケルト神話」って、キリスト教世界では「邪教」として排斥されたものですからね。その神話体系が有していた象徴的な意味にいかなる今日性があるのかを考えたら、日比谷花壇のサイトのようにさらっと「豆知識」扱いできないと思うんだけど。怒号を上げる前に、何が「無駄」かを考えたらいいのにそしてこんな不確かな話にひっかかって、「鶴を送るべきかどうか」で激論している日本語圏よ......折り紙が無駄かどうか以前に、その根拠の不確かな激論に費やされる電力が無駄だと思う。(現状、日本が消費するエネルギーの一部はプーチンのロシアの国庫に入っているというのに。)終わりにそもそも、日本の折り紙の「鶴」が鳥の鶴に見える人は、日本文化圏の人も含めてそんなに多くはないと思うし(あれは「鶴」と呼ばれているから「鶴」なのだとみんなが思っているだけで、実際の鳥の鶴はぽってりと丸い体にしなやかで長い首、長くて細いくちばしに細い脚という構造で、折り鶴と似ているのはくちばしと、ひょっとしたら羽だけだ。全体の雰囲気はあるが)、あそこまで抽象化されて「鳥をかたどった紙細工」になったものをどう見るかは、「鶴」という鳥そのものをどう見るかとどの程度関連があるかはわからないんではないかとも思います。ちなみに折り鶴、最後の方の畳み方をアレンジして、パタパタ動くようにすると、電車やバスのなかでむずかっている子供の気を引く小道具になります。私は英国の路線バスで手持ちのレシートを正方形に切ってこれをやって、感謝されたことがある。本エントリを書いた翌日の21日の追記です。本日(21日)も当ブログではこの件のフォローアップを予定しています。「英語での調べ物」ということにテーマを絞り込みます。