ネトウヨが理想とする世の中なんてクソだって言うんだよ。何もされてないんだろ?何でそんなに憎んでるん?私怨はないよ。ネトウヨから直接害を受けたことはない。Twitterでウザ絡みされたくらい。社会が悪い方向に向かうということは自分にも影響があるんだよね。ネトウヨが理想とするような差別は肯定され男女の平等は実現せず軍事大国化して福祉はおざなり国会は保守独裁の支配体制で行政文書は開示されず、あげくのはてに改竄されている権力者に忠誠を誓う者は優遇されるけれど少しでも批判すれば非国民だと罵られる貧富の差は拡大し貧しい者は自己責任だと切り捨てられる老いた政治家がいつまでも権力の座に居座って若い者の声は届かないそんな国になっていいと思う?わたしは思わない。わたしは、自分の住む国がそんな風になって欲しくないから奴らを批判するんだよ。製作された可能性はない。過去のイラストを改竄できないサイトに画像のログが残っていて、それと一致する場合のみホワイト画像とみなす。作者がオプトアウト(学習されるのを許諾)してる必要がある。ホワイト画像のみを学習して作られた生成AIをホワイトAIと呼ぶ。ホワイトAIによって生成されたイラストをホワイトAIイラストと定義する。プラットホームは、それを通常の絵画と同じ扱いにできる。イラストだと判断する方法がないということだ。電子透かしは改竄されてるのを証明する手段としては使えるが、されてないのを示すためには使えない。新たに透かしを埋め込めばいいだけだからだ。実行できるイラスト作成サービスを提供したとしても、ユーザー操作がネットを横断して行われる以上、マウスの移動をエミュレートして任意のブラック画像を流し込める。新しく描かれたイラストのホワイト性は原理的に保証できない。主張してユーザーがそれを信用するか、信用しないかという話になってくる。すべてのイラストがグレーになってしまった世の中では、疑念を持つことはただの難癖に過ぎないものとみられるだろう。トレースのようにブラックだと疑惑に説得力を持たせる方法がないことにも注意してほしい。使ってるかもしれないならば、ホワイト性にこだわる意味は薄れていく。22:22ツイートシェア2023-05-07■自分のパンティーが向上するならAIは使いたいやっぱり他人に見てもらって、問題点を指摘してもらい直したパンティーの方が完成度は高い。毎回頼むわけにもいかないので、それをAIがやってくれるなら大変助かる。AIが元のパンティーを改竄して出力するのは望んでない。16:02ツイートシェア■自分の文章が向上するならAIは使いたいやっぱり他人に見てもらって、問題点を指摘してもらい直した文章の方が完成度は高い。毎回頼むわけにもいかないので、それをAIがやってくれるなら大変助かる。AIが元の文章を改竄して出力するのは望んでない。20:26ツイートシェア2023-04-16■anond:20230416142736そんなとこでは資質は見てないな。予算をODA等ではなく日本のために使えるか。・スキャンダル騒動で安倍を奈良に呼び込む・7月7日、赤木夫人が再捜査嘆願書を手渡し。・安倍演説が絶頂に達する瞬間に虚をつくことで安倍のみがフリーズし絶好の的に・安倍ガイジイベントをフルコンプすることで人望が逆カンスト。・弾丸が見つからない・死因が破茶滅茶になる。09:34ツイートシェア2023-03-27■ChatGPTの代わりに誰か教えて欲しい量子力学について素人ながらChatGPTに聞いてみた。ChatGPTによると、Aさんが量子のペアの片方を観測しても、Bさんの元にあるもう片方のペアは確定されず、あくまで確率的なことしか言えないらしい。「だとすると量子通信は成り立たないのでは?」と聞いてみたところ、それは誤り訂正によってカバーできるとのこと。「量子通信は盗聴すると結果が変わるから盗聴を検知できる」というのはどうなるのか。盗聴されて変化してもそれを誤り訂正したら意味がないのでないかと問い詰めると、「そこは秘密鍵で改竄防止できる」という。何が何だか分からない。秘密鍵はどうやって共有するのか。その秘密鍵を安全に共有するための量子通信ではないのかと問うと、「量子通信は盗聴されても探知できる」と話が振り出しに戻る。探知するにしても自然に発生する確率によるエラーと盗聴による量子の変化をどう区別するの?...と。話しても話がループするので、誰か詳しい人教えて欲しい。18:07ツイートシェア2023-03-18■アナログとデジタルってどっちも法的証拠能力低いよな『改竄』が容易すぎるという話だ。『信頼』を得るのに必要なのは『改竄』への耐性だ。『信頼』は強い力を持つ。『強い力』を持っていても『信頼』がなければそれは容易に『失われる』ということだ。『信頼』を得るために古代人が発明したものがある。『鍵』を持っているということが、その力の保有者であることを『証明』するのだ。人類が農耕を始めた頃から食料の『保管』が始まった。このとき、それを『保管』した倉庫に何らかの『鍵』をかけ、それを開けられる人間がそれを管理する権限、つまりは力を与えられていることを『鍵』によって『証明』してきた。現代においては『印鑑』だとか『パスワード』だとかが『鍵』として、社会に無数に『保管』された力の所有者であることを『証明』している。アナログにおいては『印鑑』をコピー出来ないことを『証明』としているが、その周囲に書かれた文字を書き換えられれば『契約』の内容は『改竄』される。書き換えられた『契約』は最初とは全く別の『流れ』の正当性を『証明』してしまうだろう。アナログは『弱い』のだ。デジタルはデータの作成日だとか『パスワード』によるロックなんかでその正当性を『証明』する。これもハッカーの手にかかれば容易に『改竄』される。してデジタルもまた当初の『契約』とは全く別のものを『証明』しだす。デジタルもまた『弱い』のだ。人間社会において用いられるパワーには『信頼』、ひいては『証明』が必要不可欠だ。逆に言えば何かが『証明』されるとき、その内容を『改竄』すれば、あらゆる力を自分のものであるという『証明』が完了する。してあらゆる力の『流れ』を根こそぎ『改竄』するものがいれば、ソイツは『最強』と言えるだろう。奴のスタンド能力『スムース・オペレイターズ』こそが!っていう話を荒木先生はしたいんだろうなと能力を見て思いました。暇空さんが立ち向かう困難女性支援法。村木さんの意向で「ワンストップ支援センター」を関係機関として特別扱いすること。→日本も日本として名乗ったのはかなり最近なので違うだろう。→まあありうるのか?でも世界のほとんどの国は植民地になってる期間があるからそれを歴史とカウントしないのは無理筋。→韓国って大々的に民族変わったことあんの?満州人とか?まだ知らん。19:48ツイートシェア2023-02-14■NHKこれそのまま使って放送していいぞ。15:34ツイートシェア2023-01-31■MMOのFFXIVでレイドコンテンツのワールドレースが行われて日本時間の今日未明にクリア1番手が出た。2017年から今回で5回目になるが、実際にバトルにあたる8人のパーティーメンバーの他に配信や情報処理のサポートなどを行うチーム戦のようなもので、休暇を調整したりして挑む非公式イベントになっている。今回はついにPCパーツメーカーのCORSAIRが配信するチームに限って商品を用意してスポンサードすることになった。今日のクリア報告からまもなくチートによって視野を操作した証拠動画が公開された。ここまでなら単なる非公式のユーザーイベントに乗っかったCORSAIRがシャツにシミを作ったくらいの話でしかない。FFXIVでは特に顔を出して日頃発信している開発運営メンバーが世界中にそれなりの人数がいる。日本では全世界のFFXIVトップがその役を兼ねているが、今回は余計に難しい立場になっている。かいつまんで説明すると、「ツールはダメだ、やめろ()」と言いながらも自分たちもそのツールのメリットを受けている。ツールと一口に言ってもオンラインゲームの通信内容を改竄してありえない状況を作り出すようなものから、プレイヤーが認識できる情報をより高度に整理するもの、ゲームオリジナルのグラフィックのショボさにプレイヤーの端末内で再描写するグラフィックスツールのようなものまで色々ある。今回のレイドレースで出てきた証拠動画ではゲームクライアントの制限を超えた情報を得ているのでチートの一種という事になるか......。これらについて、公式の各種告知やプロデューサーレターなどで「こっそりやれ」「あのツールは良い」「イタチごっこは選べない」といった発言があり、要するに「規約上子供は居ないんだ、大人なんだから上手にやれ」という事しか言ってない。情報整理ツールはそのツールがなければ要求された火力を出せなかったりヒール計算ができない人間未満が依存していたり、マウンティングの道具として野蛮に使う人もいる。グラフィックスツールで捏造した綺麗な画像だから遊んでいるというユーザー層も相当数おり、この3年で急増したのは特にこの層だという推定もみられる。これらの層に刺激的な発言をすると大体公式のフォーラムが汚染されがちで運営は可能な限りこれら問題には不明瞭なままでいた。1つ前のレイドレースで最初にクリアしたチームは「我々はツールを使った、使っている。するかは運営が判断することだ」という挑戦を突きつけた。繰り返すが、ここまでは非公式のユーザーイベントで、スポンサーなども表立ったものはなかった。いうのに公式はWebやSNSアカウントで踏破を称えるアナウンスを出していた。他の分野ではこうも定例的に公式が関与しないのに「今回もそれができるか?」という挑戦だ。結果、これまで3回あった祝福のアナウンスは4回目にはなくなり、プロデューサーとディレクターを兼任する人物のお気持ちが公式Webに掲載された。前回のレイドレースにまつわる運営の態度、そこから現在までの運営のやり方への投げかけにこれほど注目度の高いイベントはなかったと思うので個人的には大変いい事だと思う。これについて、ツールの是非や線引きや経緯の理解に乏しい人や、使いたくてもツールが使えないプレイステーションユーザーはどうするのか、など的はずれなユーザー反応が多数観測されているが中途半端に首を突っ込んで、八方美人を続けてきた運営はおそらく夕方になにかのアクションを起こす。面の皮分厚くスルーできるのか楽しみにしている。(追記)ちなみにこのFFXIVでは近年「問題発生時にはゲーム内に限らず運営が調査し積極的に問題対応にあたる事ができる」として規約を改定しているが部外者が1人紛れ込んだ結果ユーザーコミュニティが荒れた問題や、類似するツール使用問題に対して運営が積極的に関与したという事例は表に出ていない。事業レベルでインパクトのあるRMTやbot、規約を逆手に取った訴訟対策の文言という観測もあるが、言うだけ言ってやることをやってないのは運営も同じだという事を申し添えたい。騒動に参加してない男は上記の男の主張を(悪意を持って)信じ「男は何もしてないのにいつも女に攻撃されるから復讐してやる!!」ってやる毎回のパターンにはまりそ男は嘘つきでデマやオカルト陰謀論を信じるのが好きだから。15:22ツイートシェア2022-12-31■anond:20221228234032公金の流れについてはCDBCができたら解決する。現金からデジタル通貨に変えたいという動機を国は持ってるから、システム運用にかかる費用について悩む必要もなくなる。CDBC上の取引は相手がいる実際の取引だから、別台帳で管理する場合に起き得る入力データの改竄も起きない。過去データの改竄は起き得るが、口座のマークルツリーのハッシュをどこかのパブリックブロックチェーンに定期的に記録しておけばよい。CBDC自体はブロックチェーンである必要はない。公文書についてはパブリックブロックチェーンをタイムスタンプサーバとして使えばいい。これもハッシュの仕組みで改竄の検知だけはできる。ハッシュデータのアップロードだけで済むから費用はそんなにかからないだろう。日本の民度では実現しえない。ビットコインを乗っ取るよりもはるかに難しい。charset="utf-8"&gt;&lt;/script&gt;ツイ主がどのような心持でこのような投稿をしたかはわからないが、おそらく行政が運用上の”瑕疵”で文書やデータを紛失したり、まっとうな手続き抜きに内容が変更されたりしたを出来事を観測して憤っているのだろう。「改ざんはけしからん!そうだブロックチェーンなら改ざん不可なはずだから、大事なデータはブロックチェーンに載せよう!」という氏の気持ちは良くわかる。ブロックチェーンが暗号資産以外のケースに応用が利きそうだと発覚した2010年代中盤は、このように行政の文書管理にブロックチェーンを使えば良いのではないかという話も出ていたほどだ。現実ブロックチェーンを応用した行政のサービスやシステムはまだ出てきていない。実証実験や小さいサービスでは使っているかもしれないが、このような文書管理のようなコア部分はいまだに従来のシステムに依存している。これはなぜか?ブロックチェーンが未成熟な技術だからか?確かにそうかもしれない。行政が旧態依然のシステムから変えたがっていないからか?それもあるだろう。技術が進歩しブロックチェーンが成熟したとしても、デジタル庁が本気の改革に乗り出したとしてもブロックチェーンを上記のようなケースへの応用は難しいのではないかと俺は考えている。この考えを少し述べたい。はてなでやる内容か?と自問しつつも、誰かの目にとまれば幸いである。ブロックチェーンには2種類ある。ブロックチェーンは様々な実装が公開されているが、「パブリックチェーン」と「プライベートチェーン」に大別することができる。この二つの最大の違いはパーミッションレス型か、パーミッション型かという点である。誰でもネットワークに参加できるのが前者、任意の機関が認証して初めて入れるのが後者である。行政の監視という点を考えたら、もちろんパブリックチェーンの方がよさそうに思える。みんなで監視できるからだ。パブリックチェーンをこのユースケースにあてはめるには課題がある。パブリックチェーンはみんなでデータを検証する。ブロックチェーンがわからなくても、「1人が検証すれば良い」と「みんなの検証を待つ」のでは後者の方が時間がかかるのは直感的にわかるだろう。ビットコインが北朝鮮やハッカー集団の財源になってる事はゴシップレベルで聞いたことある人もいるだろう。パブリックチェーンは本当に誰でも受け入れるのだ。51%攻撃などを受ければあっという間にデータが改竄されてしまう。行政のデータは一般市民で監視しようという志は立派だが、いかんせんリソースがないとそれすら実現できない。実はこれがバカにならない。ビットコインの場合は最も貢献した参加者にはコインを付与する仕組みがあるが、行政データを守ったからといって何が得られると言うのか。ちなみに、この維持費を行政が出すのはアウトである。行政の手を借りることになるからね。いろんなプレイヤーが考えられるが身銭をきってネットワークを守ろうとする有志が果たしてどれだけ居るだろうか。プライベートチェーンではどうか。ここも一筋縄じゃいかない。上述したとおりプライベートチェーンは、参加者を任意の主体が決めることができる。ここで行政に不利な団体などはいれる事はないだろう。プライベートチェーンなので検証方法は秘匿されてしまうだろう。ブロックチェーンは参加者が少なかったり皆友達のようなチェーンの場合その優位性が大きく失われる。参加者を意図的に絞れるプライベートチェーンではその現象が起きやすい。良いデータだけチェーンに載せて大事なデータは載せないという可能性は排除できない。インプットが間違えた場合、ブロックチェーンは検知することができない。これが一番悩ましい点かもしれない。行政は自分たちのデータを改ざんできないと困るのだ。改ざんというと言葉が強いが、ちょっとした修正ぐらいも監視されてるなんて溜まったものではない。自分が不便になりそうなものなんて、法律で強制でもしない限り作らないし使わない。おわりに長々と書いてしまったが、とにかく言いたいのは「行政×ブロックチェーンって良いアイデアじゃね?なんで皆やらないんだろう」とTwitterに書き込む前に一旦想像して欲しいのだ。考え尽くされたアイデアなのかもしれないと。自分が画期的アイデアの考案者第一号ではないのかもしれないと。ブロックチェーン自体は素晴らしい技術だがその応用にはみんな苦労してる段階である。行政への画期的なユースケースも今後出てくるかもしれない。それまで暖かく見守ってくれれば幸いである。23:40ツイートシェア2022-12-13■で、暇アノンに聞きたいんだけど『Colaboの問題』って結局なんなの?例えば令和納豆だったら「パスポート取り上げ」とか「賞味期限改竄」という分かりやすい論点があったわけじゃん。