文句を言っても仕方がないので、所定の場所に職歴を記入。書誌事項はSIST-02準拠にして罫線なくしてほしい。"に記入してください過去10年分の「図書館年鑑」をひっくり返して確認しろと。当館所蔵分は該当号が一部欠号なので、大学の図書館まで調べに行きましたよ、ええ。図書館年鑑は年刊ですので、それぞれの研修・研究集会が行われた年の図書館年鑑を必ずご確認してください。年によって掲載されたりされなかったりする研究会があるよ!図書館年鑑未掲載の研修も別項で書けるのですが、10年前の出張なんで記憶し切れていない。旅行伺を10年分確認するかな。ちなみに、ポイントは「0.5日で1ポイント、1日で2ポイント」。含む)」は全日程で20ポイント。これを10年のうち1度受講していればOKということだね。3.3.研修等講師経験こちらは図書館年鑑記載でなくてもOKの模様。ポイントのつけ方が細かいです。図書館大会の分科会?ディスカッション等含めて1時間以上かあ。単位修得経験これから取ります。大学院における図書館情報学関連の学位取得あと2~3年待ってもらえれば...。学会発表等はこちらでカウントするそうです。どんなところで発表しても1ポイント。依頼されての講師と自らエントリする学会発表。どちらを重視しているのでしょう。普及もしくは図書館職員の専門性の認知向上のための社会的活動に従事した経験がある方は、"8.社会的活動"に記入してくださいあー、医学情報サービス研究大会の実行委員とかしましたから、ここに記入できますね。過去10年以内に著者、論文の執筆経験がある方は、"9.著書、論文"に記入してください論文の場合は第1著者のみだそうです。これもそれなりにありますが...あれ、ポイントはつかないのですか...。「1報でも書いてあればいい」ということなのでしょうか。講師依頼の文書や委嘱状を引っ張り出し、電卓叩いて集計出ました。120ポイント以上ありました。すみません(なぜか低姿勢)。余裕でクリアできるいいのですが。書類一式は発送済みです。全体を通してみると、やはり公共図書館職員かつ研修経験を多く積まれている方は高く評価されるようですね。医図協のヘルスサイエンス情報専門員は、継続教育(各種研修受講)や単なる会議参加は加算できるポイント数に上限があり、講師や論文執筆のポイントが高いのでどちらかというと研究的要素重視といえます。このあたり、公共図書館と専門図書館では求められる資質が異なる、ということになるのでしょうか。(一応)館種を超えた職能集団である日本図書館協会の資格であれば、すべての図書館員を等しく対象とし司書として求められる普遍的な能力を認定するもの、と考えますがどうなのでしょう。目録作成やレファレンスの実技とか...それはありえないなあ。特定の研修受講1回で10年分の経験値getは...うーん。ポイントを頂いておいてなんですが、「社会的活動」で「日本図書館協会またはこれに準ずる全国的図書館組織の理事以上」で大きなポイント加算(6ポイント)があるのは違和感を感じました。それらの役職は各種委員会委員と異なり、言うまでもない重責であり、またそれなりの知見を得た方が着かれる職であることは理解しますが、そういう方でしたらおのずとそれ以外の項目で加点があるとも考えられます。「役職給」的な要素は不要ではないでしょうか。「実践的な取り組み」は評価してもらえないのでしょうか。論文や講師などで公表する場合もあるでしょうが、その中身を客観的に評価する、例えばマスコミに取り上げられた、他所から顕彰されたなど、館界以外からの評価を取り入れる必要はないのでしょうか。この手のはどちらかというと個人より組織にポイントが行きそうですね。事例が少なそうですが。考えてみると、「評価」って難しいですね。研修の参加回数や発表回数のカウントはできますが、その内容を問うのは研究会や研修の「格付け」にも繋がる話ですし。あ、「格付け」があれば、出張の可否の判断基準にはなるかもしれませんね。アメリカみたいに「MLS必須」のほうがいっそすっきりしそうですが、国内の現状ではそうは言えないし。(ナカポツの有無は各自で判断のこと)の4冠で「スーパー司書」と名刺に書ける、とかしましょうよ。(あ、1級落ちたんだった。(0)コメントお久しぶりです。ま、僕個人にとっては全くもって関係のない話なのですが。※僕の司書資格を剥奪してくれてもいいです。ほとんどそれらしい仕事してないし。実はこれから「図書館法に則った私立図書館」を作ろうかと着想したんですが(寝かしといて実は今晩から復活させてみたところにこのコラム。何か奇遇です)、「公立図書館」なんですね。「図書館法における図書館」ではないんですね。一般社団法人で実現できないか(図書館法上は問題ないけど、登記やその後の法人運営、館運営という点での課題洗い出し)これから調査かけようとしてたのですが、今のところ図書館法上の私立図書館って多分ほとんどないんですよね。大宅文庫や茨城だと佐川文庫も京都とかにある貸文庫とかも図書館法上の私立図書館じゃないだろうし。http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=2447307&comm_id=358132僕の3年前の書き込みなのですが、来年が国民読書年http://www.mojikatsuji.or.jp/link_5dokushonen2010.htmlなんで、それを目の前にやれば、NPOでも公益社団法人でも選択肢が増えますし、マスコミにも取り上げてもらいやすいでしょうし。ここで司書してた人は10年後専門職員を目指せないんですね。僕は多分運営側になってしまうからいいんですが。「司書」をしたい人がね。ま、成功すれば認定条件が変わるかもしれない訳ですから、秋くらいを目処に持ち上げていきたいと思います。夏、秋には僕自身まとまった時間を作れるようにしているんですけどね。02:00この記事へのコメントは終了しました。行ってきました予算はどこへいった着任したての専門図書館員が取り組むべきこと図書館退屈男の近年の情勢について長尾館長、ありがとうございましたMendeleyが来た日。被災館からのILL等の支援をお願いします。Code4Lib行ってくる。[ネタ]「バナナはおやつに入りますか」を公的機関に聞いてみた。