2018-12-02昨今、「共感」という言葉が、社会背景の異なる人々が共存や共有するためのキーワードとして、世界的に飛び交っています。実際、人々の共感は、世界的なシェアリング・エコノミーの展開やヨーロッパでの大量の難民受け入れの背景として大きな役割を果たしたと考えられますし、「共感」への共感は、個人的動機や人道的な支援分野にとどまらず、ビジネスの世界にも広がってきました。共感を新たなビジネスモデルのコア概念とし、SNSを駆使して顧客から共感を勝ち取るという広告や販売戦略をたびたび耳にします。このような時世に、浮かれた気分を逆なでするようなタイトルの本がカナダで出されました。カナダ人の心理学者ポール・ブルーム氏の『共感に対抗して。Compassion』という著作です。共感という人間がもつ自然な感情の功罪について鋭く論じたこの本で、著者は、昨年末にクラウス・J・ヤコブス賞を受賞しました。この賞は2009年からスタートしたばかりで、世界的な知名度も高くありませんが、毎年、スイスの有力な財団が青少年の人格的成長に貢献し社会的にも重要な役割を果たした研究と実践に授与している賞であり、受賞者には100万スイスフラン(約1億2000万円)という、ノーベル賞にほぼ相当する高額な賞金がおくられます。一体、具体的になにがスイスの学術振興財団において高い評価を受けたのでしょうか。今回は、最初にブルーム氏へのインタビュー記事をもとに彼の見解をまとめ、その後、最近のスイスの寄付を募る救済組織の動きをとりあげて、氏が主張する共感のもつ危うさとその社会的な影響について、具体的に考えてみたいと思います。普段の生活で、「共感」という抽象的で漠然としたものの社会での影響力について考え巡らすことなどほとんどないと思いますので、今回の記事が、それらを身のまわりで見回しながら考えてみる機会を提供できればと思います。募金すべきではないし、氏にはティーンエイジャーの息子が二人いますが、仮に子どもが水曜にパーティーに行きたいといったら、判断の基軸を共感ではなく翌日の学校での弊害に置き、許可すべきではないためです。感情に強く依拠する共感が下す判断や行動の問題は、戦争勃発や戦時中に特に顕著になるといいます。誰も戦争を望んでいないはずなのに、戦争がはじまるときは強い感情がきっかけとなります。戦争中に自分の仲間達の間の犠牲に感情的な共感が強いと、残酷な結果に至ることがたびたびあるとも指摘します。いずれも共感が強くなることで判断能力が支障をきたし、判断を誤っているケースと考えられます。このような感情をもとに下された判断や行為は、感情が一時的なもので消えさった後も、のちのちまで長く影響が残るものになることも、深刻な問題とします。このような姿勢が根強い社会であるため、この本が世に出た時も、辛辣な批判を浴びたといいます。共感ではなく「(合理的な)思いやり」このためブルーム氏は、物事の判断は、感情や共感以外のほかの認知や理解能力を駆使して、最大限に冷静に行うべきだといいます。compassion(ドイツ語ではMitgefühl)」です。彼が定義するこの「思いやり」とは「ほかの人について配慮し、うまくいくように願うこと」ことであり、「共感と親戚関係にあるが、ずっと距離を置き、むしろ友情に比較できるもの」とします。このような思いやりは、単なる共感よりも公平で道徳的なものであり、自分の国の人だけはなく一般的で全人類の幸福をのぞむものにつながると考えます。噛み砕いた表現を引用してみますと、「共感は、さらっと洗い流せるような、おなかで感じる感情」であり、ちょうどそれに対置するものが「感情などに左右されない冷静な合理性」だとします。非営利団体への寄付金ここからは、実際に現代社会において共感がどのような役割を担っているのか、スイスに500以上ある非営利団体の寄付をよびかける行動を例に、具体的に考えてみたいと思います。