PM芸能人Aさんのアンチスレにて、企業になりすまし「Aさんは評判が良くないから次回はBさんに依頼しようと思う」というような書き込みの場合開示請求を行えるのは誰になるのでしょう。PMなりすまされた企業でしょう。PMプライベートリレーは追跡不可能でしょう。PM既出でしたら申し訳ありません。1意見照会書が届いた場合、先生に回答書面を作成頂くことで開示請求を棄却出来る事案は体感何割程度でしょうか?9割で勝てないレベルのものか、その辺をご教授下さい。提示しない内容で開示が認められるケースはどのような場合でしょうか?3請求者が住所を入手し通学先や勤務先へ追い込む、といった権利濫用を主張する場合の開示請求訴訟への影響はございますか?お忙しい中恐縮ですが宜しくお願い致します。AM(1)開示請求書の無理さ具合によります。無理な開示請求なのか、開示されても仕方ないような内容なのかによって、棄却できるかどうかが変わります。(2)住所氏名を隠して開示訴訟することはできません(3)理論上はともかく、実際には、ほとんど影響しません。PMすかいらーくグループのフリーWi-Fiをから特定できた事例はありますか?2019年上半期まではログイン認証の必要なフリーWi-Fiだったのですが、以降はリニューアルし利用規約に同意を押すワンタップ認証となったフリーWi-Fiです。PMすかいらーくが社名として出てきたことがないので不明です。マクドナルドやら、そういった店舗の名前が出てきたこともありません。NTT-BPとか、そのあたりのインフラなのではないかと想像します。PM新幹線のWi-Fiでよく見るやつですね。同定可能性がないと、基本的に難しいです。PM弁護士の方々は1年以上前の掲示板の書き込みのようなプロバイダのログ保存期間の過ぎているであろうものはは依頼が来ても断っているのでしょうか?それとも、受けて、できる限りのことをする方が多いのでしょうか。AMたぶんログがないから無理ですよと説明した上で、どうしてもと言われれば受任するかもしれません。企業などの固定IPの可能性もあるので。PM横からですが気になったのですが、ISPのログ保存期間のみならず掲示板だとサイトのログ保存期間があるものもありますよね。AM2年以上前に、商品レビューの欄に本に対するレビューとして(クソです)と書いてしまいました。PMでは何もないと思っていて大丈夫でしょうか?心配性で、すみません。PM何もないと思います。AM先日プロバイダに自分で書いた意見照会書を提出したのですが、やはり弁護士さんに作成をお願いしようかと思います。今のところまだ期限内です。PM毎度迅速な回答ありがとうございます。ホストに対して匿名掲示板で「当日休むな、途中で帰るな、指名取れないんだ」という趣旨のことを源氏名を明かさず一般論として批判をしてしまいました。乞食と揶揄するようなケースを想定しております。PM(1)請求する人はいるかもしれません。認められないでしょうけれど。(2)訴外の情報は判決に影響しません。PM匿名掲示板でハンドルネームに対して顔写真アイコンの裏垢(twitterのプラベアカウント)が書き込まれたことをもって同定可能性を主張することは主張として通りますか。https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-6716これと考え方は同じです。PMDVの事案では、そのような扱いが認められていますが、DV以外ですと、認められていません。PMお忙しい中失礼致します。気になることがあり、書き込み致します。私の書いたメッセージを受け取った相手は開示請求などの準備をするという旨を話していました。私はソフトバンクの回線を使っております。自分のもとには、未だに開示請求に関係した書類などが一切届いていません。PM6682の補足です質問箱にてメッセージを受け取った相手はそのメッセージをTwitterにて公開しておりました。PM質問箱の質問は特定電気通信ではないので、開示請求の対象ではありません。ない=開示ができない。PMお忙しい中ありがとうございます。PMすいません、上記の返信は神田様の書き込みに対してになります。失礼致しました......。PM成る程、もし上記のような場合で意見照会が届いたら回答書の段階で「特定電気通信ではないので開示対象ではない」ということを主張するのが重要ですね。ありがとうございました。PMいろんな人に誹謗中傷を繰り返している人物Aのアカウントに開示請求してAの素性が特定できた場合、他の被害者にもその人物Aの情報(住所氏名)を教えることは罪になりますか。その情報(住所氏名)で他の被害者もAへ賠償請求することは可能ですか。PMほかの被害者も損害賠償請求するのは可能で、流用しても罪ではありません。いう東京高裁判例があったはず。PM逮捕の要件は、書かれた内容の酷さではないので、事案によってはそういうこともあるかもしれません。PM誹謗中傷で意見照会が届いてしまった際に、そこに、1被害者側が、他の人(自分宛ではない)にしていた誹謗中傷についてを証拠付きで提出して「被害者側も他人にこんな酷いことをしている!」というような主張をしても無意味でしょうか。被害者側の印象を悪くしても自分の開示の可否には影響しないでしょうか。2被害者側が全く精神的ダメージを受けてない様子で、誹謗中傷を受けていても「どんどん中傷すれば?余裕だし全然ok」というような投稿をしていた場合、それを意見照会に証拠として出せば、被害者側の精神的苦痛はないものとして開示されない可能性が高まるでしょうか。AM先生におかれては無料で掲示板対応して下さり大変感謝しております。匿名掲示板のスレッド前後の投稿内容を考慮した誹謗中傷判断について先生の見解をお聞かせ下さい。1投稿後、他者の投稿により同定可能性が高まった場合、投稿者にとってコントロール不能な予期せぬ事情で予見可能性が奪われると思いますが、やはり「前後」のスレッドで判断というのが通例でしょうか?2当該スレッド以外のSNS(インスタ、ツイッター、フェイスブック)での情報も含めて、当該投稿の誹謗中傷判断がされるのでしょうか?それとも、「スレッド内」における前後関係での判断でしょうか。AM(1)前後ですが、開示請求と慰謝料請求とでは判断が変わる可能性はあります(慰謝料請求では故意がない、または過失として扱われる可能性がある)(2)基本、スレッド内です。AM神田先生お疲れ様です。無料Wi-Fiスポット(賃貸マンション)からの投稿についてなんですが、先生がマンション側のルーターにログが残っていない、もしくは割り振られていない、またはマンション側のログ保存期間を立証出来ず調査してもらえないといった問題がある為に特定は困難と以前に答えて頂きました。その場合は神田先生からの視点と致しましては、民事または刑事どちらにしても特定はほぼ不可能という事でしょうか?宜しくお願いします。y○uとYouTubeにてコメントしてしまいました。馬鹿なことをしてしまったと思います。PMその国にプロ責法みたいなものがあれば、開示される可能性はあります。PM6714の質問をしたものです。海外で開示請求された場合、実際に賠償したりすることになる可能性はあるでしょうか?自分でやってしまったので、自分が悪いですが、不安でたまりません。PM連続で失礼します。PM神田先生、しつこく質問をして申し訳ございませんでした。PMその国の法律がどういう内容か?によるため、どうなるか予想ができません。PM6713の質問をした者です。警察であれば何か出来るかもとの事ですがルーターにログが残っていなくとも捜査出来る方法もあるのでしょうか?同じ無料Wi-Fiのネカフェ等の公共施設であれば防犯カメラや使用していた席などログ以外で証拠となり得るものがあると思いますが、集合住宅(レオパレス等)やマンションはログイン制では無くパスワードを打てば誰でも使えるような簡易的な無料Wi-Fiが殆どですしと、そもそもログが無ければ、どこの階や部屋からどの機器によって投稿されたという確実な証拠となり得るものが無い時点で無理なのではないでしょうか?また追加の質問にはなりますが2ちゃんねるの投稿について1ヶ月、または14日以上追加投稿が無い、または1000スレでスレッド落ち、といった事例ではログが消去されるとの事ですが、このログは投稿者を特定する為のプロバイダの接続ログ等とはまた違うものなのでしょうか?またこのログは特定に繋がる重要なものでしょうか?長くなりましたが宜しくお願いします。PMそこは警察のすることですから、ログ以外の情報から捜査することは可能で、重大犯罪ならきっと何かするのでしょう。2ちゃんのログというのは、たとえばこういう内容です。PM神田弁護士は、刑事の侮辱罪の成立には「社会的評価の低下」が必要で、そのわかりやすい例とし世間から「なんとひどい奴だ」と思われるかどうか、だと主張されていると思います。ところが、この度「コロナみたいな顔」という発言で侮辱罪が適用され有罪判決が出ています。PM社会的評価は低下しないと思います。コロナは人間ではないので、人間を人間ではないものに例えたというところが人格攻撃だと捉えたのかもしれません。この程度の表現では社会的評価は低下しないでしょう。PMありがとうございます。社会的評価が低下しなくとも、人格否定にあたる言葉であれば、刑事の侮辱罪の要件に当てはまるということでしょうか?となると、人格否定とは具体的に何を指すのでしょうか。PM人格的価値が否定されることにより、社会的評価が下がったと考えたのかもしれません。耳目を集めた事件であることは影響する気がします。PM確認させていただきたいのですが固定でもIPアドレスが都度変わるのは普通ですか123ab:456c:de789~などで前半は同じで途中から変わるというものです。PM固定IPアドレスは変化しません。それはV6の動的IPアドレスです。PM自分の端末でIPアドレスを確認するとv6はwifiを切るたびに変動しますがv4は変わらないんです。いうことがあるのですね。プロバイダからソースポート番号を要求されるやつだと思います。PM2年くらい前、Twitterにて、リプライて強い言葉を何人かに吐いてしまいました。通知等は何もきていません。馬鹿なことをした自分が悪いですが、訴えられるのではないかと不安になっています。投稿から2年以上経過しているため、もう誹謗中傷に当たらない投稿を心がけていれば大丈夫でしょうか?今から、何か問題になる可能性は高いでしょうか?よろしくお願いします。PM2年前なら、もう何も来ないでしょう。他にももう少しきつい言葉があったかも)。後で不毛と感じ、投稿を全て削除しました。ヤフコメなので双方匿名ですが、相手から開示請求などされる可能性はあるでしょうか。向こうも、こちらが言ってもいないことを言ったとしつこく主張したり「この程度の考えの人に言われたくない」などと発言していました。PM違法な表現とは思いません。開示請求はないでしょう。PMありがとうございます。多少頭に来ていたので、少々きつい事を言ってしまったかもしれませんが、削除してしまったので正確には分かりません。何を言っても自分たちを排除しようとしていると言われてしまい、勝手に卑屈になってるとか書いた気がします。悪口に類することは書いていないと思います。匿名同士であればおそらくは大丈夫でしょうか。AMその人のヤフーアカウントが別のヤフーのサービスでも共用されていて、実は匿名ではない、ことがあるかもしれません。内容的には問題ないように思います。AMありがとうございます。専用IDで共通使用はしていないようです。身近に気に入らない事にはすぐ法的措置や弁護士をちらつかせる人がいて過敏になっていたようにも思います。PMtwitterで企業の営業妨害や名誉毀損となるようなツイートをし炎上、拡散して企業に被害出ているものを見かけるのですが、企業が個人を訴え開示請求や損害賠償請求をしたという話は聞いたことがありません。PM開示請求手続きが1段階になり、匿名掲示板での誹謗中傷について以前より簡単に認められるという空気感があります。差支えない範囲で教えてください。相談を受ける立場として、1〜3の割合大体どの程度なのでしょうか。AM前提として、1段階になっていません。2段階のままです(kandato.jp/dosys/)。名誉毀損慰謝料の判例相場は30万くらいなので、慰謝料20万の案件は結構あるはず。PM陰キャ、友達いない、というワードは同定可能性があれば開示される表現でしょうか。PMお返事どうもありがとうございます。元コメントの6730です。V6の動的IPアドレスとのご指摘ありがとうございました。ipv6というものでしょうか。PMお返事どうもありがとうございます。あと以下だけお聞きしてもよろしいでしょうか。IPv6だと仮定すると)この場合のツイッターでの特定のしやすさはどうなるのでしょうか。開示以外でIPを含めた情報が洩れることはないとないと考えてよいでしょうか。個人情報が引き抜かれる等よく聞くので心配になりました。AM神田様、お疲れ様です。Twitterにて、Aさんのサークル向けツイートのスクリーンショットを本来であればそのツイートが見れない友人にLINEで送りました。友人は匿名アカウントでそのスクリーンショットをツイートに貼り付け、悪口と取れる内容をツイートしました。そのツイートには「友達にスクショもらった」というような一言が添えられていました。私は自分が送ったスクショがまさか表に出されるとは思ってなかったので驚きましたが、Aさんの名前や添付画像部分にはモザイクが入っていたのでとりあえず友人のことは放置しました。するとAさんが誹謗中傷とプライバシーの侵害で友人のことを開示請求して訴える、スクショを送った人も同罪なので徹底的に調べあげる、と言い始めました。私は怖くなり、友人にスクリーンショットを送ったことについてAさんに謝罪のDMをしました。Aさんの怒りはおさまらず、「〇日までに投稿者(友人)の情報を教えないとあなたも一緒に開示請求して訴えます。なるとあなたは社会的に終わりです。投稿者の情報を教えて自分の身を守るか社会的に人生を終わらせるか、どちらがいいかよく考えて下さい」といったようなことを言われており、まるで脅されているような恐怖を覚えています。人生が終わる」という言葉を何度も使ってくるわりに相談している弁護士さんの事務所やお名前を聞いても教えてもらえないことからAさんの「開示請求する」が本当かどうか疑わしくなっているので私から友人の名前をAさんに伝えることはできれば避けたいです。スクリーンショットを表に出されたのは不本意だったとは言え、私が友人にスクリーンショットを送ったことは事実なのでAさんに白状して謝罪したのですが、この場合Aさんは私の情報も開示することは可能なのでしょうか。友人の名前をAさんに教えなかった場合、私は何かの罪に問われるのでしょうか。長文になってしまい申し訳ございません。アドバイス頂けますと幸いです。AM謝ったのなら、開示請求する必要はないように思えますが、仮に開示請求するとしても、法的に不可能です。友人の名前を教える義務もありません。AM6726の質問をした者です。無料Wi-Fi(賃貸マンションや集合住宅)に使われている固定IPはどこの施設から書き込んだかは仮に1年以上もしくは数年前の投稿でも半永久的に分かり続けるのでしょうか?また特定に繋がるログの関係上、無料Wi-Fiの固定IPからの投稿でも1カ月以内で情報開示をするのと、半年もしくは1年以上前の投稿を情報開示するのとでは特定の難易度は変わりますか?宜しくお願いします。AM固定IPなら、かなり長い期間、割当先は分かると思います。どの部屋の人が使ったのか?が分かるかどうかは、管理会社の記録保管状況次第です。どのくらいの期間保存しているのかも、管理会社の方針によります。保存していないところが多いような印象ですが。AMプロバイダを解約後に開示請求されてしまった場合、契約者情報が消えるのでプロバイダは元契約者に意見照会を送れず開示するらしいですが、氏名住所を開示するということはまだ契約者情報を把握しているはずなのに、なぜ意見照会は送ってくれないのでしょうか。PMお恥ずかしながら、他人の顔写真を転載してしまいました。開示請求をするとネットDMで連絡が来ました。逃げるつもりもなく、また、Twitterからの開示決定メールを待つ意味でもアカウントは残しております。投稿から4ヶ月経ってもTwitterからの連絡メールは来ません。Twitterからメールは来ず進んでいるのでしょうか?もしくは、開示請求していない/失敗しているのでしょうか。PM開示請求すると言われてから4か月なら、もうTwitterから開示決定が届いているか、少なくともプロバイダから意見照会が来ている頃なので、来ていないということは、開示請求していないのではないかと思います。ソースポート番号がないと特定できないプロバイダだったのかもしれません。PM6758の者です。神田先生お忙しい中ご返信ありがとうございます。実際ログを保存していないところが多い印象との事ですね。仮にログ保存していたとしても無料Wi-Fiの様な様々な方々が使用するルーター側のログは重大な個人情報として総務省が一定期間が過ぎたログは速やかに消す様に促している為に個人契約のものより早めに消去されている可能性が高いと違う法律関係の方が仰っていたのですが、それは本当でしょうか?また先生のご経験上で情報開示しても上記の様な無料Wi-Fi(集合住宅やネカフェ)のルーターでログが保存されておらず、それ以上進めずに特定できずに終わったケースはありますか?宜しくお願いします。PM総務省云々はプロバイダの話なので、大家さんは気にしてないはず。集合住宅のインターネット設備を使われると、部屋番号は分かりません。PM開示請求でのTwitter側との双方審尋というのはTwitter側は主にどういう主張をしてくるものなのでしょうか。投稿内容の真実性や違法性などに関する見解でしょうか。Twitter側の反論により投稿者側(開示請求されている加害者側)が有利になることもあるのでしょうか。PM複数のアカウントを開示請求し、開示されたIPが同一だったということはありますか。開示されたIPが同じであればプロバイダへの開示請求も一件でよいのでしょうか。それとも同じIPでも他人だという可能性もありますか。PM用語として正確に知りたいので知恵袋などではなく神田先生にご質問させていただきます。サイバー犯罪の資料を見ていると検挙件数と検挙人員に大きくずれがあるものがあるのですが、例えば不正アクセス禁止法違反での検挙人員が100人で検挙件数が400件だった場合というのは、100人のうちx人が複数人に対する不正アクセスを別々に数えられている。AM統計の読み方は分かりません。資料に注釈などは付いていませんか?たぶん、1人で何件もやっているから、検挙件数のほうが多いのでしょう。有名人だわwwww」みたいなコメントすると開示請求されて損害賠償または侮辱罪に問われるでしょうか。AM67637の者です。ご返信ありがとうございます。大家は気にしていないとの事ですが、ぷららの無料Wi-Fi(固定IP)をプロバイダに使用していた場合、ルーター側のログはぷららのログ保存期間の6カ月〜1年なのか、もしくは管理組合が決めたログ保存期間どちらだと思いますか?宜しくお願いします。AMWAN側がぷらら、LAN側が管理組合です。LAN側はルーターの初期設定のまま使っていると思います。AM掲示板に専用スレを立てられ、1つめのレスにTwitterのIDとTwitter上の名前を書かれています。Twitterのフォロワーにリアルの知人が数人いれば同定可能性が認めらるとのことですが、掲示板で以降のレスに違法性のある書き込みがあった場合、書き込みの一つ一つに私の名前が書いていなくても専用スレッドということで全て私を対象とした悪意の書き込みだと認めてもらえますか?例:「〇〇晒し上げスレ」1.TwitterのID、名前、その他謂れのないデマが書かれている。2.~3.~4.手帳持ちのキ〇ガイだから関わらない方がいい。5.コイツ何人も自殺に追い込んだやべー奴だから気をつけろ。PM回答ありがとうございます(この人知ってるwwwwwww)見たいなコメントの件の者です。正確にはこのような言い方ではなく「この人知ってますwwwwwwwwww」みたいな言い方で、配信者も私がそのコメントをした後にめちゃくちゃ侮辱し始めてたというケースです。馬鹿にしたつもりはないのですがwが多いと侮辱として扱われるのでしょうか?またこれが実際に立件されたり民事になる可能性もあるのでしょうか。AMそういう認定をした裁判例を見たことがあります。PM6773の者です。ご返信ありがとうございます。情報開示をして特定する場合はwan側lan側の両方にログが残っている必要があるという事でしょうか?また無料Wi-Fi(マンションの場合)の固定IPで場所が分かっていても部屋番が分からないとの事ですが、部屋番どころか何階すら分からず判明するのは建物名ぐらいですか?(上記の無料Wi-Fiは共通のパスワードとその階ごとの数字のみ1文字違いのSSIDを打ち込めば、その打ち込んだ数字の階に居れば誰でも使えるログイン不要のもの)宜しくお願いします。PMWAN側のログはプロバイダが持っています。管理組合はLAN側のログを調べられる可能性があります。マンションによっては、階ごとにプライベートIPが違うところもあるようなので、階までは分かるところもあります。AM神田先生有難うございました。PM誰かのツイートのスクショを貼ってそこに自分の意見を書き込むことが「令和3(ワ)15819」で著作権侵害に当たると認められたと言う解説がよく見つかるのですが(知財高裁の追記がない記事が多いです)知財高裁で上記事件は著作権侵害にあたらないと「令和4(ネ)10044」で認められましたよね。PM具体的なスクショ引用の内容によります。「引用」の要件を満たす必要があります。AM高裁の判断基準からすると、適法な引用ではない、と判断されるかもしれません。AMありがとうございます。ツイ主のツイートが削除された段階で魚拓もない場合、ツイートのURLが引用できず、スクショを貼るしかないのですが、5ちゃんには画像アップロード機能がないので基本的にimgurになるのですが、その場合でも微妙な感じそうですね。PMこのサイト「防弾ホスティング」というものらしく匿名性が高く、サーバーが規制の緩い国にあり、運営の所在は不明で開示請求等には応じない姿勢のようで実際、開示請求されたという話は全くありません。いったサイトの開示請求はでは不可能なのでしょうか。PMきっと難しいのでしょうね。それとも、ニュースで出るようなあまりに酷いタイプでないと動いてくれないのでしょうか。PM神田先生こんばんは。恥ずかしながら、とある匿名掲示板のスレッドで侮辱するコメントをしてしまいました。そのスレッドにはSNS名も相手のユーザー名もアカウントも記載はしていないですがあるSNSで検索すると当該コメントがヒットする程度のボカし方で、こういう発言は気持ち悪いといった感じで書いてしまいました。PMご回答ありがとうございます。AM「開示できる可能性が高いだろう」と判断して受任しても、実際にはIP開示すらできなかったというパターンはよくあることでしょうか。PMご回答ありがとうございます。それは開示請求においてわりとよくあることなのでしょうか。多くはないがたまにあるという感じでしょうか。PM開示請求でよくあるかどうかは分かりません。私はあまりありません。AM録画も禁止と書いてあるのなら、自分で使う目的でも禁止です。AM基本、締切の前日か前々日に書いています。できた書面はお渡ししてます。PMお答えどうもありがとうございました。AM(1)います(2)もちろんです。PMありがとうございました。PM上の方で、「wが多いと侮辱になるかもしれません」と仰って今したが、過去にそういった判決があったのでしょうか。私も侮辱的意図はないのですが、よく「w」を多用してあらゆるコメントをしてます。数が多いのですが例えば変なこと言ってる人に対して、「こいつまじかwwwwwwwwwww」のような感じです。その判例は1元々侮辱的な言葉に「w」が多用されてあったのか2普通の言葉に「w」が多用されてあり、それで侮辱として捉えられたのかどちらでしょうか。1のケースであればわかりますが、私はよく2のケースを多用しておりこのケースでも侮辱、民事訴訟となるのだとしたら怖いです。