Ošani)収賄事件が出てきます。...調べると実録にもこの事件は出てくるんですね。言うわけで、以下適当な訳をつけますが、関係ないとおぼしき部分や乾隆帝の回りくどい言い回しその他は適当にカットして読み飛ばしてるので、誤読してる時はご指摘していただけるとありがたいです。ii乾隆6年3月19日。御史仲永檀が密奏して弾劾するには、提督オシャンが張鳴鈞でが監督した銀鉱でiii採掘された銀について二件の疑惑があり、俞長庚とその岳父孟魯瞻は范毓馪と結託してオシャンと談合し、その見返りとして銀1万両を送り、その一党である侍郎吳家騏もまた俞姓の銀2千5百両を得たとの風聞がある...と。これに対して乾隆帝はオシャンは自ら抜擢・起用した権臣なので、新たに起用した下っ端の役人とはワケが違う、疑惑を徹底的に調査して虚実を究明するべし、と厳命します。Laiboov)に命じて共同審理をさせました。乾隆帝曰く、オシャンの罪は許しがたいが、もしこれが仲永檀による根拠のない讒訴であったなら、仲永檀は相応の罪に問われるだろう...と。仲永檀が密奏した内容がすでに世間では周知されていたと言うことは、情報が漏洩しているとしか考えられない。本人が売名のために漏らしているのだろう。初めは仲永檀の売名行為を疑い、オシャンは虚偽の誣告を受けたと見てたみたいですね。viところが、約1週間後に審理命令を受けた王大臣7名がオシャン収賄事件の捜査を行い、その報告が乾隆帝に続々と入ってくると事態は一変します。オシャンの家人や使用人が供述すると、オシャンが賄賂を受け取ったことを認めたことで、収賄の事実が証明されました。オルタイ、尚書・ネチンおよびライブーとともに、オシャンと面会して直接問い糾しました。オシャンは考え込んだ後に、家人が銀1千両を貰ったのは事実だと素直に認めました。乾隆帝を前にしてオシャンが収賄の事実を認めた以上、オシャンの罪状は明らかです。šuhede)を呼んで再度審議させることにしました。大臣等が言うことには、オシャンは権力を欲しいままにして賄賂を受け取ったので、法の容認するところではありませんし、世論はこれを聞いて憤慨しています、刑法に照らし合わせて自尽を賜るべきでしょう...と奏上します。乾隆帝自身は不満もあったものの審理を受け入れ、オシャンを革職した上で刑部のフミン、海望、シュヘドに審理を預けた。オシャンが恐怖に駆られて衝動的に虚偽の自白していないか確認し、乾隆帝の旨に阿る様なことなく公明正大な審理をするようにと言付けました。乾隆帝、オシャン助ける気満々で王大臣に説得されてますやん...(それでもオシャンのことがあってから、よく眠れず食もすすまないとか言ってる辺りちょっと...)。賄賂の額がしらっと1万両から1千両になっているのはお咎めないんですかねぇ...。(乾隆6年3月)辛卯(26日)。ix更に翌日、乾隆帝はオシャン収賄事件について、初めはオシャンを全く疑わなかったが、王大臣に共同審理させてその報告を日々聞いたところ、オシャンが収賄したことは明白で、昨日自らオシャンと接見したところ、オシャン自身が罪状を認めたので、ネチン、ライブーを派遣して訓戒を授けた。仲永檀の密奏は事実であったことが判明した。乾隆帝は初め仲永檀が権臣を妄りに誣告しようとしているのだと思って、罪を与えようとしていたのだが、捜査結果が密奏の正確さを証明した。皆仲永檀を見習うように...と語りました。一日経てついに仲永檀を褒め始めます。接見後に派遣したネチン、ライブーからの報告がまずかったみたいですね。(乾隆6年4月)己酉(15日)。xそして、翌月15日、刑部などの衙門から審理の結果が奏上されます。オシャンの収賄は国家が採掘した銀両に関する収賄なので、刑法に照らし合わせて絞監候(絞首刑?)が相応しい...と。乾隆帝は、この事件の罪状は明確でオシャンは収賄したことを面前で認めたことで一分の疑いもない。そのあとにネチン、ライブーを派遣して訓戒を授けた時にも、懇切と助命を訴えて未だに自害していないなど厚顔無恥にもほどがある。王公大臣からも絞監候と判断されたが、朕が9人の王公大臣に再審させた所結果は同じ、更に刑部での判断も絞監候ならば覆しようがない。オシャンだけが重罪ではないと思っていたのなら、はなはだ不敬である。オシャンが公開処刑されるのは忍びないので、オシャンを自宅に帰らせてから自盡させた。庇いきれないと諦めたんでしょうけど、事細かい忖度要請を突っぱねた刑部の人たち偉いっすね。2008/11/23撮影これで、オシャンの件は決着がつきましたが、ご覧の通りオルタイも張廷玉も審理側の大臣であって、オシャン収賄事件からは彼ら二人の党争という感じはしません。乾隆帝自身うさんくさいと思っていた仲永檀の弾劾ですが、翌年暮れにまた事件が発覚します。(乾隆7年12月)丙申(12日)。hadaha)らが審理に当たり奏上しています。xiii4日後の16日、乾隆帝は審理を要請した大学士達に、オヨンゴと仲永檀は、彼らは日頃から親密に往来しており、密奏を奏上する前に内容を協議したり、奏上した後も内容を確認したりしていることを倶に認めた。明らかに私党を結託していたのだ。この機密漏洩は厳しく捜査して奏上するように...と、指示しています。前回のオシャンの時にスルーされてしまった、密奏の内容が漏洩している件に、どうやらオルタイの長子であるオヨンゴが関係していたことを掴んで再燃したってことですかね。臣下が結託して党派を作るのは中国歴代王朝では罪に問われる行為です。官僚はただ皇帝の利益にのみ従事すべきなので、党利党益を優先する朋党は私欲を優先すると見なされるわけです。xivその2日後の18日、審理に従事していた王大臣に乾隆帝が審理内容を語っています。仲永檀とオヨンゴ、並びに大学士・オルタイは革職する。日頃から彼らは親密に往来しており、この事件の前後の事情は一々供出させているが、仲永檀はただの下っ端の役人ではなく、オルタイが乾隆帝の面前で釈明したところでは、オルタイの党派の一員であることは明らかである。オルタイは前帝遺留の大臣で、政務にも熟達している。この事件を究明することは乾隆帝自身も忍びないが重罪である。オルタイが我が子をキチンと指導せず、オヨンゴも心を改めないのであれば、乾隆帝も寛容にはできない。行いを改めるのなら、オルタイは従前のように要職に就かせよう。仲永檀とオヨンゴについても事情が明らかになったので、これ以上罪を問うことはない。仲永檀は乾隆帝の抜擢を受けて副都御史の出世しながら師匠(オルタイ)の派閥に与して密奏の内容を漏洩させたことには叙情酌量の余地はない。密かに派閥を形成して無実の人を排除するとは重罪である。オヨンゴは内廷走行の地位にあり、かつ大学士(オルタイ)の子息である。言官(仲永檀)の密奏について共謀するなど罪は逃れ得ない。比較してみれば仲永檀の方が減刑の余地はあるので協議せよ。言うことで、仲永檀の弾劾よりむしろオルタイへの訓戒がメインになってますね。重罪だ!と言いながらあまり重刑を適用するなよ?空気読めよ?という雰囲気が醸し出されています。(乾隆8年1月)丁巳(2日)。xvで、翌乾隆8年の新年早々この件が審理されて、オヨンゴが以前勤めた阿哥書房行走での仕事ぶりが評価され、かつオルタイが高齢で病気がちであったので、罪を免じて上書房行走に任命されています。この事を以てオルタイの教訓としたとしています。オヨンゴはこの後も順調に出世するのであまり影響ないみたいですが...。xvi更にその8日後、改めて仲永檀は前例に照らし合わせて降格する旨審議の結果は出ているんですが、どうやら審議の最中に獄中死してるようなんですよねxvii。こちらの件ではオルタイと息子のオヨンゴは関係者として革職までされていますが、張廷玉は全く出てこないので、やっぱりオシャン収賄事件が権力闘争の道具として利用された...って辺りはドラマの創作ですかねぇ...。乾隆6年当時の事件を掻い摘まんでよくドラマに落とすなぁ...と感心します。翌年の件と合わせれば党争の余波とも取れなくはないにしても、貴妃高氏はかすりもしてませんから、よくこんなとこから取ってくるなと言うのが素直な感想ですね。:ご指摘あったところを直しました(2020/05/13)。抜けてるところが重要とのことで付け足しました(2020/05/14)。2020※間違えたまま放っておくと自分がかっこ悪いので、気がついた所はできるだけ突っ込みをいただけると幸いです。ドラマの字幕では”オサン”。人名權威資料庫によるとOšan。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。