世の中まるごと“Observer”ジャーナリストの役割は、できるだけ多様な見方を提供することだと思います。多様さこそが民主主義のメリットであり、健全さの証拠です。世の中の流れに押し流されないよう頑張ります。1人ずっと閣僚を務めてきた竹中平蔵氏が、小泉内閣総辞職と共に参議院議員も辞職すると発表した。これまでにも民間人から閣僚になった例はたくさんある。官僚出身ではない「純粋な」民間人は決して多くはないが、竹中さんが初めてというわけでもない。総理大臣がその気になれば、民間の有能な人をいくらでも登用できるはずだ。現実にはそうは行かない。際の勲章も大臣になるとならないではずいぶん違う)。当然のことながら経歴に大臣と書き込めれば、次の選挙でも有利になるから、大臣になりたがる人の長蛇の列ができる。各派閥が候補者を整理し、総理に売り込むというのが今までの姿だった。派閥間のバランスやら何やらが調整され、場合によっては派閥間の貸し借りができる。安倍さんは「派閥の推薦はいっさい受け付けない」と公言しているが、それを押し通せるかどうかわからない。閣僚を務めた竹中さんへの風当たりは相当に強かったはずだ。議院選挙に立候補したのも、「政治家でもない者が政策をおもちゃにしている」という反発が党内にあったからだと聞く。その意味では、竹中さんが参議院議員も辞職するというのは理解できる選択だ。それに小泉首相という後ろ盾がなくなれば、5年半も大臣の席に座っていた竹中さんにとって、議席はむしろ針のむしろだろう。議員にせよ、大臣にせよ、重要なのは「説明責任」である。小泉さんのワンフレーズポリティックスが説明責任を果たしているとは思わない。大臣答弁などを聞いていると、竹中さんの答弁は他の政治家よりはかなりましだと思う。答弁でいちばんばかばかしいのは、官僚が書いた答弁書を棒読みする大臣である。僚は、責任を追及されないように答弁そのものがきわめて「防衛的」になるのが普通であり当然でもある。それを読み上げる政治家では、国民に向かって説明責任が果たせるはずがない。政治のあり方を変えるという場合、この政治家と官僚の関係をどう変えていくかということが大問題だと思う。日本の場合、官僚の力が強い。政策をつくるにしても、継続的によくフォローしているのは官僚だし、立案する能力もある。臣や副大臣になって官僚の上に立つが、短ければ数カ月、長くても数年でいなくなる政治家が本質的な理解をすることはむずかしい。政治家が円滑に自分の任期をまっとうしようとすれば、官僚の言うことを聞いて、大臣という役を演じることになってしまうことが多い。官僚の問題点はいくつかある。政策について説明責任がないということである。国民の代表者である議員に説明はするが、それは説明責任を果たすというよりも「根回し」。次に、官僚は選ばれているわけではないので、国民のほうを向いて仕事をするよりも、自分たちの組織のために仕事をしがちである。ある官僚が言ったことがある。「たとえ間違っているとわかっている政策でも、先輩の顔を思い浮かべると、それを批判するのはむずかしい」その意味で、官僚のいちばんの弱点は「変革に弱い」ということだろうと思う。その代わり「継続性」には強い。変革をスローガンに掲げた小泉内閣だからこそ、一部とはいえ官僚から政治家へ政策立案のリーダーシップを取り戻すことができたのかもしれない。官僚の理論武装に立ち向かうために「野心的な」学者を登用するということだったのだろう。だいたい並の政治家なら官僚の理屈に対抗できる人はそう多くはないはずだ。その意味では竹中さんの議員辞職は、間接的に安倍政権の性格を語っているのかもしれない。主導型の政治に戻り、自分の居場所はないと感じているのではないか。泉改革の継承者と自称しているが、小泉改革をどうさらに深めるのかという話はあんまり聞かない。憲法改正やら教育基本法の改正は、いわゆる小泉改革とはあまり関係がない。安倍さんの党人事、閣僚人事を見れば、安倍政権の性格がもっとはっきり見えるだろう。(0)トラックバックコメントこの記事へのコメントは終了しました。記者・編集者として14年間の経験を積む。85年に「よりグローバルな視点」を求めて『ニューズウィーク日本版』創刊プロジェクトに参加。2001年~2004年3月同誌編集主幹。インターネットを中心にコラムを執筆するほか、テレビにコメンテータとして出演。2004年4月からはフリーランスとして現在に至る。Readerこのブログをマイリストに追加RSSを表示する講演のご依頼は講師派遣の講演依頼.comへプロフィールのほか講演の要旨などを掲載しています。小僧com「50、60はハナタレ小僧。30、40はヨチヨチ歩き。