ウェブ全体フォロー|ログイン|ブログ開設・作成(無料)このブログの更新通知を受け取る場合はここをクリック徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログtokuyamad.exblog.jpブログトップ徳山ダム建設中止を求める会事務局長ブログです。12:51初めて、お邪魔します。その後09.06.04毎日毎日「何か」あって、ブログの更新もままなりません。前の以後の動きや報道に関して、拾っておきます。数字で明白PDFファイル版1枚に納めるには縮小しなければならなかったので。1枚の他に等倍のものを2枚に分割して載せます。伊藤達也さんが「反対派」で登場するのは「想定内」です。長良川河口堰を巡る住民訴訟では原告団体の責任者を務めましたし、2003年結成の「徳山ダムをやめさせる会」の共同代表でした。木曽川水系の水資源政策の失敗を批判する著書は「高い枕」になるくらい著しています(私は、著者から直々にご本を頂いていながら、ツンドク状態でまともに読んでいないケシカラン読者で、そのくせ他人様に「読め、読め」と言って回っています)。しての辻本氏の、この問題に関する「放言・放談」の類をさんざん聞かされました。学者らしからぬ(※)、ほとんど「自分の好み」のレベルでモノを言っていました。辻本氏は、この件でマスコミや市民の前には出たくないのかな、と思いました。一部市民の間では、「そもそも学者なんていうのは、個別の”事業”や”政策”の話になると、科学的根拠なんて関係ない、ほとんど自分の好みと思い込みでモノを言うものだ」という根強い意見があります。いう学者も確かに居る・・・そうでないちゃんとした学者も居ますけど。どちらも居るからそう言われると「そうなんですかぁ」で流すしかないです。もって、「推進派」は学者が見つからず、官僚さんになったようです。「仕事」で事業を推進している役職の人を「推進派」というのは、変ですね。こんな(馬鹿馬鹿しい)事業を推進すべきだとしているのは官僚しかいない、ということを如実に表していまるように感じます。\\O//)なんです...片思いの。)言われたのだけど」。私=「この質問主意書の本質は些細な河川法24条違反の問題ではなく、官僚が市民にどういう姿勢で臨まねばならないかを思い知って貰うためのものですから、是非個人名を残してください」)3名のうちの、現役で残っている中ではただ一人の人になっています(...と思う)。実は渇水でも一番エバっていられる(自流の水利権が大きい)名古屋市ですが、ここは「新しい水源(水利権)調整システムの構築」を、名古屋市が先頭を切って行うことで、どこからも文句を言わせない(感謝される)撤退-事業そのものの中止-を行うのが一番「正しい」と私は思います。膨大な農業用水の水利権をもっている農業団体に敬意を表して協力を要請するのは大変良いことだ、と。長年の(私が関わるよりずっと前からの)木曽川水系の水資源問題に関する行政(大いに河川管理者を含む)との「闘い」が結実しつつあります。