PM神田先生お忙しい中の返信ありがとうございます。6514くらいの内容だと、刑事にするのは厳しいという解釈でよろしいでしょうか。PM基本的な質問で申し訳ないですが、開示訴訟で請求者側の実名が本人のものでないということはあり得るものなのでしょうか。知人等が便宜的に名前や住所を請求者に貸すなどは、法律的にも許されていないという認識ですがあってますでしょうか。PM他人の権利侵害を理由にした開示請求は原則として不可能です他人の権利侵害が自分の権利侵害でもある、というケースなら、他人に原告になってもらうことはできます。なく名義貸のことを言っているのでしたら、民事訴訟で名義貸はできません。PM具体的なお答えどうもありがとうございました。素性を明かしたくない匿名主が権利侵害とは関係ない他人の名前を借りることがあるのか(例えばですが、女性設定で匿名垢を運営していた男性が、そうとバレたくないので知人女性の名前を借りて開示する等)疑念がわいたのですが、それはあり得ないと理解できました。AM裁判所を騙して判決をもらおうと思っている人が、その女性に「このアカウントは自分のものです。自分のリアルの知人も知っています」などと主張してもらい、その女性が被害者であるかのようにして開示訴訟の判決を取るケースは考えられます。そのまま慰謝料請求訴訟までいくと2人は詐欺罪になるので、実際にはしないでしょう。PM何人かに当てはまることを言っているのにそれで刑事認められるならば、気に食わないやつを集団で陥れることができると思ったので質問させていただきました。神田先生ありがとうございました。PMTwitterやyoutubeの同定可能性で質問です。1)匿名の一般人(Vtuberなどではなく、仕事でもない)→3から5人ぐらいリアルの知り合いでは同定なし。10から20人は必要。PM人数の要件はどちらも同じです。PM(侮辱、名誉毀損)民事でも公然性は必要なんでしょうか?調べてみたら要件とはなってないが必要と仰る方もいて、実際どうなんだろうと思い質問させていただきました。PM社会的評価の低下のことか、プロ責法の特定電気通信のことを公然性と言い換えているだけでしょう。AM侮辱や名誉毀損でTwitterなどのコンテンツ業者への開示請求の時、裁判所が開示かどうかの判断があると思います。その時、請求者が権利侵害のツイート等の書き込みを提示する必要があると思います。権利侵害のツイート等をプリントアウトして証拠保全をした方が良いと聞きますが、その時に裁判所は実際のツイートなどをネットにアクセスして見るのでしょうか。その時に該当の権利侵害が削除されていてネット上ない場合は、こちらの掲示板で先生が「通る場合もある」などと判断するような微妙で軽微な侮辱や名誉毀損などは開示される可能性が低くなりますか。(削除を裁判所が確認する。AM弁論主義の第三テーゼというやつです。裁判官個人として事実上見ることはあっても、判決の基礎になるのは原告被告の出したものだけです。AMご回答ありがとうございます。Twitterなどのコンテンツ業者への開示請求の場合は、コンテンツ業者の反論で「そのツイートはすぐに削除されており、権利侵害はない」などと言わないと削除は考慮されないと言う事で裁判官が敢えて判断材料にしないということでしょうか。伝搬性がないとの主張はプロバイダーへの開示請求や損害賠償請求で被告側(プロバイダー、投稿者)が提示して初めて裁判官の判断材料になるというで間違いないでしょうか。AM削除されても権利侵害はなかったことにはなりません(削除されても開示は認められます)。伝播性の否認は社会的評価の低下を争うということで、抗弁ではないので、伝播性があることを原告側で立証する必要があります。AM名誉毀損のツイートの証拠がスクショしかないと裁判ではまずいでしょうか。URL付きでプリントアウトしたものが一番いいというのは聞いたことがありますが、スクショのみだと証拠にはならないでしょうか。PM印刷するとレイアウトが崩れることがあるので、私は原則としてスクショ(URLと撮影日時が一緒に写っているもの)です。PMありがとうございます。スマホからのスクショですと裁判での証拠としては使えないということでしょうか。AMスマホのスクショにはURLが写ってないのが難点です。無理とまでは思いません。AM横からですが例とされて出されている画像のブラウザ何を使っておられますか?左下に日付出てるのがいいなーと。自分は基本的にクロームなのですがこういう日付が出ません。AMこれは自作アプリです。アイコンが「甲」になっているのは「甲号証を作るブラウザ」の趣旨です。撮影日時を撮る方法としては、タスクバーの日時を一緒にスクショするのが一般的です。AMすごい、自作なんですね!教えて頂きありがとうございます。PM[6564]そこまでいくと犯罪の共謀ということですね。可能性としてはほぼないと分かりました。ありがとうございました。範囲はどの程度なのでしょうか。特定として認めていいような気がします。侵害関連通信がどれかという問題は別です。AMまとめサイトの管理人、まとめを作った人を開示したいのなら、別途必要です。削除されても開示請求は影響受けません。PMTwitterの電話番号を登録して削除したあとに開示請求を行った場合は、電話番号は開示されるのでしょうか?Twitterアカウントを削除した場合は、30日後には完全に削除されるみたいですが、電話番号の削減はどうなんでしょうか。システムからも削減されるのか、電話番号も30日間はログとして残るのか。調べたのですが、このパターンが不明です。先生の経験で予想できるのであれば教えてほしいです。気になって気になって寝れません。PM横から失礼します。以下の質問と回答が先日ありました。AM>6563そうですね。AMシステム的には残ってるみたいだけど、開示請求しても登録されてないという返答になるってことですかね。AMそうなる可能性があります。AM例えばTwitterの開示請求を警察か弁護士に依頼したとします。AM少なくとも民事の手続では、どちらも開示されません。刑事手続では、前者はどうなるのか不明です。後者は開示されません(おそらく)。AM回答ありがとうございます。アカウントを消されて30日立ってれば、警察でも恐らく何も開示出来ないということですね。AM30日経過してから気付いたら、おそらく何もできることはありません。AM些細な質問で失礼いたします。わず法的に問題ではないですか。PMどうもありがとうございました。疑問をもたずにやっていたことがあるのでお聞きできてよかったです。AMそのニックネームの人が1人しかいないことを証明せよ、という方が良いでしょう。あなたのことではない、という反論は効果がありません。PM掲示板で、ある特定可能な自分について自演してると指摘して他にも話題にしたところ、してないから名誉毀損で開示すると言われました。いろんな要素を見る限り明らかにしてます。PM「自演なんかしてない」と陳述書を出すと、開示されます。(ただし、自演という言葉で社会的評価が低下するかどうかは1つ問題となります)自演していることはプロバイダには立証できません。PM懲役刑は業務妨害罪のほうです。「わけのわからない理屈展開してる奴いてワロタ」と書いたらアウトでしょうか。これはアウトでしょうか。AMご回答ありがとうございます。追加で2点お伺いしたいです。書き込みしたもの=現在のIP使用者であるとことが間違いない場合であっても「いつからそのIPなのか」がわからないと開示できないということになるのでしょうか。AM(1)「IPが変わらないことが明らか」であると立証できれば、可能性はありますが、固定IPではなく動的IPだと、プロバイダであっても、いつからそのIPなのかは分からないと言われます。掲示板内で同定可能性がある状態で「Aは不倫している」と人物Bが書いたとします。侮辱を書いたとします。AMすみません追記です。AM固定IPではないという意味では正しくありません(あくまで動的IPが変わらないだけ)。6597と同じく、いつの時点からそのIPなのかが立証できない点で、開示請求における問題はあります。AM文章は人格そのものではないので侮辱にあたらないと先生が書かれていましたが(例:クソリプは人格攻撃にはならない)、それだと文章にどのような侮辱の修飾がついても侮辱として認められないということになるのでしょうか。「知能指数が低そうな文」などあっても、侮辱に捉えられないのでしょうか。PMそれは間接的に知能指数が低いと言っているように読めるため、人格に対する攻撃だと取られるでしょう。違法かどうかは、微妙な感じがします。PMどうもありがとうございました。間接的に言っていることと同じですよね。バカは微妙なのですね。PM爆サイのログ保存期間はやはりはっきり分からない様になっているのでしょうか。目安でもお分かりでしたら是非ご教授下さい。PM情報を聞いたことはありません。古くて消えた、と言われた記憶もありません。PM有難うございます。AM数か月なら年単位、というと?プロバイダのログ保存期間に間に合うような期間で請求していれば大丈夫でしょう。PMマシュマロ公式が「マシュマロのIPデータは何ヶ月までログとして残ってますか」という質問に対し、「日本国内からの利用なら特に期限はありません。日本国法で明確に保存期間が定められたら、その期間に準じます。AMマシュマロに送信しても対象者が公開しないと世に出ないので、プロ責法の「特定電気通信」ではなく、開示請求ができません(マシュマロの管理会社がIPを開示しても、そのIPから住所氏名を開示請求できません)。PM他のログ保存期間が数ヶ月とかに対し無期限なんてマシュマロすごいなと思ったのですが法律的に開示は難しいんですね。純粋な疑問に答えてくださりありがとうございました。投稿消去仮処分は同時(一つの申立書で)に申し立てできるのでしょうか。この場合には仮処分申立てで、開示仮処分と消去仮処分を申し立てた方がいいのでしょうか。AM同時にはできません。別の申立てが必要です。開示命令申立をするのなら開示仮処分は不要です。開示命令申立をしないのなら、開示仮処分と削除仮処分を同時に申立てしてもよいです。AM今回の池袋暴走事故遺族への無事罪のように、実際刑事罰にまでなって拘留になるというケースはどれほどあるのでしょうか。PMTwitterでアンチアカウントに粘着されており、直接的に私の名前は出されていないのですが見る人が見れば私のことだとわかるような文章で私の印象が悪くなるようなことをツイートしたり鍵アカウントで呟いた内容をスクショ(私の名前部分は加工で隠してはいる)して載せたり、といったことをされています。開示請求を考えていたのですがそのアカウントが2022.12.31にアカウントを削除してしまいました。先生が作成なさった逆算表では1/16までに申し立てが必要と出ましたが16日には間に合わせることができません。AMアカウント削除時IPアドレスでも開示請求ができるようになったので12月31日を起点に計算すれば良いのですが、アカウントが削除されると30日程度で情報がなくなるようなので、もう、かなり難しい時期ではないかと思います。AM意見照会は来る可能性があります。PM~している人は小さい人だ。誰も得しないし辞めた方がいいと言う発言は違法でしょうか。AMなぜ?というレベル感です。PM拘留について質問したものです。あったとすれば、どれほど酷い発言なのでしょうか。AM(6340)について質問したものです。回答ありがとうございました。今現在も通知や書類等は何も来ていません。AM回答ありがとうございました。しつこくてすみません。AM送ったマシュマロを開示請求すると言われました。するために弁護士に依頼した際、権利の侵害や違法性が微妙なものでも弁護士会の審査が通り、弁護士会照会の制度の使用が認められることはありますか?マシュマロはプロ責法で最終的には開示請求が認められないらしいですが、私は意見照会すら届いてほしくないのでマシュマロにIPすら開示されたくありません。私の送ったマシュマロは正直なんの違法性も権利侵害もないと思うんですが、もしかしたら弁護士会の審査を通り、マシュマロに対し弁護士会照会の制度が使われてIPが開示され、意見照会が届いてしまうのではないかと心配しています。AM弁護士会は違法性の判断まではしないので、IP開示の照会がマシュマロの会社に届いて、マシュマロの会社はIP開示するのでしょう。すると、意見照会も届く可能性はありますが、意見照会回答書で「特定電気通信ではないので開示の対象ではない」というのをちゃんと書いておかないと、プロバイダが間違って敗訴して、開示されてしまうリスクはあります。AM回答ありがとうございます。追加で質問させてください。AMすみません6635の続きです。PM(1)基本的に審査は通ります。(2)開示されません。PMありがとうございます。送ったマシュマロは相手の誹謗中傷もしていない絶対に開示されないような内容なので、意見照会が届いた場合、回答書は弁護士に依頼せず自分で書こうと思っているのですが、「特定電気通信ではないので開示の対象ではない」とだけ記入しておけば大丈夫でしょうか。AM神田様ご回答ありがとうございます。私は誹謗中傷や侮辱はしないように気を付けているのですが、たまに「頭イってる」とか「全員池沼」とか言ってしまったことがあります。これでも拘留にはなるのでしょうか。ちなみに上2つは同定可能性が認められないような範囲です。PM6626のものです。質問を繰り返して申し訳ございません。