>「神州の泉」さんが指摘しているのは、あくまで植草氏の学問遍歴のことで、少なくとも2001年あたりには、積極財政論者であったようですよ。植草氏は「積極財政論者」と見られることが多いわけですが、本人はそれを否定しています。前のコメントでも書きましたが、2008年7月28日のエントリー【「バラマキ財政派」というプロパガンダ】がそれです。』を読んでいませんので、神州の泉の高橋氏が指摘しているように、植草氏のベースがマネタリズムであること(おそらくそれは正しいのだとは思います)を、自分の目で確かめられていないのですが、このエントリーからすると、植草氏はバブル崩壊後の1992年の時点で、緊縮財政に反対する姿勢を打ち出しているのだと思います。急落を踏まえ、深刻な不動産金融不況が到来すると判断した。経済の急激な落ち込みを回避するための景気悪化緩和政策が必要であることを、92年年初から強く主張した。財政政策発動に最も強く抵抗したのは大蔵省だった。1990年に赤字国債発行ゼロの財政再建目標を達成した直後で、大蔵省は赤字国債発行に強く抵抗した。必要になり、財政赤字は激増してしまった。私は、1985年以来、中期的な財政健全性回復の重要性を一貫して主張し続けてきた。政治権力と政治権力に支配された御用言論人・御用メディアは、事実に反して私を「積極財政派」と「バラマキ財政派」に色分けしてきた。私の主張を正確に理解し、党の政策方針に採用してきてくれたが、世間一般では御用メディアによって形成された私の主張に対する間違った理解が現在も残存している。いうのが一番分かりやすいように私には感じられました。>民主党批判に腰が引け気味というのも、彼はある意味、政治闘争を実践しているのだから仕方ないでしょう。cubeさんのこの見方に私も同意します。いう「現象」については、私はむしろ、民主党支持者の中の一部のブロガーが、植草氏の主張の中で自分の主張と合致するところのみをピックアップしてきたからではないか、と見ています。私は、西松事件が発覚(3月3日)してから民主党が無党派層の支持を取り戻すためには、企業献金の廃止を打ち出せるかどうかがポイントと思い、注目して見ていたのですが、植草氏は、民主党は企業献金廃止を打ち出すべし、と早くから何度も(最初は3月6日のエントリーだと思います)blogで述べていました。その頃、多くの民主党支持ブロガーは企業献金禁止についてはまったく言及なし。「必要悪」という方向で述べているものが多かったと思います。企業献金を全面的に禁止する法制化を与野党を超えて進めるべきだ」と述べ、3月17日に小沢氏がなかばやけ気味になって(?)「「ほとんどの企業が国や都道府県、市町村と何らかの形で関係あるから、公共事業でもって仕分けはできない」「今度の問題を教訓とすれば、企業・団体献金を禁止するならいい」と言い出してから、初めていくつかの民主党支持ブロガーが「企業献金の全面禁止」を、「目のつけどころがいい」などと持ち上げるようになり、私は唖然としました。一例だけで人を判断することは避けたいところではありますが、このような事例が続くようであれば、それらの民主党支持ブロガーは、「民主党の政策に注文をつけてよりよい政治を実現しようとする姿勢のない、ただの応援団」と認識せざるを得ないと思っています。>アカデミーの学者たちが植草さんのブログを読んだ時どう思うか、それに私は興味があります。植草氏は素人向けに書いているのだとは思いますが、緻密性に欠けるところはあるようにも思います。(トータルアクセス数)現在の閲覧者数:レンタルランキング参戦中!ランキング参戦中です。クリックお願いします。(04/12)プロフィールAuthor:kojitaken古寺多見(kojitaken)が運営するブログです。