これらの発言は全て、元々侮辱的な発言だと思いました。私の場合、炎上した人に対して「そんなことやったのかwwwwwwwwwwww」とか、「この人まだやってたのかwwwwwwwwwwww」といった、侮辱的な意図は全くない発言をTwitter、YouTube上でしてました。PM「そんなこと」の内容を取り込んでいるので、可能性はあるでしょう。PM何度もお返事ありがとうございました。最後にお一つ失礼します。判例などをみるに確かに侮辱となりうるということはわかりましたが、それを見てもなお、私の発言はただの感想にすぎないと思ってしまいます。曖昧でもよいので、答えてもらえたらありがたいです。PM何を取り込んでいるのか次第なので(何をまだやっていたと書いているのか)、この情報だけでは分かりません。PM具体的な内容は、レスバトルしまくってる人が論破され、それを配信主が取り上げて、それに対しての私のコメントです。クソ雑魚」などと罵り、私がBの配信にてしたコメントです。AM「そんなことやったのか」の内容が「あなたみたいな馬鹿は間違ってる、見識がおかしい、脳みそに異常がある」の部分だとすると、取り込むと「「あなたみたいな馬鹿は間違ってる、見識がおかしい、脳みそに異常がある」をやった」という文章になって、意味が取れないと思います。「そんなことやった」は、端的には何をやった、という趣旨でしょう。AM6799の者です。録画は禁止などという感じの文章は書かれていませんでした。6799で先述した「〜を撮影、録画し、画像、映像をインターネット上で公開する行為を禁止する」という文を見る限り神田先生の意見としては私的利用のための撮影、録画のみはセーフかアウトかどちらの印象でしょうか?「〜することと、〜する行為を禁止する」だとダメなのはわかるのですが、「〜し、」だと私的利用では良いのかいまいち分かりづらくて不安です。撮影と録画はOKなら、「インターネットで公開は禁止」とだけ書けばよく、「撮影、録画し、」は不要なはず。実質的に考えても、録画OKだと1回しかお金を払ってもらえないことになるので、主催者は嫌でしょう。映画盗撮防止法4条で、「私的使用」の規定の適用は排除されています(私的使用目的でも違法)。AMこんにちは違法ダウンロードに関する質問なんですが、例えばTwitterで誰かがアップロードした著作権を無視した画像を保存した場合、誰が保存したかを特定することは可能なのてしょうか。AM書式をお借りしています。「IPアドレス及び当該IPアドレスと組み合わされたポート番号。「IPアドレスを既に持っているのにIPアドレスを再び求めるのか?」というツッコミが入りました。(「IPアドレス」と「当該IPアドレスと組み合わされたポート番号」と読めてしまうためでしょうか)「当該IPアドレス」とは接続先IPアドレスのことでよろしいのでしょうか?「IPアドレス及び当該接続先IPアドレスと組み合わされたポート番号。」ポート番号がどういうものかわからないため、どういう修正にしたらいいのか悩んでおります。AMどんな状況で、どこに何を開示請求するタイミングですか?もし、下位プロバイダを開示請求するタイミングの話だとしたら「それは生IPの開示請求です」と答えてください。プロキシや投稿ツールの会社が下にいる場合、生IPの開示が必要になります。一般には2条14号、11号、12号の情報だけで足ります。PM6817の続きです。撮影、録画自体も良くなさようということですね。それで調べてみたのですが、iPhoneのスクショや画面録画はローカルの行為だから運営や配信者にはわからないという人がいましたが、実際に運営から民事訴訟される可能性はどの程度に感じますか?現在はそのスクショした写真等は自身の写真内からも削除済みで、今後もしないようにします。Instagramなどではスクショすると通知がいく場合もあるので、絶対わからないことないことはないとおもいますが、アプリとブラウザで違うのでしょうか。現在の技術でどこまで追跡可能なのかは分かりません。PM5chのIPアドレスが表示されるスレで、Twitterを特定されIPアドレス・名前・顔が晒されてる人「A」が居ます。その「A」と同じIPアドレスを持った書き込みに対するレス(誹謗中傷付き)は、「A」への同定可能性があると判断されるのでしょうか。客観的に見ればIPアドレスが同じですからその書き込みを「Aによる書き込み」と判断すると思いますが、裁判においてその考えは適用されるのでしょうか。ちなみに「A」と思われる人物への誹謗中傷付きレスには、「A」のものとされる名前や顔に関する言及はされてません。状況分かりづらいかと思いますがご教示お願いします。PMちょっと説明が分かりづらかったかと思うので補足します。>客観的に見ればIPアドレスが同じですからその書き込みを「Aによる書き込み」と判断すると思いますが、裁判においてその考えは適用されるのでしょうか。この意味は、誹謗中傷がAに向けられたものと判断されるのか?それとも単に匿名書き込みへの誹謗中傷と判断されるのか?ということです。誹謗中傷の内容はAと結びつけられるようなものではありませんが、IPアドレスはAと同じですので、わかる人が見ればそれはAに向けて言ってるように判断できると思います。AM同じ人が書いた悪口の対象が全部同じ相手だという経験則はないので、投稿者のIPが同じというだけでは同定可能性は認められないと思います。PM先生に意見照会書を記載頂く依頼をした時に、偶然先生が相手方の開示請求手続をされてたら依頼は不可能でしょうか。基本的なことで申し訳ありません。AM弁護士法には利益相反の禁止という条文がありまして。開示請求側から依頼を受けている場合、同じ投稿について投稿者側からの依頼を受けることはできません。意見照会回答の相談をする際には、その開示請求を担当している弁護士は誰なのか、プロバイダに聞いてからのほうがよいです。はいとなったのですが動的IPと判断してよろしいでしょうか。AMそれはLAN内でのDHCPだと思います。DHCPサーバーは8桁の数字が出ていて、そこに表示されているIPv4アドレスと下一桁が±1違いです。グローバルIPは11桁のものですがこちらは動的IPでしょうか。AMグローバルIPかプライベートIPかは桁数で判断できません。AMいろいろなパターンがあるので、一概には言えません。弁護士なしに示談するケースも多いと思います。AM9月末までにTwitterのログが保存されて10月ころ開示され、11月にプロバイダに請求し、3か月の猶予をもらうと2月ころ提訴になるので、意見照会が来るのは3月くらいでしょう。PM6833のケースなら6843のように考えられます。PM8月にアカウント削除をすると、9月にログがなくなります。すると、9月上旬くらいにTwitterに開示請求の必要があり、Twitterの保存が間に合うと、9月末までにTwitterのログが保存されます。IPアドレスは10月ころ開示されるので、これをもとに11月ころにプロバイダに請求するとします。8月の投稿なら11月まではログがあるでしょう。ここで任意に3か月ログ保存期間を延長してもらうと、2月くらいまでに提訴しなければいけません。2月に提訴すると、3月には意見照会が来ます。AM6784の者です。ご返信ありがとうございます。wan側lはプロバイダーのログ保存期間が目安になると思うのですが、無線lan側のログはどれぐらい保存される事が多いのでしょうか?また先生が仰られたプライベートIPについてですが、これが階によって違う場合は何階かは分かる可能性があるとの事ですが、このプライベートIPは無料Wi-Fiの固定IPからの投稿であれば固定IP同様に長期間に渡り残るものですか?それともこのプライベートIP情報はログが残っていればの話で、ログが残っていなければ分からず建物のみが分かるというものでしょうか?宜しくお願いします。AMlan側のログがどのくらい保存されているのかは、施設管理者の方針によるので分かりません。階ごとに設定されたルーターのログは、やはり施設管理者の方針によるので期間は分かりません。PMを投稿した者です。AはTwitter・顔・名前・IPアドレスを特定されています。AのTwitterに「死ね」と書き込むことと、AのIPアドレスが表示された掲示板書き込み(Aが投稿したと思われる書き込み)に対し「死ね」とレスすることは同じ行為では無いということでしょうか?前者の場合、Aが誰かは判明しているので同定可能性があると思ってるのですが、後者の場合その書き込みがAと判断する材料はIPアドレスの一致のみですが、同定可能性は無いのでしょうか。その掲示板において、そのIPアドレスがAであることはその掲示板の誰もが知っている(そう思い込んでいる)状況です。AMIPアドレスが同一でも別人であることはふつうにあるので、同定可能性は難しいでしょう。本当に同一人物が書いているのなら、同定可能性要件の緩い侮辱あたりで開示請求されることはありえます。PM6834の者です。ご返信ありがとうございます。無線LAN側のログも基本的には管理組合が設置したマンションのルーターに残るようになっていて、元々ログが割り振られていないから保存していない所が多い、また保存していたとしても、ある程度の月日やログが貯まれば削除されていく為に特定が難しいという認識で正しいでしょうか?また施設やその施設の階まで判明しても特定出来ない場合、民事ではなく刑事で考える方もいると思うのですが、その場合も侮辱罪や名誉毀損に当たる投稿ものでも民事で済むものは警察は動かない、民事不介入が殆どと様々な弁護士の方々も仰っていますがそれは本当でしょうか?宜しくお願いします。PMだいたい合ってますが、犯罪になるのなら民事不介入とは、なりません。民事不介入というのは、純粋に民事事件のケースです。自分「あいつは悲しいモンスターだからな」と発言してしまったのですが、この文脈の「悲しいモンスター」という表現はどの程度のレベル感で開示され得るとお考えでしょうか。ご回答よろしくお願いします。AM以前使っていたアカウントで誹謗中傷になるかもしれないツイートをしていました。AM期間が空いてしまいすみません。AM前半はそのとおりです。後半は、それができるかどうか、今、試している弁護士が何人もいます。法改正により、それができるようになったのではないか?と言われています。AMインターネット上のホームページ作成サイトのサーバーに画像を記憶させて、4年後に逮捕。AMそれはアカウント情報のことでしょう。AM開示請求において簡易裁判を行うことってありますか?また簡易裁判に書類提出するということはありますか?誹謗中傷に対して開示請求を行ったという人がそう言っていたのお聞きしたいです。AM7ヶ月前の書き込みに関して6ヶ月ほど前に「ログ保存仮処分をした」と言われたのですが、未だ意見照会が届いていません。AMありがとうございます。PMログ保存のときも送っているとドコモの代理人は言っていましたが、全件そうなのかは聞いていませんので、全件で送っているかどうかは分かりません。AM6851の者です。ご返信ありがとうございます。以前先生が重大な事件に関わる投稿ぐらいでないと警察は動かないと仰られていましたが、重大な事件とはやはり犯行予告や殺人を仄めかすといったレベルの事を指すのでしょうか?侮辱や名誉毀損の主な例として1掲示板にて○○は△△と不倫しているした上で悪口を書く。2風俗スレにて個人のSNSを特定した上で悪口を書くこの上記の様な例があると思いますが、やはの悪口を書かれた、SNSを晒されたぐらいのレベルじゃ警察はほぼ動かないでしょうか?(上記12共に固定IPからの投稿でアクセスログは無かった為に民事では特定できず、無料Wi-Fiスポットの集合住宅のみが分かっている状態、1年以上前の投稿とする場合)宜しくお願いします。AMそのくらいの投稿だと、よほど警察が忙しくないか、やる気になってくれないと動いてもらえないでしょう。まで至って被告側が勝ったケースはありますでしょうか。その場合、被告側に発生した一連の諸費用は全て自腹でしょうか。被告側は常に自腹です(勝っても負けても)。AM9ヶ月前に5chにこの配信者と配信者は付き合っている。匂わせを嗅ぐぞ嗅ぐぞという旨の書き込みを配信者のツイートの画像を並べてしてしまいました。PM来てから考えれば良いです。ログ保存期間6か月のプロバイダでも10か月くらい待てば、あとは来ないでしょう。PM6883の者です。返信ありがとうございます。AM6892の者です。ご返信ありがとうございます。違法性があるのかどうかは近くの弁護士さんに相談してみます。ありがとうございました。PM6870の者です。ご返信ありがとうございます。ネット上での侮辱や名誉毀損において警察はその時の投稿された側の損害や状況は鑑みるのでしょうか?例えば上記の12の様な例の場合1は投稿のせいで周りに不倫がバレてしまい信頼を失い会社を辞めるハメになり妻とも離婚せざるを得ず、精神が病んでしまい通院している。2は投稿後も数ヶ月勤務し大手SNSサイトで素顔で宣伝動画に出演、辞めた後も店のSNSのアイコン、宣伝画像または動画に使用されている。違う活動で使用していた動画サイトにて「○○店にいる子だよね」などの特定コメントにいいね等を返している。この1は被害を受けた事が明白ですが2は実害性を感じずにその後を普通に暮らしているように感じますこの様な場合1と2だと警察の対応に差が出ますか?もしくはこの程度の投稿であれば殆どと言えるぐらいで警察は動きませんか?宜しくお願いします。PM刑事告訴した件を思い出すと、被害状況は聞かれていない印象です。PM6888の者です。ご返信ありがとうございます。その刑事告訴した件というのはどのレベルだったのでしょうか?また上記12共に神田先生のご経験や周りの話を照らし合わせても警察はほぼ100%に近いと言っていいぐらい動かないものでしょうか?(投稿日が1年以上前で実害が出ていない等の状況も考慮されている?)宜しくお願いします。PM民事で開示請求が通るくらいのレベルです。警視庁はあまり動きませんが、県警の動きは結構いいみたいです。PM6894の者です。ご返信ありがとうございます。1年以上前の投稿であれば特定に繋がるログが殆ど消えている事が多数で警察でも特定が困難という認識です。仮に無料Wi-Fi(集合住宅など)の固定IPからの投稿であれば、警察は上記12のようなレベルの侮辱や名誉毀損に当たる投稿でも住民やそこに来たゲスト、もしくはその投稿日まで住んでいた元住民などから事情聴取として携帯やパソコンを調べたりするのでしょうか?先生は以前、重大な事件じゃないと警察は動かないと仰っていましたが不倫をバラされた、風俗でSNSを特定された悪口を書かれた程度ではどうでしょうか?宜しくお願いします。PM神田先生、質問させて下さい。PM追加でお聞きしたいです。アホだね」と書き込みをしました。「(そんなこと言うなんて)アホだね」のつもりだったのですが「(うん、あの人は)アホだね」と取られかねないのではないかと不安になりました。AM記者の名前をあげて「Aの件には触れてBには触れていないが、これはBに対する忖度なのか?」と批判すると、記者に対する名誉毀損の表現になりますか?感想になるでしょうか。AM名誉毀損について質問です。事実であろうがなかろうが、相手の名誉をおとしめるようなことを言えば名誉毀損になるというネットの記載を見ていてそういう風に認識してしまっていたのですが、神田先生のHPの「名誉権侵害(名誉毀損)」のページを見て、事実であれば名誉毀損ではないと書いていたので、混乱中です。言ったことが事実であれば、名誉毀損として訴えられることはない(訴えられたとしても非はない)と思っていて大丈夫でしょうか。AM真実でも名誉毀損になるという情報は間違いです。刑法230条だけ読んで、230条の2を知らない人が言っているデマです。PMありがとうございます。公共性と公益目的がなかったとしても、真実なら名誉毀損にはならないという認識でよいでしょうか。AM刑事事件と慰謝料請求では、公共の利害と公益目的は必要です。開示請求では、反真実だけ立証できれば開示されません(その意味では公共の利害と公益目的の要件は不要)。AMなるほど、開示請求の時だけなのですね。ありがとうございます。「不倫してる」と書いて開示請求されたとして(公共性や公益目的はない)、請求者が不倫してないと言っていて、こちらが不倫してる証明ができずに開示された場合、慰謝料請求の時には不倫してるかどうかはもう争点ではなくなるんでしょうか。それとも慰謝料請求の際でも裁判で不倫が証明できれば、名誉毀損ではなくなることもあるんでしょうか。AM不倫は真実ならプライバシー侵害、反真実なら名誉毀損なので、争っても慰謝料額が変わりません。PMありがとうございます。「不倫してる」以外の事実摘示ですとまた変わりますか?たとえば「浮気してる」「詐欺まがいのことをしてる」「嘘をついている」などを具体的に述べた場合など。開示されてしまった時点でそれが真実であろうと名誉毀損なのでしょうか。AM開示されたあと、真実性立証をすれば慰謝料をゼロにすることも可能です。PM何度もすみません。開示された後でも真実性を立証できれば慰謝料ゼロにできるということは、慰謝料請求の段階でも公共性と公益目的は実際は重視されていないということでしょうか。PM慰謝料請求では、開示請求と違って、公共の利害と公益目的を立証する必要があります。そのうえで、真実性立証に成功すれば、慰謝料をゼロにすることも可能、という流れです。AM【6900】です。朝から回答ありがとうございます。PM6898の者です。ご返信ありがとうございます。今まで神田先生のご経験や知り合い弁護士周りの方々の話などで、やはり上記12のレベルの投稿では警察が動いて取調べた事例は全く無いという事ですか?(無料Wi-Fiからの1年以上前の投稿)また他の方の質問を見て気になったのですが、事実であれば名誉毀損にはならないという事でしょうか?上記1の不倫や2の風俗勤務やビデオ出演が事実であり悪口を書いている、となればどうなるのでしょうか?名誉毀損なのか侮辱罪なのか、はたまた両方になるのかどちらの可能性がありますか?宜しくお願いします。PM投稿内容は話題にならないため不明です。条件設定をシンプルにするとどうなりますか。PM6913の者です。ご返信ありがとうございます。条件設定の理解が余り出来ておらず無知で申し訳ないのですが気になっている事をまとめてみました。上記12の投稿が無料Wi-Fiの固定IPを使用する集合住宅の名前のみ判明(1年以上前の投稿でログは消去されており、ログからの個人特定は困難)、この場合、警察が投稿された側の告訴を受理し事件として立件する可能性はどれぐらいか?また上記の12レベルの投稿で警察は集合住宅の住民などから取調べや機器の端末捜査などは行う可能性はどのぐらいか?また12レベルの投稿は名誉毀損か侮辱罪、または両方に当たるのかどちらなのか?この返答が先生の仰る条件設定として論点がズレていましたら申し訳ございません。AM6916の者です。ご返信ありがとうございます。Yahoo知恵袋の方での気になる内容です。https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11217608141この質問に対する回答者がログがなくても無料Wi-Fiの固定IPにより建物さえ分かれば刑事告訴すれば住民に警察から取調べをかけてもらい特定出来ると仰っていますが先生から見て実現性などはどうでしょうか?(上記12のような場合の情報開示が通るレベルの投稿)よろしくお願いします。AM6920の者です。追記で気になる回答は1番下のものです。AMこの知恵袋は、各部屋にプライベートIPがあるから特定できると言っているようですが、プロバイダにログがなければ各部屋のログがあっても特定できません。AM前スレの先生のプロバイダーに開示請求の回答などを纏めるとこんな感じで良いでしょうか。(投稿者目線です)1)プロバイダーに開示請求をした場合は意見照会書が大体1ヶ月ぐらいで届くのが普通。2)大手で忙しいプロバイダーや適当に対応するところはもう少し時間が掛かる場合もある。3)相手がプロバイダーに開示請求をして2ヶ月経過すると意見照会書来る可能性は低い。AM1)早いところは1週間くらいでも届きます2)さすがに1か月以上はかからないでしょう。3)こういう感覚を持ったことはないので不明です。4)開示請求されてから4か月処理しない(放置)ということはないでしょう。PMAさんがTwitterでアンチアカウントから叩かれていて、開示請求を考えています。私はアンチアカウントの正体と、その人がなぜAさんを嫌っているのかを知っていました。Aさんがあまりにつらそうだったので胸が痛みせめて情報だけでも、と思いDMにてAさんにアンチアカウントの正体(名前)以外の情報を提供していました。Aさんが私に「アンチアカウントの中身を教えないとあなたも一緒に開示請求します」と言い出しました。私はアンチアカウントの正体とは友人で、その人がAさんを叩いていたことを知っていましたが私自身が直接Aさんに何かをした訳ではありません。「見て見ぬふりしてて申し訳ありませんでした」とは謝罪しましたが。TwitterでのDMは開示請求の対象になりにくいと聞きましたが、開示できる場合もあると聞きました。AMDMは開示対象ではありません。裁判所から開示命令が出ても、プロバイダは「ログがないため特定できない」と突っぱねて終わりで良いものなのでしょうか。犯人特定のために尽力する義務などはないのでしょうか。PMご回答ありがとうございます。PM【6912】です。回答ありがとうございます。PMこの場合の部分が間違ってました。AM6920の者です。ご返信ありがとうございます。この知恵袋の中で最も気になった回答には、仮にログが無くても無料Wi-Fi(マンションや集合住宅)の固定IPからの投稿であれば建物は分かっているので、刑事として警察に頼めば、取調べとしてその建物の住民や関係者の携帯の端末を調べれば分かるとの事ですが、実際のところどうなんでしょうか?先生の意見としましては、ログが無ければ警察でも無理、もしくは困難、またそこまで警察はしないという事でしょうか?よろしくお願いします。AMログがなければ建物を特定することもできません。固定IPならログは使わないので建物は分かります。PM6933の者です。ご返信ありがとうございます。先生が仰るように無料Wi-Fi(レオパレス等)固定IPからの投稿で建物だけ特定できている場合です。ログは消えているが、固定IPの為に投稿された特定の建物だけ分かり、個人は特定出来ていない状況。侮辱にあたる投稿の場合)よろしくお願いします。PMネットで事実のことですが開示請求されかねないことを書き込みました。プロバイダがdocomoなのでdocomoに自分が開示請求されてるか電話で確認してみたところ教えてくれる流れだったので30分くらい色々話をして調べたら結果開示請求されてるかされてないかはこちらからお答えできませんと言われました。PMTwitterとの双方審尋でTwitter側が反論してこないことは稀ですか。粘って反論してきて時間がかかると聞きますが、時間的余裕がないので反論されないようにするためには提出資料の書き方も重要でしょうか。AMお返事ありがとうございます。AM出席できるのは社長または弁護士だけです。AMTwitterの開示請求で、IPアドレスは開示されてもプロバイダとの裁判で非開示になってしまうことはかなり多いものでしょうか。非開示になる場合は意見照会の内容の影響が大きいのでしょうか。AMIPが開示されれば基本的にプロバイダに対する請求も通ります。通らないことがあるのは、担当裁判官の感性の違いでしょう。AM>4ヶ月意見照会が来ていなければ開示請求されていないなどもありますがこういう感覚は持っていません。AM初めまして、恐れ入ります。質問の仕方について至らぬ点があると思いますが、よろしくお願いいたします。匿名掲示板にて書き込みをした本人が運営にフリーメール(Gmailなど)で削除請求を出したい場合、名前は偽名でもいいのでしょうか?また、仮にその投稿文が名誉毀損などに当たる場合、削除請求のメールから個人を特定(開示)されることはあり得るのでしょうか。AM書いた側の削除請求がどのような条件で認められるのかは、サイトの判断によります。削除依頼したメールの情報を警察に提供しているのかどうかは分かりません。神田先生のお返事のとこに返信してしまいました。AM依頼文に偽名を使うことについては、罪に問われないと判断してもよろしいでしょうか?削除依頼の提出についても運営によりけりということは理解致しました。ちなみに、「書き込んだ本人です」と名乗らず、偽名+事務的に「こういうところが名誉毀損に当たる可能性があるため、削除をお願いします」と依頼した場合は、なんらかの罪に問われる可能性や起きるトラブルはありますか。PMありがとうございます。重ねての質問恐れ入ります。あたる恐れがあるという認識でいいですか。Gmailの場合、ハンドルネームで登録されている方もいらっしゃるとは思いますが、上記の例の文章で送信者にGoogleアカウント登録時の名前が表記されるのを知らなかった。いった故意ではない文章だった際は、どう判断したらいいですか。PM何か犯罪を検討するならそれだろう、という程度です。PM確かにそうですね。長いこと場をお借りして申し訳ございません。偽造罪等について自分なりに調べてみたのですが、お恥ずかしながらいまいちよくわかりませんでした。削除請求では名前についての問題だけでなく、依頼内容の文章も見て判断しますか。偽名での削除依頼が大丈夫でも、内容の文章に問題があれば罪に問われる可能性は高くなりますか?例えば、1被害者が被害を誇張して書く。2加害者が、被害者のふりをして被害を書き削除するよう申し出る。いった3つの内容状況であれば、度合いが違うような気がしますが、実際のところどうなのでしょうか。AM(2)は削除する必要がないのに削除の検討をさせているので、業務妨害罪になる可能性がありそう。そのほかは、おそらく問題ないでしょう。PM過去の依頼者であれば利益相反はありませんが、現在の依頼者だと誰かに引き継いでもらうことになると思います。PM違法ダウンロードについて質問です。2021年1月の著作権法改正で著作物全般の違法ダウンロードが処罰されるようになりましたが、仮に2020年に有料ゲームを無料で違法ダウンロードした場合は2021年の改正された著作権法が適用されて処罰されるのでしょうか。処罰される場合は違法行為の開始から何ヶ月・何年以内に警察から連絡があるのでしょうか。時効は行為の開始から3年のようですが行為の開始から2年以上後に警察から連絡は来るのでしょうか。PM2020年9月に友人がYouTube上にて著作権侵害を行い、数日後に動画が著作者によって削除されました。著作権侵害の内容は2020年9月に韓国のミュージカル会社が無料のミュージカルライブ配信(アーカイブ放送はできない)を行い、友人はライブ配信を画面収録して切り抜き投稿しました。友人は違法行為である事に気づかず、その韓国のミュージカル会社のYouTubeチャンネルの最新の動画コメント欄に著作権侵害動画のurlを貼り、『アーカイブ残してますよ』と韓国語でコメントを残してミュージカル運営に見つかり削除されました。アカウント自体は現在も継続して使用しており、『ログ保存期間+3ヶ月+1ヶ月間に意見照会が来なければ大丈夫』は関係ないと思うのですが、相手は既に著作権侵害行為に気づいていて動画の削除措置をしている上に2年以上経過しています。友人はその後、ミュージカル会社YouTubeチャンネルのコメント欄に謝罪しましたが返信は来なかったようです。意見照会が届く事はありえるでしょうか。AMユーチューブは投稿時IPを開示できるため、ログイン時の情報は法律上、開示請求できませんし、タイムスタンプだけ開示できても使い道がありません。アカウント情報(電話、メアド)を開示請求すると良いです。PMそういう可能性もあります。PM質問者とは違う者です。ネットでの権利侵害にお詳しい弁護士と、開示請求の対応経験がそこまで多くない弁護士ですと、(現実ではできませんが)同じ書き込みに対して同じ制度を使って開示請求を担当したとして結果が変わることはあると思われますか。それとも書き込み自体が同じならどの弁護士が対応しても、開示・非開示の結果は変わらないものでしょうか。AM弁護士が違っても裁判官の判断は、あまり変わらないと思います。AM【6900】です。解答ありがとうございました。意見紹介書は投稿日+ログ保存期間+3ヶ月+1ヶ月が目安との事ですが、ツイッターの場合、ログ保存期間が1年のものを使っていたとしてアカウントを消した場合は投稿日+ログ保存期間1年+3ヶ月+1ヶ月の計算でしょうか?それとも、投稿日+1ヶ月+3ヶ月+1ヶ月の6ヶ月なのでしょうか?教えて下さい。PM【6991】です。解答ありがとうございます。PMログ保存仮処分決定が出ていると、何年でも待てるので、もっと期間は延びます。PM質問者とは別人ですが質問があります。1.ログ保存仮処分が決定した場合は意見照会が著作権侵害や誹謗中傷の投稿から2年半年以上後にも届く事もあるのでしょうか。2.ログ保存仮処分が決定する時は可能性はどのくらいでしょうか。5.ログ保存期間+3ヶ月+1ヶ月又は投稿から1年半年待てば大丈夫ではない、民事時効の20年まで待たなければならないとの解釈をすべきでしょうか。PM封筒を見たことがないため分かりません。AM「絡むだけ」の態様次第でしょう。PM短縮されていません。最短、IP開示にかかる期間+1週間くらいで届きます。PM6993について教えてください。PM法改正される10月前の例えば2022年8月の書き込みを開示請求するとしたらその書き込みを例えば2023年の1月1日から開示請求をする対応をするとしたら相手に何ヶ月で意見照会書が届くのでしょうか?ご回答のほどよろしくお願い致します。PMhttps://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7006これと同じです。PM1年前の書き込みを特定したい場合、民事では無理でも刑事なら引き受けてくれる可能性はありますか?相談してもその場で断られる可能性が高いのでしょうか。PM【6996】です。PMTwitterにて権利侵害をしてしまい、すぐにアカウントを削除しました。この場合も10ヶ月音沙汰がなければ意見照会はこないでしょうか。ログ保存期間は90日の回線を使っています。AM削除したアカウントの持ち主だと確認ができたら回答してくれるかもしれません。AMSNSのアイコンで口元だけや顔半分の写真をのせているものがありますが、(それが本人であると仮定すると)同定可能性があるものとして認識すべきですか。PMおそらく難しいでしょう。PM5chにて、とある有名人Aさんに対する誹謗中傷書き込みが開示されました。開示に関する一連の流れがネットニュースに記事となり、その記事の情報を基にスレッドを探すと、開示のきっかけになった書き込みを見つけることが出来ます。現在その有名人Aさんについて語るスレッドでは、開示された書き込みがコピペされ話題の種にされています。引用という形で他人がその書き込みをコピペし再投稿する行為は、Aさんへの誹謗中傷行為に該当しますか?コピペされた文章にはAさんへの誹謗中傷が含まれています。PMリツイートが名誉毀損になるか?という話と同じです。PMログ保存期間からの逆算表を拝見しました。そこで2点質問がございます。PMアカウント(甲)から違法な投稿(ア)と全く違法でない投稿(イ)と(ウ)があったとします。(甲)はアカウントの削除等で特定出来なかったと仮定します。PM>7036YouTubeでも同じです(アカウントが生きている場合)。ソフトバンクのログ保存期間は3か月なので、今から開示命令申立をしても間に合わない可能性が高いと思います。1週間で提供命令が出ても、実際の提供に1か月以上かかると予想されるためです。PM5chやたぬきのような匿名掲示板にある,たとえばアイドルAの痛いファンというようなスレッド内に,これは気持ち悪いと自分のツイートがほぼ原文のまま書き込まれていた場合,開示請求は通るのでしょうか。掲示板に書き込まれていたのはその一件のみ,ほぼ原文なのでアカウントの特定は可能,Twitterに個人情報を載せていないため実害はない場合です。PM同定可能性がないということと、「気持ち悪い」くらいでは侮辱とも言いにくいので、開示請求は通らないでしょう。書き込みをした加害者が、偽名を使い第三者のように削除依頼をした場合、上記の罪に当たり逮捕される可能性はありますか?内容文は、例えば、「通報しても削除されないため連絡しました。○○なところが名誉毀損に当たると思う為、削除をお願いします」など。AM最判昭和29・4・6刑集8巻4号407頁[捜査機関に犯罪事実を告発すると脅して,口止め料を出させる事案]で恐喝罪が成立しているので、刑事告訴すると脅して謝罪させるのは強要罪になる可能性はありそう。いうことで、投稿者に対する内容証明郵便で「和解に応じなければ刑事告訴する」と書くのはリスクがある。PMこんにちは、お忙しい中すみません。5chにてIPのみが表示されているスレで長らくIPが同じ人がいた場合その人に対して侮辱をするのは違法性があるのでしょうか。そのipの方はリアルの本人を特定できる情報を何も公開していません。PMすみません付け加えます。その方は長くIPが同じなため、半コテ状態で周りから認知されています。AM回答有り難うございます。こちらも同定可能性はないものの特定のIPでその方と暴言の言い争いを数日続けました。お互いが名誉感情の侵害となりうるのでしょうか。PM度々補足を付け加えてすいません。お互いの喧嘩中のレス内容はキモいブス、ニートとか侮辱的なものや、相手からはキ〇ガイや消えろ〇ね等の伏せ字を使ったものもありました。PMお忙しい中ありがとうございました。PM意見照会が届く目安(の最大値?)として「ログ保存期間+3ヶ月+1ヶ月」と拝見しております。Twitterの場合、意見照会より先に登録しているアドレス宛にTwitterメールが届き、そこで初めて開示が進んでいる事を知る認識です。(退会していなければ)・→合っていますでしょうか。意見照会でなく、このTwitterのメールについて質問です。・被害者が開示手続きを進めてから、いつ頃このメールは届く見込みでしょうか。・投稿からおおよそこれくらいメールが届いていなければ、開示は不可能(されていないだろう)という見込みを知りたいです。AM・あってます・Twitterに対する開示決定が出て、Twitterが開示するとき同時にそのメールを送っているようです。・プロバイダのログ保存期間とTwitterの手続はリンクしていないので、目安はありません。PM7056ありがとうございました。投稿に関するIP開示決定がログ保存期間(例:3ヶ月)までに間に合わなければ、特定は難しい認識です。(開示決定=プロパイド投稿が、投稿から3ヶ月後)・→合っていますでしょうか。・投稿直前のログイン情報でなく、アカウント登録情報なら無期限になるのでしょうか。PMありがとうございます。何度も申し訳ございません。PMありがとうございます。PMそれでしたらアカウント情報の方が一見確実に見えます。PMアカウント情報は、必ずしも本人にたどりつかないし、電話番号、メアドの登録がないアカウントもあり、空振りのリスクがあります。よって、IPからたどれる時期なら、IPからたどる方が良いです。PM「○○は○○を持って○○にきていたらしい」という人づてに聞いた内容を書き込んだらそれが事実で当事者が秘密にしていたことを晒したという形になってしまいました。AM事案がよく分かりませんが、秘密にしていたことを晒したのならプライバシー侵害で開示されるかもしれません。AMホスラブでの開示請求を行いたいのですが、とある弁護士さんに相談したらトータル3桁ほどかかるが相手が自己破産申請をしたらお金は回収できないと言われ、3桁かけて開示するのはやめました。IPアドレスだけでなく、相手の名前や住所まで特定するとなると相場はそれくらいになるのでしょうか。AM私の料金表では、1投稿なら合計22万円です。https://kandato.jp/fee/いろいろな弁護士の訴状(開示にかかった調査費用を請求されているもの)を見ると、調査費用は50~100が多いみたいです。高い事務所で1投稿130くらい。AMネットトラブルもそうですがそれに限らず判決文て明らかに一方に肩入れしてるとしか思えない時があるのですが、でも日本で裁判官がお金もらって八百長とかも流石に無いと思うので、「どっちが正しくてどっちが悪いか」は公正な目で見てると思いますが、訴訟内容を総合的に判断してあらかじめ勝たせる方を公正に決めてから、判決文は結果と矛盾が無いよう、勝たせると決めた方に有利な書き方をしてるのではないかと思ってしまいます。(判決文の形式上は先に細かいポイントを論じてから、それらを考慮してどっちを勝たせるか決める書き方ですが、この順序が逆のパターンもあるのでは?と思ってます。)実際のところ私が思ってるようなことは現実にあるのでしょうか?(正直素人の妄想レベルという自覚はあります。PMあるでしょう結論が間違っている判決を「理路整然と間違う」と表現するくらい、どちらを勝たせるかの結論は重要です。PM私の勘違いではなかったと分かってよかったです。」という断定ではなく「○○らしい。PM質問がふたつあります。以下、私がA氏の場合です。1A氏はもうオワコンだろwwwwという書き込みは侮辱にあたり、開示可能でしょうか?2A氏からB氏が○○って呼ばれてるの草wwwという書き込みはプライバシー侵害になり、開示可能でしょうか?感想と捉えられてしまうでしょうか。PM1)終わっているのはコンテンツでありA自身ではないので人格が攻撃されていません。wwwwとの合わせ技で侮辱だと認定される可能性はあります。Japanで良いのでしょうか。それともInstagramと同じビーコンサービス株式会社なのでしょうか。PMありがとうございます。metaの住所がカリフォルニア州メンローパークに移ったようなのですが、その先の住所を教えていただけないでしょうか。PMその住所は不要です(申立書には書かない住所です)。PM相手方とチャットなので連絡をし示談する場合、開示請求とかはやめてください、分かりました。提起しない、と書いてお互いに合意する、という形式があれば、「不起訴の合意」として効力が出るかもしれませんが、訴える相手がプロバイダなので、第三者間の合意で「不起訴の合意」として扱われるのかどうか?という問題もあり、やはり難しそうですね。PM【4372】について質問です。PM約束としての意味はあるので、告訴しないと書いてあるのに告訴されたら債務不履行を理由とする損害賠償請求ができます。PM7045の質問をした者です。ご回答いただきありがとうございます。何度も質問してしまい申し訳ございません。「可能性はありません」とお答えくださりましたが、この偽名の範囲はどこまで含まれますか。実在する人物やキャラクターの名前も含まれているのですか?例えば、故意に騙そうとか他人になりすます意思はなく、その場で考えた名前でも、後に調べると実在する人(キャラクター)がいたとなった場合どうでしょう。お手数おかけいたしますが、よろしくお願いいたします。PMその状態での示談交渉自体が面倒なことです。謝罪すると、悪いことをしたと思っている、と認定されやすくなるでしょう。違法投稿について複数質問があります。1.以前この場で質問した事がありますが『2年前なら大丈夫』と先生からご回答いただいたのですが、ログ保存決定すれば意見照会が来る期間が延びるとの別の回答を見て驚いています。ログ保存決定した場合は2年半年以上後でも意見照会が届くのでしょうか?2.ログ保存仮処分が決定する可能性を教えてください。3.YouTubeの動画は2年以上前に削除してアカウントが残っている状態です。別の回答でYouTubeは民事の場合、投稿時のipアドレスからしか特定できず刑事はGoogleアカウントから開示できるとあったのですが、2年以上前なので違法投稿直前のipアドレスは残っておらず直近のログイン=発信者とされ開示される可能性は高いのでしょうか。AMすいません、追加です。1.ログ保存仮処分をして何年も放置して訴訟するようなケースは弁護士を介さずに行った場合との記事を見つけたので弁護士を介し、被害者がテレビ局や新聞社で著作権侵害等を受けて法的措置を取る場合はログを保存して放置の可能性はどうでしょうか。2.神田先生は2022年のこの掲示板で意見照会の届く期間として最長は3年と発言されましたが投稿から1年経つと可能性は下がり、2年経つと可能性は相当低くなり、3年経つと可能性は殆どゼロと解釈すべきですか、それとも2年以上経過の時点でほぼゼロでしょうか。ご回答よろしくお願いします。AM>7097https://kandato.jp/bbs/13321/#comment-7103>71021)質問は何でしょうか?2)1年経てば、ほとんど可能性はないでしょう。AMご回答ありがとうございます。何度もすいませんが、『1年経てば意見照会が来る可能性は殆どない』との事なのでログ保存仮処分をして何年も放置してから2年半年後に来る可能性は有り得るが相当低いとの解釈でよろしいでしょうか。