)を脱会した元信者の女性に対してストーカー行為を行ったとして、現役の統一協会信者が逮捕された事件について、5月11日、宇佐美隆被告(42歳)の初公判が東京地裁で開かれました。被告人と弁護人は、「恋愛感情を充足させる目的ではなく、婚約破棄の意思を確認するためにA子さんの居場所を探すのが目的だった」として、容疑を否認。■合同結婚式の相手が脱会、婚約破棄、そしてGPSで追跡この事件は、宇佐美被告がA子さん(当時36歳)の父親の自動車にGPS機能付き携帯電話を貼りつけ、2010年6月から11月にかけてA子さんを待ち伏せしたとして、ストーカー規制法の罪に問われているものです。検察の冒頭陳述によると、宇佐見容疑者は2007年に統一協会の合同結婚式でA子さんと婚約。A子さんの両親がこれに反対し、A子さんは宇佐美被告との連絡を絶ち、統一協会からの脱会と婚約破棄を伝える文書を統一協会宛に送付しましたが、宇佐美被告はA子さんの居場所を探し、支援者との間で揉み合いになって110番通報されたこともありました。その後、A子さんは改めて宇佐美被告の実家に、脱会と婚約破棄を伝える手紙と婚約指輪を送りました。その後、宇佐美被告とは別の統一協会信者が興信所に依頼してA子さん周辺の関係者の行動確認調査を行い、宇佐美被告はこれを受け取ります。2010年4月頃に、A子さんの父親の自動車の底部にGPS機能付き携帯電話を貼りつけて、父親の立ち回り先からA子さんの居場所を推測。同年6月から11月にかけて、5回、待ち伏せを行ったとされています。■傍聴の列に統一協会幹部の姿も開廷の約2時間前の午前9時過ぎ、法廷前に統一協会青年信者が2名現れました。GARDEN/ウエストガーデン(現ABF/阿佐ヶ谷文化フォーラム)」への偽装勧誘をしていた青年でした。次に現れたのは小柄な50~60代とおぼしき男性。その後も、足立教会所属の青年信者が連れ立って現れたほか、婦人部の壮婦信者も数グループが列に並びました。ために裁判所に通っているあるジャーナリストが、異様さにびっくりして列に加わったと話していたほどの光景でした。務める梶栗正義氏と広報職員。これ以外に幹部信者とおぼしき男性が10人ほどいたほか、統一協会幹部と距離を置いて並ぶ信者も若干名いたように見えました。法廷の傍聴席は先着順で47席でしたが、行列を作った傍聴希望者は約60人。その3分の2近くが統一協会関係者のようでした。宇佐美被告は、縄付きの手錠姿で法廷に登場。裁判長の正面に立たされ、経歴などを確認されている最中、勝手に着席しようとして刑務官に注意されていました。審議が始まり、検察による起訴状読み上げの後、裁判長から「何か言い分があれば述べてください」と言われた宇佐美被告は、こう述べました。「目的については、恋愛感情を充足するのが目的ではなく、(公訴事実の)1~4については、突然行方不明になったA子さんの婚約破棄の意思を確認するために、まずは居場所を探すのが目的でした。(同)5については、(待ち伏せ現場とされるサウナセンターの)出入口付近で、たまたまA子さんを見かけたので、受付付近で意思を確認しようと思いました。行為については、1~4については待ち伏せはしておりません。5についても、入口付近で待ち伏せはしておらず、受付付近でA子さんを待っていた事実はありますが、待ち伏せはしていません。5については、たまたま偶然そこでA子さんを見つけただけで、GPSは一切使用しておりません。2については、(待ち伏せ現場とされる)付近を通過した記憶はありますけども、そこで私が何か見たとかいうことはありませんでした。公訴事実に関して疑問を感じています。「A子さんを待っていた事実はあるが待ち伏せではない」との主張は一見、奇妙に思えるかもしれません。これは、Aさんを待ってはいたが、それはストーカー規制法が定める「待ち伏せ」に該当するものではなかった、という意味でしょう。弁護人も同様で、被告人は恋愛感情を充足させる目的ではなく、A子さんの婚約破棄の意思を確認するためにA子さんの居場所を探していただけだと述べました。A子の婚約関係は破棄または解消されていなかった。少なくとも被告人は当時、A子の婚約関係は破棄または解消されたとは認識していなかった」と主張しました。「被告人の各行為はいずれも(ストーカー規制法が定める)待ち伏せには該当しません。冒頭陳述の後、検察官が証拠について簡単な説明を行いました。これによると、被告人の自宅から押収されたノートやメモ類に、こんな文章が綴られているとのことです。「あなたのことが、ただ恋しかった。「A子さんを救出したい。「恋愛感情を充足させるためではなかった」と主張する被告人は終始無表情でした。赤裸々な恋愛感情が綴られた証拠の文章が読み上げられると、無表情のまま顔を紅潮させていたように見えました。■なげやり?次回5月26日13時30分からの第2回公判では、被害者であるA子さんの証人尋問が行われます。主尋問と反対尋問それぞれ90分の予定です。今後の立証方針と日程を確認し、裁判長が「それでは被告人、またそのときにこの法廷にきてください。わかりましたか?」と尋ねましたが、宇佐美被告は無言、無表情で空中を見つめています。「はい」とだけ答えました。裁判長の言葉が自分に向けられていることに気づかなかった、というような反応を見せるでもなく、無表情のままでした。なんだか投げやりのような態度にも見えました。列で、統一協会問題を追求しているジャーナリストであり参議院議員の有田芳生氏と、今回のストカー事件について「拉致監禁問題」であり「不当逮捕」だと主張している自称ルポライターの米本和広氏が、隣合わせで並んでいました。米本氏は自身のブログにおいて、本紙主筆・藤倉についてろくな取材も調査もせずにデマを書き連ねていることから、藤倉に「情弱」「妄想ブロガー」呼ばわりされている人物です。米本氏は自身のブログで、今回の傍聴について<退屈しなかったのは直・後ろに有田さんが並んだからだった。>と、一時は友好的な態度を醸していました。一方の有田氏は、twitterでこうつぶやいていました。<11時から統一教会信者によるストーカー事件初公判。この信者は合同結婚式に6回参加いずれも破談。7回目の参加で出会った女性が脱会。関係者の車にケータイGPSを設置してつきまとう。本来なら罰金刑で終わるのに、(統一)教会御用ジャーナリストや信者たちの激励で裁判を闘うことに。>この「教会御用ジャーナリスト」が自分のことであると思い当たるフシでもあったのか、米本氏は有田氏のつぶやきを知るや、態度が一変。2011年05月12日】カルト新聞と主筆を評す(8)-幼児性と謀略性(続)コメント欄(略)どちらにせよ、私の態度ははっきりしました。有田が私のことを誹謗すればするほど、アドレナリンは高まり、徹底的にやることに。ネタは有田先生の下半身問題を含め、もう山ほど・・・。(もっとも立て込んでいて、先になるけど・・・)変なスイッチ入っちゃったみたいです。「有田先生の下半身」などと書いている辺り、本題のストーカー事件と関係ない“場外乱闘”宣言でしょうか。さんのコメント...藤倉さん、取材御苦労さまでした。米本さん、有田さんも御苦労さまです。第1回の公判、注目でしたね。公訴事実の「ストーカー行為に当たるのか」についてが争点になりますか。いった論争や、一方に偏った考え方はしないように気をつけながら、見届けたいと思います。>藤倉に「情弱」「妄想ブロガー」呼ばわりされている人物です。藤倉さんのこうゆう書きっぷりはいつも好きですよ。火の子の方たちは、なんかみんな頭が固いんじゃないかな~と思いますね。必要ですし、難しい話ですね~そうですね。・手紙でA子さんの意思自体はハッキリわかってるだろ。・「恋愛感情の充足ではなく、意思確認のため」という割には、GPSまではっつけるやり方がすげえな。・検察の説明だけだと事件との前後関係が不明だけど、証拠のノートの「あなたの姿を一目見たかった」「A子さんのことが好きだ」「A子さんのことを愛するあまり、見苦しい行動」という記述なんかは、どう見ても恋愛感情だろ。いう印象なんですけどね。あ、いや、笑いとろうと思ったんじゃなく、事実を書いただけなんですけどね。事実が面白いんですね。