コメントはまだありません石油ピークをはじめ、資源制約の影響が露わになってきている今日、さまざまな代替エネルギー論に基づく社会論が提起されている。社会、低エネルギー化社会など、さまざまである。提起の背景に、社会や文明の維持には支配的なエネルギーが必要との認識はある。「エネルギーが文明のかたち」を決めるとの認識が曖昧で、石油文明がもたらしてくれてきた現代社会の構造・機能を維持したいとの願望に立脚した議論が多すぎる。願望で文明を選択できない。石油ピーク後の社会として、どれがまっとうかを正しく見極める必要がある。その判断基準は次の2点に絞られよう。1石油は非常に優れた資源・エネルギーであり、これに替るものを人類は手に入れることが出来るかどうか。2文明のかたち(社会の構造)は、社会に支配的なエネルギーのタイプによって決まり、その核心は生産のための定置動力と、人とモノの移動動力が、どうであるかである。3回に分けて掲載する。どれも石油代替エネルギー論であって、それぞれの主力エネルギーを技術によって作り出して石油の代替にし、現代社会のかたちを維持しようとするものである。使われている石油量(石油使用量の67%)300万バレル/日を代替しようとすると、7億kWの発電設備、5,000km2のパネル面積が試算される。転用すると国土が砂漠化するのでできない。太陽光発電設備の大工業的な製造、リサイクルには効率的な石油燃料が欠かせない。太陽光電力は維持管理が適切だと再生可能性が高いが、いぜん石油依存的であり、エネルギー密度が小さすぎるので石油文明継続の代替エネルギーにならない。太陽エネルギーは、地産地消型自然エネルギーのひとつとして利用するのが最も適していよう。輸送・管理等には、化石燃料が必要で、原発の電力だけで自立できない「石油依存」の電力エネルギーである。原子力発電の世界的な広がりが進むと原料のウラン鉱のピーク・減耗が早まるであろうし、原発の事故や悪用の発生可能性が高まる。使えなくなってるであろう数百年先の子孫に継続的に押し付けることになる。原子力発電は、使用する原料とエネルギーの面において、持続可能でない電力ということができる。水素社会論は、石油ピークに続いて、化石燃料全体のピークが2015年~2020年到来する予測に関わり、二次エネルギーの水素ガスを、その代替エネルギーにしようとするものである。水素の性質として、もっとも軽く小さい分子であって、容積が大きく、リークし易く、金属を脆くし易く、酸素と結合して爆発し易いので、日常生活で非常に取り扱いの難しいガスである。化石エネルギーピークのときに、水素ガス製造として天然ガス利用は論外であり、現代社会を維持するには、水の電気分解による大量製造に限られる。水の電気分解で水素1kg製造するには、9kgの水、50kWhの電力が必要とされる。日本の天然ガスの年消費量8000万トンを水素に転換するだけでも、7.2億トンの水が必要であり、電力量は4兆kWhで日本の年間電力量の4倍に相当する。その膨大な電力は、何から作るのであろうか。水素の容量は日本の全面積に25m程度の厚みになる。ウランも有限資源であるし、太陽光や風力、小水力等の自然エネルギー発電量も遠く及ぶまい。水素を文明の支配的エネルギーとする水素社会論には現実性がない。秋田産業サポータークラブ幹事。NPO法人あきた地球熱利用事業ネットワーク副理事長。1943年8月大阪府生まれ。従事し、2000年頃より石油時代の終焉を思いつつ、2009年7月役員退職。焼夷弾の爆裂をなんとなく覚えている。小学生のとき、先輩女子が路上のガラスのかけらを拾い集めて通学していた印象。現在の趣味は、越生で開墾と園芸。体力の衰えと雑草の成長と戦いながら、いのちを楽しんでいる。Commentコメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。石炭火力より発電コストの高い再エネ電力がいますぐ用いなければならないとされています。エネルギー政策の実行が、その政治目的とは無関係に、結果的に世界人類が生き延びるための唯一の道を創ることになるでしょう。最近のコメント「温暖化物語」が終焉します。いや終わらせなければなりません。石炭火力より発電コストの高い再エネ電力がいますぐ用いなければならないとされています。エネルギー政策の実行が、その政治目的とは無関係に、結果的に世界人類が生き延びるための唯一の道を創ることになるでしょう。MyThemeShop.。