関係代名詞のwhichは名詞の欠落のある文を導きますよね。回答よろしくお願いします。(2281/4352)文中にwhichがある場合、それが疑問詞であるか関係代名詞であるかは、先行詞のあるなしで決まるでしょう。先行詞があれば関係代名詞です。疑問詞の場合は、その「疑問」である「欠落している語」が文中に全く登場しませんが、関係代名詞の場合は、whichに導かれる文の中では欠落している名詞が先行詞としてその直前(直前ではないときもありますが)にありますので、両者の違いは一目瞭然です。17:19回答ありがとうございます。先行詞に注目すればわかりますね。これを見てみてください。16:45回答ありがとうございます。例外はすでに勉強してわかりました。疑問詞か関係代名詞かは文脈判断によるのでしょうかね。(1/10)疑問詞です。塾の先生が言ってました。すいませんが一つずつだと、厳しいので一度に質問します。whichについて通常の疑問文で、疑問代名詞whichが「もともとの文」で補語になっている文例にはどのようなものがあるでしょうか。wine?など分かりやすいです。主格と補語は疑問文をみただけで判断できるのでしょうか。one.だったら補語の疑問詞whichという解釈でよろしいですか。one.でも応答としては正しいのでしょうか。PS:実益のある議論ではないことは承知しています。頭の中を整理するために、どなたかにご教示いただければと思います。いう関係詞を見ました。あった文を探してみたのですが、どこにあったか忘れてしまいました。前置詞+関係代名詞?ある参考書に「関係代名詞は後ろに『不完全な英文』がきて、前置詞+関係代名詞や関係副詞などは後ろに『完全な英文』をとるのです」とかいてあったのですが意味がよく分かりません。『前置詞+関係代名詞』ですよね?でも後ろにきてる文はliveの目的語が抜けた『不完全な文』だと思うんです。どこか考え方間違っていたでしょうか?しかし、この参考書も間違っているとは思えないので...アドバイスお願いします。関係代名詞は「接続詞+代名詞で節と節をつなぐ働きを持っている」と理解しているのですが、この例文の場合、to不定詞以下はspaceを修飾する形容詞句になっているように見えます。このような場合のwhichは文法的にどのように説明されるのでしょうか。以下が節でないので)この文章は分解出来ない(関係代名詞ではない?)。疑問詞ならto(不定詞)をとることが可能となることを知りました。どなたか、この文法と意味を教えてください。