夏の陣』*2における武田美和子さんのものだとされる発言の文脈が殆どわからなかった。「奈良さん好きな人とラッセン好きな人は同じだと思う」――。事の発端は、東京・京橋のギャラリー「ギャラリーセラー」のディレクター、武田美和子さんによる発言だ。ザワヒデキさんによる講義イベントに出演。ラッセンに関する本をテーマに編者の原田裕規さんとともに鼎談した。その中で、あるツイートに話が移った。ツイートは、武蔵野美術大学の一部学生達に好き・嫌いなアーティストを聞いたところ、嫌いなアーティストのトップに村上隆さんが選ばれ、草間彌生さん、会田誠さんらが続いたという内容だ。普段、有名な現代アーティストとして彼らと名を連ねることの多い奈良さんは入っていない。すると武田さんは「でも奈良さん好きな人とラッセン好きな人は同じだと思う、私は」と話し始めた。「マーケティングのプロモーションとしてラッセンと奈良は同じ」として、村上さんや草間さんと同じ(中枢の)マーケットにも一応入ってはいるのだがラッセンのほうが近い、と説明する。多くは語らなかったが、武田さんはアンケート結果をみて納得しているようだった。講義を実況ツイートしていた人物が、9月28日、「村上は戦略的にアートの中枢に入っていたが、それが嫌われる」とコメントを添えて投稿すると、これが奈良さんの目に留まった。「武田さんの発言は、なんだか心外だなぁと思います。僕の作品が好きな人に統計をとってみてほしいですね〜。ほんとにそうだったら、発表を辞めます。本気で」と不快感を示した。ここに引用した2番目と3番目の段落については、今でもその意味(vouloir-dire)を殆ど掴めないでいる。奈良さん好きな人とラッセン好きな人は同じだと思う」という非常にわかりやすいセンテンスを見れば、ふじいりょう*3の批判*4も妥当なものだと思えてくるし、奈良美智*5が怒るのも無理はないよねとも思ってしまう。奈良美智ファンとクリスチャン・ラッセンのファンの美意識が「同じ」だとか、この2つのカテゴリーは統計学的な意味で高い相関関係を持っているというのは、どう考えても無茶苦茶である。村上春樹ファンと村上龍ファンは「同じ」という言説よりも遙かに悪質。大野左紀子さんの「奈良美智とラッセンについてのUstream発言起こし」*6を読むと、それは全然違うということがわかる。大野さんの要約を掲げておこう;「美大生の間では村上隆や会田誠が嫌われるのに、奈良美智は嫌われないのは何故か?」というのが元々の話である。好きなアーティストを聞くと8割の確率で奈良美智の名が出てきていた。「奈良さん好きな人とラッセン好きな人は同じだと思う」というのは、そこだけ見ると確かに誤解を招く表現ではある。武田氏の言っているのは、「奈良ファンとラッセンファンは重なっている」とか「奈良美智を好きな人はラッセンも好きになる傾向がある」という”趣味”や”美意識”の話ではない(多くの人がそう受取っているようだったが)。奈良美智とラッセンはどちらも、アートに関心のなかった人にもアピールするかたちで広く話題になり、ポピュラリティを獲得し、日本のマーケットで成功している。いう点で近いと武田氏は言っている。ここに、ラッセンを売っているアールビバン商法のようなかたちで奈良美智の作品も売られている、という意味は含まれていない。奈良美智もラッセンも、受容層の裾野がそれまでになく広いアーティストだ。裾野が広いということは、話題になってるものに惹かれたり、単純に「きれい」「かわいい」と思って素朴に好きになるような人々が、各々のファンの中に多数いるということだ。そのような”ファン層の形成のされ方”が、同じなのではないかと。いうタイプの人は、村上や会田などコンテクストや戦略が明確に見え、そのことによってアートワールドの中枢に入っていったアーティストを嫌うであろうと。以上が、武田氏の「奈良さん好きな人とラッセン好きな人は同じだと思う」との仮説の中身である。実は私も、武田美和子さんに近い(と私が思っている)ことを考えたのだった。現代アートがメタ・アートであるなら、村上隆*7や会田誠*8はまさに現代アートなのだろう。ここでいうメタ・アートというのは、「アート」という制度それ自体をネタ*9としつつ、それを批判したり、それについて省察したり、それと戯れたりするという身振りを指す。それに対して、奈良美智は近代アート的な〈個の表出〉すなわち表現という枠組みで解釈しやすいところがあり、それが或る種のわかりやすさをもたらしているのではないかと思う。大野さんが学生から聞き出した「ピュアな感じ」とか「自然体」というのもそういうことなんじゃないかと思う。この図式からすれば、草間彌生*10は村上や会田よりも奈良に近い感じがする。「ラッセン」との関係でいえば、奈良美智や草間彌生に「ラッセン」しろと言っても非常に高い確率で不可能だと思う。それに対して、村上隆や会田誠は容易くほいほいと「ラッセン」することができるだろう*11。上のJ-CASTニュースの記事だが、その結語には、ふじいさんとともに驚く;ちなみに当のラッセンは現在、来日して個展を開催している最中だ。9月14日には片山さつき参議院議員と面会し、「クールジャパン」について話し合ったとスタッフがブログで報告している。片山さつき*12支持者とラッセン・ファンの美意識の異同は、別の意味で興味深い。ところで、ラッセンの絵は(字義的な意味で)「クール」ではなく、寧ろホットというべきだろう。http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20130905/1378386198*9:エスノメソドロジーの用語を使えば、リソースではなくトピック。http://d.hatena.ne.jp/sumita-m/20090824/1251084176*11:言語哲学にいうuseとmentionの区別も参照のこと。5はてなブログをはじめよう!sumita-mさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。