【サルが書く】クネビンフレームワークを使って、関わっているプロダクトはスクラム開発が有用なのか判断する2021/02/23に公開・約1,800字ツイート#アジャイル#スクラムtechわっきょい!スクラム開発は導入自体そこまで難しくないですが、ほんとに導入して効果があるのかって疑問に思うときがあると思います。業務に導入するときは、効果があるから導入しますと、周りを納得させる必要も出てくると思います。そんなときにクネビンフレームワークを使って、プロダクトにスクラム開発を導入したときに効果的なのかということを判断したいと思います。スクラム開発のメリットスクラム開発のメリットとして、複雑な領域における検査と適応を行うことができる、という点があります。ソフトウェア開発は複雑な領域に当てはまると安易に判断するのは危ないです。Frameworkとは、VUCAの世界において、実際の世界をどのようにとらえて、どのように考えて行動したらいいかを体系づけたものです。Booneにより提言されました。https://iandco.jp/ooda/cynefin/物事を領域に分けて、どのような行動をすればいいか体系づけたものです。物事は予測できないことのほうが多い、後で振り返ることでわかる。創発的な領域である検査と適応を行う安全に失敗できるような環境を作り、重要な情報を見つ出せるようにする必要がある。自分が上記の4つの領域にいない場合は、まずどれかの領域に状態を変化させることを優先させるべき無秩序な状態でスクラムをする必要はない・割り込み駆動スプリント内で割り込みが多い場合はスクラムはあまり向かない状態です割り込みが多いことで、スプリント内で終わるタスクに自身が持てなくなるためバックログの中身や優先順位も頻繁に変更しなければなりません割り込み駆動の場合はカンバン手法を取り入れることを検討したほうが良いスクラムとカンバンはどちらもアジャイルなアプローチであります。状況によっては新規開発はスクラム、保守はカンバンで行うのもいいかも結局どんなときに効果的なの?無秩序かつ持続性のあるものを扱うときはスクラムを導入すると効果的です。手順を作ったほうがいい定期的な作業や、一つのことに深く踏み入れる必要がもの、スクラムをやっている暇がない短納期なもの、割り込みが多い場合はスクラムは効果的にでない場合が多いと思います。workingバッジを贈って著者を応援しようバッジを受け取った著者にはZennから現金やAmazonギフト券が還元されます。結局どんなときに効果的なの?参考文献Zennエンジニアのための情報共有コミュニティAboutZennについて運営会社お知らせ・リリースGuides使い方Publicationよくある質問LinksTwitterGitHubメディアキットLegal利用規約プライバシーポリシ。