【ナタリーの判定確認】>>12ネッドんー、それは難しい質問だね。基本白黒は話として言うけど、私の基本って「狼(村)は誰?」だから。狼見つかってません、村も見つかってません。それでも無理やり出せっていうなら、今村に一番近いのはエリィゼで、狼に一番近いのがハルカナ。エリィゼは単体評価でかなり村に近いと感じた。どこがって言われたら、情報収集に無駄がないから。あとは非常に読みやすい。>>127のトルテへのとか、>>131のハルカナへのとか、議事追い返して聞いてみよっかなと思ったのすで言われてたのだいたいエリィゼだった。アルカハルカナは考察。理解できる、納得もできない事もない止まりであるから。それを感じたのは>>96>>189。「うん、分からなくもないけど、どうなん?」となった。あ、ちなみにネッドに対しては>>231でマジだと思った。ここはハルカナが人であっても狼であっても要素。ネッドとどこで差がついたかって言えば、一番の要素はハルカナがネッドを強く白視してたから。ハルカナが人なら「かなり」の自信を持ってネッドを白視してるんですよ。なると、ハルカナ狼ネッド人は成り立っても、ハルカナ人ネッド狼は成り立ちにくいと思ったんですよね。>>13ネッドいや、納得できなきゃ質問しまくるのは正しい。納得できなきゃ狼と推理するのかって言われたらそうでもない。上にも書いたけど、基本狼誰よ?だから。質問した要素を重視する事はあっても、それだけになる事はない。アルカんで、下について。いうか他人の目も借りてるって言った方がいいかもね。今回の場合、基本灰には狼一人しかいないから、「絶対的」自信を持ってれば信用するよ。そこまで自信を持てる状態の人はめったに見んけど。結局ハルカナも揺るぎそうな白視だったし。昨日私が信用できるかもしれないと思えたのハルカナのネッド白評価オンリー。自分の推理に対する「強さ」を感じたから。アルカブランチなのですよ。>>14(7)>>173(6)>>194(6)をいただきますよ。>>172(6)>>216(6)それぞれ頂戴するわ。アルカ横槍失礼するわ。★わたしの推理の信用するのであれば、昨日ネッドに占かかる可能性にあった際に、すんなりネッドでも構わないと(>>1:279)言ったのはなぜかしら?ロゼットの判定待ってからにしようかと思ったのだけれども(ロゼットの占先ブラフも考慮して)、少し喋りたい気分なので聞くわ。ハルカナは、占結果出てからのレスで構わないわよ。アルカ離席詐欺なのですよ。>>27ハルカナ言ったと思うけど、ハルカナに「絶対」の自信がないから。先の発言で>>1:付け忘れたのはごめんなのですよ。ハルカナレスがあったので、会話進めましょうか。アルカ初日に絶対まではさすがに見れないわよ。あの質問されては、要は人を説得しろと言われてるわけよね?候補に上がった時にはわたしは反対をしている。(>>1:292>>1:333)あともう1点。>>1:251は(あなたの言葉を借りましょうか)時系列がおかしいわ。わたしの返答(>>1:251)見る前にあなたは希望を出してるわ。(>>1:250)穿つとわたしのレス見る前から、希望を変更する気がなかったと見てるのよ。アルカ>>30ハルカナ説得しろとは言ってないよ。私が聞いたは「ハルカナが襲撃が嫌な程の白視をしているか」という点。>>1:217はそういう疑問。時系列はおかしくないよ。ハルカナの「自信」自体は>>1:231でとってるから。>>1:242は確認。したら、「絶対」ではない答えが返ってきた。アルカハルカナは>>1:242の発言を見て、私がハルカナの自信をとってないと思ってるの?どう見えたのかもよろしく。