10:46CYPRESS面倒くさいので自分のブログに載せた記事をそのまま(笑)。1:ロードレースの本は英語でかなり読み、イギリス人記者、フランス人記者の取材の徹底ぶりや勉強ぶりに何回も圧倒されましたが、この本の関係者へのインタビューを含めた調査の完璧さは他に類を見たことありません(*_*)。普段の仕事でやっている論文と同じ手間暇、精神力を掛けこの本を書いたのは間違いありません。正確さを期する心構えは正に学者や研究者のものであり、良心の賜物です。子母沢寛が永倉新八初め存命の新撰組組員や関係者にインタビューして書き上げた「新撰組始末記」に匹敵する力作です。内容は至上のものでありながらも、大して売り上げを期待出来ない本を出した未知谷には感謝の仕様がありません。この良書を見つけた訳者初め関係者にもただただ感謝するだけです。2:この本が取り上げているのは、1948年のツール・ド・フランス。○イタリアのバルタリが10年振りに優勝。○バルタリはピレネー2区間連勝、アルプスでは、何と、3区間連勝(*_*)。とこれ位は記憶に残ってました。レキップが出した「ツール100年」の中の泥道のクロワ・ド・フェール峠を登るボベとバルタリの写真も覚えてます。私CYPRESSには、バルタリ初め選手達の心の動きが興味深かった。中でも驚いたのはツール終盤のバルタリの神経質とも言える心配振り。全盛期のメルクスと同じ(*_*)。神経質なのではなくあらゆる事態を考慮に入れているだけ。「細大漏らさぬ心配性」はチャンピオンとして当然の心構えと改めて納得しました。私CYPRESSにとって一番印象的だったのはレース自体ではなく、報道に関する事。p.104からそれにもかかわらず、彼らがこのようなやり方で作り上げたイメージは決して完全なものではなかった。空想で補わざるを得ない隙間というものが常に残された。(引用終わり)色々本を読むと同じ事でも内容が少しづつ違うんです。原因は、記事や本には字数制限があるんで筆者が取捨選択するためだけではない様です。名著や定番と言われている物でも鵜呑みにしない冷静さが我等ファンにも必要なんですなぁ(溜め息)。全編にわたりマソの筆が滑る事がないのも注目すべきでしょう。一つの事象に対して報道陣は複数の解釈をしますが、真実は当事者しか分かりません。レース後に選手達にインタビューしても色々な事情から真実を話しているとは限りません。締め切りなどから、選手達にインタビューし確認しているとも限りません。この本は報道の「悪意皆無の誤報」に対する警戒心がとても強く、冷静さがあちこちから立ち上っています(^o^)。5:ただ、この良書がロードレース好きの万人向きかと言うと、ビミョー(笑)。「強い」本だからです。伊藤若沖の「動植綵絵」や長谷川等伯の「松林図屏風」と同じ位「強い」。私の様なビョーキ(笑)でない方は少しづつ読んだ方がいいです。1ステージに3、4日掛けて読んだ方が心に負担が少ない。訳者のあとがきからスポーツをただの刹那的な娯楽、その場限りの憂さ晴らしと考えるのではなく、一つの文化の流れと考えてみることは大切なことだと思う。(引用終わり)バルタリの母国イタリアではフェラーリデイをローマで行い、数々のレースカーが公道を走り多くのファンを楽しませています。02:38アンコウArturoさん、うん、レモンの件については別に議論したいと思ってはいません。単純にDHバーもそうだけど、オークレーのサングラス、アボセットのメーターなどアメリカ人じゃなければ絶対できないことをしたってことは確かでしょう。あんな風にターゲットレースを絞り込むことだってアメリカ人でなければできなかったでしょう。それがいいことだったかどうかは別の話。アメリカ人なら誰でも同じことができたわけではないのも、言うまでもないことですよね。ご存知の通り、僕はアメリカよりヨーロッパに愛着を感じている人間ですから、89年はレモンよりもフィニョンを応援していたけど、だからと言ってレモンが嫌いだというわけではなかったです。引退後のアームストロングに対する批判なんかは的確だったし、よくぞ言ったと思ったものでした。笑)それから、無論Arturoさんも分かった上で書いているとは思うけど、勝利の数は結果ですからね。阪急の山口高志は実労5年ぐらいだったけど、ただ一つ、あの広島との日本シリーズの山口高志は球史に残る活躍だったからね。21:51Arturoアンコウ様レモンに関しては異論、どうこうというより好み、好き嫌いの問題なので、どっちかがどっちを論破する(しようとする)筋合いのものではないかもしれません。いつかのクリケリオンの件ではありませんが、レモンのファンは今でも日本に生き残っているでしょうし、その人たちにとやかく、、、と言うのもおかしいとは思います。し、実質2シーズンを棒に振った、と言う事実と、レースに対するスタイル、姿勢が気に喰わない(僕の事。僕だけではないとは思いますが、、、当時のイタリアには一杯いましたが、、、理由はここに書くまでもない!?)と言うのは二つの案件が異なるとは思います。棒に振ったと言う点では、かつ、自身に要因を持たない(ある意味モスクワオリンピックの長義和に近い、ニュアンスが、、、)、と言う点では、コッピやバルタリの比ではない訳で、ガンをやったからEPOのクロ判定をもみ消していい、とはならなかった様に二つ異なった案件だとは思います。ちなみにコッピはあの通り、シーズン棒に振っていますが、30何勝、、、と言う事はなかったと思います。僕の場合、一番の問題はイタリア人が嫌った、と書きましたが、ジロに対する姿勢ですね。MERDO!"な~んて書かれていましたからね、、、。(当時僕が見たのは、TV画面でも1回ポッキリではない、、、)92年、ブーニョがツールに集中する。公言した時に「僕にはジロを調整レースで走るなんて事はとても出来ない。」と言っていたのを思い出します。変革をもたらしたのはDHバーの件を筆頭に、事実だとは思います。この先ず~とDHバーの話題が出る度に、彼の名前は語り継がれるでしょう。