市長選の投票日も近づいてきました。2週間後には決定してますね。なんというか、全てのことを細かくは調べられてませんが、コメントくれた方(主にあるふぁさん)や直接話した人との議論を通じていろいろ考えました。今の俺の意見及び感想を俺なりにまとめてみる。政策はしっかりと出している(内容がいいか悪いは置いておく)。http://sembo-kazuo.com/manifesto/index.htmlマニュフェストは具体的で、何が行われるかは、明確。ちなみに、こないだの討論会について書いたブログを見つけたので載せておく。政策ベースで、となると、当然こうなる、と思う。細かいことを提示していない、と僕には思える。言えば、まだまだ市民の意見を反映させる余地がある、と。細かくは津久井さんが当選してから、ということになるのか。実際、津久井さんのブログに対してコメントしたものに対しても、http://tomi3gogo.blogspot.com/2010/02/blog-post_4557.htmlこんな感じです。(ちなみに千保さんに出したメールに対しては、返答ないです。)政策で投票、となると津久井さんはどうしても弱いと思う。津久井さんのビジョンの方が俺は好き。好きだからこそ、細かいことを言わないのがずるい、と思ってしまうのです。細かいことを言わなければ、合意がしやすいし、票があつまるんだもの。勝手に俺のビジョンを津久井さんに投影しているだけということもありうる。いうか、実際してるな。いい方に想像を膨らませてしまっている。千保さん側もしっかり反論する材料を持っているから、もう失敗だと思う。財政の部分の議論では千保さんの方が説得力があった)大田原の子どもたちにとっていい方向に向かいそうなのは、どっちなのかなぁ...。千保さんのマニュフェスト見たらhttp://sembo-kazuo.com/manifesto/index.html>学童保育・児童クラブ制度の充実を国にはたらきかけ、市の学童保育館・児童クラブの拡充に努めます。国に働きかけ、市は金出さないってことですかねwどっちみち、国は学童にお金出す方向なのですよ・・・。>出会い事業の推進により、結婚支援を更に図ります。拡幅改修等)」と書いてあった。ここにきてまたどっちに投票しようか分からなくなっています。津久井さんのお嬢さんには謝りたいです。どっちか、と言われれば、まだ千保さんかな。「5億円以上」って限定することによってどういう効果があるの?あるふぁさんかどなたか、知っていたら教えてください。互いの考えに大きな差はありませんね。星さんは具体性、私は理想と変化にやや傾いている位ですね。津久井さんの政策は市民と共に考えるスタンスなので、書けないのでしょうね。その場合でも、市民参加型の事業仕訳において、仕訳人の選出方法は示して欲しいと思います。箱モノ事業の縮小に付いても、急にやめちゃうと失業者急増で大変です。マニフェストには書かれていませんが、ゼネコンから林業等への事業転換を促す必要性もあると思います。〉一部の「誰か」にはなってしまうと思いますよ。〉一部の人にとってしか、「自分たち」にはならない。〉実行するのが政治家だと思うのです。これまでは、共通の職種や企業員等で構成された組織等が、自分たちの利益追及の為に訴える政策がメインだったと思います。ある種の被害者や弊害等のマイナス要因を持つ人々から成る組織による政策です。一般の住民や地域福祉に関する我々等は、政治政策とは無関係な位置におりました。成ったのかは自分でも分かりませんが、学校教育における政治参加への教えに問題無くない?私は社会の時間は寝ていたので良く分かりませんけど。〉ということでしたら、完全に同意します。基本的に、星さんの考えに合意です。言うならば、市民団体で簡単な政策案をまとめられる位の活動が起これば良いと思うのです。その案が通らなくても、それを作る過程が大切で、政治への意識の強い市民に成ると思うんです。そんな大田原市になったらば、そんな日本になったらば、社会の末端に取り残された問題にも目が向くようになると思います。〉政策はしっかりと出している〉(内容がいいか悪いは置いておく)。市政の全てを知り尽くしているのが千保さんですね。〉細かいことを提示していない、と僕には思える。中に入って見ないと分からないことが多いのかも。民主党も、中に入って初めてマニュフェスト実現の難しさを感じていますしね。〉財政の部分の議論では千保さんの方が説得力があったそうかも知れません。その財政を維持する為に災害時に備えた基金を切り崩してきた事実も有るんです。年間推移で見てもらうと、昨年で残高はほぼ底を突いていると思います。〉「5億円以上」って限定することによって〉どういう効果があるの?私には、五億円に限定する根拠は分かりません。民間のシンクタンクと呼ばれる研究者達が深く研究しているはずなので「財政の大きさに対して、効率の良い仕訳する事業の大きさの選び方」的な指数があるのだと思います。家庭の省エネでいくら灯りをこまめに消しても家計簿に結果は出ませんが、空調温度の設定を変えれば確実に効果があるのと似ていると思います。どなたか、本当の所を教えてください。〉と思うから今の市長に疑問を感じているんでしょう?その通りです。正確には、投票以外は、届けるための努力もしていません。〉千保さんが自分たちが求めている政策をだしてくれて〉いるから投票しているんだと思いますよ。有権者が行うべきこととしては、これがほとんど結論だと思いました。x前記、事業仕訳に付いて嘘を書いたので訂正します。国に先駆けて50例以上行われているようです。地方自治体の数が1900余り存在する事を考えると一般的とは呼べませんが、シンクタンクがノウハウを持っていることは確かです。概要はURLを参照ください。事業仕訳を推進する「構想日本」のHPをはります。「事業仕分け」をもっと知りたい方はこちらのを読むと、やっぱ必要だと考えませんか?役人さんの答弁が、素人目に見てもヒドイです。x2008年に、渡辺良美議員が「わたしのしごと館」の廃止を決めたのが自民党の事業仕訳ですね。結局は廃止できずに、それが原因で離党して「みんなの党」を作ったたんでしたね。頭から抜けていました。13:04>あるふぁさん>ここまで話をしてみると、>互いの考えに大きな差はありませんね。>星さんは具体性、私は理想と変化にやや傾いている位ですね。