comment2話目。重複はできる限り外していき、新しい情報となるように気をつけます。上半身がメインになってしまうのは、仕方ないところ。Good!言うまでもなく、スーツを痛めるから。その意味では、手に持つ鞄がもっとも鞄らしい。都心だとリュックが便利だよね。Good!靴底も革であることが見て取れる。クラッシックな着こなしをする上ではできる限り天然の原料であるほうが好ましい。靴底について言えば、革が好ましい。雨の日はラバーソールのほうが滑らない。Goodスーツはたぶんペンシルストライプ(1柄、1色紺)。タイは紺と紫のストライプ(1柄、1色追加)。シャツはクレリックで紫のストライプ(1柄、1色追加:紫のトーンがタイと違いすぎるため)。合計3柄、3色は多い。2色2柄までのほうが落ち着く。4に示す、言っていることがかっこよすぎるだけに、この組み合わせはあまり良くない。Good!「弁護士は服装で判断される。」マイクがスーツを買いに行くことを渋ってからの、「上司の俺が笑われるからだ。弁護士じゃなくても、また、スーツにかかわらず、ビジネスでは服装である程度は判断される。(ビジネスじゃなくてもか。)また、装うのは、自分の為ではないことを端的に示している。別に上司のためでもないが、一理ある。僕は、「接する相手のため」と思う。Good!役は嫌なやつだけど、この写真からもわかるように、めちゃくちゃかっこいい。ハゲてるのに!たぶん、以下のバランスのおかげ。ノッチドラペル、シンプルなストライプ(紫かな)。タイもたぶん紫と紺で柄は違うけど、統一感あり。シャツの開きに対してのタイが隙間なくあること。ノットはウィンザーノットかつディンプル浅めで古めかしいけれど、上司かつ役職を考えればありかな。ラペルのふんわり感も色っぽい。シャツについても、たぶん薄く織が入っている様子。