ほかに「首相公選制」も重要な公約のひとつに掲げていました。現行憲法下では、内閣総理大臣は国会の指名によって選ばれます。指名されるためには国会議員であることが条件。これを「議院内閣制」と言います。国会で多数を占める政党から、その政党で力を持つ者が首相に選ばれることになるこの制度。密室政治や政権のたらい回しの温床となる可能性が指摘されてきましたし、リーダーシップや優れた政策を持つ者よりも集金力や面倒見の良さを持つ者のほうが首相になりやすくなる、という歪みもありました。それに対し首相公選制は国会議員の要件を外し、国民による直接選挙を行うことで、真に首相にふさわしい人物が選ばれるようにするというもの。アメリカなどの「大統領制」に限りなく近い制度と言えます。2001年の自民党総裁選で、”橋本龍太郎有利”の下馬評のなかで、変化を望む声なき一般党員の票によって大どんでん返しの圧勝を経験した小泉。私はどうもそうではないんじゃないかと思ってきました。小泉は、具体的な誰かを首相にしたいがために首相公選制を実現しようとしていたのではないかと。その具体的な誰か、とは誰か。小泉は、石原が国会議員だった時代に同じ派閥(清和会・福田派)に属した仲でした。ふたりは遠い親戚関係にあります。小泉が再選を目指した2003年の自民党総裁選では石原は大方の予想を覆し、それまで交友関係にあった亀井静香を裏切って小泉支持を早々と打ち出し、小泉再選の流れを決定づけています。このふたりの間には、強い信頼関係があったと考えるのが自然です。先駆けて画期的な政策を数多く打ち出し、実行してきました。中学生以下の子どもの医療費無料化の推進などで国や全国の自治体の先を走ってきました。東京メトロの株式上場についてなど、国に対し対等な立場でモノが言える首長は石原ただ一人と言っていいでしょう。強烈なリーダーシップを持つ彼が首相ならば、との思いは都民ならずともたくさんの人々が抱いていると思います。少なくとも小泉の首相在任時に首相公選制を導入すれば次の首相の座にいちばん近い位置にいたのが石原であったことは間違いありません。小泉が首相公選制を実現していたら、いまごろ日本はどうなっていただろうかと思います。きょう(4月10日)、新党「たちあがれ日本」が結党されました。右派の平沼赳夫が代表で政策通の与謝野馨が共同代表。国家観が違いすぎる、とか郵政民営化をめぐって賛否のふたりがうまくやれるのか、とか平均年齢が70歳の「家出老人」の集まりであるとか、他党やマスコミの連中はやっきになってくさしているようですが、そんなことはこの党の本質とはまったく関係ありません。「たちあがれ」という動詞、しかも命令形という、意表を突いた斬新な党名は、石原慎太郎が名付けました。政党要件として必要な国会議員5人のほかに、わざわざ都知事の身分で自ら加わり、発起人にも名を連ねています。これは平沼新党でも与謝野新党でもなく、石原新党。衆院選に出馬、ふたたび国政に打って出てくることでしょう。実現する日がやってくるのかもしれません。(敬称略)この文章は「とっておき!!のねごと。ブラスバンドに所属し、高校のブラスの先輩がタモリさんというのが数少ない自慢です。メディア関係の企業に就職し、転勤族だったため各地のおいしいお店を探して食べ歩きを始めたのがこのウェブサイトの原点。現在は、映像関係の会社を営んでいます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。