環境省によれば、風力発電の導入ポテンシャルはおよそ4兆kWh。なんと風力発電だけで日本全体の電力量(約1兆kWh)の4倍も発電できる。https://is.gd/hBTpOGこれはあくまで導入ポテンシャルで、導入可能量となるとぐっと下がるが、それでも風力発電だけで日本全体の発電量の約2倍を発電できるとされている。http://www.egpower.co.jp/system-kaikaku-3/風力発電に本気で取り組めば、風力だけで日本の電力をすべて賄うことだって不可能ではないのだ。石炭火力発電所を輸出?寝言は寝て言え。07:26次の記事では、以下のデマについて解説お願いします。「風力発電に本気で取り組めば、風力だけで日本の電力をすべて賄うことだって不可能ではないのだ。07:41>>5何がデマなのが言えるもんなら言ってみろ。CO2これを理解できないとはねぇ。17:31>>6ヨーロッパのエネルギー危機をご存じでないとはたまげたなぁ日本の主電力は原発と火力で補っていかなければならない。19:34>>10自分で「真の〇〇」とか「普通の〇〇」とか名乗ってる奴に碌な奴は一人もおらんわ。そんなの名乗ってる時点で脳みそのレベルの高が知れる。自分で「真の」とか名乗って恥ずかしくないな。恥ずかしいって思うだけの脳みそがないんだろうけど。オレは環境省の試算をもとに話してるんだけど。記事中にも「環境省」って書いてるし、環境省の資料にもリンク貼ってあるんだけど。https://is.gd/hBTpOGお前の脳みその中だと、環境省が一企業なのかよ。環境省の資産を「一企業の報告書」とか言ってる時点で、お前の脳みそが何の役にも立たない物体だってよくわかる。第一、福島を見てもまだ原発とか言ってるだけでおかしいわ。エネルギー危機って言うなら、石油に依存していたらそれこそいつエネルギー危機が起きてもおかしくないし、石炭火力じゃどんなに効率化したって二酸化炭素排出量は「今より減る」ってだけで実質ゼロなど不可能だろう。現在の地球温暖化の状況を見て、まだ石炭火力に依存しようっていうのなら、それこそ脳みそお花畑...、いや、脳みそゴミっ溜めですな。何が「真のリベラル」だ。お前は「真のバカ」だろ。脳みそが機能していないらしいな。19:51>>10ちなみに、日本政府が経済的効率の面から石炭火力をベースロード電源と位置付けて効率化を目指しているのは事実だが、同時に2030年には総発電量に占める再生可能エネルギーの比率を36~38%に引き上げることを目標としている。石炭火力は現在の32%から19%に引き下げる。https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/2021/046/046_004.pdfさらに、経産省は2050年には再生可能エネルギーを50~60%に引き上げるという参考値を示しており、政府も再エネを2050年における主力電源として最大限の導入を目指す方針を掲げている。お前の何の役にも立ってない脳みそのなかの日本政府は、再生可能エネルギーで電力を補うつもりがないらしいが、現実の日本政府は2030年には再生可能エネルギーを一番割合が高い電力とする目標を掲げてんだよ。自分で「真の〇〇」とか名乗る奴はにはどうしようもないレベルのバカしかいないな。環境省の資料が「一企業の報告書」に見えるような真のバカは幼稚園から勉強し直してこい、アホ。22:51なるほど、確かに環境省でした。問題を考えていない時点で論外なんですよこれそんなに良い案なのになぜエネルギー供給は起きたのでしょう?なぜフランスは原発を新設したのでしょう?なぜドイツの電気料金は2倍に跳ね上がったのでしょう?なぜ米中は再生可能への切り替えに積極的じゃないのでしょう?なぜ再生可能に舵を切った国々はフランスなど外国からから電気を買って暮らしているのでしょう?答えは簡単。「そもそも一企業の報告書如きを信頼してる時点でお里が知れるというもの」と言っておきながら、「確かに環境省でした」で終わりか。「ごめんなさい」の一言もないのか。お前は自分が環境省よりも賢いつもりなのか。環境省の数字を否定したいのなら、ちゃんとした数字出してみろ、ボケカス。問題を考えてない」だ。シナリオ別導入可能量は授業採算性も考えて出した数字だ、ボケ。「しかしいきなりブロックなんて酷い真似をしますね」ってことは、お前「真の日韓関係改善を所望す」を名乗ってたバカと同一人物か。自分は何一つまともなデータを出さず、結論ありきで自分勝手なダブスタを平然とかましまくり、裁判所の判断や環境省のデータも自分の結論と違うと否定。結局お前は自分の結論が唯一絶対正しくて、それに合わなければ何のデータも出せずに否定する結論ありきの知能停止バカの典型例だ。お前は自分で脳味噌使って考えてるつもりなんだろうが、実際には脳味噌を全く使っていないバカの見本。先に結論を作って、それに都合のいいものだけを受容し、都合の悪いものを否定するのは思考を放棄したバカの典型だ。先日の記事でも書いたが、そういうのは自分の知のアップデートができない反知性主義の典型だ。https://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1079649478.htmlその何の役にも立ってないゴミ脳を幼稚園レベルから鍛え直して出直して来い、カス。「真の〇〇」とか自分で名乗ってる奴は、その時点で人間として何の信頼も置けないアホだと判断できるな。12:05加藤清隆がデタラメなのは確か。co2が地球温暖化にどこまで影響あるのか、温暖化がどこまで有害なのかは専門家でも意見が分かれる。自分は近年の異常なまでのSDGsや電気自動車推進はこれから上がってくる途上国やアジアを這い上がらせないための欧米の策略だと睨んでる。12:56>>15「信じたくなかったですね」この一言に、お前という人間がよく現れている。お前は自分で考えてるんじゃなく、信じたいことを信じてるだけなんだ。信じたくないことは、よく見もしないで「一企業の報告書」だと決めつけて否定し、環境省のデータだとわかっても、何ら根拠なしにバカだと否定する。やって信じたいことしか信じないから、結論ありきで、都合の悪い情報は拒否するから脳を更新できない。「どうやったら出来るか」を考えもしないで出来ないと決めつけ、「〇〇しかない」と言い出す。思考停止した反知性主義者を絵に描いたような奴だな。自分はただ自分の信じたいことを信じて脳みそを停止しているだけのくせに、「どうやったら出来るか」を考えてる人たちを「お花畑」と呼んで笑いものにする。お前みたいなやつが人類の発展を阻害してきたんだな。「『どうやったら出来るか』を考えてる人たちを嘲笑する」という人類の発展を阻害するクソ思考を少しは改めてから人生1からやり直して出直してこい。今のお前は人類の発展を阻害する汚染物質だ。バミューダトライアングル何でこういうわけのわからん陰謀論を展開するのかなあ。>>co2が地球温暖化にどこまで影響あるのか、温暖化がどこまで有害なのかは専門家でも意見が分かれる。どんなふうに意見が別れてるのさ。北米で少し前にあった寒波が温暖化(気候変動)の影響なのかそうでないのかなんてのは確かに意見の食い違いが見られるようだが、温暖化対策をしなくていいと言ってる専門家なんかどこにいるのさ。>>自分は近年の異常なまでのSDGsや電気自動車推進はこれから上がってくる途上国やアジアを這い上がらせないための欧米の策略だと睨んでる。絵に描いたような陰謀論。途上国の発展を阻害したいなら、なおなことSDGsなんて言う訳がない。SDGsの中には「貧困を無くそう」とか「質の高い教育を全ての人に」とか発展途上国の支援をすることだって入ってるんだから。次に、途上国の発展を阻害するために自分たちの経済発展まで抑制する意味がない。これまで通り途上国から搾取して、自分たちは二酸化炭素出しまくって経済活動してれば、その方が余程差が開く。地球温暖化なんてことを言ってアジアや途上国の発展を阻害するなんて、そんな回りくどくてバカげたことやるわけがない。それに、ヨーロッパの削減目標は最も大きい。何でこれがアジアや途上国の発展を抑えるための策略に思えるんだ?https://www.jccca.org/global-warming/trend-world/paris_agreement温暖化対策が欧米の陰謀だなんてことは、少し考えれば絶対ありえないと断言できる。いうわけのわからん根拠の欠片もない陰謀論妄想するのやめようよ。15:55>>4太陽光や風力に依存して、もし電気が必要な時に風が吹かず雨が降ってたらどうするんですか?送電される電気はリアルタイムで作られてるって聞いてますが蓄電された電力が送電できるようになったんですか?数年前に原発一基の電力つくるのにピーカンが前提で山手線の内側いっぱいのパネルが必要と聞きましたが、それが縮小される技術革新ってあったんですか?山の断面を切られて大量のパネルが貼られる無残な姿が地方では当たり前ですが、アレが環境に優しいとはとても思えませんが。安定供給」などで検索して調べてくれ。現実的には、風が全く吹かずに全然発電できないなんてことはないだろうし、風力発電だけでなく複数の電力源を利用して安定供給を図ることになる。https://www.renewable-ei.org/column/column_20141023.phphttps://www.egmkt.co.jp/column/corporation/20201215_26.html太陽パネルの面積当たりの計算は、既に引用した環境省のデータに書いてある。そのほとんどを農地に設置する計算になっているようだ。ちなみに、山手線は東京都の面積の3%にしかならない。何も一か所にまとめて太陽パネルを設置する必要はないので、「うわ~、そんな土地ないよ~~~」などと言う必要はない。山を削って太陽パネルを設置しているような業者は、金儲けのことだけ考えて、実際には自然環境のことなど考えていない連中だろう。いう本質を見失ったバカがいるからと言って、自然エネルギーが間違っていることには全くならない。車で暴走して人をひき殺す奴がいるからと言って、車自体が否定されるわけではない。いう行為が無くなるよう取り締まり、正しく使えばいいのだ。18:42管理人さんは「ベースロード電源」という単語をご存知にもかかわらず、「風力発電に本気で取り組めば、風力だけで日本の電力をすべて賄うことだって不可能ではないのだ。21:16>>23そりゃ書くよ。環境省によれば計算上はそうなってんだから。文句があるなら環境省に言え。21:23>>24スーパーの駐車場を全面太陽パネルにすれば、スーパーの電気は自給自足できるかも知れませんね。産業で使う電気の供給には追っつかないので、やはりある程度大規模な太陽発電所が必要になります。最近、ヨーロッパではノルウェーからドイツに、ドイツからノルウェーに電気を送るなんてこともできるみたいなので、北海道で大規模に太陽パネルで発電して東京に送るなんてことも可能になることでしょう。08:44>>24>正直、商業施設の駐車場に天井を作ってその上に太陽光発電施設を作ればいいんじゃないかって思うんですよねそれじゃダメなんですよ。普段は太陽光で曇りや雨なら普通の電源、だと個人の電気代は節約できますが発電所は晴れだろうが雨だろうが常に一定の電力を作らないといけません。にわか雨が降って太陽光が不足するたびにブラックアウトが起こってては話にならないんです。脱炭素の切り札だった原発もダメなら再生可能エネルギー、と行きたいところですが現状、ポテンシャルを計算している段階にすぎず、その状態でもエネルギーはリアルタイムで必要なんですから再生可能エネルギーが火力原子力のかわりのエネルギーとして実用化されるための技術開発のために発電所は原発もしっかり稼働して技術開発費用を稼がせないとだめじゃないでしょうかね?原発廃炉の技術開発も必要ですし、原発止めてポンコツの火力発電所を無理やり動かしてる場合じゃないでしょう。前の北海道ブラックアウトみたいな事をおこしたらダメなんです。18:25>>27北海道のブラックアウトは発電量の問題では無かったろ。18:29石炭火力については、炭を燃やして熱源にしている時点でCO2必須だよなあ。>>23まあイロイロな弊害考えなければ風力だけで賄う事は可能でしょうね。偏西風は地球の自転を止めない限りは恒常的に吹きますから。08:441.全電力を全て太陽光に依存するなんてことはしやしないから、太陽光が不足するたびにブラックアウトなんてことにはならない。2.誰も「明日までにカーボンニュートラルを!」なんて言ってない。日本は2050年のカーボンニュートラルを目指している。3.地震国日本で原発使って、再び福島のようなことになったら目も当てられない。第一、原発は核のゴミの処理施設さえ決まっていない。危険性を考えたらh原発は決して使うべきではない。4.北海道のブラックアウトは発電量の問題ではなく地震のせい。太陽光を否定する理由にも、火力や原発を推進する理由にもなりえない。06:24BBCに記事が出てた「Co2埋めてしまえば良くない?」みたいな奴の事を言ってるんでしょうかね?(デマ吐き右翼になる程度の知能しかない人間がそこまで考えてるか分からないけれど)当のBBCの記事ですら「10年前に言い出したことを後戻りできなくなってるだけ、今はグリーン電力の方が実現可能性が高い」という風に書いているアレhttps://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-59544147余談ですが面白い話があって、日本のプラスチックのリサイクルはそのほとんどがサーマルリサイクル、要するに「燃やしているだけ」です。すり替えの官僚式レトリックによってリサイクルという事にしています。この様子じゃその「埋める」すらせずになし崩しで大気中に放出してそうだ。13:16管理人こそ調べてモノを言ってるのかな?私が調べたところ『現時点では』完成していませんが研究は進んでいる模様です。.(2016.6/6記事)https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1606/06/news097.html.簡単に説明しますと、石炭に水素ガスなどを吹きかけて一酸化炭素(Co)を出すようにする、というもので理論上Co2はほとんど出なくなる模様です。他にも出たCo2を変換する方法やアンモニアを使った手法などあり加藤氏の発言は完全な間違いとも言い切れないと私は思います。13:42>>32アホ。お前が持ってこられる程度の内容ぐらい、オレが調べてないとでも思うか。お前が言及している技術は「IGCC」とか「IGFC」と呼ばれるものだと書いてあるだろうが。オレはこの記事で、すでにちゃ~~~んとIGCCやIGFCについて言及している。約600g-CO2/kWh」と書いているだろうが。お前が持ってきたHPに書いてあるIGFCのことだ。IGCCやIGFCが実現しても、現状の2/3程度になるだけだ。IGCCやIGFCなら確かにほとんどCO2を大気中に放出しなくてすむが、まだ当分先の話だろう。18:47>>36主語も目的語も書いていない日本語だからわかりづらいが、アンチスレの連中や転載人がこのブログをネタに遊んでいると言うことか?もしそうだとしたら、1.自分のバカを晒して、それを指摘されたら「遊んでるだけ」と言い出すみっともなさ2.遊んで相手をバカにしているつもりで自分のバカに気が付いていないかわいそうな知能3.デマを糺すというような意識も何もなく、ただ遊んでいるだけの無意味さありとあらゆる点で、ゴミと言う他ないわな。21:29ただ、改めて記事を読んでもう一つ気が付いたんですが>>太陽光発電は38gなので、25倍の差があります。>>風力発電は26gなので、実に32倍もの差があるのです。約600g-CO2/kWh。>>太陽光や風力発電などの15倍以上の差があります。>>しかもこれはまだ実現していません。「石炭火力の禁止は、室内汚染を増やして命奪うだけではない。木材の伐採は森林破壊の原因となり、その脅威は石炭火力よりはるかに大きい」と日々の小言氏。ほとんどCO2を出さない高性能の石炭火力発電所が出来ているのに、いまだに廃止しろというのは時代おくれ。.どこにもそんな文言はありませんし、私からすると>>(従来の石炭火力発電と比べて)ほとんどCO2を出さない>>高性能の石炭火力発電所が出来ているのに、>>いまだに廃止しろというのは時代おくれ。風力や太陽光と比べたんでしょう?.あとポテンシャルだけで語ってるのも気になるところ。導入コストによる経済的負担はどれくらいになるのかな。加藤は「ほとんど」CO2を出さないって言ってるだろうが。再生可能エネルギーの十数倍から数十倍のCO2を出すののどこが「ほどんど」出さないなのかって言ってんだよ。お前こそ勝手に「従来の石炭火力発言と比べて」という、加藤が一言も言っていない文言を買って付け加えて何を言ってんだ、クソ卑怯者。百億歩譲って、加藤が「従来の石炭火力発電と比べて」いるとしても、IGCCやIGFCはまだ出来ていない。「出来ている」という加藤の発言は大嘘だ。次に、資源エネルギー庁によれば、IGCCやIGFCが完成しても、CO2排出量は現在の世界平均の2/3程度。「従来の石炭火力発電と比べて【ほとんど】CO2を出さない高性能の石炭火力発電所」などではない。「ほとんど」の意味も知らんのか。考えたって、「従来よりも高性能な石炭火力発電所」を、加藤はろくすっぽ調べもしないで「ほとんどCO2を排出しない」と妄想したと考える以外にはない。アンチスレって、単にこのブログを批判したくて無理やりクソみたいないちゃもんつけてるだけなんだな。このブログを批判したいがために加藤清隆みたいな異常レベルのバカまで擁護して恥ずかしくないのかね。加藤が言ってもいない「従来の石炭火力発電と比べて」という文言を勝手に付け足したり、「ほとんど」や「出来ている」も無視してさ。後出しじゃんけんで言葉加えたり削ったりすれば何でも言えるわな。子「(宿題をしないでゲームを)やったよ」このレベルだわ。加藤が言ってもいない「従来の石炭火力発電と比べて」なんて言葉を加えたうえ、「ほとんど」や「出来ている」を無視しているアンチスレ住民は、バカか、卑怯者か、詐欺師かのどれかだわな。10:21>>38>>あとポテンシャルだけで語ってるのも気になるところ。>>導入コストによる経済的負担はどれくらいになるのかな。~~~~~~~~~~にが「ポテンシャルだけで語ってる」だ。「導入ポテンシャル」だけでなく「導入可能量」についても書いてあるだろうが。記事読む脳みそがないなら出てくんな。記事中でも引用した通り、このサイト↓によれば再生可能エネルギーの導入可能量は日本の電力の2倍ある。http://www.egpower.co.jp/system-kaikaku-3/導入可能量は電気の買取価格の設定次第で大きく異なるが、環境省のページの一番低い推計値を見ても、再生可能エネルギーだけで日本の全電力を賄うことも可能な計算になっている。「導入可能量」という文字が読めないのなら幼稚園からやり直してこい。本当にアンチスレの連中って、「批判したい」という目的が先にあって、後から理由を探してるだけなんだな。勝手に言葉を出したり無視したり、「導入可能量」という言葉を見落として「ポテンシャルだけで語ってる」とか言い出したりする。勝手に都合のいい言葉を付け足して馬鹿な擁護しない程度の知能は持ってくれないかね。トランプが真珠湾はアメリカの謀略だと認めたと言い出したり(https://bit.ly/3dRc3vR)、日本語さえまともに理解できなかったり(https://bit.ly/31Y9N3F)、小学生レベルの算数さえできなかったり(https://bit.ly/3yvj1QH)するレベルのバカだぞ。こいつが言ってもない言葉を付け足してまでこんな奴擁護するなよ。こんな奴を無理やり擁護してると、自分の脳みそが弱くなるだけだぞ。加藤清隆レベルに知能が落ちたら人間として終わりだぞ。11:39また後からいちゃもんつけてくる奴がいるとむかつくから今のうちに言っておく。「CO2分離回収型IGFC」というものであれば、従来品と比べて「ほとんどCO2を出さない」と言って差し支えない。https://www.challenge-zero.jp/jp/casestudy/138だが、それはまだまだ完成していない。従来型に比べて30%削減するIGFCさえ完成していないのだ。現状で加藤清隆の擁護をするのは無理がありすぎだ。12:55>>40>>41つまり、加藤氏が「太陽光・風力と比べてほとんどco2を出さない」とした根拠は無く、脱カス管理人が妄想し勝手にした比較でしかないという事ですね。脱カス管理人のやらかしに追加しておきます。加藤氏が太陽光や風力と比較した可能性もありますがそもそも論としてco2を出すか出さないかとして太陽光や風力に勝てる発電方法なんてそりゃ無いに等しいのは私でも理解できます。『クロールより早い犬かき泳法!?んなもんあるか!』と言ってるようなものですからね。.導入ポテンシャルって分かりにくいですね。ネトウヨとかにも分かる様に説明しないのは何故なのかな?幼稚園からやり直してこいと言うからにはこの環境省の説明を幼稚園児でも理解できるものとでもしてるんでしょうか。かかる費用および費用負担は誰になるのか?廃棄費用はどのくらいになるのか?等です。不明瞭なデータで実践してる様にしか思えないんですよね。脱カス管理人の言う通り買い取り制度(FIT)に左右される電力売買で安定した電力供給なんて出来るのかな?こちらは経産省の再エネのコストを考えるより。https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/tokushu/saiene/saienecost.html#topic03.ざっくり言うと再エネの料金は年々下がってるから大丈夫~みたいにしかとらえられないんですよね。無知な自分としてはコスト面だけで見ても全電力を再エネだけで、なんて正気の沙汰とは思えません。それよりは原発をもっと早く動かして火力依存から脱却すべきと考えるんですが。止めて大きく火力依存になってしまったのが大きな要因ですが再エネの固定買い取り制度(FIT)も要因の一つとされています。エネルギー庁のホームページです。https://www.enecho.meti.go.jp/about/pamphlet/energy2020/002/.脱カス管理人は金持ちなんですかねぇ。13:17>>42やっぱり転載人の脳みそって腐りきってんな。そんなゴミ脳なら捨てちまえよ。入れとくより、まだ空っぽの方がましだろ。>>つまり、加藤氏が「太陽光・風力と比べてほとんどco2を出さない」>>とした根拠は無く、脱カス管理人が妄想し勝手にした比較でしかない>>という事ですね。>>良く分かりました。ここまでバカになれたな、お前。それこそお前のゴミ脳の妄想やらかしだろうが。加藤は「【ほとんど】CO2を出さない」と言ったんだ。「ほとんど」とは「全部とはいえないが、それに近い程度に」(大辞泉)という意味だぞ。ところが現在ある石炭火力発電所は最新のものでも世界平均の9割ほどのCO2を出す。これのどこが「ほとんど出さない」なんだよ。日本語もさっぱりわからないゴミクズ脳みそなら取り出して捨ててこい。まあそこまでバカになれたな。やってそこまで日本語が壊滅な脳みそを手に入れたのか不思議でならんわ。13:26>>42>>脱カス管理人の比較は例えれば>>『物凄く早い犬かき泳法が出来た!』>>『クロールより早い犬かき泳法!?んなもんあるか!』>>と言ってるようなものですからね。ここまで人間卑怯でバカになれるのか。加藤は「ほとんど出ない」と言ったんだぞ。「ものすごく」じゃない。勝手に言葉をご都合主義に入れ替えてんじゃねえよ、卑怯者のゴミが。そこまで卑怯でバカで生きてて恥ずかしくないな。さっきも言ったが「ほとんど」とは「全部とはいえないが、それに近い程度に」(大辞泉)という意味だ。「CO2を【ほとんど】出さない」のなら、「ゼロでないとは言えないが、それに近い程度に」出さないという意味だ。石炭火力発電は、太陽光や風力のみならず、石油やLNGよりもCO2を排出している。これのどこが「ほとんど出さない」なんだよ。「ほとんど」って言葉を勝手に「ものすごく」に置き換えて擁護するって、どこまで卑怯なクズなんだ。「ほとんど」という言葉の意味も分からないなら今すぐ人間やめちまえよ。加藤「ほとんど世界最速の泳法ができた」オレ「クロールの10倍も時間がかかって、平泳ぎよりも遅い泳法のどこが『ほとんど世界最速の泳法』なんだよ」バカ「加藤氏は『クロールより速い』なんて言ってない。管理人の妄想」というところだな。13:32>>42>>導入ポテンシャルって分かりにくいですね。>>ネトウヨとかにも分かる様に説明しないのは何故なのかな?そんなの専門家の説明を読んだ方が正確だからに決まってるだろうが。なんでそこまでやってやらないといかんのだ。>>幼稚園からやり直してこいと言うからには>>この環境省の説明を幼稚園児でも理解できるものとでも>>してるんでしょうか。お前、本当に日本語がわからないどうしようもないバカなんだな。それこそ幼稚園からやり直してこい、ゴミ脳の妄想猿が。幼稚園レベルからやり直さないと、その壊滅した知能は修復不可能って言ってんだよ。誰が「環境省の説明は幼稚園児でもわかる」なんて言ったよ。こっちが言ってないことを勝手に妄想してんじゃねえよ、ゴミが。「ほとんど」を勝手に「ものすごく」に置き換えたり、勝手に「従来の石炭火力発電に比べて」という言葉を足したり、アンチスレのゴミどもは本当に自分に都合よく妄想するな。マジで幼稚園レベルから日本語の勉強やり直せよ。>>私にはさっぱりです。脳みそ鍛え直してから出直してくるか、環境省に直接電話して教えてもらえ。13:59>>43オレからしたら、福島の事故が起きてもなおも原発を動かせって言ってる奴の方が狂気の沙汰とは思えねえよ。経産省によれば、2030年には太陽光発電が原発よりも安い、最安の発電手段になることが見込まれている。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA02ATA0S1A800C2000000/そもそも、オレは「全電力を再生可能エネルギーで賄うことも不可能ではない」と言ったのであり、「全電力を再生可能エネルギーで賄わなければいけない」なんて言っていない。お前の脳みそは「不可能ではない」と「そうしなければならない」の区別もつかないのか。マジで日本語壊滅だな、お前の脳みそ。オレは出来る限り再生可能エネルギーの割合を増やすべきだと思うが、時間やコストや電気料金を考えてバランスをとることが求められる。どこにラインを引くかは、大勢が意見を出し合って決めることだ。ちなみにドイツでは既に再生可能エネルギーが化石燃料を上回っている。https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54032220U0A100C2000000/ただ、はっきり言えることは、「どうやったらできるか」を考えずに、「できないできない」とだけ言ってる奴は害毒だということだ。23:03>>44もうどうでもいいです。加藤氏が脱カス管理人の言う通りの解釈だったとしても脱カス管理人が勇み足で記事を書いたって事実は変えられませんからね。.こうなった脱カス管理人はいつもの罵倒芸を繰り広げるだけですので誰にも止められませんからね。彼は逃げたと取るでしょうが罵詈雑言を絡めて自分の意見を言う人にはあきれるばかりです。読者や信者に何度も止めた方が良いと言われてこれですからね。反省しないお人ですな。23:27>>48>>脱カス管理人が勇み足で記事を書いたって事実は>>変えられませんからね。そんなバカ丸出しゴミ妄想してるのか。そんなのは事実じゃなくてお前の脳内だけの妄想だろうが。どこまでご都合主義の自分勝手な解釈をしてるんだ。>>罵詈雑言を絡めて>>自分の意見を言う人にはあきれるばかりです。お前みたいに、オレの言葉も加藤清隆の言葉も勝手にご都合主義に改変してご都合主義に妄想して自分の意見を言う生き物にはあきれるばかりだわ。「児童ポルノ法という人権無視法案を出した野党」とか、「麻生太郎は『北海道の米が美味くなったのは農家の力じゃない』と言ってない」とか、お前の言ってることは勘違いか妄想かご都合主義な改変かしかない。お前の脳みその中では「北海道が、やたら美味いお米を作るようになった。農家のおかげですか?農協の力ですか?違います。温度が上がったからです」という発言を聞いても「『北海道の米が美味くなったのは農家の力じゃない』とは言ってない」ってことになるんだもんな。どれだけ壊滅的でご都合主義で妄想だらけの日本語理解力してるんだよ。一生その日本語力が壊滅した脳みそで生きてなくちゃいけないってことにだけは、心の底から同情するわ。>>読者や信者に何度も止めた方が良いと言われて>>これですからね。反省しないお人ですな反省も何も、最初っから攻撃のためにこのブログに書き込みをしているお前に丁寧な対応をする必要性を感じない。お前レベルの知能レベルの奴に。反省とは「自分のよくなかった点を認めて、改めようと考えること」(大辞泉)だが、反省する理由がないな。13:35※転載人さん>>48>読者や信者に何度も止めた方が良いと言われて>これですからね。反省しないお人ですな。21:43※46>お前、本当に日本語がわからないどうしようもないバカなんだな。それこそ幼稚園からやり直してこい、ゴミ脳の妄想猿が日本語がわからない=バカってヘイトスピーチだろって揚げ足とられるような事は書かない方が良いのでは?>反省も何も、お前レベルの生き物に丁寧に接する必要性を感じない。この場合の反省とは「自分のよくなかった点を認めて、改めようと考えること」(大辞泉)だが、反省する理由がないな。このレベルの上から目線はどうかと思いますし、どんな相手でも超えてはいけない領域があり管理人氏はそこに踏み込んでいるのでは?罵詈雑言浴びせる事で相手が黙るので、あえてやっているそうですが、相手は黙ったとは言え、自分が間違っていたとは微塵も思わず、人間として否定された事で傷つくか激怒してるかヤバい奴に絡まれたと被害者意識を抱くだけでしょう(当人の主観ではそうなる)更に応酬の対象になっている問題に興味知識がない人達は、こんな口汚く罵ってるような奴の言う事の方が間違っているというイメージを持ちかねません。相手は丁寧な口調、管理人氏だけが相手を人間扱いしないし脳のレベルうんぬんという差別的と言われかねない罵倒。