「EV充電スタンドへの援助金?要らないって。「あんな予算が慢性化したら、米国の国債は24%膨れ上がる。」マスク氏は、拠点をテキサス州に移した。ビジネスに対して、はるかに優しい政策と自由な資本主義を求めているからだ。明らかに赤化しようとしている今のアメリカにNOを突き付けている。「CEOを辞めて、インフルエンサーになることを考えている。」まだ正式発表ではないが、彼が自社株を売りに出していることは、注目を集めていた。欺きのキャンペーン番組」をやっていた。(注釈01)キーワードは「木造高層ビル建築」である。そのためには大量の木を伐採しなければならない。ところが、「脱炭素の詐欺」の手口を用いると、「地球環境への素晴らしい保護」という偽物に大変身して、人類を巧みに騙すのだ。詐欺の手口を検証する。騙しのキーワードとなっているのは「老木は要らない」である。�@本当に森林を伐採していいのか?森林は光合成により、CO2を吸収分解しO2(酸素)を生成、放出する。森林のおかげで我々生物は、酸素の恩恵に授かっている。植物にとってCO2は貴重な栄養源である。年月が経って老木となると、この光合成の能力、勢いが衰え、CO2の吸収量が減るというのだ。老木は伐採して、替わりに植林することで、CO2の吸収を増やせるというもの。さあ、皆さん、巧みな詐欺の手口に気づいただろうか。文面だけなら、専門家でない人々を「なるほど」と、安易に納得させることは簡単だ。ここには「具体的計測値」は一切示されていない。若い木と老木のCO2の吸収量の違いをどうやって計測しているのか。葉の量、体積から計算しても、それは推測でしかない。森林にはあらゆる複雑な要素が組み合わさって、大自然を更生している。安易な推測で結論できるものではない。植物は光合成を行うと同時に、O2を取り込んでCO2を放出する呼吸も行っている。森林の中には多くの生物が住み、呼吸をしている。なると「さし引きゼロ」となり、森林はCO2削減に貢献していないと言うのだ。荒野に草が生え、木が成長しながら生態系が変化していく。高木に日光が遮られ低木は枯れる。植物の群生が変化していき、最終的にバランスの取れた状態となる。これを極相と言うが、理論上、極相林はCO2削減に貢献していないと結論づける者もいる。いう結論は無謀すぎる。多くの生命が営む地球上にあって、極相林は要らないとは、人間のエゴに満ちた都合でしかない。ここに罠があることに気づいていただけるだろうか。「さし引きゼロ」である。CO2の吸収は存在しているのだから、伐採してしまってはCO2の吸収はなくなる。地球上には多くの森林があり、その多くは極相林である。地球上は荒野、砂漠となるだろう。多くの人命は失われる。CO2とは無関係の温暖化も進む。CO2を目の敵にして、自然を破壊した挙句、失われるのは地球の穏やかな環境なのだ。植林すればバランスは取れると言う。植林した苗木が、森林を更生するまで成長するのには、長い年月を要する。その間にCO2はどうなるのか。伐採時にチェーンソーを使えば、CO2が出る。極相林よりも比較的、CO2吸収、O2放出の割合の高い、芝などの環境を増やすにしても、造成のために多くのCO2が出る。大自然の営みを人間の都合で、不自然にした時に失われるものを考慮しているのか。すべては「CO2削減の絶対主義」を前提としているが、別記事で書いたように、これ自体に大いなる疑問を投げかける気象学者は多い。CO2が増えても人は死なない。山林が崩れれば、人は確実に死ぬのだ。そんな単純なことがわからないのか。自然を人間の都合で、不自然にしていくことによる、大自然からのしっぺ返しの方がよほど怖い。神の怒りと言う言葉を、脱炭素論者たちはどうとらえているのか。�A曖昧な基準で儲ける奴は誰?老木とそうでない木は、どのような基準で区別をつけるのか。その基準は曖昧極まりない。曖昧さは、規制の甘さに繋がる。これで大喜びなのは、乱獲伐採して大儲けしたい業者である。自然環境保護のために、普通は規制が厳しい。これが、甘くなるのはチャンスである。地球環境保護を名目に、巨大なる環境破壊を敢行。助成金の名目で国民の血税は湯水のごとくばらまかれ、政治家は汚い裏金で大儲け。