ファザーリングジャパンでは緊急フォーラムを開催するなど、男性の育休取得に向けた気運が高まるかとも思われました。宮崎議員の妻である金子議員が第一子を間もなく出産しようとしているその時に、グラビアタレントと不倫をしていたと、週刊文春が報道。今日(2月12日)10時45分から謝罪会見を実施しました。残念ながら、全てを見ることはできませんでした(特に冒頭を見逃したのが痛い)が、会見の様子を見た感想を以下記します。1,記者会見のタイミングとしてはギリギリ発覚したのが8日、週刊文春の発売が9日。その後、文春のデジタル版では取材時の動画が公開され、テレビにもその動画が流れています。本来なら10日に記者会見するべきだったでしょうが、自民党や身内への事情説明・謝罪などに追われていて、どうして良いかも整理がつかいまま時間が過ぎたということでしょう。昨日11日は避けて正解でした。祝日は、経済活動がほとんど無く、他に目だったニュースはありません。一方で祝日でもニュース番組は通常通りで放送枠を取ってあります。他に大したニュースが無いときに記者会見を開くと、謝罪会見に関してのニュースが必要以上に時間を取られてしまいます。明日では遅すぎ、今日の午前中は、ギリギリのタイミングでした。この会見場所・会場の設定は自民党でやったのでしょうか。記者会見を開くと聞いて、一番に思ったのはどんないでたちで登場するか?でした。昔から悪い事をしたと思ったら、丸ボウズにして謝意を表したりします。ボウズまではないにしても、スッキリ刈り上げた頭で登場するかと思いきや、そうではありませんでした。多少短くしてはいたようですが、印象は変わりません。男性ですから普通にダークスーツで良いのですが、ネクタイは薄い水色のレジメンタル。全体的な印象としては、やはり「チャライ」印象はぬぐえません。葬式みたいだと揶揄されるほどだったのとは対照的です。印象的だったのが、記者会見全体を通してのうつろな目線でした。会見冒頭では、ボードのメモを見ながらの謝罪でした。事前に自分なりの整理をしてきたのでしょうが、印象は良くありません。明日にはスポーツ紙などにそのボードの写真が掲載されるに違いありません。会見内容については、相手の女性のせいにもせず謝罪と共に議員辞職を表明したことで、自らの説明責任と処分を明確にしたようには見えます。政治家としての再起を考えているようなコメントもありました。今はそのような事を言うべきタイミングではありません嘘はつかず、正直には答えていたようです(他にも不倫をうかがわせる発言まで)が、なぜだか心から謝罪しているように受け取れない、心が伝わらない会見でした。本来なら、議員辞職という一番重い決断をしての会見ですから、少しは擁護する気にもなれるかと思いながら見たのですが、そんな気になれませんでした。宮崎議員のこれまでの生き様が透けて見え、これから変われるようには思えないからでしょう。図らずも、金子議員は育児を宮崎氏に任せ、国会に復帰できることになります。宮崎氏は育休取得に関しては、宣言通りに実行できたという、皮肉な結果となりました。ブライト・ウェイへのご相談はこちらから。謝罪会見2016年2月8日月曜日SMAPの騒動を普通の生活者はどう見たのか?身近な人にアンケートを採ってみました新年早々に日本中を騒がせたSMAPの解散騒動。メンバーが、SMAP×SMAPの生放送で謝罪をしたことで一応の区切りとなりました。この一連の騒動は、スポーツ紙から始まり、週刊誌やテレビのニュースでまで取り上げるTOPニュースとなり、ネットも含めて連日様々な報道・評論・分析がされています。林真理子さんら読み解く」を掲載。3人の方がそれぞれの立場で分析しています。ファンが「SMAPを名乗るな」「応援しない」と厳しく批判」という報道もあります。そこで、一般の人達はどのように受け止めていたのか簡単なアンケートを作成し、Facebookで呼びかけ、回答していただきました。私のFacebook繋がりでの呼びかけなので、年齢は50代が中心。20代前半は、娘の友人のようです。男女比は若干女性が多い(54%)ものの、ほぼ半々。回答者は特別にSMAPのファンと言うわけではないものの、嫌いだという人はごく僅か。国民的アイドルだけあります。回答者74人のうち、3/4の人が、今回の騒動に感心を持っていました。謝罪はやるべきでなかった?SMAP×SMAPでの生謝罪については半数以上の人が「やるべきではなかった」と回答しています。多くの人が同時にコメントを寄せていただいています。SMAPが誰に対して、何のために謝罪したのか?ほとんどの人が違和感を感じています。アンケートのコメントここちらにまとめました。中には、「フジテレビが嫌いになった。めざましテレビはもう見ない」(40代女性)という声もありました。普通、これだけ注目を集めるイベントを「1社独占生中継」する際には、莫大な放映料が動きます。ジャニーズ事務所がフジテレビに「独占放映権」を高値で売ったと考える人も少なからずいるでしょう。今回の謝罪放送は、誰が見ても「やらされた」「言わされた」という感じがしましたし、フジテレビ他マスメディアもそれに荷担したように受け止められています。先行したスポーツ紙の報道に対しての対応ならば、事務所が会見を行い説明するべきでした。SMAPはせいぜい、事務所内で解決した後にそれぞれの口から「報道されているようなことは無いから、安心してね」くらいのことを言えば十分だったはずです。結果として、木村拓哉さんはイメージを随分と下げてしまったようです。当初は分裂・解散を回避した立役者のような報道が主でしたが、あの謝罪放送から伝わってきた構図は違っていました。このアンケートで各メンバーの報道前後のイメージを尋ねてみましたが、唯一木村さんだけがイメージが大きく変化(しかも悪い方へ)していました。放送で「今回ジャニーさんに謝る機会を木村君が作ってくれて...」という発言がひっかかったのか、草薙さんのイメージも若干下がっています。深層心理分析はどうなのかはともかくとしてコメント全文はこちら↓の記事に出ています。企業としてのジャニーズ事務所は株を下げた今回、この騒動でSMAP、ジャニーズ事務所、マスメディアそれぞれのイメージがどのように変わったかも尋ねてみました。SMAPについては多少マイナスはあったものの、自分達の本意ではない会見であったと受けとめられているので、少し悪くなった程度でした。ジャニーズ事務所に対しては厳しい見方です。それでは、ジャニーズ事務所の対応の何処が適切ではなかったのでしょうか?これには2つの視点で見なければなりません。芸能事務所としての対応と一企業としての対応です。芸能界は特別な業界です。そこで生き延びるための常識・マナー・掟、暗黙のルールといったものがあるでしょう。その業界内での戦いは当然ある訳ですし、戦いに負けるわけにはいきません。SMAPが独立すると言い出したのか、出て行けといったのかはわかりませんが、芸能事務所として生き残るためにもタレントさんとの駆け引きはあるでしょう。行われていることで、それ自体が悪いわけではありません。条件面などの交渉ごとはあって当たり前です。今回問題になったのは、ジャニーズ事務所を一つの企業体としてみたときに、ファンという重要なステークホルダーへの配慮が全くと言っていいほどなかったことです。考えてみると、所属タレントさんが広報素材ですから、企業としての広報を担当する部署・担当も機能も無く、客観的に事務所を見ることができる人もいないのでしょう。この一件を、ジャニーズタレントの共通問題と考えるのであれば、ファン全員で共有し一斉ボイコットを呼びかけてみると芸能界も変わるのかもしれません。ファンはタレントさんと1対1の関係を求めているので無理でしょう。今後も、タレントさんと所属事務所との間での独立をめぐる騒動は、変わらず続くのでしょう。ブライト・ウェイへのご相談はこちらから。