脱「愛国カルト」のススメ脱「愛国カルト」のススメ「愛国カルト」とは、「愛国心」を免罪符に、デマや妄想をまき散らしたり、短絡的で極端な排他的発言をしたりする人たちを指します。最近ネットではあまりに酷いデマとそれを信じる人が多いので危機感を覚え、ブログをはじめました。このブログでは、愛国カルトたちのデマに日本人が騙されないように注意を促すことを目的としています。宇都宮の爆発事件が世間をにぎわせています。この事件を無理やり在日韓国朝鮮人と結びつける人が一部にいるようですが、それはまた機会があれば記事にしたいと思います。この事件に関連して、こんな主張をする人がいます。@sebastianHNチョンの靖国神社テロは「爆発音」、この事件は明確に「爆発物を爆発」と。2016年10月24日そういえば、昨年靖国神社で韓国人が起こした爆弾騒ぎがありましたね。本当に、マスコミが韓国人に乗っ取られた結果なのでしょうか?(スポンサードリンク)同様の主張は、ネットを検索するとたくさん見つかりました。知恵袋)(↑デマだらけの「なでしこりん」のブログ)テレビで有名な「石平太郎」氏も同様の推測をしています。靖国爆発事件にかんして、大半のマスコミは「爆発音事件」と伝えるのに違和感を覚える。神社のトイレは実際に損傷を受けていて容疑者も逮捕されたから、「爆発音が聞こえただけ」の話ではなかろう。マスコミがこの奇妙な表現に拘ることの理由はやはり、どこかの国にたいする「配慮」なのか。結論から言いますと、「爆発物事件」ではなく「爆発音事件」となっているのが、韓国や在日韓国人への「配慮」だとかマスコミが在日に乗っ取られているからだとかいうのは、完全な間違いです。私もどうして「爆発音事件」なのか気になったので、ニュース記事を検索してみました。すると、こんな記事がありました。適用はいったん見送った。2016年1月22日)公安部は再現実験で装置は大きな爆発音がし、パイプが板を突き破るケースも確認したが、爆発物に該当しないと判断した。公安部は昨年12月に再来日した際、火薬を持ち込んだ行為についても捜査する。2016年2月10日)産経新聞が一番詳しく報道していて、産経のおかげで詳細が分かったのが皮肉というか面白いですが(やっぱり産経が一番この事件に関心を持っていたんだろうなあ)、どうやら犯人は素人だったようで、爆発物を作る意図だったにも関わらず、爆発物が作れず(実際に爆弾は不発だった)、単に「火薬が燃焼した」だけであって、「爆発物には該当しない」と判断されたらしいです。これが「爆発物事件」ではなく「爆発音事件」と報道されているのは、日本の「マスゴミ」が「在日に支配されている」とか「どこかの国への配慮」とかではなく、日本の警察が、法律上、仕掛けられたものが「爆発物」に当たらないと判断したからなわけですね。該当しないものを「爆発物事件」とは報道しませんわな。私はこの手のことには全くのど素人ですので、法律上どういうものだったら「爆発物」で、どうだったら「爆発物」じゃないのかよくわかりませんが、少なくとも「爆発音事件」という報道が、マスコミが事件矮小化を狙ってやっていたことではないことだけは確実ですね。石平氏なんか、テレビにもよく出演しているのですから、どうして「爆発物事件」とか「爆発事件」ではなく「爆発音事件」なのか、マスコミ関係者に実際に聞いてみればいいと思うですけどね。マスコミが在日に支配されているなんて妄想を心配するより、現実に国連や国境なき記者団が警鐘を鳴らしている、安倍政権によるマスコミへの報道圧力の方を気にした方がよほど現実的だと思います。人気記事ランキングPV(スポンサードリンク)注意:初めての方は「このブログについて」をお読みください。01:47「なでしこりん」とやらもなかなかに不快かつ有害な記事を量産してくれている様ですねぇ。事実無根の悪質なヘイトデマを垂れ流すああいう連中は、ドイツでヒトラーを讚美する勢力と同じだと思います。卑劣な人種差別を行ったヒトラーを讚美する人間は、ドイツでは犯罪者になるそうですが、事実無根の悪質なヘイトデマを垂れ流すああいう連中は、何のお咎めも受けずに日本にのさばり続けているのはおかしいと思います。奴らの発言は、日本国憲法にて厳格に保証されている「言論の自由」と相容れるものではありません。よって、ネットの書き込みを検閲するという中国のようなことをしてでも、悪質なヘイトブロガー、ヘイトスピーカーを犯罪者として取り締まるべきだと自分は考えます。これに限らず、日本国憲法を亡きものにしようとしている勢力はみんな、犯罪者として取り締まるべきだと自分は思っているんですけどね。06:47気持ちはわかるがそれをやっちゃあおしまいだよ。このブログのように完膚無きまでに論破し、それを広げればいい。読み比べればどちらが知性的で論理的か、だれにでもわかる。ネット時代は真実を書いているほうが強いと思うよ。11:41ひとつめのTwitter画像の下の段落で太字になっている>たしかにあの事件は新聞報道を見ても「爆発物事件」と報道されています。ところは、「爆発物事件」ではなく「爆発音事件」ではありませんか?更新、大変かと思いますが、楽しみ(というのもテーマ上不適当ですが)にしています。12:22なるほど、宇都宮事件との違いが明確に説明されていて、非常にわかりやすい。今まで「なぜ『爆発音』などと、大人しめの表現にするんだ?」と疑問に感じていたが、それも解消した。先の、大阪の寿司屋における「わさびテロ」事件との扱いの違いはなんなんだ?靖国の「爆発音」事件は、確かに結果論としては、犯人の技術が稚拙だったおかげで、正式な意味での「爆発物」は作れておらず、結果的に爆発も起こらず、死傷者も出なかった。その点では、まことに幸いだったのだが、犯人の意図は「爆発音をさせてみんなを驚かせたかった」だけなのか?普通に考えれば「爆発すればいい」「爆発により怪我人が出ても構わない」「日本人が怪我したって死んだって構わない」と思っていたと、私は推測する。(だって、しっかりと反日教育を受けて育ってきたんだろうから)俺は刑法に関しては素人だが、そのシロウト考えで言えば、これなら未必の故意による殺人未遂が適用されてもおかしくないんじゃないか、と思えてしまう。実際はそれが適用できないから、あんなふうな起訴内容になったんだろうが、それに関してはプロである検察の判断を尊重するしかないわけだ。長くて受け付けられないので、2回に分ける。12:23【続き】さあ、そこでだ。そのあたりは検察に任せるしかないにしても、マスコミ報道で、なぜ「テロ」という言葉を使わない?幸いにも未遂で終わったから良かったものの、運が悪ければ(犯人の技術が稚拙で無かったのなら)何人かの日本人が(あるいは外国人も)死傷していた危険性のある事件だ。それを「テロ」と言わず、先の、罰ゲームレベルで、ちょっとわさびを入れすぎただけの事案を「テロ」と報道する。あの「わさび入れすぎ事案」が、当該寿司屋の説明と異なって、悪意があってなされたのだとすれば、それは非難されるべきではあるが、「テロ」と名付けるのは、常識で考えればおかしい。テレビや新聞などのメディアは、中国人と韓国人のやらかした事件は軽めに表現し、日本人や、中国・韓国以外の外国人のやらかした事件については、重めに表現する。そんな傾向が見えて仕方ないのだが。よろしければ、「わさびテロ」という表現について、ブログ主様のご意見を伺いたい。べべぱぱ失礼しました。肝心のところを書き間違えてしまうとは。ご指摘ありがとうございます。「疑わしきは罰せず」の原則がありますので、この事件で犯人の意図を拡大解釈して「殺人未遂事件」まで広げるのは、日本の法律上それは不可能だと思います。それが可能になると「国家転覆が目的だった」なんてどんどん解釈を広げることが可能になってしまうのではないでしょうか。>>わさびテロこれはネット上でそう呼ばれてるだけで、新聞やメディアが「テロ」なんて報道してはないでしょう。ネット上でそう呼ばれているという意味で、鍵カッコつきで「わさびテロ」という俗称を紹介しているメディアもありますが、地の文で鍵カッコなしで、わさびテロという名称を使用している新聞やテレビ番組はないと思いますよ。「中韓のやらかした事件は軽めに、日本人や中韓以外の外国人がやらかした事件については重めに報道する」なんて事実は全く全然ちっとも存在していないと思います。思えるのは、単にそのイメージに合致するような情報が印象に残る「確証バイアス」に過ぎないと考えています。犯罪報道でいちいち「○○国籍の~」って報道するのがどうかって気がしますね。爆発物と爆発の定義を調べましょう、大きな音でも爆発と定義されるのですよ、そうすると靖国の鉄パイプも爆発事件として認識するのが当然でしょう。テレビ局の株式の保有率が東京MXTVで公開されました、外資の株式保有率が高く電通にいたっては筆頭株主が外資です。http://www.moeruasia.net/archives/45665369.html靖国の爆発事件、もし爆発時トイレ内に人がいたら大怪我かもしくは死んでいた可能性も高い。鉄パイプが天井を突き破ったのですから、相当な威力があったことでしょう。当日は子連れの親子もたくさんいたそうで、そのような方々に不幸がなかったのはまさに不幸中の幸いとしか言いようがありません。無差別に人を死の危険にさらすようなこんな卑劣な犯罪を許していいはずがない。ゆえに事件の矮小化を図るマスゴミは徹底して追及するのが当たり前です。16:10>9なるほど、よくよく調べてみると、発端は韓国の掲示板に書かれた文言によるみたいだな。テレビや新聞が自らの発言として「テロ」とは言っていないわけか。勘違いしていたようで面目ない。「中韓のやらかした事件は軽めに、日本人や中韓以外の外国人がやらかした事件については重めに報道する」なんて事実は全く全然ちっとも存在していないと思います。それはどうかな?たとえば、朝日新聞による慰安婦の捏造報道(強制性があった等)とか、毎日新聞による変態報道(日本の母親は息子の受験を支援するために云々)というやつ。あんなのを目の当たりにして、テレビや新聞のメディアは一切偏向していない、なんて言い切ることは俺にはできないね。一部では良心的な番組もあるわけで「テレビ=すべて悪=マスゴミ」と切って捨てるのは乱暴に過ぎると思うが。乙」ってなるのかな?後、最後の2行、日本語変だよ。17:43核弾頭さま>はじめまして新人の方ですね?まぁ物騒なハンドルネームは別として(笑)あなた様の主張には全面的に賛同致します。今後とも宜しくお願い致します。18:24維新志士さん落ち着きましょ。マスコミではなく、「警察が爆発物と該当しないと判断した」わけです。マスコミはそれをただ、そのまま報道しただけです。マスコミは靖国神社に危険なものを持ち込んだ犯人の卑劣さを許したわけでも、矮小化させようと企んでいるわけでもないです。一般的な日本語として、靖国のトイレに仕掛けられたものを「爆発物」と呼んだり「爆発した」と呼んだりするのは問題ないと思います。正確さを重視する報道では、警察が「爆発物に該当しない」と判断しているものを、報道が「爆発物」と呼ばないのは当然のことかと思います。警察が「殺人未遂に該当しない」と考えているものを、メディアが勝手に「殺人未遂事件」と報道することはありませんよね。「高く」って言っても20%じゃないですか...。卑劣な犯罪を許してはいけないのはその通りですが、「爆発物」とは認定されなかったのですから「爆発音事件」と呼んでいるだけで、事件の矮小化を図っているわけではないでしょう...。19:27別件ですが余命ブログがとうとう「祭り」を始めたみたいです。国家反逆罪で訴えられても弁解の余地はないですよ。20:15玄洋社さん、まるで、ヒットラーです。ナチスですか?思想信条を理由に、取り締まることが、どれだけ危ないのか?理解しています?(その刃は、ご自分に向かってきますよ)意見の違う新聞社に対し、百田や、自民党の代議士が言論の自由を無視する発言をしましたが、貴方がたもおなじですね。貴方がの憎む連中に言わせれば、貴方方こそ、取り締まる連中であり、同様の論理を覚えますが、その土俵にのる知性の欠如が怖いです。何をもって法律違反するかの判断が、どれだけ難しいか、少しは考えて欲しいですね。想いを馳せられないのなら、貴方方が嫌っている連中と何ら変わらないです。知性の欠如を覚えます。20:43>>カエルさん確かに、思想信条が違うことを理由に取り締まることは原則として許されないと考えるべきです。表現の自由は民主主義社会の根底をなすものとして尊重されるべきです。差別的表現やデマといった、民主主義社会の構成に役に立たないばかりか正常な議論を阻害するような言論についてまで、ほかの言論と同じ価値があるとみるべきとは思えません。何が差別的表現やデマといった価値の低い表現かを判断する基準がない以上は、表現の自由市場で議論されることによって悪い言論は反駁されることに期待し、権力による規制は謙抑的であるべきという考えもあります。実際にはインターネット等を通じて煽情的表現ばかりが流布し、表現の自由市場では対応できておらず、その害悪がヘイトクライムという方向で現実化しつつある状況からすると、明白な差別的表現やデマについては、取り締まりの対象とすべきと考えます。他に価値の低い言論と考えられるものとしてはポルノなどがあり、ポルノがある程度規制されるべき点については社会的にもおおむね是認されているところです。21:20法学徒さん、コメント返信ありがとうございます。>何が差別的表現やデマといった価値の低い表現かを判断する基準がないこの基準を作るのが、如何に、難しいのは理解なさっていますよね。>民主主義社会の構成に役に立たないばかりか正常な議論を阻害するような言論それは世論で排除すべきです。思想信条の自由は、批評の自由で掣肘されるべきです。自由とは、そう言うものです。法で縛ると、際限がないです。わかっているとは思いますが、面倒なんですよ。(話ズレルかもですが、食い逃げに関して刑事罰の立証が難しい話になります。21:34>民主主義社会の構成に役に立たないばかりか正常な議論を阻害するような言論それを誰が決めるのか?その基準とは何か?曖昧、キリがないです。そこに基準を設けようとすると、人権弁護士のような発言につながります。私的には違和感を覚える論法ですが、これが困った事に、法理論上、あり得る理論なんですよね。賛成な方は、どうぞ、そう言う風に主張して下さい。22:57>>カエルさん私がこの話をした趣旨は、「悪質なヘイトブロガー、ヘイトスピーカーを犯罪者として取り締まるべき」という核弾頭さんのコメントに賛同した玄洋社さんのコメントに対して、「思想信条を理由に、取り締まることが、どれだけ危ないのか?」「知性の欠如を覚えます。」とカエルさんがコメントされていることに対するものです(そういう趣旨でなかったのであれば、余計なお世話でしたね。差別的表現やデマについて規制すべきか、という部分については様々な立場があると思います。かかる価値の低い(と考えられている)言論に対する規制の是非及び規制の方法については、一般的に「思想信条の内容」を規制の対象とするものではなく、「外形的に表出された手法」を規制の対象とするとして、ある程度許容されるという考えが憲法学においては一般的です。そのため、「悪質なヘイトブロガー、ヘイトスピーカー」による差別的表現やデマ表現行為に対する規制を、直ちに思想信条そのものに対する規制として知性の欠如だとするのはいささか議論を飛ばしているように思われて指摘した次第です。23:04そのため、私は、「明確な」差別的表現やデマについては処罰の対象として許容されるのではないかと考えている立場と書かせていただきました。憲法の教科書的事例ではありますが、ある人が人間は裸で生活すべきだという思想信条を持っている場合、その思想信条をもって規制を及ぼすことはできないものの、思想信条に基づいて実際に裸で公共の場を出歩く行為は、思想信条に対する規制ではなく、行為に対する規制として許される、といった説明がなされます。ポルノに対する規制も、どこまでが価値の低い表現に該当するポルノでどこからが価値のある表現に該当する文学なのかはあいまいですが、実際にはポルノの範囲を社会通念に照らして謙抑的に解釈し、規制ができているのはご存じのとおりです。すれば、あきらかな差別的表現やデマであれば、謙抑的ながらも規制の対象とすることで、無責任な言論の野放しを避けつつ、拡大解釈する余地を作らせないことはできる、というのが私の立場です。いえ、やはり表現の自由市場にゆだねるべきという意見もありますが、少なくとも規制派を直ちに切り捨てるべきではないかと。23:09そんなくだらないことでマスゴミの陰謀云々言ってるのか。