【低炭素】環境負荷低減『断熱材の違いによるLCCO2(ライフサイクルCO2)の差。』グラスウールとフェノールフォーム比較。違いによるLCCO2(ライフサイクルCO2)の差。』グラスウールとフェノールフォーム比較。エスネルデザインは『環境負荷=LCCO2(ライフサイクルCO2)』の低減を考慮した設計を行っています。環境負荷低減を考慮する場合、グラスウールとフェノールフォームはどちらが環境負荷が小さいのでしょうか。^付加断熱材の他の選択肢としては「グラスウール」や「ウレタンフォーム」などが考えられます。エスネルデザインがフェノールフォームを採用している理由は・施工が楽(グラスウール施工と異なり下地が不要。雨天時でも施工可能)・隙間なく施工できる(外張り施工は充填施工より隙間が出来にくい。フェノールフォームは「熱伝導率が小さい」点が優位点として説明されますが、それよりも上記の優位性を重視してフェノールフォームを選んでいます。^【秘訣】断熱材の種類。フェノールフォームを選ぶ理由。住宅設計エスネルデザイン【秘訣】「ダブル断熱」のススメ。3つの大きなメリット。住宅設計エスネルデザインさて、グラスウールとフェノールフォーム。どちらがどれだけ環境負荷(LCCO2)が大きいのでしょうか。原材料や運搬コストを考慮すると「おそらくフェノールフォームのほうが環境負荷が大きいだろう。(フェノールフォームは樹脂系素材。グラスウールは圧縮して運搬できる。)しかし、定量的に比較しなければ実態は見えてきません。→クリックニューガラスフォーラムHP内掲載のもの。^内容は「繊維系断熱材(グラスウール等)」と「発泡系断熱材(フェノールフォーム等)」のライフサイクル評価(LCCO2比較等)を行う。文献によると、製造時と運搬時に排出されるCO2の合計はグラスウール:0.63t-CO2(630kg-CO2)フェノールフォーム:2.51t-CO2(2,510kg-CO2)と、フェノールフォームはグラスウールの約4倍のCO2が排出されることが分かりました。これだけ見るとヒヤリとします(^^;)しかし、分析で重要なのは「量」と同時に「割合」を確認すること。エスネルの大きさに換算してCO2量をまとめたものがこちら。ライフサイクル全体のCO2と比較した場合、グラスウールとフェノールフォームのCO2の差は約0.8%でした。^これ程の差であれば、冒頭で書いた「フェノールフォームの優位性」を優先して良さそうです。※文献が2006年のものである点、廃棄処理にかかるCO2を把握しきれていない点は今後の課題。※チリも積もればなので今後の再検討もあり得る。................また、フェノールフォームは旭化成建材の「ネオマフォーム」を採用しているのですが、旭化成建材さんは環境への配慮を進めています。................今後、住宅に使用する建材は「コスト」や「性能」だけでなく「環境負荷(LCCO2)」も考慮して選定を行いたいと思います。これから先、環境負荷低減はより大きなテーマとなってきます。数年後に浮き彫りになることもあります。知らず知らずのうちに「地球に悪影響の家に住んでいた、、」とならないように。これからも精進して参ります。今後とも宜しくお願い致します。新潟の気候に合った「暖かい小さな家(エスネル)」を提案している。秘訣2023.05.22【エネルギー】『エスネルの冬の電気代。太陽光の経済効果』case.吉岡T様2022.12.22【気象】『2022年末豪雪。