天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。天皇は、日本国の元首であり、日本国及び日本国民統合の象徴であって、その地位は、主権の存する日本国民の総意に基づく。国旗は日章旗とし、国歌は君が代とする。日本国民は、国旗及び国歌を尊重しなければならない。元号は、法律の定めるところにより、皇位の継承があったときに制定する。天皇は、国民のために、国会の指名に基づいて内閣総理大臣を任命し、内閣の指名に基づいて最高裁判所の長である裁判官を任命する。天皇の国事に関する全ての行為には、内閣の進言を必要とし、内閣がその責任を負う。衆議院の解散については、内閣総理大臣の進言による。第一項及び第二項に掲げるもののほか、天皇は、国又は地方自治体その他の公共団体が主催する式典への出席その他の公的な行為を行う。『憲法』の第一章(第一条から第八条)の天皇条項は、国民主権という基本原則に抵触するのではないかという疑いのある部分です。おいて天皇制と国民主権や人間の平等(第十四条)との間に緊張関係が常態化することになります。人権を国家に守らせるためにある憲法が(特に第三章)、別の条文で(第一章)特定の人を差別扱いすることを是認していることは大いなる矛盾です。「天皇制については憲法ではなく下位法のみによる規定で融通を利かせる方が良い」と主張する憲法学者もいます。滑らかにつながります。以上を前提にすると『草案』の第一章全般は、国民主権という原則をさらに崩す方向に持っていこうとしているので問題です。天皇を国家元首とし政治的権限を強化していること、また天皇を神格化し国家主義を強めるために利用しようとしています。この問題の背景には自民党が今まで作り上げてきた「天皇制に関する解釈改憲」の現実があります。自民党政権は、「元号法」によって一世一元を復古定着化させ(法制化以前にも官庁は「昭和」をかたくなに使用)、「国旗国歌法」によって「日の丸」「君が代」を教育現場の思想統制の道具として使ってきたのです(これまた法制化以前にも公立校で統制の道具として使用)。『草案』はなし崩しの積み重ねをそのまま明文化しています。九条と同じ課題がここにあります。『草案』は「元首であり象徴」と明記します(一条)。これは明治憲法への復古です。明治憲法下でも天皇は「元首であり象徴でもあった」からです。「神聖ニシテ侵スヘカラス」とはその意味です。元首化は天皇に政治的な権限を与えることでもあり、さらには天皇の神格化でもあるということです。このような復古の根っこには明治以来の侵略戦争に対する反省がないことがあります。この姿勢は『草案』の前文にも露骨に表現されています。先に「天皇を戴く国家」とあることに『草案』の本質が表れています。天皇の政治的な権限拡大は『草案』六条4項に明記されています。内閣の承認なしにも天皇は国事行為を行うことができるようになっているからです。ちなみに自民党は「天皇に対して畏れ多い」という理由で、「内閣の助言と承認」という文言を「内閣の進言」としました。ここでも政治権限拡大と神格化が結びついています。主権者の代表として選ばれた国会議員よりも上位にある人間として天皇が崇められている現実が、このような改憲案を下支えしています。その「畏れ多さ」という権威主義が問題です。『草案』六条5項は、これまで天皇の「公的行為」としてなし崩し的に認められてきた行為を憲法に明文化しています。時の政権が天皇を政治利用する危険がさらに高まっています。天皇夫妻が訪問すると、「ありがたい」と天災や人災に遭った被災者でさえもお辞儀します。その「ありがたみ」が利用されるのです。ヤスクニの課題が重なります。国旗が日章旗であることや国歌が君が代であるということを憲法に明記することは天皇の神格化を強化し「国家のための個人」を育成する目的です。明治憲法下の国家神道体制による侵略戦争への反省がみられません。あの日の丸の下でどれだけ多くの人々が殺されていったのでしょうか。あの「天皇への賛美歌」の下でどれだけ多くの人々が人を殺す側に立ったことでしょうか。国旗国歌のことだけではなく、国民に尊重義務を課すことは近代憲法の性質に相反するものです。近代憲法は、主権者国民が国家を縛るための道具です。これを立憲主義と言います。憲法というものは国家が主権者を縛る道具ではありえません。この点、『草案』が天皇の憲法遵守義務を削除し国民に憲法遵守義務を課していることは見過ごせません(百二条)。『草案』は国民主権に反して天皇の政治権限を強化しています。立憲主義に反して国家主義を強化しています。人間の平等に反して天皇を神格化しようとしています。現憲法下でさえ良心の自由を踏みにじっている教育現場での思想統制をさらに強化しようとしています。日」の制定などに反対してきました。反対する声明」(2000年)、「『日の丸・君が代』の強制に反対する声明」なども総会にて採択し、自らの信仰に基づく政治態度を明らかにしています。これらの行動はわたしたちにとって主権者としての振る舞いであり、また信仰者としての振る舞いです。わたしたちが畏れ敬うべき方はただ一人、イエス・キリストにおいて啓示された三位一体の神さまです。キリストへの信仰のゆえにわたしたちはキリストにならって、「アーメン、わたしは言う」と、どのような地上の権力者に対しても率直に意思を述べることができます。拝みたくないものを拝まない自由、歌いたくない歌を歌わない自由がわたしたちには与えられています。三一神への信仰のゆえにわたしたちは天皇の「畏れ多さ」「ありがたみ」を批判します。三つで一つの愛のお方が、わたしたちに水平・平等の交わりの尊さを教えます。三一神のあり方にならってわたしたちは神ならぬものを見抜きます。神ならぬものを神とするとき、人を人とすることができません。戦時下わたしたちはこの罪を犯し戦争協力したのでした。『草案』はいつか来た道への逆戻りです。それゆえに天皇条項において「まだまし」である『憲法』を『草案』のように変える理由はありません。FameThemes。