安倍「一般世帯の所得に連動させて生活保護削減する」共産党「つまりアベノミクスで所得が下がったのでは?」http://sugosoku.blog102.fc2.com/blog-entry-2877.html本当にアベノミクスが上手くいっているのなら、生活保護を削減するなよ。あと、年金の支給額も減らすなよ、支給年齢を引き上げるなよ。医療や介護、年金の保険料を増やすなよ。自民党支持者との間で決定的に埋まらない溝は、上記の事を理解できるかどうかだと思います。国民が納めた税金への考え方が全く違うようです。森友や加計の記事のコメント欄で長々と無意味なやり取りが続くのもこれが原因です。22:34全然関係ないのですが、ネトウヨって、森友や、加計学園の税金には甘く、慰安婦の賠償金にはとことん厳しいですよね。比べる問題では無いのですが、ダブスタの感じはします。22:50>67国民の財産である国有地の払い下げと投機目的の仮想通貨の購入は全然性質がちがうから例えになってないんじゃないかな。>芸能人出川哲朗さんを起用する事でコインチェックは見込み客に信頼感を植え付け、顧客と投資を囲い込んだ。投機はそのリスクも自身で引き受けるものでしょ。出川さんを批判する人達には道理はないわけ。一方で森友の件では国民の財産を不当値引きして売り渡したんだから、そりゃ国民怒るよ。行政の不手際なんだから、行政府の長である安倍ちゃんには説明責任があるのは当然でしょ。謂れのない批判?!こらぶったまげた。22:51>>67>>森友に近い例としてコインチェック事件なんかどうだろうか?コインチェック事件が森友に近いと思える時点で頭がどうかしている。学校での国語の成績が悪かったに違いない。「喩えに全くなっていない」よい例だと言えよう。コインチェックと森友と、全く似ても似つかないという点を具体的にあげてやろう。1.コインチェック事件では、コインチェック自体が被害者であること。コインチェックではセキュリティが甘かっただけで、金を預けていた人たちからすればコインチェックは加害者なのだろうが、コインチェック自体もハッキングの被害者だ。この点が森友学園と根本的に異なる。2.コインチェックは何ら不正も行っていなければ特例も受けていない。今回の森友学園問題は、本来あるはずのない特例がなぜ森友学園にだけ行われたのか、というのが問題になっている。コインチェックは何ら不正も特例もない。出川がCMに出たことで、コインチェックが不当な利益や特例を受けていたのなら、たとえ話にするのも分かるが、コインチェックにはそもそもそのような事実がない。ここが、安倍昭恵がいたからこそ特例を受けたのではないかと疑われている森友問題と根本から異なる。3.出川のCM出演はただの通常業務である。出川は芸人なのでCM出演はただの通常業務だ。