横幅が少し大きいです。Carbonは14インチなのですが、フットプリント(面積的な大きさ)はほとんど変わりません。技術の進歩で液晶の額縁がかなり細くなったお陰でサイズを犠牲にせずに済んでいます。このくらいのサイズ増なら、新幹線の狭いテーブルでも大丈夫じゃないでしょうか?サイズ感が伝わりにくい気がしたので、B5ノートを置いて撮り直しました。X200sには9セルバッテリーを積んでいるため、その出っ張りがキツいです。4セルや6セルバッテリーなら出っ張らないのですが。Carbonの方は(公称ながら)15時間も持ってしまう...。何だかんだで省電力技術は相当向上しているんですね。厚みの違いは歴然です。X200sはバッテリーによる上げ底があるとは言え、それを差し引いても厚みが2/3程度になっちゃってます。背中合わせにすると露骨に分かります。正直な所、個人的には薄さには全く興味がない(重量とフットプリント重視)のですが、やはり薄いとシュッとしててカッコイイですね。Carbonはアイソレーションタイプです。キー配列についてキー配列です。意外と真上から撮ってる写真ってネットに無いんですよね。6段のためスペース上、特殊キーの配置にゆとりが無いはずなのですが、それを感じさせない絶妙な配置です。HomeとEndの組や、InsertとDeleteの組、DeleteとBackspaceの位置関係など、使い勝手がよく考えられているのではないかと思います。小型機では、たいてい悲惨な扱いを受ける右下のけ(:)、む(])、め(/)、ろ(_)キーも素直に配置されています。文字キーに関してはフルサイズキーボードと遜色ありません。ScrollLockとPauseが省略されています。何かと一緒に押せば使えそうですけども。自分は押したこと無いので問題なしかな。私はタスクのほとんどが文章入力なので、この配置で100点満点ですが、とはいえキーボードにうるさいプログラマさんでも十分満足できるのではないでしょうか?Unix文化の人など、ダイヤモンドカーソルを多用する人は、Ctrl左隣のFnがイラッとするかな?でも、ノートパソコンって大抵こうなってますからね...。キーがちょっと小さくなるのが難点ですが。