脱「愛国カルト」のススメ脱「愛国カルト」のススメ「愛国カルト」とは、「愛国心」を免罪符に、デマや妄想をまき散らしたり、短絡的で極端な排他的発言をしたりする人たちを指します。最近ネットではあまりに酷いデマとそれを信じる人が多いので危機感を覚え、ブログをはじめました。このブログでは、愛国カルトたちのデマに日本人が騙されないように注意を促すことを目的としています。「日本統治前の韓国には『約束』という言葉も概念もなかった」はデマ2021年01月02日カテゴリ:嫌韓デマ《ブログランキングへのポチッと応援はとてもありがたいです》<今回のデマ>デマ:日本統治以前の韓国には「約束」という単語も概念もなかった。事実:1880年の韓仏辞典、1897年の韓英辞典に「約束」という単語が既に載っている。(スポンサードリンク)最近アメリカ大統領選でのネトウヨの妄想が酷すぎて(まあ、親玉のトランプがクソ過ぎるからではあるんだが)そのことばっかり取り上げていたので、久しぶりに嫌韓デマを取り上げます。今回取り上げるデマは、「韓国語には日本統治以前に『約束』という言葉がなかった」というものです。2010日韓合意の事実的な不履行を受けて今後韓国との間には条約も合意も破棄される前提で対応することになる。韓国語で「約束」は「ヤクソク」と表現されるらしい。元々の韓国語に約束に対応する言葉がなかったとの事。「妄言につきあう方もつきあうほう」ってなってくんだと思うけどな。私も昔韓国のテレビ番組かなんかで「ヤクソク」って流れたのを聞いて父に「今、ヤクソクって言ったよね?日本語と同じ?」って聞いたら、父がもともとなかった言葉だから日本語がそのまま使われていると。2019韓国語には日本語経由の単語がたくさんあるのは事実です。嫌韓界隈では、「約束」という言葉もその一つで、それまで韓国には「約束」という言葉も概念もなかったと信じられています。coréen-français)です。この本の発行は1880年で、日韓併合の30年も前ですが、そこに「약속(約束)」という単語がちゃんと掲載されているのです。1880年には「約束」という単語か韓国語に存在していたことは間違いなく、「日本統治以前に韓国語に『約束』という言葉も概念もなかった」というのは間違いです。1897年、日韓併合の13年前に発行された『韓英字典』にも「約束」という単語が掲載されています。日韓併合前から韓国語に「約束」という単語が存在していたことは、疑いようがありません。韓国起源説をバカにしながら、日本起源説を主張する。ついでに言うと、「打ち捨てられていたハングルを、併合時に日本が見つけてやった」という嫌韓デマを論破する資料にもなりますね。1880年の段階で、ハングルの韓仏辞典が存在するのですから。今のところ私が見つけることが出来た最古の辞典が1880年ですが、「約束」という単語が見つかるこれよりも古い情報のお持ちの方がいらっしゃいましたらご連絡ください。人気記事ランキングPV(スポンサードリンク)注意:初めての方は「このブログについて」をお読みください。11:42>>3まさかパールハーバーが宣戦布告してなかったってまだ信じてるの?南京事件の時に日本軍が安全区作って民間人守ってたの知らんの?ちゃんと歴史を勉強しなよ。各国の報道官に蛮行を報告されている。12:14>>4や、やべえ。>>まさかパールハーバーが宣戦布告してなかったってまだ信じてるの?まだ信じてるも何も、歴史的事実としてパールハーバー攻撃時点で宣戦布告はしていないんだが。真珠湾攻撃開始は日本時間12月8日午前3時19分。宣戦布告は午前4時20分。日本が宣戦布告をしたのは攻撃の約1時間後。これ、ネトウヨ以外の世界常識な。お前がどんなパラレルワールドから来たのか知らんけど。>>南京事件の時に日本軍が安全区作って民間人守ってたの知らんの?「日本軍が安全区を作った」って、頭おかしすぎ。安全区を作ったのは外国人だ。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%8C%BA%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9Aネトウヨって本当に歴史を知らないんだな。それでバカな妄想歴史本やYouTube動画で歴史を知ったつもりになって「教科書は間違ってた!」とか言うのだ。脳みそ取り出して蟹みそでも入れといた方がまだマシだろう。12:52>>7「韓国が国際条約を守ってない」って言うのは構わんが、「韓国にはそもそも『約束』という言葉や概念さえなかったのだ」というデマが肯定されるわけじゃない。15:25ネトウヨさんはドミニオンとかクラーケンとか騙されやすく、そしてネットにあるデマをそのまま引用してマウント取ろうとする習性があることが判明しましたからね仕方がないですよ。15:34>>6真珠湾攻撃の際の宣戦布告の遅延は、軍部が攻撃直前ギリギリを狙いすぎたのに加えてさまざまな不手際や行き違いが重なった結果であって、最初から騙し打ちを意図して「宣戦布告しなかった」と言い切るのは事実ではないと思いますが?以下は参考サイトです。16:30愛しのぱんださん>>13ミンストレルガーさんに加えて言うと管理人氏は別に真珠湾で日本側に騙し討ちの意図あって宣戦布告を送らなかったとは書いていないと思いますが。誰かに「真珠湾は騙し討ちでは?」と言われれば私は「まぁ、そう言われても仕方がないですよね」と答えますが。17:23>>14https://wedge.ismedia.jp/articles/-/14711の記事の内容が「架空戦記」であるという証拠をお示しください。20:28愛しのぱんださん>>16...まず聞きたいんですが。愛しのパンダさん>最初から騙し打ちを意図して「宣戦布告しなかった」と言い切るのは事実ではないと思いますが?※6どこにも騙し打ちを意図して宣戦布告しなかったなんて言い切ってないでしょう?私見ですが、宣戦布告の遅れは意図したものではなく、結果として騙し打ちになってしまっただけですが、アメリカから非難されても仕方ないと思います。14:33韓国に約束に該当する単語があるかどうかなんて知らないが、その概念が薄いのは確かだな。日韓基本条約で終わった賠償や謝罪の話をいつまでもほじくり返すわ、日韓合意も見事にちゃぶ台返し。ここまで国や人との約束を守らないって逆に笑えるわ。あっ個人請求権が云々~なら韓国政府に言ってくれ。条約時に韓国政府が個人の分は自分達で払うって約束してるから。韓国政府はその約束をしたことを国民に隠してるから日本が悪いことになってるけど。20:44>>17こるどんさん>ミンストレルガーさんが架空戦記=「だったかも知れない」と言う程度のニュアンスでこの言葉を使っているとしてあなたはそのようにおっしゃいますがろくに情報ソースも示さず、根拠も提示せず、いきなり【申し訳ないが史実に対し「架空戦記」を持ってくるのはNG】のように、わずか一行で揶揄的に返答されるのは、正直申し上げてバカにされているとしか思えず、真面目に議論する気もない不誠実な態度としか、私には感じられません。あなたや、NetrightHunterさんのように、真面目に誠実に議論を展開されるのではなく、あのような対応をされるのは、非常に不愉快です。思想信条の違いはあれど、最低限の礼節を持って、相手に接するべきではないでしょうか。そのような失礼な輩に対しては、なおのこと「根拠をお示しください」と強く要求したいですね。あと、もうひとつ、コメント番号13での私の主張が間違いであるというのなら、それを的確にしていただければ、私自身の歴史認識の誤認を正すことが出来るので、それへの期待もあって、あのように返答致しました。20:47>>17こるどんさん>昔懐かし紺碧の艦隊だの戦国自衛隊だのといったレベルだ!ひとつ申し忘れました。「架空戦記」と聞いて、思い浮かべるのは、まさしく貴方が例に挙げられたこれらの作品のことですし、他に思い至りようが御座いません。ひとつ、注釈を付け加えれば、名作の誉れ高い戦国自衛隊を、他のB級小説と同等に並べられるのは、やや違和感を覚えずにはおられないということでしょうか。22:05>>19個人請求権は条約後に、日本政府が公式に個人請求権は失われてないと言ったんやから日本が発端やん。23:13>>19韓国に約束に該当する単語があるかどうかなんて知らないが~記事にあるって書いてあるじゃん。真面目に議論する気もない不誠実な態度としか、私には感じられませんうーん。貴方の提示されている資料って>最初から騙し打ちを意図して「宣戦布告しなかった」と言い切るのは事実ではない以上のものではないでしょ?少なくとも>歴史的事実としてパールハーバー攻撃時点で宣戦布告はしていないんだが。否定する資料にはなり得ない。貴方の提示したwedgeの資料の一つを作成した著者の井口武夫だってこう言っている。「ハワイ奇襲攻撃機の空母発艦まで交渉を続けるような外交姿勢を保持しながら、外交関係の断絶通告も最後通牒も出さないまま、真珠湾を爆撃したというわけです。大使が米国側に対米覚書を通告したのは、同日午後2時20分のことでした。真珠湾攻撃から1時間が経っていました。その後、ワシントンの日本大使館が通告遅延の全責任を負わされた。結果は道義的にも法的にも単なる騙し討ちだ。(ま、乱暴に過ぎる気はするが)ちなみに架空戦記なんてのも色々だ。色々な国で作成されている。スーパーマンがソ連に生まれたら歴史はどうなった?バットマンは?なんてものから、ヒトラーが生き続けたらユダヤ人ホロコーストはどうなった?なんてものまである。貴方の視点は正直広いとは思えない。19:06>>24どうやらあなたとこれ以上お話しても平行線のようですので、これ以上の議論は差し控えさせていただきます。私の言いたいのは「歴史的事実としてパールハーバー攻撃時点で宣戦布告はしていない」ではなく「歴史的事実としてパールハーバー攻撃時点で宣戦布告はしたが届かなかった」ということです。アメリカさんにしてみれば、同じことなのでしょうね。この「奇襲」のせいで、アメリカさんを本気の本気で怒らせてしまったことは、かえすがえすも不幸な出来事だとは思います。19:06>>24どうやらあなたとこれ以上お話しても平行線のようですので、これ以上の議論は差し控えさせていただきます。私の言いたいのは「歴史的事実としてパールハーバー攻撃時点で宣戦布告はしていない」ではなく「歴史的事実としてパールハーバー攻撃時点で宣戦布告はしたが届かなかった」ということです。アメリカさんにしてみれば、同じことなのでしょうね。この「奇襲」のせいで、アメリカさんを本気の本気で怒らせてしまったことは、かえすがえすも不幸な出来事だとは思います。21:24>>「歴史的事実としてパールハーバー攻撃時点で宣戦布告はしたが届かなかった」いやいや、してないしてない(笑)。「したが届かなかった」じゃない。「歴史的事実としてパールハーバー攻撃時点で宣戦布告をするつもりだったが間に合わなかった」が正しい。※4の「まさかパールハーバーが宣戦布告してなかったってまだ信じてるの?」はイミフ。南京特別区を日本軍が作ったなんてのはもっとイミフです。21:34むしろ、約束の概念がないのは日本の自民党政権の方ですけどね。TPPを反故にして締結したり、モリカケサクラの説明もロクにしていないし、ガラクタ未満のオスプレイやF-35やイージス・アショアを勝手に爆買いするし、コロナだってこの有様ですし、国民をコケにしまくりですからね。悪口は自己紹介ということわざがありますので、日本の右の奴らの方が約束の概念がないのは明白ですからね。それに、奇襲という名のだまし討ちなら真珠湾奇襲だけでなく、日露戦争でもやらかしていますからね。いう卑怯な技がお家芸なのでしょうね。真っ当な資料を読むとつくづく日本という国の歴史や文化が嫌いになりますからね。23:46>>この「奇襲」のせいで、アメリカさんを本気の本気で怒らせてしまったことは、かえすがえすも不幸な出来事だとは思います。貴方がどういうニュアンスでこの文章を書かれたは判然としませんが宣戦布告が攻撃前に間に合った所で米国世論は変わらないし後世のこの戦争に関する日本の評価も大して変わらないでしょうね。米国政府にすれば、攻撃されれば「日本軍は騙し討ちをした」と派手に宣伝する。兵士・民間人が予告もなく攻撃を受け死傷者を出しているだから宣戦布告が間に合ったかなんて些末な話でしかない。00:56>>30※28氏はどうか知らないけど、私は「日本批判」はしてないから、勘違いしないように。自民批判とか愛国カルト批判であって、日本を批判・否定したことなどない。自分の国からデマと差別がなくなることを願ってるだけだよ。01:43桑原さんはそうなのだと思います。桑原さん自身の動機は、差別とデマの蔓延は日本を危うくする事だから日本人として警鐘を鳴らすべきだと考えてブログを運営されているのだと思います。桑原さんのブログが「日本を嫌いな人たち」を喜ばせていることもまた事実なのではないでしょうか?「日本の悪口を言われると喜ぶ人」の心理については沈丁花さんがとっくに解説済みですのでご参考までに。靖国神社、天皇制に表現の自由戦士がいる限り、自分は日本という国を好きになることができませんね。こいつらが跡形もなく消滅し、全世界の国際的な価値観で絶対悪とされない限り、自分はこの国を死んでも愛することができませんね。短絡的(33のような偏った視点からの擁護)かつ極端な排他主義(こいつらが跡形もなく消滅し)をしたりする人を指します。20:54>>35カール・ポパーの寛容のパラドックスって知っているかな?もしくは戦う民主主義でもいいけれど。貧困たたきといった、弱者やマイノリティに対する差別や暴力には毅然とした態度で臨まなければならないわけですがね。なければ、自由で開かれた民主主義の社会が崩壊してしまう恐れがあるからね。あるならば、自分が>>34で述べた通り、この手合いを徹底的に社会から排除し、絶対悪としなければならないわけですよ。なければ、女性や子供、障害者や性的マイノリティ、在日コリアンや貧困層の命が無数にあっても足りないわけですからね。いう言葉しか言いようがない。嫌韓デマもこのレヴェルにまで墜ちるとは・・・。12:19>>8個人請求権の話は面倒なのですが個人が直接賠償を求める権利に影響はなく請求はできますが、それを日本が払う必要がないとなっています。?こんな形になったかというと日韓基本条約で両国とそれぞれの国民間で「請求権」の問題を「完全かつ最終的に解決されたことを確認する」と明記してあるからです。個人請求権は消滅してないが払う義務がないは日本が一貫して主張している事です。故に韓国人が日本企業を訴える権利はありますが払う義務がないとなっています。ある場合は第三国(国際裁判所)に訴えてくださいを韓国は実行していません。負けるのをわかっていますからね。その場合はどうして負けたのか?と言われ、かつ自身に跳ね返るので出来ないのでしょうが他にも国際慣例(主権免除)に挑戦する裁判が韓国では行われていて的は勿論日本。今月中に、その判決が出る予定ですがはてさて。20:32>>38ぺいぺい氏が徴用工問題から「約束」について>その概念が薄いのは確かだな。21:24>>36戦う民主主義は表現の自由が有って初めて機能するので正直、性表現を規制するのは逆に戦う民主主義からの後退では無いでしょうか?多くの場合性表現の規制から入りますし、実際貴方が蛇蝎のごとく嫌っている戦前の軍部も性表現は厳しく取り締まっていましたとはいえ、体罰の禁止など現在でも見習うべき点も有るのでそう言った所は見習うべきでしょう(馬鹿ウヨは体罰肯定していたりしますが。14:59>>38これ。戦後の補償問題はほぼ全部韓国側の責任。ここにいるような左翼や韓国人は日本が悪いと吹聴している。15:01あと表現の自由戦士が嫌いなリベラル左派とかいう奴はそんなに日本が嫌いなら日本から出れば?あっもしかしてもう出てたりする。01:00慰安婦はいいとしてさぁ、徴用工問題は明らかに日本政府の外交ミスでしょ。本来は企業と徴用工同士が話し合わねばいけない場所で、日本政府が割って入ってきて外交問題に発展させたんやから。単純に徴用工の人達が企業に賠償を命じた→なぜか企業に日本政府が払うなと外圧をかける→外交問題に発展て感じやろ。個人の請求権は残ってるんやし。19:16>>45そういう客観的根拠ゼロの決めつけとかもういいから、文句があるなら記事本題の内容に論理的に反論してみなよ。「匿名」「あ」「(空白)」などの名前は他の人と重複する可能性が高いので使用しないでください。注意されてもやめない場合、「荒らし」行為とみなします。「名無し」「ななし」は禁止ワード設定になっています。デマを広めた日本のデマゴーグたち@KadotaRyusho自称ジャーナリスト門田隆将@KadotaRyusho、またもデマ拡散。【デマ】池田信夫@ikedanob「デマでもいいじゃん。@napori_ankake高市早苗@takaichi_sanae「私が総務大臣やってたときの総務省の本物の公文書だけど、内容は捏造だぜ。妄想デマ男・池田信夫@ikedanob、対象を読まずにボロクソの批判。@nipponkairagi石井孝明がまたデマを認めるも反省なしで被害者面。「STAP細胞」が突然のトレンド入り。@nippon_ukuraina日本、ロシア化する。デマだよ」ひろゆき@hirox246「座り込みの意味変わりました?」←変わってない。ツイートは8割が大陸から。