利用できない国は日本だけ。Procedure)を批准するべきである。締約国は、パリ原則に適合し、締約国が受諾した全ての国際人権基準をカバーする幅広い権限を有し、かつ、公的機関による人権侵害の申立を検討し対処する能力を有する独立した国内人権機構を政府の外に設立すべきであり、機構に対して適切な財政的及び人的資源を割り当てるべきである。締約国日本は、規約第19条及び第25条の下で保護されている政治活動及び他の活動を、警察、検察官及び裁判所が過度に制約しないように、表現の自由と参政権に対して課されたいかなる非合理的な法律上の制約をも廃止すべきである。電道(電源コンセント)は何のためにあるのでしょうか?水道は何のためにあるのでしょうか?その場所にいる人が必要になった時に使用するためではないでしょうか。第二十条(行政の情報化)、第一条(目的)、第三条(すべての国民が情報通信技術の恵沢を享受できる社会の実現)、第五条(ゆとりと豊かさを実感できる国民生活の実現)、第六条(活力ある地域社会の実現及び住民福祉の向上)、第十一条(国及び地方公共団体の責務)、第十六条(高度情報通信ネットワークの一層の拡充等の一体的な推進)の規定を確認しましょう。今どき、図書館内ではノートPCをノートとして使用することは当然であり、そのための電源コンセントを使用させないなどと言える公務員はありえません。情報公開室、その他の公共施設内でも同様です。あとは人間性の問題でしょうか。冷蔵庫を使用していないでしょうか?PCの画面を消さずに長時間退席していたりしないでしょうか?監査委員には報酬が支払われていますが、全く機能していません。市民が監査する場合は無報酬です。おいて、市民がその施設の目的の範囲において電道、水道を使用することは正当な権理です。それを妨害することは、表現の自由侵害となります。職権濫用罪に該当します。信義誠実原則に反します。公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、二年以下の懲役又は禁錮に処する。私権は、公共の福祉に適合しなければならない。権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。権利の濫用は、これを許さない。この法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等を旨として、解釈しなければならない。他人に害を与えることのみを目的とする権理の行使は、権理の濫用に当たります。権利の行使は、それが他人に損害を加える目的のみを有するときには、許されない。請求することによって、裁判所で正当性を証明することができるはずです。地方自治法第14条は、市民に義務を課し、権理を制限するには条例の定めによらなければならないことが規定されています。市民が電源を使用する権理を制限するためには、条例の規定によらなければなりません。普通地方公共団体は、法令に違反しない限りにおいて第二条第二項の事務に関し、条例を制定することができる。普通地方公共団体は、義務を課し、又は権利を制限するには、法令に特別の定めがある場合を除くほか、条例によらなければならない。記録閲覧もしてきました。裁判官の押印はありますが、記名がありません。延岡支部での事件番号は、移送されて変わっています。「被告は弁論をしないで退廷した」とありますが、退廷していませんでし...ゴミ焼却場のヘルストピアの露天風呂に毒ガスが吹きつけるのはなぜかヘルストピアのプールは、外のガラス越しに眺めることはよくあるのですが、1階から見ても3階から眺めて見ても陰気な雰囲気です。監視員がやたら多くて、気詰まりそうです。パノプティコン監獄のようです。第138号、最初で最後の口頭弁論は終わりました。1時25分頃入室すると、既に裁判官は1段高い席についていました。被告代理人の2人は後ろの傍聴席に座っていました。日本で法的聴聞権が抑圧されている理由です。