国外に住む日本人が投票したい場合には事前に在外投票をする必要がある。ところが、この投票までの手続きが想像を絶するほど面倒くさい。事前に在外選挙人名簿への登録を済ませて置かなければならない。これは、大使館や総領事館に在留届を届けを出すのとは別個に行わなければならない。別途、選挙の何ヶ月か前に申し込みをしなければならないということだ。その際に、居住を確認するための書類の提出まで求められる。選挙は組織票ばかりになるだろう。事前に名簿への登録をしたら、簡単に投票できるというわけでもない。一応、3種類の投票方法が準備されているが、どれも非常に使いづらいものだ。日本大使館や総領事館で投票するというものである。投票方法自体は、日本での投票と似ているが、いかんせん投票場所が少ない。私が知る限り、これらの施設は全米で17箇所しかない。日本国内に一箇所しか投票所がないのに等しい。国内でも日本在住の人と同じ方法で投票できるようになっている。私は、ちょうど一時帰国していたので投票することもできたらしいがそもそも、その案内自体が海外の住所に送られるので案内をもらってすぐ日本に行く、というような極めて特殊なケースの人しか投票できない。表題だけみると、これが一番現実的だと思えるのだがよく読むと最大のジョークだ。手順は次のようになっている。投票用紙を登録先の日本の市区町村に送るつまり、在外選挙のお知らせから約2週間のうちに日米間で3回郵便のやりとりをしなければならない。国際速達郵便を使ったところで、日本の市区町村が速達で返信してくれる保証も無い。実質的に日本在住者と同じ権利が担保されていないことは明らかだろう。民主主義の枠組みの下での選挙権は「投票が可能」であるだけでなくその機会が平等で投票の価値も平等であることが必要である。よる)各層の票は投票率の逆数をかけて意思を反映させるのが統計的には妥当な方法であろう。政府は全ての有権者層の意思を反映させるために最大限の注意を払う義務がある。title自分は、住まいがバンコクだったので大使館へ出かけてちゃんと投票してきました。今回は、自分がネットで知ることになった優秀な逸材が、候補者として名乗り出て選挙を戦っているので、後押ししたい気持ちもあったわけです。あれって、不在者投票みたいな感覚ですね。選挙権は与えられるものでも無く、自分でそれを行使することに価値があるのだと思います。本当に政治を変えてみたいと思うのなら、自腹を切らざるを得ない状況ですが、わたしが遠隔地だったら、会社に断って観光気分で投票に出かけてしまうかもしれません。懐具合が寂しかったら棄権ですかなー。早く、国民背番号制による電子投票システムが確立されると楽なんですけどね。title>選挙権は与えられるものでも無く、>自分でそれを行使することに価値があるのだと思います。思っている人が多いみたいなのですが、個人的にはあんまりそう思いません。論点のすり替えのように思えます。title日本だけが特別面倒くさいのか世界一般で面倒くさいのか気になりますね。よる)各層の票は投票率の逆数をかけて意思を反映させるのが統計的には妥当な方法であろう。個人的にはこれに賛成です。それを成立させる為の法案が通らないというジレンマがありそうです。いえば学生のころに憲法の改正は国民投票によって云々という文言を見て、そもそも国民投票の国民とは何か?という質問を先生にして困らせたことがありますね。選挙権と国民投票権とは別物だろうと延々言い合ってました。このあたりのモヤモヤした印象があって未だに社会科学は好きになれませんね。titleaxeさん:民主主義なんて本当は達成されていないし、達成されたらされたで色々問題も出てくるでしょうね。そもそも資本主義と民主主義が並存していること自体が捩れていると思います。titleこれは興味深いですね。在外選挙について調べたことも無かった私にとっては、大変勉強になりました。title松本さん:お久しぶりです。ブログ、時々拝見させて頂いております。title匿名さん:ご愛読ありがとうございます。EMSで投票表紙が来たというのは素晴らしいですね。title統計的に正しくても一人一票が厳守できないという点がネックなんでしょうね。一人一票に意味があるのかはともかく。1.2億人もいて自分の参政権が小さすぎると感じることが投票率を押し下げる一因ですから困ったものです。titleizuさん:以前にRionさんのブログに紹介されましたが、ランダム選挙という方法もあるようです。http://rionaoki.net/2010/02/3322これだと、一票の影響が小さすぎるから投票しないという事は発生しません。いずれにしても、恣意性を完全に排除することが難しいというところがネックになるでしょうね。title匿名さん:おっしゃるとおりです。層の選び方は、もっとも偏りが大きな指標を探してそれを元に切るということになるでしょうね。現実問題としてあらゆる変数を考慮することは出来ないため、そこに恣意性が残りそうです。title英国は、国土が約3分の2程度、投票がロンドンかエジンバラの2か所らしいので、日本国内に3箇所程度の投票所しかないのに等しい、ですね。titleこ@ロンドンさん:リンクどうもです。一票の格差は違憲判決がでてますが、投票率の不均衡は問題にならないんですかね。東北は市区町村に1箇所ずつ、東京23区で1000箇所でも違法にはならないんでしたっけ?公選法では決まってない、みたいな話を見たことがありますが。経て、米国の統計学科博士課程にてPhD取得。小説のように読める本。理科好きが昂じ、欧米の大学に行ってドクターになった毒之助。