脱「愛国カルト」のススメ脱「愛国カルト」のススメ「愛国カルト」とは、「愛国心」を免罪符に、デマや妄想をまき散らしたり、短絡的で極端な排他的発言をしたりする人たちを指します。最近ネットではあまりに酷いデマとそれを信じる人が多いので危機感を覚え、ブログをはじめました。このブログでは、愛国カルトたちのデマに日本人が騙されないように注意を促すことを目的としています。《ブログランキングへのポチッと応援はとてもありがたいです》<ざっくり言うと>ネトウヨさん、殺傷能力のないテーザーガンを警官に向けたら「射殺されて当然」と言い出す。権力に媚びへつらうネトウヨにとって、人の命は軽い。(スポンサードリンク)アトランタで黒人が白人警官に撃たれた事件に対するネトウヨさんたちの反応。飲酒運転の現行犯で抵抗され、射殺。いやいや、今回のケースは撃たれて当然だろ。どんだけ「黒人様」なんだよ。2020飲酒検査で基準値を上回ったが身柄拘束に抵抗。→警官のテーザー銃を手にし、車数台分の距離を走った後、振り返って警官に銃口を向ける。いや、これは撃たれるだろ。これが差別ならば、逆に警官は何をされても黙っていろという事になる。2020>>警官のテーザー銃を手にしたとみられるブルックさんが車数台分の距離を走った後、振り返って警官に銃口を向ける場面が映っている。これに対して警官が銃を抜き、実弾でブルックさんを撃ったとみられる。アメリカ版朝日新聞のCNNが騒いでるが、射殺されて当然ですね。Yahoo!ニュース飲酒運転で検挙されそうになったから抵抗して警官のテーザーを奪って警官に向けたら射殺されました!って当然やろ。警察側が叩かれる意味が分からん。2020は?これのどこが警察官が悪いの?命懸けでやってるのは警察官だよ?無抵抗ならまだしも最大限の譲歩であるテイザーガン奪ったんだし射殺されて当然では?たまたま警察官無事だからよかったけど、死んでたらどうするつもり?まぁ警官が何人死んでもスルーだろうけど。2020なんでこの人たち、こんなに「殺して当然」みたいなこと言えるんですかね。飲酒運転についてですが、殺されたブルックス氏は、レストランの駐車場に車を停めて寝ていたところを起こされて、アルコール検査に引っ掛かっています。酔って運転していたところを見つかったわけじゃないんですよね。これで飲酒運転容疑で逮捕していいのかという時点で疑問です。lane.(参照)ブルックス氏は警官のテーザーガンを奪って逃走しましたが、テーザーガンというのはスタンガンの一種で、人を殺す能力はありません。テーザーガンを奪われてその銃口を向けられても、警官に生命の危機は迫っていなかったのです。それにもかかわらず、警察官のロルフ容疑者は、背中めがけて3発も撃ち、さらに検察によれば、撃った後、救命措置をせず「ブルックスさんの体を蹴」ったとされています。そもそも、アメリカにおいても、警官は「容疑者が生命の危険を脅かすと信じるに足りる理由がある場合」に容疑者に発砲することが認められており、逃走を防ぐ目的で容疑者を撃つことは禁止されています(参照)。警察官は、ブルックス氏の持っていたのが殺傷能力の無いテーザーガンだと知っていたのですから、自分や他人に生命の危険が迫っていなかったことは明らかです。かかわらず、はすみとしこ、黒瀬深、海乱鬼などのネトウヨさんたちは、「射殺して当然」と言うわけです。どれだけ彼らが人の命を軽く見ているか、よくわかる事例だと思います。すみとしこなど、今回の射殺事件を非難したら「どんだけ『黒人様』なんだよ」と、あたかも黒人が優遇されているかのように言い出します。ネトウヨさんというのは、人権はおろか、そもそも人間の命というものを非常に軽く考えています。人の権利も、命も、尊重されず、強いものとそれに媚びへつらうものが優遇される社会。それがネトウヨの行きつく世界です。そんな日本にしたくないなら、はすみとか黒瀬とか海乱鬼のような連中と、そんな連中が支援する連中が力を持つような国にしてはいけません。人気記事ランキングPV(スポンサードリンク)注意:初めての方は「このブログについて」をお読みください。21:12テーザーガンを奪って、警察に銃口を向けた人の罪はどんな罪に当たるとコメ主さんは思ってるのかな、警察の尋問に対して反抗していいと言ってるように聞こえますけど。反抗しそのうえテーザーガンを奪い警察に向けること自体異常なのでは。アメリカの犯罪者の心理状態は異状でその相手と何時も対峙してる警察官はいつ命を落とすかビクビクものだと思う。21:12テーザーガンを奪って、警察に銃口を向けた人の罪はどんな罪に当たるとコメ主さんは思ってるのかな、警察の尋問に対して反抗していいと言ってるように聞こえますけど。反抗しそのうえテーザーガンを奪い警察に向けること自体異常なのでは。アメリカの犯罪者の心理状態は異状でその相手と何時も対峙してる警察官はいつ命を落とすかビクビクものだと思う。21:22>>1横だけどある罪に当たるのと射殺するのはまったく別問題では?なぜ警官の尋問に対して反抗していいなんて話になるんだ?逆に言えば警官の尋問に反抗すれば射殺してもいいってとんでもなく人権を無視した話だよねえ。>アメリカの犯罪者の心理状態は異状でその相手と何時も対峙してる警察官はいつ命>を落とすかビクビクものだと思う。22:15>3>警察の尋問に対して反抗していいと言ってるように聞こえますけど。そもそもこの記事はそんな事を論点にしてるんじゃねえんだけどな。この記事の本質は「ネトウヨが人権と他人の命を軽んじてる」ってのを問題にしてるんだ。22:23大体さあ管理人氏のこの記事に反論するなら「いや違う。人権や他人の命を軽んじてるのは管理人の方だ!」っつーのならまだ筋が通らあな。それを警官だの容疑者だのの話に矮小化してる時点で議論にも反論にもなってねえ。ただの嫌がらせの揚げ足取りだよ。ご丁寧に「人権」をハンネにあげるくらいならせめてその問題には正対しなよ。22:29それでもネトウヨは自分の命だけは権力者から大事に扱ってもらえると思っている。自分が権力者にを支持しているから、権力者も自分達を大事にしてくれると思っているのでしょう。実際には「ネトウヨが支持する権力者」から見れば、ネトウヨの命なんてその辺の石ころくらいの価値しかないけど。22:30>>1警察官は、相手が武器を所持していないことをボディーチェックで把握している。明らかに自身の命に危険がないことを把握したうえで射殺している。>>警察の尋問に対して反抗していいと言ってるように聞こえますけどそう聞こえるなら、日本語の勉強をし直しましょうね。>>反抗しそのうえテーザーガンを奪い警察に向けること自体異常なのでは。犯行が異常かどうかと、射殺していいかどうかは全く別次元の話なんですがねえ。貴方の脳内では、犯行が異常だったら、自身や他者の命が危険にさらされていないことが明らかな状態でも、射殺していいんですね。22:47管理人氏も律儀だねえ。記事の論旨から外れた揚げ足取り紛いに一々答えるなんて。この記事は日本のネトウヨの人権感覚の無さを論じる場のはずで遠い米国の逮捕現場の実況見分をする場じゃねえと思うんだけどな。テーザーガンがどーの容疑者の罪状がどーのってここでバカ丁寧に論じる必要、ある?俺は管理人氏にはもっとまともな議論に関わって欲しいんだよね。何かこんな事毎度毎度言ってるけど。00:13Twitterには大物ネトウヨによる発言だけではなく、多くの「殺して当然」の声にあふれていて、驚くとともに強い怒りと悲しみを覚えます。人命は何よりも大切であると教わってきたはずの彼らがなぜこのような無慈悲な発言をしてしまうのか。自己責任を推し進め、競争からの脱落者を省みないこの現代社会の構造にその問題の根源があるように思います。弱者やマイノリティの人命を軽視することは、資本主義の無慈悲な暴走と国家権力の横暴としていずれ我が身に降りかかってくると思います。そのような悲惨な社会を変えていくために「黒人の命は大切だ」と何度も声を上げる必要がありますね。23:36※10、12、14に、暴力や犯罪行為を教唆する発言がありましたので削除しました。09:11>ネトウヨさんというのは、人権はおろか、そもそも人間の命というものを非常に軽く考えています。12:55>レストランの駐車場に車を停めて寝ていたところを起こされ違います。レストランではなくハンバーガーショップのドライブスルーエリアに駐車していました>テーザーガンというのはスタンガンの一種で、人を殺す能力はありませ>ん。テーザーガンを奪われてその銃口を向けられても、警官に>生命の危機は迫っていなかったのです。13:23>>違います。レストランではなくハンバーガーショップのドライブスルー>>エリアに駐車していました違いません。ハンバーガーショップはレストランの一形態ですよ。あれは「ファストフードレストラン」であり、アメリカにあるWendy'sというものです。英文記事に「ファストフードレストラン」と書かれていたので「レストラン」と記述しました。死亡例でググってみたところ、死亡例が複数あります警察官はテーザー銃を「殺さずに相手を拘束できる武器」として所持しています。石を投げただけでも当たり所が悪ければ人が死ぬこともあります。「死亡例がある」=「射殺しても構わないほどの生命の危機が迫っている」のであれば、相手が石を投げてきただけでも射殺できることになってしまいます。「死ね」の書き込みをたしなめた俺の発言も削除?まあ良いけど。14:03>違いませんそうですか分かりました。私はレストランの駐車場とドライブスルーエリアに車を止めるのは違うだろうと思った次第です>警察官はテーザー銃を「殺さずに相手を拘束できる武器」>として所持しています相手を「殺さずに拘束できる武器」なのに死者が出ていますが?>石を投げただけでも当たり所が悪ければ人が死ぬこともあります。>「死亡例がある」=「射殺しても構わないほどの生命の危機が迫>っている」のであれば、相手が石を投げてきただけでも射殺でき>ることになってしまいます。管理人さんは渡米した経験はありますか?自分は何度かあります。渡米の一つは「射撃ツアー」でしたが......日本では詳しく無いのでどうだかよくわかりませんが、アメリカではそうなんです。「石を捨てろ」と言う指示に従わずに投げようとすれば、撃たれることがあるそうです。14:18まあまあ白川氏も管理人氏も「石を投げたら凶器行使になるのか」とか「テーザーガンが投石に準じるかどうか」なんてどっちでもいいじゃん。大事なのは「投石やテーザーガンが銃殺する正当な理由になり得るのかどうか」あるいは「投石やテーザーガン以外に銃殺の要因は無かったのかどうか」でしょ?これこそ人権問題に直結する命題じゃん。記事の本質から離れて議論を続けるのは不毛だと俺は思うなあ。14:43ネットを調べていたらこんな記事にあったオクラホマシティでは2017年に聴覚障がい者が金属パイプを持っていたところ警官の「パイプを捨てろ」ろと口頭で警告したが従わなっかったので発砲した。隣人たちが彼には聞こえていないと叫んだが耳の聞こえない男性を救うことはできなかった。14:57「相手の状況や立場になって考える」という事を行うには、そこそこ高度な知能が必要なのです。ネトウヨさん達がそれらを全く出来ていないというのは、ある意味では致し方のない事なのでしょう。16:12管理人にメールを送った者です。返信してくれませんか。22:18>>19元の発言を削除したため、会話の一部だけ残しても後から「なんのこっちゃ?」となるだけだと判断しました。>>20>>「石を捨てろ」と言う指示に従わずに投げようとすれば、撃たれることがあるそうです。今回警察は「テーザーガンを捨てろ」と言わずに撃っています。それに米国でも非難されています。>>正当防衛としてこの警官を不起訴処分としたそうですアメリカではハロウィンの時に家を間違えた日本人少年が射殺されましたが、正当防衛扱いで無罪になっています。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E7%95%99%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%B0%84%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6私は無罪になったからと言って、日本人留学生を撃った人の行為が正当なもの証明になるとは全く思いません。オクラホマシティー検察が警察官を不起訴にしたことが正しいのかどうか疑問ですし、その事件は今回のアトランタの事件が「殺されて当たり前」であることを意味しません。>>25残念ながら、ご要望にお応えすることは致しかねます。07:08では、要望は拒否しても「間違った内容を訂正」してくれませんか。http://datsuaikokukarutonosusume.blog.jp/archives/1076755853.htmlこの記事で、「朝日とスタンスが真逆の産経新聞も報じており」とありますが、朝日新聞は中道左派であって右翼の産経新聞とは真逆にはならない。産経新聞と真逆になるのは左翼の中日新聞です。この部分のみ訂正してください。07:10>>27抑々朝日は両論併記も多く急進的ではない。ネトウヨは朝日は赤旗並みに左と言っているが、実際は中道左派で社民主義に近い。朝日・毎日は中道左派。他はみんなサヨク!」とか書いているならともかく。「朝日とスタンスが真逆の産経新聞」とは社会通念上、特に間違っていない。>朝日新聞は中道左派であって右翼の産経新聞とは真逆にはならない。産経新聞と真逆になるのは左翼の中日新聞です。いうのはあなたの主観であって、そういう見解があることも認めるが、訂正を求めるなんてのは主観の押しつけである。ないと思うなら自分でブログをやればよろしい。10:01>>27産経は急進的。海外の多くの媒体で朝日新聞は「中道左派」と定義されている。https://www.bbc.com/news/world-asia-30241569https://www.economist.com/asia/2014/09/20/gotchahttps://www.theguardian.com/world/2014/jun/30/japan-pm-overturn-pacifist-defence-policy-shinzo-abehttps://books.google.co.kr/books?id=ZxaGDwAAQBAJ&pg=PT39&lpg=PT39&dq=Asahi+Shimbun+left-of-centre+newspaper&source=bl&ots=0ptcRwaDrK&sig=ACfU3U0MhCcTMy0cu-lfY3BVjZK53blSUg&hl=ko&sa=X&ved=2ahUKEwiLiIrJ7eHnAhXKa94KHTzXAzMQ6AEwBnoECAoQAQ#v=onepage&q=Asahi%20Shimbun%20left-of-centre%20newspaper&f=false一方、産経新聞は海外の多くの媒体で「右翼」と定義されている。https://www.eastasiaforum.org/2014/10/01/nationalism-nuclear-power-and-japans-fragile-media-opposition/https://www.nytimes.com/2015/12/18/world/asia/south-korea-park-geun-hye-defamation-verdict.htmlhttps://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/summit-collapse-breaks-hearts-in-south-korea-leaves-moon-losing-face/2019/03/01/9cc74224-3c09-11e9-b786-d6abcbcd212a_story.htmlhttps://www.economist.com/asia/2017/02/16/japans-government-tries-to-free-its-soldiers-from-phttps://books.google.co.kr/books?id=aqTN-9rfMb8C&pg=PA52&dq=Sankei+Shimbun+right-wing&hl=ko&sa=X&ved=0ahUKEwj43o2tivvpAhUVxIsBHerQCVMQ6AEIRzAD#v=onepage&q=Sankei%20Shimbun%20right-wing&f=falseacifist-shacklesお待ちかね、中日新聞(東京新聞)は左翼と定義されている。)で、右翼の対義語は左翼(=中日新聞)である。朝日と産経のスタンスが真逆だと誤解されるのが対立関係にある為(産経が一方的に朝日叩きを行っている)。両社とも大阪に本部があり、近畿地方では激しいライバルとしてしのぎを削っている。産経と左翼の中日は友好関係にあるから、中日がネトウヨのいう「反日報道」を行ってもだんまり。10:51>>30別に間違い描いたわけでも、直すようなことでもないと思っています。安倍への評価とか、安保とか、沖縄とか、原発とか、そういうのでことごとく意見が逆であるので、「スタンスが真逆」と書いただけで、別に海外メディアが朝日や産経をどう評価していようが関係ありません。10:58確かに朝日と中日は近くても、朝日は穏健であるため政治的立場が「真逆」ではない。「逆」はやや正しいが「真逆」は間違いなの。あと、朝日を強硬左派に見せるとネトウヨを利する。自民党政権やネトウヨ等は朝日を赤旗や人民新聞のような極左に見せかけようとしている為。11:07ネトウヨの中には朝日が左に見え過ぎて、保守系媒体であるはずの日経が「中道左派」と主張する者も存在する(抑々財界の意見を代弁する日経が左派だったらおかしい)。11:07>>32めんどくせえ...。はいはい、真逆じゃなくて逆って書いとけばいいのね。11:08>>33真逆ではなく逆と訂正し、実際に真逆なのは中日新聞と書けばいいです。11:16>>35「産経と真逆なのは中日新聞だ」とか、はっきり言ってどうでもいい。そんなどうでもいいことに拘って押し付けてこないでほしいです。「赤の反対は青」って書いたら、「赤の反対は緑だ。間違っている、訂正しろ」って言ってるような印象を受けます。11:25色と政治の反対は異なると思います。ブログ又はアベノリスクニュースで、あいちトリエンナーレのデマを検証するのみならず、河村たかしのネトウヨ性について積極的に取り上げたらどうだろう。19:39相変わらず筋違いの話をしたがる輩が沸いてるよねえ。河村がどーのトリエンナーレがどうの中日新聞がどうのってこの記事に何の関係があるの?提案なんだけど「管理人氏はコメ欄の議論には直接加担しない」みたいなスタンダードを作ってはどうかな?勿論記事の内容に関する質問には答えるって感じで。いつまでも訳わからん連中の相手を延々と続けてたら疲弊しちゃうでしょ?管理人氏一考を願います。この警官の行為は法的正論に基づいて言えば「間違い」ですが・・・テイザーガン(スタンガンに非ず)はノンリーサル・ウェポンにカテゴライズされますが、日本では所持できない、銃に準ずるようなシロモノ。投石と同列に語る事はできないと思います。22:29記事と関係ないコメントを書き続ける人は、警告をしてそれでも続けるならブロックすればいいと思います。>HAWAIIの孫文さんあなたの主張はあなたのブログで書いてください。12:08テーザー銃は直接的な殺傷能力はないとは言っても、悶絶や気絶はする。いう武器を罪を犯してる人間に奪い取られた場合、その後何が起きるか、どんな問題になるか想像できると思う。警察官だって人間だから恐怖は感じるわけだし、非殺傷性銃とはいえそれを撃たれて自分が抵抗不能になった後、どんな暴行が待ち受けているか、想像に難くないわけだし。デモ鎮圧に非殺傷性銃を使われても、撃たれた人間は『警官に暴力を振るわれた』と感じ、主張するくらいには驚異的な武力ではあるし、ゴム弾とはいえ向けられたのが女性だった場合、なお恐怖を感じる道具だと思う。警官にも女性はいるわけだし。12:13なので徹底的に人権に立って考え、かつ法治に基づいて考えるなら、以下のように人種フィルターを取っ払って、フェアに考えるしかない。1人種が何人だろうと、法を犯した者には厳正な対処・処罰が必要。2警察官も労働者である。警官も人間であり労働者である以上、自身の生命や安全を守る権利がある(警察官にだって黒人もいれば女性もいる)。ないとそれこそ女性などが着くべきではない危険な職業として、マッチョで屈強な男性くらいしか現場で働けない男女不平等な仕事になるし、そういう人材が危険にさらされながら、抵抗する犯罪者を羽交い締めにして殺してしまったりすると、今度はまた過剰防衛だと言われる。警官の殉職率、負傷率も特にアメリカは高い。最終的に、誰もやりたがらない仕事と化すと思う(現実に離職率と人材不足が深刻だそうだし、だから腐敗も起きる)。結果、起きるのは今以上の深刻な治安の悪化と法治社会の崩壊。得をするのは暴力で他者を思い通りにさせたい犯罪者とテロリスト。3そもそも警察官に人を殺傷可能な武器を持たせない(ヒューマンエラーの防止)。アメリカの場合、そもそも銃社会で危険だから警察が殺傷力の高い武器を使ってしまう。社会根本を変えなきゃいけない(進めるべきは銃規制、脱銃社会)。ないと市民の安全も警官の安全も守れない。12:164そのうえで警察の腐敗は腐敗の問題として厳正に対処、浄化する。逐次機械(AI)に取って代わられるべき職業だと思う。SF映画のロボコップみたいになっちゃうけど、現実に、人間ではなく無人ドローンの警備ロボットが、機械的に感情や恐怖心を排除して冷徹に犯罪者に処断し取り締まるようになれば、人種問題でやり玉に挙げる事が出来なくなるし、警官の安全も守れる。人間の犯罪者には抵抗不能な機械(軍事用ドローンの警察用への改造)を導入して犯罪を取り締まるしかなくなるかと。なんにせよ、動機がなんであれ犯罪を行ったり平和を壊そうとする人間には、何人だろうとフェアで厳正公正な、平等な法による処罰は必要。それが民主主義を守る原則の法治だと思う。公平性を欠いて誰かにだけ甘い社会を逆に作ってしまうと、そこから新しい実質的な特権者が生まれかねない。19:02>>44AIの学習の公平さの担保はどうするのでしょうかね昨今話題になって大手企業が取り組んでいるAIの人種バイアス問題、有色人種に不利な判定を出すなど学習サンプルの偏りなど諸々の理由があるみたいだけど解決できますかねさらに警察の取り締まりなどに利用するのであればなおのこと、最大の問題であるAIの倫理的判断の能力を解決できなきゃいけないかと笑い話ではないが大手企業のAIがネットの海に飲まれファシズムに傾倒した文字通りの"ネトウヨ"に帰ってきた話とか聞くと根は深いと思いますよ人間ですら偏ってしまうのででも、ロボットを導入するのは賛成ですよ。・ネトウヨの仕業にして評判を落とそうとしたらしい。挙げるのはよすべきだと思います。両国共反日感情が高く、かつ社会主義国であり、ネトウヨを利するような気がします。中朝と同じ社会主義国であるが反日感情が余り強くなく、北朝鮮より知名度が高いベトナムを追加、もしくは社会主義国を独裁国家の代名詞として例にせずにサウジアラビア等の絶対君主国やスーダン等の右翼独裁国家にするのはどうでしょうか。この劣った発言にどうにか答えてください!オナシャス!センセンシャル。22:18>>47気になるならあなた自身が調べて、その結果を自分のブログで公開してください。22:45>HAWAIIの孫文さんこの件は全くクランさんに同意ですね。そこまで熱意持っているならご自身でブログ立ち上げれば?出来ない?出来ない理由を言って下さい。なければ、私自身の貴方に対する個人的感情は「甘ったれ」以外出ません。20:27のコメントも上記を増幅させている。22:54>>48「お前らがやってることは、お前らが嫌いな中国や北朝鮮と同じだよ」という意味合いで中国や北朝鮮を出すことが多いので、中国や北朝鮮を例に挙げるのが適切であるように思います。23:03>>47>ネット右翼のやつらに一矢報いたかったなんだ、一矢報いるってのは。どれだけボコボコにされてたんだ、ネトウヨごときに。このブログへ来てれば、そんな犯罪に走ることはなかったと思うよ。09:01>>51では、中国と北朝鮮は維持したまま、ベトナムを追加してください。21:04>47>まさか犯人がこのブログに影響された、ってことはないと思いますが>実際どうなんですかね俺は根拠のないアホな妄想だと思うがね。21:08>47そもそもさ、そいつの行動で問題なのは「ネトウヨのやつらに一矢報いたかった」のが問題じゃなくて「武漢人を皆殺しにしよう、と落書き」したのが問題だろ。奴がどんだけネトウヨが嫌いか知らんがネトウヨと同じ言動してる時点でバカなのは言うまでもない。21:20まあ記事の坂東もそうなんだけどネトウヨを擁護している連中に全く人権意識が欠如してるのははっきりと判明したよな。>47の書き込み見ててもネトウヨを罵る事は問題視出来ても差別書き込みを問題視する事は出来てないんだもん。ネトウヨが「ネトウヨたちをレイシストと呼ぶのは差別」とか言ってるロジックをよく見かけるけどそれも人権や差別がなんたるかを全く理解できてないからこそ言えるセリフなんだよな。20:18もう少し想像力を働かせてはどうだろうか?テーザーガンで死ななくても、テーザーガンで動けなくされた後に殺される可能性はあるんだよね。22:02以前から見られる、「やられるかも知れない。記事のように、現実にこういった事象が発生してそれを絶賛する人が多い事に私は恐怖を覚えます。平和の為に日本の地位は世界最低でなければならないと思いました。23:04>>62ねえよ。まともな想像力を働かせてみようか。警察官はもう1人いたんだぞ。そんな意味不明な想像力を働かせて正当防衛が成立するわけないだろ。00:04テーザーは警官の頭上遠くに外れているテーザーは既に効力を失っている。10:59「可能性は低い」というのは「可能性は有る」ということ。ゼロじゃないんだから。危機管理は最悪を想定するのが基本。15:33>>69>>危機管理は最悪を想定するのが基本。最悪を想定する事と最悪の事態が起こったとして、対処する事の違いがわからないのか?この逞しい想像力を前提にすると、人を見たら射殺するのが正しい事になりそう。19:25>>72お前の小さなスッカスカの役立たずのゴミみたいな脳みその中だと、公務執行妨害で射殺されて当然なのかよ。命の意見がある場合の正当防衛でしか、射殺は許されていないって、記事に書いてあるだろ。どれだけこの馬鹿の空っぽの脳みその中では人命って軽いんだよ。00:47>>72「上を畏れぬ天下の大罪人。時代劇のセリフが浮かんでしまいました。「匿名」「あ」「(空白)」などの名前は他の人と重複する可能性が高いので使用しないでください。注意されてもやめない場合、「荒らし」行為とみなします。デマを広めた日本のデマゴーグたち@KadotaRyusho自称ジャーナリスト門田隆将@KadotaRyusho、またもデマ拡散。【デマ】池田信夫@ikedanob「デマでもいいじゃん。@napori_ankake高市早苗@takaichi_sanae「私が総務大臣やってたときの総務省の本物の公文書だけど、内容は捏造だぜ。妄想デマ男・池田信夫@ikedanob、対象を読まずにボロクソの批判。@nipponkairagi石井孝明がまたデマを認めるも反省なしで被害者面。「STAP細胞」が突然のトレンド入り。@nippon_ukuraina日本、ロシア化する。デマだよ」ひろゆき@hirox246「座り込みの意味変わりました?」←変わってない。ツイートは8割が大陸から。