本日をもって今年の議会が終了しました。議会に上程された議案のうち、市第134号議案「動物園及び公園の指定管理者の指定」に反対をしました。反対の理由は、指定管理者制度の原則期間である5年を超える、10年であることと、公募ではなく非公募という、市民の皆さんに理解を得にくい、不透明な選定、契約を行うことにあります。今回の選定団体である「緑の協会」は、本市が動物園事業に指定管理制度を導入して以来、2期10年間に渡って、動物園の経営に取り組んできました。希少動物の繁殖や数多くの動物の飼育において、安定的な成果を上げてきたことは私たちも評価をしておりますが、動物園事業を興行面から見ますと、入園料収入は、本市と結んだ協約の見込み額に、大きく届いていません。昨年度は見込み額4億4500万円に対し、3億6300万円と達成率8割で、動物園事業を経営面から見ても、多くの改善が必要な状況です。そもそも収益事業を目的とする団体ではないので、不得意なのは当たり前なのかも知れません。今の状況のまま、今後10年間事業を継続させることは、本市にとっても、緑の協会にとっても、市民にとっても良い状況とは言えません。選定理由として、緑の協会の飼育ノウハウが最大限評価されているようですが、非公募であるが故に、他の団体との比較ができず、その正当性を証明することもできません。本来、透明性を担保して公募で選定、契約を進めるべきと考えました。動物園事業は、毎年22億円以上もの巨額な予算を必要とします。地方自治体が、今後もこの事業を継続してゆくためには、過度の税負担に頼らない、動物園事業者の自助努力による経営が必要です。今後の財政規律の厳しさを考慮すると、自治体も前例主義に捕らわれず、企業経営の視点を持って常に経営改善に取り組み、事業が黒字で経営できるようにすることが不可欠です。その可能性を潰さないためにも、早期に健全な運営にしていくためにも、「10年非公募」という手法での選定に、問題があると考えました。この点から、市第134号議案に反対しました。都筑区マンションの基礎杭に関する報告がありました(その1)!関連記事ブログ私が提言している公園の公民連携がもうすぐカタチに!私たちの街にある公園。としひこ2022年5月30日ブログこの投稿へのコメントコメントはありません。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。この投稿へのトラックバックコメントはありません。