「原発推進派」を自称する、自民党議員の不可解な主張。「原発推進派」を自称する、自民党議員の不可解な主張。福島処理水の安全性を再び検証する&英語で発信!「原発推進派」を自称する、自民党議員の不可解な主張。今日も前回・前々回に引き続き、福島原発の「処理水」の安全性について検証していきたいと思います。正念場なので、しつこくいきましょう。山本拓議員の主張を論拠に福島原発処理水の危険性を説く方もいますが、これは不正確です。確かに通常の原発排水とは部分的に異なるものの、「再処理施設」の処理水とはほぼ同じ。世界の再処理施設から、福島原発と同様に化学的処理されたものが海洋放出されてます。2021前回のブログにおいて、「福島第一原発における処理水と通常の原発排水は確かに異なるが、最終的なステイタス・安全性においては同じものである」ということを解説しました。よる不可解な主張が話題になっているのを目にしましたので、自説(安全性)を補強しておきたいと思います。こちらの山本議員、確かに以前から原発推進の政策を唱えているようではあるのですが。上記のように明らかに福島処理水に「危険性」があるかのような文章を発表していたり、自身のHP上では頑なに「汚染水」という表現を使い続けているなど、ちょっと私には理解に苦しむところがあります...それ、原発推進にもマイナスだと思うのですが。この山本議員への反論をかねて、2つの面から不正確な点と福島原発処理水の安全性を指摘しておきたいと思います。抜粋なので、少なくとも山本議員は「正確な事実」を発信しようとしているのであれば、トリチウム以外の核種は基準値以下まで除去されることは合わせて明記するべきです(「完全には除去できない」という極めて曖昧かつ誤解・不安を招く表現になっている)。山本議員や、そして海洋放出に安全面から根強く反対をする人々は「基準値以下であろうと、少しでも残っていたらダメだ!」ということ(ゼロリスク理論)を暗に主張されたいのだと思います。「そんな得体のしれないものを流して、万が一にでも健康被害が出たらどうする!世界から非難を浴びるぞ!」と懸念されているのかもしれません。そこで、ぜひ次の事実も知っていただきたいと思います。■世界の「再処理施設」からは、福島原発処理水と同様のものがすでに海洋放出されている福島から出される処理水が、他の原発排水そのものとは異なるとしても、核燃料の「再処理施設」においては、福島原発とほぼ同じ性質の水が排水されています。厳密には核燃料・デブリに触れる福島第一原発と異なり、再処理施設では核燃料そのものに水がタッチするわけではないようですが、その周辺部の清掃などにも使用されることから、再処理施設では福島原発と同様にセシウムやストロンチウムを帯びた水が排出されます。こちらは十分に化学的に処理され、東電の試験結果と同様、トリチウム以外の核種については基準値以下にして「処理水」として海洋放出されるわけですね。当然のことながら、これらの再処理施設周辺で処理水による健康被害が出たという科学的事実は存在しません。繰り返しになりますが、最終的に海洋放出前にトリチウム以外の核種は化学的に安全な基準値以下まで除去されるので、世界の原発から日常的に排出されている処理水≒トリチウム水と変わらないという結論になります。IAEAトップが訪日意向https://this.kiji.is/755224880256270336?c=39550187727945729とにかくここからは情報戦。東電の信頼性欠如は国際機関(IAEA)のサポートで補いつつ、しつこいくらいに科学的に正しい情報を発信し続ける必要があります。拙い語学力ですが、twitterで英語発信をしている細野豪志議員を見習って私も英語で動画を撮ってみました。