任官するか、大企業の仕事が多い渉外事務所に就職する例が多いと聞く。法律の専門家だからと言って、必ずしも、人間や社会の実情に明るいとは限らない。いずり回るように生きている人々の生活や感情が理解できるだろうか。どんなにしんどいものなのか、どんなに被告人が追い詰められた状態にあったのか、理解できるだろうか。裁判員には、専門的知識はないかもしれないが、人生経験では遙かに先輩である方や個性的な面々がいるであろう。した人々の意見にも謙虚に耳を傾けてもらいたいと思う。西野氏は、裁判員制度導入は、裁判官は信用できないと言われてるいるようなものだとか、士気が下がると言われる。裁判員制度のもとでこそ、経験豊かな職業裁判官の腕が、力量が試される。きで、余り発言すべきではないという意見もあるというが、私はそうは思わない。重要性は言うまでもないが、それは裁判員に迎合することではない。この点については、別の機会に触れたいと思う)。行政について「説明責任」ということが良く言われるようになった。行政の民主化にとって説明責任は極めて重要なキーワードになっているが、裁判員制度は、いわば、司法の場で、裁判官に、市民代表に対し説明責任を果たすことを求める意味もあるのである。身近に考えるであろう。刑事裁判とは何か、被疑者・被告人の防御権の重要性を知る契機になるかもしれない。何か、自己統治とは何かを考える機会になる可能性もあるだろう。それは、市民に縁遠い司法の国民的な基盤を強めることにつながる可能性もある。制度導入は、こうした重要な意義があるのであり、その要の要諦として重要な仕事をするのが刑事裁判官である。「士気を高める」ような発言を期待したいものである。Reserved.当サイトのご利用についてリンク集サイトマップ。