脱「愛国カルト」のススメ脱「愛国カルト」のススメ「愛国カルト」とは、「愛国心」を免罪符に、デマや妄想をまき散らしたり、短絡的で極端な排他的発言をしたりする人たちを指します。最近ネットではあまりに酷いデマとそれを信じる人が多いので危機感を覚え、ブログをはじめました。このブログでは、愛国カルトたちのデマに日本人が騙されないように注意を促すことを目的としています。会見で頭を下げることもなく、佐川氏にすべての責任を押し付ける、安倍政権らしい哀れで惨めで卑怯な言い訳を披露。朝日新聞はサンゴ捏造記事事件で社長が引責辞任しているが、安倍政権は担当省庁のトップである麻生太郎が頭を下げることさえしない。(スポンサードリンク)財務省による公文書偽造が確定し、朝日新聞が報じた2文書だけでなく、なんと14文書、290ヵ所に及ぶ改竄が発覚しました。(ちなみに、菅官房長官によれば、「改竄」ではなく「書き換え」らしい。安倍政権らしい惨めな言い訳。)(NHKニュース)今回のことは財務省で起きたわけですが、その財務省の長である麻生太郎は3月12日囲みの記者会見を開き、そこで「遺憾」「お詫び」とは口にしたものの、一度たりとも頭を下げることなく、「理財局の一部の職員がやったこと「責任のトップは佐川」と、すべてを官僚に押し付ける答弁をしました。安倍政権らしい惨めな言い訳。(↑会見をする麻生太郎)麻生太郎によれば、この書き換えは佐川理財局長(当時)の国会答弁に合わせるために書き換えられたということ。これで完全に佐川理財局長の国会答弁は虚偽答弁であったことが確定したわけです。今回、麻生はすべてを佐川の責任にし、自民党の森山国対委員長も、「佐川氏はトカゲのしっぽではなくアタマ」と言い切り、官僚が勝手にやったことだということにして逃げ切りを図っています。安倍政権らしい惨めな言い訳。ちなみに、山本太郎議員によれば、証人喚問の87%が民間人らしいです。自民党はどこまで卑怯で嘘つきな隠蔽政党なんでしょうね。自民党に関係のない私が訂正しお詫び申し上げます。2018年3月12日しかし、麻生太郎も安倍晋三も、佐川氏については「有能」であり「適材適所」と繰り返し答弁をしてきました。麻生氏に至っては、佐川氏が辞任した日にも、「佐川氏は理財局長としてきちんと仕事をしてきた」「適材適所だった」と答弁しています。(↑ハフィントンポスト)「きちんと仕事をしてきた」と言いながら減給20%の処分にするという、全くわけのわからないことを言う麻生氏ですが、今回のことで佐川氏の虚偽答弁ははっきりしたわけです。なると、佐川氏は「決裁文書を読まずに答弁した」もしくは「決裁文書を読んだうえで嘘の答弁をした」のどちらかになるわけですが、これを「理財局長としてきちんと仕事をしてきた」と言い、「適材適所だ」とかばい続けた麻生氏は、自分の責任というものを感じないのでしょうか。この囲みの記者会見は、謝罪会見の意味もあったと思うのですが、前述の通り麻生氏は一度たりとも頭を下げることなく、貴社に対して不遜な態度をとりつづけました。これが企業だったらと考えてみてください。部下の行った不祥事での謝罪会見で、「すべて部下のやったことです」と言い続け、頭を一度も下げない。一般企業だったら大バッシングでしょうが、そのような常識は安倍政権には通用しません。これが安倍政権の言う「謙虚で丁寧な説明」の実態です。一地方の役人が勝手にやったことだと言い張るバカウヨ達さて、この期に及んでも、「一地方の問題」「局長のミス」などと言って、安倍政権の責任回避をしようとする連中が大勢います。ちなみにこの石井孝明って、朝日の捏造だって言い張ってたんですよね。宇佐美さんの言うとおり、財務省の地方のしかも異様な犯罪者の関わる事故案件で、局長の答弁ミス?で改ざんが起こり、検察の意図不明なリークで、政争にしたがった政治家とメディアが騒ぎ、ノンキャリアの職員が追い詰められて自殺するって、おかしいです。正義がどこにあるのか。至っては、「官僚が財務省を守るためにやったこと」「忖度どころか『政権を守ろう』という思いさえ感じられない」と言い出す始末。安倍晋三や安倍昭恵の名前が消されていたのも、「財務省に不利となりかねない交渉経緯に関する文面を削除する際に一緒に消されたに過ぎない」と擁護。安倍昭恵や安倍晋三の名前は、交渉経緯以外の、籠池のプロフィールのところにまで書いてあったんだけど。産経新聞らしい惨めな言い訳。(↑産経新聞)この期に及んでも彼らは偉大なる安倍首領様をお守りしようとしており、口をそろえたように「一地方の官僚の失態で、総理大臣が辞めなければならないわけがない」と言うわけですが、この問題は、どんなに矮小化しても、財務省理財局で起きています。一地方の分局だけで行われたものではありません。重要なことに、これは国会に提出する際に、佐川氏の国会答弁に合わせるために書き換えられたという点です。国民の代表の集まりであり、憲法で国権の最高機関と位置づけられている国会に、虚偽文書を提出し、国会議員と国民を欺いたのです。公文書偽造のみならず、偽計業務妨害に当たるという指摘もあります。会計検査院にもこの虚偽文書を提出しています。一人や二人の末端の役人がやったことではなく、どんなに矮小化しても理財局が組織ぐるみで行った犯罪行為であり、多くの有識者が指摘している通り、民主主義の根幹を揺るがす行為です。(↑日テレNEWS24)(↑江川紹子氏。3月12日NHKニュース7より)(↑神戸新聞)(NHK)一地方の末端の職員が独断でやった、なんてものでは全くなく、国会と国民を欺いた、民主主義の根底を揺るがす事件だということを、まず認識せねばなりません。そのうえで、どこまで責任が及ぶか考えてみましょう。社長が引責辞任した朝日新聞・頭も下げない麻生太郎さて、この問題で参考になる事例があります。国会でわざわざ言及して朝日新聞批判を展開したように、みんな大好き朝日新聞の記事捏造事件です。この事件は、朝日新聞のカメラマンが沖縄のサンゴ礁に自分で落書きを書き、「サンゴ礁に傷をつけた不届き者がいる!」と自作自演記事を書いたというものです。このカメラマン自身は当然懲戒解雇処分になったのですが、この自作自演の落書きは、完全にこのカメラマン個人が行った行為でした。その時同行していた写真部員が停職3か月、監督責任により東京本社編集局長と写真部長が更迭され、朝日新聞社社長は引責辞任になっています。これはカメラマン個人の独断でしたので、東京本社の編集局長や写真部長、ましてや社長はこの捏造に関与はしていなかったわけですが、それでも責任を取って更迭や引責辞任にまでなっているのです。引責辞任も当たり前のことです。バカウヨが「総理大臣の責任じゃない」などと言ったら、彼らが大好きであろうこの朝日新聞の事例を教えてあげてください。責任を取ることさえできない安倍政権に、これ以上日本の行政を任せるわけにはいきません。「日本を愛する普通の日本人」ならば、愛する日本の行政をここまで歪めた政権にNOを突き付けるべきですね。人気記事ランキングPV(スポンサードリンク)注意:初めての方は「このブログについて」をお読みください。14:03朝日新聞の下りは非常に痛快ですね。こき下ろしている朝日新聞で例えるというのが実に気持ちいいです。朝日はそこまでして当然だが麻生、安倍はやめなくていい、というダブスタを展開するのは、朝日を敵視している統一教会(統一教会の霊感商法を朝日が批判した)や、それとズブズブの間柄にある産経(新聞に統一教会の広告を掲載していた)・安倍(統一教会設立に岸信介が深く関与している、もうお分かりですね?)やその応援団辺りでしょう。こんなん見つけてしもうたわ。麻生ちゃん籠池のオッサンと、なかよかったやん。これ、多分、初公開やね。17:48「保守」とか「愛国者」とか自称している人達が、実際はただの自民党支持者なのはよくあることです。その人達が言う「左翼」や「反日」は単に野党支持とか、自民党を支持していないという程度の意味しかありません。19:40反安倍=反日、、ってバカがいなくなればいいんですがね。僕なんかは憲法改正して集団的自衛権を認める、って考えですけど、これでもあの界隈の連中からはパヨク呼ばわりですからね。愛国が愛安倍に変わって理屈が全く通用しないバカが愛国者のつもりになってるから始末が悪い。20:26「老人はいつまで生きているつもりだ」と発言した経歴をお持ちの麻生さんはいつまで大臣でいるつもりなんでしょうね。自分と品性下品さで丙丁つけがたい人がそばにいると安心できるから、という理由からとしか、もはや思えない。21:33既に出てますが朝日の事例を挙げたのはとても面白かったですね。これにはネトウヨもぐうの音も出ないんじゃないんでしょうか?コメント欄を荒らされるのは困りますが、正直これに対する彼らの反応を見てみたいものですね。21:44その内ほっといてもアンチスレから凸ってくるよ。21:49いずれにせよ、これで現政権での憲法改正は事実上不可能になりましたね。これで憲法改正の発議なんてしたら国会前で火炎瓶が飛び交うことになりかねませんよ。22:24この件の擁護派は、財務省が格安で土地を譲渡するメリットを説明できてない時点でアレ。財務省が組織ぐるみで隠蔽工作をしてまで、収入を減らそうとするなど考えにくいだろ。佐川の独断行動だとしても、人事権も何もない一部局長の隠蔽に組織全体が手を貸すはずもない。政治力があるなら別だが、そこまでの政治力があるなら既に身代わりが犯人に仕立てあげられてるはずだろう。やっても擁護したいなら、佐川が財務省全体を動かせる政治力が存在したかの有無や財務省が格安譲渡するメリットを説明してから擁護するんだな。02:04値下げに至った経緯を削除し、改竄した事実を否定してきた事は到底許されない事で有り、麻生財務大臣の引責辞任は当然だと思う。安倍昭恵夫人やがこの森友問題に関与していたというのは流石に無理がある。昭恵夫人は単に脇が甘くて、籠池の土地値段交渉に利用されただけだ。02:32間違えて書いてる途中に送信してしまった。値下げに至った経緯を削除し、改竄した事実を否定してきた事は到底許されない事で有り、麻生財務大臣の引責辞任は当然だと思う。安倍昭恵夫人がこの森友問題に関与していたという野党やマスメディアの主張は流石に無理がある。昭恵夫人は単に脇が甘くて、籠池の土地値段交渉に利用されただけだ。改竄前の文書を見てみれば解るが、夫人が森友と接点があったのは二箇所だけ。籠池が「昭惠さんを土地に案内したら『素晴らしい土地ですね。進めてください』いわれた。写真も撮ったんやで」と理財局の職員に勝手に見せた事。(これは籠池の主張であり、実際に安倍昭恵夫人がその様な発言を行ったかは定かではない)そして産経新聞の記事に「安倍昭惠さんが森友の教育方針に感涙した」というのが出たという事。安倍総理と麻生に関しても、名前があるのは、「籠池氏が大阪の代表を務めてる日本会議とはどんな組織か」という説明の部分だけである。誰でも知っている事を何故隠す必要性があったのかは理解出来ないが、これだけで安倍と麻生の関与を疑うのはどうかしている。誰がどう見ても証拠不十分である。結論:文書改竄に安倍内閣や安倍夫人が関与した可能性は低く、理財局が籠池のモンスタークレームに屈して独断で土地価格の値下げを行った。15なぜ名前わざわざ変えるのかな。安倍信者って本当に自分の主張を信じているのか?そうならば怖いな。07:3214/15よきにはからえ的な口添えや、名誉校長とかに名前が載っている段階で脇が甘かろうが、何だろうが、関係ないなんて言えないんだよ。いう立場の人間なんだから。借金の保証人になって、「名前化しただけだから」が通用するかっての。考えればわかるよね?大人でまともな思考なら。07:35*18ごめん、「貸した」ね。あまりにネトウヨの典型的なバカ意見でちょっと感情的に書いちまった。10:26今回はあのヤフコメですら政権に批判的な意見が噴出してますね。世の中が少しでもまともな方向に進めばいいですが。12:07*15>昭恵夫人は単に脇が甘くて、籠池の土地値段交渉に利用されただけだ。12:33右翼に対するあてつけにしても、サンゴの時の朝日新聞社と同列に語って良いものか...。日本人のモラルの低下を嘆いてみせて、発覚後も嘘ついてましたし...。仮にも有権者の代表で一国の総理大臣ですよ。私企業の社長と同じやめ方が正しいのでしょうか...。それに安倍氏も麻生氏もお詫びしてますよ。12:46組織に不正が発覚したら任命責任者は責任を取る。真っ当で公も民間も違いはないと思いますが。「トップに責任なんか無い」と主張するなら話は別ですが。#iRONNA産経新聞です産経がこういうこと言いました。12:59安倍首相はいつも口先だけのお詫び。13:01>>発覚後も嘘ついてましたし...。この一年間財務省も安倍政権も嘘つき続けてるね。>>仮にも有権者の代表で一国の総理大臣ですよ。私企業の社長と同じやめ方が正しいのでしょうか...。私企業の社長の何万倍も責任が大きいですね。辞めた程度じゃすまないくらい。>>それに安倍氏も麻生氏もお詫びしてますよ。頭の一つも下げずに「お詫び」とひとこと言えば許すわけ。13:07*22改竄前の森友文書にも夫人が直接、土地の値下げ交渉に関わったという記述は無い。*15にも書いたが昭恵夫人が森友と接点があったのは「素晴らしい土地ですね、是非進めてください」と夫人言っていたとう籠池の主張と、塚本幼稚園の教育方針に涙したという産経新聞の記事の二箇所だけ。客観的に見ても籠池の値下げ交渉を有利にする為の道具として使われた可能性が高いと考えられます。因みに昭恵夫人は文書改竄発覚後も野党を批判したコメントに「いいね」して火に油を注いでいます。そんな無責任な人が自身は脇が甘いって自覚している訳がないでしょう。安倍信者やネトウヨとレッテル張りされるのは構いませんが、私の考えが間違ってると思う方は感情論抜きで*15に反論して頂けだければ嬉しいです。それで論破された方が私もスッキリしますので。14:04ブーメラン?安倍政権が嘘ついてた事に一言も私は言及してませんよ。嘘をついていたと認識してますし、なんだかなと思ってます。天声人語の朝日新聞社のようにモラルをネタに自作自演したのに嘘をついたのと、今回は同列ですか?私、総理の責任が軽いと言ってますか?どこに書いてます?部下の責任とるのは当たり前ですよ。私企業なら批判をかわすのに社長の首くらい軽いですよ。総理大臣がそれと同じなんでしょうか...支える有権者がいるのに、また政権を放り出すのが正しいのでしょうか...。私、許すと書いてます?頭下げるね...お詫びしてるという事実を書いただけですよ。警察いらぬ...昔、怖い人たちに言われた言葉なので知ってます...。14:30>>支える有権者がいるのに、また政権を放り出すのが正しいのでしょうか...。有権者のせいにして、責任を取ることもしないクズだってことですね。14:33>>28>>客観的に見ても籠池の値下げ交渉を有利にする為の道具として使われた可能性が高いと考えられます。実際に安倍昭恵の名前があったから、値下げされたと(大笑)。不当な値引きだったわけだ。これまで「法令に基づき正しくやっている」「一点の曇りもない」と言っていた安倍政権の答弁は大嘘だったわけだ。こりゃ内閣総辞職だな。16:43ネトウヨ氏の発言から思ったことです。『同列に語って良いものか...』、『発覚後も嘘ついてましたし...』っていうのは、普通の日本人の普通の日本語では『発覚後も嘘ついて』いたから『同列に語』れないということです。『安倍政権が嘘ついて』いない前提でなければ成立しない主張です。『言及して』ないことは関係ありません。朝日の件は一私企業のモラルの問題ですが、今回の文書改ざんは民主主義国家の根幹を揺るがす問題です。『私企業の社長』がクビにならなくて『批判をかわす』ことが出来なくても、最悪で私企業が潰れるだけです。安倍のような人間が、形の上で『お詫び』しただけで『一国の総理大臣』の座にしがみつけば、『支える有権者』だけでなく全ての国民にとっての「国難」です。17:39>>客観的に見ても籠池の値下げ交渉を有利にする為の道具として使われた可能性が高いと考えられます。安倍自民は「公正な行政だった」「値引きに問題はなかった」と1年間に渡って虚偽答弁を行い、国会を空転させ、無駄な時間・金を使ってたんだね。17:47>>でも総理大臣がそれと同じなんでしょうか...支える有権者がいるのに、また政権を放り出すのが正しいのでしょうか...。これってそのまま朝日新聞にも当てはまるね。支える読者、株主がいるのに、会社を放り出すのが正しいのでしょうか...。したら君は知らないかもしれないけど、政府って不正を行った企業を注意、指導する立場にあるんだよね。それで、そのトップにいるのが総理大臣であり、各大臣なわけだ。企業の模範になるべき立場なんだから、より責任は重いよね。これで誰も責任を取らなかったら、どうやって企業に対して指導できるの?だから>>でも総理大臣がそれと同じなんでしょうか...というのはある意味正しいね。*33籠池が昭恵夫人の名前を出しただけで理財局が値引きするとは限らないでしょう。本当にそうだったら忖度があったという事になりますけど。実際は籠池が理財局にゴミの撤去費用がどうのこうのって損害賠償をちらつかせながらクレームを続けけていたから理財局が折れて値引きしたんじゃ無いでしょうか。実際にこの様に昭恵夫人との忖度があったって疑われる可能性があったから森友文書内から昭恵夫人の発言を削除したんでしょうね。何れにせよ、公文書の改竄は立派な犯罪ですし、その事実を一年以上隠し続けてきた事は擁護のしようが有りません。安倍内閣はしっかり責任を取るべきです。19:12「訴訟リスクがあるからグーンと値引きした」これ、よく見る意見ですけど、「新しいゴミが出た!」だけのごり押しで行政を歪めてまで根拠の乏しい値引きをさせた籠池氏ってものすごいやり手ですよね。なんか「日本は在日に支配されてる」とかでの、在日の人が異様に有能なのと似ている感じがします。20:05*28回りくどい返答でイエスかノーかも分からないのでもう一度聞きますね。>>昭恵夫人は単に脇が甘くて、籠池の土地値段交渉に利用されただけだ。20:34総理辞任と議員辞職してほしいね。20:58※35>>その事実を一年以上隠し続けてきた事は擁護のしようが有りません。安倍内閣はしっかり責任を取るべきです。それがわかってるならいいけど、責任を取るためには真相究明が必要で、真相究明の為には外野が想像するんじゃなく、昭恵本人に証人喚問で話してもらう必要があるね。21:23クレームに折れて不正に手を染めるって行政機関舐め過ぎじゃないですかね脅迫でもされてたのなら警察に通報するのでは。21:50>昭恵夫人は単に脇が甘くて、籠池の土地値段交渉に利用されただけだ。安倍は自分の言ったことの責任をとらなきゃならないですね。「もし自分や妻が土地取引に関与していたのなら総理も議員も辞職する(キリッ」なんてとてつもなくハードルを引き下げてしまったのは自分自身ですから。ながいこと籠池は素晴らしい教育方針とかいってたのがいまではすっかり詐欺師扱い。いったことの責任をとってもらいたいもんです。22:04>>15>安倍昭恵夫人がこの森友問題に関与していたという野党やマスメディアの主張は流石に無理がある。昭恵夫人は単に脇が甘くて、籠池の土地値段交渉に利用されただけだ。少なくとも土地値段交渉に「利用できる」存在ではあるわけでしょ。指摘箇所確認しました。「特例承認の決裁文書」の「これまでの経緯」のH26.4.28とH27.1.8で合ってるかな?この部分はなぜ削除されたのか以前になぜこんなことを決裁文書に書いたのかと疑問に思う。国有地売買とは全く関係ないよね。>安倍総理と麻生に関しても、名前があるのは、「籠池氏が大阪の代表を務めてる日本会議とはどんな組織か」という説明の部分だけである。要は籠池は政治家にパイプを持ってて、安倍夫妻にも近しい人物でこれは政治案件だってことを暗に言ってるんじゃないの?だから去年の時点で都合が悪いから削除してたんじゃないの?佐川氏の国会答弁の整合性とは関係ない部分なのに。昭恵氏についてはお付きの職員の問い合わせFAXの件もあるし、関与したという疑惑は充分だと思う。昭恵氏はじめ佐川氏など関係者の証人喚問を行い真相解明すべきだと思う。01:06朝日新聞社の名を冠する新聞紙面の記事に記者と幹部が責任を持つのは当たり前の事。捏造記事を書いた記者、捏造記事を紙面に掲載し世に出した新聞社は事件の当事者なのだから。安倍総理か昭恵夫人は直接、森友の土地取得に関わった事実は在ったんですか?またそれで賄賂の様に明らかな利益を得た事実は在ったのでしょうか?野党が森友に執着するのは安倍さんの『自分または妻が関わっていたなら辞任してもいい。』という言質をとったからですよね。日本は法治国家なのだから安倍夫妻と森友学校用地に関する異例の値引きの事実関係を証明しなければ総理退陣は無理筋ですよ。当然ですが証明責任は疑惑を追及する側に有ります。昭恵夫人の森友学園での名誉校長就任を疑惑に繋げて問題視する向きが在りますが、名誉校長に学園運営に参画する実質的な権利が有るんですか。あんなものは一日警察署長みたいなもので、籠池夫妻に不本意な目的に昭恵さんの名義が使われただけです。責められるべきは籠池夫妻です。決裁書書き換え問題は財務省のチョンボです。原本出すって言うんだから追及するならそれからでいいんじゃないですかね。01:06>>44ホントその通りだよな。03:00行政庁である公的機関の行政文書に官僚(=内閣の部下)と幹部(=大臣・内閣)が責任を持つのは当たり前の事。捏造文書を書いた官僚、捏造文書を国会(立法府)や検査院に提出し世に出した内閣(行政府)は事件の当事者なのだから。忖度を迫った事実があるそうですね。裁判でも明らかになっているそう。http://lite-ra.com/i/2018/03/post-3870-entry_2.html「勘ぐれ、お前」というのが、安倍サンの決めゼリフらしいですよ。必殺カングレ仮面みたいな。変態仮面の鈴木亮平もびっくりだね。安倍サンって権力者につけちゃいけないタイプですよ。道理がない(道理を分かる以前の段階で成長止まっているのだと思う)もの。マツコも同じこと感じて本物のバカみたいなこと言ったのじゃないかな。07:01>>朝日新聞社の名を冠する新聞紙面の記事に記者と幹部が責任を持つのは当たり前の事。日本国の行政に総理大臣や担当大臣が責任を持つのは当たり前のこと。内閣法を100回読め。内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ>>捏造記事を書いた記者、捏造記事を紙面に掲載し世に出した新聞社は事件の当事者なのだから。日本国の行政機関も当事者だろ。頭おかしいんじゃねーの?>>一方、安倍総理か昭恵夫人は直接、森友の土地取得に関わった事実は在ったんですか?その「事実」を追求しているところだろうが。それを議論・追求していたことが、1年間に渡って「改竄された資料」「間違った答弁」を元にされたことになったね。やましいところがないなら、参考人招致に応じて否定しろや。>>またそれで賄賂の様に明らかな利益を得た事実は在ったのでしょうか?利益を得たかは関係ないよ?不公正な行政を行ったことが問題視されてるんだから。>>野党が森友に執着するのは安倍さんの『自分または妻が関わっていたなら辞任してもいい。』という言質をとったからですよね。07:01>>日本は法治国家なのだから安倍夫妻と森友学校用地に関する異例の値引きの事実関係を証明しなければ総理退陣は無理筋ですよ。そもそも「値引きに問題はなかった」「公正な行政だった」と主張しているのが政府なのですが。その大前提が崩れたけどね。>>当然ですが証明責任は疑惑を追及する側に有ります。そもそも行政が公正に行われているかどうかを証明することは政府の「義務」です。「資料は破棄した」「記憶にない」「参考人も承知しない」「嘘の答弁しました」「資料改ざんしました」が許されると思ってるの??>>昭恵夫人の森友学園での名誉校長就任を疑惑に繋げて問題視する向きが在りますが、名誉校長に学園運営に参画する実質的な権利が有るんですか。そもそも、そんなこと誰も追求してない。07:21>>35>>籠池が昭恵夫人の名前を出しただけで理財局が値引きするとは限らないでしょう。尚の事、何で値引きしたのか、それは適当だったのかをきちんと説明する必要があるね。安倍内閣は1年に渡り、嘘の答弁、改竄された文章を根拠に「値引きは正当だった」「行政に問題はなかった」と主張していたんだから。>>実際は籠池が理財局にゴミの撤去費用がどうのこうのって損害賠償をちらつかせながらクレームを続けけていたから理財局が折れて値引きしたんじゃ無いでしょうか。09:58安倍首相や麻生さんの責任の「取り方」がどういった形が適切なのかは今後の展開を見る必要もありますし、議論の余地があるでしょうけど、この期に及んで「責任がない」とか言ってる人たちは今まで何を見てきたんでしょうね...。雇用を増やして経済を立て直した事が大きいよね。明日のメシが大事な一般勤労者(特に就職好調な若者)から見ればこんな書き換えも些細な問題になる。野党は「経済を立て直した政権を下ろす妨害者」としか見られていない。賃上げ)を取ってくる猫がいい猫だよ。言ってばかりでネズミをとってこない野党猫は捨てられるか三味線の皮にされるのがオチ。金融緩和で円安にしてるだけ。円安になれば外国人投資家が大半の日本株の株価が上がるなんて当たり前。外国人投資家が儲かってるだけで日本経済には全く影響でてない。大企業が過去最高益なんて円安だから当たり前、ドル換算すると逆に減っている。失業率は改善してるが、現実は民主党時代から改善は始まってる。医療介護の雇用が急増してるからで結局、少子高齢化の為で金融緩和なんて全く関係無い。言いたくないが、やっぱりマスゴミって言いたい。こんなの少し調べればわかるのに安倍が嫌いなはずのマスコミも野党も全く追及しない。安倍憎しの偏向報道なんて言ってるけど私からしたらマスコミは全く安倍に甘すぎる。14:55そもそも消費が増えていない景気好転って何やねん。景気上向きと言い続けてれば>>55、>>56みたいな輩が出てくるんだね。15:22仮に景気が良かったとしても、景気がいいから民主主義も憲法も破壊するような奴でも支持するって、ナチスの歴史から何の教訓も得なかった馬鹿だよな。中高で世界史の勉強をさぼっていたに違いない。それか、「ナチスを悪く言うのは連合軍に情報操作された歴史!」とか言い出す中二病の馬鹿か。16:57※45>>当然ですが証明責任は疑惑を追及する側に有ります。これを言ってるバカの多さにあきれ果てる。国民の税金を預かっている行政が金の使い方の正当性を示すのは、民主主義国家において当然の義務。友人「疑うならそれが1万円しないって証明しろ。追及する側に証明する義務がある」これに納得できるんならいいけどね。これがモリカケで起きてることだから。安倍憎しだけで、何ら確証無しで安倍オロシするのは、ケシカラン罪でローソク祭りやった何処ぞの法治国擬きと同じレベルじゃないでしょうか。19:13>そもそも友人知人に余計な荷物になるお土産なんぞお金出して頼まんよ(笑)例え話って具体的な例で理屈が通るかを確認するためのもので個人的にあなたがそうするかどうかの話じゃないんですよ。19:16※63まだ理解できてないって、知能の欠片もないな。>>そもそも友人知人に余計な荷物になるお土産なんぞお金出して頼まんよ(笑)我々は好むと好まざるとに関わらず、強制的に税金を払って、政治家に金を預けてるんだけど。それともお前は金を出さんでも良いのか?(笑)金を預かってる側が正当性を示すのは当たり前から。それがわからないのは独裁国のバカだけ。これだけ疑うに足る確証が出てて、何言ってんだ、お前。>>安倍憎しだけで、何ら確証無しで安倍オロシするのは、ケシカラン罪でローソク祭りやった何処ぞの法治国擬きと同じレベルじゃないでしょうかこれだけのことやって、なんの責任もとらん方が法治国家じゃないわい、ボケが。民主主義の敵を憎むの当たり前だろ。これだけ証拠がデテキテ何言ってやがる。これだけのものを目の当たりにして今だに安倍擁護してるやつって、本当に何処ぞの法治国擬き以下だな。19:18それにしても、お土産のためにお金を預けるって話を、税金の比喩だって理解できない知能の低さには恐れいった。いう理解力の欠片もないバカが、民主主義の根幹も理解できずに安倍を擁護してるんだな。20:29>※66君の話は喩えに全くなってないから。森友に近い例としてコインチェック事件なんかどうだろうか?知ってのとおりコインチェックは自身の甘いセキュリティが原因で顧客に多大な損害を与えた。事件の直後、批判の矛先はコインチェック自体だけじゃなくコインチェックのCMキャラクターの出川哲朗さんにも向いた。さんはコインチェックの資金集めの片棒を担いで被害を増やした。これらは八つ当たりとしか言い様がない。コインチェックの顧客達に被害を与えたのは飽くまでコインチェック本体と悪意の第三者だから。出川哲朗さんは所属事務所が取ってきたCMの仕事をこなしただけでコインチェックの事も、その技術的なリスクは全く把握していなかったに違いない。結果的に出川さんは自身の預かり知らぬ処で投資家に被害を与えさせられ、自身の仕事への影響を懸念させられる被害を受けた。森友疑惑との共通点は自身の知名度を利用され、知らぬうちに加害者にされ、謂われない批判を受けた被害者が居るところです。本当に(喩え話を選別する)知能って必要ですよね。私は貴方ほど賢くはないけど、他人の知能を貶す貴方も大概だと思いますよ。21:51総理夫人も出川哲朗みたいに「ヤバイよ、ヤバイよ」って言ってるかもね。22:1066ゆうさん『森友疑惑との共通点は自身の知名度を利用され、知らぬうちに加害者にされ、謂われない批判を受けた被害者が居るところです。本当に(喩え話を選別する)知能って必要ですよね。』と、認識しているようですが、いくつか間違ってますね。1、安倍首相は、貴方の例えに照らせば、コインチェックの最高経営責任者であり、『知らないうちに加害者にされた』出川哲郎とは全く異なる。2、昭恵婦人が『私人』であるなら、貴方の例えに合致し、『知らないうちに加害者にされた』と言えるかもしれないが。昭恵婦人は最高経営責任者の妻であり、夫婦共に学校の運営方針を称えている事から、出川哲郎とは事なる。3、コインチェックを購入した人は自ら購入しており、納税者と行政機関である今回の問題とは異なる。保護者や生徒、昭恵婦人でしょう。22:10>>67「こういうバカが安倍政権を擁護している」という好例をありがとう。>>君の話は喩えに全くなってないから。君の知能が足りなくて理解できないだけだろう。説明できるものならしてもらおうか。絶対できないだろうけど。僕は税金を預かる政治家(安倍政権)を、海外旅行の土産代を預かった知人に例えた。安倍政権も海外旅行の知人も、他人のお金を預かっているという点が同じ。国民もお土産代を預けた側も、自分(たち)の利益のためにそのお金を使ってくれるということを前提にしてお金を預けているという点が同じ。安倍政権も海外旅行の知人も、その金を本来の用途とは別の形で使ったという点が同じ。(安倍政権は国有財産を森友のために使い、知人は土産代を土産以外のものに使った)安倍政権も知人も、自分たちが預かった金を正しく使ったことを証明せずに、「私たちが預かった金を正しく使っていないということを証明しろ」というふざけたことを言っている。どこがどのように、「喩えに全くなっていない」のか、ちゃんと説明してもらおうか。公文書改竄というこの社会犯罪の重大さ、日本人社会に与えた衝撃と失望の大きさを、象徴的に表している。22:13>>67まず、文章が読みにくい。