利用できない国は日本だけ。Procedure)を批准するべきである。締約国は、パリ原則に適合し、締約国が受諾した全ての国際人権基準をカバーする幅広い権限を有し、かつ、公的機関による人権侵害の申立を検討し対処する能力を有する独立した国内人権機構を政府の外に設立すべきであり、機構に対して適切な財政的及び人的資源を割り当てるべきである。締約国日本は、規約第19条及び第25条の下で保護されている政治活動及び他の活動を、警察、検察官及び裁判所が過度に制約しないように、表現の自由と参政権に対して課されたいかなる非合理的な法律上の制約をも廃止すべきである。教育長の上級行政庁は教育委員会ということですが、http://www.sed.tohoku.ac.jp/library/nenpo/contents/60-1/60-1-03.pdfhttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo1/003/gijiroku/04100701/002.pdfこの考え方はおかしいです。教育長は教育委員会の委員の中から選ばれます。その人物が全権委任さえて専制政治を行います。教育委員会の委員長も教育委員会の委員の中から選ばれます。教育長の上級行政庁は市長とするべきです。規定により、審査請求権を行使する。乙が当然提供可能な情報であるから、不開示決定を取り消すことを求める。速やかな情報公開を求める。次の情報公開請求をした。乙は、平成25年4月10日、(1)の請求に対し、次の理由により、不開示決定を行った。開示請求に係る行政文書を保有していないため。本件処分は、次の理由により違法である。毎月末の予算執行状況については執行機関が当然保有する情報である。理して、市民に提供する義務がある。1条の規定に反するものである。開を図り、もって延岡市の有するその諸活動を市民に説明する責務が全うされるようにするとともに、市政に対する市民の理解と信頼を深め、公正で民主的な行政の推進に資することを目的とする。「予算執行の情報開示充実に関する指針」の中に次の記述がある。駄な予算執行について、国民や予算監視・効率化チームの目にさらすことによる抑止を図るため、各府省において、予算の支出状況を定期的に開示する。等が行われていないか、国民の目から監視を可能とするため、庁費及び旅費については、目ベースの数字を公表する。開示する情報の更新は、定期的・継続的に、少なくとも四半期ごとに行うものとし、当該期間の終了後、適宜に遅滞なく行う。上記の各府省の情報開示について、財務省のホームページにリンクを設ける。http://www.e-gov.go.jp/link/execution.html以上のように、「予算支出状況の継続的な開示」は国策であるから、延岡市においても市民に求められるまでもなく、ホームページでの公開を推進しなければならない。対して審査請求をすることができます。この決定に係る取消訴訟は、この決定があったことを知った日の翌日から起算して6か月以内に、延岡市(訴訟において延岡市を代表する者は延岡市教育委員会となります。)を被告として提起しなければなりません。この決定の日からl年を経過したときは、この決定の取消訴訟を提起することはできません。この決定があったことを知った日の翌日から起算して60日以内に審査請求をした場合は、この決定の取消訴訟は、当該審査請求に対する決定の送達を受けた日の翌日から起算して6か月以内に提起しなければなりません。営の状況に関する情報を積極的に提供するよう努めなければならない。9条第2項の規定により通知します。開示請求に係る行政文書を保有していないため。対して審査請求をすることができます。この決定に係る取消訴訟は、この決定があったことを知った日の翌日から起算して6か月以内に、延岡市(訴訟において延岡市を代表する者は延岡市教育委員会となります。)を被告として提起しなければなりません。この決定の日からl年を経過したときは、この決定の取消訴訟を提起することはできません。この決定があったことを知った日の翌日から起算して60日以内に審査請求をした場合は、この決定の取消訴訟は、当該審査請求に対する決定の送達を受けた日の翌日から起算して6か月以内に提起しなければなりません。注この通知に関する問い合わせは、直接上記の所管課に行ってください。記録閲覧もしてきました。裁判官の押印はありますが、記名がありません。延岡支部での事件番号は、移送されて変わっています。「被告は弁論をしないで退廷した」とありますが、退廷していませんでし...ゴミ焼却場のヘルストピアの露天風呂に毒ガスが吹きつけるのはなぜかヘルストピアのプールは、外のガラス越しに眺めることはよくあるのですが、1階から見ても3階から眺めて見ても陰気な雰囲気です。監視員がやたら多くて、気詰まりそうです。パノプティコン監獄のようです。第138号、最初で最後の口頭弁論は終わりました。1時25分頃入室すると、既に裁判官は1段高い席についていました。被告代理人の2人は後ろの傍聴席に座っていました。日本で法的聴聞権が抑圧されている理由です。