5という機種名やその「立ち位置」などについては謎が多いのもの事実。そんな中、ePriceがIFAの会場でソニーモバイルの開発責任者にインタビューをした非常に興味深い内容の記事を掲載していました。長いインタビューのようですが、ここでは個人的に多くのユーザーが気になっている、と思われる点を3つ取り上げます。2という仮名で呼ばれており、これはXperiaの後継機、あるいはダウングレードモデルという意味で適した機種名だとおもわれました。1から5に飛んだの?と不思議に思っている方も多いようです。この疑問についてですが、結論から先に言うと結局はっきりとした納得のいく回答でははありませんでした。一つ改めて確認されたのは今年から採用されたネーミングルールではXperiaの後に続く数字は世代ではなくシリーズを表す、ということ。Zシリーズの「Z」、XZシリーズの「XZ」と同じ意味合いを持つという事に。いうのも過去のZシリーズやXZシリーズではプレミアムモデルはレギュラーフラッグシップと同じシリーズに属していました。1シリーズに属すのが自然だと思うのですが。Mシリーズ、のように、完全に異なるシリーズに属するモデル、ということに。II」といった機種名になるのか?という質問に対して、それについてはまだ最終決定はされていないとのことです。1と同じスペックです。1およびそれより前のフラッグシップXperiaにも搭載されていた960ftpでの動画撮影機能、スーパースローモーションには非対応になっています。5のメインカメラ・モジュールにはDRAMを搭載していないから、だそうです。技術的なことはよくわかりませんが、要はこれ、未処理の大きなサイズのデータを一時的に収納しておくRAMがないため、ということではないでしょうか。1より2割ほど安くなることが明らかになっており、日本ではキャリアから秋冬モデルとしてリリースされるであろう同モデルの価格も2~3万円は安くなるはず。確かにディスプレイサイズと解像度がスペックダウンしただけで3万円のコストダウンというのは難しいと思われます。考えると、このカメラの地味なスペックダウンしかり、その他にも見えにくいところでコストダウンの「工夫」があるのかもしれません。1の)DXOMarkにおける低評価の理由このインタビュワー、ちょっと聞きにくいだろうなー、という部分にかなり突っ込んだ質問も。先日掲載されたDXOMarkカメラレビューについて。これ、91点というライバルのフラッグシップには20ポイント前後も差をつけられ、一部ミッドレンジよりも低い評価となったのは記憶に新しいところ。この理由については担当者は「DXOMark用に最適化・調整をしなかったから」と回答しています。これ、捉え方によっては非常に強気な発言で、DXOMark用に最適化をすればトップレベルの評価を得ることができた、とも受け取れます。1のカメラがライバル機種に大差で「低評価」となったことは紛れもない事実。この評価はおそらく一般ユーザー(悪く言えば素人)によるものですが、スマートフォン・ユーザーの大半、というかほとんどは一般ユーザーです。その評価を得られていないというのは事実なわけで、DXOMarkの評価は別にしてもやはり改善の余地が大いにあるという点は変わらないと思います。Xperia発売日・リリース時期秋冬・冬春モデル新作Xperia5シェアするTwitterLINE著者プロフィールRyosumahoinfo.comの管理人、編集者、そしてライターRyoです。専門知識はありませんが、広く、浅く、読者の方にとって役立つ、そして時にはエキサイティングなスマートフォン関連情報をご提供できるように心がけています。XperiaからiPhoneまで、数々のスマホを使っていましたが、最近は現在はミッドレンジスマホを中心にメイン機にしています。ミッドレンジシリーズ(ライン)ただ、これだけのことかと。わかりにくいけど、おかしくはないです。L3や10をスーパーミッドレンジと呼称しているのはおかしいと感じました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。RAM搭載版の存在が公式確認、台湾でリリース2018.09.04スポンサーリンク。