Archivesアクセスアクセスお問い合わせ著作権についてQuantumSenseと仏教プラトンは、なぜ瞑想をしなかったのか?僕なりに調べてみるとネオプラトニズムの創始者とされるプロティノスが瞑想をしていた形跡があるらしいのがわかりましたまあ、でも、廃れてしまっていますで、プロティノスがアウグスティヌスに強い影響を与えたことで、キリスト教ともつながってきます僕的には大雑把に、仏教の空観とプラトンのidea論が、極めて似た構造をしていると考えているわけです仏教的には、「色」は人間的妄想や執着によって脚色された「空」ということになり、迷いや過ちの根本原因になり得ますで、生きている間には、「空」によってリフレッシュされる、まあ、癒される必要がありますそのために、瞑想、いわゆる禅が必要だという論理ですそこを、プラトンは、ideaを説くのですが、それをいかにして獲得するのか、も一つわからない(プラトン全集には瞑想という言葉は無いそうです)プロティノスが瞑想をした、ということで、いいところまで来ているのですが、主知的な、言葉だけによる展開のなかに埋没してしまいますしかし、アウグスティヌスを通じて、キリスト教神学に影響を与えていくのですキリスト教のニカイア公会議で三位一体説が正統だということに、議論の末に決着しますローマ帝国の統一には、神と人間の接点は教会だけだという、教会を中心とした権威を最大化する必要があったからです実はここにも、仏教と接近遭遇する、きわどい部分があるのですアウグスティヌスは、その著書である「三位一体論」で「父と子と聖霊が、三つなる神ではなく一つなる神であると聞けば、諸君はこのことに困惑するだろう」と、三位一体説の理論構築に人為的な操作が必要であることを認めています三位一体説を平たく言うと、キリスト以外に神はいない、人間は皆、迷える子羊でキリストによる救いを必要としている、という論理になりますキリストの復活された精霊に触れることができるのは教会しかない、と言えばカトリックになり聖書を通して触れる、と言えばプロテスタントになります人間に仏性があり、人は修行によって仏に近づく、などという発想は、キリスト教にはありません人は皆、迷える子羊であり、キリストによる救いを必要としていると考えています(キリストをアラーに読み替えれば、イスラムになってきます。「空」に迫るかもしれませんが、やはり脳内に生成されるので同じことです「色」は「空」をどんなに上手に説明しても、「空」そのものには絶対になりませんそれを果分不可説といいます目の前に「PC画面」がありますが、これを「モニターです」と説明したとしても、液晶の種類、大きさ、解像度など千差万別で一言で言い切れるものではありません言葉は便利ですが、実際は、真実の一部分を描写するだけですいや、こういった話は退屈かもしれませんが、仏教ではもう2500年間、このような議論を継続しているのです現在の仏教学会では、漢訳、サンスクリット語、パーリ語、チベット語、の諸経典を比較校定した研究が主流ですこれこそ、退屈なんですが、学問の手順としては避けられませんところがですねこの、厳密にテキストクリティークされた経典の語句は、果分不可説で、どのみち真実の説明の断片でしかないということが、最初から了解されているのです(ちなみに、世界の仏教史でただ一人、弘法大師は、果分不可説ではなく果分可説を説いています。