スターターだけ書いて、『この後の展開何も考えてない』ってなって書いたのがこのプロットなんですよ。このプロットってやる事が自分でわかってるわけじゃないですか。やりたいことはあるね、明確に。やりたいことが明確に自分の中にあってそれがこの中で示されててって点で凄くいいなと思ったんですけど、ラストは何ですかこれ。ラストはさっき言ったじゃないですか、書いてるうちに考えて、答えを出すんですよ。このシーンを書いてるうちにキャラクターが成長するので、勝手に選んでくれます、後は。やろうとしてることはクドさんに近いんだろうなこれ。プロットを書こうとしてるか否かの違いじゃないでしょうか。さっきクドさんプロットは崩壊するって言ってたじゃないですか。あのねこれはね、崩壊するていを成していないので、一緒にされるのは心外です。これはこれを書いた時点では人生で一番真面目に書いたプロットですよ。この対談、みんな結構ちゃんと書いてる人たちなのに......このザマですよ。私の事見習ってくださいよ。さっきも言いましたけど、長いの書きたかったら情報整理はちゃんとしましょうね。情報整理のやり方は色々あるから、プロット書く人はプロット書いたらいいし、メモ程度で済ませれるならメモでいいし、で、アイマスさんみたいに既存のシーン類型が頭の中にあって、それから引用してお話を作ってテーマを乗せることが出来るならそれでいいよってのが結論ですね。その、やりたいことの核を自分で覚えていられるならそれでいいと思うんですけど多分、概ねプロットを書いた方がいい結果を導ける気はしてきた。具体性が足りないっていうのはね......夢でよくk-calさんに言われるんですよ。夢じゃない時も言われるけど。メモとプロットの違いは舞台を組み立てる上での具体性の有無だと思うんですよね。これがやりたいとあれがやりたいだけだったらガキでも書けるっていう。短編書ける人が短編用のプロットを書いてみるのはどうでしょうか。短編でプロット書く人居るのかなぁ。