客観的な事を聞いているわけじゃ無いだろう。あなたは政治家じゃ無いわけだし。「どんな英知にも限界があるけど、愚かさと来た日には・・・」(※)小デュマの言葉です。現憲法よりいっそう悪い憲法などありえないと信じている模様。改憲が裏目に出たときのことも考えようとせずとにかく改憲、改憲と叫ぶのはほとんど反日にひとしい愚挙だと!!物事を理解せずに行動することは意図とは正反対の結果をもたらすのだ。──『ブレードランナー』本編未使用の台詞(※)記事の内容と直接の関係はありません。恐れ入ったことに、こんな返答コメントをする人がいるんですな。そのとうりだと思います。問題なはずそりゃまあ、このレベルの反応をせずにいられない程度の知性の持ち主が「理屈はどうでも良い」と思いたがること自体は理解できなくもない。思わないことには、さすがに人生つらいでしょうから。最初のコメント主が「客観的な事を聞いているわけじゃ無いだろう」と意味不明なこと(おい、主観だけの議論が聞きたいのか?)を書いているのも自分が主観的願望でしか物を考えられないというコンプレックスの表れと思われます。しても、物事には限度というものがある。愚かさは底なしだとしても、です。思考停止もここまでくると、改憲馬鹿の名に値すると言わねばなりません。みなさん、ご一緒にどうぞ!☆☆☆☆恥を知りなさ〜い!!☆☆☆☆あのフレーズを定番にしてほしいというコメントも来ています(ホント)。先週いらいわが国ではトランプが日米安保に不満を持っているというニュースが大きな話題となっています。発端となった報道こちら。日本との安全保障条約を破棄する可能性についての考えを側近に漏らしていたことが分かった。事情に詳しい関係者3人が明らかにした。トランプ大統領は日米安保条約が米国にとって不公平だと考えている。米軍移転について金銭的補償を求める考えにも言及したという。安保条約が破棄されれば在日米軍はむろん撤退します。手切れ金を払うどころか自分が手切れ金を取り立てようという話。イラン訪問がみごとに失敗したからにはきっと旦那のDVが待っているとは思いましたが、ここまでやるとはさすがです。「いいの、愛するって耐えることだから」(※)お姉さまの言葉です。いうわけで、日本側は火消しに走ります。私的な会話で日米安全保障条約は不平等だとして破棄に言及したと伝えました。報道について、ホワイトハウスの当局者は「不正確な点が多くある」としています。「ご指摘の報道にあるような話は全くない。ホワイトハウスの高官からも『米国政府の立場と相いれないものだ』という確認を受けている」と述べました。官房長官、さらに頑張ります。ないという考えを示した。日米双方の義務のバランスは取れていると思っている」と述べた。「政府間では、日米安保条約の見直しに関する話は一切ない」と明らかにした。悲しいかな、現地妻が旦那に勝てるわけがない。FNNの記事が配信されたわずか3分後、これが出ちゃうんですな。大阪で28─29日に開かれる20カ国・地域(G20)首脳会議(サミット)に合わせて安倍晋三首相と会談するのを前に、日米の安全保障協力をあらためて批判した。日米安保条約について「日本が攻撃されれば米国はどんな犠牲を払っても戦う。日本はわれわれを助ける義務はない」と不満を示した。「ねえ、どうしてこんなに爽快なの?」(※)お姉さまのお言葉です。sayaさんの熱唱まで、豪華絢爛たるプロモーション動画はこちら!というわけで官房長官はバッサリやられてしまったわけですがG20サミットが閉幕した29日には安倍総理までがバッサリやられるハメに。ついて「不公平な条約だ」と不満を表明した。「我々は変える必要があると安倍首相に伝えた」と強調。「全く考えていない」と否定した。要するに現地妻を捨てるのではなくとりあえず囲いつづけたうえで食い物にするほうが良さそうだ、ということですな。安倍政権のさる幹部はトランプが総理に安保改定の必要があると語ったことは全くないと述べたそうですが、これは正直、あまり信用できません。言っておかないかぎり「政府間では、日米安保条約の見直しに関する話は一切ない」という官房長官の発言がウソだったことになってしまうからです。貿易収支の現状について「率直に意見交換した」とか。厳しいやり取りを含む交渉を表現する際に使用されることが多く、トランプ大統領が対日赤字の削減に対し、強い姿勢で臨んだ可能性がある。米国から農産品の輸出拡大で要求があったことをうかがわせたとか。自動車の輸出についてもキツい要求があったのかも知れません。なると日米安全保障条約と日米同盟の重要性を確認したというのもあるいは現地妻がお金ならもっとあげるから守って、お願い!!と泣きついた、ということではないのか。(※)記事の内容と直接の関係はありません。悲惨すぎて笑うしかない展開になってきましたがここで問題にしたいのはそもそも日本側はどうして安保の見直しについて打ち消そうとしてばかりいるのか、ということ。「党の政綱」という文書が掲載されています。1955年11月15日に発表されたものですが、その第6項には何と書いてあるか。現行憲法の自主的改正をはかり、また占領諸法制を再検討し、国情に即してこれが改廃を行う。国力と国情に相応した自衛軍備を整え、駐留外国軍隊の撤退に備える。前半部分は要するに改憲をめざすということでいいでしょう。国力と国情に相応した自衛軍備を整え、駐留外国軍隊の撤退に備える。国連に関連したものではありません。「党の政綱」が発表された1955年、わが国はまだ国連に加盟していなかったので。国力と国情にふさわしい防衛力を持つということになる。在日米軍が出ていっても(=安保が破棄されても)構わないようにすると謳っているのです。それどころか前半で「現行憲法の自主的改正」やら「占領法制の再検討・改廃」が謳われていることが示すようにこの箇所のニュアンスは在日米軍が出ていっても(=安保が破棄されても)構わないようにするというより防衛力が十分強化されたら、安保を廃棄して在日米軍に出ていってもらうに近い。要約すればこういうこと。1)1955年、自民党は対米自立をしっかり視野に入れていた。2)安保廃棄による在日米軍撤退は、積極的に追及されるべき目標だった。3)しかもそれは、憲法改正とワンセットだった。自民党は「党の政綱」について立党時から今も変わらず自民党の基礎として受け継がれる基本文書と位置づけているのです。かかわらず、トランプ発言の打ち消しに奔走するとは何事か。三原じゅん子さんの名台詞ではありませんが自民党としての基礎に忠実であるならトランプ発言に感謝こそすれ否定する理由はどこにもないのです。☆☆☆☆恥を知りなさ〜い!!☆☆☆☆のみならず。安倍総理は憲法改正を「自民党結党いらいの悲願」と規定、7月の参院選の主要な争点に位置づけたがっている。改憲が自民党結党いらいの悲願というのは「党の政綱」第6条に示される通りです。同じ第6条が示す通り、それは対米自立、なかんずく安保条約の終了と不可分のものだった。改憲を「結党いらいの悲願」と言うのであれば安保破棄も「結党いらいの悲願」としてぶち上げねばならない。安保条約を現在のものに改定したのです。旧安保条約と現行の安保条約の最大の違いの一つは条約終了をめぐる規定の緩和なのですから。かかわらず、せっかくトランプが安保に不満を持っているのに日米安全保障条約と日米同盟の重要性をわざわざ確認するとは何事か。改憲だけは「結党いらいの悲願」の名のもと、ちゃっかり選挙の争点にしたがるとは何事か。少なくとも改憲勢力で2/3としなければならないが、これについては「与党で過半数」などと言うありさま。桜」で私は目下の状況で改憲にばかりこだわるのは国を憂えるふりをした現実逃避であると断言しましたが、これが誇張でも何でもないのは、もはや明らかでしょう。断じて主張すべからず!!これが本日の結論であります。現実逃避を脱するために、読むべき5冊はこちら!ご注文はこちらをクリック。紙版のご注文はこちら!電子版のご注文はこちら!紙版のご注文はこちら!電子版のご注文ははこちら!紙版のご注文はこちら!電子版のご注文はこちら!紙版のご注文はこちら!電子版のご注文はこちら!ではでは♬(^_^)♬(おまけ)私も入ったスリーショットです。カラクリ』特別価格で予約受付開始!きたるG20で、議長、もとへ「ホステス」たるニッポンが直面する課題を考える。わが国は、どんな言語を話せるかで階級が決まる社会になるのではないか。米中対立は「覇権を賭けた文明の衝突」か、それとも「覇権争いに見せかけた文明の手打ち」か。postきたるG20で、議長、もとへ「ホステス」たるニッポンが直面する課題を考える。postG20サミットの総括、または習近平がトランプをハメたうえ、なんと土産まで持たせた話。2019返信こうも事実を積み重ねた正論で来られると、安倍教信者もぐうの音も出ないのではなかろうかというぐらいの快刀乱麻っぷりです。2019返信70年前の先人達は日本をローマにとってのカルタゴからエジプトにしてもらう為に頑張ったという事なんですが現在の我々はカエサル万歳の“クレオパトラ現地妻国家”なんですね。絶世の美女のクレオパトラも最後はアウグストゥスに滅ぼされるのですが今の日本もご主人様に捨てられる寸前なのかもしれません......さてプトレマイオス朝にならない為に日本も対米自立を目指さなければいけないのですがそのロードマップが誰も描けない......下手して日米同盟消滅させたその日にフィリピンみたいに領土を奪われてしまいそうで誰も言い出せないのでは無いでしょうか。2019返信>プトレマイオス朝にならない為に日本も対米自立を目指さなければいけないローマに服属しつづければいつかはローマ以上にローマになれる、というビザンチオン幻想に生きる人達がいる。佐藤先生のお知り合いでチャンネル桜に尽力された女性の方、お疲れさまでした。それにしても令和ピボットを推進する為には、先月の永田町からもお分かりのような、あさまし連中を是が非でも排除すべきです。2019返信コメントを一部編集しました。2019返信sayaさんは、「改憲をエサに~」と仰ってましたが、一番は、韓国に対して表面的に硬質な対応をして見せているところが、自称「保守」への一番のエサになってるんじゃなんじゃないかと。本当に硬質な対応かは諸説(笑)ありますが。その程度の者に「外交の~」という称号を与え、かつ、外国に是々非々で臨んでいるとの錯覚を覚え、そんな総理大臣が率いる政権が改める憲法案であれば大丈夫という、前提無用の丸投げ状態の危険性が中々伝わらんですねぇ。民主党からの政権奪取時に訴えていた、財政政策をはじめ諸政策を反故にした現政権に、国民国家にとって意義のある憲法改正が出来るかなんてナンセンスだし、そもそも中身の議論を発しない所が、現政権の悪しき習性ですね。(佐藤先生が例として出したような改憲案を通したとして、日本が世界の中心で輝くように改憲しました。)が言う「現行憲法は押し付けだ」ということで「改憲」しなければならぬに危惧を抱いていた。ここに書かれている通り「現行憲法より改悪」されてもいいのかという懸念である。それが不勉強や認知的不協和によるものであるからたまらない。GHQ案が内閣へ伝えられる→日本語訳され成立手続き及び成立。確かに文章を書いて形にしたのはGHQではあるが、1~9条までは「日本人の案」を形にしたものなのだ。GHQ側には幣原・マッカーサー会談時に戦争放棄までの頭はなかったらしいのだ。この事実を知らないだろうし、知ったとしても「明文化したのが外国人なのだから、そんなことは問題ない」と突っぱねるであろう。個人的には改憲は賛成である。賛成ではあるが、そのためには国民が勉強することは必要ではあるし、憲法の本質を考えると、政治家が憲法改正の発議をしても、政治家や政党という権力者の側が出した案、および国や政府の機関、関係者が出した案には絶対反対しなければいけないし、叩き台にしてもいけないと考えている。自民党の党是である改憲も元々は「GHQ案を翻訳したが、翻訳には日本語学的におかしいところが多々ある。それすらもただすことができないのは世界の恥だ」ということから出発したものだ。ようは内容の問題ではないのだ。受け止められるや否や。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。2019/11/1310月に入って、世界はいっそう収拾がつかなくなっているという話。2019/09/23台風15号やサウジへのドローン攻撃を受けて、わが国が考慮しておくべきニ、三の事柄。2019/09/16香港の騒乱の構造が、戦後日本、とくに平成以後の状況と似ているのではないかという話。2019/09/09米中交渉について、トランプが爽快な妄想を抱いていたかも知れない話。2019/08/28韓国に空威張りしつつ、アメリカにはひたすら尽くす、世にも卑屈な国がありましたとさ。2019/08/26アメリカに防衛を頼れば頼るほど、いずれ切り捨てられるリスクが高まりかねない話。