NANDA以外の看護診断もあります。診断とNOC-NICを考えるときにリンケージ本は参考になります。それぞれ提案・推奨と云う名前でよく考えられるものが記載されていますから。学生時代に、そういった実習をする目的のひとつだと思います。どこかの病院の例を元に実際に電子カルテで情報収集から計画立案までの画面を見せながらの本も出ていたと思います。画面を見ながら考えるというのが難しいとき。NOC・NICそれぞれの全項目が記載された本が出ています。両方買うと1-2万かかる上、画面で見れる人には無用の長物ですし、慣れたらいりません。利用頻度も低いかと思います。NOCは看護ケアを評価するための指標・評価もかねています。現場で、個々のプライバシーを全く考えない看護師がいます。NOC-NICでの講演などされている黒田裕子氏の提唱の診断までの過程は、少し異なっている部分もあり説明はしにくいです。難解に思える用語もアセスメントで明確にした「人間の反応」や「原因・誘因、強み、なりゆき」と対応させれば必ず理解できます。やって経験と先輩に鍛えられ一人前になっていくのだと思います。ともに、役所や協会で推奨のものはありません。いや、うちの施設は『カルペニート』の看護診断を使うわというところもあるでしょう。例に挙げた「健康知覚-健康管理パターン」で見てみましょう。看護過程を展開することに慣れた人(もちろん看護師さんも)であれば、上級編の視点を使って、もれなくアセスメントする(つまり、頭の中では初級編で示したような細かい視点でアセスメントする)ことができると思いますが、初学者のかたは、まずは初級編の視点でみてみることをオススメします。それでは、すべての機能的健康パターンについて、かみくだいたアセスメントの視点をご紹介します。病院の役割であり、先輩の仕事です。いった答えになるでしょう。普段学校ではnandaを用いていますが、次回の実習ではカルペニートを指定されました。今回は、その1つとして、ゴードンの機能的健康パターンを詳しく解説していきます。実習生の倫理、でなく、患者さんの倫理、だと思います。私も学生同士でやりましたから。姉のほうもよく愚痴ってますが、仕事が好きでやりがい持ってることは明らかです。逆に言うと、今の段階でお姉さんと比べられるのもちょっと酷かもしれません。「看護診断」とは、医学を用いないで看護学独自に対象者を診断するツール、というふうに理解しているのですが、これでいいのでしょうか。すべての看護診断はNANDAに基づいているのでしょうか。この系統以外の看護診断もありますか。看護協会が使用している看護診断は何でしょう。看護教育ではこれを使いなさい、国家試験にはこれで出しますよ、という基準になるものはあるのでしょうか。NICとNOCの関連性がわかりません。理解できるサイトなどを知っていたら教えて下さい。一度来ました・・・とんでもないおまけがついてきたものですね。側面からもれなく正確に収集・分析し、健康上の問題をとらえる必要があります。そこで登場するのが、アセスメントの枠組みです。アメリカの看護理論家、マージョリー・ゴードン氏(1931-2015)は、どんな看護場面でも適応できる基本的なアセスメントの枠組みとして、この11の機能的健康パターンを開発しました。診断までの過程が変更されているのであれば、黒田裕子氏の診断に関する著書をお求めになるのも良いかと思います。それが、みなさんが学校で習った「ゴードンの11の機能的健康パターン」なのです。Aさんという糖尿病の患者さんを実習で受け持ったとします。「ゴードンの健康知覚-健康管理パターンに沿って情報収集しアセスメントしてみてください」と先生に言われても、看護過程を習ったばかりでは、困ってしまいませんか?しかもこれを11パターン分...。この記事を書いている編集者は、まず「健康知覚-健康管理パターン」という言葉で挫折しました。健康“知覚”って何......?言葉の意味がわからなくて何をアセスメントしたらいいかわからない...!となってしまったのです。看護過程を習い始めた学生さんにとって、このゴードンの機能的健康パターンの名称はちょっとイメージしづらいのではと感じています。ゴードンの機能的健康パターンと看護診断」(医学書院)や「看護診断-その過程と実践への応用」(医歯薬出版)などで示してくれているのです。そこで、メディックメディア編集部では、これらを参考に、機能的健康パターンをそれぞれかみ砕いて各パターンに存在する要素を明らかにしてみました。すると、アセスメントすべきことがグッと見えてきたのです。1つ見ていきましょう。みなさんが実習や授業で看護過程を展開するときのレポート用紙は、パターンごとにアセスメントを記載しますよね。その時にみなさんは、まずは「●▲パターンに問題はないかな?」という視点でアセスメントしていくと思いますが、まだまだ看護過程が慣れていない段階では、なかなか難しいのではないでしょうか。そこで、この「●▲パターン」を、かみくだいた言葉に置きかえて考えてみてください。いうか、自分は何もさらけ出してないものだから当然恥ずかしくない。ツベルクリン反応検査のための皮内注射を、医師でなく看護師が施行しても差し支えないのかどうか、教えてください。調べてみましたが、皮内注射の実施は看護師の業務として可能であると理解していますが、ツベルクリンについてはよくわからないのです。判定についても看護師が行ってよいのかどうか教えていただけたらと思います。