投稿一覧こんにちはカレリーナと申します。リーズスペースでタマオさんが『生きるとは何か』の投稿に触発されまして今回『死ぬとは何か』について自分なりの想いを書きたいと思います。死ぬとは』何かを考えなければ『生きるとは』何かの答えには行き着かないのでは無いかと思い、今回『死ぬとは』何かについて自分の想いを伝えていきたいと思います死を語る上で死を説明しているのはまず宗教なのでしょう。それと医学的、科学的にも死について探求しています。あと哲学者もそうなのでしょう。本当に色々な意見が有ります。死とは?何の意味を持つのでしょうか?生きとし生けるもの全てに終わりがある。死があって生があり生があり死があるなぜ生きるのか?なぜ死ぬのかの真理を解き明かさない限りこの答えは出ないのかも知れません。普遍的なものの中にどうしたって死は存在しています。どこに逃げようが『死』は常に付きまとって来ます。人生の中で死後の世界を信じるか、信じないかによってこの人生に対しての世界観が大きく変わってくると思います。私もあなたも周りの家族も仲間も虫も石にも太陽にも山にも川にもこの地球や空気でさえも終わりはいつか必ずくるし、そこに『死』『終わり』は必ず来るはずです。今ここに有る全てのもはいつか必ず存在しなくなるんです。自分だけ死なないなんてあり得ないし、例えトランスヒューマニズムがこの世界を支配しようと生きとし生けるもの、全てに死が存在する。そこでなぜ終わりがあるのか?逆に言えばなぜ終わりがなくてならないのか?死は作られたのか?もしそうならその意味は何なのか?逆に言えば真の永遠はあるのか?色々と考えると『死』をどう捉えたらいいのか?が今の所の私達の限界なのかもしれません。そこで考えるのはやはり死は自分を通してでしか本当の意味での死を感じれないと言う事なのでは無いでしょうか。人間には理性的に物事を考える事が出来てしまいます。この『死』についてアウトプット出来る生命体は地球の中では私達人類のみです。そこで、もし仮に死が『無』だとして考えた時にこの只今この時点で流れてる『時』の意味をどう捉えたらいいのか?どう説明すればいいのか?なぜ今この事について考えてるのかさえも意味を無くす事になるのではないか?死が自分自身の中の全ての『終わり』だとすると、なぜ私が今リーズスペースに投稿するのか?とか、なぜ生きた証を残したがるのか?なぜ色々な経験や色々な事を学び色々な人達と出会い関わるのか?とか、それが死後『無』のみが存在する世界にされてしまうと今までの事柄の全ての意味を無くすと思うんです。要するにこの世に1時間生きようがこの世で10億年生きようが、子供を何人も作って自分の遺伝子をこの世界に残そうが、全ての結果や全ての物ごとや現象が『結果』無とするなら全ての存在や存在意義などは意味を持たなくなる。言うなら100万人殺そうが100万人救おうがどうでも良くなると思うのです。経験した事や成長や発展、失敗や成功なんかも何の意味も持たなくなる。結果を『無』とするなら。死に対しての結果が『無』の発想ほど人を切なくさせ、虚無感にさせ、希望や夢さえも虚しくさせる。この世界に生きてる事自体が、死ぬまでのただの暇つぶしに過ぎなくなる。この世界があろうがなかろうが結果が『無』である限り全ての意味を捨てる事になる。『この世限り』の人生と考える事は自由では有りますがもしその考えが仮に世界に蔓延したらどうなるか、みんな生に執着し始めるはずです。生きることにこだわる。それか極端に死に対して恐怖を与えたり恐怖を刷り込ませたりする。自然の側から見たら死ななくてはならない人をチューブに繋ぎ長生きさせたりとか。冷凍保存して未来に希望を託すとか。保身に走る人も勿論出てきます。麻薬や酒や快楽に溺れる人も出るでしょう。生きる事こそが全てになる。死と生の繋がりを遮断する。死があっての生のはずなのに。不老不死を真面目に考え始める。優生学や無神論も盛り上がる生きる事以上の価値を見出せなくる。死ぬかよりいかに生きるかに重きを置くようになる。死を脅威と感じ死を敵として見る人もいる。世界を俯瞰で見れなくなる。常態化したり、生きる事にこだわるが故に人を騙したり、神秘主義が否定されたり、共産主義が流行りだす。差別したり、人を傷つける事さえ厭わない人さえ出てくる。自然に対しても挑戦し始める、調和を拒み始める。人間が人間をランク付けして搾取して支配し始める。科学で立証出来ないものは『判らないが』答えでは無く『全て嘘』である。まかり通る世界になってしまった。これはもう今の時点では思想の問題なんだと思ってます。要は人類は文明を築き上げて以来、常にどの思想が良いのか悪いのかを考えている。何が人類や自然にとってより良い思想なのか。そこで個人的にですが何が普遍的で世界を平和にする思想なのかを私自身、探求しております。それはまずどういうことかと言いますと人類や自然にとって、普遍的である事、寛容であり公平てある事、限りなく優しい事、そして何よりもそれが究極的にポジティブである事が最も優れている思想なのでは無いかと私は思うわけです。そこで私は仏教的な要素やアミニズム的な思想が、私に多大に影響を与えているのでは無いかと思っております。ここで一度整理しておきたいと思います。死んだら『無』になると思って生きてる人はそもそもなぜ勉強するのかを知りたい。チャレンジするのかも知りたい。綺麗な景色を見に行くのかも知りたい。恋や結婚をして家庭を築くのかを知りたい。自分よがりに生きないのかも知りたい。あらゆる物に執着しないのかも知りたい。いつか必ず全てが結果『無に』なるのに。今死のうが、100年後死のうが、100人レイプしようが結果『無』とするなら何も変わらないのに。この『死とは何か』は死の先にあるモノを語らい無い限り語れないのかもしれませんけどね。自分自身の人生にとってこの問題はとても大切なところなんです。ただの信仰ですけどね^_^多分生きる上で自分自身1番のポイントしているとこなのかもしれません。自分自信、死んだら無だと考えていたとするならばきっと私は今よりももっと不真面目に、ルールの事は基本考えずに、自分がいかに生き長らえるかとか、優位に立てるか、自分がいかに良い思いをするかを第一に考えるのかも知れません。他人のことなんか考えずに自分が得をするか損をするのかの付き合いを追求するのかもしれない。私がたまたま障害を持ったまま生まれたとして、死後を『無』の世界だと信じるのなら、きっと絶望して死を選ぶでしょう。ついていない人生でコレッポチの価値のない人生だと思いながら。考えるとヘレンケラーなんて最悪で救いようもない人生だったはずです。物事をどう解釈するかそれが私の中で常に最重要課題になっています。自分がポジティブに爽やかになれる事を願いながら何時も自分自信に問いかけています。21:39重い!!非常に重いけど、無視してはいけないテーマですよね。今の日本の社会は「死」をとにかく感じさせない造りになっている。芸能人の事やら、SNSの話題やら、ゲームやらネットの怪しげな陰謀系ニュースやら、色んな面白い事考えなくちゃいけないから、そんな面倒な「死」の事なんて考えたくないし考える暇ない!!っていうのが大多数の人の本音な気がするし、僕の本音でもあったりする。いうか、仕事や趣味にうちこんで「死」から現実逃避する事じたいがが人生の主目的なよーな気もする。この前saruさんが言ってたじゃない、ニーチェだか誰かが、共同幻想を全て思考から排除して暮していったら気が狂っちゃったって。僕はそこまで強い人間ではないから、死んだあとどうなるのか真面目に考えたら、おかしくなれる自信があります。いう考えは確実におかしくなっちゃう。僕には、自分のアタマを守る意味でも、死後の世界を信じたいっていう欲求がかなり高い。思ったのは、結局宗教ってのは、この死んだらどうなるのか問題に対処する為に存在してるのではないかという事。日本人は晴れ事は神道で死んだら仏教って不思議なバランスだから、結局無宗教みたいになってしまって、死をよくよく考えない文化を生み出してるのかもしれない。昔の日本人、特にサムライは何時でも死ぬ覚悟が出来てたろうから、死をもっと身近に考えまくってただろう。昔はネットもテレビもラジオもないし、本だって結構高かったろうから、死とか、自分に関する事を今の人よりよっぽど一つ一つきっちり考え続けたろう。僕や現代人はそんな用意をしてこなかったから、ある時、癌やなんかにかかって、始めて死の事を考え出しうろたえながら死んでいくのかもしれない。04:41カレリーナさんこんにちは。興味深く読ませていただきました。表象意識などと言われるものは)”死んだら無になる”という意見は私も身近な方々からよく耳にするし、現代人にとってはむしろ輪廻転生や天国地獄のような死生観は少ない印象です。カレリーナさんの言う通りエビデンス社会といいますか、物理主義が多数派となり心身二元論的な考え方が少なくなっている気がします。死と、それによる無とは何か?を私なりにも考えてみました。六識であり、死とは六識の消滅と考えます。意識以外の五識が脳死により消滅すれば意識は死にます。五識が無くなれば外の世界や自我を認識できないからです。感覚器官と脳の電気信号の相互作用が無くなること、それが死ぬことによる無、なんだと思います。自分が今ここにある、という感覚を無くすということ。五識、すなわち脳波とは別に自意識を認識する何かが存在するということは否定はできないとも思うのです。いわゆる魂みたいなものは確かにあるのかもしれない。それはきっと今、生起している感覚とは別次元のなにか。...結論的には私も死んだら無ってのにどちらかといえば肯定的です。ノンレム睡眠に近いってやつですね。生きている人間は物理的にそう捉えるしかない、あとは死んでみないとわからない!笑しかし無だとしてもそれは決してネガティブなことではないと思うのです。この世界に意味の無いことなど存在しません。すべての人々の行いは何かしらの形をとって地球に作用するし、人々の築き上げた情報はDNAに刻まれて生殖を通して遺伝子として引き継がれる。死んで個人は無だとしても情報は生き続けます。それが多細胞生物である人間の選択した道。いつか、人々が命を繋いでった先に、カレリーナさんの求める答えも見つかるのではないでしょうか。それまでは“仕事や趣味にうちこんで「死」から現実逃避する事じたいがが人生の主目的”なのかもしれません。死がわからないからこそ私たちは死から遠ざかることができるのですから。20:19たまおサン、311031さんコメントありがとうございます!!確かに『死とは何かは』本当に重いテーマでもあるし人類の永遠のテーマ的な深〜い話ではあると思うんですけどね。ここでとても大事なのは死に対してどう解釈すれば、どのような死生観が、この星や宇宙にとってより良い環境やより良い世界を描けるかが私にとっての最大のポイントだと思っております。これは科学的な話ではなく、死生観や思想的な問題なのかも知れないですね。要はこの死後の話が嘘か本当だとか誰が言ったとかなんて正直、私の中ではどうでも良くてですね、その言っている内容がどんなものなのかが重要な事だと思っています。そこでそもそも私が何故この死生観を持つ事になったキッカケとなったのはアニメのドラゴンボールを見てからだと思います。ドラゴンボールには本当に影響を受けました^_^ドラゴンボールを見た時確か小学生の時に生きるパワーがみなぎってきたの覚えています。やるぞーみたいな感じで、その頃は西部の清原に憧れを抱きながら野球に打ち込んでいました。ドラゴンボールを見てからなぜ生きるのかが少しだけ理解出来た気がしたんです。それからドラゴンボールは仏教に影響を受けている事を知り、仏教に少しづつ興味を持ち始めて、そこからスピリチュアル的な世界の事を調べるようになったと思います。これらから、私が学んだ事は何か?人間は肉体が本質ではなく魂が本質で霊的な存在であること。人間の魂は輪廻転成を繰り返す永遠の生命なのだという事。この世は修業の場で魂を向上させるためにこの世がある事。死後の世界には善と悪が有り死後魂はその魂の傾向によって行き先が変わるなどなどその他、色々教わったような気がします。人の話をしっかり聞いて相手を理解しようとする事も教わりました。その他本当に私の人生に大きく影響を与えてくれています。有難いと思えるんですね。趣味がいかに人生を豊かにしてくれるかの意味が深いところで感じれるといいますか、全てが未来志向的になるんですね。この人生やこの命がいかに尊い物なのかもそれによって意味が分かってくる。『子供は親を選べないものと』言うがこの解釈を変えて『自分でこの親を選んだんだ』ってことにした方が愚痴も言えなくなるし、前向きに物事を考えれるようになる。どちらがポジティブでどちらがネガティブかで物事を判断していけば自ずと答えが出るような気がしてきます。それには何が善で何が悪かの指針が必要なんだと思っていましてそれを唯一丁寧に教えてくれるのが宗教なのかも知れません。人を騙したり、傷つけることが何故悪いのかとか、何をするために生まれてきたのかとか、みたいな問いにすんなり筋を通して説明することが出来るんです。昔は教育の場なんかだと悪いことを何故しては行けないのかを説明する時に『悪いことをすると地獄に落ちるから』と簡単に説明できた。今は善と悪をはっきりと説明できない。神を公教育の立場で語ってはいけないからなんだと思うわけです。要はこのような考え方がよりこのあやふやな世界に対してはっきりとした明るいポジティブな指針を示してくれている。人生を明るくさわやかな物にしてくれている気がするんですね。この素晴らしい発明をどんな形であれ世界に広めて行けばと思うのです。コメント失礼致しました。人生の意味を考えるのと同じような感覚になりますね。なんというか、仏教と儒教の融合あたりから出てきたようなやつで、死後の世界に総決算があり、どれだけ陰徳を積んだか。陰徳を積んだとしたら、もはやそれは陰徳たり得ないっていう皮肉もあって、いつもこの皮肉を連想してしまいます。(なんかいきなり脱線しました。唯物論的には生命を実感する意識や知覚は全て脳の神経活動によって成立してますので、これが停止することで、何もなくなる。いうのが正解だと思ってます。言われるのが、魂は不変で永続的にあり続け、別の人間に転生して人生を繰り返す。いうもので、何度も人生を繰り返すのは学習のためであり、カルマの清算であり、これが完了すると解脱してもう転生せずに上部構造にシフトする。ありますが、もしもその魂の運用フローが正解だったとしても、これを参考に生きるにはぶっちゃけ不確定要素が多すぎます。カルマの因果律は複雑すぎてどうにもコントローラブルには思えないからです。(分からないから念のため善行寄りの選択しとくか。)でも、だからといって人生が無意味とは思えないんですよね。没後も一定の期間は後世の人の記憶に残るが、それも時間経過とともに気化していきますよね。それで、これまた唯物的なんですが、結局「後世の生きるこの現世に何を遺したか。」というところに尽きるのだと思います。自分の命に限りがあると常に意識すると、しぜんと「遺す」というテーマに行き着くと思います。それは一般的には、ささやかなものです。子孫に残す家や財産、もしも成功者ならば会社や、万人が利用できる施設、または社会制度や大規模な体制も遺物に含まれます。思想や学問上の成果なんてのもありますね。いった文明とは別で、自然環境の保全も常に「後世」とセットで語られるところです。ささやかでも、何か良いものを遺せればそれで充分なのだとも思います。して考えてみると面白いですね。死去を意識せずに生きると、ただそれだけで利己的で刹那的な選択をしやすい。いう仮説が成立します。「どうせ人間いつかはお陀仏するんだから人生好き勝手に生きようぜ!」にはならず「有限だからこそ意義あるものを遺さなければ。