朝日新聞社の言論サイトメインメニューをとばして、このページの本文エリアへさん購読のご案内ログインログアウト朝日新聞デジタル朝日新聞デジタル有料会員(プレミアムコース・ダブルコース)の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。合流による野党合同新党の結成が確実となった。野党第一党が誕生することになる。この合流は立憲民主党への吸収合併ではなく、各党、会派が主体的に努力したことで、対等合併として成し遂げられた。民進党分裂から新党結成にいたるまでの経緯と、これからの野党の目標と課題について聞いた。野党の合流新党が結成されます。この新党結成が、国民民主党の立憲⺠主党への吸収合併ではないことを踏まえるのがまず大切だとおもいます。ぞこから話をはじめさせてください。当時、希望の党のどこに違和感を感じられたんでしょうか。希望の党というものは「2017年の日本新党」を目指したものだと認識しています。僕は1993年の最初の選挙(1993年)では日本新党ではなく無所属で出馬して、次点で敗れています。そのとき僕が日本新党に行かなかったのは2つの理由がありました。1つは日本新党が当時持っていた保守性、といいますか新自由主義的なファクター。僕にとっては自分と真逆なものです。細川護熙さんは僕の先生でもあり、彼のもとで「日本一づくり運動」というのもやりましたが、自民党に代わる政党であるといいながら自民党的体質を持っていた。ひるがえってそれから20数年経ってみたとき、そこがまったく変われてないんですよ。僕が出ている松下政経塾にも限界といいますか流れがあって、1つは松沢成文さんや前原誠司さん――前原さんは後でだいぶ変わられましたが――のような新自由主義的な流れ。僕はそうではなく、「緑の分権改革」という提案をしたように、格差を減らしながら地域で小規模分散でやっていくような考え方です。そこから見たら、2017年の希望の党は私の逆側にあったんです。それでも「韓信の股くぐり」をしてでも中で変えられるかな、と思ったこともあります。希望の党で行われていたのは基本政策の「踏み絵」、「排除の論理」です。僕は明るくあったかい政治を目指しているのに、暗くて冷たいんです。自分の選挙ではこういうことはやれないと思い、僕は民進党に残ったんです。話はわりとシンプルで、僕は民主、民進から1回も動いてないんです。党としては希望の党の方が、民主、民進から出て行った形ですよね。希望の党はボロボロになっていき、僕が民進党を代表し、希望の党合流組からは階猛さんが共同座長になって作ったのが、いまの国民民主党の綱領なんです。綱領をベースに、より人権、人間の尊厳、自由の部分を膨らませたものなんです。国民民主党は立憲民主党より右だとかよく言われますが、全然違います。これは樋口陽一先生の本の中にもあるんですが、樋口先生は自分は憲法改正に反対だが歴史に正対して人間の尊厳について守る活動をしている人がいれば、そういう人が言う憲法改正論には耳を傾けるとおっしゃっている。僕は東大の文学部ですが、法学部の授業に潜り込んで樋口陽一先生からも学んだんです。いまでも授業でとったノートを宝のように持っています。僕と枝野さんは民主党、民進党で憲法調査会というのをいっしょにやっていて、そこにも樋口先生に話をしにきていただきました。自民党憲法草案では13条にある「すべて国民は、個人として尊重される」という条文を抜いてしまっているんですよね。先生に、この考えの淵源はなんでしょうかと尋ねたら、それまではすべて答えていただいていた先生がうーんと考え込んで「わからない」とおっしゃる。人権と自由のパラダイムといまの安倍内閣は対極にあります。自由と人間の尊厳を書き込んだのが、国民民主党の綱領です。それは今回の合流を見越してやっていたことなんです。僕はまったく動いていない。民主党をつくったときから一貫して人権の政党をつくろうと思っていました。今回はその2ステップ目がもうじき完成しようとしているところかな。朝日新聞デジタル(プレミアムコース・ダブルコース)の有料購読者の方なら、ログインするだけで論座の全コンテンツをお楽しみ頂けます。『「社会を変えよう」といわれたら」(大月書店)、『ポピュリズムと「民意」の政治学』(大月書店)、『国家と治安』(青土社)、訳書にD.グレーバー『デモクラシー・プロジェクト』(航思社)、N.チョムスキー『チョムスキーの「アナキズム論」』(明石書店)ほか。最新ランキング週間ランキング1渡辺麻友の電撃引退に納得。デマでつながりを求める人たちを侮るなもっと見る最新ランキング週間ランキング1渡辺麻友の電撃引退に納得。著作権お問い合わせ掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。permission.。