めぐって」(みすず書房)を読みました。個人的に親交のある徐京植さんとの雑誌「みすず」上での論争の帰結を知りたくて買ったのですが、目立ったのは花崎皋平の往生際の悪さばかりでした。花崎自身が戦後左翼の体質的問題性を指摘しつつも、結局のところそれらと同じロジックに陥っていることにまったく無自覚であること。現代史のアイロニカルな構造ないし現代文明の構造的逆説性に振り回された他律的な存在にすぎなかったことを自ら証明しているのは皮肉という他ありません。花崎の論調は結局のところ、「ただしいことばかりいったって世の中うまくいかないもんだ」という現状への堕落を追認していることに他なりません。徐さんの「ただしさ」を批判の対象とする、それは小林よしのりが、左翼に向かって「たかだか漫画に何でそんなにムキになるの?」という論調とまったく同じ論理構造を持っているものです。「正しい」主張にはその論理の正しさ故の息苦しさを批判し、詩人の主張に正面から正対する批判勢力には「そんなにムキになってどうするの_」というシニカルな態度をとる。これでは負けるはずがありません。自分は絶対に批判の対象にならないところに身をおき、安全自体から相手のビヘイビアを批判する。戦後左翼の特権的性質を自らが具現化しているに他なりません。これではまさにここの管理人さんとおなじ「アイロニカル」な存在でしかないでしょう。言ってかつての花崎ファンとしては、がっかりしました。『クリックポイント≪』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.。