「ラスボスについて」のスレッド。創作相談掲示板:小説の書き方Q&A。おいて、いわゆるラスボスがぽっと出なのですが、問題ないでしょうか。それとラスボスとの戦いに自ら巻き込まれに行く、という展開はおかしいでしょうか。......モブキャラ「○○というところで奴隷が売られているらしい。その元締めは△△(ラスボス)という人物だとか」その話を聞いた主人公「奴隷を売るなんて許せない。私達が△△(ラスボス)を倒して、問題を解決させよう」といった感じの展開です。2018年05月02日こんにちは。気になるお話だったので返信させていただきます。お二つご質問されてますが、まずは「ぽっと出のラスボス問題」。これは結論から言って、個人的にはちょっと納得できないかな〜と思います。ラスボスって物語の終わりに出てくるわけで、それがぽっと出みたいな印象だと、「ホントにこいつ倒して終わりなの?」と思ってしまうからです。最初に顔見せして、でも主人公は負けて、もう一回チャレンジして...みたいな展開が好まれてるのかな、と感じています。二つ目の「主人公自ら巻き込まれに行く」については、そんなに違和感はないと思います。一つ目と関連して、ラスボスは物語を終わらせるために倒すものですので(読んでる時は意識してなくても、なんとなくそう期待している)、主人公にやる気がないのはよっぽど理由がないと納得できない気がするからです。主人公がラスボスだとはっきりわかってる必要はないとは思いますが......でも、「この事件を解決するにはあいつを倒さなきゃ」というモチベーションはあるはずですから、自分から倒しに行くのはむしろ当たり前と思います。個人的な考えですが、こんなところです。まとめますと、1ラスボスはぽっと出だとちょっと納得できないかも2主人公が自分からラスボスを倒しに行くのはおかしくないと思う以上です。面白いテーマだったので、つらつら返信してしまいましたが、モナオさんの疑問に答えられていたら幸いです(別に講師でもなんでもありませんから、この回答に少しでも気になることありましたらツッこんでいただければ......)。返信ありがとうございます。「ぽっと出」っていう言葉の定義が関係してくるかもしれんと思います。ラストまで「ラスボスに出番がない」という意味で「ラストにぽっと出」と書いてるなら、それは問題ないです。>モブキャラ「○○というところで奴隷が売られているらしい。その元締めは△△(ラスボス)という人物だとかもうこの時点で名前は登場してるし、その後もラスボスの人物像がわかる描写はあるものと思う。これならぽっと出じゃない、最初から出てる。正体不明で名前も人物像もわからない、そのうえラストで初見の人物とか完全にぽっと出だと、無理じゃないけど難しいと思う。ようは、推理モノでラストシーンにいきなり犯人が現れるようなものだしね。推理モノでもこれは不可能ではないから、工夫が必要になる。>戦いに自ら巻き込まれに行くこれはキャラ設定次第ですね。いう主人公なら、逆に巻き込まれず見て見ぬふりをするほうが不自然だと思う。いう主人公ではないのに自らトラブルに入ってくようであれば、不自然です。要するに「自ら巻き込まれに行く」ことにどれだけ説得力を持たせられているか、という話なので、それをクリアできれば何も問題ありません。2018年05月02日ありがとうございます。2018年05月05日いやぁ・・・。ラスボスがぽっと出じゃあ大問題でしょう、というのが個人的な意見です。