米国特許弁護士が来所されました。アクセスお問い合わせお問い合わせ採用情報トピックスEnglishtopics米国特許弁護士が来所されました。2018.10.22米国特許弁護士が来所されました。関する米国特許弁護士のレクチャーの内容を簡単にご紹介します。米国では、特許性判断(審査、審判等)の場面と侵害訴訟の場面とで、異なる解釈がなされる実務が確立しています。範囲は広くなります)。他方、侵害訴訟では、権利範囲がプロセスに限定されます(製法限定説)。数ある先行技術を切り抜けて権利化しても、効力の狭い特許権になってしまうことも多いように思います。関し、米国と同様の実務とのことです。両方において、日本と同様に物同一説を採用しているそうです。(補足:韓国も原則、物同一説で統一されています。主要国のなかで、特許性の判断において、はっきりと製法限定説をとる国はない印象を受けます。侵害訴訟において、物同一説をとるか、製法限定説をとるのかが、国によって異なると考えてよいかもしれません。原則、明確性要件を満たしません(最近の審査では、明確性の判断は当初よりも柔軟になっています。あることによる、記載要件上の不利益はないとのことでした。PARTNERSアクセストピックス。