「沖縄の所得は低い」と言われるけども。県の「いらんお世話」のせいかも知れないし、生徒の心に火をつけるとき「お前ら頭悪いな」では、火はつかない。ザ・電撃パンクゾンビーズ沖縄のパンクロックバンド「ザ・電撃パンクゾンビーズ〜シビれるロケンローマーケティング野郎〜」呉屋泰斗のロケンローブログです。中学生がシビれるロケンローマーケティングを伝えます。「沖縄の所得は低い」と言われるけども。県の「いらんお世話」のせいかも知れないし、生徒の心に火をつけるとき「お前ら頭悪いな」では、火はつかない。「沖縄の所得は低い」と言われるけども。県の「いらんお世話」のせいかも知れないし、生徒の心に火をつけるとき「お前ら頭悪いな」では、火はつかない。呉屋のお役立ち情報どうも。こんな記事を見つけまして。要約するとこんな感じ・「1人あたりの県民所得」の計算方法は各都道府県によって違う。(大枠は決まってる)・45位の高知県方式でやると沖縄は28位になる。・沖縄県は平成21年度の「1人当たり県民所得」が高知県を抜き、戦後初めて最下位を脱出した翌年度に計算方式を変更し、22年度以降も最下位を維持している。・沖縄県は最下位を維持したい意図も見受けられなくもない。新聞にはなんらかの情報操作要素が入ってるかと思うので「まっさらな情報」だとは思いませんが。「計算方法を変えた結果、最下位」なんだな。「実情とあまりにかけはなれた計算方法」になってしまったから変えたのかな?それとも本当はそんなに実情とは変わらないのに「計算方法を変えた」のかな?もしも「おれたち貧乏なんだぜ」って県民に言って聞かさなくていい方法があるならそれを選べばいいんじゃないかな。「最下位じゃないと困ること」があるのかな。「なんとかしてくれよ」って国に頼むために。「傷」を見せながら示談の交渉する感じかな。「所得最下位だし基地もあるしお金くれよ」って。「28位になれる計算方法」をなぜ取り入れないのかな。その計算方法でもいいのなら、一体なぜ。国からお金をもらうために「使える材料」を使うのはいいかもしれないけど弊害も知っておいてほしい。データを見せられて「お前らは所得が低い」って言われると県民は「おれたちは所得が低いんだ」って思うよ。なると思う?頑張ると思う?同じテスト(計算方法)を受ければ47クラス中28位取れる生徒たちに違うテストをして、最下位な点数見せて「お前らはテストの点数取れないな」って言われて「がんばってやるぜ!!」って士気上がると思う?おれなら頑張れない。その頑張れないところに「でも国が所得低いからお金くれるよ」ってなったら依存すると思う。「所得上がったらもらえないお金」だったとしたら超間違いなく依存する。県民たちの力を伸ばす方向で考えた方が建設的だと思うんですけども。