それがトータルで算定方法が確立していないということで、その効果については算出できないというのが現時点だと思う。それではやはり意味をなさないのではないか。私たちは、エネルギーとしての水素の活用は選択肢の一つであると考えている。水素製造コスト、運搬、保管など、運用コストは大変高く商用化の見通しはいまだ不透明である。水素供給は来年度事業費にオーストラリアとの連携促進予算が組まれているが、現在のところオーストラリアに大量に存在するとされる低品質な石炭、褐炭を現地で水素を含むガス化させ、液化水素にして船で運搬することになっている。製造、運輸過程で大量のCO2を発生させるもので、その活用は論外だと言わざるを得ない。脱炭素を促進する温暖化対策はもはや世界が求める緊急の課題である。2030年までに二酸化炭素排出を2010年比半減、2050年にはゼロカーボンにしなければならない。そのために多くの識者は徹底的な再生可能エネルギー、省エネルギーの活用が必要だと指摘をしている。そこでお伺いするが、県の再生可能エネルギーについて、融資を除いた補助事業としての2022年度、2023年度の予算、それぞれお答えください。融資を除いた令和5年度の予算額については、740万8,000円である。答弁、ちょっと答えになっていない。約3割程度に縮小されている。時間が来たので、最後に、やはり今脱炭素というのであれば、県の施策として思い切って再生可能エネルギーの抜本的な推進を行う、そういうことでぜひ進めていただきたいということを申し上げて、私の質問を終わる。ありがとうございました。