【2023/05/24】TogetterとTwilogの統合に向け、Twilogでのツイート取得が再開できるようになりました。いい加減さは呆れるほどのものでした。一連のツイはSTAP関連のまとめに加えようかとも思いましたが、あちらが長くなりすぎたので、別立てとします。@kayukawajunji「本件博士論文の内容の信憑性及び妥当性」については「「本件博士論文には、上記のとおり多数の問題箇所があり、内容の信憑性及び妥当性は著しく低い。@kayukawajunji続)本件博士論文が博士論文として合格し、小保方氏に対して博士学位が授与されることは到底考えられなかった。bit.ly/Wjc6aq「論文は誤って草稿が提出されたもので、学位の取り消し規定には該当しない」との調査結果をまとめた。@kikumaco本当の学位論文では審査されてないってことじゃないの。@kikumaco早稲田も小保方さんだけでなんとか収めようと必死なのだろうけど、それはだめだと思う。@kikumacoこれは結局、その研究科の慣習として、「学位審査に当たって、審査員は論文を読まない」ということでしょう。いう研究科はあるんだと思う。@kikumaco「審査やりなおし」以外、ありえないねえ。@kikumacoなぜ「草稿だったから」で済んでしまうのかというと、論文そのもので審査しない習慣だからでしょ。発表会を切り抜ければ学位を出しているのではないかな。@hazumaつまり、整理すると、小保方さんは博士号もあるし理研の研究員も続けているしSTAP細胞もあるかもしれないということになっているわけで、論文不正はかなり明確に認定されたというのに、個々には全然処分されてないんだよね。これなんだ?ってだれでも不思議に思うのでは。@kikumaco博士論文審査の結果として、審査意見を入れて博士論文を書き直すことはある。その場合も、最初に提出したものは決して「草稿」ではない。バインダーで綴じていようが製本前だろうが、草稿ではない。@kikumaco「公聴会を草稿でやる」というのは、本当にそういう習慣だとしたら、習慣そのものが間違ってるよね。@blackshadow0早稲田はコピペ論文多すぎて頭茹だったんじゃないかねえ。11次元氏のところでも100報も調べてないのに20もコピペ論文が出てくる始末だから、全体だと確実に3桁に乗りそうだった。影響が大きすぎて隠蔽に走る可能性は前から噂されてた。本当にやるとは思わなかったが。@kikumacoああ、わかった。@Mihoko_Nojiri審査委員の処分しなさいということですね。