1946)は,ある種のいくつかの性質で非常に優れていたことは認めなければならないけれども,彼は自分の重要性を質(的なもの)よりも量(的なもの)から引き出した。彼は,たとえば『(SF小説)世界戦争』でみせたように異常な状況下における大衆の行動に非常に長けていた。彼は,いくつかの小説のなかで,彼自身に似ていなくもない英雄たちを説得力をもって描写している。政治においては,彼は,英国において社会主義を恥ずかしくないもの(立派なもの)にした一人であった。彼は政治に関してだけでなく,個人的倫理においても,彼の次の世代に非常に大きな影響を与えた。彼の知識は,どこにも深いものはなかったが、とても幅広いものであった。彼の賢人としての地位をいくらか妨げたある種の弱点を彼は持っていた。不人気を耐えがたく思い、大衆の叫びによく譲歩したが、それは彼の教えの首尾一貫性を阻害した。彼は群集に共感を持ち、それによって彼は群衆の時折のヒステリー(群集心理)を共有しがちであった。不道徳や不信心の非難によって悩まされた時には、そのような非難に反駁することを目的としたやや二流の物語をよく書いた。カナダの大西洋岸にある地域のこと?)で冬を過ごし、熊との共同の戦いによって和解する夫婦の物語のようなものである。彼の死の直前、彼に最後に会った時、彼は、左翼の分裂によって起こった害について、きわめて熱心に話した。彼ははっきりとは言わなかったが、社会主義者は現状よりも共産主義者と協力すべきだと考えているように、私は推測した。これは、彼が元気だった彼の全盛時代の見解ではなかった。orthodoxy.(掲載日:2015.11.13/更新日:)。