と前期試験の二本立てになってくるようです。え?前期・後期でしょって思っている方はもう古いです。ついて記載していきたいと思います。受け身型の偏差値至上主義にメスを入れる。とどっかで聞いたことのあるような言葉が並びます。確かにそうなんだけど、その前にやっぱり触れておきたい。それが「受け身型の学び」です。このサイトでも何度も書いていますが、大学受験は中高一貫生が断然有利です。それは大学受験を分析した結果を学校のカリキュラムに取り入れているからでしょう。中高一貫生は塾通いにも余念がない。うちも片足予備校に突っ込みましたが、中高一貫生の多さに驚いたものです。あの佐藤ママで有名な塾は宿題が多く、与えられたものをこなしていくだけで合格切符が手に入るシステム?らしい。ご縁がない塾なので、ハテナをつけておきます。)凡人は膨大な量をこなすことすら難しいのでしょうが。定期テストの過去問を配り、学校のワークチェックまでしてくれます。こんなので喜んでいる親はどうかと思います。先のことを考えたら、こんなのとっても危険って分かるはずなのですが...。ちなみに、うちの子は過去問もないですし、ワークチェックは中1の時から自分でやってます。私は一度も関与していません。1周するのか2周するのか。全部自分で決めています。私は聞き役か、アドバイスを求められたら少し言うぐらいです。やれと言ったら、かちんとくるでしょうから。うちは某TT塾でお世話になっていますが、ハッキリ言って管理型ではありません。中2だからなのかもしれませんが、あのシステムでガチガチに管理するのは難しいでしょうね。何が足りないのか?自分で考えることを残しているシステムと言えるでしょう。やる気のない子が使いこなすのは無理です。意外と自主性が求められます。親はプロセスより結果です。手取足取り教えてもらい、痒い所まで行き届くガチガチに管理してくれる塾がこれから更に人気になってくるのかもしれません。点数化できないもので競争させられる。得られる推薦入試と置き換えると分かりやすいですね。これが国公立大でも3割を占めることになるというのですから、無視できない受験制度となっています。総合型は学力評価が必須となりました。これで大学のレベルとかけ離れた子が入学してくることがなくなるはず?親世代は、高校の定期テストは捨てて大学受験勉強をすればいいと思ってる人も多いと思います。これも、上記理由で駄目なようです。内申内申になりそうです。うちの子達は大丈夫かしら。T大卒夫に話したら、7割の一般で頑張ればいいだけの話だろ。そりゃそうだけど、2回チャンスがあるところを1回にするのもねえ。高校入試では、先に私立専願、推薦の子達が決まり、最後に公立一般が決まる。最近では、即廃止すべき私立高助成金の制度(←失礼しました)もあって私立専願が大人気らしい。国公立大志望でも、受験日程によっては、さっさと進路を決定している子と歯を食いしばって頑張っている子がいる状況が、大学受験でも見られることになるということです。ボランティア、留学経験とまたこれも見慣れた事例が並んでいます。うちの中学にもいます。「内申に有利だからやってみたら?」と薦める親が。うちからすると、とっても不思議なのですが、この一言で動ける子がいるんですよね。興味ないのに、親がやれと言ったからやってみると。不思議なのですが、それを親が堂々と公言してしまうところ。そのことにオカシイと思わない。親に順応なタイプの子が増えているのでしょうか。