ミクスOnline本システムでは、JavaScriptを利用しています。JavaScriptを有効に設定してからご利用ください。04:01印刷コピーTwitterFacebookLinkedin医師のコミュニティサイトを運営するメドピアは、EBM実践のための2次資料に何を用いるかについて会員医師に調査した。「Minds」で5.4%だった。52.3%は「特に利用していない」で、自らネット検索したり、専門誌、MRの情報、原著論文などを必要に応じて読んでいた。多忙な中で2次資料を活用しているのではないかとして、質問を投げかけたもの。Date」に対しては搭載情報内容や使いやすさを評価する声が目立つ。「Minds」は、ガイドラインの参照や、疑問に対するアタリをここでつけて、PubMedや医学中央雑誌経由で1次資料にあたるという意見もあった。evidence」(1.7%)、「DynaMed」(0.9%)だった。株式会社ミクスミクスOnlineのページのコピー(プリント)は著作権法上での例外を除き禁じられています。info@jcopy.or.jp)の許諾を得てください。ミクスOnline内の翻訳物については複数の著作権が発生する場合がございますので別途ご相談ください。【MixOnline】コンテンツ注意書き【MixOnline】関連ファイル関連ファイル関連するファイルはありません。一緒に読みたい関連トピックス記事はありません。