言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。followers緑-青。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。followers中島保寿(古生物学者)@japanfossilそうですね...シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代のラティメリア。言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。でるた@Lemnaeなるほど。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。勝敏@akatsukaaとはいえ、岩波の『生物学辞典』(第5版)でも「生きた化石」の具体例としてシーラカンスは載せられていますね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。行きた化石って、滅びたと思われた種が見つかったパターンと、古代の形質を保っているパターンの2つあるのかな。シーラカンスは前者ですよね。言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。followersりんこねら@metaldetes言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。followersねずねずみ@nezu_nezu「まあまああんな感じの形の魚」(なんだそれ)は、全部「シーラカンス」「生きた化石」でお願いできると助かります(笑)。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。Library.Altmetric。