そのため、ワクチン接種を受けた感染者も亜種の貯蔵庫となり、それによってパンデミックの拡大に影響し続ける可能性がある。(引用注:要するにワクチン接種によりより強力なウイルスに変異する可能性があるという事です。ワクチンの毒性による副作用や、体内と5Gとの相乗作用による、電磁波被曝の健康被害というのが、ウイルスの作用に置き換えられて、ごまかされているだけだという事です。人々に非難を着せることは、ひどく信用できないか、望ましくない。分離、切り下げ、および差別につながり、ラベル付け、ステレオタイプ化、および偏見の社会的プロセスとなる。これはまた、助けを求めることへの障壁かもしれない。人々は、非難を避けるために、診断、予防、および治療などのサービスを使用することができない。したがって、偏見や差別に関連する恐怖は、公衆衛生を著しく損なうことになる。健康プログラム、社会の生活の質に悪影響を与える可能性がある。アムネスティは、政策、法律、または待遇において不当な区別がなされたために、人が他人と平等に人権またはその他の法的権利を享受できない場合に差別が発生すると書いている。この原理は、現在の世界の一部の地域では「ワクチン未接種者」に該当するようだ。(引用注:この社会的差別は意図的に引き起こされて、最終的にグレートリセットからの完全管理社会への布石となろうとしているわけです。)結論ワクチン接種者は重篤な疾患のリスクは低いが、それでもパンデミックの関連部分だ。したがって、「ワクチン未接種者のパンデミック」と話すのは誤りだ。この説明は、一方ではワクチン接種への意欲をさらに高め、他方では不便な措置のために接種を受けていない人々を非難するために、さまざまな国の政治家たちにとって歓迎すべきメッセージのようだ。結果として、異なる視点の代表者たちの、すでに時には困難な対話をさらに複雑にし、その後、社会的分裂の増加につながる可能性がある。肌の色や宗教のために人口のサブグループに汚名を着せるという悪い経験をしている。高レベルの政治家たちや科学者たちによって使用されるべきではない。疫学的状況の誤った狭い見方のために社会的結束が危険にさらされるべきではない。高レベルであった事は、ほとんどないので、まあその事をこの論文の著者であるギュンター・カンプ准教授も心得ながら書いているのだと思います。ウイルスが存在もせず、エクソソームが正体であるという事や、ワクチンにはなんの効果もなく、単に副作用と呼ばれる健康被害だけがあるという事などを理解はしていないようなので、ずいぶん注釈で説明させていただきました。世界五大医学誌の中でもさらに一番有名であるとされるランセットに掲載されるレベルでは、このような理解で、記事を書くのが妥当なのかも知れないと思います。いずれにしても超有名で権威ある医学誌に、ワクチン未接種者を擁護する記事が掲載された事は、大歓迎するべき事で、我々(と言ってもいいのかな)未接種者にとって、とてもありがたい材料である事は間違いない事でしょう。長年研究を続けています。いう方、集まってくださいねー。「盛りすぎ!!」と批判されております。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。WordPress%d人のブロガーが「いいね」をつけました。