sigmaも同様な進化をしている。-environmentはよくわからん。sequenceにのる。-モデルと比較すると、吸収に比べて輝線が弱い。---EAGLEシミュレーションとは違う。M*-t_aはフラットになる。---でも、個々の銀河のSFRプロファイルは複雑。-吸収線から出した金属量はかなり違う。結論も変わってしまう。CSFRDをz=0~8進化を調べた。SFRを観測と比較した。--これで、z=0~8のSFRがちゃんと再現できた。--AGNフィード場悪はlow-zできいてくる。--z<5ではSFR=1-10Mso/yrの銀河がCSFRDに効く。halo(1e11-13Msol)で起こる。-星質量が増えるにしたがってscatterは小さくなるよう。--途中でturnoverがある。Σ1のscatterが小さい。-low-zの手法が適用できている。-massにわけるとdownsizingも見えた。-zが大きく、M*が小さくなるほどtauも小さくなる。sigmaも同様な進化をしている。-environmentはよくわからん。sequenceにのる。-モデルと比較すると、吸収に比べて輝線が弱い。---EAGLEシミュレーションとは違う。M*-t_aはフラットになる。---でも、個々の銀河のSFRプロファイルは複雑。-吸収線から出した金属量はかなり違う。結論も変わってしまう。CSFRDをz=0~8進化を調べた。SFRを観測と比較した。--これで、z=0~8のSFRがちゃんと再現できた。--AGNフィード場悪はlow-zできいてくる。--z<5ではSFR=1-10Mso/yrの銀河がCSFRDに効く。halo(1e11-13Msol)で起こる。-星質量が増えるにしたがってscatterは小さくなるよう。--途中でturnoverがある。Σ1のscatterが小さい。-low-zの手法が適用できている。-massにわけるとdownsizingも見えた。-zが大きく、M*が小さくなるほどtauも小さくなる。