社会人の大学院留学の機会費用とリスク2(日本での雇用リスク)ここでは主に二つのリスクについて考えてみたい。裏を返せば、日本においてはある程度の規模の企業での勤務経験が労働市場では非常に大きなスキルになるとも言える。留学によりこれが中断されるのが大きな機会費用だと捉えることもできる。新卒で入社してからの2~3年間だと思っている。これが、新卒で一定規模の企業に就職しなかった人が転職市場でも不利な立場に立たされる理由とも言えるだろう。実は一度も就職せずに日本の大学から直接留学する人にとって一番大きい。この手の人達はデメリット自体を知らなかったり明確に将来のキャリアを絞っていることが多いので意識されることが少ないだけだ。同様に、新卒で就職しても1年以内に退職するようなケースにもリスクが伴うことには留意すべきだろう。日本の大企業では年功序列賃金を採用しており、賃金構造が硬直的なのでインサイダーになってしまえば歳をとってから大きなメリットを享受できるが、アウトサイダーが年齢が上がってから採用してもらうには大きなリスクになる。これが少し前まで盛んに言われた35歳限界説だ。これは、社会人が留学を目指す場合に、大きな判断材料になるとおもう。終了するのは30~32歳前後になる。何らかの理由でキャリアチェンジに失敗したとしても、留学期間分のキャリアを捨てれば、比較的すくない経済的損失で済む。それに比べて、31歳で博士課程に進んだ場合、卒業後は35-37歳程度になり、キャリアチェンジに失敗した場合の失業リスクは相当大きくなる。この2点を合わせて考えると、社会人が会社を辞めて留学する場合の最適な年齢は、勤務経験2年以上で、留学終了時に35歳を超えない、という極めて月並みな結論が出る。年齢であって、個別の事情にも大きく依存するだろう。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可する妥当な結論ですね。>勤務経験2年以上で、留学終了時に35歳を超えない、という極めて月並みな結論が出る。アメリカ人で社会人(なんて言葉はありませんが)経験者は概ねこのパターンですね。経済だとFRBが多いです。留学年齢>Rionさんそんな感じですね。統計は全体の平均年齢は低いですが、社会人経由で来る人は25-30歳くらいの人が多いです。50歳くらいの人も1人いましたが、若いときに数学のPhDを取っているという人でした(金持ちの道楽タイプです)。経て、米国の統計学科博士課程にてPhD取得。小説のように読める本。理科好きが昂じ、欧米の大学に行ってドクターになった毒之助。