『現代思想はいま何を考えればよいのか』*1、pp.83-119)からメモ。ここで謂う「自由主義」は、落合仁司(『保守主義の社会理論』)のいう「保守主義」とほぼ同義であるという。「社会における慣習的なものの働きに最大の信頼をおく思想・態度」(p.84)。社会主義:実現すべき状態(目標)を達成するために現状に介入して、積極的に資源の移転をはかるような、政策。自由主義:実現すべき状態(目標)を達成するために、現状に介入するかわりに、もっpらら各人の努力(現状の社会メカニズムの作動)に頼ろうとするような、政策。(pp.84-85)(前略)社会主義/自由主義の選択は、現状認識や価値観(目標)の違いではなくて、どのように目標を実現するかという、方法論の違いである。社会主義の発想を、「目的」と「手段」の関係として、整理してみる。社会主義は、「目的は手段を正当化する」という考え方に近い。社会主義に言わせると、現状は明らかに間違っている。不正義の極み、と言ってもよい。これを放置することは、断じて正しくない。現状を改革しなければならないわけだが、そのためには、一部の人びとが不利益をこうむるとしてもやむをえない。いう人びとは、もともと不正義な現状から利益をえてきた人びとだから、かまわないのである。このように社会主義は、結果としての正義(あるいは、理論的な正義)をまっ先に追求するものだと言える。弱者を救済するためなら、ほかの誰かが犠牲になってもやむをえない。現状を改めるには、誰かから、これまで享受してきた権利(既得権)を奪わなければならない。それも一種の不正義であろうが、それには目をつぶるのである。(略)自由主義は、現在の社会のメカニズムにむしろ信頼を寄せる。自由主義に言わせると、社会の現状は間違っているかもしれないが、それを強引にいじるのはよくない。いうことをすれば、誰かの権利を侵害せざるをえず、不正義を犯さないわけにはいかないだろう。そのこと自体があらたな問題をうみ、解決は遠のいてしまう。それより、時間がかかるかもしれないが、直接の介入を控えて当人たちの努力にまかせておくほうが、無理のない自然なかたちで、目標とする社会状態に到達できるだろう。このように自由主義は、結果ばかりでなく、そこに至る過程にも正義が守られることを要求する。方法的な正義に重点をおくものだ。5はてなブログをはじめよう!sumita-mさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。