]楽天で購入あらゆる戦争が悪であると考える人々に加えて,自分たちが戦うように求められている特定の戦争に反対する人々がいる。このことは,朝鮮戦争の時に多くの人々に,また後にヴェトナム戦争の時に多くの人々に,起こった。そのような人々は,もし戦うことを拒否すれば処罰される。ある特定の戦争や特定の法律や特定の政府の行為に反対するという立場をとる人々は,彼ら(の行為)が正当化されないということは非常に疑わしいので,正当化されると考えられるかもしれない。刑法全体に疑問を投げかける(投げかけてしまう),と言われるだろう。私はその通りだと思う。(その有罪性について)ある程度の疑問が生ずる,と私は考える。このことは,ニュールンベルグ軍事裁判の時のように'裁かれる者が敵側である場合'は特にそうである。ニュールンベルグ裁判の刑事被告人も,もし彼らがドイツ人によって裁かれていたら,有罪の宣告を受けるようなことはなかったであろうと広く一般に認められた。ドイツ政府の敵側(注:連合国側)は,ドイツ人の間で政府に対する不服従行為をしなかったことを(ドイツ人に)有罪の宣告をする理由(弁解)として申し立てたが,もしそのような不服従行為をする兵士が自分たちの側(味方)にいたとしたらその者を(軍法会議にかけて)死刑にしてしまったことだろう。彼らが有罪の宣告をした多くのドイツ人は,そのような犯罪行為はただ上官の命令で行ったに過ぎないと抗弁したが,彼らはその抗弁を受けつけようとしなかった。ニュールンベルグ裁判の判事たちは,ドイツ人たちはドイツ政府に対する不服従行為を人間の品位と人道の名において行うべきであったという信念をもっていた。彼らが,自分の国の者を裁いているのであって,敵国人を裁いているのではなかったとしたら,そういうふうには考えなかったであろう。私は,味方であろうと敵であろうと,そのこと(敵には厳しく、味方には優しいこと)は真理であると信ずる。それが行なわれたその目的の重大さ及びその行為の必要性に対する信念の深さによって,決まるのである。necessity.(掲載日:2009.06.21/更新日:2011.12.25)。