Abstract平成24年度は、1症例(平成23度から通算5症例目)に対し、CT潅流画像撮影を施行した。初診のUSにて右側の上内頸静脈リンパ節が腫大像であったが確定的でなかったため、CT潅流画像を施行した。その結果、明らかな転移陽性所見は認められなかった。その後の経過観察で転移陽性所見は出現しなかった。min-1と比較して1.2程度であった。今年度は、昨年度の3症例のデータについて、転移リンパ節内の転移腫瘍組織の占拠割合との関係についてさらに詳細に検討を加えた(データが不完全であった症例1は除外)。Flow)は個人差が大きいということ、このため対側同名リンパ節と比較することで転移の有無の判定に役立つ可能性が示唆され、転移腫瘍組織による置換が大部分に及んだリンパ節の場合には対側の1.4程度となる傾向がみられた。サポート事業課題報告会(2013年1月15日),にて報告を行った。Norway)での報告を予定している。delayed.Reason本研究では、研究対象を、口腔癌術後の超音波診断による頸部リンパ節の綿密な経過観察において、後発頸部リンパ節転移が疑わしい所見がみられるものの、短径が1cm未満で明らかな中心壊死を有さず確定的ではない症例に絞っていた。このため対象が限定され、本年度は該当症例が無かったために、年度末近くになってから口腔癌の術前であっても超音波診断で上記のように疑わしいリンパ節を有する症例も対象に加えることとし、1症例が該当したため評価を行った。このように症例数が限られるため統計学的な解析が困難であることから、本年度は既存データを活用し個別のリンパ節に対して詳細な検討を行うこととした。Flow(組織内血流量)値への影響、健側の同名非転移リンパ節との対比、リンパ節内の転移腫瘍の占拠割合との比較検討である。curve)が安定していて利用しやすいことが示された。Flowの値は、健側の同名非転移リンパ節との比を取ることにより相互比較しうることが示唆されたが、thresholdを設定するには至らなかった。Flow値との関係について評価した。Flowが大きい傾向がみられた(本症例については、1例報告として論文投稿を行った。)なお、今年度途中で研究分担者が退職したため、研究代表者が1人で研究を行う体制となった。modelの有用性、課題とその解決策について検討を行う。術前症例も対象として加えることとし、症例数を増やすことを目指す。今年度同様、既存データの活用を進め、転移リンパ節の病理組織学的解析を拡張することとする。Flow値との関係について検討を行う。perfusion解析法も併用して比較検討し、相互に読み替えが可能か否かについても検討する予定である。このため、平成25年度は研究協力者や同様の研究を行っている研究機関との打合せをこれまで以上に頻回に行うことを予定している。(2014年1月・札幌)にて公表し、論文としてまとめ投稿を行う予定としている。CT)への展開を考慮に入れた準備を行う。Funding平成24年度に引き続き、年間80万円(平成23年度~平成25年度の3年間で240万円)の借用料にてZiosoft社からワークステーション及びソフトウェアの貸与を受ける予定である。(2014年1月・札幌)での報告をする予定している(いずれも本研究費から旅費を使用する予定)。論文投稿のための英文校正・印刷費を使用する予定である。設備備品費にかかわる物品の購入予定はない。