外貨保険に需要はある。記事中にもあるように、規制強化の理由は「顧客の苦情の多さ」にあるとしている。要するに顧客がほしくない商品を買わされていることになる。目的無きノルマ廃止の流れがあるが、根本解決ではない。根本解決は、コンサルティング力の強化、即ち人材育成に他ならない。人材育成がベースになければ、ルール作りは無意味だろう。記事の中に”「高い利回り」といううたい文句が使いにくく・・・”という文を怒りの気持で読んだ。記事の書き方にも問題がある。外貨保険は外貨ニーズがある先にしか需要はない。状態で「高い利回り」という文言がどこをどうしたら出てくるのか不思議でならない。日本の金利の比較して・・・なんて解説をしていないだろうか。為替リスクを加味した状態でも高金利の時代が過去にはあった。その時代は「外貨による保険ニーズ、利回りニーズ」のある先に販売できるだろう。現在の低金利下では「外貨による保険ニーズ」のある先のみだ。確実に「利回りニーズ」は除外しなければならない。要するにパイは減っている。販売数が伸びている時点で、ニーズの無い先に販売していることが明らかだ。今後金融庁は監督指針の改定により「適合性の原則」の網の目を塞ぐ。適正で実効性のある監督を期待する以前に、各金融機関の職員育成が進むことを願う。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。何になるの?私の回答は「たしなみ、でしょう。...SMBC日興証券相場操縦の疑いとの報道を受けて全国の金融機関職員に伝えたいこと。金融機関職員の不正は主に2種類あります。1つ目は「自己の利益をむさぼる系」自分の消費欲求を満たすものと、異性へ貢ぐ系のものなどがあります。2つ目は「罪の所在の想い違い系」です。20本~30本保有していた経験があります。申し上げたら、尊敬する方より「身銭を切る人こそ、信頼に値する」とお褒めいただきました。これはルールではありません。顧客本位の業務を行なっているかを可視化する一つの道具です。*今から販売する商品については、金利の上昇はメリットですが、既契約顧客へは、解約返戻金の計算がマイナスになるなどのデメリットがあります。...PREV日経新聞読み合わせlive締め切り迫るNEXT郵政、1300人追加処分プロフィール森脇ゆき資産の相談員、セミナーや金融機関の研修講師として活動中。20年超金融機関勤務し2018年に起業。銀行員時代お客様と同じ商品を20本以上保有しあなたの為のアドバイスを徹底。