14:43いや、京都人さんの言う通りだと思いますよ。こんなことされたら、メディアは確実に委縮します。現在日本に制度として民主主義が残っているのは、憲法という縛りがあるからです。自民党憲法なんかになったら、完全に北朝鮮化です。自民党の発想は朝鮮労働党のものと何ら変わらない、というのが僕の考えです。今回の見出しは間違っていないと思っています。14:58〉なにがどうして「独裁国家」だの「北朝鮮と見分けがつかない」みたいな感想がでてくるのか、まるで分からない。上記のように言ってたので、てっきり意見自体を潰したいのかと思いました。普通、賛成は出来ないけど、そういう感想を持つ人が出ることは理解頂けるものかと思ってました。〉なので、頭のおかしい発言が北朝鮮と似ているから独裁国家であるとするのは、少し論理の飛躍が過ぎるかと。わからなかったことが、ちょっとの時間で「少しの論理の飛躍」に認識が変わったというところからも、それが見て取れるかと。15:25管理人さん。この記事はあくまで「日本は独裁国家のようだ」と比喩表現しているということですね。僕は比喩表現であることは感じていましたが、断定と比喩の分離を明確に脳内で出来ていませんでした。読み返すとあさってな指摘をしてしまってます。「日本は独裁国家としての要件を満たしていないのでまだ独裁国家ではない。」という主張が仮にあった場合は「そのとおり」と答えるしか無いわけですね。出来ることと言ったら、「それを主張する意図はなんですか?」と聞くぐらいですね。15:30日本は制度としては民主主義国家であり、独裁国家ではありませんが、現在その民主主義は機能しておらず、実質的に自民党の独裁国家になってしまっていると考えています。「日本は独裁国家か?」という質問に対する私の答えは、制度としてはノーですが、現状としてはイエスというものです。16:49※32「ドイツのワイマール憲法もいつの間にかナチス憲法に変わっていた。誰も気が付かなかった。あの手口に学んだらどうか」この発言だけ見たらナチス賛美のように見える。いう喧噪の中であっと言う間に全権委任法を決めてワイマール憲法を骨抜きにしたナチスを批判したものです。「憲法改正は静かに」はその後に続く「みんなでもう一度考えてください。どこが問題なのか」と合わせることで初めて意味が通ります。最初に「ヒトラーはワイマール憲法という当時ヨーロッパでもっとも進んだ憲法の元で出てきた。憲法がよくてもそういうことは起こる」とも言っていますし。「何も、戦争に負けた日だけ行くことはない。