慰謝料認定がなされ得る場合とは交通事故被害に遭って,物的損害が発生した場合,当該物的被害に伴って精神的損害を被ったとして,慰謝料請求をした場合,これが認められることはあるのでしょうか。交通事故の被害者側から,車に愛着を持ち大事に乗ってきたのに修理代だけでは納得できないという主張がなされることがままありますので,このような主張が認められるのか問題となります。補足(実務上の注意点)原則として物損事故の場合には慰謝料は認められない結論から先に言うと,「原則として」物的損害に対する慰謝料請求は認められません。対価となる経済価値をその本質とする物的損害については,これらが喪失されたとしても,金銭的填補を受けることにより全ての損失を回復することが可能と考えられるからです。簡単に言うと,被害物が,物体に過ぎない以上,これを修理をしたり,買い替えたりすることによって損害填補が可能だからです。そのため,原則として,物的損害の場合には,その物の修理又は買換えのみで損害填補としては十分であり,それに加えて所有者の精神的慰謝は不要と考えられています。長期間大事に乗ってきた愛車であるなどといった主観的な主張は,法的保護の対象になりません。例外的に物損事故の場合でも慰謝料が認められ得るものもっとも,例外的に,物的損害の場合であっても,その物の修理又は交換のみで損害填補としては不十分であると考えられる場合(所有者の特段の思い入れが法的保護に値し,精神的慰謝が必要と考えられる場合)には,物の修理又は交換に加えて慰謝料請求が認められる場合があります。以下,物損につき慰謝料を認めた例外的な裁判例をいくつか紹介します。一般の方には受け入れがたいかもしれませんが,ペットは法律上物として扱われます(そのため,ペットを家族と考える被害者側と、物として扱う加害者側とで紛争となることがよくあります。補足(実務上の注意点)以上のとおり,物損の場合にも慰謝料が認定された事例はあるものの,それは被害物が特殊な物の場合に限られ、自動車そのものの損壊については,通常慰謝料が認められることはありませんので,注意が必要です。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。検索:検索Profile弁護士社長ご訪問いただきありがとうございます。関西で弁護士をしながら株式会社を経営している者です。本ブログには,弁護士業・社長業を行う上での気付きを不定期更新していきます。記事の性質上,たくさんの質問コメントを頂戴していますが,法律相談を行っているわけではありませんので,ご質問をいただきましても回答はできません。ご容赦頂ければ幸いです。