抗告審の決定は、抗告理由についての言及がなく、理由不備であり、裁判になっていない。担当判事の判事としての能力が不足している。決定書の文面は、画一的であり、機械的である。裁判能力の無い人間による画一的な決定書である。判事の資格がなくても、誰にでもできるような画一的な決定書である。関与した裁判事は弾劾裁判所において弾劾されるべきである。理由に食い違いがある。申立人の主張は,結局のところ,太田裁判官らによる訴訟指揮や訴訟進行等に対する主観的な不満を述べるものにすぎず,いずれも裁判の公正を妨げるべき客観的な事情を指摘するものとはいえない。あるが、客観的な事実を示し、その事実を客観的に見て不衡平であるならば、裁判の公正を妨げるべき客観的な事情があるといえるものである。主観的な不満ではない。原審は主観的と客観的を取り違えている。