後、マスコミ批判とその従業者を批判するのはまた別だから注意した方がいいと思います。02:15>自民党内にだって、素朴な愛国心を持っている人は大勢いるとは思いますけどね。うーむ,今の自民党の動きを見る限り,「大勢いた」のような気がします。10:13作文が趣味さん個人の志は組織に容易に飲み込まれてしまう、というのが私の考えです。自民党内にも同調圧力のようなものはあると思いますよ。それに忸怩たる思いを持ってる政治家や、何とか抗いたいと思ってる政治家も何人かいる・・・というか、いて欲しいです。潰してしまっても問題ない程度に産経は狂っているんじゃないか、という例えのつもりだったんですが。朝は必ずめざましテレビ見てる身としては、フジが潰れたら困りますし。15:42>>62この間は申し訳ございませんでした。17:08>>76全く例えになってないです。あと、例えだとしても、軽々しく使うべき言葉では無いです。一部を見て軽々しく全否定なんてやったら、それこそネトウヨさん達と変わらないですよ。安易に強い言葉を使うのではなく、ふわふわと柔らかいのに説得力のある文章書けるほうが立派だと考えます。自分もできているとは言えないんですけどね。様>>安易に強い言葉を使うのではなく、ふわふわと柔らかいのに説得力のある文章書けるほうが立派だと考えます。う~ん、僕はどうしても安易に強い言葉を使ってしまいがちなんですよね。柔らかいのに説得力のある文章、か......書けるようになりたいなぁ。21:34>>79強い言葉を使う方が楽だから、そうなってしまうのは仕方ないですよ。喧嘩になった時に理路整然と説き伏せるよりもぶん殴っちゃったほうが楽なのと一緒です。楽な方に流れると大抵ろくなことにならないので、少し難しいほうを選んだほうが後々いいんじゃないかなと。ちなみに、強い言葉を使うということは、それがブーメランだった場合にはより強く返って来るということになります。民主党や民進党を例に出しますれば、ものすごーくしょうもない揚げ足取りの質問して、そして大臣が何かぽろっと失言なり返答に窮することでもあれば全力で徹底追及。勝った気になった直後に風を切って返って来るブーメラン。こんなことがもう何度も何度も国会でコントのように繰り返されていますが、そもそも民主党やら民進党やらがそういうしょうもない質問したり些細なミスを徹底追及したりなんてことをしなければ、ブーメランが返って来ることも無いと思うんですよね。丁寧に法案の問題点を指摘して建設的な議論をしているのであれば、民進党も選挙で連戦連敗するような事態になったでしょうか。なんでもかんでもひたすら反対、そんでまた出て来たかと思ったら法案そっちのけで政治とは無関係のスキャンダルの追及ばっかり。与党にスキャンダルがあることも問題ですが、野党の追及のレベルの低さも呆れるほか無いです。いうことで、安易に強い言葉を使うと返しの一手であっという間に逆転しかねないというお話でした。00:06>>80そうなってしまうのは嫌ですね...。面倒でも、丁寧な文章を書くようにしていきたいですね。09:56話が逸れてしまうようで恐縮ですが、政治関係で何か面白くないことを「北朝鮮」とか「ナチス」とか「独裁」とか「みんなが嫌がりそうなもの」に例えるのってある種の思考停止だと思うんですよ。受け入れがたいものであるのは認めますが、いいところが一つもないと断定してさも病原菌か何かみたいに扱うのは少しおかしいかな、と思ってしまいます。そもそもこれで一番問題になるのは「政治家のメディアへの干渉」そのものであるべきなのに、発言の内容ばかり批判するのはピントがズレているのではないかと。内容なんてどうでもいいんですよ。権力のある政治家がこういう放送をしろとメディアを名指しして批判した、そのこと自体がおかしいし、批判されるべきだと私は思います。16:15※82あまり安っぽいDD論は振りかざさない方がいいと思うよ「政治関係で何か面白くないこと」この記事は、面白くない・気に食わないという感情論だけで書かれたものじゃないと思うんだけど。どこらへんが感情論に見えたのか詳しく具体的にどうぞ「みんなが嫌がりそうなもの」に例えるのってある種の思考停止だと思うんですよ。こじつけは良ろしくないと思うけど、今回の記事のどこらへんが「思考停止の例え」に見えたのか。その根拠を具体的にどうぞまあ結局この記事の対象自体が産経新聞のデマだったわけだから細かいこと言っても仕方ないけど。17:08※83>この記事は、面白くない・気に食わないという感情論だけで書かれたものじゃないと思うんだけど。どこらへんが感情論に見えたのか詳しく具体的にどうぞ「面白くない」という表現は自分の主義主張と相容れない、という意味で使いました。言葉足らずですみませんでした。>無理矢理なこじつけは良ろしくないと思うけど、今回の記事のどこらへんが「思考停止の例え」に見えたのか。その根拠を具体的にどうぞ具体的には「これは北朝鮮的だ、だから良くない」という論理です。この記事はこの論拠をメインにしているわけではなく、自分の論理を補強するのに用いていますが、かえって主張が貧弱になっているように思えます。「そういう礼儀は存在しないしナンセンスだ」と一蹴すればいいところを、「北朝鮮役人のバッジに関する礼儀」みたいにナンセンスだ、という主張をされてしまっては、礼儀を尊重することと言いがかりをつけることの区別がついてないのでは、という疑いが生じじてしまいます。こちらから見ていかにナンセンスに見えても、文化や儀礼というものは簡単に否定されるべきではないとは思いますよ。>まあ結局この記事の対象自体が産経新聞のデマだったわけだから細かいこと言っても仕方ないけど。具体的な根拠もなく人を「思考停止」っていうのは良くないんじゃないかな確かにこれめっちゃどうでもいい話ですけど、なんかこんなニュースが出てくる時点で結構ひどい世の中になっているのかな、と危機感を覚えますね。ご指摘の通り、思考停止という言葉はかなり危険ですね。使う時点でこちらも思考停止していることに気が付きました、精進します。「匿名」「あ」「(空白)」などの名前は他の人と重複する可能性が高いので使用しないでください。注意されてもやめない場合、「荒らし」行為とみなします。「名無し」「ななし」は禁止ワード設定になっています。デマを広めた日本のデマゴーグたち@KadotaRyusho自称ジャーナリスト門田隆将@KadotaRyusho、またもデマ拡散。【デマ】池田信夫@ikedanob「デマでもいいじゃん。@napori_ankake高市早苗@takaichi_sanae「私が総務大臣やってたときの総務省の本物の公文書だけど、内容は捏造だぜ。妄想デマ男・池田信夫@ikedanob、対象を読まずにボロクソの批判。@nipponkairagi石井孝明がまたデマを認めるも反省なしで被害者面。「STAP細胞」が突然のトレンド入り。@nippon_ukuraina日本、ロシア化する。デマだよ」ひろゆき@hirox246「座り込みの意味変わりました?」←変わってない。ツイートは8割が大陸から。