Gohara/galileoOther2010.10.18集中することが「絶対善」ではないし、注意力散漫は「絶対悪」ではない心理学研究で、創造的な業績をあげた者には、注意力散漫につながる「潜在抑制」機能の障害が、高い割合で見られることが分かっている。人々は、ネットの世界は気が散りやすいと不満を訴えている。われわれは、そこかしこにあるリンクや、予想していなかった検索結果、妙に詳しいWikipediaの項目などに常に誘惑され続けている。われわれの文化は「集中」を尊ぶ。困難な問題に直面したとき、最も良い方法は焦点を絞って注意深く思考することだと考えている。従って、3倍濃いエスプレッソを飲んだり、レッドブルを飲んだり、リタリン(中枢神経刺激薬)を飲んだりする。やって注意力の焦点を鋭くし、われわれをタスクに固定しようとする。実は答えは、もっと複雑だ。ハーバード大学とトロント大学によって2003年に行なわれた研究は、「注意力散漫」が役に立つ場合があることを示唆している。この研究ではまず、ハーバード大学の学部生100人に感覚テストを実施した。Inhibition)の能力を測るためにつくられたものだ。潜在抑制というスキルは、一般的には、注意力の一部として欠かせないものとして考えられている。知覚という外からの刺激によって注意がそらされることを防ぐからだ(「潜在抑制」とは、不必要な刺激を無意識にシャットアウトする現象)。この研究では、潜在抑制の機能の低い人ほど、作業記憶(ワーキングメモリ)のなかに、より多彩な思考を混在させていることが分かった。これはさほど驚くべきことではない。潜在抑制の機能の低い人は世界をふるいにかけるのが苦手で、何もかもを取り込んでしまうからだ。その結果、こうした人の意識は、一見関係のない思考で溢れかえっている。ところが、「きわめて創造的な業績をあげた」と分類された学生たち(この分類は、各種のテストと実生活での業績をもとに判定された)においては、潜在抑制の機能の「障害」が、7倍もの割合で見つかった。これはある程度、理にかなっている──創造性とオープンな考え方とに関係があることは長らく知られているが、注意力散漫というのは、考え方がこれ以上ないほどオープンな状態と見ることもできるからだ。潜在抑制の機能の低い人は、文字通り「心を閉ざす」ことができなくて、注目というスポットライトを舞台の隅々にまで走らせ続けている。その結果否応なく、これらの人は思いがけないものについて深く考察するようになる。何事にも注目を向けるだけでは十分ではない。それでは感覚が溢れかえって、すぐに混乱してしまう(一部の専門家の考えでは、統合失調症の患者は潜在抑制の機能がきわめて低く、また作業記憶にも深刻な欠陥があるのが特徴で、そのために些細なことに注意をそらされて、絶えず考え方を「ハイジャック」されているのだという)。われわれは多くの情報を入れる必要があるが、同時に、不要な情報を捨てて行く必要もあるのだ。以上の教訓は、インターネットの世界にも適用できると思う。問題は注意力散漫そのものではない。思考をまとめることに失敗し、作業記憶の中に入り込んでくる諸情報の適切さを監視できない場合が問題なのだ。Popularもはや日本の自動車メーカーは後塵を拝している。Rogersネットの世界は長々しいカクテルパーティーのようなもので、24時間365日止むことのない会話に満たされている。われわれが目標とすべきは、耳の近くで聞こえる以上の音をすべて遮断することではなく(そうしてしまうと創造性が限られ、狭い世界に閉じ込められてしまう)、そのなかにある賢者の声を常に探し求め、自分の頭のなかの適切なデータとリミックスすることなのだろう。Workstyle『WIRED』は"未来"を実装するメディアです。この絶え間なく変化し続ける世界を理解するために必要な情報とアイデアの源泉であり、カルチャーからビジネス、科学、デザインに至るまで、生活のあらゆる側面をテクノロジーがいかに変えていくのかに光を当てます。わたしたちが"発見"するブレイクスルーやイノヴェイションが、新たな思考や人と人とのつながり、そして新しい産業を生み出すのです。