+0900いしかわです。こんにちは大橋さん、小笠原さん情報共有ありがとうございます。今までの開発の流れが分かっていませんが、少し気になった点を記しておきます。長くなってしまいました。すみません><(1)・投票者はPootleアカウントを明記し、上記選択肢から1つ選択して投票。・投票数の過半数を得たものを採用し、その他の提案は却下する・要継続検討になれば、本MLで話し合う・コメント欄は別途書き出してまとめるこのへんもう少し詳しくご教授していただきたいです。私の理解では、一つの訳の査読を複数の人で査読を行い、投票結果に基づき、訳を採用するかどうかを判断するということでしょうか?もし、そうなら、投票がほとんどあつまらないとおもいます。残査読をリストアップするのは良いと思います。誰が管理するかで揉めそうな気もしますが。共有ができ、変更履歴を管理でき、ブランチを切れますしね。反対しているわけではありません。この議論が出てきた背景には、「査読者の受け持つべき責任範囲が曖昧」であるのではと私は考えています。