(注1)には欠字が多く、それは埋蔵金や財宝に関する記事が伏せ字になっているためであることに、わたしよりも早く気づいた人たちがいました。共通する欠点としては、図版が底本とは似て否なるものであることや勝手に「左」が「右」に訂正されて図版が挿入されたり、その箇所にはない図版が割り込まれたりしていること。埋蔵金などの財宝に関する資料の時にはなぜか伏字が使用されていることなどが判明した。〟ここにあるように、八幡書店版は先行した市浦村史版(注3)や北方新社版の問題点も把握したうえで、それよりも丁寧な編纂作業が行われていました。同社版が最も優れた校本であると古田先生が指摘された通りでした(注4)。この史料情況の論文発表を古田先生から止められたのですが、その事情を先生は次のように記しています。〝この「埋蔵金」問題は、土地の人に(青森県西部地方)の関心を“ひそかに”ひきつけつづけていたようです。この「埋蔵金」関連かとみられる個所は「脱字」扱いにされているようです。この点、すぐれた研究者として次々各方面に研究業績をしめしておられる古賀達也さん(京都市)が、すでに早く気づき、これを論文化して発表したい、とのこと。その御意向を知り、その時点では、わたしはあえて「反対」しました。その当時、いわゆる「偽作説」が世間で話題を奪っていた最中でしたから、その上にこの「埋蔵金」問題が話題となれば、一段と“論点”が混迷し、当事者(和田喜八郎氏も存命中)も“迷惑”するのではないか、と心配したのです。それで、もう少し「発表時期をのばす」ことを提案しました。古賀さんも、賛成してくださったのです。喜八郎さんに次ぎ、長男の孝さんも亡くなられました。偽書であることは確定した」かに(虚報を)叙述するものも、次々と現われています。その意味では「偽作論争」のさかりの時期は“過ぎた”ようです。真相を探る上で、不可欠のテーマであること、今まで述べたことでお判りの通りです。古賀さんも近く、その所論を発表されることと思います。〟(注5)当論稿をわたしは失念していました。読者Tさん(注6)からのお電話で思い出しました。古田先生に「伏せ字」問題の存在を報告した日から20年以上を経て、ようやく「洛中洛外日記」で概要を発表することができました。お問い合わせいただいたTさんに感謝いたします。~六〇年(1983~1985)。(1986)が追加発行された。別報6』八幡書店、1990年。昭和五〇~五二年(1975~1977)。別報2』八幡書店、1989年。8集、新泉社、2005年。―古田先生との津軽行脚―」を古賀はリモート発表した。古賀達也の洛中洛外日記.。