原審は当初から予断と偏見を持って抗告を棄却せんがために、客観的事実を主観とみなし、客観的事実についての不公平性の評価を倒錯させている。客観的、主観的について、辞書の定義を引用する。主観または主体を離れて独立に存在するさま。特定の立場にとらわれず、物事を見たり考えたりするさま。)個々の主観の恣意(しい)を離れて,普遍妥当性をもっているさま。表象・判断が、個々の人間や、人間間の心理的性質に依存しているさま。自分ひとりのものの見方・感じ方によっているさま。自分だけの見方にとらわれているさま。されなければならない裁判官が決定に関与していた事実がある。同様に、3年毎の定期的な転所、転任、転業を繰り返した経歴を有しており、裁判の公正を妨げるべき事情があるにもかかわらず、決定に関与していた。法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。判決裁判所は独立裁判官によって構成されなければならないが、独立を侵された裁判官によって構成されていた。14条、裁判所法第48条違反の裁判所の構成である。平成26年3月25日付け忌避申立書の申立の理由、4月3日付け忌避理由補充書の申立の理由を全て引用する。平成26年4月25日付け抗告状の抗告の理由、5月11日付け抗告理由補充書の抗告の理由を全て引用する。14条、裁判所法第48条違反、民訴法249条2項の濫用について、特別抗告審での裁判を求める。民訴法153条違反である。項以降が省略されている。第2項1号に該当する場合であるから弁論が再開されないことは、手続的正義に反する。公正な裁判であるための国際基準に適合しない。国家による公正な裁判サービスとしての最低レベルの基準に達しない。裁判所の都合により弁論再開を不可能にしている状態は、民訴法153条違反である。憲法32条違反である。裁判所は、終結した口頭弁論の再開を命ずることができる。次の場合には裁判所は弁論の再開を命じなければならない。当事者への通知義務及び釈明義務違反(139条)、法的聴聞権の侵害等の、決定に影響のある手続き上の違反が認められる場合(295条)。再審事由(579条,580条)の根拠となる事実が提出され、疎明されている場合。口頭弁論の終結と評議の終結(裁判所法192~197条)の間に判事が退職した場合。憲法31条、32条違反である。民訴法2条、民法1条2項違反である。弁論を再開しないことについて理由の通知がなかった。理由なき弁論不再開である。どのような正当な理由があったとしても、弁論の再開が拒絶されるしかない事態を招いていることは民訴法153条違反であり、憲法31条、32条違反である。国民がまともな裁判を受けられないのは、憲法32条違反である。裁判費用を支払って裁判を求めている原告が十分に主張立証を尽くすことを妨げることは、憲法32条違反である。3年毎に強制移住を強いられている判事の奴隷状態を解放すべきである。人間としての基本的自由権を奪われた奴隷状態の判事には、国民の自由を護る裁判を行うことは不可能である。3年毎の強制移住に応じるような判事は、独立した存在であるべき判事としての資質が無いのであるから、弾劾されるべきである。故に、裁判の公正を妨げるべき事情があると認められる。記録閲覧もしてきました。裁判官の押印はありますが、記名がありません。延岡支部での事件番号は、移送されて変わっています。「被告は弁論をしないで退廷した」とありますが、退廷していませんでし...ゴミ焼却場のヘルストピアの露天風呂に毒ガスが吹きつけるのはなぜかヘルストピアのプールは、外のガラス越しに眺めることはよくあるのですが、1階から見ても3階から眺めて見ても陰気な雰囲気です。監視員がやたら多くて、気詰まりそうです。パノプティコン監獄のようです。第138号、最初で最後の口頭弁論は終わりました。1時25分頃入室すると、既に裁判官は1段高い席についていました。被告代理人の2人は後ろの傍聴席に座っていました。日本で法的聴聞権が抑圧されている理由です。