Kai-Dさんが頂いた回答をもしオイラが書いたらどんな風になるかを試してみた。́ヘ`;)性格が粘着質でウザイとか言うなw○投信ブロガーが選ぶファンド・オブ・ザ・イヤーってそんなに重要なものなんです?大変申し訳ございません。投信ブロガーが選ぶファンド・オブ・ザ・イヤーについては存じておりましたがインデックス投資ナイトについては存じておりませんでした。(こういう意味かな?)○そもそも、コメント欄で痛い目を見てきた人を......と仰られていますが、長期分散派ってかなり少数派という認識があるんですが、違うんですかね?実際にはどうなんじゃろ・・・おいらは売ったこととかさっぱり無いし長期投資で痛い目見た人を知らないから回答できず。○単純に年間騰落率だけで投資家が保有する資産のパフォーマンスを語れないはずです。当社のモデルとしては一括購入モデルにて説明いたします。積立投資の場合は買い付け比率やリバランスによりアセットアロケーションをモデルに近づけることで同じパフォーマンスを再現できると考えます。○仮に年間5万円で積み立てて行こうと思うんです、という個人投資家をお客として見てくれますか?当社としてはフィーを頂ければ助言はさせていただきますが、想定運用資産に届かない場合は助言を有効に運用成果に反映させることが難しいためにかえってパフォーマンスの低下が考えられるためにお勧めできません。○あなたは、そういう相談をしてきた人に対して、どのような説明を行いますか?投資教育の一環として書籍の紹介やセミナーのお誘いをいたしております。○最初に述べたように無視しておけば良くないですか?という別の疑問がたちますけど。当社の営業活動の一環としてお考え頂ければ幸いです。○積立投資家は、株価や債券が下落したらインデックスファンドに追加投資するというスキームを立てている訳で。いう意味では、有用な反論とならないのではないでしょうか。このインデックスファンドをドルコスト平均法で積み立てるアセットアロケーションの一部、このように御理解をされている方ならば問題はございません。みんなに選ばれた1位のファンドだからこれだけを積立てれば良いと言った間違ったシグナルを送ってしまう可能性があるためにレポートをさせていただきました。○「手数料」が安いファンドが上位に来るのが当たり前なのは自明の理なのでありまして。手数料が安いからよい、これは確かに事実でございます。それを裏付けるには品質と言う問題がございます。パッシブファンドの場合はトラッキングエラー、アクティブファンドの場合はアウトパフォームからフィー控除後とインデックスとの比較となります。