効果的、合理的で優先順位が高く、実行しやすい、という説明を森さんお願いします。説明が出来ないのであれば、上記のどれかから始めましょう。内閣府なんてよっぽどのことが無いと動いてくれないでしょうし。ちなみに、上記の事は15分ぐらいで思いついたものです。誰でも思いつきそうなものですよね。22:30ヘイトや在日認定自体が目的の奴が多い。そいつらに言動の理由を聞いても答える事は出来ない。「韓国や韓国人が嫌いだから」それがモチベーション。そんな連中は、法的手段で処罰できるように法整備するしかない。本来、そこまでやるべきではないが・・・そこまでしないと仕方ない所まで堕ちた奴らが増えたこれが日本の現状だと思います。00:50>>104>言いたいやつには言わせておけばいいんですよ。>まずは報道、警察で国籍公開をしっかりとする。>正しい情報の拡散こそデマを潰す基本です。>マスコミの嘘だなんて言うやつはそれこそデマ扱いしてやればいいのでは?何が何でも在日認定して差別を煽るようなクズのために人々のプライバシー権を後退させるのは間違ってると思いますよ。結局そうやって行き着く先は、一部の差別主義者を「正しい情報」で納得させるためにと、あらゆる個人情報の公開じゃないですかね。公開された国籍が「正しい情報」かどうかを判断するのは、情報を受け取る側のおかしなクズ達なんですから、根拠のないデマを流して言いたい放題言ってるクズをクズとして徹底的に批判する方が社会に資すると思いまーす。00:52>>104>言いたいやつには言わせておけばいいんですよ。>まずは報道、警察で国籍公開をしっかりとする。>正しい情報の拡散こそデマを潰す基本です。>マスコミの嘘だなんて言うやつはそれこそデマ扱いしてやればいいのでは?何が何でも在日認定して差別を煽るようなクズのために人々のプライバシー権を後退させるのは間違ってると思いますよ。結局そうやって行き着く先は、一部の差別主義者を「正しい情報」で納得させるためにと、あらゆる個人情報の公開じゃないですかね。公開された国籍が「正しい情報」かどうかを判断するのは、情報を受け取る側のおかしなクズ達なんですから、根拠のないデマを流して言いたい放題言ってるクズをクズとして徹底的に批判する方が社会に資すると思いまーす。03:20「匿名発表」っていうと「在日」っていう。「実名発表」っていうと「通名の在日」っていう。「国籍も示した」っていうと「成りすましの在日」っていう。「頭が悪いの?」っていうと「在日乙」っていう。日本人でしょうか、いいえ、ネトウヨ。森さんがダメだと思うのは、推定無罪原則とか全然頭に入っていないこと。すれば骨相学を取り入れて「朝鮮半島由来の顔」とか、ナチスばりのことを発表しろとか言いかねない。ネトウヨという重度の病にかかっている人間に、どれだけ正しい情報を提供しても無駄だと思うのだけれど。このブログにドン・キホーテばりに突撃してくる奴のコメントを読んでいれば分かる。管理人がやっているのは境界にいる人間の救済であって、そっちの世界に堕ちた連中は、もはや駆除の対象と認定しているのだと思うのかしら。10:48少し長めですが、この件の犯人を匿った人物としてデマを流された方(記事内の追記に少し書かれています)の状況がネットニュースに載っていましたので、経緯を含めて続報を引用します。賠償)>17日未明から、女性の実名やインスタグラムのアカウントを特定しながら「ガラケー女」「自首して」などという投稿がツイッターにあったほか、ネット掲示板にも投稿された。女性はすぐにフェイスブックで「完全に事実と異なります」と否定したが、インスタグラムには大量の誹謗(ひぼう)中傷が寄せられ、女性が代表を務める会社にも同日だけで280件の電話があった。>小沢氏は17日朝、名指しされた人物から相談を受けたという。「私に相談で来る前に一度、(その人物が直接)警察に相談で行っているが『誰がやっているかわからない』と断られた。して、(情報を広めたのが)どこの誰か調べていく」と話していた。>女性側は発信者を特定し、損害賠償を求める方針。名誉毀損(きそん)による刑事告訴も検討するという。女性は会見で「ネットにはまだ名前が残っている。安易に間違った情報を広めて責任が取れるのか」と批判。再発防止のため、賠償請求は拡散に関与した人を広く対象にする方針で、代理人は「安易なリツイートが罪になることもある。知らなかったでは済まない」と話した。10:52(※文字制限の為コメントを分割します)デマによる実害があっても警察が門前払いするとなれば、行動力や時間、お金がない人はどうしたらよいのでしょう。デマを流されても泣き寝入りなんてことはこれからも続くのでしょうか。今回の民事・刑事告訴で警察もデマを流す側も少しは変わるとよいのですが・・・。彼女の会見での主張は、まさに管理人さんが時間を費やして記事をつくり警鐘を鳴らし続けている核心の部分だと思います。このブログで”デマ”について意識できる人が増えると良いですね。21:55>焼き鮭さんデマであることを前提とした代替案のようですが、デマであることを証明しなければいけません。今回の例で例えるなら国籍を公表する必要があり変わらないと思いますが。公表しなくても、在日デマが処罰されなかったりヘイトスピーチ扱いされた時点で丸わかりです。『効果的、合理的で優先順位が高く、実行しやすい』というものです。国籍の秘匿がどうのでは反論にもなっていません。23:25森さんへ国籍報道を義務化(努力義務や自主ルールでは実効性なし)するならば、どの時点からですか?犯罪の発生時ですか?逮捕時ですか?対象となるのは、どの範囲ですか?新聞・テレビだけですか?ネットは?個人の発信は?容疑が事実でなかった場合、国籍報道によって被る不利益は誰がどのように補償するんですか?国籍報道は公共の福祉にどのように資するんですか?デマの抑止は該当しませんよ。00:11氏名報道と同時でよいと思いますが。氏名が報道された時点で国籍とは比較にならない不利益があると思います。00:27ちなみに国籍報道による不利益とは具体的にどんなことをお考えですか?現在の氏名報道でも通り名が無い方は本名で国籍が判る可能性があり、既に反米右派さんが言う国籍報道による不利益を受けている可能性があります。森さん氏名と国籍が同時に判明するとは限らないから聞いているんですが、分かりませんか?氏名と国籍では被る不利益の質が全く違うんですが、分かりませんか?氏名の公表については、国籍に関係なく有罪確定前の公表には問題があると思います。見えてないフリをしてるのか、答えられないから触れないでいるのか知らないけど、以下に再掲します。対象となるのは、どの範囲ですか?新聞・テレビだけですか?ネットは?個人の発信は?容疑が事実でなかった場合、国籍報道によって被る不利益は誰がどのように補償するんですか?国籍報道は公共の福祉にどのように資するんですか?デマの抑止は該当しませんよ。『容疑が事実でなかった場合、国籍報道によって被る不利益』ですよ。?ネトウヨやレイシストの性質・行動、中国や朝鮮にルーツのある人々を取り巻く状態を考えれば、『不利益』が分かると思いますが。01:06氏名が掲載されるメディアなどと同じ扱いです。それが問題だと言うなら国籍は関係無く氏名公表そのものに問題があるという主張になるでしょう。私は氏名と国籍は同じ扱いでよいと思っています。国籍公表による具体的な不利益を聞いているのです。私は国籍公表による不利益はほぼ無いと考えていたのですが、不利益があるということは本名で国籍がわかる方には不利益、逆に通り名で本名を隠せる方は不利益が無いということになります。01:16137は、焼き鮭さんの案より国籍公表のほうがデマ防止に対し合理的だと考えているのでなんとも言えません。焼き鮭さんの案も結果的に国籍が判明するのでその点は同じでよいと思いますが、国籍公表のほうが合理的でしょう。ヘイトスピーチ規制なども日本人も外国人も公平に適用されるなら良いのではないでしょうか。何を合理的と考えるかは個人で異なるので、合理的かの観点で意見が異なるのは当たり前でしょう。02:46>>136あのー、国籍が報道されてない・事実を確認できない状況にもかかわらず在日認定されまくってる時点で「デマ」なんですけど...だからこそ、「事実かどうか確認もせず」デマを撒き散らす人間に国籍報道なんか意味ないって言ってますよね?実際に在日の犯罪であるかどうかはもはや関係ないんですけど。デマというお言葉が嫌いなら、「根拠のない情報に基づいた悪意のある扇動」って事です。>公表しなくても、在日デマが処罰されなかったりヘイトスピーチ扱いされた時点で丸わかりです。はい?ヘイトスピーチの被害者は直接在日認定された人だけに留まらないんですけど。大体、単に「在日だー」だけじゃ済まないでしょ?そこから発展して、「国に帰れ」だの「朝鮮人は〜」だの、どんどん話が拡大して、関係ない人々を傷つけていく事が起こりまくってるんですけど。それだけでも十分大問題なんで、犯人が在日だったかどうかとは別の問題なんですよ。>国籍報道による不利益とは具体的にどんなことをお考えですか?「帰化人かもどうか報道しろ」「マスゴミが隠してるだけで実は在日の犯罪だー」とか言って、異なる形のデマを生み出しかねない。前者は、国籍報道義務化に漬け込んで更なるヘイトに結びついてますよね?>焼き鮭さんの案も結果的に国籍が判明するのでその点は同じ同じじゃないです。>焼き鮭さんの案より国籍公表のほうがデマ防止に対し合理的だと考えているのでなんとも言えません。思う理由をご説明ください。私は、効果があるかどうかだけでなく、「取り掛かりやすいかどうか」も含めて案を書いてます。内閣府に意見送った程度で国籍報道義務化が達成されるとはあなたも思わないでしょう?壁の高さも考慮してください。03:07森さんの返信が一歩も前に話の進まない内容でしたので、こちらからもう一つ要素を追加します。森さんの案には、「悪意を持ってデマを撒き散らす人間」が一切考慮されていません。デマを「ワザと」作り出し、ヘイトを煽る人間が一定数います。いうやつには、国籍報道義務化は一切効果がありません。一つ、「デマに騙される側」の人間は、テレビのニュースはおそらく見てません。自分で調べて確認する事もおそらくしません。ツイッターなどで流れてくる、「悪意を持ってデマを撒き散らす人間」が作り出したデマ情報だけを見て、平気で拡散してます。これ、今の現状そのものだと思います。「正しい情報を流す事」は、「デマを防ぐこと」にはあまり効果はないでしょう。「正しい情報」も「見られなければ」意味がないとお分かりでしょうか。無意味さを説明しました。何もしなければ何も進まない的な事も言われたので、対案も出しました。かかわらず、ろくに反論もせずに国籍報道義務化にこだわるのは何故でしょう?無限に生み出され続ける「ヘイトの種」の一つを潰すよりも、もっとやるべきことがあるはずですが。