知財が支えるオリンピック関係業界は要注意。色商標、一枚上を行く使い方2016年からスタートした新タイプの商標登録制度。その中でも色彩のみからなる商標(以下、色商標と略称します)は、審査に時間がかかっているようです。数百件の出願の中で、現在、下記の2件のみが登録となっています。ファミリーマートも下記の色商標を出願しています。セブンイレブンの色商標も、ファミリーマートの色商標も、長年使われてきて消費者にはお馴染みの色商標です。実際に店舗での色商標の使われ方を観察してみると、ファミリーマートの方が一枚上手の使い方をしています。詳しく見てみましょう。店舗の装飾や看板に使います。お客さんは遠くからでもお店をすぐに認識できます。制服の胸にワンポイント。これもお客さんの目に止まりやすいですね。Mart」という文字商標を使用しなくとも、お客さんが瞬時にブランドを認識できるのが色商標の最大のメリットです。色商標の使い方【中級編】ファミリーマートの自社ブランド製品です。collection」の文字がなくて3色ストライプだけだったとしても、お客さんは安心して商品を購入するでしょう。SWEETS」とありますが、あまり目立ちません。3色ストライプの方が商標として機能しているように見えます。これはメーカー商品ですが、3色ストライプに「限定」の文字。ファミマ限定商品であることが分かります。いうことかと思ったら、ファミチキに合うハイボールだそうです。このように、色商標は言葉を要さずに消費者にブランドを認識させるものです。本来、お客さんに見せるべきものではありません。商品の補充をする時以外は、お店のバックヤードに隠しておくべきものです。このように本来お客さんの目に触れるべきではない、でもどうしても触れてしまうことがあり得る、そういったものにも色商標を使用するのです。ここまで徹底しているファミリーマートは流石だと思いました。未分類サルの自撮りの著作権2017年9月、サルの自撮り写真についての著作権訴訟が、米国サンフランシスコ控訴裁判所での2年におよぶ裁判のうえ、結審したというニュースが飛び込んできた。倫理的扱いを求める人々の会(=PETA)」が、著作権はサルの“ナルト”にあると主張し訴訟を起こしていた。訴訟は「ナルト対デイビッド・スレーター」と呼ばれ、ネットを介して世界中の注目を集めた。当の画像が出回り、記憶に残っている人も多いはずだ。JAPANより)と主張。数日かけてジャングルに滞在してサルたちの信頼を得たからこそサルに近づくことができたという。自身が自然保護活動家で、写真に世界中から感心が高まることで、すでにインドネシアの動物保護に貢献していると強調していた。このほか裁判では、サルの写真は、どのサルが撮影したかでも意見が対立。PETAはナルトと呼ばれる雌ザルと主張し、一方の写真家は別の雄ザルだったと主張していた。動物は法律の対象外2年間の審理の後、裁判所は、サルには著作権保護が適用されないと判断し、PETAが上訴を断念し、写真家の勝訴が確定。著作権はスレーター氏にあることが確認された。そもそも、著作権に限らず、法律は人を対象にしたものであり、法律で確認され、認められる権利が帰属するのは人のみ。人とは、生物学的なヒトである自然人と法人からなる。これはローマ法に由来する世界共通の概念なのだそうだ。動物愛護に関しては「動物の愛護及び管理に関する法律」(略称・動物愛護法)があり、動物の虐待が禁止されている。平和の情操の涵養に資する」ことであって、あくまで人が対象。法律上は、動物は「物」として扱われるのである。それではなぜ、PETAは訴訟を起こしたのか──PETAの弁護士は「動物たち自身のために動物の基本的権利を拡大する必要がある。PETAの画期的な訴訟をきっかけに、動物の基本権について、大々的な国際議論が起きた」と語っている。判決後、PETAとスレーター氏は共同発表文を発表。写真の著作権収入の4分の1が“ナルトの生息地や生活を守る”ことに取り組む慈善団体に寄付されることが盛りこまれている。