670のベンチマークスコアが判明。670のベンチマークスコアが判明。R17が発表され、複数のメディアに配布された結果AnTuTuベンチマークやGeekbenchのスコアが判明しました。710と比較を行います。今回の比較はベンチマークスコアで行っていますので、実使用感は考慮していないことをご容赦ください。スペックは上画像のようになります。660の正統後継機として開発されています。660と比較して製造プロセスが微細化、CPUは4+4のオクタコア構成から2+6のオクタコア構成に変更し、高性能なA75とA55コアを搭載しています。615を搭載しています。氏による負荷実験で判明したものなので、確実性がないことからこの表記を採用しています。6Xにて正式に公開しています。710の92%の実力となっています。CPU性能には大きな差がないように見られますので、GPU性能で差が生まれているのでしょう。710の89%の実力です。660のスコアが高いのは、全体的なクロック数の低下に加え、高性能なA75コアを採用したものの2コアしか搭載していない点が考えられます。710の89%の実力です。660を上回る結果になっています。710の95%となっています。この数値が高いと快適性が高いということになります。今の所快適に利用できる(文句の出ない)数値は4万点以上が目安になっていますので、どのSoCでも満足の行く利用は出来そうです。MEM性能はRAMと内蔵ストレージ読み書きの速さを計測し、この数値が高いとCPU性能も高くなります。RAMや内蔵ストレージの規格によって数値が変わる部分なので、どれだけベンダーが内部までこだわっているのかわかる数値のようなものです。710の98%の実力です。660を上回っていますが、マルチコア性能ではA75とA55を搭載していますが4+4ではなく2+6の組み合わせに加えて総クロック数が低いので数値としては上回ることなく同程度という結果になりました。660になり、上手な開発ができていることが伺えます。660に負けてしまった結果が出ており、A75コアを2.1GHzにすることは出来なかったのかと疑問が浮かびます。GPU性能ではしっかりと差が生まれており、より快適にゲームをすることが出来るでしょう。710の廉価モデルと考えるとしっくり来るかもしれません。R17のみですが、vivoやXiaomiも採用すると考えています。「ハードウェア製品の利益率を永久的に5%以下に抑える」と発言したXiaomiがこのSoCを搭載していくらになるのか見ものですね。R17は6GB+128GBモデルが3199元なのでコストパフォーマンス比(AnTuTuベンチマークスコア÷価格)は49点、8GB+128GBモデルが3499元なので45点となります。R17は決してコスパが良いスマートフォンとは言えないでしょう。言えOPPOのスマートフォンはカメラや音楽、ハードウェアやソフトウェアに力を入れているベンダーですので、コスパが良くなくても問題はありません。710のベンチマーク結果が判明。MX2からMEIZUに興味を持つ。好きだからこそわかる悪い所をしっかりと発信していきたい。670のベンチマークスコアが判明。