0どうも、木村(@kimu3_slime)です。マクルーハン「メディア論―人間の拡張の諸相」を読みました。読もうと思った理由は、方向性としては二つあります。これまで読んできた古典では近代(の前半)がわかったので、「資本論」と合わせ、近代の後半から現代にかけて理解したかったから。一つは、インターネットが生み出す文化を研究したいと思っていて、それにあたりメディアの研究は避けて通れないものだから、ですね。最初は、編集者の菅付雅信さんが書いた「はじめての編集」で、マクルーハンを取り上げていたことから、あ、有名な人・本なのだな、と知ったかと思います。読んでみると、難しいし読みにくい(古典あるある)。一文一文が何を言っているかはわかります。全体として何を明確に言いたいのかがはっきりとしないんですよね。レヴィ=ストロース「野生の思考」のように、たくさんの例とメタファーが使われています。人によって理解の仕方・面白かったポイントがまったく違いそうな本です。「メディアの内容を調べても意味がない」、「電気のメディアは個人と公衆の意識をつなげる」という話が面白かったので、そこを紹介していきます。メディアの「内容」に意味はないマーシャル・マクルーハンは、1911年カナダに生まれました。英文学(イギリス文学)の古典を研究をしていた人です。活版印刷文化が生まれて間もない頃に、その影響を十分には受けなかった作家の文体を研究していました。それがあって、1962年の「グーテンベルクの銀河系」や1964年の「メディア論」といったメディアが人に及ぼす影響を論じるようになったのでしょう。メディアとは何でしょうか。拡張であると述べています。これはメディアに関する一般的な定義である、「コミュニケーションの中だち」とはちょっと違うように見えますね。