話はさらに、未完成の映画の場合、製作委員会で作られた場合...と進んでいきます。未完成の映画の場合、「著作物と認められるに足りる映画が完成している」事が重要になるようです。これも非常に曖昧な表現ですね。どの程度まで完成していれば「映画」と言えるのか、判断が難しいように思います。後半の質疑応答では、参加者から具体的な質問、議論が出されました著作権者が複数いる場合は、どうなるのか?監督とタッグを組んでいるカメラマンなどは著作権者として認められないのか?出演者やスタッフの労働出資(現物出資)に関する問題点は?会社と組合の違い(有限責任か無限責任か)...などなど一つ一つの質問に対して、田村先生から法律的な解釈を伺うとともに、映画業界での慣例や実務上の処理などについて、伊達さんや参加者から補足が入る場面が多く見られました。全体的な印象として、映画の製作には多くの人や会社が関係している事が、権利の問題を複雑にしている事を強く感じました。日本編」でも、映画という芸術分野の特殊性について触れられていましたが、著作権に関しても、音楽や小説などといった、他の著作物とは異なる、ややこしい状況があるようです。法律には曖昧な部分も多く、業界の慣例によって暗黙の内に処理されている事が多いように感じました。映画製作というのは、人間関係に依存しているところが大きく、いきなり契約書を交わすなどは、ギスギスした雰囲気を生んでしまいそうですが、後のトラブルを避けるためには、制作を開始する時点、あるいは企画の段階から、お互いの権利を明確にする事は必要なのだと思います。