|香港中文大学の李嘉豪教授は、STAP細胞の作製手法をオープンプラットフォームで検証しているが、このほど正しい手法を特定できた可能性があると発表した。ID:oRCdhUYjY香港中文大学の李嘉豪教授は、STAP細胞の作製手法をオープンプラットフォームで検証しているが、このほど正しい手法を特定できた可能性があると発表した。Kong)の李嘉豪教授は、正しい手法を特定できた可能性があると考えている。UKに対し、1月29日付けで『Nature』誌に発表され、現在問題となっている研究論文を初めて読んだときの興奮について語った(英文記事)。)が衝撃的だったのは、胚性幹細胞と同様に、パーキンソン病のような病気の治療に利用できる可能性がある幹細胞を作製する簡単な方法が示されたからだ。酸に浸すなどの過度のストレスを与えることにより、成長した動物の提供者(この研究ではマウスだが)自身の血液や皮膚の細胞を初期化(リ・プログラミング)するというのだ。ID:sWZRD0vLV小保方の論文がアレなのは、言い訳きかんから。ID:8fEZua06o小保方は香港中文大学へ転勤だな。中国香港といっても天下り法人にイジメられるよる遥かにマシ。ID:Y10jN3FXGやっぱな。特許を他国へ渡す工作だったわけだな。異常な小保方叩きはマスゴミが仕組んだ工作か。ID:Y10jN3FXGこれで特許は海外に、しかも中国に渡った。一連のマスゴミの工作も納得した。ID:sWZRD0vLV容疑も何も、あの論文は、ダメに決まってるだろ。ID:Y10jN3FXGどっちにしろ、中国へ流れた。特をしたのが特定アジアで間違いない。ID:sWZRD0vLV信頼出来る機関で追試が成功しないとなんともいえないないな。ID:sWZRD0vLVSTAPが出来るかどうかと、あの論文の是非は別の話。小保方は、論文作成でやってはまずいことをやった。00:03STAPに関してはここのブログは一貫して擁護調だな。00:09香港ってちょっとね。00:21チャイニーズの論文には間違いが多いから信用できないと思うぞ。日本人で話半分に見る方が良いと言う人もいるくらい。胡散臭さがあるので、様子見が正しいと思われ。00:46見苦しい奴らが多いな。00:59本当のところはどうなんだかわからんが、わかっていることが一つある。それは理研が胡散臭い事だ。調査も外部識者でやらせるのが妥当。01:06スタップきたーとか言ってる奴は学部卒なんだろうな。01:09なるほど、そういう事ね。done私はSTAP細胞が実在するなどと主張していない!それはマスコミの暴走だ。データは解釈に任せる。01:23そもそも、何十、何百頁にも及ぶ論文を全部オリジナルで作る奴の方が少ない。あれは、ちょっとやり過ぎ感はあったが、肝心なのはSTAPが本物か偽物かという事だからな。論文が本物か偽物かでの騒ぎは本当に不毛に感じてたから、今回の報道は朗報。理研はまさか、特許取り下げとかしてないよな?論文と特許は別物だからな。取り下げるのは、まだ早い。01:32研究は早い者勝ちだからね。研究者が焦る気持ちもわかるよ。01:38特許は廃止。オープンソース化したほうがいい。02:23どちらにしてもあの論文が欠陥だって事に変わりはない。それに気がつかなかった理研の他のメンバーにも責任もある。STAPが出来るならいずれ誰かが作る。02:452chの専門板やアフィでの在,日の叩き方がいつもと一緒だから割り引いて見た方がいいぞ。02:51よかったうそつきBBAじゃないんだね・・・。英雄になるか罪人になるか紙一重だ。05:40※727742釈明が、引用提示忘れた、ではなく、そういうものとは思わなかった、だったからな。その時点で、少なくとも本人に、研究者として最低限共有してるはずの基盤がないことがわかったわ。発表に関しては理研の、学位に関しては早稲田の責任の方がはるかに重いけどな、本人よりも。11:45コピペだらけの時点で駄目でしょ。細胞自体はだれかが見つけて証明すればいいのじゃないの?でもそれはきちんと証明した人の手柄だわ。特亜の特徴は儲けに釣られるところだね。18:11小保方が提出したSTAP細胞とやらがES細胞由来のものか調査中でしょ。この調査が終わらないといくらSTAP細胞がどうのこうの言ったところで無意味。ES細胞なら小保方氏はさようなら。ないなら再現実験継続、ただし論文での捏造と判断されたことは覆らない。18:49↑ここしか情報源がない人?すでにほとんどのニュースで再現に成功してなかった。stapはないだろうって、この教授のコメントが乗ってるんだが。21:10エイプリルフールネタだよ。あと、元記事のグラフも冗談と判る様に描いてあるよ。今回の技術的背景をちゃんと理解していれば酸処理が最も重要という小保方らの主張と香港が矛盾してるのがデータからすぐわかるだろ。ほんと騙される人は何度も騙されるんだね。22:48>>728546科学的に言うとSTAPはない。これこれこういう証拠に基づいてSTAPが存在するって主張していたのに証拠が捏造だったのだから、STAPの存在も自動的に消滅する。再現実験は一般的に論文と同じようなデータが出て再現したことになるわけだが、その論文自体が捏造だったら一体何を再現すればいいのかなんて第三者では誰もわからん。内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。|政経chについて管理人:どぉりゃ主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。【このブログについて】コメント気軽に残していってね。【フィフィ】「日本はどう考えても女尊男卑の社会です」。フォローお願いしますアクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。News-制作のしおりー`)<淡々と更新し続けるぞ雑記。