担い手育成等をめざす地域協働ネットワークです。迷惑資源の竹や未利用バイオマスもリサイクル」を開催しました。シンポジウムは、千葉県の令和2年度ボランティア参加促進事業として実施したものです。センター(キュステ)大会議室には、勝浦市と周辺市町村から50名の参加者が集まり、講演とディスカッションが行われました。今井典史副課長から開会挨拶がありました。続いて、勝浦市の土屋元(はじめ)市長から来賓挨拶がありました。土屋市長は、「農林水産は繋がっている。クリーンセンター(ごみ処理場)の更新期となり、循環型社会形成のシンポジウムを開催することになった。外房地域の未来に明るい光が入ることを祈念する」とお話しされました。御宿町の石田義廣町長から、「畠山重篤氏をお招きして森は海の恋人シンポジウムを御宿町で開いたご縁で参加している。今日は地球温暖化対策という大きなテーマで大変興味深い。地域経済活性化のきっかけとなるよう期待している」と来賓挨拶がありました。はじめに、バイオマス産業社会ネットワーク副理事長、NPO法人農都会議アドバイザーの竹林征雄氏より、「循環型社会と廃棄物循環利用」のテーマで講演が行われました。ゴミ循環資源化施設を活用した循環型のまちづくり、直線型経済から循環型経済へサーキュラーエコノミー(CE、物とお金の循環)、包括的な資源循環の事例とバイオガス施設などについてお話しされました。新地域社会創造を、と述べられました。新しいスキームによる公共発注最近のPPP・PFIの発注動向」のテーマで講演が行われました。伊庭氏は、公民連携(PPP・PFI)とは?なぜ自治体はPFI発注するのか、自治体の事業の進め方、国の取り組み方針、成長戦略に記載の国交省関連PPP・PFI、大切なキーワードと行政の姿勢、最近のPFI事業一覧、国による地方自治体の誘導施策などについて説明されました。しいPFIの形の例などが考えるべき分野、PFIの特徴は企業・NPOなど民間がグループで応募できる公的資金を活用できること、公共事業をPPP・PFIでやると満額や上積みがあるなどとお話しされ、自治体負担「0」を目指すPPP・PFI事業について紹介されました。柚山義人氏より、「バイオマス利活用が一翼を担う循環型地域社会の共創」のテーマで講演が行われました。広義の地域資源、とお話しされました。役割、SWOT分析と演習(地域診断で現状を知り利活用案を比較、物質・エネルギーフローの理解、どこからどのくらいCO2、CH4、N2Oが出ているかを推定、施策の効果を予測)などについて説明されました。勝浦の潜在力は地域資源、何よりマンパワー、市民力を生かす取り組みをしてほしい、勝浦の人々の身近な実践が大きな力となる、軸となるビジョンを皆で共有してほしいと述べられました。役割について」のテーマでディスカッションが行われました。ちば里山・バイオマス協議会幹事の鈴木克己氏でした。第2部の前半は、ボランティア活動の紹介と、それについての意見交換がありました。池田豪代表より東京から8年ほど前に、大多喜、東金を経て勝浦の赤羽根に在住。耕作放棄地の問題も勉強しながら、自然の中で動物と人がそれぞれハッピーに暮らせる社会を作れるか、このことを子供たちに伝えるためのイベント活動などをしながら、勝浦の素晴らしい資源を生かしていけるか等を考え活動している。伊藤幹雄代表より当会は薪ストーブを使う人たちで構成している団体で、登録メンバーは約150人いる。いすみ市内が8割で、その他周辺地域の方々。世代は幅広く30~40代がメインで次が50~60代、活動量は70代が一番多い感じ。薪ストーブを軸に地域コミュニティができているのがこの団体のユニークなところの一つ。地域の薪資源は計算したら200年たっても使いきれない。いすみ市は薪ストーブ購入者へ20万円補助がある。地域ではこれまで当たり前だった薪を使うことによって今の生活の質を高める活動をしていきたい。刈込正代表より当会は竹パウダーを作り土壌改良剤として農地に活用している。5年ほど前から田んぼに入れて、できた米はJAの食味コンクールで勝浦市長賞をもらった。コメのブランド名は「竹姫」。竹パウダーは肥料にはならないが土地の改良には最適。プライムブルーという林業の会社の代表でもある。千葉県の認定事業体であり特殊伐採も行っている。「森を守って海をきれいに」が会社の方針。ディスカッションの後半は、本日の「勝浦の循環型社会転換を考えるシンポジウム」について質疑と意見交換を行いました。市の清掃センター施設が老朽化している。将来直す場合に生ごみは資源だという考えでやっていただきたい。道の駅計画はだめになったが、これに代わるもの造るとき、公民連携で対応してもらいたい。その時は清掃センターの名前を変えたら良い。ごみ処理場は発電所になる。熱を利用した施設、老人施設(お風呂)などを併設した新しい形の廃棄物処理場で廃棄物をゼロに持っていき、効率的な施設とする。道の駅とホテル、ツーリングとつなぐ。街の顔としたゲートウェイとして造っていく。様々な形態が検討されている。公民連携で、公の役割、民の役割を明確化し道の駅を進めるのが良い。地域のボランティアの方の活躍が必要と思う。ボランティア活動は敷居が高と思われがちだが、身近な小さな社会貢献もつながると思う。PFI事業の特徴は民間企業がグループを作って統合していく。包括的な仕事なので1社でできることは少なくグループ企業に、NPOやボランティア団体が入って、地元の方が参画し住宅地域ならコミュニティ形成を手伝うとか、図書館とか公民館の運営をやる。ボランティア団体に対しても事業に参画と言うことでお金も出るので、NPOや団体の経営にもなる。勝浦にあるバイオマス関連で、薪ストーブを使うとか、学校の机に木材を使うとかが循環型となるのか。勝浦の森林は市面積の61%を占めている。日本の平均は67%ある。木(容量)は年々増加するので、増加分は使った方がよい。木はCO2貯留になる。群馬県上野村では、木を使ったエネルギー化を推進している。50kWのバイオマス発電所をからの熱を利用しキノコセンターで使う。防災にも使えるし、道の駅の冷暖房と電気を供給。木を、チップとペレットにし温浴施設のボイラー燃料にしている。学校、ホテルなどにもボイラーを入れている。今までの燃料費の25%くらいが賄われている。エネルギー活用はどんどんやった方が良い。現在では、建築物の8階建てくらいは木で作ることができる。実際の建築も始まっている。建築で木を使うことが必要。机も建物も出来るだけ木を使うということが基本。勝浦の観光振興で何かヒントがあったらお伺いしたい。観光関係のPFI事業はたくさん検討されている。これからの観光は、ウイズコロナの時代となり、もう一回見直そうなっている。少ない人数で多くお金を使ってもらう仕組みにする。KPIの設定だとか、何でお金を落としてもらえるか。機能見直しを徹底的にやる。観光を生業にしている町、箱根町、指宿とかいろいろなところでやろうとしている。町おこしのNPO団体の職員として、東京から移住して10年になる。この地域の里山をいかに活用するかをテーマとして活動している。木質活用で炭の活用を考えたい。熱を出しつつも二酸化炭素を減らしていくなどの考えについて聞きたい。炭は古来から使われている。木を使っての燃料は20万年前から。化石燃料は300年しかない。使い勝手のいいのは炭でありエネルギーが凝縮している。くずであれば土壌改良にも使える。竹を使って炭を作るのも良い。いうものを使いながらチャンスがあれば、森里海の道の駅のようなものがあれば小型のガス化設備をいれながら、温浴施設、足湯やシャワーなどが出来る。山の木は二酸化炭素の吸収源と言われているが、高齢になった木は逆に二酸化炭素を出すので、適齢期になった木を切り出して有効活用することが大事。御宿町の人口は7500人くらい。これを回していくのに適正な規模はどれくらいか。人口規模の大小ではない。厄介なのは昔、人口が大きな町が極端に減少した場合。少なければ少ないなりに役場職員と住民が一緒に自分の町を作ればよい。7000人はちょっと難しい規模かと思うが、町の規模に応じてどのように作っていくかを考える。自分たちで作るということだと思う。いすみ市でも竹炭や様々な取り組みがある。行政が民間の方に追いかけられている等、民間力が強いと感じている。個々の市町だけで解決するのではなく、このように夷隅郡市全体で取り組んでいけることも或ると思うので、2市2町が連携して取り組んでいければよいと思う。未来を創造できるような話があり、わくわくした。PPPなどは、以前から研修会などに参加していたが、自治体として実施できていない。これを市役所などでやれる方法があったら教えていただきたい。法律ができた頃のガイドラインはやる気をなくすようなものだったが、それから見れば今は、かなり楽にできるようになった。市役所の職員さんたちも社会実験のような形でやってみる。座学をいくらやってもまえに進まない。オンザジョブで民と公の方が一緒に仕事ができるような案件を出して、民間の意見を公共の仕事に生かせるような発注方式を試してみるのが良いのではないか。まとめの言葉をいただきました。御宿の石田町長は、リサイクル、公民連携、バイオマスエネルギーなど循環型社会への転換は、ごみを廃棄物ではなく資源だと認識できれば可能となる。未来の素晴らしい施設づくりを勉強したいとお話しされました。勝浦の土屋市長は、今日のシンポジウムで人口15,800人という現実をもとに見直すということ、いままでは計画は役所がやり実効だけ市民にお願いしたが、これからは計画、実行、チェックをすべて市民と一緒にやりたいとお話しされました。高澤代表の閉会挨拶でシンポジウムは終了しました。新型コロナ感染対策で定員を半分以下に絞ったため、希望者全員に参加していただけず、シンポジウムの内容が充実していただけに残念でした。ご登壇いただいた皆さま並びにご参加の皆さまへ感謝申し上げます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。上に表示された文字を入力してください。