歩いていたらこんな表現に出くわしました。品川【を】遊ぶ品川という土地をあたかもなめ尽くすかのように片っ端から隈なく遊ぶのでしょうか。西洋諸語の文法では【対格】に対応する【を】格が堂々と使われています。対格とは対象の全的把握を意味します。ラテン語も、前置詞に頼らず、ローマへ行くはまるでローマを行くのように表現しました。(Romaの対格がRomAM)これまた有名なオーダーメードの靴屋さんなのですが、エネルギーが全部注がれるのは地球なんでしょうね。Wegは4格(=対格)です。gehenは自動詞なのに?!と言うのはこちらの勝手で自動詞は他動詞にもなれる。動詞とは、自動詞でもあり他動詞でもある両性であって、より自動詞として使われやすい傾向のある動詞と、より他動詞で使われやすい傾向のある動詞そんな多数決なのではないか。思うようになりました。立派な(S)V+Oのコンビで日本語訳が、世界をこの手に!でした。自動詞や他動詞の見立てというのはこうであるべき!というルールは時代によっても変わります。格表示がない言語では、それが目的語なのかどうか分からないわけですから、なおさら厄介です。飛行機を飛ばすこと(flyを他動詞とみなし、planesは目的語)形での判定は一番最初に来るとしても、意味の判定も絡まってくるからやっかいです。English.これも世の中的にはhimがOで、EnglishもOで、二重対格と呼ばれますが、ロシア語で考えると、ホントかな??と思います。ロシア語は彼を(対格:生格と対格は活動体では同一)英語に(与格)教える。このような形をとるのです。языку.まるで、彼という全的対象を、英語世界にぶち込む感じすらします。私が捉えられるのは英語ではなく、目の前の人間(=彼)という全的対象であって、その対象を認識し掴み、まるでUFOキャッチャーのように、英語という世界(景品が落ちる穴)に、落としてやる的な発想です。SVOの語順は主体が何を全的に把握するか(=フルスキャンをかける)この力が西洋諸語には支配的である。本来的には両性で、英語なんかはより他動詞性が高い事象が多いそう感じる次第です。