腐敗FBIのトランプ邸MAL襲撃事件、続報てっきりJan6th関連の騒動と思っていたが、どうやら違うようだ。司法省、FBIともに、「叩けば埃が出る」式に漠然と家宅捜査し、後付けで容疑を固めるという、恐ろしくいい加減な暴挙に出たのが事実のようだ。情報が小出しにされていて全体像がつかみにくい。この一日で明らかになったことをまとめる。�@家宅捜査で捜査令状は提示されなかった。�A弁護士を含め、トランプサイドの関係者は完全に締め出された。�B家宅捜査に9時間以上かかった。�C捜査員の態度は始終、横柄で「我々な何でもできる立場にある。」と怒鳴りたてていた。�D監視カメラをすべて切るように言った。トランプサイドは拒否した。現場に居合わせたボブ弁護士そして、長く後になって、やっと捜査令状が公表されたが�G捜査の目的、範囲、場所については特定されていない。異常に広範囲の漠然としたものだった。これまた、後になって発表された「容疑」は�H機密文書を保持していたこと。司法省による前代未聞の発表である。連想するのはソビエトのスターリンの側近で大粛清の指揮を執ったラヴレンチー・ベリヤの言葉である。crime「(粛清したい奴がいたら)連れてこい。容疑は何でもつけてやる。」どんな無実の者でも、犯罪者として投獄粛清するソビエトのやり方だ。今、アメリカ合衆国の政府機関で、それが平然と行われている。1)持ち出しただけで法律違反って何?弁護士マーク・レビン氏の話が簡潔で分かりやすい。「一般人なら別だが、政治に携わっている者は、機密文書を熟読しなければならない立場だ。飛行機の中や書斎に持ち込むことなど普通である。これが法律違反というなら、DCに100倍大きな刑務所を作って、今までの政治家をすべて収容することになる。ヒラリー・クリントンも引っ張ってきてだ。」2)機密を解くのは大統領の権限である。MALにあった書類はすべてトランプ大統領によって機密を解かれたものである。」の印が押してあるなしにかかわらずである。(注釈)1987年の連邦最高裁の判例で認められている。20223)捜査令状には「特定された容疑」と「捜査する場所」がはっきりと提示されてあるべきである。なければ家宅捜査の目的がないことになる。「何でもいいから、叩けば埃が出るんだよ。」と、私有地に土足で踏み込むのは、合衆国憲法「第4条」違反である。家宅捜査そのものが憲法違反であり、それによって押収された物は証拠として認められない。司法省とFBIを、憲法違反で告発せよ!!合衆国憲法専門の弁護士デルショヴィッツ氏が、司法省とFBIが犯した憲法違反を列挙する。映画「ダーティハリー」のあのシーンを思い出すね。\(^o^)/立場は逆だけど。「トランプ氏がWHを出てから1年半以上も経っている今、国の危機に関わる機密文書がどこにあるというのか。それが具体的に現在の世界情勢で、どのような「危機」に関わるかの説明が未だになされていない。マスコミ向けの「から騒ぎ文句」でしかない。ないなら、即、発表公開せよ。マージョリー・テイラー・グリーン議員は、司法長官ガーランドを弾劾する書類を提出した。次なる毅然とした行動を期待する。