犬食文化は飛鳥時代には無くなってたらしい(地方は知らんが)。日本では犬は結構役立つ動物だし、獣肉ならクジラとかのが美味いし、手に入りやすかった。氏ねよ犬食いやろう最近、チョンがスレ立て多すぎてなんかバレた瞬間にID変えて逃げるパターン多すぎてつまらんわぁ。実際合ってもこうやって都合が悪くなれば逃げるだけの腰抜けなんだよ。[編集]※80犬食うと死ななアカンのか?日本人も犬食うとるぞ?日本料理じゃなく宣伝されない郷土料理だから知らんやつ多いけどな。[編集]国ごとの食文化はしゃーないよ。クジラや馬肉に文句がある国もあるだろうしイルカはさすがに俺でも抵抗ある。犬も愛玩動物じゃなければ猪やヒツジみたいな感覚で食べてもおかしくないかもしれん。[編集]>85県名教えて下さい。東京都は韓国人の店な。[編集]2年くらい前に韓国の最大政党の重鎮政治家が「韓国では一年間に200万頭の犬を食べている!犬料理は韓国の国民食だ!」って韓国国会で発言してるほどだしね。それとマスコミなんかのミスリードで勘違いしてる人も多いけど、欧米のまともな動物福祉団体で犬や猫を食べることを非難している団体は存在しないよ。欧米のまともな動物福祉団体の韓国の犬食文化に対する主張は「食べるのなら苦しませずに殺しなさい」ってこと。韓国では「犬はできるだけ苦しませてから殺したほうが美味しくなる」って迷信があって、日本なんかの動物虐待事件の犯人ですら裸足で逃げ出しそうなほど残虐で酷い殺し方をしてるからね。[編集]できるだけ苦しませてから殺したほうが美味しくなるってのはなんか脳内物質が出るからどうとか聞いたことがある。[編集]※90それ正解。中国では生きたサルの脳みそを食べる料理がある。[編集]※85犬肉と猫肉を勘違いしてないか?日本の郷土料理で猫肉を使う地域はあるけど、犬肉を使う地域はないはずだよ。猫肉や犬肉に限らず肉類を販売する場合には食品衛生法で届出が必要で、郷土料理になってるほどその地域でメジャーな存在なら食肉業界でも有名になってるはずだよ。して郷土料理じゃなくてゲテモノ料理なんじゃないか?※87日本には年間30トンほどの食用犬肉が中国から輸入されていて、在日韓国人/朝鮮人や在日中国人のコミュニティで消費されてるよ。何年か前に大阪で食用犬肉の頭を不法投棄した在日朝鮮人が摘発された事件も起きてるよ。[編集]※92オレは逆に猫を食う地域を知らん。犬は食うところがある。郷土料理といったのは、そこでしか食えないという意味で全然メジャーではない。その意味では地方のゲテモノ料理に近い。あと、そこの料理もキミが言う輸入肉かも知れない。オレはそこまでは詳しくないので。[編集]wikiの犬食文化で調べたがよくわからんかった。昔は日本も食べていたようだが。[編集]※92聞きそびれたが、猫肉食える場所を教えてくんなまし。[編集]>ちなみに厳密には犬の肉を飲食店で出すのは違法です嘘です。韓国では「犬肉の売買」は禁止されてますが、自分で屠殺して料理して売るのは違法ではありません。[編集]朝鮮人が犬を食うのは貧しかったから。犬しか食うのもうのがなかったから。[編集]犬うまいよ昔韓国人に連れられて食いに行った。味付けは中国風らしかったがな。中国朝鮮人ではなく韓国人。兵役時代のID見せてもらった。別に犬食ってもいいだろ。[編集]別に犬食うのは好きにすればいいよ。その国の文化だし日本だって虫とか食うしね。韓国人は反日デモで食べるわけでもないのに動物無残に殺して晒してるだろ。苦しめた方が旨くなるとかで犬も無残に殺してるだろ。ゆうこと平気でするから叩かれんだよ。[編集]鯨食ってんのをあいつら神に許されてると思ってやがんだと言ってるオーストラリア人を見た時はびびったね。いやお前らの神なんぞ知るかよと。キリスト教系の大学に通ってますけどね。[編集]犬喰うのは別にいいよ。それで本気で非難する奴はガキかレイシストだろ。盗んだんじゃなければな。[編集]※102犬は江戸時代中期になるまでは関東でよく食べられていたんだよ。「江戸には犬が居ない」という言葉もあったし、専用の捕まえる道具や職業もあった。大陸からもたらされたというのが通説。奈良時代には仏教の伝来で獣肉が忌み嫌われた。鎌倉時代になると関東では武士が狩りの獲物として獣肉を食べる文化が復活。江戸時代には薬石屋というのがあって、カワウソなど様々な獣肉が食された。江戸ではももんじ屋というのがあり獣肉を提供。江戸と薩摩では食肉用に豚を飼育していた。豚を飼育し始める頃には犬を食べる事はなくなっていたと思うが。軍に供出する事があって、軍用犬にならぬものは缶詰にされてた。終戦直後、大阪や兵庫では猫の肉が売られているという噂があったが、これは牛スジ肉らしい。[編集]日本人は韓国の犬食にいちいち文句言わないが、韓国政府は海外の反捕鯨運動と連携して、日本に対して圧力かけまくりだからな。在外日本人児童に対するいじめの原因にもなってるし、企業のイメージダウンも狙っている。そのくせ韓国は捕鯨してるんだよな。網にかかっただけとかいう言い訳してるが、無理がある。あと、韓国での犬の屠殺方法は恐ろしく残虐だし、それを見物してる連中がたくさんいるのも恐ろしいよ。[編集]>109ももんじは犬ではないわなぁ。犬や猫を不快に思う理由は、イノシシや鹿とは大いに異なる。イギリスの馬食嫌悪と同じく、身近すぎる存在だからだよ。貧しくて生きなきゃ行けない場合は兎も角、日本でもその地以外の多くの日本人は不快に思ったでしょうね。普通の村とは思えない。[編集]ももんじ、は、「薬喰い」といってイノシシなんかを、病人が滋養強壮のため食べた。犬のほうが柔らかで臭みがないそうだ。この観点からは犬食嫌悪は、少なくとも日本にはなかったらしい。豚や牛は江戸時代は食されず、豚肉を好んだ徳川慶喜は「豚一」と呼ばれた。猫は、よく知らんが、ワガネコに猫を食う話があったから明治までは普通に食べてたのかもね。[編集]>113なにが『この観点から〜』じゃw不快でないなら日本中に残ってるわ。戦後の犬肉の噂もそうやけど、気持ちの悪い店(安い立ち食い屋)として噂されてたんやしね。気味悪がられんなら堂々と犬肉て書くやろに。昔の滋養強壮はいわゆる栄養失調。韓国人も今じゃ滋養強壮で食べる様だけど、昔は犬しか食う肉無かったからや。明治じゃ病人は消化の良い物を食べてるのに、アホな事ばっかり書くな。[編集]※114不快だから無くなった、んじゃなく、牛・豚食が定着した(こっちのが多分美味いし)から犬食が必要無くなったんじゃないかな。戦後のことなんか書いてないしー。韓国人のことなんか書いてないしー。明治以降の話じゃないしー。「アホな事ばっかり書くな。できればヒトの文章はあるままに読んで欲しい。[編集]>115あんた、ここに張り付いてる人じゃないの?w戦後の大阪の事とか書いてた人。全部同じ人かと思ったわ。あなたの話は推測、こっちは日本のご老人や韓国人とも話した話。犬食は日本の文化ではありません。[編集]※116別に張り付いるわけでないが、人に意見した以上見てますよ。戦後の大阪の人(何番のことでしょう?)じゃないです。あと、江戸時代の話をしたので、これは推測ではないてすが、本とかの知識に過ぎないことは否定できませんね。自分がみた資料による限り日本人は犬食をしていた。文化といえるかどーかは知らないし、文化と言った記憶もないですけどね。[編集]>117こんなコメの量位読みなはれ。あと文化になりません。中国の猿や半島の犬は一つの文化と言えるでしょうね。おたくは祖父母いないんですか?日本人では無い?関東人でもないんでしょ?江戸までは行かないにしても、祖父母の祖父母話とか、今の年寄りが大先輩に聞いた話とか、色々辿ると結構遡れるよ。食文化は河豚等の専門食もあるけど、基本ごく一般的に食べられた物を指す。イナゴなんかは食べた事ないけど、やはり親や祖父母に聞くと知ってる話なんよね。こっちは大阪なんで鯨もそう。誰も隠したり嫌な顔せんよ。犬とは完全に違います。[編集]※118「こんなコメ~遡れるよ」までの部分は、ゴメンなさい、意味が分かりません。文化と言った記憶もないのに、文化になりません、とか、正直何が仰りたいのか。[編集]>119『文化といえるかどーかは知らないし、文化と言った記憶もないですけどね。』に対して『文化になりません、文化ではありません』と答えたんです。『日本のご老人と話されたそうですが、江戸時代の方じゃないないんですよね?』に対して、祖父母の祖父母(自分から五、六代前)話〜遡れるよまでです。あなたの江戸時代の方じゃない〜の切り返しは、小学生か外国人の方かなと思ったんです。あなたがどちら出身かは知りませんが、代々住んでる家なら土地の風習位知ってる家族がいるでしょう?江戸時代であろうが、明治大正なら残ってたでしょうよ。関東の山の人達は、友達の親でも兎取ってましたよ。食べてるか知らんけど。少なくともそういった風習は残る訳です。『犬食嫌悪は、少なくとも日本にはなかったらしい。』あなたがこれ↑を書いた時点で、文化と言った覚えは無いなどと言う事がおかしい。日本の食文化、日本全体に関わる事ですからね。他国がどうこうなんて、どうでも良い。日本に関してだから言わしてもらいます。[編集]※120犬食が文化かどうかはオレには判らないことです。別に答え要らなかったんですが。オレが「文化といえるかどーかは知らないし~」は、そもそも貴方の「犬食は日本の文化ではありません」に対するアンサーなんですが。『日本のご老人と話されたそうですが、江戸時代の方じゃないないんですよね?』に対して、祖父母の祖父母(自分から五、六代前)話〜遡れるよまでです。これも済みませんが、よく判りませんでした。代々住んでるわけじゃないので。いうか、現代はそんな家は少ないと思いますが、これを前提にする根拠はなんでしょう。少なくとも自分がそうだと記録した記憶はないですよ。「『犬食嫌悪は、少なくとも日本にはなかったらしい。』あなたがこれ↑を書いた時点で、文化と言った覚えは無いなどと言う事がおかしい。「文化」の定義に貴方とオレで違うところがあるかも知れませんが、オレの主張は「犬食にはタブーがなかった」という意味なんですが。「他国がどうこうなんて、どうでも良い」これは同感なんですが、そもそも、オレは一度も他国のことを書いた覚えはないです。繰り返しですが、他の誰かのコメと混同してませんか?もしそうなら迷惑なんですが。[編集]こうやって「食わない」って嘘言うからな。