・元国民でもあるが、元外国籍の人間でもある。・自分の意志で移住している。これは国の強制ではない。・帰国事業などの、国籍の国に戻る支援がされている。・戻らないのも自分の意志で選択している。とおりすがりさんの仰る通り国民と特別永住者との比較はしていません。日本人と外国人は国籍という区別がされています。これは世界中共通でしょう。外国人の中で、特別永住者とそうでない永住者が存在している。これは差別ではないか?と思いました。それを踏まえてなぜ合理的なのかが聞きたかったわけです。個人の受け取り方の違いだとは思いますが、私が合理的ではないと考えた理由は上のとおりです。01:00>「でもな、もし、キム・ベイシンガーが俺に向かって、ねえお願い、国籍を変えて、なんて頼んだら、俺は今すぐにでも変更の申請に行くよ。俺にとって国籍なんてそんなもんなんだ」>心境についてですが、別に国籍なんて普段は全く意識しません。言ってどうでもいいです。2例見させていただきましたが外国籍の方から見た帰化はその程度のものなんですね。帰化しないのか?それは私は外国人扱いよりその国の人間となったほうがメリットがあると考えていましたので。思いつく理由として選挙権がありますが、日本の国政には興味が無いということですね。外国人参政権が昔話題になっていましたが、外国人から見たら余計なお世話だったんですねぇ。日本国民になることがどうでも良いなら、国民のみの権利を欲しがるなんてありえないでしょうし。これはぜひブログ記事にしてほしいですね。>在特会なんて完全にそれでしょ。貴方も現在進行形で、国籍を根拠にあーだこーだ言っているではないですか。いや、元日本人だから特別扱いって最初に言ったの、あなたじゃないですか。それで、なんで元の国籍が日本人だからって他の外国人に比べて特別になるの?という流れだと思ってますが。私は(元)国籍は気にしないと思っている、なので外国人はすべて平等であるべき問題があるならば他に原因が有るのではないか?という問題提起につなげているわけです。48△>・元国民でもあるが、元外国籍の人間でもある。言ってることが差別の正当化でしか無くて本当に意味不明ではあるのですが、とりあえず一つだけ突っ込んでおきますね。日本に併合されている間に誕生した場合は生まれながらにして日本人なのですが。生まれながらにして日本人だったのに、国の都合で勝手に日本人では無くなってしまいました。それを多少優遇するのは全くおかしいとは思えないのですが。>・自分の意志で移住している。これは国の強制ではない。日本国内で引っ越しをしただけですね。それが何か関係でも?>・帰国事業などの、国籍の国に戻る支援がされている。支援と呼べるレベルの物だったか、一度きちんと調べてみては?まともな住居も仕事も与えられず、自由も大きく制約される先になんて帰国出来るとでも?>・戻らないのも自分の意志で選択している。戻りたくても戻れない人が少なからずいたわけですが、それに関しては無視ですか?相手の立場に立って考えるという、人としてごくごく当たり前の物が欠如しているんでしょうかね。10:49>>44>>なぜ帰化しないのか?>>それは私は外国人扱いよりその国の人間となったほうがメリットがあると考えていましたので。>>すぐ思いつく理由として選挙権がありますが、>>日本の国政には興味が無いということですね。え...、論理性のなさが凄いんですが...。私は米国の国政に興味がありますが、そのために米国籍取りませんよ。>>外国人参政権が昔話題になっていましたが、>>外国人から見たら余計なお世話だったんですねぇ。>>日本国民になることがどうでも良いなら、>>国民のみの権利を欲しがるなんてありえないでしょうし。論理性のなさが素晴らしいです。外国人参政権を要求している外国人は、日本の国政に参加したいけど、国籍を変えるのは嫌だって人たちでしょ。それで何で「日本国籍にしない」=「日本の国政に興味がない」って話になるんでしょう。自分で言ってておかしいって思わないですか?>>なんで元の国籍が日本人だからって他の外国人に比べて特別になるの?という流れ旧植民地の人間が国籍上優遇されるなんて、別段何も珍しいこっちゃないですが。在英インド人もインド独立時に国籍選択権が与えられています。特別永住資格はそれに代わる措置でしょう。10:53>>外国人はすべて平等であるべき>>問題があるならば他に原因が有るのではないか?だからさあ、その「他に原因」ってのが、日本の都合で国籍が勝手に変えられたからでしょう。特別永住資格は韓国人が日本に来たらみんな特別永住資格が与えられるわけじゃなく、1945年8月15日以前に日本にいた韓国・朝鮮人およびその子孫にのみ与えられているものですよ。日本で日本人として暮らしていた朝鮮系の人たちに、それまで通りの生活を保障するためのものでしょう。それの何に文句をつけているんですか?>>上記から、国籍を気にしているのは管理人様ということになりませんか?意味不明の極致です。なきゃこんな意味不明な発言できるととても思えない。そんな勘違いしているんだとしたら、「もうちょっと勉強してから発言しろ」と言いたいですね。帰国事業の存在さえ知らず、特別永住資格がなんたるかも知らないような不勉強で無知な人が、ネット記事を鵜呑みにして「ネットの記事に説得力がある」なんて言って、知ったかぶりで「在日ガー!」とかわめいているの、カッコ悪いしムカつくしバカバカしいし、いい加減にしろって思いますね。そんな無知を世界に見せつけて恥ずかしくないものです。15:22お久しぶりでございます。連絡が取れずにいます。あの時止めておけば良かったと母と叔母は後悔しております。18:11>>43.解決ってなんでしょう。受給率の違いは単純に在日韓国・朝鮮人のグループが他より貧困なグループであることを示しているように思われます(その背景にはいろんな事情があると思います。他にどんな原因が考えられると思って比較するのでしょうか。称して、親の代または本人が地方出身者の人は東京から地元に帰らないと三代続く江戸っ子より不利益な取扱いを受けるといわれて納得しますか)3.帰国事業で帰れない経済的事情にある元国民に対して、帰らないなら外国人としての不利益を甘受しろということが合理性を欠く4.生活基盤を捨てて戻っても不利益、残っても外国人として不利益という状況ですが、後者を選択しつつ少しでも元の地位に近い状況を保証してあげることが不合理とは思えないと思います。22:44あ、見落としてた。国勢調査http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&tclassID=000001053739&cycleCode=0&requestSender=estat←これの58番のリストを見てほしいですね。これは永住資格の有無を問わず、在日外国人を調査したものではありますが、国勢調査だと在日韓国朝鮮人は42万3273人。そのうち65歳以上は8万2817人。割合では19.6%です。在日外国人のうち、65歳以上が占める割合をしめしましょうか。1.7%他の外国人に比べて、韓国朝鮮人の高齢者は圧倒的に多いことがわかりますね。生活保護の対象になり得るのって、永住資格保持者だけだったと思いますが。>>原因が明確にならないと解決もできません。何を「問題」だと考えていて、どうなることが「解決」なんですか?その後の特別永住権についても、失礼ながら無恥だったり想像力が欠如していたり、正直まともな思考力をもって話されているとは思えません。