ことで、記者にも問題あるのではないですか。この事前のやり取りは、当初は報道されていないので、恣意的な報道だと思います。正しくは、回答しないと明言したシーンを流して、回答の必要性について世論に訴えるべきでした。無視は事実ですが、その過程を隠蔽するのも悪意ある報道です。(河野外相のブログより)日露の条約交渉に関しては、国会でも一貫して答えを差し控えさせていただいています。記者会見でもそれまで累次にわたり、日露交渉に関する質問をされてもなにもお答えできませんということを申し上げて来ました。11月20日の記者会見では冒頭に「国会答弁、聞いていただいていたかと思いますが、日露の交渉に関して、政府側の方針あるいは考え方というのは申し上げるわけにはいきませんので、それについては差し控えたいと思います。」と申し上げて記者会見をスタートさせ、日露関係についての質問がいくつかありましたが、「お答えは差し控えます」で通させていただきました。15:01>>148>>この事前のやり取りは、当初は報道されていないので、恣意的な報道だと思います。>>正しくは、回答しないと明言したシーンを流して、回答の必要性について世論に訴えるべきでした。残念ながらこの記者会見において「事前に回答しないと明言したシーン」なんて存在しませんよ?貴方が引用しているブログの方には11/20と明確に書かれておりますよね?今回の記者会見は何日のものと思ってるのですか?答えたくないんだったら今回も同じようにするか、「交渉に関わることなので控えさせて頂きたいです」とでも言えば良かったんですよ(それはそれで問題ですが)。>>無視は事実ですが、その過程を隠蔽するのも悪意ある報道です。15:37以前から言ってます。質問した記者は、この日も11日も同じ記者でした。朝日と共同通信もです。繰り返し同じ説明しない外相もよくないけど、分かっていて聞くのもどうかと。梁田記者】日露の交渉に関して伺います。これから日露で平和条約の交渉を加速化しようという首脳同士の合意がございましたので,これから交渉が始まるわけでございます。政府としては,政府の考え方は交渉の場できちんと相手に伝える,交渉の場以外で様々なことを申し上げれば,当然,相手側からそれに対する反応を引き出すことにもなり,交渉に資することにならないと考えておりますので,交渉の場以外で政府の考え方を申し上げるのは,差し控えるというのが政府の方針でございます。16:10>>150>>繰り返し同じ説明しない外相もよくないけど、分かっていて聞くのもどうかと。答えないだろうと思っていても、相手が答えるまで繰り返し聞くのがマスコミのあるべき姿です。必要なことを答えない政府を許さず、何度でも聞くのは当たり前の行為です。政府が答えないから聞かないなんて忖度マスコミでは存在意義がありません。今回のことは質問に一切の問題はなく、一方的に100%河野が悪いです。16:39>>150あーつまり「答えないだろうから聞かないでいいや」という御用マスコミが良いわけですね。16:42>>150あと、貴方は>>この事前のやり取りは、当初は報道されていないので、恣意的な報道だと思います。>>正しくは、回答しないと明言したシーンを流して、回答の必要性について世論に訴えるべきでした。20:34>>150自称「右でも左でもない普通の日本人」がよく言いますね。政府が発表したことだけをただ記事にすればいいなら官報にやらせておけばいいんです。10:54>>151聞くのは自由だけど、教えてくれないと分かっていて4回聞くのは限られた時間の無駄では。文句あるなら、最初にノーコメント宣言をした時に言えばいい。将来的にも情報開示をしないなら問題だが、交渉中だろ。11:03>>152ノーコメント覚悟で聞くのは自由。ノーコメント宣言を受けて、一度のみならず、4回やって、半分パフォーマンスじゃないか?外相は日露交渉以外もあるだろ。限られた記者会見時間を敢えて無駄に浪費したなら、報道の名折れだよ。大本営発表じゃあるまいし、大臣だけが情報源ではなかろう。知っている人が教えてくれないと情報収拾できないほど、日本の報道は軟弱なんだろうか。11:04>>155いくつも間違ってる。聞いた4つの質問は同一のものではない。答えないから聞かないのでは忖度でしかない。