以下は、2023年4月25日にラッセル・インベストメント(米国)のHPに掲載された英文記事を翻訳したものです。内容は作成時点のもので今後市場や経済の状況に応じて変わる可能性があります。当見解は将来の結果を保証するものではありません。概要:債券市場には基本的にアクティブ・マネージャーがベンチマークをアウトパフォームすることができる優位性が備わっているとラッセル・インベストメントは考えています。した優位性としては、市場の非効率性、インデックス・ルールと銘柄の入れ替え、市場参加者の動機、取引の非効率性などが挙げられます。債券市場は、金利ボラティリティの上昇、金利動向をめぐる不透明感、最近の市場の混乱といった環境下にあり、アクティブ運用に優れた機会を提供していると考えています。株式については、グローバルな小型株式マネージャーや新興国株式マネージャーが、良好な市場ダイナミクスと多様な投資機会を持つ市場で投資を行うことで、マルチ・マネージャー方式にさらなる投資機会を提供すると考えています。2023年が佳境に入る中、アクティブ運用は魅力的か?昨年半ばにかけて、当社は、アクティブ運用を取り巻く環境や、有能なマネージャーが同業他社をアウトパフォームできること、そしてマルチ・マネージャー方式を活用することで投資家は潜在的な恩恵を受けることが可能であるなど、楽観的な見解をお伝えしてきました。基づいて、将来に向けた予想を行いました。その結果、以下のことが明らかになりました。株式に関する要約:足元の逆風を理解する当社の超過リターン分析は、2003年まで遡る各4年間の期間を対象としています。とって厳しい市場環境であったことは明らかであり、平均的な運用機関で年率30ベーシスポイント(bps)のアンダーパフォーマンスとなっています。以前ブログで取り上げたように、アクティブ・マネージャーは、クロスセクション・ボラティリティが高く、銘柄レベルのクロスセクション相関が比較的低く、市場の集中度が低い局面においては恩恵を受ける傾向にあります。直近の4年間については、これらの指標は極端な動きを見せています。市場の集中度(ハーフィンダール・ハーシュマン指数)は、ほぼ全期間にわたって、2003年以来の高水準で推移した。MSCIワールド・インデックスのクロスセクション・ボラティリティは、過去の数値並みで推移した。要するに、当社の3つのアクティブ運用指標のうち、有利に働くものは何もない状態にありました。インデックスは資産運用管理の対象とはなりません。インデックス自体は直接的に投資の対象となるものではありません。インデックスには運用報酬がかかりません。した市場の動きは、アクティブ・マネージャーにとって構造的な逆風となったことに留まらず、アクティブ・マネージャーの構造的な選好も浮き彫りにしました。グローバル大型株ユニバースに属するマネージャーは、市場の非効率性と投資機会の裾野の広がりに関する信念もあり、小型株や非米国株を一貫して選好するという傾向にあります。2019年から2021年にかけては、少数の割高な米国大型株が市場を牽引し、前述したクロスセクション相関の高まりと市場の極端な集中により、このユニバースに属する多くのマネージャーがこの期間を通して顕著な逆風に直面しました。2020年から2022年にかけての市場ボラティリティは、新型コロナウイルスによる収益への影響やロシア/ウクライナ戦争など、マクロ環境の不確実性によって引き起こされたものであり、ボトムアップのファンダメンタルズの重要性が低下したため、アクティブ・マネージャーにとってさらなる逆風となりました。2022年に市場の牽引役が交代したことでパフォーマンスは好転したものの、インデックス全体と比較した場合、2019~2022年は最初の3年間の劣悪なマクロ環境もあり、小幅なアンダーパフォーマンスとなりました。異なる機会の模索このことは、アクティブ・マネージャーのアルファ創出力に対して市場の動向が歴史的に厳しい環境にあるとき、私たちはどこに向かえばよいのかという疑問を提起します。した市場の動きを全面的に回避するか、あるいは、こうした局面でも超過リターンを生み出す能力を発揮してきた有能なマネージャーを見つけるか、いずれかの選択を迫られます。結局のところ、グローバル小型株ユニバースや新興国株ユニバースにおいては、その両方を見つけることが可能です。下図は、それぞれのインデックスにおける市場集中度の違いを示したものです。左の図が示すように、新興国市場の市場集中度は2021年に一時的に上昇したものの、その後、短期間で平均値へと回帰しています。これは、MSCIワールド・インデックスの集中度が4年間にわたって歴史的な高水準で推移したのとは対照的です。小型株は、右の図が示すように、高水準の市場集中度とはほとんど無縁です。これは、定期的なリバランスにより、時価総額が上限を超えると組み入れ銘柄から除外されるからです。インデックスは資産運用管理の対象とはなりません。インデックス自体は直接的に投資の対象となるものではありません。インデックスには運用報酬がかかりません。異なった動きをするこれら市場は、当社社内分析5によると、グローバル大型株マネージャーにとって歴史的に困難であった局面(2019年~2022年)においても、新興国株とグローバル小型株ユニバース4は、それぞれのベンチマークに対してアウトパフォームしています。した市場においては、情報面での非効率性や取引の非効率性が存在し、セルサイドのカバレッジが欠如し、さらには広範囲かつダイナミックな企業ユニバースが存在するなど、これら市場で活躍するアクティブ・マネージャーには追加的な機会がもたらされています。当社の調査によれば、過去20年間、グローバル小型株と新興国株のマネージャーは、アクティブ運用が不利と思われる局面においても超過リターンを生み出せることを証明してきました。過去のパフォーマンスに関しては、投資家は平均回帰またはモメンタムのいずれかで投資判断を正当化しようとします。グローバル大型株マネージャーに期待される平均回帰を信じるか、グローバル小型株や新興国株のアクティブ・マネージャーに見られるような最近の実績のモメンタムを選好するか、どちらの選択肢も存在します。マルチ・マネージャー方式を採用することにより、その両方を同時に享受することができ、マルチ・マネージャー方式で提供される無数のリスク上のメリットに加え、株式に対する幅広いエクスポージャーを通じた資本市場のファンダメンタルズのメリットとアルファ創出をすべて享受することができます。市場の動きは正しい方向に向かう傾向があり、有能なマネージャーを選択することで付加価値を高めることも可能であるため、二律背反を同時に達成することが可能です。債券市場には基本的にアクティブ・マネージャーへの優位性が備わっており、ベンチマークをアウトパフォームする(打ち勝つ)ことが可能であると考えます。アウトパフォーマンスの源泉は、以下に示すように、株式に関するコメントでお伝えしたものとほとんど同じです。市場の非効率性:債券の銘柄数は株式に比べて圧倒的に多いほか(例えば、S&P500では500銘柄であるのに対し、ブルームバーグ米国総合債券インデックスでは数万銘柄)、キャピタル・スタック(弁済の優先順位)、満期、クーポン、コベナンツ、条件付請求権など、多くの面で差別化されているため、有能なアクティブ・マネージャーは複雑さの中に価値を見いだすことができます。様々な考慮事項により、債券はしばしば組み入れられたり、除外されたりするため、インデックス・ルールや銘柄の入れ替えも重要な役割を果たしています。市場参加者の動機:債券の市場参加者は、必ずしも利益を目的として行動しているわけではありません。中央銀行(債券市場で活発に売買)やその金融政策の決定に伴う行動は、最も顕著な例と言えます。取引の非効率性:債券は通常、相対取引であるため(電子取引所ではなく、文字通り電話での取引)、アクティブ・マネージャーはトレーディング能力やディーラーとの幅広いネットワークを活用することにより価値を高めることができます。当社の超過リターン分析によると、ラッセル・インベストメントの米国コア・プラス(米国の全債券市場を代表)のマネージャー6は、債券市場におけるこうした基本的な強みを生かしています。2003年に遡る各4年間のそれぞれにおいて、米国コア・プラスのアクティブ・マネージャー6は、ベンチマーク・インデックス(通常、ブルームバーグ米国総合債券インデックス)に比べて大幅なアウトパフォーマンスを実現しています。