野党は「記者は事実を確認する為に質問している」と追及した。先月、望月記者から「記者会見を何の為の場か」と問われた菅官房長官は珍しく感情を露にこう答えた。会見について「国民の知る権利に資するものとなるよう、適切に対応したい」とコメントしている。露にというか、もうケンカ腰とも言っていいような態度でしたね。田崎氏「気にはしている。記者の質問の仕方・内容が”あの記者の質問はトンチンカンである”という気持ちが強くてハッキリものを言って行こうと。積もり積もったものがあって、『いい加減にしてくれよ』って気持ちが出たんだろうと。(今日こそは言ってやろうと?:上田)そうそうそう。共感する側から見れば”権力に臆さない記者VS突き放す政府”。政府側から見れば”非常識な記者VS冷静な政府”という構図。この2つは交わらないので、何が起きているのか見ていく必要がある。田崎氏「この要請文は、事実上無視してる。この女性記者もその後もずっと記者会見出られているし、そう目くじら立てるほどの文書か?とも思いますよ。龍崎氏「これは普通の会見とは私は違うと思う。『これちょっと怒ってる位じゃないの?』という訳には、やはり私はいかないんだろうなと思いますね。上田氏「確かに菅さんも怒りがずっと沸々とと怒っているような感じがする。田崎氏「他の記者にはないと思う。官房長官は非常に忙しいが、記者会見は一応時間制限なしでやってる決まり。田崎氏「長い事もある。記者の在り様として、記者本人が目立ちすぎる感じはする。僕らは聞き出すのが仕事なのに、自分が目立つのはどうかなと。の』在り様を官房長官が、記者の在り様を望月さんが考えればもうちょっと良くなると思いますよ。」(中略)龍崎氏「(要請文出すこと自体どうか?)記者が質問するどこが問題なのか?私は問題なんてないと。何でも聞いて良いと思う。それを問題と決めつけるところは権力の思い上がりに近づく。官邸が怒っているように、この女性記者の質問はいささか自分の気持ちを前に出し過ぎているのかも知れません。説明して説得する努力を続けるというのが政府の立場であり、権力。これを完全に無視するとかは権力を持ってる人達のやるべき姿ではない。官房長官も含めて政府側はある意味不用意な一言をすると、それが発火点になって政権を大きく揺さぶるような事態に発展する可能性が十分、、過去にもあった。慎重に物事を、、できれば何も言いたくないという状況。今年は選挙イヤーなのでそこはかなり過敏になっているのではないかと。田崎氏「菅さんが官房長官になりたての時に、どう答えていいか迷いがあったが、パウエル氏の著書に『記者は質問を選べる。コチラは答えを選べる。』と書いてあり、それで気が楽になったと。(でもイメージダウンというリスクも)イメージダウンに実際なっている。龍崎氏「官邸側にすれば、どちらがリスクが高いかと天秤にかけてあえて無視をする方をとった。本当は、質問者の資質が問われている問題なのに、逆に「国民の知る権利・・」デモなんてホント呆れる。思い上がりコメントはいつも通りでした。昨今、既存メディアの権力の大きさに気づいた国民は驚いてますよ。既存メディアは「国民の声の代表」じゃないし、一番横柄で目障り。吉永みち子は毎日新聞の7月の第三者機関「開かれた新聞委員会」で「聞くべきことを聞いてくれた」と望月を評価した[14]。金平茂紀顧問は「チャキチャキの江戸っ子風の潔さがあるように感じた。いい意味での社会部記者の記者魂を保持している人だ。」と望月に好意を寄せており[29]、その取材姿勢に対しても「政権と記者とのなれ合いの空気を一変させた」と評価している[30]。青木理は「会見で率直にただすのは当然で、こういう記者が増えれば日本のメディア会見もずいぶん風通しがよくなるのでは」とコラムで評価している[31]。23:29camomille@camomillem飯島勲氏の指摘が的確すぎる。望月記者が官房長官に対して「国民の知る権利」「報道の自由」と畳かける様子は、的確な質問を積み重ねて菅長官から踏み込んだ回答を引き出そうという構えではない。15:11望月衣塑子とは。大百科より......とかリベラルな方々は擁護しているが、問題行動の目立つ記者である。6月6日の記者会見において、菅官房長官に対し「官房長官が出会い系バーに行って、女の子たちの実態を聴かないのか?」という質問をし、衝撃的なデビューを飾り。「同趣旨の質問は控えてほしい」と注意してもお構いなしであった。9月14日には「注意文書の事が産経新聞になぜかリークとして記事が出て、これまでの官房長官とのやりとりもいくつも記事にされた。個人へ誹謗中傷が進んでいる。言論弾圧を助長するかのようなネット上の誹謗中傷について、政府はどう受け止めているのか」と質問した。してそれはギャグで言っているのか!?といった具合である。この際の菅官房長官は「官邸から圧力をかけたことは一切ない。リークした事実も全く承知していない。ネットの記載について政府はコメントを控えるべきだ」と答えた。今後も自身の行動を正確に記事にされただけで誹謗中傷レベルの罵詈雑言になってしまう望月記者の活躍に期待したい。「あいつ、いつもうちの家きて、資料持って帰って、クレジットなしで記事書くだけやん」2018/03/10菅野完@SUGANOTAMO2説明会見で謝罪求めるという愚策で、さっきの共同の記者が取り出した麻生の言質を台無しにする東京新聞望月。あいつが森友の取材してるって話も聞いたことない。あいつ、いつもうちの家きて、資料持って帰って、クレジットなしで記事書くだけやん。!(;一一)我が物顔で日本をコントロールしようとする一部の横柄で傲慢なマスコミの連中を、国民はもっともっと監視すべき。(やや要約です)『消費税を“政争の具”にしない』これが、消費税の10%への段階的引き上げが決まった6年前、与野党で合意した基本理念だったはずだ。この6年で安倍政権は3度、消費税を争点に選挙を行ってきた。山口氏は「日本の財政はいつ破綻してもおかしくない。段階的に10%まで引き上げることで3党合意。これは消費税を“政争の具”にしないためにされたもの。安倍総理は6年間に3度、消費税で選挙を行なった。消費増税を18ヶ月延期し、再延期はないとし圧勝。参院選を目前に再延期を表明。2016年6月参院選も圧勝。消費増税の実施を宣言。街の人「やるならやるという風にやってもらいたい。使われ方がわからない。坂下千里子氏「なんかうっすら半分忘れてましたよね、10%にまだなってなかった、なるんだってね。今やっぱり消費税あげないとダメなんだろうなって実感してあります。」(タレント)上田氏「でも延期した後の使い道を変えようとか、色々と新しい判断が出てきたりするんだけど、そもそも何の為に上げるのか山口さんご説明お願いできますか。)経費を全部除いたもの。この赤から青を除いた部分をPBという。日本はこれが約10兆円の赤字という状態で、これだと毎年毎年借金が膨らんで行っちゃう。1年間のPBが黒字化すれば少ーしずつ借金額が減っていくはずだという考え方に基づいている。この税収部分を増やしましょうと、消費税10%にあげれば5.6兆円増えると。財政を健全化する為に消費税を上げるのが目標。」(元財務官僚)上田氏「その大借金を返す為に消費税を上げようという話だったわけですよね。坂下氏「不安ですよね!なんか死んでも死にきれない。ほんとに子供の数減ってる中で日本はどうなっちゃうのって思います。上田氏「まさに待ったなしの状況かとは思うんですが、ただね、もう既に4年先送りになってるわけですよね、当初の予定からすると。日本政府はこれだけの状態で日本の財政っていつ破綻してもおかしくない。それでも過去に起きなかったのは、日本銀行が国債をいっぱい買って買って買い支えてきたけど、海外から今、これおかしいんじゃないのって。リーマンショックの次の金融危機は日本から起こるという人達もいるので、国際的には、日本政府何とかしろよっていう圧力が凄い強くなっているんだと思います。は若い世代への政策が増えている。子育て世代の支持率が高年齢層より10%ほど高い。子育て世代に厚い政策をするために増税を使って、それを確認する為の選挙という見方もできる。1兆円程度必要とされ、当初4.5兆円あった借金返済の予算は1.8兆円にとどまるとみられるという話のあと・・)山口氏「(選挙の為に)消費税をどんどん違う用途に使われたら、いつ日本は健全な財政を持って国際社会に信任されるのか。政府としてはもっと大きな事をちゃんと話して選挙で真正面から問うてほしいと思う。2012年の3党合意は歴史的な合意だった。痛みを国民が分かち合って未来の為に備えようと。安倍政権の政権維持の為に出したりひっこめたり使われているんじゃないか。一度原点に返る議論をしっかりやって考えた方が良いと思いますけどね。完全に財務省の代弁者。龍崎孝氏はいつもの安倍批判。坂下千里子は「腹立つー」とか合いの手芸人みたいなカンジで、司会の上田晋也はTBSの台本通りそもそも色々と間違ってますね。山口氏の言う「国際社会」ってどこ?「日本国のもってる膨大な資産」を無視するのは何故?高橋洋一氏に言わせれば、「財政再建はもう終わってる」と。さっき朝日放送ABC【正義のミカタ】で数字データ出して、全部ぶちまけていましたよ経理やってる人ならすぐ理解できるけど、BSじゃなくてPLで見れば納得。先への資金提供は温存、国民にツケを回して増税。借金返せって銀行から一番先に要求されるのは資産を売れ。