00:45:13.71ID:XZDfuuby0哲学科ってのがまったくわからん。01:08:04.58ID:/EfEHlnX0経済学部は8割方数学だから。数学をガチで使わない経済学部は終わってるよ。01:25:41.88ID:lx3cRtXD0経済学が出来ようが出来まいが、採用する企業にとってあんまり関係ない気がするわ。01:32:46.95ID:/EfEHlnX0シンクタンクの研究者や大学院進んで大学の教員、公務員試験を受けるようなやつ以外には経済学なんて勉強しても役に立たないよ。01:37:38.41ID:lx3cRtXD0>>44ホントこれだわ。法学や語学なら資格取得って形で残すことも出来るし卒業後にも知識を生かせる場面も多いのに対し経済学がかかわる資格ってほとんど無いうえに卒業後に知識を生かせる場面も無いからすぐ忘れる。上位層以外は経済学部行っても何にもならないよ。文学部より就職が楽かなって程度だ。01:51:52.24ID:lx3cRtXD0大学2年の夏くらいに経済学部出ても何の意味も無いことに気づき始めたわ。一生懸命やれば何か意味あるかと思って、卒業必要単位130に対し200単位くらい取って卒業したけどやっぱり何の意味も無いとの確信を得ただけだった。就職してから昇進に必要な資格を調べたら、ほとんどの資格に法律が関わってて法学部行っとけばよかったなーと後悔。01:58:18.89ID:lx3cRtXD0>>58何をするかっつーと、宅地建物の売買時の重要事項の説明やら契約書面の記名押印やらが出来る資格のことなんだけど不動産・民法の基礎知識の証明にもなるから、不動産業以外でも評価はされる。俺は銀行員だけど、宅建は昇進にやや有利になる資格の1つ。02:05:30.48ID:7uZ1nRZJ0>>61まぁその程度のモチベーションなら適当に単位とって哲学は趣味で本読む程度にしたら?学業にやる気を見いだせないならバイト頑張って金ためて旅行なり車買うなりしてさ。おいおまえらフーターズへ急げ。40代独身「無理をしても結婚はしろ。東大文IIIなめてるやつ多いけど、こんなの解けるやついるの?推薦・AO入試をいい加減廃止するべきだと思う。[編集]これを読んだ受験生は、全員法学部を受けろ。勉強できる3就職の選択肢が広がる法学部のデメリット1法学の答案の書き方を理解するまでが苦しい法学独特の論述スタイルになれるまでが苦しいというデメリットはあるが、やはり法学部が最高。女のいない学部に行ったら、大学生活の青春を捨てたも同然。勉強できるからボッチになっても留年しないし、授業に出なくていい。就職でまず、デメリットはない。法曹という他学部では難しい選択肢も増え、さらに公務員試験の範囲も少しやるから受けやすく、就職の幅が広がる。一度言う、とにかく法学部を受けろ。大学生活がすげーよくなる。[編集]哲学学びたいなら数学科行った方が早い気がするけど...。[編集]哲学好きなら経済学を是非学んでほしい。それが本当に世の中に当てはまるらないことも多い。当てはまらないか探求できないと単なる机上の空論に終わる。数学使ってるから論理的なので、前提を無視して信じてしまう人が多いけどねー。[編集]そもそも経済学を数学的、科学的にして世界中に広めたのはアメリカの「シカゴ学派」であり、今の日本の大学ではこの市場競争中心の新古典派経済学しか学ぶことが出来ない。これはアメリカの経済にとって都合が良いから。本来経済は、国民の習慣や歴史から強く影響を受ける社会学的な側面の方が強いので、数学に置き換えることはほぼ不可能だし、アメリカ流の経済学があるならば、イギリス流、日本流の経済学があるべき。(日本で正社員制度が最も上手く機能したように)1970年代までは他に「新古典派統合(アメリカケインジアン)」「マルクス経済学(ラジカルエコノミクス学派)」「制度学派」「ケンブリッジ学派」などを一応勉強して、そこから興味のある分野を更に深めるのが基本だったが、今では数学的な新古典派の理論を勉強するだけで終わり。それの理論が正しいのならまだ良いが、その理論で動いているIMFはほとんどの発展途上国で経済の再生に失敗している。(これは他の先進国が経済成長してた時と真逆のやり方を強要しているのでわざとかもしれないが)まあ、何が言いたいかというと、哲学でも経済でも大学に頼らず自分で古典を読んだ方がマシなこともあるよってこと。今時ネットがあれば、討論ぐらいできるし教科書だって簡単に買える。[編集]経済学の古典を文学として読めばいいじゃないか。