利用できない国は日本だけ。Procedure)を批准するべきである。締約国は、パリ原則に適合し、締約国が受諾した全ての国際人権基準をカバーする幅広い権限を有し、かつ、公的機関による人権侵害の申立を検討し対処する能力を有する独立した国内人権機構を政府の外に設立すべきであり、機構に対して適切な財政的及び人的資源を割り当てるべきである。締約国日本は、規約第19条及び第25条の下で保護されている政治活動及び他の活動を、警察、検察官及び裁判所が過度に制約しないように、表現の自由と参政権に対して課されたいかなる非合理的な法律上の制約をも廃止すべきである。第138号、最初で最後の口頭弁論は終わりました。1時25分頃入室すると、既に裁判官は1段高い席についていました。被告代理人の2人は後ろの傍聴席に座っていました。裁判長は、いつもの佐藤明かと思ったら、見知らぬ顔でした。民事部イ係Aとロ係Aの違いは書記官名のみ。13:30に2事件を同時に口頭弁論できるのでしょうか。入室して原告の席につこうとしたら、まだだめで、後ろの傍聴席に下がることを書記官に求められました。尋ねると、イイエ、と答えました。201号法廷開廷表によれば、1時25分から3つの事件の判決言い渡し期日が記されており、その時間だったのでしょう。何も判決は言い渡されていませんでした。無言だから奇妙な時間となっていたのです。後ろの席に座り、ノートPCを開いて控訴理由書等見ていました。その間ずっと裁判官たちは席でじっとしていました。30分になって、やっと原告、控訴人席に着きました。証拠甲93号証について、原本があるのか尋ねましたが、はじめから写しと記載しているのに前日にFaxで送った証拠説明書の罫線が消えていたので勘違いしていたのです。次に、裁判長は被告にどうするか尋ねました。被告被控訴人の松田氏は立ち上がり、被告はもはや何も言うべきことはないことを述べました。裁判長は、「従来の主張に反することは全て否認する、ということでよろしいですね?」と援助しました。控訴人の更なる弁論を阻止すべく結審しました。このような総括否認は許されるのでしょうか?民訴法297条によれば控訴審の手続きは第一審の手続きを準用すると規定され、民訴規則179条にも同じ規定があります。前編第一章から第七章までの規定は、特別の定めがある場合を除き、控訴審の訴訟手続について準用する。第二百六十九条の規定は、この限りでない。よらない訴訟の完結並びに大規模訴訟に関する特則)の規定は、特別の定めがある場合を除き、控訴審の訴訟手続について準用する。答弁書には、請求の趣旨に対する答弁を記載するほか、訴状に記載された事実に対する認否及び抗弁事実を具体的に記載し、かつ、立証を要する事由ごとに、当該事実に関連する事実で重要なもの及び証拠を記載しなければならない。やむを得ない事由によりこれらを記載することができない場合には、答弁書の提出後速やかに、これらを記載した準備書面を提出しなければならない。答弁書には、立証を要する事由につき、重要な書証の写しを添付しなければならない。やむを得ない事由により添付することができない場合には、答弁書の提出後速やかに、これを提出しなければならない。第五十三条(訴状の記載事項)第四項の規定は、答弁書について準用する。答弁書その他の準備書面は、これに記載した事項について相手方が準備をするのに必要な期間をおいて、裁判所に提出しなければならない。準備書面に事実についての主張を記載する場合には、できる限り、請求を理由づける事実、抗弁事実又は再抗弁事実についての主張とこれらに関連する事実についての主張とを区別して記載しなければならない。準備書面において相手方の主張する事実を否認する場合には、その理由を記載しなければならない。第二項に規定する場合には、立証を要する事由ごとに、証拠を記載しなければならない。答弁書には、請求の趣旨に対する答弁を記載するほか、訴状に記載された事実に対する認否及び抗弁事実を具体的に記載し、かつ、立証を要する事由ごとに、当該事実に関連する事実で重要なもの及び証拠を記載しなければならない。やむを得ない事由によりこれらを記載することができない場合には、答弁書の提出後速やかに、これらを記載した準備書面を提出しなければならない。答弁書には、立証を要する事由につき、重要な書証の写しを添付しなければならない。やむを得ない事由により添付することができない場合には、答弁書の提出後速やかに、これを提出しなければならない。第五十三条(訴状の記載事項)第四項の規定は、答弁書について準用する。被告の答弁により反論を要することとなった場合には、原告は、速やかに、答弁書に記載された事実に対する認否及び再抗弁事実を具体的に記載し、かつ、立証を要することとなった事由ごとに、当該事実に関連する事実で重要なもの及び証拠を記載した準備書面を提出しなければならない。当該準備書面には、立証を要することとなった事由につき、重要な書証の写しを添付しなければならない。よらない訴訟の完結並びに大規模訴訟に関する特則)の規定は、特別の定めがある場合を除き、控訴審の訴訟手続について準用する。終わった後、書記官にクリンコピーを提出しました。書記官は、330円分の郵券の不足があるので補充を求められました。補充郵券を持参し、前日にFaxした書面がどのような状態か、記録閲覧し、確認してみました。証拠説明書の罫線が消えていました。書記官からの通知はありませんでした。Faxはいつも写真などが黒つぶれになります。3階の宮崎地裁のFaxでは写真のグラデーションも綺麗に出てるようです。高裁のFaxは設定がおかしいのでしょう。地裁のFaxは細い縦線が真ん中編に入ります。これも修理すべきです。主任裁判官の欄に「イ」とあります。「イ」が裁判すべきなのに、「西川知一郎」が裁判長になっているのは正当性に問題がないでしょうか?裁判長「佐藤」の印があります。9月2日に期日指定したのはいつもの佐藤明でした。記録には、担当裁判官の姓名がどこにも記されていません。書記官にも「イ」以外には記載がないことを確認しました。期日を指定した際に裁判長の印があるのみです。名もない顔もない司法とはこのことでしょうか。川口宰護が定年退官したことに伴い、8件の人事異動が発生しています。国民のまともな裁判を受ける権理よりも、裁判所の裁判官ラットレースの方が優先されています。裁判官の独立が蹂躙されています。川口宰護この8件の人事異動で3件が転勤・強制移住を伴っています。福岡地裁所長の川口宰護が定年退官するのであれば、その時期にあわせて後継者を公募すべきなのです。他の8件の人事異動により、強制移住させたり、国民のまともな裁判を受ける権理を蹂躙する必要はなくなるのです。記録閲覧もしてきました。裁判官の押印はありますが、記名がありません。延岡支部での事件番号は、移送されて変わっています。「被告は弁論をしないで退廷した」とありますが、退廷していませんでし...ゴミ焼却場のヘルストピアの露天風呂に毒ガスが吹きつけるのはなぜかヘルストピアのプールは、外のガラス越しに眺めることはよくあるのですが、1階から見ても3階から眺めて見ても陰気な雰囲気です。監視員がやたら多くて、気詰まりそうです。パノプティコン監獄のようです。第138号、最初で最後の口頭弁論は終わりました。1時25分頃入室すると、既に裁判官は1段高い席についていました。被告代理人の2人は後ろの傍聴席に座っていました。日本で法的聴聞権が抑圧されている理由です。