・この方々には正直、全く同情できません。・日本人にもよくいる「どうせ掛け金分貰えない」と言って年金納めず、なのに貯金もしていないいわゆる「だらしなくて行き当たりばったり」な人と変わりありません。・だからといって野垂れ死にはさせられませんので、結果として生活保護に頼ることになるのは仕方ありません。・でももし、現状にやたら不満を言ったり、あまつさえ訴訟を起こしているようなことが仮にあれば、それは他の年金加入者全員に喧嘩を売っているに等しいと思います。話がそれましたが、ケースによって「仕方ない」「確かに可哀想」というものから言い方きついですが私の間隔で「自業自得」「ふてぶてしい」までいろいろあると感じています。記事本文の記載ですと>>制度上年金に加入できずに現在生活保護に頼らざるを得ない状況と一律に断じられていますので、そういう個々のケースが思い浮かばず制度の不備(=ひいては日本側の責任)が全てのようにも受け取れますのでその点がきになって長々と書いています。17:141982年時点で35歳以上の人に加入することが事実上期待できないのはすでに述べたとおりですので、すべての始点は1986年にすべきだと思います。あと、貯蓄しろ、とか言い出したら1986年時点で60歳以上の人も同じでしょう。年金入れていないので自分で老後の備えをしておくしかないから。それを言い出したら年金制度なんてやめて個々人の貯蓄に任せればいいじゃないか、とかいう制度全体の話になっちゃいます。(あと、1986年で60歳の人と59歳の人で非難の程度って違うのでしょうか?59歳の人はその時点で加入したところで月1000円ももらえませんが。)年金という最低限のセーフティーネット(しかも受給金の3分の1くらいは税金から補填されるお得な制度)の恩恵を受けられなかった状況が過去存在していたところに問題があると思います。17:35>年金という最低限のセーフティーネット(しかも受給金の3分の1くらいは税金から補填されるお得な制度)の恩恵を受けられなかった状況が過去存在していたところに問題があると思います。ここなんですが、今回の記事では下記のように>>人口割りで見ると、たしかに在日韓国朝鮮人の生活保護受給率は日本人の6倍近くになるんですが、ただし、これは国民年金に加入できなかった「無年金世代」が最大の原因だと言われています「無年金」が生活保護受給率の高さの要因として論じられ、またそれは制度の不備だから彼らの責任ではないという趣旨にまとめられていてると受け止めています。先ほどから貴方への返答でやり取りしていたとおり、年代によって不利益の被り方が異なっているはずです。「国籍条項」の不利益を被ったとみられる、カラ期間の年齢制限に引っかかった方々は現時点で90歳代の計算となり、総数で言うと他の年代より相当少ないのではないでしょうか。(というか、平均寿命を大幅に超えています)現時点で年金受給対象となっている在日朝鮮人の方の大半は1982年年時点で30歳代以上の方だと推測されます。これらの方はカラ期間が利用可能ですし、またそれにより納付金額が抑えられた分だけ貯蓄もできたはずです。