「オバマ広島訪問と戦後脱却」では核廃絶論者であるアメリカのオバマ大統領が現職の大統領としては初めて広島を訪れたことを取り上げました。この訪問からは1)日米両国が、原爆投下という過去の悲劇を乗り越え、核のない世界をめざして緊密に連携したまたは2)原爆投下に関するアメリカの正義が完全に確立されたことで、同国にたいする日本の従属がいっそう深まったという、二つの異なる意味合いを読み取ることができます。核のない世界をめざす正しい方法である!と考えれば、(1)と(2)は矛盾しないのですがこれは相当にプライドのない発想と言われても仕方ないでしょう。私の知るかぎり提起されなかったこと。オバマは本当の意味で、広島で何かを見たのか?という話です。原爆投下からわずか14年後、1959年に発表した映画「二十四時間の情事」ですでにこの視点を提起していました。「二十四時間の情事」の原題はヒロシマ・モン・アムール(広島わが愛)。現地の日本人男性と行きずりの恋に落ちるという話です。この女優は第二次大戦中、ドイツの兵士と恋に落ちたことで故郷を追われた過去の持ち主。映画の序盤、有名な台詞のかけ合いがあります。私は広島であれを見たという女優の声がかぶさる。君は広島で何も見なかったと、いちいち否定するのです。「二十四時間の情事」のシナリオを書いた作家マルグリット・デュラスは自分の脚本について「広島について書くことは不可能であることを証言する初めてのテクスト(作品)」と語っていますが、まさにここで提起されているのは重大な出来事は重大であればあるほどその本質は直接、経験した人間にしか理解できずしたがって、いかに記録を克明に残したところで時間の経過とともに、誰にも分からなくなるという点にほかなりません。物を書くとは何らかの事柄について不特定の第三者に理解させようとする行為ですからそう考えればデュラスの言うとおり広島について書くことは不可能なのです。「二十四時間の情事」、たしか初の日仏合作映画でもあったはずですが1959年の段階でこういう視点が存在したのですよ。2016年の現在、それからさらに半世紀以上が過ぎました。オバマは原爆を落とした国の指導者にしてそのことについて謝罪する気のない人物。原爆資料館を視察したあと核廃絶を訴えるスピーチをしたからといって彼が現地で何かを見たと本当に言えるでしょうか?デュラス風に言えば1945年8月6日に起きたことの本質について自分は決して知りえないと自覚することだけが広島で何かを見るということなのです。その意味で「二十四時間の情事」の日本人男性はフランス人女優の言葉をただ否定しているのではなく彼女が本当に広島を見るよう仕向けていると解釈することもできるでしょう。見たつもりになって帰っていっただけだ。核廃絶にたいする彼の熱意が本物だとしても、そうなのだ!今や誰であれ広島の真実など知りえないと自覚しないかぎり広島で何かを見ることはできないのだから。この視点を提示できないようでは広島の悲劇にたいするわれわれの主体性は半世紀前のアラン・レネやマルグリット・デュラスに比べても後退していると言わねばなりません。post北海道に行ってきまして。2016返信アメリカ人は、火垂るの墓をみると激しい鬱になる、と言う話をきいたことがあります。この話が本当なら、そらあ・・、女優さんが復興後の街にきて、恋だの愛だのピロートーク満載の(みてないのでイメージです)映画を観たからといって、何が分かるのだろうとはおもいますが・・・。こんな映画なら、もしかしたら伝えられるやも。未来の日本が、アメリカの都市に核兵器を落として、その時の街の阿鼻叫喚のサマを、これでもかと描いて、さりげなく、過去からタイムスリップしてきた広島の生き残りのキャラに、当時の原爆の状況とフラッシュバックさせて対比させ、メッセージを入れてみたり、と。とめられるので、何かに置き換えるか、マイナーなジャンルで表現するしかないとは思いますが。「思考停止によって思考停止を打破する」という欺瞞の面目躍如ですね、ニュークリア・キッチュとでも命名出来ましょうか。何時の時代の何処の国かはわかりませんがこんな事を言った元兵士の老人が居た様です。「語りえぬものについては沈黙しなければならない」と説いたのはウィトゲンシュタインでしたか。何というか余計なお世話を承知で言えば、今回のオバマ大統領の広島来訪と今現在のアメリカ大統領予備選の混迷をみるに日米は共に主体性の後退を経験する「永遠の同盟」に陥っている様に感じられました。本当に真摯な態度とは自らの不可能性を自覚することから始まるモノですね。安易な自己肯定からは何も始まりはしない。その意味で核廃絶をただ演説しノーベル平和賞を貰っただけのオバマには、広島の真実は何も見えてはいないのでしょうね。彼を絶賛する、我々日本人もまたしかりでしょう。そのような姿勢からは現実は何も変わりはしない。結局オバマは上手な演説屋としてだけ歴史にその名を残すだけに終わりそうですね。僕もまた、史実から何も学んではいないのだ、と感じました。2016返信また、ムチャ振りの質問です。進化論には小進化と大進化の区別があるそうですね。