歴史、地理ネタを中心にカルチャー全般、グルメについて書いています。自分は絶対キャッシュレス派。最後に週刊誌を買わせようという魂胆がミエミエ週刊誌が”中高年のためのメディア”と言われるようになって久しいですが、「ああ、やっぱりそうなんだ...」と呆れるくらい思ってしまったのが、今週の週刊新潮の記事。特集「キャッシュレス」のバスには乗らない!というものです。電車の中吊りで見ていたときから、なんかヤバそうな内容だな、って思ってたんですが、中身を見たら案の定な感じ。いや、思っていたよりもヒドいかも。キャッシュレスのマイナス点ばかりあげつらって、キャッシュレスによって得られる利便性にはほとんど触れることナシです。こんな記事、アンチ・キャッシュレス派の心をくすぐって「俺たち、このまま現金派でいいんだ」「やっぱりキャッシュレスなんて危険よ。現金が一番」という、現状追認のガチガチの固定観念を強化することにしかつながりません。最初からそういうねらいなんでしょうけどね。結局、ファクトを伝えて、そこから判断してもらう、メディアの役割を放棄して、読者が「現金使うことに安心してたい」と思っている心情につけこんで、雑誌を買ってもらいたい、という魂胆がミエミエです。どんな記事だったのか、引用しつつ、自分なりの批判や解釈を加えたいと思います。キャッシュレスは”業者のためのもの”なのか?記事では消費経済ジャーナリストの松崎のり子さんの談話を引いて、キャッシュレスは業者(お店やサービスを提供する側)のためのもの、と言います。誤解してはいけないのは、キャッシュレス決済は顧客のためのものではなく、ビッグデータの収集や人件費の節約など、あくまでもお店や、サービスを提供する側のためのものだ、ということです。そりゃ業者側にメリットがなかったら、キャシュレスの事業が発展することはないと思いますけど、消費者にも十分メリットはあります。ここでは2つ挙げます。