豆腐メンタルさんから以下の質問がありました。おおショック先生!勝手ながら是非とも御教授ください。55年体制下の成長は紛れも無い事実。成長し豊かになったことの異論は全くありません。経世済民の期間であったと理解しています。一方、自民党以外の選択肢が事実上無かったことの”弊害”の大きさはどうでしょう。効率的に高い成長を実現できる間は、独裁的体制に満足した。経路依存的な炎上政治の今に至らしめたのではないでしょうか。これは、しょうがないことと受け入れるべきことなのでしょうか。「仮相と炎上の戦後史」で詳述しました。よって、まずはこちらをご覧下さい。紙版のご注文はこちら!電子版のご注文はこちら!そのうえでお答えするならば・・・いろいろな回答ができるんですよ、じつは。1)55年体制を「独裁的」と形容するのは妥当ではない。さまざまな政党が存在していた以上、自民党の一党独裁でないのは明らか。野党が政権を奪取する可能性は、つねに保証されていました。「国民がそのような選択肢を取らなかった」のです。2)55年体制下で「政権交代のチャンスがなかった」というのは結果論である。1970年代には「保革伯仲」という現象が生じました。保守(つまり自民党)に迫ったのです。国会運営は不安定になる。ついでに事と次第では、次の選挙で政権交代だってありうるかも知れない。当時の自民党は、けっこう危機感を抱いていたのですよ。「政権を担う以上、対立勢力の立場もくみ取ってやらねばならない」という意識があった。あの枝野幸男さんがこんなことを言っているくらいです。リベラルと保守は対立概念ではない。(自民党の)大平正芳さんや加藤紘一さんは「保守だけどリベラル」と言っていました。言うと、私の立ち位置はその辺だと思います。政治行政が役割を果たすという考え方です。これは、かつての自民党そのものです。政権を担うのが当たり前だったころの自民党には、それに対応した幅広さや奥行きがあったとは言えるでしょう。政権を担うのが当たり前というのはいわゆる「党内政局」をやっていても下野する恐れはない、ということでもある。派閥対立も盛んだったわけです。いいかえれば、自民党の中に野党的要素が入り込んでいた次第。その意味では、今後の自民党もそうなるかも知れませんね。4)政権交代が起きればいい、というものでないことは、過去25年の歴史に照らして明らか。経世済民を追求するだけの政権運営能力を持たない政党がたまさか政権を獲得してしまうことほど命取りになるものはないのです。自民党に代わって政権を担った政党の末路は悲惨そのもの。往年の野党第一党の面影はどこにもない。『右の売国、左の亡国』というのですよ!紙版のご注文はこちら!電子版のご注文はこちら!ならば、55年体制に弊害はなかったのか?もちろん、そんなことはありません。この体制の最大の弊害は経世済民を(ほとんど予想以上に)達成してしまったことを通じて「富国弱兵」という国のあり方は持続可能だという発想を定着させてしまったことにあるのです。中野剛志さんが再三、力説してるとおり富国弱兵のもとでの長期的な経世済民はありえないのですよ。マキャヴェリにならえば金の力で平和を勝ち取ろうとする姑息な国家が、いずれ破滅する運命にあることは歴史が証明している(※)のであります。(※)これはマキャヴェリの主張を、中野さんが要約したものです。エドマンド・バークもこう言いました。金銭の扱いに強いのは良いことである。した秩序が基盤になければ話にならない。(↓)本書306ページをどうぞ。紙版のご注文はこちら!電子版のご注文はこちら!ところが日本では、保守もリベラルもこの点に直面したがらない。対米従属を表向き拒否し、富国にも関心の弱い弱兵、ないし無兵志向(リベラル)か、やはり富国に関心の弱い強兵志向(いわゆる「保守派」)が互いに罵りあっているではありませんか。富国「と」強兵をともにめざすことが長期にわたる経世済民の必要条件である点がみごとに無視されているのです。国民がいかに55年体制の再来を願おうと「富国弱兵路線のもとでの経世済民達成」という同体制の本質に回帰することは今や不可能だと言わねばなりません。台風15号やサウジへのドローン攻撃を受けて、わが国が考慮しておくべきニ、三の事柄。カラクリ』特別価格で予約受付開始!女性(女系)天皇肯定論と旧宮家復活論が、じつは根底で通じ合っているという話。簡潔にして明瞭に明らかにされています。必死にしがみついて離さなかった。雀の涙にも満たぬ極一部の例外を除いてはこの呪縛から逃れられる者は何人たりともありません。「安倍総理、あなたこそが戦後レジームです!」...と、しかし私に言わせていただければ「日本国民は九分九厘、それ自体が戦後レジームを内包して逃れられない」のです。政権に近づけば必然的に保守化(現実路線)にならざるを得ないという、文字通り「シーソーゲーム」を繰り広げた。そのシーソーの支点がソ連崩壊辺りからぶち壊された結果、古参の政党は与党は狂った様に政党内部から国家の政治経済において構造改革を繰り返し、野党は泡沫の夢うつつと消えかけ、国民の側もインターネットやSNSの発展と共にいつ、何処で、誰が、どんな意見をぶち撒けても構わない様な状況になったのも自明の理と考えます。虚構と幻想をリソースとする『炎上』の核融合炉であります。『わたしを離さないで』に登場する保護閉鎖施設「ヘールシャム」とそこで“とある目的の為”に管理育成されている「提供者」に見間違う様に思える今日この頃です。大衆批判で締め括る、程度の認識に甘んじておりました・・・。身勝手な願いを聞き届けていただき恐縮の至りです。お忙しい中、本当にありがとうございました。