そもそも安倍政権は交渉までこぎつけていない。外相の認識を聞いただけであり、外交の手の内に全く関係ない。交渉が始まってもいないので、交渉内容を尋ねたわけでもない。あなたの発言は1から10まですべて間違っている。11:04>>153事前を直前の意味と誤解させたなら申し訳ない。コピペした会見は動画も外務省が公開しているぞ。聞いた4つの質問は同一のものではない。「お答えできない」ではなく無視されたのだから、そこで引き下がればマスコミの価値がない。>>限られた記者会見時間を敢えて無駄に浪費したなら、報道の名折れだよ。安倍政権が、こんな質問にも答えようとしない政権であること、河野太郎が政治家として不適切な人間であることを明らかにしたのだから、十二分に意味のある質問である。>>大本営発表じゃあるまいし、大臣だけが情報源ではなかろう。>>一番知っている人が教えてくれないと情報収拾できないほど、日本の報道は軟弱なんだろうか。君は理解が根本の根本から間違っている。聞いた質問は「今、日露交渉がどうなっているか」ではない。(そもそも交渉が始まってないし)ロシアの外相の発言に対し、日本の外相はどう思っているのかを聞いたのである。外相の考えを、外相以外の誰に聞けと言うのだ。君はそもそも何が質問されたのかさえ理解していない。11:26>>154政府広報の垂れ流しは、記者クラブと大本営発表の専売特許。意見のとおり、官報でも見ればよい。報道は、時系列にそって、取捨選択をすることなく、事実を報じるべきだ。ちなみに、自称普通じゃない日本人の意見が気になる。11:40>>159日露交渉ネタだから同一だろ。切り口変えれば要旨が変わるわけじゃない。指摘のとおり無視は真摯な態度じゃないな。こんな質問というが、外交方針は手の内だろ。2島か4島か、中心軸そのものが交渉の核心。会談の実現も決まらずテーブルにつく前から交渉は始まっている。それを始まってないと?外相の考えが外相だけの訳あるか。皇室ネタで、普段記者が直接陛下に取材しなくてもネタあがるだろ。12:00>>161>>日露交渉ネタだから同一だろ。>>切り口変えれば要旨が変わるわけじゃない。質問をちゃんと見てみようか。1.「ラブロフ外相の発言に対する受け止めは?」⇒「次の質問どうぞ」2.「この場でラブロフ外相の発言に対する反論をする気はないということか?」⇒「次の質問どうぞ」3.「ロシア側は発言し、日本側は発言を抑制している。質問内容がそれぞれ違うね。1つ目はロシア外相の発言そのものに対する質問。2つ目は反論をするかしないかという方針についての質問。3つ目は日露の外務大臣の方針の違いについての質問。4つ目は質問を無視していることについての質問。聴いている内容も違うし、君は「切り口変えれば要旨が変わるわけじゃない」と言うが、切り口を変えることが重要なのは言うまでもない。切り口を変えれば、先の質問では答えられなかったことでも、答えられることが出てくるかもしれない。答えられないなら、それはそれで「このことは答えられないんだ」ということがわかる。日本はずっと「4島は日本の固有の領土」「ロシアの不法占拠」としてきた。これまでの日本政府なら、ラブロフ外相の発言に対しては抗議をしていたことだろう。答えられないというのは、その方針を変える可能性があることを意味する。「答えられない」ということを確かめるだけでも意味がある。「答えてもらえない質問は時間の無駄だから聞かない」というようなマスコミはおバカである。12:10>>161>>こんな質問というが、外交方針は手の内だろ。>>2島か4島か、中心軸そのものが交渉の核心。質問をして「答えない」ということは、「4島返還」という方針を変更する可能性があることを意味する。「答えない」ということを引き出すだけでも質問の意味がある。「答えがもらえない質問はする意味がない」という君の考えが間違ってる。>>外相の考えが外相だけの訳あるか。>>外務省が動くだろ。>>皇室ネタで、普段記者が直接陛下に取材しなくてもネタあがるだろ。>>外務省担当記者は外相待ちの雛鳥か?何を言ってるんだ君は。外相の考えを最初に外相に聞くのは当たり前だろ。外相から答えがもらえなければ、他の取材をするだろうが、まずは外相に記者会見で聞くのは当たり前だ。12:19みたかり氏には、少なくとも2つ、大きな論理的間違いがある。1つは、「答えてもらえない質問をするのは意味がない」と考えていること。「答えてくれない」ということを確認するだけでも意味がある。1つは、「外相に質問する」というのを、どういうわけか「外相以外には質問しない」とイコールのように考えていること。「外相の考えが外相だけの訳あるか」それはそうだろう。外務省全体の方針とは別に、外相自身の受け止めを聞くのは当然のことだ。「外相の考えは外相だけのものではないから、外相に聞かない」などというバカなことがあるわけがない。決定的に間違っているのが、>>外務省担当記者は外相待ちの雛鳥か?この発言。外相に聞くのは当然なのだが、なぜか君の脳内では「外相に聞く」が「外相以外には聞かない」に変換されているようだ。