この「先生」という呼び方は,その人が偉い人だからそう呼ばれているわけではありません。「先生」とは,前記の肩書・資格持った人の単なるあだ名にすぎません。昔からそう呼ばれていたことの延長として,今もそのように呼ばれているだけです。「先生」と呼べば,弁護士・医師に対して,その人の名前を覚えることなく会話が出来るため,名前を覚えなくても専門家と話ができる便利なツールとして現在も使われているにすぎません(病院で診察を受けるときに,医師に向かって「先生」と言っている場面を想像していただければ,その言葉の便利さがお分かりいただけると思います。いった呼び方と何ら変わりがないものです。弁護士・医師の自戒を求めてところが,残念なことに,「先生」と呼ばれることによって,自身が偉くなったと勘違いをする弁護士が多く存在します。その結果,自分が偉い人なんだと勘違いし,相手方のみならず,依頼者や相談者に対しても,ろくに話も聞かずに偉そうに説教したりする人が出来てしまうのです。多くの弁護士が,一般企業等に勤めることなく,そのために上司から怒られた経験が少ないということが,この状況を助長しています。「先生」とは,本来は,人を教え導くことができる人を意味することが多いと思われます。弁護士や医師というだけで一律に人を教え導くことができるほどの偉い人であるはずがありません。弁護士であれば法分野が,医師であれば医学的分野が,一般の方よりも詳しいだけであり,弁護士も医師も単なる一般人です。弁護士・医師の中にも偉い人はいるのでしょうが,突き詰めて言えば,弁護士・医師というのは,単に,各種試験に合格しただけの人にすぎませんので,本来であれば一律に「先生」と呼ぶのは適切ではないはずです。弁護士や医師は,クライアントから「先生」と呼ばれて喜んでいるような人にはなってはいけないと自戒をしなければなりません。「先生」と呼ばれるのは偉くなったからではなく,名前を憶えられていないからと考えるべきです。勘違いをしてはいけません。若手弁護士に対する,少しだけ先輩の中年弁護士からの忠告でした。私自身に対する戒めの意味もあります。偉そうな話をして,すみません。PMブログを拝見して、交通関係に精通された弁護士さんだと思いますが、他の弁護士さんと異なり、事務証明含めてプロフィールなどが書かれておりませんので、万一を踏まえ匿名と、架空のメールアドレスをお許し下さい。「宜しくお願い致します。」「誠にありがとうございました。」と三顧の礼ならず「三度の礼」で頭を下げないと対応が変わる弁護士が多数派に思います。数名を抱える地元の弁護士事務所の30代弁護士さんもそうですし、同じく数名を抱える弁護士法人さんの40代の弁護士さんetc...。皆、一応にクライアントは「客」ではなく「教えを乞うてきた人」のような接し方であり「教えてやっている」とまで偉そうでは無いもののやはり、「わかってる俺(先生)」と「無知な人」という接し方でした。毅然と傲慢は違いますし、法律知識は無くても、その対応や空気ぐらいはバカなクライアントでも感じます。こちらが遜っていないと、わかってないくせに喋るなよぐらいのため息交じりの答えをする先生もいらっしゃいました。正直なところ、弁護士や医師に限らず、もし人に尊敬をされたいのであれば、尊敬される振る舞いをしたほうが良いのにな。自身より年が下の人へも「○○さん」と話し、真摯に対応する。いった人は、職業に貴賎なしで私は尊敬します。(私にはまだ人生修行が足りていないと痛感さえします。)丁寧で「対等」な話し方での先生を残念ながら見た事がありませんので(どうかすると補助者や事務の方まで「偉い」「クライアントは脳が無いから泣きついてきた」ぐらいに勘違いしている事務所もありました。出ると「この人は尊敬できないな」と思う弁護士にも「先生」とペコペコしていたわけで、最早「先生」は尊敬から言うでは無く、更には「気分を害されてはいけない」という感情さえも無く、それを通り越して『自分が偉いと勘違いしたオッサン※が感情論で物を言ってきたリ、ぞんざいに処理されても面倒なのでとりあえず「センセイ」と言っておくか。名前も覚えなくて済むからね』ぐらいの蔑称ではないかとさえ思います。※私もまもなく40歳を迎えるもうオッサンですが...。私も一度は法学部へ進み法の道を目指した身。今は「社長」と呼ばれますが「距離を感じますね(笑)「さん」で呼んでもらえたほうが嬉しいですね。あ、勿論呼びやすい方で良いですよ。」と取引先様の新入社員さんにも言っております。脱線しますが、社長は誰も守ってくれませんが、弁護士と医師は弁護士法と医師法で守られているのも一つの理由かもしれませんね。医師は「物理的」に仕方ないとして、弁護士法はどうでしょうかね...。友人の相談で法律の知識を教えて、「弁護士や、(ケースによっては)書士さんに頼めば良いよ~」ぐらいの話をして、ファミレスでハンバーグ定食680円、その後にまた相談されてケーキセット480円をご馳走されるのも非弁になります。友人に「相談がある」と、弁護士に行けと伝えたものの、知っている知識が正しいかどうかは弁護士に聞けと言いつつ、それはこうじゃないのかなぁ。教えても、ビビりな私は相手方が「今日は私が払うよ」と言われても「アカンねん。法律的な話をした後に、なにか貰うとかは事前事後関わらず違法やねん。この件で御礼とかしないで。」と言い「ほぇー、法学部へ行くような奴はやっぱり堅物やなぁ」と言われたりします。大きな怪我した友人に、自分にある医療知識を使い病院までの間の応急処置をするのも違法みたいな感じですよね...。趣旨にある「専門家の正しい見解ではない」事を野放しにしてしまうのはいけませんが、相談でメシを御馳走になる。そんなのも司法試験を通り、弁護士登録をした方しか出来ないわけです。要はライバルや競業がいない。法さえ守れば年上の人を怒鳴りつけようがなにしようが、営業力があれば、受任事件も選べる。そりゃ、勘違いしてしまいます。仕方ないと思いますね。googlemap等で既に事務所が評価されていたりしますし、法を使って削除はさせているでしょうけどその内ネットで評価できるサイト等が出来たらうかうかしてられなくなるでしょうね。正しい事をされている弁護士ならば、寧ろそういった比較サイトがあったほうが良い結果になると思います。含めて、司法試験は受かったけれど...。先生が淘汰され、頑張っている弁護士が評価されますから...。長文書いて失礼しました。