難波朝廷(難波京)難波宮の複都制と副都(1)昨日の新春古代史講演会(注1)での佐藤隆さんと正木裕さんの講演は示唆に富むものでした。そこで佐藤さんの「難波との複都制、副都に関する問題」という指摘について、その重要性を解説したいと思います。いう表現を用いています。system)」という概念に発展しました。その経緯にいては「洛中洛外日記」(注3)で説明してきたところです。わたしの当初の視点と問題意識は、九州王朝(倭国)の首都は太宰府(倭京)で、その副都が前期難波宮(難波京)というものでした。その根拠は『隋書』や『旧唐書』に倭国の首都が筑紫から難波へ移動(遷都)したとする痕跡が見えないことです。この点については古田先生も同見解でした。(複)都説に賛成されませんでした。)からのご批判もありました。した意見がありましたので、わたしは前期難波宮を副都ではなく、複都の一つとする見解に変わりました。太宰府と前期難波宮の双方を九州王朝の天子は必要に応じて使い分けたと考え、七世紀後半の九州王朝は前期難波宮が完成した白雉元年(652年)から焼亡する朱鳥元年(686年)までの間、二つの首都(複都)を有する両京制の採用に至ったと自説を変更しました。なんば(大阪公立大学なんばサテライト)で開催。研究』(古田史学の会編・ミネルヴァ書房、二〇一二年)に収録。古賀達也の洛中洛外日記.。