オンラインビジネス相談につきましては、出張相談から単価を割り返しておりまして、1件当たり2万円余で契約しているところでございます。単価につきましては、1万5,000円で契約してございます。委員長よろしいですか。他に質疑はありませんか。質疑がなければ、以上で本報告については終了いたします。それでは、文化芸術振興に係る基本方針につきまして御報告いたします。(資料6)1、方針策定の趣旨についてでございます。区の文化芸術を振興していくための取組の基本的方向性を示し、区内の文化芸術活動の一層の推進を図ることを目的としています。その他関連する様々な分野の個別計画との整合性を図り、進めることといたします。ヒアリング結果を踏まえまして基本方針の考え方を整理し、区議会での御議論を踏まえた上で案を作成し、意見交換会を実施する予定でございます。ヒアリングを順次実施しまして、意見を拾い上げて方針策定へつなげ、10月に基本方針の考え方(骨子)をまとめる予定でございます。12月に基本方針案を策定した後、区民等を中心とした意見交換会を3回程度実施する予定でございまして、その後、令和5年の3月に基本方針を策定する予定でございます。簡単ですが、報告は以上でございます。どれくらいの数があるのかということは把握しておりませんが、今後できる限り、いわゆるホームページですとか、あるいは様々な情報を得ながら、幾つか当たりをつけて民間の文化芸術団体に意見聴取をしてまいりたいというふうに考えてございます。小宮山委員ちょっと把握の方法がよく分からないんですよね。ホームページで検索して出てくるのかどうかもよく分からない。私は中野区内で、川島商店街で5,000人とか1万人とかいう規模のアートフェスを開催したことがありまして、現代美術の作家、複数のアーティストを呼んだり、いろんなミュージシャンを呼んだりとか、恐らく区内で最大のアートフェスというのを私はプロデューサーとして開催したことがあったりするんですけれども、多分中野区のリストには私の名前というのはないと思うんですよね。いったことを今から本当にちゃんと把握できるのかどうか。前回行った、ここに書いてある文化芸術活動に関する実態調査というのは誰を対象にやったかというと、文化施設の登録団体として登録している団体、740団体を対象にアンケートしたそうなんですけれども、その中にはマンションの管理組合とか、訳分からないのがいっぱい入っていた。文化芸術団体というのを把握する方法をまず確定するところから始めていかないと、マンションの管理組合に幾ら文化芸術について聞いたってしようがないと思うんですよ。返しの答弁になりますが、区としてできる限りホームページですとか区内に集まっている情報を駆使しながら、できる限りの把握に努めながら、今後、民間の文化芸術団体に意見聴取してまいりたいと考えでございます。小宮山委員これは以前も聞いたことがあるんですけれども、文化芸術に関する基本方針を決めていったら、やはり文化3施設の指定管理者がこの方針に基づいて動いていっていただかなければ、骨抜きの方針になってしまうと思うんです。文化3施設の指定管理者との契約はあと4年残っていますから、あと4年間は今の既存の契約に基づいての動きしか彼らはしていかないと思うんですよね。それなのに、新しい方針を区がつくって骨抜きの方針にならないのかどうか。基本方針をつくる一つの背景としましては、国におきましても、平成30年に文化芸術の推進基本計画を策定し、また障害者による文化芸術推進法も改正されている。その中で新たに文化をつくるだけではなくて、様々まちづくりですとか、産業振興ですとか、観光ですとか、そういったものと連携しながら、つくることの重要性をうたっております。東京都におかれましても令和4年の3月、もうじき東京文化戦略2030というものを策定する予定でございます。他の自治体におきましても、文化の方針、あるいは文化の条例をつくっているところが様々でございまして、中野区においてはこれまでつくってこなかったという背景がまず1点ございます。いった様々な国や都がつくられている背景に鑑みまして、文化施策をより一層強固なものとしてつくるために、区としてはこの基本方針を策定する。その方針に基づいて文化施設、今運営しているなかのZEROの指定管理者におきましても、この方針に基づいてしっかりと事業を進めていく、こういうことを今予定しているところでございます。契約の範囲内ということにはなりますけれども、最大限その方針に沿った形での事業展開ということを区としては考えているところでございます。小宮山委員だから、契約の範囲内だったら、新しいことはなかなかできないと思うんですよね。骨抜きの基本方針になったりしないように要望を──要望してもしようがないと思うんですけれども、骨抜きになりそうな気がしていますけれども、何とかしてうまいこと文化施設の指定管理者とよく話し合っていただければと思います。小宮山委員と同じところで私もちょっと引っかかっていて、区内の文化芸術団体等へのヒアリングというところで、本当にどういう団体とつながっていくのかというのはすごく重要な要素かなと思っているんですけれども、大体何団体ぐらいとヒアリングをしていこうというふうに考えているのか。一つの特徴であります、例えばですけれども、いわゆる劇団の数が多いですとか、あるいは芸能で活動されている方、例えば能の梅若先生ですとか、それは一例ですけれども、そういった中野区を拠点として活躍されているジャンルにつきまして、今後、区としてもジャンル分けの精査を行いながら団体を絞っていって、それで意見聴取をしようというふうには考えてございます。し上げたところのほかには、ちょっと今ぱっと思い浮かびはしませんので、それも含めた形で早急にジャンル分けについては検討してまいりたいというふうに思っております。担当者がジャンルが二つしか挙げられないというと、中野区の文化芸術に対しての知識が皆無なんじゃないかというふうに失礼ながら疑っちゃうよね。演劇集団と能とおっしゃったんだっけ。それ以外に、あなた、ひらめくものがないんですか。ジャンルにつきましては当然把握しているところでございまして、例えばいわゆるお笑いもそうですし、アニメ、サブカルとかもそうですし、あるいは文化財的観点からも幾つか活動されている団体ですとかということは、当然ジャンルとしては把握しております。全ての団体に聞きますと、我々もマンパワーとして、とてもじゃありませんけども上半期のところでは終わらないのかなというふうには考えてございますので、意見聴取の方法としましては、各個別団体に意見聴取をすることのほか、例えば一堂に会してお声がけをさせていただいて、それでヒアリングする。いった方法も一つあるのかなというふうに考えてございます。本当に文化芸術って一言単語で言ってしまえば漢字で4文字なんですけれども、これは相当幅広い分野なわけですよね。これから中野の中で今までやってこなかった文化芸術、基本的なところからつくっていこうとするのであれば、多様なジャンルからの御意見というのはそんなにたくさんは聞けないことはよく分かっているけれども、せめてジャンル別に何団体ぐらい目安はつけてほしいというふうには思うことと、文化芸術という中には区が想定できないほど幅広いジャンルがあると思うんです。本当に不特定多数で、我こそは文化芸術の一つだよみたいに思っている方がいっぱいいらっしゃると思うので、不特定多数の文化芸術に携わっている関係者から広く一堂に会して御意見を聞くというのはいい方法かと思うので、しっかりとそこは、そのときにも声かけする団体、声かけしない団体とかが出てくると、やっぱりバランスはよくないので、区が把握できないところにも御意見を伺いたいという情報がきちんと伝わるような丁寧な意見聴取をしていただきたいということを要望しておきます。まちづくりその他関連する様々な分野の個別計画との整合を図り、進めることとする」となっている。すると、いろんな芸術団体さんの意見を聞くことは、それはもう大事なことでありますけれども、まず役所の中の考え方の統一性をきちんと立ち上げないと、こういう基本方針ができたから、教育委員会さん、これに沿って計画してくださいよとか、そんな簡単なことじゃないと思うのね。基本方針をつくるに当たっても、福祉が入っていないのがちょっと悲しいけど、福祉だって文化芸術に関わる分野だと思うんですよ。一堂に会しまして、この基本方針に関する庁内議論を行っているところでございます。来年度につきましても、新たに担当部長を設置することに伴いまして、引き続き基本計画重点プロジェクト部会のほかに、庁内の会議ですとか、あるいはPTを組むなどして庁内議論を深めながら、この方針をまずまとめていきたいというふうには考えてございます。高橋委員まず基本となる行政の考え方が大事だというふうに思いますので、そういうのが今年度から立ち上がっているんだったら、しっかりどういうふうにしたらいいのか、また、団体がどのくらいあるのかと聞かれたときにすぐ答えられるような体制に本来はあるべき姿だと私は思うのね。まちづくり、この様々な分野と個別計画の整合性を図り進めていくというふうになっているんですけれども、要は方針だけをつくるというのは、それは当然大事なんでしょうけれども、ただ、それで終わってしまうと何の意味もない。中ではうたっていこうかなというふうには現時点では考えてございます。いったことが必要になってくるわけですね。それで具体的なものが見えてくると、やはり予算もしっかりつけていかなきゃいけなくなってくると思うんですね。おっしゃるとおり、ただ単に方針を打ち立てるだけではなくて、実際その方針に基づく具体的な事業こそが我々としても大事なのかなというふうには認識してございます。庁内議論を重ねていく上でも、我々が知り得ていなかったような事業、あるいはその所管についても文化としてはこういうふうに思っている。この方針がもしつくられなかったら、幾ら文化の取組を強固に推進するといっても、やはりそこは進められないかなという意味におきましても、基本方針をつくる意義というのは非常に重要なものかなと思っております。委員御指摘のとおり、ただ具体的な事業を掲げるだけではなくて、できれば令和5年度予算につなげていけるようなことも、令和5年度だけではなく、その先の予算取りにつなげていけるような仕掛けということも、併せて庁内議論、あるいは区民の意見を聞く中で考えていきたいというふうには思っております。南委員どうしても文化的なこういった芸術のことについて予算をつけるというのがとても後にされてしまうという傾向が非常に強いので、そういったところからは、やはりなかなか本当の地元での中野区独自の文化というのは生まれてこないと思いますので、そこは担当として、しっかりと何が中野にとってこの方針を固めていく中において重要なことであるのかというのは、やはり担当の中においてもしっかりと選別をしていただいて、ここはというところにはしっかりと手だてをしていただきたいと思いますので、これは要望としておきます。皆様それぞれ委員の方々がおっしゃっていたとおり、中野区に今どんな文化芸術の種が転がっているのか。これを棚卸ししなければ、そこからスタートだと思うんですよ。ヒアリングとありますが、この前に人を集めて、こんな文化がある、こんな文化があるとブレストみたいにして、中野区に点在している文化の種を第1ステップとして拾い上げる。それを基にどのところに注力していくのかということを見極めていく。それと同時に方針を考えていくというやり方が正しいんじゃないかなと思うんですよね。能とか、鷺宮囃子とか、江古田獅子舞みたいな硬いものから、例えばつけ麺発祥の地中野だったり、小西六写真館が専門学校をつくって、カメラとか写真の文化がばあっと広がっているとか、そういうことも含めてちゃんと拾っていかないと取りこぼしちゃう。そのために、私たち議員みたいなメンバーもそうですし、それから酒井直人区長とか、文化のことが大好きな人たちがたくさんいらっしゃるので、聞くのはただので、どんどん聞いていただく。おっしゃるとおり、区のいわゆる文化的な特徴としましては、おっしゃっていただいたように様々、アニメ、サブカルをはじめとしたニューカルチャーから、いわゆる伝統文化、一言で言うとそうですけれども、それから食文化も非常に盛んである。多様性こそが非常に中野の文化を表す上では非常に大事なキーワードになってくるのではないかというふうには私としても認識しているところでございます。ある石臼塚とか、旧青梅街道から山手に入れるときに、皆さん粉物にして、そばとかうどんとかのかを加工して、山手に入れるとか、そういう粉物文化みたいなものも結構あったりする。昔からの江戸時代の文化、そういうのも探せばある。ここら辺を取りこぼしていっちゃいけないなと思っています。ワンセット、4月からヒアリングの実施とありますが、その1個前にやっぱりブレストして吐き出して、こんな文化がありましたという報告を、タイミングがあるかどうかは別にしても、イベントを行うなりしてやっていただきたいなと、ぜひともそれはお願いします。文化芸術に踏み出していく、そういう意味では第一歩ということになると思います。先ほどのやりとりを聞いていて、例えば文化を発表する場、興行する場、そういう指定管理者に対しては一定の新型コロナの中で担保していく。継続してやっていけるような支援はあるということで、区としてもそこはやってきたと思うんですね。芸術文化そのものをつくる側、提供する側、場じゃなくて、本当に芸術をつくり出して、生み出して、しかし、新型コロナの中でそういう場が失われて、奪われてきたわけですね、2年間。今求めているのは、私の知り合いのそういうところに携わっている人のことを聞くと、自分たちが2年間はとにかく頑張ってきたけど、これからそういう場が本当にあるだろうかというか、非常に続けていく自信をなくしておられるわけですよ。経済的にももちろんそうだし、人の問題でも、継続してその方が文化を継承していくかというと、なかなか見通せない。やることは、新型コロナの中で芸術や文化に携わってきた人たちが何を苦労してきたか、何を求めているか、どういうものを描いているかというその実態を、2年前と違うわけですよ。新型コロナというものが2年間もある。見通しがなかなかない中で文化芸術をと言ったところで、やるその人たちは小集団ですから、本当に苦労で描けないでいるわけですよ。いうのをまず聞き取りながら、同時に新しい区の方針をつくることに参加していただくという両面を区は持ち合わせていないと、とんでもないことになっちゃうと思います。今の現状が厳しいだけに、そこはやっぱり酌み取って次に行くという、一緒に進めていくんだという思いを担当部署はちゃんと持っていないと、何言ってんのという、言い方はあれですけど、ふん飛ばしされちゃう可能性がある。それだけに丁寧な、入口が大変大事だと。入口がどういう入口で入っていくかということを、十分実態を知ると同時に、そういう声をまず区が集めて把握しなきゃいけない。その上で進めていくというふうに僕はしていただきたいと思います。それが前提なんですが、これで行きますと、文化芸術振興の基本方針と次に報告がある多文化共生推進に係る基本方針は、恐らく同時並行で行くことになりますね。それと個別のということですから、いわゆる産業振興も新たな何かをつくっていこうということがたしかありましたよね。いうものが個別に基本構想や基本計画に基づいてつくられてくるわけですよ。その全体を統括して誰がやっぱり、それぞれがばらばらで所管がやるんですけど、それを統括するところがどうしても必要だと。方針をつくるに当たりましては、先ほども申し上げましたとおり、産業振興ですとか、あるいはまちづくりですとエリアマネジメントの関係のビジョンですとか、様々いわゆる親和性が高いところと足並みをそろえながら基本方針をつくっていくこととなってございます。方針を策定するに当たりましては、庁内会議の場でのいわゆる意識統一のほかに、担当職員も様々な意見の進捗状況を絶えず確認しながら、足並みをそろえた形での方針づくりということを今後やっていきたいというふうに考えてございます。区の組織の中でやるというのがまず大前提なんですが、文化芸術というのはかなり専門分野になりますので、そういう識者や、そういうことに非常に造詣の深い方々の知識を取り込みながら、区としての考えをまず持たなきゃいけないんですが、区としてちゃんと持った上でそういう意見を取り込みながら、現場でやっている方々の声に寄り添った基本方針にしていただきたいというふうに思います。基本方針を作成するに当たりましては、区として庁内調整を図りながら区としてまずはやはりきちんとした考え方を示しつつも、今後意見聴取を行う際に当たりましては、先ほど委員がおっしゃったような視点、例えば現状コロナがまだ続いているという中での支援の在り方といったことも踏まえながら、では、今後5年、10年先、中野区に対して文化に期待することですとか、そういったことも合わせながら丁寧に意見を聞いていきたいというふうに思ってございます。こちらにつきましては、いわゆる文化芸術団体のほかに、例えば事業者ですとか、あるいは個人の方ですとか、そういったことも広く含まれているのかなというふうに認識してございます。基準につきましては、今後、内部でもどこまでが団体で、どこまでが事業所で、個人だとか、そういったことにつきましては様々調べる中で検討していきたいというふうに思っております。竹村委員ありがとうございます。何といいましょうか、しっかりやっていただきたいと本当に思うんですけども、例えば団体でも人数は何人からであるとか、2人は個人と言いにくいと思うんですよ。1人と2人はどのぐらい違うのであるとか、それから、団体といってもどういう活動をしている団体なのかとか、例えば対外発信をしっかりやっていて、あそこね、中野のあの団体さんねとある程度知れている団体なのか、それとも完璧にクローズドで個人の皆さんが集まって仲間うちでやっている団体、でも、こういう機会があるからぜひ行ってみたい、意見を申し述べてみたいと。先ほど杉山委員もおっしゃっていましたけれども、やっぱりどういう団体さんが眠っているか分からない。中野の潜在力というのはすごい大きなものがあると私も感じておりますので、まずそういう基準みたいなものはしっかりしていかなければいけないと思うんですね。すると、基準をつくるということは線を引くという意味ですから、その線に漏れた方、やっぱりその皆さんはじくじたる思いがあると思うんですね。その線引き、基準につきましてはこれから検討することとなっておりますが、委員御指摘のとおり、団体の数に応じて差異があってはならないというふうに思っております。一方で、区としましても全ての団体に聞けるほどの時間はありませんので、仮に漏れてしまった場合、例えば意見聴取の場を設けて一堂に会して意見を聞くですとか、あるいは区のホームページですとか区報等で意見募集をするとか、そういったことで仮に区が直接聞けなかった部分につきましても、そういった方策が考えられるのかなと現時点では思ってございます。個人も含めるとなるとものすごい裾野は広いと思っていまして、例えばよく見かけるのが、中野駅北口でパントマイムをなさっている方であるとか、個人で大道芸みたいなことをされている方もたくさんいらっしゃるんですね。それは中野駅北口だけのことですから、ほかの中野区全体を見たらもっとたくさんいらっしゃると。聞けるわけではございませんので、しっかりと庁内で取捨選択をしながら、できる限りの意見聴取の場を設けていきたいというふうに思っております。竹村委員そういうふうに答えざるを得ないと思うんですけれども、これは高橋委員もおっしゃられていましたけれども、しっかり区としての基本方針みたいなものをまずつくってから進めるというのが実は筋なんじゃないかと思っています。それもなく、まず意見を聞きましょうと。意見を聞きましょうとしてしまうと、話すほうからしたら、ありがたい、やっと私の出番が来たと、そういうふうに感じていらっしゃる方も多いと思うんですね。文化芸術というものの考え方、区の姿勢をしっかり整えた上で進めたほうがいいんじゃないかと思いますけれども、これは要望にいたします。委員長よろしいですか。他に質疑はありませんか。委員長なければ、以上で本報告については終了いたします。それでは、多文化共生推進に係る基本方針につきまして御報告いたします。(資料7)まず1、方針策定の趣旨についてでございますが、区の多文化共生のまちづくり推進のため区として取組を示し、外国人住民等が地域で安心して生活を営めるよう生活支援や環境整備の充実を図ることを目的としております。方針の位置付けについてでございますが、本方針は、中野区基本構想で描く「10年後に目指すまち」の姿の実現に向けて策定した中野区基本計画の考え方に基づきまして計画を具体化するものとし、多文化共生推進に向けた具体的な取組は、本方針を踏まえながら区の関連計画とも整合性を図り、進める予定でございます。3、検討の進め方でございますが、方針の策定に当たりましては、外国人住民等からの意見も踏まえまして、基本方針の考え方を整理し、また、区議会での議論も踏まえた上で案を作成し、意見交換会を実施する予定でございます。対象としました区民と区長のタウンミーティングを実施し、この中で出た意見を拾い上げながら方針策定へつなげ、10月に基本方針の考え方(骨子)をまとめる予定でございます。12月に基本方針案を策定した後に、区民等を中心とした意見交換会を3回程度実施する予定でございます。令和5年3月の基本方針を策定する予定でございます。報告は以上でございます。関しては、さっきの文化芸術振興と違ってある程度区の方針が見えている、あと経験値もある。あと、例えば明治大学の国際日本学部の山脇さんとか、そういう関連している方が見えている。実施してきたところでございます。これにつきましても、外国人の方がお見えになる窓口を中心とした庁内会議を行っているところでございまして、そこで意見を拾い上げているところでございますが、施策の展開につきましては、まだ区が全てを拾い上げられない。関しては、やっぱり中野区は多文化共生に長けている。先進的であるとか、例えばジェンダーレスという文化だったり、いろんな面でさっきの文化芸術の一翼を担っているのが多文化共生だと思っているんですよ。こっちをある程度固めていかないと、こっちの文化芸術振興の一部、多文化共生という文化も見えてこないのかなと思っていますので、ぜひとも、こちらは経験値はあると思うので、どんどん進めていただきたいと思います。言ったように、並行してやっていくわけでしょう。それって、やっぱり担う皆さんのほうは大変だと思うんですよ。主体となっているじゃない。どこの自治体でも交流協会は大事なんだよね。そこは外さないように、きちんとやっぱり意見交換をしたりとか、担うものがどうであるかということも、行政と協会がお互い理解し合ってこの方針をつくっていかないと、ちぐはぐなことになってしまう。いうふうに私も認識してございます。読み書きできない外国人を対象とした日本語学習を行っておりますし、また、コロナ禍におきましても世界とオンラインを通じたいわゆる国際交流フェスタですとか、そういったことも近年では実施しているというふうに聞いてございます。方針をつくる上におきましては、国際交流協会の位置付けをしっかり定義しつつ、また意見も取り入れながらやっていくとともに、それと併せて、委員御指摘のありましたスケジュールのできるところは早く進める。これにつきましては検討してまいりたいというふうに思っております。高橋委員ぜひともそうしてほしいんですね。一つの理念としましては、外国人の方が住みやすくするためのいわゆる環境整備ですとか、生活の支援というのが一義的に掲げられておりますけれども、それをすることによって当然日本人の生活環境も併せてよくしていく。日本人と外国人が協力しながら何かよいものをつくっていく。いうことにつながっていくのかなというふうに思っております。多いとされている新宿区ですとか、あるいは豊島区、それから広く都外を見ますと、愛知県の浜松市ですとか様々な先進事例を集めた上で、中野区の現状に沿った形での施策分析を行っているところでございますので、より今後も、御指摘のありましたように、とにかく外国人が分かりやすい形での行政情報が伝わりやすい施策の展開というのを考えてまいりたいというふうに思っております。こちらにつきましては、3月29日に中野区役所の会議室を使いまして、外国人住民等を対象としたタウンミーティングを実施する予定でございます。現在、3月5日号の中野区報でも周知をして、中野区報と中野区ホームページでも周知をしているところでございますけれども、そのほかに、いわゆる無作為抽出というところで、実際に外国人の方だけを対象とした、通常は日本の方も含めた形での無作為抽出で郵送をしているんですけれども、今回は外国人のみにターゲットを絞った形での御案内を差し上げているところでございます。対象にということで絞ってやられるということですので、いろんな国からいらっしゃっているわけですから、できるだけ対象も広げながら、いい感じのタウンミーティングになるような工夫をぜひしていただいて、いい思いで参加をしていただくと。今後にもつながっていくことになりますので、大事にやっていただきたいなと申し上げたいと思います。これは要望しておきます。委員会を休憩いたします。委員会を再開いたします。先ほどの答弁で、先進事例のところで愛知県浜松市と申し上げましたが、正しくは静岡県浜松市の誤りでした。申し訳ありませんでした。他に質疑はありませんか。委員長よろしいですか。なければ、以上で本報告については終了いたします。それでは、文化施設の改修工事予定につきまして御報告いたします。(資料8)こちらは、文化施設において今後予定している改修工事と、それに伴う施設の休館につきまして、次のとおり報告するものでございます。1、令和4年度に実施予定の改修工事についてでございますが、(1)もみじ山文化センター、西館小ホールでございますが、休館期間としましては、令和4年11月4日から令和5年1月14日まで。工事内容は、音響設備改修を予定してございます。(2)野方区民ホールでございますが、休館期間は、令和4年11月1日から令和5年6月30日まで。(3)なかの芸能小劇場についてでございますが、こちらは、休館期間は令和4年8月1日から令和5年3月31日まで。こちらにつきましては平日と土曜日の夜間及び日曜と祝日につきましては、開館する予定でございます。その他工事を予定してございます。2番、令和5年度に実施予定の改修工事についてでございますが、今のところ予定でございますが、もみじ山文化センター西館を予定しております。休館期間につきましては、令和5年の10月1日から令和6年の1月31日まで。報告は以上でございます。委員長ただいまの報告に対して質疑はありませんか。区民にとっては、もみじ山文化センター西館小ホールは大体500人ぐらいですか、野方区民ホールというのは300人ぐらいですかね。似たり寄ったりの規模なんだけれども、休館時期が重なっちゃうというのはちょっと気になるんですよね。利用する区民は、例えばもみじ山文化センター西館小ホールが駄目なら、野方区民ホールのほうにしようかというような使われ方を結構している。とおり、我々としましても、特にもみじ山文化センター西館小ホールと野方区民ホールにつきましては、会場の規模が非常に似通っているものですから、当然できる限り重ならないような配慮をこれまでしてきたところでございます。もみじ山文化センター西館小ホールにつきましては、当初、2番のもみじ山文化センター西館は令和5年度に実施する予定ではあったんですけれども、実は今年度、施設課が行う緊急度評価依頼のところで音響設備が早急に工事をする必要があるという診断が出たことに伴いまして、令和4年のこの期間でせざるを得ないというところで、やむなく野方区民ホールと重なってしまうところではあるんですけれども、そういった経緯がございます。こちらにつきましては、野方区民ホールだけではなくて、野方区民活動センター全体の工事にも重なっているところでございまして、実際の工事の予算につきましては、地域活動推進課のほうで取っておりまして、そことの調整がなかなか折り合いがつかないというところから、野方区民ホールにつきましては11月1日から6月30日まで動かせないという、そういった経緯がございます。むとう委員どうにも動かせないと言われてしまえばそれまでなんだけれども、やっぱりなるべく区民活動に支障が出ないように重ねないというのが基本かなと私は思うので、やむなしということならどうにもこれ以上言いようがないんだけれども、ちょっと残念な日程かなというふうに思いましたので、今回やむなしなら、今後こういうことがないような配慮をちゃんと調整してほしいと思いますので、お願いします。今のお話の続き、1の(1)と(2)、本来は(2)でやろうと思ったけど、急遽音響設備が直さなきゃいけないんですね。したら、全体を改修しようと思っていた中で一部分離、要は音響改修だけ別出しして先にやるわけですよね。これってコストはどうなんですか。やったほうがコスト的には安く済むので、今回はやはり、ただ、緊急度評価をした中で、これ以上放置をするといつ壊れてもおかしくないというところで、コスト的には当然上がってしまいますけれども、そういったことで外出ししたということでございます。4年に実施するもみじ山文化センター西館小ホールの工事につきましては、来年度の予算でも計上しているところでございますが、今のところ、工事費用としましては1億1,700万円余というふうになっております。杉山委員この(2)番を前倒しにする、そんなやり方というのは選択肢にあったんですか。そちらにつきましても、実際に行う主管としては施設課にはなりますので、ただ、施設課も文化施設だけではなくて、ほかの学校ですとか様々工事を抱えている中で、この(2)番の日程についてもある程度フィックスといいますか、変えられないという苦しい状況があったということはあります。委員長よろしいですか。他に質疑はありませんか。委員長なければ、以上で本報告については終了いたします。それでは、区を被控訴人とする控訴の提起につきまして御報告いたします。3、訴訟の経過でございますが、令和3年2月25日に東京地方裁判所に対し訴えの提起がございまして、4月22日訴状が送達、12月23日に東京地方裁判所で棄却判決が言い渡されたところでございます。令和4年1月4日に東京高等裁判所に対しまして控訴の提起がございまして、2月8日、控訴状が送達されたところでございます。4、事業の概要についてでございますが、本件は、控訴人が中野区長名で文化財保護審議会の傍聴ができない旨の処分、その他公権力の行使を受けたため、公開を求めて中野区長に審査請求書で審査請求をした後、中野区長が本件審査請求書を区教育委員会に送付し、区教育委員会が本件審査請求に係る裁決をしたところ、審査請求の手続等に違法性があり、国民の知る権利の侵害を受けた原告の精神的苦痛は極めて大きいと主張し、被控訴人に対し160万円の損害賠償金の支払い求めたものでございます。原判決は、控訴人の損害賠償請求は理由がないとして控訴人の請求を棄却したところ、控訴人がこれを不服として控訴を提起したものでございます。5、控訴の趣旨でございますが、原判決を取り消す。被控訴人は控訴人に対し、160万円を支払え。訴訟費用は、1審、2審とも被控訴人の負担とするというものでございます。報告は以上でございます。文化財保護業務に関する管理及び執行をするのは区の教育委員会になっておりますので、そういうことなのかなと。そのような認識でございます。委員長よろしいですか。他に質疑はありませんか。委員長よろしいですか。なければ、以上で本報告については終了いたします。この後の進め方について協議したいと思います。委員会を休憩いたします。委員会を再開いたします。(午後4時35分)本日はここまでとしたいと思いますが、これに御異議ありませんか。御異議ありませんので、そのように決定します。次回の委員会は、明日3月15日(火曜日)午後1時から当委員会室で行うことを口頭をもって通告いたします。各委員、理事者から何か発言はありませんか。委員長よろしいですか。なければ、以上で本日の区民委員会を散会いたします。