連絡は保たれている失語であって、自発発話あるいは言語認識に比して復唱がよく保たれていることを特徴とする。名称や存在について最も議論のある類型である。現在は「超皮質性」という言葉の意味は無視して、「言語表出や言語認識の障害に比して復唱の障害が比較的保たれている失語類型」を「超皮質性失語」と呼ぶことが多い。合併した類型で、殆ど全ての言語機能が廃絶し復唱のみが保たれるという特異な症状を呈する。自発発話は殆ど欠如し自分から話し始めることはない。問いかけ、命令に対しては、その内容を認識することなく殆ど衝動的に反響言語で反応する。復唱が保たれているか否かの判断基準は研究者によって異なるが、数語から成る単文が復唱可能である場合本類型と診断される場合が多い。無意味語や外国語でも復唱可能な場合がある。文法的に誤った文章を正しい文章に訂正して復唱する場合(補完)もある。書字言語の処理は殆ど失われており、書字、読字、いずれも不能である。写字が可能であった症例も報告されている。質問や命令をそのまま反復する反響言語を示す。系列語は良好で、補完も見られる。言語認識は強く障害されるが、具体的な物品名や簡単な命令は認識されることもある。喚語障害は重度で呼称は著しく障害される。ベンソンによれば、名称を言われてその物品を指示することにも障害があるという。復唱は認識に比して保たれている。患者は言われたことをそのまま復唱する。未知の外国語でも復唱可能である。文の音読は保たれることもあるが、読解はきわめて不良である。自発書字も口頭言語と同じように障害されるが、書き取りは比較的保たれている。患者は自己の障害を認識出来ない病態失認を呈する。以上から明らかなように、この類型の失語では音韻の認識と意味の認識に大きな解離が見られ、前者はほぼ保たれているが後者は著しく障害されている。井村は仮名の音読に比して漢字の読解が特に障害される症例を「語義失語」として記載したが、この類型に含まれると考えられる。(FAS)大脳半球損傷に伴い、母国語を話しているにも拘わらず、外国人が話しているような発話をする症状である。1975年、ホワイタッカーは英語を母国語とするブローカ失語例でスペイン語のような発話をする症例を報告した。以来外国語アクセント症候群として症例報告がなされている。日本語を母国語とする症例では、韓国語あるいは中国語のようなアクセントで話したと記載されている。多くの症例ではブローカ失語類似の非流暢失語症状があるが、比較的純粋に本症状のみを呈する症例、すなわち失語症状がないか軽微であって外国語のような発話をする症例が報告されている。週間の平均的機能を評価する。患者の状態に最も適合する点数をつける。臨床上のサインとは独立して機能を点数化する。