考古館所在地の江戸時代2010/10/1倉敷考古館の受付で聞かれる、最も多い質問は「この建物は何年前のものですか」ということである。誰が見ても古い造り、今頃ではそれが倉造りと意識しない人もいるようだが、ともかく古いものと感じての質問であろう。(新修倉敷市史・13付図より)倉敷考古館の受付で聞かれる、最も多い質問は「この建物は何年前のものですか」ということである。誰が見ても古い造り、今頃ではそれが倉造りと意識しない人もいるようだが、ともかく古いものと感じての質問であろう。「はっきりしないのですが、200年くらいは前だと思います。」と答えることにしている。その答えが、質問者の意識していた年代観にとって、古いと感じたか、新しいと思ったかは人それぞれであるが、それが江戸時代だということは、考古館を見て下さる人ならだれしも理解されている。この「よもやまばなし」13話には考古館の倉に関して明治17(1884)年の出版物を引用して、その頃以後の倉について記載しているので、さきの13をクリックして参考にしていただきたい。先回の話題では、この倉の横での事件のように、語り継がれているのは、明治17年からは僅かに20年前ではあるが、江戸時代の元治元(1864)年のことであった。この倉は150年ばかり前には、今も考古館の家主である小山家(浜田屋)の倉として現位置にあったとみて、間違いないだろう。ところでそれ以前についてのこの場所の明確な資料としては、庄屋小野家に伝えられていた絵図(新修倉敷市史第10巻付図)宝永7(1710)年倉敷村屋敷割図がある。一度に300年も前に遡るのだが、この絵図では、考古館前の「中橋」は「新橋」と記入されている。1673年の記録には、この橋はない。この橋が初めて記録に顔をだすのは元禄8(1695)年であり、おそらく元禄の早い時期に架けられたのであろう。今のような石橋でなく木橋である。この橋は1710年にはまだ新橋だったのである。1777年の記録にも、まだ新橋と記されているが、1795年の記録で、やっと「中橋」になっている。80年ばかりもかかって、次第に人の呼び名が、下の前神橋と上の今橋の中にある橋になったのであろう。新橋より前からあった今橋は、大原美術館前にかかる橋だが、架け替えられても今に至るまで「今橋」である。した自然発生的な名前は、痛痒がないかぎり、いつまでも継承されるものだろう。有り、小さい借家に甚四郎さんが住まっていたようで、倉などでない。他にも旧小山家敷地内には借家がある。小山家(浜田屋)はこの時期には、まだこの地にはいないのである。考古館の倉の建築を、何時とするかは、はっきりしないが、先にみた150年前に50年ばかりプレミアムを付けたということである。これもただいい加減に50年のプレミアムをつけたというのではない。倉敷の町家では、18世紀の終わり頃から、19世紀の前四半世紀頃にかけて、新旧の勢力交代がある。幕末にかけて勢力を伸ばす家は、その後に新しい大きな屋敷を構えてくるようになったようだ。大雑把な言い方ながら、現在の倉敷川河畔をめぐる町屋の原形が完成するのも、それ以後ということのようである。小山家の屋敷も大きくなり、現在考古館使用の倉が建てられたのも200年ばかりは前だろうということなのなのである。考古館所在地を含め、倉敷川畔の北岸と東岸の一定の地域には、倉敷最古の検地帳、慶長14(1609)年の記載では「水夫(かこ)屋敷」とした免税地があった。これは江戸時代の造園家として著名な小堀遠州の父が、当時幕府の備中代官(備中国奉行)で、慶長6(1601)年この地に水夫役を命じたことで、免税地となったようだ。1637年の島原の乱の時などは、倉敷村では、150人の水夫を出しているという。以来この水夫屋敷地では、屋敷の間口に応じて、代官が京・大坂へ往復する経費ということで、その水夫入用費用が徴収されていた。ところが江戸時代の間には、倉敷は時に幕府支配でない時期がある。その時は水夫役の役銀を年貢に当る地子銀(じしぎん)として収め、また幕府領になっても続けて収めている。1744年に、その金額は倍増されたようだ。それでも他の年貢に比較すると7割弱だと推定されている。税金が一挙に倍増されたら、現在の消費税倍増問題ではないが、何時の時代でも問題が沸騰すると思われるが、これは当時として問題にならぬくらい、すでに一等商業地となっていた「水夫屋敷」は、ずいぶん税制優遇をうけていたということだろう。この水夫屋敷地は江戸時代中続いたのである。1973,6参照)倉敷村の出発が、瀬戸内にも通ずる海運に支えられたことの証が、水夫屋敷の名称であろう。考古館の倉の歴史も、倉の建設時期の問題に関わらず、この水夫(かこ)屋敷内に存在したことからはじまるものと思う。