君は共同研究者だと思ってたんだけど。」と、ある意味、想定の範囲内のおめでたい返事が。そんなのタダで引き受ける人がいるなら、私が別の分析を依頼するけど。人間はデータ分析の結果のような形のないものの価値には疎いようだ。その医学部の教授が業務上、特殊な医療機器が必要になって、エンジニアに特注して作ってもらったとする。教授は無料でその機器をもらおうとするのだろうか。無報酬でも双方にとってメリットがあるというようなケースもある。上記の様に学生が勉強用にサンプルデータを使いたいということも珍しくない。実需から生まれたデータ分析の需要に対しては相応の対価を取るというのが、プロとして正しい姿勢であるように思う。大学の教官は、社会に無償で奉仕すべきというような考え方が強い。他人のデータを分析することが義務でない以上、そんなインセンティブの全くない状態では、データの活用自体が停滞するだけだろう。ここ1〜2年、「ビッグデータ」がバズワードになっているが、データ分析にきちんと対価を払うという意識が定着すると良いと思う。統計屋のイメージをぶち壊してしまわないようにして欲しいところである。title日本の娘からの話です。医療の現場で臨床の研究を細々続けています。それぞれに事情があるのは容易に想像ができます。データの客観性を求めるのが相当困難な話が漏れてきます。相手がエンドウ豆などではないので実験計画法を組めるような話ではないのも当然ですね。そんな事情から自らの立ち位置=職務も選んでいるようです。一方で研究分野の人材の圧倒的不足、根本は十分な処遇がされていないこと、研究の運営は非常勤が支えているようで本人へ非常勤の誘いも山ほどあって興味と生活の板挟みだとも言っています。アメリカにもタダで結果を、ということもあるんですね。title常無常人さん:日本人は基本的にリスク許容度が低いですし、プライバシーの保護が非常に厳格ですから、一般的にいってデータの収集は非常に困難ですね。今回のビッグデータブームで私が一番期待しているのは、政府が情報公開やデータのフェアユースに関する法律の整備に大きく舵をきることです。仕事に関しては、結局はどの国でも、仕事を断ることを決める「決断力」が大事ということなんでしょうね。title統計学博士課程の学生から聞きましたが、他分野のある程度簡単なデータ分析を手伝って論文発表の数だけを増やしても統計学の分野では評価されないんですね。優秀な博士の学生も、論文ゼロでも、中身のある博士論文だけで良い就職が得られる、と。分かりにくいシステムですよね。雇用先の人が専門職なら大丈夫かも知れませんが。博士に入ってから測度論の確率をカバーするのがプログラムもほとんど、だとかいうのは影響してるんでしょうか。理論的にオリジナルな内容の論文と全然違うのは当然ですよね。測度論は関係ないでしょう。「統計学勉強するために測度論」みたいに準備の準備ばっかりしているから、なかなかきちんと統計が出来る人が育たない、ということではないでしょうか。titleその医学部の教授はただの「フリーライダー」ではないでしょうか。「共同研究者」という形で大学教授に以来をすれば、研究という名目のもと資金やスケジュール等の面で融通がききやすい(=自分の負担が少ない)ということを知っていたのでしょう。分析のノウハウや人手などのリソースにタダでアクセス出来るわけですから、民間の調査会社に頼むより遥かに安上がりだという計算です。私には必要に応じて分析を手伝って欲しいという事で頼んでいるんだろうと思って、そういう事ならいいかなという軽い気持ちで引き受けたんですが、本人は仕事のほとんどを私をやらせようとして、あげく私に断わりもなく、まだほとんどできてもいないにもかかわらず、その論文の報告発表のスケジュールを入れておいて「間に合わないから早くちゃんとやって下さい」と少しキレ気味に言われたときは、これはもう一緒にやっていけないと思ってその共著の話から降りました。引き受けるときにどういう役割を期待されているのかちゃんと確認しておくべきだったとつくづく思いましたね。それまでの共著者でそういう人はいなかったし、その人も研究以外の部分で話をしている時はそういう事をされる人だとまったく思わなかったので、あっさり引き受けてしまったのですが...ちょっと無頓着すぎました。それ以来共著を頼まれても引き受けるかはかなり慎重になりましたね。向こうは向こうで違う言い分があると思うので向こうが悪いというつもりはまったくないです。人間関係なんてなんでもそうですが、共著のやり方も合う合わないがあるんだなぁという事ですね。今考えるといい経験でした。:編集イメージ>一方で、流行に乗って暴利をむさぼる一部の人たちが、>統計屋のイメージをぶち壊してしまわないようにして欲しいところである。T-POINTのCCCとかSuica利用履歴データの販売を言い出した日立情報とかが間接的にイメージを悪くしていってくれている真っ最中だと思います・・・。彼らは別に統計屋さんではないでしょうが、いまやプライバシー情報や暗号化されていない通信内容は先に集めて売ったもの勝ち、みたいな風潮が焼き畑好きなタイプの情報サービス業者の間には蔓延して久しいので、同類視されてしまうのではないでしょうか。titleYISさん:その医学部の教授は、「おめでたい」というか「残念」というかそういう感じがにじみ出ている人なんですよね。学科長らしいので社会的地位はあるようですけどね。戦略的にタダで統計屋を使おうというところまで頭が回っているのかは疑問です。修論指導のスケジュールは少し狂わされてしまいました。とある研究者さん:よく分かります。サンクコストが大きくなりすぎない様に話を進めるというのが大事なのかも知れませんね。首を突っ込まないようにすれば安全ですが、その分、面白い話も入ってこなくなる訳で難しいところです。khsさん:最近のビッグデータ関連の事情は勉強中なのですが、データ以前に、不要なシステム投資ばかりさせられているクライアントが多いのではないですかね。経て、米国の統計学科博士課程にてPhD取得。小説のように読める本。理科好きが昂じ、欧米の大学に行ってドクターになった毒之助。