酸化セリウムの3種の紫外線散乱剤が配合されたうえで、SPF50+/PA++++の最高値を叩き出しているからです。このため、通常のノンケミカル日焼け止めに比べて幅広い波長の紫外線をカットできると想定することができます。いう事なのか?簡単に解説すると。紫外線カット成分はカットできる紫外線波長の幅がそれぞれ違っていて、一つの成分で280-400nmとされる地上に降り注ぐ紫外線すべてをカットすることは、不可能と想定されます。酸化チタンは、280-320nmまでのUVB領域の紫外線カットが得意で、320nmより波長の長い紫外線はカットが苦手とされています。このため、ノンケミカル日焼け止めの多くは、340-380nmまでのUVA領域のカットの得意な酸化亜鉛を同時配合されているのですね?つまり、例えば酸化チタンのみの日焼け止めでSPF50+PA++++の最高ランクの日焼け止めを選んでもSPFは、人工太陽光によるサンバーン(ヒリヒリ痛い赤い日焼け)の耐性PAは、UVAに対するサンタン(日焼け)への耐性をそれぞれ示すものなので、短い波長の紫外線カットをすることでサンバーン、サンタンを起こさない期待値は担保できても、長い波長の紫外線をカット出来るか?を約束するものでは無いといえるわけです。日焼けも嫌ですが、紫外線カットの目的として大注目は、長期間の目に見えない蓄積ダメージですよね?日焼け止め選びに、超重要なのは意外にもSPFPAでなく、紫外線カット成分のバランスと総数というわけです。話が大渋滞♪戻しましょう。酸化セリウムの配合がある、今回のサンゴに優しい低刺激日焼け止めの条件で絞ったとき、私の知る限り唯一の日焼け止め!FANCLの酸化セリウムの確かな紫外線カット波長幅について信頼のおけるエビデンスがないため避明言はさけますが、一般に酸化チタンは比較的広い波長の紫外線をカットし、400nm付近からの長波長の吸収が見られるとされています。エイジングにも期待大ですね♪このため、少なくとも通常の酸化亜鉛+酸化チタンの日焼け度止めより幅広い紫外線カットが期待できるわけですね?しかも!FANCLが酸化チタンにこだわった理由はカット幅だけではありません。・感触がわるく被膜間がつよく重い・透明性が低く白浮きするを解決するために酸化セリウムを開発した!とのこと。形状を制御した酸化セリウムの特徴とメイクアップ化粧品への応用やっぱりFANCLの本気度はいつ見てもスゴイ。プロテクトUVは、白浮きしづらく肌馴染みも良いと感じることが個人的には感想として上がります。プロテクトUVが絶対おすすめです。¥117.3/mLサンゴに優しい低刺激日焼け止めで、さらに酸化亜鉛フリーノンケミカルの厳しい網をかいくぐった中で、唯一のSPF50+PA+++の最高クラスの紫外線カット日焼け止め。肌が弱いから紫外線踊る海に無防備で行くなんてとても無理。いえ、肌に合う日焼け止めもない、、、なんて、肌よわ難民に唯一おすすめできる海向け日焼け止め。そもそも酸化チタンだけで、高い紫外線カット性能を示していること自体かなりレアな日焼け止めです。そのうえで、ウォータプルーフこそ名乗っていませんが、汗、皮脂でくずれづらい化粧下地タイプ。ちなみに、化粧下地と、日焼け止めには大きな違いが無いので名前で用途を変える必要は全くありません。役割がほぼ変わらないかです。¥55/mLサンゴが苦手と発覚された、メトキシケイヒ酸エチルヘキシル、オキシベンゾンはもちろん、エタノールDPG1.2-ヘキサンジオールペンチレングリコール不使用の低刺激日焼け止め♪その上、ウォータプルーフで海に流れ出しづらい。サンゴにも海にもお肌にも優しい日焼け止めです。そのうえで、海の強力な紫外線を幅広くカットしてくれる期待がもてる日焼け止めです。?まず、酸化亜鉛の配合があること。酸化亜鉛は幅広い紫外線波長をカットする期待がもてる上に、貴重なUVA領域の紫外線カットに長けた散乱タイプの紫外線カット成分。そのうえ、皮脂を吸着して固める効果も認められているので、サラサラ感はもちろん、皮脂浮きによるカット機能の低下や、海への成分流出防止効果まで期待できるようになります。低刺激性において不安を残す酸化亜鉛ですが、お肌に問題のないならば是非配合の有るものを選びたいほどの優秀成分です。紫外線吸収剤の弱点、カット機能が低下することを抑制してくれる期待がもてる成分です。全部で、5種もの紫外線カット成分が配合されているから、海の強力な紫外線からお肌を幅広く守ってくれる期待がもてます!サンゴに優しい日焼け止めが必要な理由アメリカの研究機関によって紫外線吸収剤であるオクチノキサート(日本ではメトキシケイヒ酸エチルヘキシル)オキシベンゾン(日本ではほぼ使われていない吸収剤)がサンゴの死滅と無関係ではないとする研究結果が報告され、2021年4月をもって、2成分配合の日焼け止めがハワイでの販売が禁止されました。サンゴの死滅のきっかけとなるのは褐虫藻の消滅サンゴは意外にも動物!植物だとばっかり思ってた私。光合成ではなく自分でエネルギーを摂取しないと生きていけません。口有るの?って感じですよね?詳しいことはわかりませんが、サンゴ体内で共生する褐虫藻が光合成して出来るエネルギーを食べているそう。共生って面白いですよね?サンゴが艶やかで美しいのは体内の褐虫藻のおかげだとか(^^♪ただし、この褐虫藻、大変デリケートで、海水温度がちょっと変わったり、陸地の砂が海水に流出したり、近所が埋め立てられたりと、ちょっとした条件で消滅してしまうとのこと。地球温暖化がサンゴの死滅の大きな要因とされていたのはこのためなんだそう。!今回メトキシケイヒ酸エチルヘキシルと、オキシベンゾンの2成分も褐虫藻が苦手としていると報告されたわけです。海で使われる日焼け止めから、2成分がサンゴ礁へと流出すれば、褐虫藻がいなくなり、サンゴは白化(褐虫藻なしのサンゴ本来の色)し、エネルギーを得る方法を失い死滅に至る心配がある!というわけですね?2成分を避けることに加え、ウォータプルーフや振って使う2層式の落ちずらい日焼け止めを選んで海を守る!今回サンゴの死滅と無関係でないとされたメトキシケイヒ酸エチルヘキシルとオキシベンゾン。その他の成分がサンゴに安全であると報告があげられたわけでは無いですよね?海での日焼け止めは、メトキシケイヒ酸エチルヘキシルとオキシベンゾンの配合の有る日焼け止めは避ける!が大前提となったというだけです。この条件をクリアした日焼け止めならば、海に流れても問題ない!はずがないですよね?明らかになっていないだけで、どんな成分がどんな影響をどこで与えているか?誰にもわかりません。このため、日焼け止め成分が海水や汗で落ちづらい、ウォータプルーフや2層式の日焼け止め選びも、エコを考えた時大切であることを認識しましょう。時に刺激となる界面活性剤を使わない日焼け止めならば、かえってエコですよね?ウォータプルーフが高刺激である根拠はありません。確かに、トリメチルシロキシケイ酸やパーフルオロヘキシルエトキシジメチコンなどウォータプルーフ使用に撥水性や發油性を上げる成分が有り、これらの成分が海に悪影響を及ぼす可能性も考えられますが、日焼け止めに配合された吸収剤や散乱剤にも同等の心配がありますよね?海での日焼け止めは、出来る限り落ちづらいものを選び、おうちに帰ってから、クレンジングでお風呂や洗顔でしっかりオフして、下水処理場で然るべく処理してもらうことが最大のエコです。サーフィンなど、明らかに泳ぎに行くことが目的ならば、日焼け止めではなくラッシュガードなどの別の紫外線対策を練ることをおすすめします。まとめ!エコが注目される昨今、アウトドアでの紫外線対策との兼ね合いは非常に重要ですよね?今後もさまざまな成分に規制や約束が見いだされていくことと想定しています。今回のサンゴに優しくない吸収剤の報告でもそうですが、日本よりやはりアメリカは打つ手が早い印象にあります。