約1年半の時期に悩んだ末に保険医療制度を取り入れることにしましたが、やはり私の中でこの制度への疑問が大きくなってきました。自分も含めた社会への忠告・提言の意味を込めて主に高齢者にまつわる保険医療制度についての所感を述べてみようと思います。保険医療制度の中の自己負担額の基本は3割ですが、その自己負担額が高齢者になれば年金を含む収入額にもよりますが、2割や1割へと減額される仕組みとなっています。残りの8割、9割のお金は保険料から賄われます。要するに現役世代が国民全員のために積み立てたお金です。一方で高齢化すれば病気が1つや2つではなく重なっていく傾向があります。それぞれの症状に対して病院を受診すればするほど、何らかの病名が付与されて、その病名に応じて多くの場合薬が追加されることになります。病名に対して薬が追加されないことは稀です。保険医療制度の下、多くの患者が病院へ通院し、その多くの患者を効率的に対処するためには投薬という方法以上に効果的な方法はないからです。高齢者であればあるほど薬の数が増えていくという構造になっています。病名をつけて投薬を行うということを基本におく保険医療制度の影響が大きいと私は考えています。いうのも病院を受診する高齢者を見ていればよくわかりますが、ほとんどの高齢者は治療の全てを「先生(医師)にお任せ」します。保険医療制度の仕組みに則って、病名をつけて投薬をします。別の病院を受診した方がいいという意識も働いています。目のかすみには眼科、おしっこのトラブルには泌尿器科、という感じで。そんなことはなく、その場しのぎを続けているだけに過ぎず、しかも薬の数が増えれば増えるほど予想困難な副作用にも徐々に見舞われるようになり、それを本人は老化と捉えつつ、薬をもらうための投薬を延々と続けるコースを歩み続けることになります。今の高齢者医療を眺めていると、はっきり言ってそんな人だらけです。私は救急医療の意義は歴然としてあると思っています。医師にお任せして、とりあえずの投薬を漫然と続ける態度はあまりよろしいとは思いません。一方でそのことが高齢者だけに責任があるとも思っていません。いう高齢者の流れを進めることに保険医療制度の仕組みが一役買ったことも見逃せない事実でしょう。やって何も考えずに医師に任せ続けることによって、何が起こるのかをちょっと想像してみてほしいのです。本当は医師に任せずに自分で整えることで対処できていたかもしれないことに(高齢者集団全体で考えると)多額の保険料が使われることになります。自分のとりあえずの問題対処にそのお金が漫然と使われ続けてしまうばかりか、自分そのものをゆでガエル理論的に不幸にしてしまっている可能性が高いように私には思えます。一度考えてみましょう。保険医療で安くて済むからと、とりあえずの対処を続けていていいのかと。「お医者さんに任せていればきっと良い方向に導いてくれるだろう」と医師に任せていても、まず間違いなく軌道修正はかかりません。時間をかけてどうすれば症状を整えていくことができるかを考えたとしても医師側に特別の報酬は支払われない(その時間を薬を処方していた方がよほど利益になる)という仕組みに保険医療制度がなっているからです。よければ、自分の身体のちょっとしたトラブルには保険医療を使わずに自費診療(自由診療)を使うという選択肢も考えてみましょう。その選択によって保険料が無駄に使われずに済み、他の有用な用途にお金が使われる可能性が出てきます。漫然と薬を飲み続けるという選択肢にもブレーキがかかります。すれば薬を使わずに自分の症状を整えていくことができるかという所へ考えが及びやすくなります。した方が結果的により健康な状態へ近づけるかもしれません。非常に疑わしく感じられてしまうくらいに政府の信頼は失墜してしまっているかもしれませんが、それでもだからと言って保険医療制度にどっぷりと浸かり続けていると、誰も幸せにならないのです。「こちらの方が幸せだ」と誘導されながら徐々に地獄へ案内されているようにさえ感じられます。救急の場合を除いて、なるべく保険医療制度を使わない生き方を選択しようと思います。わからないことが起こった場合はとりあえず病院に頼ったとしても、そのまま自分では何も努力せずに病院に頼り続けるようなことは決してしないようにしたいと思います。保険医療制度の外側から医療がよくなっていけばいいなと思います。説明、湿潤治療での応急処置の方法指導など西洋医学中心型の現代医療の枠組みにとらわれないドクターが何でも相談に乗ります。漢方好きの神経内科医です。糖質制限で10か月で30kgの減量に成功しました。自然重視型医療と事実重視型思考をキーワードに「主体的医療」の普及に努めています。