御議論いただきましてありがとうございます。とも算定いたしました。ダブルチェックが済んでいないということで、今回の資料のほうには含めなかったのですけれども、1年間のうちに糖尿病患者の中でこれらのものが算定された数というものを算定しまして、合併症管理料が大体6万3000人ぐらいですね。透析予防のほうが、1回でもという形です。これは回数の問題でなくて、1回でもあったIDの数ということですけれども、透析予防のほうが3万7000人ぐらいという数字で計算はさせていただいております。概念としてなのですけれども、矢部構成員がおっしゃいましたように、合併症管理料のほうは看護師が主にやる形になっておりまして、透析予防のほうに関しましては管理栄養士と看護師と医師というチームを構成しているということが入っておりますので、その辺りも含めて御議論いただければと思います。私のほうからは以上です。ありがとうございます。2番目の点につきましては、もし指標に取り込む場合に、現在、改定案で入れられております透析予防指導の実施割合、アンドにするのかオアにするのか、別項目にするのかというような御議論があろうかと思いますけれども、この点につきましては、矢部構成員、何か御意見ございますか。ありがとうございます。いうのが好ましいと思いますので、これは他の構成員の先生方からも御意見伺えればと思いますが、ただいま植木副座長からもありましたように、アンドみたいな形で入れていただいても、糖尿病診療の質を見るという観点ではいいのかなと個人的には思った次第であります。ありがとうございます。ほかの構成員からは、この点につきまして何か御意見ございますでしょうか。井本構成員、いかがでしょうか。ありがとうございます。矢部構成員、ありがとうございます。アンドにしていただけますと、前回本会が申し上げました発言の意図と合致していますので、御検討いただければと思います。合併症管理料というような形でよろしいでしょうか。杉山参考人、何か御意見ございますか。今、アンドという話でいただいておりましたけれども、これはどちらか片方という意味で取っていいのでしょうか。その場合はオアで、両方とも取っている人しかカウントしないと。