脱「愛国カルト」のススメ脱「愛国カルト」のススメ「愛国カルト」とは、「愛国心」を免罪符に、デマや妄想をまき散らしたり、短絡的で極端な排他的発言をしたりする人たちを指します。最近ネットではあまりに酷いデマとそれを信じる人が多いので危機感を覚え、ブログをはじめました。このブログでは、愛国カルトたちのデマに日本人が騙されないように注意を促すことを目的としています。ブログランキングへのポチッと応援はとてもありがたいです》7月28日、参議院で安保関連法案に対する実質的な審議が始まりました。そこで、集団的自衛権の行使と戦争との関係を問う質問がありました。そのやり取りをそのままここに書きだします。「A国からB国に攻撃があります。我が国と密接な関係にあるB国から要請を受けて、日本は存立危機事態の場合、武力行使ができる。我が国には攻撃はありません。A国とB国は紛争ないし戦争状態です。要請を受けて日本が武力行使をしに行くということは、これは総理、戦争に参加をすることですよね。私は、実は自分のHPその他も含めて、『戦争法案』とか『戦争国家』とかいう表現は使ったことがありません。冷静に議論したいと思っているからです。「お認めいただけますか」と聞いているのだから、「はい、認めます」か、「いいえ、認めません」のどちらかで答えるのがまともな日本語の会話です。「いいえ、認めません」の場合なら、真意を説明してその誤解を解けばいいのです。我々が容認をした集団的自衛権、これはいわば一般に言われる集団的自衛権のすべてではなくて、まさに三要件に当てはまるものに限るわけであります。権利が脅かされる明白な危険があること。我が国の存立を全うし、国民を守る、まさに日本の国民を守るために、他に適当な手段がないこと。必要最小限度の武力行使にとどまるべきこと。質問に答えていない!質問は「戦争状態にあるA国とB国の一方の要請を受けて武力行使を行うことは、A国とB国との戦争に参加することだと思うが、それを認めるかどうか」というものです。それに対し安倍総理が答えたのは「三要件に当てはまる場合に武力行使が可能になります」というものであり、全く議論がかみ合っていません。Noで答えずに全く違う説明をするということが多々見られます。答えると、例えば「先制攻撃なのではないですか?」と聞かれて、外務大臣が「国際法上は先制攻撃に当たります」とはっきりと答えてしまい、その後の総理の答弁とかみ合わなくなる、という事態が起きています。答えたらまずいから答えないのは見え見えです。これに対し、当然福山議員は追及を続けました。「私の質問には全く答えていただいてません。A国とB国は紛争しているんです。武力行使をするということは、このA国とB国の紛争ないしは戦争に参加をすることですね、と聞いています。説明をしてくださいと申し上げているわけではありません。仰っているのは、集団的自衛権をフルに認めているときの例として私に質問をしているわけでございます。密接な関係にある他国に対する攻撃に対して、こちらがいわば攻撃をすると言うことでございますが、まさにそれに対しては我々は三要件が当てはまっているということを従来から申し上げているわけでございまして、三要件が当てはまっている中においてですね、いわば武力攻撃、この存立危機事態における武力攻撃に対してですね、我々はそれを排除する行動を行うわけでございます。A国とB国が紛争状態になっている中においてですね、我が国の存立にかかわりがない場合は、我々は、例えばA国に対するB国からの要請があったとしても、我々はこの戦いに参加することはないわけでございます。権利が脅かされる明白な危険があるという認識を取った時にですね、まさに我々は武力行使を行う。なく「フルスペック」の集団的自衛権のことだから、そもそもそういう事態はないのだ、という意味です。福山議員は最初にパネルを用いて、このことに言及し、そのうえで、A国とB国の紛争に参加することについて質問しています。「それは確かにA国とB国との戦争に参加することですが、その事態を放っておけば、結局我々は戦争に巻き込まれます。なる前に、戦火が及ぶのを待つのではなく、積極的に参加することで被害を最小限に食い止めようというのがこの法案の意図であります」と説明すればいいのです。ところが、安倍総理は絶対に「戦争に参加することです」とは言わない。この発言をしてしまえば、「戦争法案」というのが「誤解だ」と言えなくなってしまうからです。福山議員はさらに続けます。「私はここで、最初に存立危機事態のことを、総理が言ったことをちゃんと説明しました。そのことを説明してくれなんて言っていません。日本の存立に関係ない時に戦争に行くのかなんて一言も聞いてません。A国とB国が紛争中で武力行使をしに行くというのは、戦争に参加をすることですね、A国とB国の紛争に参加をすることですね、と聞いています。答えられないのかという理由も答えていただいていません。時間がもったいないです。「これはまさにポイントについて説明をさせていただいているのでありまして、ここがですね、ここが大切なところでありますが、A国とB国がですね、紛争状態にあって、B国がA国に攻撃を受けた時にですね、いわばB国から依頼を受けた。今福山委員が示している、そこに三要件が当てはまるということを前提という質問でございますね。いうことであったときに、しかしその時にA国とB国の紛争の元、そのものをですね、そのものに対して我々が撃滅にいくということではないわけでございます。そこが問題であります。今までもですね、今までも説明をしている通りですね、A国とB国が戦っていて、いわばA国に対してですね、その国の領土に上がっていって撃滅をするということではないわけでありまして、我が国の存立に関わる事態に対応するためであります。ここのところはどうかご理解をいただきたい。欠片ほども質問に答えていない!さっきの答弁よりもさらに回答がずれました。それに日本が撃滅する気がなくたって、日本が攻撃したら相手国は日本を撃滅に来ますよ。相手からしたら日本に「侵略」されたに等しいんですから。とんだ脳内お花畑です。ここで審議は中断しました。当然ですよね、こんなに噛み合っていないのですから。実力行使をとる、そしてそれはですね、まさに我が国の存立にかかわる脅威に対してそれを排除するために取るということで、その国に乗り込んでいって撃滅するというのとは違う。B国とともにですね、そこに大規模な空爆等を行うと言うことではなくて、まさにそれはですね、我が国に対する存立、そして国民の生命や自由、そして幸福追求の権利を脅かす脅威に対して、それは排除するということでありまして、それに必要な自衛の措置をとるということであります。」またしても同じ回答を繰り返すだけ。このあと内閣法制局長官が登場して、「自衛の措置だから戦争ではない」という答弁をします。安倍総理はこの後記者に対しても、「戦争という表現はふさわしくなく、自衛の措置だ」という回答をしています(時事通信)。ここに安倍政権の卑怯さがあります。呼び、他国の軍隊を守ることを「集団的自衛権」と呼び、今度は「自衛のためだから戦争ではない」と言いだしました。東京裁判で東条英機は「自衛のためだった」と主張しました。「大東亜戦争」と呼んでたじゃないですか。自衛だろうが侵略だろうが、武力行使は戦争以外の何ものでもありません。それに、A国とB国が紛争中に、B国の要請に基づいて日本がA国に武力攻撃を行えば、A国から見れば日本から侵略されたに他なりません。答弁に当てはめたって、これは戦争です。「戦争ではなく自衛の措置」なんて完全なる詭弁です。自民党はこんな卑怯な言葉のすり替えをしないで、堂々と「A国とB国の戦争に参加することですが、それは日本の国の存立のためにやむを得ない戦争なのであります」と答弁すればいいのです。やって説明したうえで、国民を納得させればいい。そのように説明したら国民を納得させる自信がないから、「戦争法案だ」という声が一層高めるのが明白だから、こういう卑怯な答弁をしているのです。安倍総理は「日本の存立を脅かす明白な危機」と繰り返し述べています。いうのが明白な危機なのでしょうか。安倍総理はその判断基準について、こう述べました。見なして自衛のための攻撃を行うことがありうると述べたのです。相手は「日本を攻撃しない」と公言しているんですよ。それでも、「攻撃してくるに違いない」と決めつけて、こちらから先に攻撃する。こんなのは「歯止めがない」どころか、むしろ積極的に戦争しかけることしか意味しません。「今は、きみにうらみはないが...そのうち必ずできる!!そうなる前に...おれはきみを倒そう!!」と言うシーンがあります。これはギャグシーンで、完全にただの被害妄想なのに、それを爽やかに少年マンガっぽくが言うという荒唐無稽っぷりが面白いのですが、安倍総理の言っていることは「少年サンデー」のギャグマンガ並です。答弁はギャグマンガ並みである。安倍総理は「丁寧に説明していきたい」と言っています。これが安倍総理の「丁寧な説明」です。安倍総理は衆議院で「116時間かけたので審議は尽くされた」と述べています。こんな質疑応答で時間を空費して、「審議は尽くされた」なんてどうして言えますか?安倍総理は「国民の理解が進んでいない」と言います。多くの人に指摘されていることですが、逆に国民の理解が進んでいるからこそ、時間が経てば経つほど反対が増えているのだと思います。前回「質問内容が卑怯だ」として紹介した読売新聞の世論調査。この調査でも、6月頭には賛成40、反対48だったものが、7月末には賛成38、反対51に差が広がっています。私も、最初の段階では、この法案には「違憲」という立場から反対でしたが、内容を「戦争法案」と呼ぶことには抵抗がありました。ものには全く見えなくなってきます。質問からずれた答弁を繰り返すことで時間を空費し(こんな答弁して何が「116時間もかけたから審議は尽くされた」だ)、戦争を「自衛の措置」とすり替えることで国民の眼を逸らそうと詭弁を用い、ギャグマンガ並みに荒唐無稽な「明白な基準」を持ち出してくる。自民党内部からは「沖縄のメディアは左翼に支配されている」なんてネトウヨが言いそうな典型的な発言が飛び出し、総理補佐官は「日本のためならば法的安定性は関係ない」と、憲法無視を公言する。自民党は、朝鮮人差別発言を行っていない点を除けば、あとはネット上の愛国カルトと殆ど変らなくなってしまったと感じています。我々は微力かもしれませんが、主権者は総理ではなく国民です。私はこれからも、ネットで、外で、反対の声を挙げていきたいと考えています。人気記事ランキングPV(スポンサードリンク)注意:初めての方は「このブログについて」をお読みください。13:27自分の国の総理にこんなことは言いたくは無いのですが、「馬鹿は論破できない」の典型例ですね...いわゆる無敵くんと同じ臭いがします。14:31>相手が「日本を攻撃する意図がないと公言」している場合でも、こちらが相手の意図を推測して「攻撃するつもりだ」と判断したら、自衛のための攻撃を行うこれなら、同じ理屈で、他国も一方的に日本を攻撃していいことになりますね......。15:51憲法矛盾した法案だから安倍内閣の答弁噛み合わない。憲法改正逆に難しくなった気がする。安倍内閣が焦れば焦る程身内からの自爆、安倍は終わったなあ。憲法や過去法案解釈を勝手に変えた時点で、法秩序の安定を欠如させた安倍内閣支持する自民党議員も信用無くなった。個別自衛権の整備を与野党で論議が先でしょう。18:29>>3残念ながら、これで安倍政権が終わったとは思えません。日本において「なんかよく分からんけど、強気な安倍さんかっけー」と思考停止している人間は想像以上に多いのですよ。いう人間からしてみれば、本文中の答弁ですら「安倍さんいいこと言っている(よく分からんけど)!」になります。今は自民党が終わるのではなく、民主的な日本が終わりかけている瀬戸際な気がします。20:47管理人さん、いつも拝見させていただいております。一つ希望なんですが海外での武器の不正使用の罰則のことを記事にしてみてはいかがですか?想定外の事に対策する法律と言っているのにその想定外の事に対応しないというのはどうかなと思いましたので。私は2年間自衛隊にいたのですが、愛国カルトというより自民党信者と呼べる人たちが沢山いました。言葉を使って、「戦争ではないんです」くらいのことは言いそうですね。憲法違反を承知しているからこそ、なんとしても「戦争参加」とは言えないのでしょう。質問に答えない長口舌の総理答弁はしっかり報道されていますから、来年予定の参院選挙には相当悪影響を及ぼすでしょうね。総理本人は、法案を通してしまえば後はどうでもいいと思ってるのかも知れませんけど。09:02最近偶然辿りつきちょくちょくお邪魔してます。難しいトピックが、わかりやすく且つ誠実に書かれていて、大変参考になります。自分の勉強と、知人ネトウヨの洗脳を解くのに...(^_^;)過去記事も読ませて頂きます。09:53総理の答弁は確かにグダグダだったと思うけど野党のこの手の質問て言質をとるためだけに行われている部分もよくあると思うんですが。新三要件を満たしていれば。法案に書いてあるじゃないですか。やっつぁんくまさんの部類の私でも簡単に読み取れました。そんなこと質問するまでもなく自分で読み取れよ、と思いましたよ。日本と関係ない、国の存立に必要のない戦争には要請されても行かないです。これも法案に書いてあるじゃないですか。主の言う「愛国カルト」(何でも十把一絡げにするのはどうかとも思うけど)は、長きにわたり偏向報道に騙されてきた日本国民の鬱憤が凝縮しています。それゆえ行きすぎて間違った方向にもよく行きますが、東アジア各国が日本を敵視しているのは間違いないので、彼らから日本を守ろうとする姿勢自体は間違っていないです。10:16>>戦争には行きますよ。新三要件を満たしていれば。>>そう法案に書いてあるじゃないですか。やっつぁんくまさんの部類の私でも簡単に読み取れました。>>そんなこと質問するまでもなく自分で読み取れよ、と思いましたよ。総理はきちんと答えないのですか?なぜ内閣法制局長は「防衛行為だから戦争には当たらない」と答えるのですか?そこにやましい事があるからでしょ?「それくらい読みとれよ」と言う前に「きちんと答えろよ」と言うべきでは??>>日本と関係ない、国の存立に必要のない戦争には要請されても行かないです。これも法案に書いてあるじゃないですか。10:33>>主の言う「愛国カルト」(何でも十把一絡げにするのはどうかとも思うけど)は、長きにわたり偏向報道に騙されてきた日本国民の鬱憤が凝縮しています。>>それゆえ行きすぎて間違った方向にもよく行きますが、東アジア各国が日本を敵視しているのは間違いないので、彼らから日本を守ろうとする姿勢自体は間違っていないです。個人的に思うのが、愛国カルトの卑怯さのひとつに「偏向報道に対抗する」、「国を守る」、「悪いのは中韓だ」などのフレーズで、行動を正当化してくるというものがあります。11:05アサギさん>きちんと答えろよ言質をとられる可能性があるからです。戦争行くんじゃねーかw」と大盛り上がりですよ。この法案が通ったとして、日本の主権がなくなるような言い方はどうかと思います。限定的に集団的自衛権を発動すると言う法案です。そこまで穿った考えしかできないのであれば反対されるしかないでしょうね、お気の毒です。いわゆる偏向報道を根拠にするのは卑怯?私はなるべくWikiや中国・北朝鮮の新聞記事などを根拠にしています。日本を敵国として武装を進めている」ということを根拠に先のコメントを投稿しましたが、これらまで卑怯な偏向報道ということになりますね。ブログ主も擁護者も、同じことを呉善花氏や板東忠信氏に主張してみたらいいと思いますよ。彼らが妄言を語っているとはとても思えませんが。11:15>>言質をとられる可能性があるからです。戦争行くんじゃねーかw」と大盛り上がりですよ。言質を取られるのがマズいのでしょうか?この法案が「戦争に行く法案」なのは明白ですよね?それに対して「言質を取られたくないから明確に答えない」のは、曖昧にしたまま、野党に騒がせないまま通過させたいということでは?この法案が真に国益になるのなら、堂々且つ明確に国民に説明するのが政治家の義務では無いのでしょうか?>>また、この法案が通ったとして、日本の主権がなくなるような言い方はどうかと思います。限定的に集団的自衛権を発動すると言う法案です。そこまで穿った考えしかできないのであれば反対されるしかないでしょうね、お気の毒です。どこが「穿った考え」なのでしょうか?ベトナム戦争もアフガニスタン紛争も集団的自衛権を根拠に、「自衛戦争」として多数の国が参戦してるのですよ?なぜ日本だけがそれらとは無関係でいられるのか理路整然とした説明を求めます。11:19>>いわゆる偏向報道を根拠にするのは卑怯?>>私はなるべくWikiや中国・北朝鮮の新聞記事などを根拠にしています。日本を敵国として武装を進めている」ということを根拠に先のコメントを投稿しましたが、これらまで卑怯な偏向報道ということになりますね。>>すごい妄想ですね。?????すみません。何を主張されてるのかよく分かりません。私が言いたいのは「愛国カルトの行動を、マスコミの偏向報道を理由に正当化するのは無理がある」ってことですよ??それなのになぜ貴殿がこのようなコメントをされるのか、理解ができません。可能であれば、理路整然とした説明を求めます。http://francepresent.com/kokkai/この時点で安保法案が正しい法案であることはお察しだろ。15:31>>安倍さんファイトさん貴殿のその書き込みには3つの問題があります。ひとつ目は、法案の正当性にその中身ではなく「誰が賛成してるか」で判断するという愚かな行為をしていること。ふたつ目は、そんな主張などとっくに管理人様が論破していることhttp://netouyobuster.blog.jp/archives/1034992160.htmlみっつ目は、管理人様や私が貴殿のコメントに反論しているのに対し、次々と論点を変えていく貴殿の姿勢は非常に不誠実なこと。過半数これで終わりです。17:26>>15ついでに言っておくと、賛成派の名に外国しか出せない所も頭が悪い。貴方の出してきたリストをそのまま信じれば、この安保が日本のためじゃなくて外国のためのものだって証明ですね。それを支持している貴方は売国奴ってことになります。いうコピペを恥ずかしげもなく出してくるから、自分の頭使っていない「ネトウヨ」とか「愛国カルト」とか言われるんですよ。貴方のような人が「保守派」を自称するなど、保守派に心底失礼です。自分の脳味噌使って考えられるようになってから出直してきてください。19:44>>15こういう人にネトウヨとか愛国カルトと言うと、差別用語を使うなと激しく反発されるんですよね。差別するために言ってるんじゃなく、そういうアホな主張を何の恥ずかしげも無く繰り返し、そんで反論されたらすぐ逃げるか論点すり替えるかする人のことをネトウヨって呼んだりしてるだけなのに。はいつ建国していたのでしょうか?もしかして国の定義というものがわかってないのでしょうか?それと、韓国政府は基本的には集団的自衛権に賛成している立場なのですが。政府としては基本的に賛成だけど、国内世論の観点から運用に釘を刺しているという状態なんですが、いつ明確に反対と明言したのでしょうか?自分にとって耳ざわりのいい言葉だけ受け容れるのではなく、もう少しまともに、都合の悪いことも含めて勉強してから書き込みましょうね。貴方自身が恥をかくだけでなく、同じくネトウヨとくくられる人たちがやっぱり残念な脳みそをしているという認識がさらに広まるだけですから。週刊誌、niconicoアンケート、Yahoo!リサーチ辺りと大差ないと感じます。08:19>>これは予想ですよね?いいえ、予想ではなく統計から導かれる十分な信頼性のある数値です。統計には「全数調査」と「標本調査」の2種類があり、天安門事件さんのおっしゃっているのは全数調査です。長年の統計学の歴史の積み重ねで、標本調査でもほぼ正しく出す方法がちゃんと学問的に得られています。私は統計をちゃんと勉強したわけではないですが、リンクを貼っておきます。http://www.stat.go.jp/teacher/c2hyohon.htmもしも1社だけなら、サンプルの数や選び方、質問の仕方などに左右されて正確に出ていない可能性もありますが、5社6社の世論調査でほぼ同じ数字が出ているのであれば、それはほぼ確実な数字と言っていいです。niconicoやYahoo!の場合はサンプルがランダムに選ばれた人ではないので、何万人投票しようと世論調査にはなり得ません。11:43簡単な事です。次の選挙で自民党を壊滅させれば良いのです。01:23>まとめサイトも自民党の良いところがないからsealdsとかバッシングするのに必死だよなツイッターでもよく見かけますね。そこまで言うんだったら彼らを説き伏せることができるでしょう?」と言いたいのですが、そういう人に限って「話す価値はない」「めんどうくさい」とか言うのが目に見えてますからね......私は集団的自衛権そのものには反対していませんが、そんな立場から見ても今回の安保法案や賛成派については批判しか出てきません。そもそも論として、現状として自衛隊は人手不足(必要人員の9割、ともすれば8~7割しかいないという話もあります)で既にブラック企業ばりの過酷な条件下だとも聞きます。そんな状態で活動範囲と任務を「際限なく広げる安保法案」が施行されれば、自衛隊の内部崩壊は免れないでしょう。賛成派の多くはそこを無視しているか、単に想像力が及ばないかは知りませんがそこを指摘しません。09:44衆院議院武藤貴也によるとSEALDsの活動は「だって戦争に行きたくないじゃん」という自分中心、極端な利己的考えに基づくらしく、これの原因は戦後教育らしいです。https://twitter.com/takaya_mutou/status/626794745965056009>>今の安保法案にガチで賛成してる人はまとめサイトとか見てるんだろうなぁーそうだと思います。いえば自民党員がまとめサイトを見ている気さえします。10:10>>25.すがりさん「戦争に行きたくない」というのが「自分中心、極端な利己的考え」だというのが凄いですね。「国のためには戦争に行くことも辞さず」というこそ「戦前洗脳教育」の結果だと思うんですけどね。行うべきあー、これ多いっすね。「中国や北朝鮮が戦争を仕掛けてこなければ、日本が戦争に巻き込まれることはない」と思っている自民や愛国カルトたちこそ、中国や北朝鮮で戦争反対を叫ぶべきですよね。>>自民党員がまとめサイトを見ている安倍総理は自身のFBで保守速報に「いいね!」したことがありますね。12:03その武藤議員ですが、過去にはこんなエントリもあったようです。.........近代~現代世界を形作る思想土台を全否定。23:55ネトウヨの性質は「責任転嫁」と「主体性のなさ」ですね。前で言うべき」という台詞が出てくる。自分が嫌ってる国に自分の国の在り方を決めてもらうのか?「愛国」が聞いて呆れる。それこそ、北朝鮮のやってることと同類ですね。09:25民主党の質問は珍しくとても論理的で、きちんと答えられない安部総理に何か隠したい事、やましい事があるから、真正面から答えていない、と考えるのが常識的と言えますね。09:25コメ欄も勉強になります。知人ネトウヨは、政治に全く無関心なおじ様でした。安保法案には反対する奴らは、じゃあ対案はあるのか!対案も出せないなら反対するな!とか、ネトウヨの一つ覚えの主張をされるのですが勝手に作りあげておいて、対案出せっていう意味がわかりません^^;取り消せば済む話じゃないの?てか堂々と改憲しろって前から言ってんじゃん、と思ってしまうんですが。私がおかしいのでしょうか。11:31アメリカの干渉戦争に日本が加担する事となり、また現憲法との整合性の全く取れていない安保法案に対案などあり得ません。12:00「現状維持」は立派に対案です。変えることを大前提に「対案を出せ」というほうがおかしいのです。00:18安保法案を「災害への備えと一緒」「いじめへの対策と一緒」などと言う人もいて、政府の説明もそういったものに準じていますが、「その対策が穴だらけな上に、災害やいじめを更に深刻化させるもの」でも賛成派はいいのでしょうか......自衛隊の負担は乗数的に増え、しかし自衛隊の福利厚生や法的立場は現状通り。派遣先で捕虜になってもジュネーブ条約は適用されず......それでも賛成派は構わないのでしょうか?安全保障は必要です。そこに異論はありません。その中身が安全保障にまったく寄与しないものであれば、それは廃案にするしかありません。16:56回答ありがとうございました。いい大人が、安倍さんの例え話「友達が襲われた時に云々」を本気で信じてるのにびっくりです。中国とのビジネスを大事にしてるアメリカが、日本のために中国と戦ってくれると思ってるのにも愕然とします。見ても、法案を通すダシに使われてるだけでしょ、中国は^^;さすがにアホの子の私でも、個別的自衛権と集団的自衛権の違いは知ってました。ネトウヨの皆さんは、まとめサイトとかしか見てないのかな?と私も疑ってしまいます。07:15ひさびさに見たけど、相変わらず桑原一馬(管理人)含むその賛同者たちは感情的だな。ここで言われてるネトウヨって、自分たちの姿そのものじゃないか。ここのブログの賛同者のほうが、人の話聞いてないじゃん。自分たちが、カルトだって気がついていない。07:29>>36.何の内容もない、感情的な発言ありがとうございます。自分がカルトだってまずお気づきください。15:41海外へ派兵し、派兵した先の国民を殺し、日本の国土もテロの対象となる危険性は何とも思わないのですか?感情の問題ではなく、自分たちの安全に真っ直ぐ関わってくる法律だから廃案しかないと考えているのです。15:10大いに説得力があるいい記事だった。サンデーのところで笑った。ユーモアは社会風刺の基本だ。