世田谷区役所新庁舎は「全面建て替えか」「一部保存か」各事業者のプレゼンテーションはとても興味深いものでした。「全面建て替えか」「一部保存か」各事業者のプレゼンテーションはとても興味深いものでした。「全面建て替えか」「一部保存か」各事業者のプレゼンテーションはとても興味深いものでした。昨日、9月18日(月・祝)。これまで本ブログでもお知らせしてきた「世田谷区新庁舎の設計案、公開プレゼンテーション」が行われました。プレゼンと審査委員のヒアリングの様子を傍聴していました。参加前は「10時から17時って傍聴だけでも疲れるだろうな・・・」と思っていたのですが、内容がそれぞれ興味深かったこともあり、予想よりも「短く感じる7時間」だったかな。開会挨拶などがあって、プレゼンテーション&ヒアリングがスタート。6事業者のプレゼン、7人の審査委員による意見聴取です。*1者あたりプレゼン20分、ヒアリング30分という時間が平等に与えられました。*プレゼンの順番は抽選で決定したそうです。各事業者、PPTと模型を使ってプレゼン。説明の上手下手(プレゼン慣れ?)の差はあったようにも思いますが、総じて聞きやすかった。「おー、これがあの建築家のノーベル賞、プリツカー賞受賞の坂茂さんかー」とか「あの有名な隈研吾さん!」とかちょっとミーハーな気分で楽しんだ部分もなきにしもあらず。(もちろん、中身は真面目に冷静に聞いてますよ)事業者プレゼンの中でも、委員からの質問の中でも、専門用語がバンバン飛び交っていたので、桃野は、正直全てを理解できたとは言えませんが、各設計案に込められた思想などは伝わってきました。建築物って機能面、デザイン面、一体何を意図して設計されたかってことがすごく大事。区民の生命と財産を守るための頭脳であり、手足であるべき「庁舎」の設計には、その意図が明確に織り込まれるべきです。いう意味で、桃野が印象的だったのはやはり災害対策について。考えた庁舎であるべきと訴えてきました。人員の受け入れスペース、一時的な非難スペースなど。現在の庁舎を「残す」「残さない」の議論の前に、これがあるべきだと思っています。被災時に、行政がその機能を果たせないなんてことは、全くもって話にならない。必要な機能と安全性を満たすことが前提。その前提が満たされるという条件があって、尚、残す(残す理由がある)なら残すべき、そうでないなら残念ながら残せないよ、ってこと。その点でいうと、例えばこんな感じにプレゼン内容は分かれました。他の庁舎の保存について考えを問われると「やることは可能」のような答え。現庁舎を保存しながら安全性を保つのは困難。現庁舎を保存しながら安全性を保つのは困難。前川建築の意匠は引き継ぐ。