値段や順位は都度変動します。※ビス^トリアジンはビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジンを、メチレン^フェノールはメチレンビスベンゾトリアゾリルテトラメチルブチルフェノールを、テレフタリ^スルホン酸はテレフタリリデンジカンフルスルホン酸を略したものです。使い勝手がとっても良い日焼け止めです。サンスティックを一推しする何よりの理由は幅広い波長幅の紫外線をカットする期待がもてること紫外線カット機能が低下しにくいと想定できることの2つ。この2条件において、31種中、もっとも期待値が高かったからです。日焼け止め吸収剤7種配合で31種中単独トップ長持ち吸収剤、ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジンとオクトクリレンのW配合があるの2つ。吸収剤の総数?ビスエチル、、、何?という方も多いかもしれません。難しい単語が出てきましたが、白浮きしない純粋ケミカルタイプの日焼け止め選びにおいて一番重要なチェックポイントがこの2つ。塗りやすいし、持ち運びやすい!スティックタイプの日焼け止め♪便利ですよね?そんなスティックタイプの日焼け止め、白浮きしないを同時に求めることで、思わぬ恩恵を受けること、どうしてもついてくるデメリットが想定できます。そのメリット、デメリットを知ることで、更なる選別ポイントが見えてきます。紫外線カットの波長幅の広さに期待がもてるものが多いデメリットカット機能が低下していく、吸収剤のみで紫外線カットをするから、こまめな塗り直し必要ノンケミカル(白浮きする日焼け止め)に比べ、比較的肌刺激となる心配が高いです。これらのメリットデメリットをまとめると、白浮きしないスティックタイプの日焼け止めは塗り直しが求められるので、なるべく塗り直し頻度が少なくてすむ落ちづらくカット機能が低下しづらい優秀な吸収剤の配合の有る日焼け止めを選ぶ。ノンケミカルに比べ、選べる紫外線カット成分の種類が豊富にあるために、幅広い波長幅の紫外線をカットする期待がもてるため、そのメリットを生かすよう得意な紫外線波長が違う吸収剤がバランス良く配合された紫外線吸収剤の種類の総数が多い日焼け止めを選ぶ。この4つを意識することで、デメリットを低減し、メリットを引き延ばすことができる為、さらに優秀な白浮きしないスティックタイプの日焼け止めに厳選することができます。紫外線吸収剤のみで構成された白浮きしないスティックタイプの日焼け止めですから、紫外線を吸収すればするほど、化学変化をおこし、カット機能はこれ以上なく低下しやすいと言えます。水と油を混ぜ合わす機能性があり、配合されればされるほどお肌から日焼け止め成分が落ちやすくなる界面活性剤の配合が少ない(無い)の5つ。難しいですよね?でも実は、スティックタイプの日焼け止めというだけで、落ちづらいにおいて、既に優秀であると想定できます。1項目目と5項目目をそもそもクリアしている可能性が高いと想定できるからです。固形のスティックタイプは、水っぽい成分をそもそも使ってなく、油性成分ベースで作られている可能性が非常に高い想定でき、油性成分のみで構成された日焼け止めならば、水と油を混ぜ合わせ、日焼け止め成分をアイテム全体に分散させて機能を安定化させるための界面活性剤は使われていないか、非常に低濃度であることが想定できるのです。このため、白浮きしないスティックタイプの日焼け止めはそもそも水に強く、比較的落ちづらい日焼け止めであると想定することができます。白浮きしないスティックタイプの日焼け止めを選んだ上で、さらに落ちづらい日焼け止めに厳選する必要もないと言えます。それでも、より落ちづらいものを選びたい場合ウォータープルーフを謳う日焼け止めを選ぶとより確実です。吸収剤のみを利用した白浮きしないスティックタイプの日焼け止めは、どうしてもカット機能が低下していきます。その弱点を克服するべく、新たな吸収剤が開発されているのが現状です。同じ吸収剤でも優秀な吸収剤が存在します。自身の紫外線カット機能が低下しづらいことが報告されているテレフタリリデンジカンフルスルホン酸メチレンビスベンゾトリアゾリルテトラメチルブチルフェノール自身はもちろん、カット機能が低下しやすい吸収剤との同時配合によりカット機能低下を抑制することが報告されているオクトクリレンビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジンの4種が私の知る限りで長持ちカットへ貢献する紫外線吸収剤です。今回のような白浮きしないスティックタイプといった純粋ケミカルタイプの日焼け止めならば、これらの成分の配合が1種類は欲しいところです。わたしのデータベース上、2種配合の有るものが優秀と言えます。今回の白浮きしないスティックタイプの日焼け止めで絞った日焼け止めでは、オクトクリレンビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジンの配合があるものがあり、W配合がある日焼け止めは、11種。紫外線とは目に見えないほど波長の短い光エネルギーの総称で、実際に地上に降り注ぐ紫外線は280-400nmの波長幅の光エネルギーであるとされ、皮膚透過性が違い、人に与える影響が顕著に違う為UVB(280-315nm):透過性は低いがエネルギーが大きく、肌表面を焼きひりひり痛い赤い日焼けサンバーンを引き起こし日焼けの始まりを呼ぶ。nm):エネルギーこそ低いものの、透過性が高く、ターンオーバーで取り換えの利く肌表面の角質層をすり抜けて、取り換えの利きづらい肌深部へのダメージを蓄積させ、シワやタルミ、バリア機能の低下などのエイジングを引き起こす心配がある。2つに分けて呼ばれています。日焼け止めは、日焼けを防ぐことは結果論。正しくは、日焼けの始まりUVB、エイジングに深い影響をもつUVAの両方をカットすることが目的なのです。ところが、紫外線吸収剤には紫外線を吸収する波長幅が限定的で、一種類で280-400nmの光エネルギーをすべて吸収するのは、現実的ではないと想定できます。吸収剤には、それぞれ最大吸収波長というものがあり、その波長を中心に周囲の波長を吸収し、最大吸収波長から離れれば離れるほど吸収が難しくなるからです。カット機能が低下しない幅広い波長の紫外線をカット皮脂吸着硬化の効果がある紫外線カット成分の名前と特徴ややこしいですが、日焼け止めならばせめてUVAが得意な日焼け止め+UVBが得意な日焼け止めで出来ているか?は最低限チェックしましょう。バランスの良い日焼け止めも白浮きしないスティックタイプの日焼け止めの最低条件と言えますね!『紫外線吸収剤の種類の総数が多い』白浮きしないスティックタイプの日焼け止め総数の多い日焼け止めの選び方はとっても単純。全成分表示にある吸収剤の総数を数えるだけ♪でも実は、紫外線カット成分には呼び名が複数あり、上記の表だけでチェックが可能なわけでは無く、数えるのは非常に面倒です。そのために、そもそもあなたが数える必要のないように、私のようなライターがいるのでご安心くださいませ。サンスティックの紫外線カット幅のイメージ非常に心強いですよね?よくあるケミカルタイプで3種の吸収剤配合の日焼け止めのカット幅イメージをグラフにするとよくあるノンケミカルタイプの日焼け止めのカット幅のイメージバランスこそ取れてはいるものの、重厚感が違いますよね?もちろん、配合量などの謎部分を考慮していないので、実質のUVカット量の数値に直結するほど決定的なグラフでは無いものの、少なくとも吸収剤の総数が多い日焼け止めと少ない日焼け止めを、私たちには選ぶことができ、総数が多いほどカットの波長幅が広いことが期待できると言えます。優秀な白浮きしないスティックタイプの日焼け止めが欲しい場合、私の統計上、吸収剤の総数が5種以上を目安にすることがおすすめします。まとめ酸化亜鉛と酸化チタン不使用で白浮きしなくて落ちづらく(スティックタイプはそれだけで条件を満たすと考えられる)UVA、UVBのカットが得意な吸収剤が配合されていて、紫外線カットのバランスが良く優秀な紫外線吸収剤、ビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジンとオクトクレリンのダブル配合があるカット機能が低下しづらいと想定でき紫外線吸収剤の総数が5種以上で、幅広い波長幅の吸収剤を漏らさずカットできる期待がもてるこの5条件を満たす日焼け止めから、スティックタイプを選ぶを最低条件に置くことをおすすめします。シンクロシールド搭載。環境ダメージからも肌を守る。シンクロシールド搭載。値段や順位は都度変動します。※ビス^トリアジンはビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジンを、メチレン^フェノールはメチレンビスベンゾトリアゾリルテトラメチルブチルフェノールを、テレフタリ^スルホン酸はテレフタリリデンジカンフルスルホン酸を略したものです。性能か?コスパか?UVAカット特化のエイジングケア+低刺激性か?の三択で厳選しました。どれも高性能で、低刺激性に長けている大前提はクリアしています。¥90.6/g7種もの豊富でUVカットバランスの良い吸収剤が配合された優秀な白浮きしない日焼け止めスティックです。サンスティックの紫外線カット幅のイメージ7種の吸収剤のうち2種はオクトクリレンビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジン紫外線カット機能を長持ちさせてくれる期待がもてます。このため、そもそも塗り直ししやすいスティックタイプですが、塗り直しそのものの必要回数を最低限に抑えてくれて、絶対焼かない、紫外線ダメージを受けないを底上げしてくれる期待も持てます。吸収剤の総数7種は今回の調査で単独トップ。唯一無二でおススメできる白浮きしないスティックタイプの優秀日焼け止めです。¥52.1/g吸収剤5種配合でそのうち2つはオクトクリレンビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジンカット機能を低減してくれる期待の持てる優秀吸収剤。優秀ケミカルタイプのハードルを楽々クリアしてるのに¥52.1gのプチプラっぷり。今回の白浮きしないスティックタイプの日焼け止めでは、プチプラ2位!素晴らしいコスパが光ります。¥33.3/g抜群のコスパ!吸収剤は4種でオクトクリレン10%配合です。4種+優秀長持ち吸収剤1種と他のおすすめ日焼け止めに見劣りはするものの、ぶっちぎりのコスパを考えればありありですね(^^♪ちなみにSPF70はアメリカ製だから表記の限界が日本とは違うから。日本での表記に直すとSPF50+(50+は50以上の意味)です。¥184.9/gDPGや1,2ーヘキサンジオール、ペンチレングリコール、エタノール等敏感肌に避けられがちな成分は見当たりません。このため、低刺激性において、一線を画す優秀さを持つ白浮きしないスティックタイプの日焼け止めです。そのうえで、シミやシワなどエイジングに高い悪影響を及ぼすとされているUVAカットに長けた吸収剤を3種類も配合されています。UVプロテクターシリーズの紫外線カットの波長幅のイメージUVAカットに頼もしい吸収剤が3種も配合されていてエイジングケアに心強い事がよくわかります。オクトクリレンビスエチルヘキシルオキシフェノールメトキシフェニルトリアジンの優秀長持ち吸収剤もしっかり配合してあります。UVプロテクターシリーズがおすすめです。メンというメンズ用コスメメーカーからも一種販売があります。¥151.2/g配合成分にほとんど違いは無く、少なくともカット機能は変らなく優秀であると想定できます。使い勝手も個人的には違いを感じません。見た目がかっこいい(^^♪どちらもおすすめです。終わりに!白浮きしないスティックタイプの日焼け止め探しの旅はここまで!スティックタイプの日焼け止めは韓国発祥だそうです。日本の日焼け止めはジェルタイプが圧倒的に人気なんだとか。日本では、スティックタイプの日焼け止めの数はまだそう多くは存在せず、あまり見かけません。スティックタイプの日焼け止めの便利さは圧倒的!塗り直し必須の日焼け止めでは、持ち運びが便利なスティックタイプを選ばない理由の方が少ないとも言えますよね。白浮きしない汎用性の高い日焼け止めならなおのこと使いやすい!少なくとも常備用とは別に持ち運び用に一本は欲しいところです。なると、優秀日焼け止めスティックを探すには、発祥国韓国にまで目を伸ばす必要が出てきます。このため、幅広い調査が必要になるのです。