江村じゅんのブログです。2022年(令和4年)3月市議会での議案質疑(3)3月議会での議案質疑の続き、3回目です。商工業振興について、橋本みつお議員が「市政運営方針に対する質疑」(3月10日)のなかで、去年と文章がほぼ同じで「本気度」を問い、私が予算の面で見てどうかを問う質疑をおこないました。整理番号67(款)6商工費、(項)1商工費、(目)2商工業振興費(予算書P199)商工業振興費1億3159万2千円の事業内容について。令和3年度と令和4年度を比べて、大きく商工業振興費が増えていますが、この事業内容についてお尋ねします。<答弁1>令和3年度は、新型コロナ対策として、中小企業や飲食店・小売店等の事業者への支援や、商品券事業など地域経済活性化に取り組んできた。令和4年度も感染症の現状と、国や府の動向に注視しながら、必要な支援策を講じる。土産品の補助事業にも取り組む。予算としては昨年と比べてあまり変わりがありません。融資預託金」について、伺います。市内の小規模事業者に取扱金融機関が融資する際に、預託金契約を結ぶための資金。2800万円の21.3%で、以上が事業者むけの予算で令和3年度と比べてあまり変わっていません。大きく変わったのが、「地域にぎわい創造事業」で8812万円の67.0%で、国費などが大半とはいえ、新型コロナ後の、主に観光向けの予算です。いうことは、商工業対策が市政運営方針でも、予算の上でも、いかに弱いかが、明らかなのではないでしょうか。<答弁3>引き続き、新型コロナ感染症の現状と、国や府の動向に注視しながら、必要な支援策を講じる。令和3年度に実施できなかった「とくとく市」等のイベントや、本市の特産品のPR販売もおこなう。<質問4・まとめ>国や府の動向待ちにならずに、いま困っているお店や事業をされているみなさんに、市として独自の支援策が必要です。全体として商工業振興費の、とくに中小業者、店舗などに関する予算を増やし、支援も強めるよう重ねて要望いたしまして、この項目の質問を終わります。1億3889万6千円の内容について伺います(予算書P221)。「再評価」は、国土交通省の評価実施要領に基づいて5年ごとにおこなうもの。公共事業の効率性および実施過程の透明性を図り、事業継続の妥当性を判断する。協議が長期にわたるため、令和5年度までの2カ年で設計業務を進める。「道路用地の買戻し」は、土地開発公社から道路用地を買い戻すときに、交付金を活用。買戻し」との答弁でした。5年ごとの事業再評価の時期にあたっており、事業の必要性や進捗見込みなどの視点から評価をおこなうとのことでした。国分駅周辺は、交通量などが新型コロナの影響で変わってきていると思われます。タクシー運転手からは、交通量があきらかに減っていると言われています。実際はどうなのか、調査すべきです。耐震設計基準の見直しにくわえ、燃料代や資材の高騰なども影響してくると考えます。「事業の再評価」が重要になってきます。それでは、今後のスケジュールがどのようになっているのか、お聞きします。おこない、整備可能な場所からを工事を進める。現在検討中の、西名阪スマートインターチェンジ整備構想と足並みをそろえて進める。場所からの工事、スマートインターチェンジ構想と足並みをそろえるとの答弁でした。事業決定からすでに40数年経っています。道路工事などは進んでいるものの、耐震基準の改定や新型コロナの影響など、社会情勢が変わっています。線路や道路を跨ぐ橋を架けるには、あと何年もかかるのは目に見えています。して田辺旭ヶ丘線についての意見も述べました。費用対効果を考え、いったん事業の見直しをすべきではないかと考えています。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。UmedaPrinting.。