※レビューとは言え実際に走り込んでいるわけではなく、自分のランシュー知識と経験をフル活用したイマジネーションでもってその靴に触れたときのインプレッションやフィーリングをアウトプットしているだけなのでご参考までにどうぞジョルト2の良い点(メリット)コストパフォーマンス高いやっぱり「安くて良い靴」というのが絶対的な強みだよね。一般に安い靴は物持ちが悪い。これは1980円のランシューを何足も3ヶ月で履きつぶしてきた経験から幾らでも言える事だけど、ロードジョグ7は2年も履けたから。関連記事・「安い靴の実情実体験(メリット・デメリット?)」ロードジョグが2年履けたならJolt2も2年履けるでしょう(盲目)※あくまでもそういう想定。見た感じ触った感じ履いてみた感じ、そしてかつてのロードジョグユーザーとしての先入観を混ぜ合わせた結果の推測としてそういう理論が構築されているのだということをお伝えしておく。クッション性は充分ある前足部(つま先辺り/フォアフット)、後足部(中足部/ミッドフット~かかと/ヒールストライク)ともに厚い靴底になっている。asicsの最先端技術素材である「フライトフォーム」とか伝家の宝刀「GEL(ゲル)」などは使われていないけれど、厚さは十分あるし、それによるクッション性(衝撃吸収性)は十分感じられた。前足部も厚いとウォーキングなどの「歩き」にも良い履き心地やサイズ感がベーシックなのは良いこともともとロードジョグなんかもそうだったと思うけど(記憶が不確かではある)、わりと幅広に作られていた印象。それでも中足部だけある程度締めておけばランシューとしてそこそこブレることがないので、万人向けの低価格帯ランシューではよくデザインされていたと思う。(私見)でも最近はちゃんと足にフィットさせてこようとしているのか、そこまでデカイ造りにされていないように思う。「日本人の足はおおきい」みたいな神話も崩れてきているこの頃で、それはasics自身も認識してるようだし。※勿論大きい人も多いだろうからエクストラワイドとかSWなどもちゃんと出している参考・「日本人の足の形が劇的に変化し始めている!/アシックス取締役が語る靴の秘密。さま自分は足がスリムなギリシャ型だし※ゆえに勿論、構造が見直された感もあるこの新型asics庶民派ランシューであっても自分には最フィットはしない。靴下カバーリング(2枚重ね)などを用いて十分対応できる範囲に対応を効かせられるくらいニュートラルな構造に仕上がっているのではなかろうか。ジョルト2の悪い点(デメリット)靴自体はちょっと硬めJolt2は少し硬いので足を入れにくいところはあるし、フィット感も弱め(使い込んでいれば履きやすくなるだろう)やっぱりそこは今流行りのニット素材でもないんだから当たり前な硬さはあるけど、ダイナフライトのアダプトメッシュやアディゼロボストンなどの伸縮系メッシュ素材などとは比べようもない。そのぶん防護力は高いとも言えそう。軽めの登山とかにも使えそうなスーパー体育教師が好むわけだね。たしかに諸般の運動靴としては役割を果たしてるともいえようかかとのホールド力やフィット感もやや弱いJolt2は少々硬いのでカカトが浮くこともあるでしょう故に、なのかやはり「カカトが浮く」ような事象も起きやすいと思われる。このようなことはサイズ感やワイズ感を合わせてフィッティングすればするほど起きづらくはなるが、所詮はオーダーメイドでもないので「ある程度」でしかない。靴が硬いとなればよほど自分の足との相性が良くない限り踵が浮くような状態も出てきてしまうだろう。自分は今回それを少し感じた。