利用できない国は日本だけ。Procedure)を批准するべきである。締約国は、パリ原則に適合し、締約国が受諾した全ての国際人権基準をカバーする幅広い権限を有し、かつ、公的機関による人権侵害の申立を検討し対処する能力を有する独立した国内人権機構を政府の外に設立すべきであり、機構に対して適切な財政的及び人的資源を割り当てるべきである。締約国日本は、規約第19条及び第25条の下で保護されている政治活動及び他の活動を、警察、検察官及び裁判所が過度に制約しないように、表現の自由と参政権に対して課されたいかなる非合理的な法律上の制約をも廃止すべきである。日本の民訴法153条は、ドイツ民訴法の156条1項のみを真似て、残りを排除しています。いう場合に義務的に弁論が再開されなければならないか、という規定をなくしています。デタラメ強引な裁判終結をごまかすための策略です。裁判所は、終結した口頭弁論の再開を命ずることができる。次の場合には裁判所は弁論の再開を命じなければならない。当事者への通知義務及び釈明義務違反(139条)、法的聴聞権の侵害等の、決定に影響のある手続き上の違反が認められる場合(295条)。再審事由(579条,580条)の根拠となる事実が提出され、疎明されている場合。口頭弁論の終結と評議の終結の間に判事が退職した場合。裁判所は、終結した口頭弁論の再開を命ずることができる。「弁論を再開するか否かは裁判所の専権事項」という記述をよく見かけますが、悪を匿うものです。ドイツ民訴法との比較についての言及が全く見つからないのも不思議です。目隠しされているのでしょうか。パンプティコン監獄列島です。ドイツの民事訴訟法の全訳が見つからないのも不思議です。弁論再開の理由我が国の弁論再開制度は,1877年ドイツ帝国民事訴訟法(CPO)142条を母法としているが,同条の立法理由については,裁判所が口頭弁論終結後に,事案がいまだ解明されておらず,判決をするに熟していないと翻意したときに,審理を充足するための手続である,とされている(19)。旧々民訴法124条の趣旨もこれと同じに理解されている(20)。Gehor)が害されることになるとき,弁論再開の理由として再審事由に当たる事情が主張されたときなどの場合にも裁判所に弁論の再開が義務づけられているとしている(21)。これらは,法的事実に関して見解の表明・聴取の機会を与えられる弁論を尽くす必要のある場合において当事者に対する手続保障を確保するために認められているということができる。1975年フランス民事訴訟法444条1項は,裁判長は弁論を再開を命じることができるが,「当事者に要求された法律上又は事実上の説明について,対審的に弁明する機会がまだ両当事者に与えられていない場合には,必ず弁論の再開を命じなければならない。」と定め(22),対審による弁論を保障している。弁論終結決定が著しく正義に反する場合は,弁論を再開しないで終局判決をすることが許容されないのであるから,当該判決が上訴の対象になる以前に民事訴訟における手続的正義に反するものとして,特別抗告が許されなければならないと解すべきであると思われる(33)。記録閲覧もしてきました。裁判官の押印はありますが、記名がありません。延岡支部での事件番号は、移送されて変わっています。「被告は弁論をしないで退廷した」とありますが、退廷していませんでし...ゴミ焼却場のヘルストピアの露天風呂に毒ガスが吹きつけるのはなぜかヘルストピアのプールは、外のガラス越しに眺めることはよくあるのですが、1階から見ても3階から眺めて見ても陰気な雰囲気です。監視員がやたら多くて、気詰まりそうです。パノプティコン監獄のようです。第138号、最初で最後の口頭弁論は終わりました。1時25分頃入室すると、既に裁判官は1段高い席についていました。被告代理人の2人は後ろの傍聴席に座っていました。日本で法的聴聞権が抑圧されている理由です。