オアでいいと思います。そのような御意見が出ましたけれども、この点は、そのように進めさせていただいてよろしいでしょうか。それでは、お認めいただいたものとして進めさせていただきます。1点目の保健師の数につきましては、なかなか国のほうで把握できていることは必ずしもないということでしたけれども、この点についてはまた指針のところでももう一度考えていければと思いますが、それでは、津下構成員、何か御意見ございましたら。ありがとうございます。マトリックスの糖尿病の予防について、第8次医療計画の検討会の御意見にもありましたように、保険者と医療機関の連携、かかりつけ医と専門医療機関の連携が非常に重要だと考えます。運営されているというようなこととか、それから重症化予防プログラムについて、都道府県、または二次医療圏とか市町村単位で実施されているというようなことを入れる、保険者と医療機関が連携した取組をする、そういう体制があるというのはストラクチャーに入るのではないかと考えます。割合が挙げられていますが、これはまさに重症化予防の事業のアウトカムであると思います。特定健診で把握された該当者を確実に医療機関につなげるためのストラクチャーとしては重症化予防プログラムが非常に重要だと思いますので、この空欄のストラクチャーに、保険者と医療機関の連携した取組について加えていただいたらどうかと思いました。2点目ですけれども、栄養食事指導はこのように数がカウントできるのですけれども、糖尿病の中で運動療法は、非常に重要と言われながらもなかなか指標化できていない分野ではないかと思います。運動のエビデンスも非常に多い中で、例えば健康スポーツ医とか健康運動指導士、それから運動療法に取り組む医療機関などの数がストラクチャー候補になろうかと思います。現時点で次期の指標に入れるには情報が不足しているかもしれませんけれども、運動療法の地域ネットワークを進めようという動きもありますので、今後の検討課題としていただきたいと思います。今回は難しいとは思いますけれども、糖尿病の適正な管理に必要な、栄養と運動と薬物治療、これが全てうまくバランスとれて動いていくというようなことを示すことができたらいいのかなと考えました。運動療法がどうしても落ちがちになっているところが気になっています。この視点が落ちないように、指針の中にでも反映していただいたらいいのではないかとも考えております。ありがとうございます。プログラムの、これは実施率みたいな。それを、プログラムを実施している自治体数とか、かなりカバーはされているのですけれども、ここにストラクチャーとして位置づけられることでプロセス、アウトカムにつながっていくとも考えますので、保険者と医療機関の連携にちょうどいい指標が立てばいいのかなと考えています。津下構成員から御意見いただきましたが、いかがでしょうか。都道府県レベルで全てあることになっているので、なかなかストラクチャー指標になりにくいかもしれませんので、書き込むとすると重症化予防プログラムの実施率というようなことになるのかなと思いますが、何か御意見ございますでしょうか。副座長、事務局からよろしいでしょうか。津下構成員からの御質問というか御提案について少し補足をさせていただきます。今、植木副座長からもありましたとおり、対策推進会議そのものを設置しているは恐らく必須なので、もし見るとすれば開催回数ではないか。津下構成員からもそのような御発言があったかもしれませんが、これが1点と、後段のプログラム実施自治体数というのは、市町村数というイメージでよろしければそういう形になろうかと思いますが、相当程度高い数が想定されるので、それの確認のための指標という意味に近いかもしれませんが、定義づけだけきちんとできれば、各都道府県ではむしろ把握しやすい指標なのではないかと思います。先ほど、保健師につきましても、国で一度吸い上げてから再度データブックみたいな形で提供するというスキームをつくるとむしろ複雑になるので、提供の仕方に工夫が必要だと申し上げたつもりでした。それを指標例として加えることそのものは、この場で御意見として一致すれば、そのような意見として医療計画のほうの検討の場に御提案するという形でよろしいのではないかと思いました。事務局からの補足事項、以上でございます。ありがとうございます。ありがとうございます。都道府県単位ではその連携の会議が持たれているとは思うのですけれども、糖尿病の地域ネットワークというと、医療圏単位とか、基礎自治体の単位ではないかと思いますので、都道府県の単位だけではなく、例えば二次医療圏単位とか市区町村単位でそのような会議が持たれていることというのを指標化できる可能性があるのではないかと思いましたけれども。黒瀨構成員、お願いいたします。ありがとうございます。1点、先ほどの糖尿病の予防のストラクチャーの部分で、津下構成員が提案された件に関しては賛成です。これだとどうしても自治体中心になってしまいまして、例えば職域に関することがどうしても抜けてしまうと思うのですけれども、職域における啓発プログラムですとか、あるいは産業医を通した職場の方々に対する糖尿病予防の重要性についての活動が何か行われているかどうか、そういったところもちょっと視点の中に入れていただいたほうが、いわゆる自治体だけではなく、その職域も含めた総合的な対策をしているのだというところを強調できて、メッセージとして伝えられるのではないかなと感じました。あと、1点ちょっと教えてほしいのですけれども、すみません、全く素人的な質問なのですけれども、重症化予防プログラムはこの糖尿病の予防のストラクチャーの中に入るのですかね。