ブログに書かなかったので記憶ですが、仕事で出張することが増えてきて、簡単にインターネット経由で自宅のNASにアクセスできるというメリットを大きく感じて購入しました。思ったよりも使用機会が少なかったた上に、インターネット公開したQNAPを対象をしたマルウェアが流行したこともあり、現在は使っていませんまた、メイン機がMacだったため、PCIe付のNASであればPT3で地デジを録画できるというのも一つのメリットでした。今はメイン機をWindowsにしたので、メイン機で録画することも可能です。録画の信頼性や録画中に負荷がかかる作業や再起動できないことを考えると、メインマシンで地デジ録画するのはデメリットも多いですが...他にもいろいろNAS上でアプリが使えて面白そうと思っていましたが、結局あまり使わなかったりしています。メイン機にデータを入れずに、NASを使うメリットはこれくらいでしょうか。Clientアプリとの差がどれくらいあるかは不明。・バックアップが信頼できそう(復元はしたことなし)Windows向けバックアップソフトは未だにベストなものを見つけられていません。・NASの常時起動と地デジ録画の常時起動を兼ねられるメイン機で地デジ録画すると録画中に負荷がかかる作業ができなかったり、再起動できなかったりする。・安定していて気遣いが不要Windowsで録画機兼ファイルサーバを運用していた時は、たまに固まっていました。・電気代が安いワットチェッカーで待機時の電力を測ってみたところ、NASは27~29W、メイン機は46~51Wでした。(メイン機はバックグランドでいろいろ動いており、あまり安定しませんが...なるべくバックグランドのプロセスが動いていないタイミングで測定しました)NASの電気代は28W×24時間×365日で年間245kW、約6,500円です。メイン機を常時起動すると、既に一日のうち半分は起動しているとして、48W×12時間×365日で年間219kW、約5,500円の電気代が追加でかかります。差し引きして1,000円ほど、NASの方が電気代が高いです。LAN接続しているので、HDDの遅さがボトルネックにはなっていますが、体感速度は内臓ストレージの方が速い気がします。・メイン機をMacに戻すことがあれば、録画マシンを組む必要があるMacに戻す可能性はあるような...ないような...・電気代が高い計算したらNASの方が電気代の方が高そうなので、デメリットに移動しましたぐらいでしょうか。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメント名前メールサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。