ネット上の犯罪予告は有罪にすべきか2000年の西鉄バスハイジャック事件や2008年の秋葉原通り魔事件など、ネットでの犯罪予告後に事件が起った事から、警察は近年ネット上での犯罪予告の取り締まりに躍起になっている。軽犯罪法違反といった罪に問われることが多いようだが、匿名掲示板への1件の書き込み程度で、こうした法律の適用をすることは、果たして社会にとって好ましいのだろうか。言うまでもなく、犯罪予告と実際の犯罪についての組み合わせは4種類ある。1.予告:なし、実行:なし2.予告:あり、実行:なし3.予告:なし、実行:あり4.予告:あり、実行:ありこのうち、1と4は予告と実行状況が一致しているため罪の有無は明白である。2のケースでは、結果的には対処する必要がなかったが、予告時点では実行の可能性を否定できず、予防のために(金銭的な意味に限らず)コストがかかるので有罪になるというのが基本的な考え方である。実際の犯罪実行件数を減らすことが目的であると考えた場合には、2のケースを厳しく取り締まることが果たして最善かどうかは極めて疑わしい。予告と実行が一致しないケース2と3を、もう一度考えてみよう。2.予告:あり、実行:なし3.予告:なし、実行:ありこのうち、実際の犯罪抑制の観点から明らかに損失が大きいのは3のほうであり、2を抑制する事は、3を抑制することに比べれば全く無意味だ。あなたに対する次の2つのケースのうち、望ましいのはどちらだろうか。2.あなたに対して掲示板で10年間、一日平均10件の詳細な殺人予告(計約3万件)が続くが、実際には何も起らない。3.殺人予告は全くなく、10年後にいきなり殺される。特殊な人を除けば、2の方が好ましいのは明らかではないだろうか。そもそも、2を減らす事にはほとんど意味が無い事が分かる。私の考え方は全く正反対だ。犯罪予告が自由、大量に行われデータとして存在していた方がむしろ好ましい。したデータをもとに予告の信憑性を判断して予防に繋げられる可能性があるが、そうした行為が禁止されていれば危険を予知する情報が入手できないからだ。上の4つの分類で言えば、2を増やす事によって3を減らせる可能性があるのであれば、むしろその方が好ましいということである。犯罪予告の増減によって警備体制を調整する事もできるようになるだろう。実行可能性の大きさを計測する事も可能になるかも知れない。これまでの政治家は主に支持率を気にしていたが、そうしたサイトにおける「犯罪予告件数」は政治家にとって、クーデターを始めとするテールリスクを評価する貴重な指標となる可能性もある。した情報が氾濫する世界を殺伐とした悪い世の中だと思うとすれば、それは、情報が希少で全ての情報を解釈するのが常だった時代の意識を引きずっていることによる錯覚なのではないかと思う。究極的には、コンピューターアルゴリズムに分析させてシグナルだけを受け取れば良い。過渡期には不十分なアルゴルズムや人々の錯覚に基づく混乱が予想されるものの、長い目で見れば、貴重な情報が増加した社会は現在よりも必ず良くなるはずだ。それでは、なぜ警察や検察、司法は犯罪予告に対して極めて厳しい態度を取るのだろうか。それは、上で述べたように情報が希少だった時代の錯覚や、情報処理能力の低さに加えて、そうした組織が官僚組織であることに起因しているように思う。上記の分類の3と4の違いに着目してみよう。警察にとってはこの二つでは意味が全く異なる。3のケースが「未然に防ぐ事が不可能な事件」としてお咎め無しとなるのに対して、4のケースでは「なぜ警察は未然に防げなかったのか」とされて大問題になる。したがって、それを防ぐためのコストを過剰に掛ける必要性に駆られる。ネット上の書き込み一件程度の予告で警察が糾弾されるとすればそれは一般市民の錯覚による見当違いだと思うが、そうした固定観念が変わるのには何十年という時間がかかるものである。予告件数を抑えることにも極めて大きなインセンティブが存在しているのだ。警察が一般市民の「安心感」を向上させるための組織である以上、こうしたジレンマは避けられない。して、2ちゃんねるに「○○小学校の前で小女子(編注:食用魚の名前)を焼き殺*す」と書き込んだだけで懲役1年6ヶ月になる、というような不思議な判決が下されるのであろう。警察や検察、司法だけを責めることはできない。良い情報社会を作るためにはまず市民一人一人が意識改革し、そうした組織の方向性を変えてゆく努力が必要になるだろう。↓(注:私は通報しませんが、第三者による通報は止められません。title例えばさん:内容次第で、無視したり、学校に行くのを見合わせたり、するでしょうね。それって予告がないより良くないですか?ちなみに、「小女子を焼き殺*す」書き込みの事件ですが、調べてみて下さい。あんなので危険を感じる人がいたら、社会生活送れないですよ。娘がその小学校に通っていたら、普通に通わせます。警察のパフォーマンス以外の何物でもありませんね。警察サービスもタダじゃない単なるイタズラ書きの対応に警察が動員されるのは税金の無駄です。いうようなことを言うと、命の重さは金に代えられないというお決まりの文句が聞こえてきそう。これに対しての返答もお決まりで、「警察によって安全を維持するコストは市民の税金から払われたものであり、有限である」。市民が賢くなる必要があるでしょう。この2ちゃんねるの殺害予告事件の場合、警察や司法に対して「機会損失であり、他にやってもらうべき仕事がある」と訴えるべき。万が一単なるイタズラ書きに見える殺害予告で実際に殺人が起こっても、警察を批判しない。titleまるをさん:>単なるイタズラ書きの対応に警察が動員されるのは税金の無駄です。>そして万が一単なるイタズラ書きに見える殺害予告で実際に殺人が起こっても、>警察を批判しない。人間って、小さい確率を妥当に見積もることができないから、そういう余計なコストがかかっちゃうんですよね。命がそんなに大事なら、車に乗ったりプールに入ったりするのをやめた方がいいと思います。予測市場とを上手く組み合わせたら、犯罪者自身の本気度等々インサイダー情報も引き出せて面白いことになりそうです。米国で犯罪(テロ)の予測市場実験は非難轟々で終わってしまいましたが。titlecapitafさん:まあ、数年の単位で世論が変わるのは難しいかも知れませんね。米国人は怖がりな上に、テロと聞けば拒否反応を起こすので非難轟々で終わるのも仕方がないですね。経て、米国の統計学科博士課程にてPhD取得。小説のように読める本。理科好きが昂じ、欧米の大学に行ってドクターになった毒之助。