のび太の敷金返還奮戦記30.弁護士の仕事って?と、言うわけで、次の弁論までに大家側は本件控訴の詳細に加えて「反訴」の方も準備を整えて、証書類を出さなければならないわけです。なんかとは次元が違うんですから、これくらい本職の弁護士なら訳もないと思うんですが(大体こっちは素人がやってるくらいですから)、前回も書いた様にこの弁護士、仕事が遅いんですよね。反訴状が届いたのは、なんと第二回弁論の二日前。訴状が届けば、こちらは「答弁書」を裁判所に出す決まりになっています。第二回弁論までにこちらが答弁書を出そうと思えば、慌てて書き上げて当日裁判所で配るしか方法がありません。熊本へ行くには裁判の前日に出発しますから、これは事実上不可能です。これって、裁判の引き伸ばしってヤツじゃないんですかね。この弁護士だけがそうなのか、それとも弁護士業界ではこれが「戦術」として当たり前なのか知りませんけど、エゲツない。「裁判の迅速化」ってことがよく問題になって、そのたび裁判所がやり玉に挙げられていますが、こんな「戦術」を使う方がよっぽど問題じゃないかと思います。四〇日近くかかって出してきた「反訴状」が例によってB4二枚。弁護士さんって、この程度の書類書くのにこんなに手間取っちゃうんですかね。その「玉稿」をご紹介しましょう。反訴状(いつもの様に引用です)請求額は82万7848円、だそうです。これはこれまでの大家の請求とは「別」ですよ(爆)。請求の理由・・・と言えば。1、原告は約定による原状回復義務を履行しなかった。2、猫の毛が多数付着しており、臭いが建具やクロスに付着し、第三者を入居させることができなかった(←ここ、よく憶えておいてくださいね)3、反訴原告(大家のこと、以下わかりやすく大家と書きます)は三ヶ月間以上猫の臭いが消えなかったので、三ヶ月以上(部屋を)賃貸物件とすることができなかったため、少なくとも賃料三ヶ月分の22万8000円の損害をこうむった(←ここもチェック!)4、大家は、『反訴被告が(私)長期間猫を飼っていたことで、大切な賃貸物件として入居者を厳選し、管理していた部屋を動物によって汚され、また、退去後も反訴被告が動物(猫)を飼育していたことを否定したばかりか、反訴原告に対し、「人権蹂躙だ。名誉毀損で訴える」などと反発してきたことで、その精神的苦痛は頂点に達した。慰謝料額は30万円を下らないものである。)ということで82万円になったそうです。私、これを見てため息が出ましたね。「弁護士にならなくて良かった」って。