)チェックするつぶやく日記を書くツイート記事画像レーン上の他人の寿司を食べたり、醤油ボトルの注ぎ口を舐めたり、寿司につばをつけるなど、回転寿司店で、客の迷惑行為を撮影した動画がSNSで拡散を続けている。被害に遭った「スシロー」では、運営会社が行為の当事者と保護者から直接の謝罪を受けたものの、それを受け入れず、民事・刑事で法的措置をとる考えを表明した。あっても、このような迷惑行為では「自己破産」しても支払いの責任を免れないことがあるという。バカな行いで一生を棒にふることがあるかもしれず、本当に注意が必要だ。「スシロー」だけでなく、同様の迷惑行為が確認された「はま寿司」も警察に被害届を提出し、「くら寿司」でも過去に撮影された動画をめぐって警察に相談するなど、業界をあげて断固として迷惑行為を許さない姿勢がみてとれる。それもそのはずで、SNSでは「もう回転寿司に行きたくない」などの声も実際に上がっているからだ。スシローでは、醤油差しの交換などの対応に追われ、一時は株価も大きく下落したという。そのような中、ツイッターでは2月2日に、「自己破産」というワードがトレンド入りした。裁判で企業から巨額の損害賠償を請求された場合、自己破産しても、支払いを免れないといった趣旨の指摘があったのだ。損害賠償を求められ、その請求が認められた場合に、当事者としては「到底支払うことはできない」こともあるだろう。そのような場合に、自己破産しても免責されないことはあるのか。なくならないケースがある——自己破産しても損害賠償義務はなくならないのでしょうか。どのような場合に免責されないのか教えてください。たしかに、自己破産しても損害賠償義務がなくならない場合があります。「免責」とは、破産者の経済的再生を目的として、破産手続の終了後、破産債権についての責任から破産者を免れさせる制度です。原則として、免責が許可され、その決定が確定すると、破産者は、破産債権について責任を免れます。以下の債権については、政策的な理由から例外的に免責されないとされています(破産法253条1項)。これは「非免責債権」といい、次の債権が該当します。●一連の迷惑行為も「免責されない」可能性が大きい——回転寿司店で迷惑行為に及んだ当事者のようなケースでも、上記のような「非免責債権」とされ、免責されないことはありえますか上記(2)「破産者が悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権」(破産法253条1項2号)に当たるとして免責されない可能性があります。道徳的に非難されるべき行為により負担した債務について、免責を認めることは正義に反することから、非免責債権とされているのです。ここでの「悪意」とは、故意(=わざと)を超えた積極的な害意をいうと解されています。醤油ボトルを舐めたり、寿司につばをつけ、さらにそうした行為を撮影した動画を面白がってSNS上で流すという行為は、お店に財産的損害を与えることを認識・理解し、積極的にこれを容認しているのが通常であるとして、「悪意」があったと判断される可能性が十分あるのではと考えます。記事・写真の無断転載を禁じます。掲載情報の著作権は提供元企業に帰属します。転職サイト©MIXI。