治療は保存療法と手術療法どちらが有効か?』￼リハビリスタッフ向け2022.05.23スポンサーリンクこんにちは!運動器専門のリハビリスタッフです!!いつもお世話になります。治療は保存療法と手術療法どちらが有効か?』について解説させていただきます。橈骨遠位端骨折は高齢者の4大骨折のうちの一つであり、超高齢社会に突入する日本においては、今後ますます増加してくることが予測されます。受傷後6か月の機能は?』そんな中、2015年に、橈骨遠位端骨折の治療において保存療法と手術療法でどちらの成績が良好かを比較検討した論文が海外で報告されております。高齢者の橈骨遠位端骨折(DRF)に対する最適な治療法は不明である。このメタアナリシスの目的は、65歳以上の高齢者における橈骨遠位端骨折(DRF)の外科的治療と非外科的治療の結果を比較することである。groups.方法は以下の通り。Scholarの各データベースを,以下の検索語を用いて2015年4月27日まで検索した:橈骨遠位端骨折,保存療法,非手術療法,手術療法,手術,高齢,olden。主要アウトカム指標はDASHスコア、副次的アウトカムは機能的評価と放射線学的評価とした。治療後の平均値の標準差を算出し、2群の比較を行った。group.結果は以下の通り。同定された59件の論文のうち、手術群440名、対照群449名の合計8件の研究が解析に含まれた。両群間に有意差は認められなかった。variance(橈骨に対する尺骨の高さ)が有意に大きく、橈骨傾斜が小さかった。高齢者におけるDRFSの治療において、手術法と非手術法は同様の結果をもたらし、わずかな客観的機能差は主観的機能結果やQOLに影響を及ぼさないことがわかった。WordPressのfunctions.phpを編集する前は、編集前に必ずバックアップを取って保存してください。編集後、エラーが出るようでしたら、バックアップファイルを元に復元してください。Scholarの各データベースから59件の論文を抽出し、8件の論文から65歳以上の高齢者における橈骨遠位端骨折(DRF)患者を、手術群440名、保存療法群449名の2群に分けて、治療成績を比較しております。両群間に有意差は認められなかったとのことです。variance(橈骨に対する尺骨の高さ)が有意に大きく、橈骨傾斜が小さかったそうです。上記論文の結果を踏まえると、65歳以上の橈骨遠位端骨折(DRFS)の治療においては、手術と保存療法は橈骨および尺骨のアライメントに関しては手術の方が優れている面はありますが、機能的にはそれほど差はないという結果が得られています。治療は保存療法と手術療法どちらが有効か?』について解説させていただきました。結論から話すと、保存療法が無効な例へは除圧術(骨や靭帯などを切除し、神経への圧を軽減する手術)が弱く推奨されています。手術または保存治療から2年以内の成績では手術治療群の方が優れているようです。いつもお世話になります。今回は、『足関節捻挫に対するモビライゼーションの効果は?』について解説させていただきます。いつもお世話になります。多血小板血漿(PRP)療法の効果は?』について解説させていただきます。近頃は書籍や講習会などで正しい(効果的な)大腿直筋のストレッチが広まりつつありますが、未だに効果の乏しいやり方で大腿直筋のストレッチをしている方も多く見かけます。いつもお世話になります。今回は、『閉経後の女性においても運動によって骨密度は増加するのか?』について解説させていただきます。4年後の成績は手術を行った群の方が成績良好ではあるが有意差はなかった。運営者情報インフィード広告スポンサーリンクアーカイブ2023年3月2023年2月2023年1月2022年12月2022年11月2022年10月2022年9月2022年8月2022年7月2022年6月2022年5月2022年4月2022年3月2022年2月2022年1月2021年12月2021年11月2021年10月2021年9月2021年8月2021年7月2021年6月2021年5月2021年4月2021年3月タイトルとURLをコピーしました。