No.:1430255わい元オリレン勤め>>1の言う事も理解出来なくはないが免責保険と日額650円程度のNOCを省く金なし客は大体総じて下手くそが多い。2万程度で修理が出来るとでも?出来るわけないだろボケカス。擦って云々言う前に技術磨いて来い下手くそ。No.:1430265これはレンタカー側が不正してる可能性あるんじゃねイッチの傷以上のものが借りた時点でついてるのにそれより小さいイッチの傷を治す(=営業損益をとる)のに金とるのは理屈にあわないだろ。あった傷がボディでイッチがつけた、より小さい傷がフロントガラスだったとかなら話は別だがたぶん元々傷だらけのやつも以前から借りた奴に2万とか請求してて修理せずにってのを繰り返してる可能性高いと思うこれ借りてる側は強気で言える奴ならいい(その場合は請求やめる)が草食的な人ならいうまま払うからそこにつけこんだやり方のよな気がしてならんオリックスレンタカーはこんな詐欺まがいなことやってるのか恐ろしいから借りないように注意するわ。No.:1430266NOCを理解してから文句言おうな。程度によっては修理するタイミングはレンタ会社次第だぞ。あと、傷の確認が短時間だと思うなら納得いくまで確認すればいい。No.:1430270この場合の契約って業者による口頭での説明が義務付けられてなかったっけ?トヨタレンタでそれを事前に言われたけど。No.:1430271オリックスか。俺、九州でレンタカーの回送業やってるんだが、オリックスが一番傷にうるさいとこなんだよ。回送車を引き上げる際に傷チェックシートに傷を記入するんだが、フロントガラスの2mm程度の傷を見抜けなくて損害賠償食らったことあるんだ。仲間もオリで傷クレーム食らったのが何人かいて業者メールでも「オリは要注意!」って警告出てる。これからレンタカー借りる予定の人、車体の傷は少々なら問題ないけど、フロントガラスの傷だけは借りる前に要チェックした方が良いよ。No.:1430278多分過去にも何人かこすってたりぶつけたりはしてるんじゃない?それの全員から取っといて修理したり、もし全損したときに買いなおすための資金にしてる。No.:1430281人の車借りて傷つけて修理代払いたくなかったら、自分の車買えや。車買ったら友達に車貸したあげて、傷つけられたら金とるなよな。No.:1430295元から傷があろうが借りておいてぶつけたのは確かなんじゃん。人様のものに新たな傷付けたら弁償するのが当たり前。嫌ならレンタルすんじゃねーよゴミ。No.:1430298サインの効力を舐めてるバカだな。誰かに車借りる時でもぐるっと一周はチェックするわ。俺も新築のアパート入ったのにキッチンの下の収納がまだ施工途中で板とか貼ってなかった。写真とか記録して何回か大家にも連絡したけど結局直してくれんかったな。2年後退去したら「外した」とかいって退去時の修繕費用に4万とか書いてきたから逆に不備のあるのを2年使わせたって月2000として請求して48000円もらったわ。No.:1430304とりあえずORIX一択ということで結果が出たような田。かりんならオリジン東秀一択。No.:1430306これは元の傷の時も2万取っとるで。No.:1430308よーく考えてみると、賃貸の現状復帰と同じ話だよなー。思うと妥当性で争った事例とかあってもおかしくなさそうだけど。No.:1430325>>傷より浅いキズで修理期間の営業補償とか言って>>傷より浅いキズで修理期間の営業補償とか言って>>傷より浅いキズで修理期間の営業補償とか言って???先ずはその不自由な日本語を何とかしろ。No.:1430329ノンオペレーションチャージは修理期間中その車が使えないから休業補償だぞ。ほんとはいっぱい請求したいんだけど2万で許したるって意味。1が浅い傷って言ってるだけでほんとはどんな傷つけたんだかわからん。No.:1430330自分から借りにいっといて、契約書読まずに契約して擦ったの俺じゃないけど営業補償はおかしいやろ?二万円も!って、クレーマーかw人の車傷つけといて二万で済んで良かったやん。No.:1430347俺がレンタカー屋なら「文句あるなら擦った所をお客さんで車屋に出して直してきてくださいよ。返却までのレンタカー代も請求しますよ」って言うけどな。No.:1430349キズの修理代が2万という事じゃないぞ。車を修理に出している間、その車が稼げたとされる費用を保証をしろ。最初から傷が付いているらしい車を貸されたっぽいのに傷代払えって払われていたって事だろ?減額はいけそうだけどな、裁判費用が無駄だよな、次は注意するのと、ここからは利用しないだけ。No.:1430356たいした傷じゃないだろうから、修理には出してないね。レンタカー屋のボロ儲けってって話でしょ。No.:1430361車の傷は保険会社が払う。車が一時的に使えなくなることによって生じる損害は、レンタカー会社が被ることになる。その為に発生する金だよね。NOC(ノンオペレーションチャージ)とかいって、レンタカー会社によっては、この費用も負担しないでOKなオプションを選べる会社もある。タイムズとかオリックスはそう。トヨタとか日本レンタカーはNOCが無かった気がする。No.:1430386ワクワクしながら記事を開いたら2万の請求でがっかり。No.:1430403元の状態の写真があって、弁護士に相談すれば払わなくて済むかもね。No.:1430435イラストの制服からしてトヨタかな?と思ったらオリックスかよ。オリックスなら知らんわ。トヨタの場合だと貸し出す際、保険の説明とその説明に対して理解した旨のサイン。車の傷を一緒に客立会いのもとでチェックし貸し出し。帰りの傷チェックは客が立ち会わないが、返却時に明らかにでかい傷があった場合、貸し出し時のチェック表と照合。差異があった場合に別室行きになるよ。No.:1430463タクシーの休車損害と同じ考え方なんかな?修理してる間に当該車両がレンタルされなかったら損害は発生しないからね。休車が発生したら当然払う必要がある。No.:1430480事故後自走で返せたら2万、自走できない場合は5万とかって決まってるはずだぞ。借りる前の書類等にきちんと書いてるはずだが。No.:1430546修理不必要でも傷つけて金払わないで良かったらレンタカー屋はたまったものじゃないだろ。NOCという名前をしてるだけで、傷つけた際の罰金みたいなものだと思え。傷つけといてリスク無しで済むと思ってるのがアホ。No.:1430599身体障害者でも走行できる自動車を簡単な事で接触キズを発生させる奴の気が知れんわ。いつまで教習所気分なんや、免許返上せぇや交通弱者にいつ接触するか分からんぞ。空っぽな頭に対し車体がデカすぎるんだよ。No.:1430600これは長年思ってたわ契約も確認も店のスタッフが先導して瞬く間に終わるし、傷なんて客の見てないとこでつけることだってできる。No.:1430646元ニッポンレンタカーバイトだが、2万はどこも同じだぞ。お借りした車にキズ付けたんだから、素直に払えクソクレーマー。免責は払わないで済むプランに入ってたから直す分は金掛からない。1の主張は自分の付けた傷より大きな傷がある、つまり傷があるのに直していない。大きい方の傷をつけた奴からNOPチャージを取っておきながら修理によるノーオペは発生していない、なのにより小さい傷でNOPチャージ取ったら2重で取ってるじゃねーかって話。そんなのレンタカー屋の勝手だろと思うかもしれんが、怪我して働けないからって休業補償貰っておきながら普通に働いていれば保険金詐欺やぞ。No.:1431347対応や質は運営してる店による。NOC分を払ってもすぐに修理するわけでもない。した傷はタッチペンで終わり。禁煙車でたばこ吸われてまともに消臭作業するわけない。浅い傷を修理せずに、走行距離過多や年数で判断してそのまま廃車することもあるけど修理するしないの判断は店の勝手なんだよ。格安で利用できるワンズやニコニコはFC店でその店は看板やシステムを借りてるだけだから、車両の良い悪いは管理してる店による。出発前に車両確認を一緒に見るとき録音や写真撮影を絶対しとけよしとけよ。No.:1432059普通は借りる時に、同時に傷の有無を確認する。その時に付いていたのに指摘してないなら、店も悪いが>1の落ち度。返す時に既に付いていたか否かは証明できないので、瑕疵責任が発生するので払わなくてはならない。>1が責任者で車両を借りたのに、>1が知人など他者に貸し出して傷をつけられたのなら、>1が払わなくてはならない。その割合を交渉するのは店とではなく、>1と知人間によって。No.:1437388NOCは車の修理代金じゃなくて、営業保証金だから、事故車両を貸し出せる時点で金を取るのがおかしい。修理代は免責補償が付いていてそこから出したんだろう。No.:1457821面倒な揉め事起こしたくねーから毎回NOC保険も払ってるわ。道交法遵守した上で更にNOCまで払ってて、それでもなお後から金を要求してくるきちがい業者はさすがにおらんでしょ。No.:1478653自走不可能な場合~って個人所有の車よりも常日頃利用されてる、走行距離もいってる車で消耗品じゃん。No.:1483118こういうやつは何かあるとごちゃごちゃと煩いからな。No.:1483161納得いかないのなら、そう言って裁判するしかないね。No.:1484474利益を求めて黒を白にしようとすんなよ。いうクレーマーがいると世の中はどんどん暗くなってゆく。己の非を認める強さを持て。このブログについてTwitter。現在の閲覧者数:にほんブログ村アクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。