2007-06現役の政治家の本はあまり手に取る気にならないんだけど,この人の本はつい読んでしまう。主な内容は市場原理主義批判と地域再生の話。学校選択制には大反対。著者略歴にまで「小,中,高と地元の公立学校に通い続け」とあって,ちょっと笑ってしまったが,こういうの,これからの政治のひとつの軸になるのだろう。地元の山形で小規模の集会を繰り返していると,出席者のなかに知識があって弁の立つ人がいたりして,ついその人と話してしまうのだが,実はそういう人は地域であまり人望がなく,まとめ役は黙っていることが多くて,実はそういう人が自民党の基盤である由。うーん,なんだか目に浮かぶような話だ。2007-06アエラ連載。当代一流の辛口評論家が,雑誌を通して世の男性たちを斬る,はずの内容なのだが,ついつい矛先が鈍ってしまうところが可笑しい。出版という斜陽産業への愛が邪魔をしているのだろう。2007-03著者は都の労働相談に従事していた人。前著の岩波新書の内容が良かったので期待したのだが,こちらは経験譚と世間話であった。年寄りめいた教訓を書く人だなあ,1943年生まれなのに,と不思議に思ったが,よく考えてみると43年生まれなら60代半ばだ,そりゃ仕方ないですね。2007-04後半は上野千鶴子が聞き手で,三浦展の昔話。パルコ時代はよかった,とかなんとか。いって,どうでもいいや。2006-07あれもこれも全部カテゴリー化の問題として捉えてみよう,という本。社会学についての基礎知識に欠けるもので,その価値はよくわからないが,頭の体操として面白かった。self"という本はなんだか面白そうだ。自己概念の歴史についての本である由。芸域の広い学者だなあと驚いたが,いま調べてみたら,この人は心理学者じゃなくて(Taylor&FiskeのTaylorじゃなくて),カナダの政治家にして有名な思想家だそうだ。それはそれでまた忙しそうですね。2007-03数ヶ月前に読んだ本。書くのを忘れていたみたいだ。2007-05貧困という概念はそれ自体が価値判断を含んでおり,社会によって「あってはならない状態」として再発見されるべきものである。日本では,貧困の救済基準,つまり生活保護基準が貧困の定義としての役割も果たしている。,「保護基準の引き下げがなされた場合でも,多くの人は生活保護を利用している世帯だけにその影響が現れると思っている。実は全国民の貧困ラインが引き下げられた,と理解すべきなのである。」なるほど,気が付かなかった。そんなこんなで,この本は勉強になりました。2006-12アメリカの経済学者が書いた,グローバリゼーションについての啓蒙書。一枚のTシャツを手がかりに,テキサスの農家,中国の工場,そしてアフリカの古着業者に至るまでを辿り,市場がいかに非-市場的か,経済がいかに政治と切り離せないかを描いていく。面白い内容で,思わず膝を打つ箇所が多かった。なんであれ社会現象の実態を詳細にみていくと,なにが善でなにが悪なのか,次第にはっきりしなくなるものらしい。著者はタンザニアの古着市場について,ここには真の自由市場がある,実に爽快だ,という(めずらしく価値判断を含んだ)書き方をしているけれども,かの国の人々にだって「アメリカ人の古着を着るなんて民族の恥だ」という感覚があるわけで,いまはそれが経済を動かすファクターとなりえないとしても,先々のことはわからないと思う。2007-05-11朝日新聞の偽装請負キャンペーンは,大手紙によるここんところの最大のヒットであろう。新聞代払ってんのも悪くないな,と思わせてくれた。大きな会社には大抵,社訓だか社是だかがあるものだが,あれを作る意味合いってのは,いったいなんなんだろか。組織に基本理念が必要であることはとてもよくわかるのだが,なんらかの言葉を社員に徹底すればそれが基本理念になるのかというと,どうも怪しい。この本によれば,「産業報国,公明正大。」で有名なかの松下だって,社員を請負会社に短期間だけ大量出向させるという方法で,正社員から請負労働者への直接の指示を禁じる法の網の目を潜り,さらには不正すれすれのやり方で自治体から補助金をせしめているのである。2007-04清朝全盛期の皇帝である乾隆帝は,晩年に「我が国が五百年二十五代に渡って続きますように」と書いているそうである。千代に八千代に,じゃなくて。ここんところ仕事に関係した本やら面倒な本やらを読んでいるもので,昼休みにわざわざノーパソ持ってコーヒーショップに行っても,ついつい気楽な新書をめくって時間を過ごしてしまう。2007-02-16古代ローマの皇帝が,自分に向けて書いた覚え書き。そもそも言葉の意味さえよくわからない部分があるので(指導理性ってなによ?),内容をよく理解したとはいえないのだが,それでも時折,はっとさせられるような断章がある。時代も文化も立場もこれほどまでにかけ離れた人なのに,なにか胸打たれるものを感じるのだから,全く不思議なものだ。「健全な眼は,なんでも見える物を見るべきであって,『私は緑色のものが見たい』などというべきではない。これは眼を病む者のいうことだ。同様に健全な聴覚と嗅覚は,聴きうべき,また嗅ぎうべきあらゆるものにたいして用意がなくてはならない。健全な精神もあらゆる出来事にたいして用意がなくてはならない。ところが『私の子供たちが助かりますように』とか『私がなにをしようとも皆の者に賞賛されますように』などという精神は緑色のものを要求する眼であり,柔らかいものを要求する歯である。2007-03頑張って勉強して書きました,という感じの本。めくっただけだけど,読了にしちゃおう。2007-03著者は共同通信の若い記者。なんでこの版元から出るのかわからない。去年,グレーゾーン金利の話が新聞を賑わせていたのだが,話がややこしくてついて行けなかった。上限金利が引き下げられたのには驚いた。消費者金融業界はもちろん銀行・財界に至るまで,金持っている人が揃って反対する法案が,まあよくも通ったものだ。役割が大きかったらしい。最新号の日経ビジネスによれば,大手消費者金融が店舗を大幅に減らすせいで,オフィス賃貸の業界で異変が起きているのだそうだ。派手な看板で街々を埋め尽くし,衰退など考えられないように思えた業種が,あっというまに斜陽となるのである。普段はあまり意識しないけれど,政治の力とは本当に大きいものだ。2006-12-14えらい人はいかに大変かという話。「クオリア」ブランドをやめたのはいまでも心残りである由。2007-02著者は江戸の社会文化についての読み物を書きまくっている人。江戸中期からは武士の敵討ちが減り,入れ替わりに庶民の敵討ちが増えるのだそうで,三田村鳶魚は当時の庶民に「どこまでも武士をいいものと思いこんで,武士の真似をする気持」があったと述べているそうだ。日本の精神は武士道である云々という藤原先生流の世迷い事は,旧日本軍から来ているのかと思っていたのだけれど,こうしてみると,案外根の深いものであるらしい。1997-10ひょんなことから手に取ったのだが,面白いものでつい最後まで読んでしまった。いうのは老後にとっておくつもりだったんだけど。考えようによっては,いまが老後なのかもしれないし。2007-03毎日の元経営幹部が,新聞社の経営について書いた本。知らなかった話が山盛りで,大変勉強になった。日産のゴーン改革のあおりで,ビデオリサーチの新聞閲読調査(J-READ)が大きな影響力を持つようになり,その結果がABC調査とかなりちがうので,広告主の新聞広告不信を招いている由。そもそもABC調査は実配部数を調べるものではないんだそうで,公査部数には押し紙(販売店が買って配らず捨てる分)も含まれており,真の実配部数は新聞社にさえわからないんだそうだ。おそろしい世界だなあ。2007-03-07ここのところの通勤本。ウッドワードのブッシュ政権リポートのなかで,第三弾のこの本が一番印象にのこった。ベスト・アンド・ブライテストな高官たちが人生を賭けて取り組むイラク政策が,なぜかことごとく失敗していく様子は,なんだか古典悲劇のようでさえある。イラクの戦後運営を任された退役将校のガーナーは,官僚主義と政治的暗闘に翻弄されたあげく事実上更迭されてしまうのだが,後任のブレマー特使が深刻な過ちを犯していると考え(たとえばイラク軍の解体),上司のラムズフェルドにその旨諫言するものの,まったく聞き入れられない。退任のあいさつにホワイトハウスを訪れ,大統領と歓談する機会を得るが,そのときに自分の意見を口にすることはなかった。しなかったのかと後に問われていわく,「わたしは大統領の部下ではなかった」「ラムズフェルドの部下だった。わたしは軍人なんだ」なんだかどこかで聞いたような話だ。仮にこれが日本のエピソードなら,タテ社会に埋もれて真実をおろそかにする,これこそ日本人の典型的な欠点だね,と誰もがいうだろう。ここにあるのは文化の問題ではなく,組織というものが普遍的に抱えている宿痾なのだと思う。2007-02産業医のエッセイであった。1989-01-20いささか浮世離れした人生航路を辿ってきたもので,経済のケの字もわからん次第だが,せっかく虎ノ門で会社員やってんのに,さすがにちょっとまずいかしらんと反省し,ここしばらくの昼飯時にめくっていたのであった。いう動機に照らせば,この本を手に取ったのはまさに見当違いであった。みても素人向けの内容ではない。いって,内容の1割も理解できなかった。ま,経済学って面白そうだなあという漠然とした印象を持つことができたので,それでよしとしよう。一般均衡理論のところまでは数式をきちんと追いかけて読んだのだが,うまいこと考えるもんだなあ,と感心した。俺ですら名前を知っている歴史的大学者の本だけあって,好き嫌いが遠慮会釈なく表明されていて,そういうところも面白かった。70年代の反ケインズ経済学は「理論的前提条件の非現実性,政策的偏向性,結論の反社会性を持ち,いずれも市場機構の果たす役割に対する宗教的帰依感を持つもの」であり,「紙数を割くのに忍びない」とまで仰る。十分な知識があればもっと感興深く読めただろうに,残念だ。2007-01-18久々のハードカバー。このたびインフルエンザで寝込んでしまったのだが,熱が下がってきたのをいいことに布団を被って読んだ。予想に違わず,大変面白かった。重要だったのはコンテナの発明ではなく,ロジシステム自体のコンテナ化であった由。2003-06-24自動車産業の組織能力についての分析。この先生の本は片っ端から読まねばならん,と改めて決意した。内容のメモをとっておきたいのだが,ちょっと暇がない。ここ数ヶ月の通勤電車本だったので細切れに読んでしまい,少し読み飛ばしているところもある。ならないものだろうか。先日,昼休みにふと思いついて数えてみたら,2006年に読んだ本はフィクション43冊,ノンフィクション123冊,コミックス140冊であった。驚いたことに,2005年に読んだ本はフィクション42冊,ノンフィクション123冊,コミックス139冊であり,ほとんど増減がない。適当に読み散らかしているつもりでも,長期的には一定のペースを保っているということだろうか。今年もそれだけしか読めないということか。人生は長いようで短い。これからは読む本も選ばないといけないなあ。ほんとはこんなメモを取っている場合ではないのだが。2000-09ここんところの風呂の友であった。読んでいると流れがつかめなくなってしまう。戦後日本における消費は,(1)社会的価値への同調&公開的(70年代まで),(2)個人的欲望への同調&公開的(80年代),(3)個人的欲望への同調&閉鎖的(90年代),(4)社会的価値への同調&閉鎖的(21世紀),という具合に二次元空間をぐるっと一巡したんだそうだ。1991-11ひょっとすると再読かも。(1)昼飯時(2)帰りの電車(3)夕飯時(4)風呂の中,でしか本が読めないので,どうしても文庫と新書に偏ってしまうし,あまりこみ入った内容の本は頭に入らない。腰は痛いし目は霞むし。自分の人生じゃないみたいだ。2005-12バランスのとれた良書なんだろうと思うけど,この分野の本を読んでいると,後悔と諦念に押しつぶされて死にそうになってしまう。2006-11月曜の帰りの電車でめくった。(土)風俗嬢、その後。2006-11-16この人の本を読むのは二冊目なのだが,ノンフィクションといいつつ,本質的には自分語りなのである。好みが分かれるところであろう。2006-09-20ルイ・ヴィトン,エルメス,シャネルの成立史。この本はどうせつまらないだろう,とちょっと食指が動かなかった。成功している企業についての本は「勝者をそれが勝者であることを理由に讃える」内容になりがちだと思う。それでも試しに読んでみたところ,歴史読み物として面白かったし,ただのヨイショ本には留まらない真っ当な内容であったけれど(職人による少量生産というのは要するに量産の一形態である由。),「ブランドの条件」「ブランド文化論」というのはやはり誇大コピーだと思った。ブランドの成立と維持のメカニズムについて教えてくれる本ではない。アクチュアルな問題への直接的な解答を歴史に求めるのは,魚屋で大根を探すようなものなのかもしれない。2006-09-22失敗続きで弱気になっていたので,ついふらふらと買ってしまった。本屋に人生の解を求めるのは,良くない癖だなあ。うちで寝転がって手にとってみたら,著者は1978年生まれであった。そんな青年に手帳の使い方を教わるのもなあ,とげんなりしてしまう,これも悪い癖である。めくっただけだけど,読了ということで。2006-09永沢光雄さんが亡くなった。読み手の心に静かに残る文章を書く,ちょっと不思議な書き手だった。2006-10朝日を代表する大スター記者による,ウッドワード流の時事ノンフィクション。予算と人手をたっぷり費やし,これでもかというくらいの綿密な内容を盛り込んだ大著であった。読みながら,なぜかちょっと落ち込んでしまった。凄いものをみると,同業者はたまったものじゃないだろうなあ,つらいだろうなあ,などと想像してしまうのである。2006-10-28まだ表示されないかも知れないが,書名は「昭和モダン建築巡礼/西日本編」。文章よりイラストのほうが面白いと思った。2004-062004年刊,著者は道新記者。冷戦期のレポ船から宗男スキャンダルに至るまで,政治に翻弄される根室の人々を描いたドキュメント。いっちゃなんだが,大きな出版社から出ていたら大評判になっていたのではなかろうか。それとも俺が知らなかっただけだろうか。2004-11-19スターリニズムには,経済面での「上からの革命」,文化革命,社会的流動,テロルの4つの側面があって,まず30年代初頭に経済面で開始され,30年代末からの恐怖政治によって完成をみたのだそうだ。今年からいきなりスターリニズム,ってわけではないんだなあ。2006-09-01米国務長官のパウエルさんが国連で「イラクはトレーラーに研究設備を詰め込んで生物兵器を開発している」と演説したことがあったが(2003年2月),実はこの情報はCIA内部では疑問視されていて,担当官はテレビで演説をみて呆然とした由。そんなことをいま云われてもなあ。2006-09-20なんにもしていないのに,どんどん時間だけが経っていく。2006-09-14著者は元国会議員で,実刑判決を受け獄中記を書いて評判になった人。前著もそうだが,この本も大変勉強になった。手話には日本語対応手話と「日本手話」があって(後者は日本版ASLのようなものらしい),ろう者が聴者の日本語対応手話を理解するのは,大変に疲れるものなのだそうである。専門家でも20分が限界だそうだ。2006-09-09格差関連本は雨後の筍のような案配だが,この本はプロの社会学者の本で,しっかりした内容であった。(4)旧中間階級の4つに分類する。マルクス主義の影響が強い人らしい。機会の不平等に注目する立場(佐藤俊樹など)とは異なり,結果の格差そのものを問題視する立場。最終章の教育関連の議論にはちょっと納得いかないところがあったけど。負の相関がある由であった。長時間労働が信頼感を奪い階級闘争を困難にする,という説明である。筋は通っているが,信頼感が奪われるそのメカニズムが知りたいところである。うーん,読んだらすぐにメモを取らんといかんな。2006-07さきほど読了。巻末の裁判傍聴マニア座談会に爆笑。2006-09下世話な題名だが,消費者金融業界の内幕についてきちんと説明した良書であった。2006-08-18児童相談所の一時保護にはなんで令状がいらないんだろうか,と前々から不思議に思っていた。この本によると,現場としても責任が重すぎて困るのだそうである。保護者には殴られちゃうし。2005-10-1345歳サラリーマンは危機にさらされている,という売り文句の本だが(一種の恐怖喚起ビジネスですね),なんで45歳なのかの説明は,かなりおおざっぱな世代論に留まっている。要するに,これからの知的労働はかくあるべしかくあるべしかくあるべし!という本。「おまえらこうしろ,でないと乗り遅れるぞ」という調子で,どこかに監禁されて説教を聞かされている気分になり,斜め読みするだけで大変疲れた。この種のご託宣にはもううんざりである。2006-0975年のプノンペン陥落時に居合わせたという古参ジャーナリストの本。反ベトナム,親ポル・ポト派の色合いが強く,クメール・ルージュによる組織的虐殺には否定的。2006-04-15著者は先日セクハラ疑惑で除名された,共産党の偉い人,もちろん共産党批判なのだが,そこここに党への愛情(というか,執着というか)がかいま見えて,ちょっと泣かせる。2006-08興味本位の読み物かも,と警戒していたのだが,それどころか,あまりにアカデミックな内容であった。本題に入る前に,社会構成主義アプローチについての説明が延々と続く(読み飛ばしてしまった)。博士論文かなにかかもしれない。2006-07-28ジャーナリストが低賃金生活を実体験するという,前に読んだ「ハードワーク」と同じコンセプトの本。「『中流』という階級」を書いた人だけあって,さすがに読ませる内容であったが,海の向こうの話なので,つい気楽に捉えてしまう。2006-07-04田中均は極悪で安部晋三は正しかった,云々,という本。その主張の是非はともかく,とにかく雑な内容の本であった。この本の著者によれば,日本外交についての記事は政治部の担当で,おかげで外交のイロハも踏まえぬ有り様なのだそうだが,そういいつつ得々と書いているのは「突然の訪朝で米高官が怒っていた」「高官の誰々が真意を説明しやすいように記者会見でわざと質問してあげた」という種の話にすぎないわけで,失笑してしまった。著者は毎日新聞出身の学者だが,前に読んだ「米朝対立」(書いたのは日経の記者)と比べると,同じ問題を扱っていても,議論の深さがまるっきりちがう。要するに,人による,ということなのだろう。それにしても,天下の大新聞の論説委員だった人が,なんでこんな本を出しちゃうんだろう。小刻みに話が逸れては戻るところや,自慢話が多いところをみると,本人が手で書いた本ではないのかもしれない。2006-08政治家に大事なのは政治力だ,という観点からの議論。そりゃそうかもしれないけど,そういう議論ばっかりだと,勝てば官軍ということになるのではなかろうか,と不安である。2006-08総合雑誌に載った文章のアンソロジー。社会科学のありかたについて自省する佐藤俊樹の文章に深く納得し,ほとんど感動しつつページをめくったら,次の章はいきなり「いま日本で,中流が崩壊して社会が二極化することを不安視する声が広がっています。二極化を批判するこのような勢力はかつての左翼に多い。左翼は完全に負けたにもかかわらず[...]不安を煽っている。まことに盗人猛々しい。彼らがあこがれていたソ連の社会はどうであったか」云々云々。以下,昔の上流階級は良かったなあ,という与太話が延々と続くのである。2006-02-21著者は東京都の労働相談担当者らしい。まじめな本なのだけど,紹介されている事例があまりに生々しくて,小説を読んでいるような気分になってしまった。2005-11-16スポーツノンフィクション集。2006-07なんぼ正当な主張であっても,これではただの世間話である。読む本は選ばねばいかんなあ。2006-07-20ドーア先生の本にしては,ちょっと薄めの内容。2006-07前から気になっていた本が,このたびめでたく文庫化。筑摩書房もいい度胸だなあ。2005-02-28軽いエッセイ集。適当な順序でめくったので,全部読んだかどうか定かでないのだが,読み終えたことにしておこう。2005-08著名な映画評論家が書いた,いかにもインテリが喜びそうな日本文化論(パチンコは座禅に通じる,とか)。どこまで真面目でどこからアイロニーなのかが分からず,ちょっと困惑。2006-04理論社の野心的なYA向けシリーズの一冊,なんだけど,実際の読者は主にオトナだと思う。2002-07-25観てない映画の話を聞かされても。いう感じだが,ジャ・ジャンクーという人の映画は観てみたいと思った。2006-06-16ヤマハから転じてダイエーのV革を指導しリッカーの再建にあたった経営者,河島博の評伝。2004-02興味深い内容なんだけど,なんだか論旨が整理されていなくて空転している箇所があるような気がした。2006-06大塚久雄に依拠しつつ,個人の自律について考える,という本。内容の良し悪しについてはよくわからないし,いずれにせよ勉強にはなったのだが(だいたい大塚久雄なんて読んだこともない),ちょっと後味がわるい。途中で認知科学の話が引き合いに出される箇所が2つあり,どちらも論旨展開上かなり重要な位置を占めていて,しかもどちらもなんだか怪しげなのである。ポスト近代主義者は「日常生活はミクロな権力の網の目のなかに埋め込まれつつその網の目をつくり出しているのであるからして,個人の自律など幻想にすぎない」と主張する(フーコーを引用)。認知科学の知見によれば(ピンカーを引用),脳の生理的な活動が主体性を産むのだそうだ。その主体性が自律的にアイデンティティをつくり出すわけだから,個人の自律という現象は存在するのである。ゆえに大塚久雄は時代遅れではない。このくだり,なにがなんだかさっぱりわからない。世間で云うところの「個人の自律」に対応する特定の神経科学的プロセスが実在するとしよう(神経科学が与えてくれるのはそういう知見だ)。そのことと,社会科学を「自律した個人」という概念で基礎づけることが妥当かどうかという問題は,あまり関係がないだろう。いま仮に,世間で云うところの善行を人が施すときその時に限って活性化する「善行細胞」が発見されたとしても,そのことは性善説の証拠にはならない。自然科学へのファンタジーを剥ぎ取ってしまえば,この人がいっているのは結局「個人の自律と呼ばれている現象があるから個人の自律という現象が存在する」ということに過ぎないと思う。反パターナリズム論者やポスト近代主義論者は,大塚のいう他者啓蒙という概念を強く批判する。認知発達の研究によれば(三宮真智子を引用),メタ認知促進の鍵はコミュニケーションにあるのだそうだ。個人の自律には他者啓蒙が重要なのである。ゆえに大塚久雄は時代遅れではない。ここんところ,(1)まず前後の議論との関係がよくわからない。ポスト近代主義者は他者啓蒙に潜む権力性や他者啓蒙の帰結を問題にしたのであって,個人の自律に他者が必要だということを否定したわけではないだろう。(2)さらに,局所的にみてもなんだか変である。ここでは,「個人の自律」が「メタ認知」に,「他者啓蒙」が「メタ認知促進」に重ね合わされているようだが,このアナロジーと「メタ認知促進の鍵はコミュニケーションにある」という知見から引き出される示唆は,「他者啓蒙には他者が必要だ」ということに過ぎないはずだ。2005-11他の読みかけの本を放り出し,この二日で一気読み。98年のLTCM破綻についてのドキュメント。面白かったのだが,正直,内容の半分も理解できていない。懇切丁寧に説明されているのだが,こっちは想定読者層をはるかに下回る世間知らずなので,スプレッドとかレバレッジとかっていわれても途方に暮れてしまうのである。このまま一生わからんまま過ごすんだろうな,きっと。この事件は,数理モデルを信じた学者たちの大失敗,という皮肉めいた論調で紹介されることが多かったと思うのだが,この本によれば,多分にマネジメントの失敗という面があったらしい。二人いたノーベル経済学賞受賞者のうち,一人は「ブラック・ショールズ・モデル」のショールズ(俺でさえ名前は聞いたことがある。マートンの息子である由。2006-05-18こういうのを読んでいると,読みたい本がどんどん増えてきて,困ってしまう。2005-07-30なぜか買ってしまった本。めくっただけだが,なかなか興味深い箇所もあった。2006-04-20超えらい先生だけに許される,雲をつかむようなエッセイ。それはそれで面白かったけど,それは俺が門外漢だからであって,専門知としての社会学に通じている人であればあるほど,ちょっと引き気味になっちゃうんじゃないかと思う。大学院に入り立ての頃,若手の社会心理学者として売り出し中の先輩が,後輩の院生を馬鹿にして,あいつは研究者って柄じゃない,「なにしろ見田宗介も知らねえんだよ」,と呆れて見せたのを思い出す。その人が時折みせる,そういうペダンチックなところが俺は好きだったけれども,しかし今にして思うに,見田宗介を読んでいなくても社会心理学者にはなれるだろう。研究者は自分の研究だけうまくやってれば良いのであって,広範な教養に支えられた深い学識など,ただの幻影に過ぎない。昔からそうだったのだ。その先輩はいまや高名な研究者であり,後輩の院生のほうも,大学に安定した職を得て幸せな家庭を築いている。俺はといえば,この年で転職を繰り返したあげく,慣れない単純作業に埋もれる日々である。長い長い夢を見ているような気分だ。2005-06-30要約:(1)世の中間違っとる。(2)メディアが悪い。(3)メディアリテラシーを欠いているおまえら大衆も悪い。2005-09-13仕事の関係で借りて読んだ。車に関心がないどころか,免許さえ持っていない俺には,遠い国の習俗についての話を聞いている気分だ。2004-03社会技術研究ナントカというのがあって,どーんと予算がついているのだが,その宣伝本であった。2006-01-12ミロンという人(DSM-IVをつくった人だそうな)の人格理論をすごく俗っぽく紹介した本。別に読むことなかった。2004-08歴史好き向けに書かれた本で,よくわからんかった。2006-05-24著者は法眼晋作の孫である由。展望が持てず,こんな本ばかり読んでいる。こんなことなら,毎晩ナイター観てビール飲んで寝た方が,なんぼか気が利いているなあ。2005-07-20大型店規制派の立場から書かれた本。アメリカでの事情が2/3くらい。バーンステイブル市(というのはボストン近郊らしい)での推計によれば,なにかの商業開発があったとき,それが自治体の財政に与える影響は,専門店ではプラス,レストラン・ショッピングセンター・ビッグボックス店ではマイナス,ファーストフード店では極端なマイナスになるらしい(90平米あたり-5000ドル)。2006-01-24書くのを忘れてたけど,しばらく前に目を通した本。面白いけど,主役格の捜査官の視点があまりに強すぎて,ノンフィクションとしては底が浅いように思った。2006-03-16書評エッセイ集。めくっただけだけど,web連載時に全部読んでいたようなので,読み終えたことにしておく。収録されていない回にも良い文章があったと思うのだが(佐藤多佳子「黄色い目の魚」の回とか)。2006-04-20「その心の病は大ウソだ!」「現役医師による告発レポート!」というのが帯の惹句だが(さすがは週刊新潮の版元だ),内容は比較的に地味なエッセイ。2006-03-10昔の軽めの時評集(「uno!」連載。なんだか馬鹿馬鹿しくて流し読み。10年近く前の世相を斬るエッセイを今になって読むというのも,まあ乙なものだといえなくもないけど。2005-09風呂の中でちびちび読んでいたら,途中で登場人物の名前がごっちゃになってしまい,よくわからなくなってしまった。2004-10「がんばれリベラルがんばれ民主党」という本。机の横に積んである本の山のなかに発見して読んだのだが,いつこんな本を買ったのか,どうも思い出せない。「シンボリック・アナリスト」という言い回しの初出を知りたいと思っていたことはあったのだが(読んでいて思い出した),さすがにこの本が初出ではないよな。何を考えていたんだか。面白かったからいいけどさ。2006-01W.ジェイムズからR.ローティまで。人物ごとに章立てした平板な記述で,なんだか大学の教科書みたいだなあ,と思いながらめくっていたら,放送大の教科書だった。事実についての可謬主義は超越的な実在を前提とする。そこのところでローティは誤っている。