靴下のブランドロゴ少なからず、ブランドはその人のアイデンティティに影響する。Laurenとかのロゴだと、百貨店を常用する人(ネガティブに見ると、ライセンス料金にお金を払える人)かなぁとか、一瞬だけれども、でも、確実にその人の印象を左右する。「人間、中身が大切だよね。」なんていいつつ、ブランドのロゴを随所に取り入れている人を見ると、その矛盾を突っ込みたくなる(まぁ、突っ込むと人間関係に影響するから、ツッコミは入れたことないけれど)。矛盾とはつまり、「中身が大切といいつつ、人に余計な印象を加えるような雑音を配していますよね」ということだ。靴下のロゴは外しているよ、という人だとしても、財布や革製品について、徹底できている人はそう多くない。場合、でかでかにせよ、ひっそりにせよ、ブランドのロゴが一目でわかる財布や名刺入れを手に持っている。ブランドネームは見えないところに配してあるべきで、財布を開けば、それとわかる程度にとどめたい。「LVMHの広告料になけなしの給与をはたいています」と周囲に知らせて、得になることはそんなにないと思う。女性ならまだしも、あらゆる部分で引き算が求められる男のファッションにおいて、目で見てわかる足し算をしている姿は、その文字の通り、”女々しい”と映る。完全ではないものの、この考えさえぶれていないならば、徐々にブランドを冠したプロダクトは確実に減る。言うものの、心理的なハードルがあると思うから、もう少し考えを深めてみる。LOBBにせよ、靴のアッパーにブランドを刻むことはない。Berlutiでさえ、その形や製法に違いはあれ、見分けのつかない人からしたら、どれがどの靴だかはわからないだろう。靴底もしくは、インソールの中にひっそりと刻印がある。所有者のみが知っていることで、それは誰かに示す類のものではない。(所有する喜びを否定する気はない。僕も所有することは大好きだ。例に取ると、2つのラインがある。若干高めのハンドグレートコレクション、そして、メインコレクション。メインコレクションの場合、インソールに金色でブランドのロゴが印字(プリント)されてある。一方のハンドグレートコレクションは、色なしでインソールにロゴが刻印されている。どちらが目立つかといえば、安価な(とはいえ、7,8万円はするけれど)メインコレクションだ。このシューメーカーを例にとっていいたいことはなにかといえば、「目立たないことこそ、美徳」という観点で、「自己主張しないことが、自己主張である」というパラドックス。その意味で、カジュアルにおいては、意図してanvilやHanesの無地のTシャツを着ている人に、僕は色っぽさと男らしさを感じる。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。アジア、アフリカ等での業務や駐在を経験。1年のうち4分の1は海外で仕事をしている。わずスーツの着こなしを研究。満員電車で日本のスーツ男子に対して心の中で毒づいていたが、我慢の限界に達し、本やウェブ上で少しずつ発散中。座るときにフロントボタンを開ける。