(9)「『旧唐書』に記された各里程記事を実際の距離で算出すると、1里の長さはバラバラです。(7)〟に記しました。した疑念を裏付けるような調査記事があったからです。栃木県立図書館より提供された「レファレンス協同データベース(2015年09月11日)」(注1)です。〔回答〕資料によって異なる距離を示していました。この表から、周の時代(-前256)から民国(1912-)までの1尺、1里等の基準単位の変化が分かります。お尋ねの「唐・五代(618-960)」の1里は559.80mとされています。表の説明として次のとおり記載がありました。(1937、商務印書館)によった。同じ情報が掲載されています。1971)p.416-417「『西域記』の「一里」の長さ」の項に、「一定の公認された数値としては今日なさそうである」としつつ、唐代の1里に関して複数の資料を紹介しています。この項で紹介されている資料は一里を約320m、約453m、454m、441mとしています。5(6)』,438-441,1940-10-31、注2)以下の資料もお調べしましたが、お尋ねの内容は確認出来ませんでした。単位の変遷」に、周から清の時代までの基準単位の変化がまとめられています。「里(1800尺)」の欄には「清代まで制度にならず」とあり、清代には「578m」とあります。「唐代の1里は何メートルか」という質問への回答として「資料によって異なる」とし、その根拠となる資料を紹介したものです。ここで注目されるのが次の三点です。(1937、商務印書館)によった。1里の数値は同書に出ていないので、1尺の数値を基にして機械的に算出した。(2)『西域記』の「一里」の長さの項に、「一定の公認された数値としては今日なさそうである」としつつ、唐代の1里を約320m、約453m、454m、441mとしている。「里(1800尺)」の欄には「清代まで制度にならず」とあり、清代には578mとある。この調査によれば、1里560m(559.80m)とする説が「1尺の数値を基にして機械的に算出した」結果であれば、唐代の1尺の実長(逆算すると、559.80m÷1800尺=31.1cm)が根拠となっていたわけです。里程記事と同様の史料状況(1里の長さはバラバラ)を示しているようです。このように唐代の1里の実長について諸説ある以上、『旧唐書』の里程記事の数値を実際の距離と比較して倭国の位置・距離を論じるのは学問的に危うい方法とわたしは感じました。古賀達也の洛中洛外日記.。