【2023/05/24】TogetterとTwilogの統合に向け、Twilogでのツイート取得が再開できるようになりました。編集部厳選!トップ2012年6月24日2012年6月24日どの程度の放射性物質が危険なのだろう放射性物質の危険の程度を勉強したらここに載せたいです。いくつかの考慮点、2012.07.30時点コメントで検討しています。@onkapi食品と水に10Bq/kgあるとし、日に2kgの食事と1l(1kg)の水を摂ったとする。それにCs137の預託線量の係数1.3*10^-8Sv/Bq(0.000013Sm/Bq)を掛けて0.14325mSv/年が内部被曝量。@onkapi地上1mの空間線量が0.1μSv/hを仮定の外部被曝量は0.876mSv/年。食品の放射性物質(Cs137)含有量が10Bq/kgあると仮定の内部被曝量は0.14325mSv/年。内外被曝量たすと、1.01925mSv/年。13:23:14(2012.06.24記)ICRPの基準というのを探してみました。----------(2012.07.30記)この記述に変更はありません。(2012.08.01記)ICRP2007について、もっと理解してツイートできなきゃと思いました。@onkapiICRPのことはほとんど知りませんでした。医療での実績のみならず、原爆、核実験たくさんのデーターを検討してきた結果をICRPでは公開していて、それが安全をしめしているということなのですね。被ばくの許容数値を絶えず見直し、現在2007年勧告。福島事故で日本に通常20~100倍引上提案。居住の時1〜20mSvを限度、後1mSv未満を目指。原安委20mSv超地域で防護措置を提言。その他疫学調査で研究。ある境界値よりも少量の被曝は安全の意見と、どの線量であっても有害の意見(直線しきい値無し(LNT)仮説)がある。ICRPはLNTの立場で勧告。それぞれかな、それとも足したものなのかな。基準のとりかたの勉強になりました。試算http://t.co/RrwZrlV2は、勧告の意味を知れそう。内部被曝と外部被曝を足した値がICRP勧告の基準なのかどうかが知りたいのだが、これ見てるとそもそも被曝で区別はいらないのかと感じる。(TUF福島で日常を暮らすために)の説明から知ったことです。(1)セシウム摂取に関する知識と東京五輪のころの日本人の摂取状況(2)福島でも内外被曝量は比較的少ない。----------(2012.07.30記)この放送を見たことは、私にとって決定的で、できるだけ細かく数字をだしてみようとするきっかけになりました。@onkapi(3)[早野先生]Cs摂取の知識/100Bq/day食べた時、子供半年で5千、大人1年強で1万4千、飽和。食べるのやめると子供百日でほぼ0。日本の歴史では東京五輪の頃Csある食品ピーク。日本人3〜4Bq/day食べてた。67〜70年頃500Bqほど体内にあった。@onkapi”福島で日常を暮らすために”では、東京五輪のころ日本人3〜4Bq/day食べてた。67〜70年頃500Bqほど体内にあったといっています。@onkapi(6)[早野先生]内部被曝の今後の心配/500Bq/bodyというのは、預託線量3万Bqが1mSvなので0.017mSv。県は1mSvを越えるかを見ているので十分小さい値。福島は土壌が汚染されている。油断すると増える可能性がある。@onkapi(7-1)[早野先生]外部被曝の評価(1)/外部被曝、モニタポスト値*24h*365日の値は大きい。ともほぼ1mSv未満、大きくて11、20の人非常に少ない(自然放射能除)。@onkapi(7-1)[早野先生]外部被曝の評価(2)/人によって違う。相馬玉野地区の子供のガラスバッチ大多数5mSv/年以下、小学校モニタポスト(1.1)で計算した値以下だ。リアルタイム線量計家0.1〜0.3(家それぞれ)教室0.1(低い)通学路0.5〜1.5(高い)。@onkapi(11)[木村先生]どのくらいまで住めるか/私的経験則で年間5mSvまでは暮らせる。家の部屋の中で0.5μSv。17:49:58(2012.06.24記)安斎先生(TUF福島で日常を暮らすために)の説明から知ったことです。-----------(2012.07.30記)この放送も、放射能への見方を変えてくれました。(1)γ線はほとんど人体を通過するのみ。遺伝子に衝突るすことはほぼない。通過中に水と反応して活性酸素をつくるのがこわい。ストレス・たばこと同じ。(私、驚きの見解でした。)(2)6Bq/kgのハンバーグ。努力してつくってこの値。