この動きにより、大衆は襲撃に関する公式記録にアクセスできなくなり、その過程で手順を維持するいくつかの重要な連邦記録がバイパスされます。連邦裁判所で異議を申し立てることができない方法で、運用ファイルの公開を防止する特別な権限を持っています。AP通信のリチャード・ラードナー報道官は、この作戦は「米国政府にとって最も機密性の高い活動でさえ、国民の詮索から保護するための新しい戦略を表している可能性がある」と書いている。[184]監察官の報告書草案には、レオン・パネッタ元国防長官が、襲撃を行った部隊や地上司令官の名前などの機密情報をゼロ・ダーク・サーティの製作者にどのように開示したかについても説明されています。日の同時多発テロ事件を受けて、米国議会はテロリストに対する軍事力行使の承認を可決し、大統領が攻撃に関与したと判断した「国、組織、または人物」に対して必要かつ適切な武力を行使することを承認しました。年に署名された]における長年の暗殺禁止によって禁止されていません。その行動は進行中のアルカイダとの米国の武力紛争における軍事行動であり、特定の指導者を殺害することは禁止されていないからです。暗殺の禁止は、自衛のための殺害には適用されません。年に次のように述べています。自衛または武力紛争中の行為は違法ではなく、したがって「暗殺」には該当しません。起訴されている場合、その目的は、その人を法廷に連れて行って裁判にかけることです...その目的は、彼が起訴されている場合、文字通り即座に彼を処刑することではありません。従って行われることを繰り返し強調してきました。指導者を捜索するために一方的な襲撃を行うことを許可する秘密協定を結んだ。[191]米上院司法委員会での証言で、エリック・ホルダー司法長官は、「ビンラディンに対する作戦は国家の自衛行為として正当化された。野戦で敵の指揮官を標的にすることは合法だ」と述べた。人の罪のないアメリカ人のために正義を達成するための途方もない前進」と呼びました。[189]ホルダーは、ビン・ラディンが降伏を試みなかったと証言し、「仮に彼が降伏したとしても、非常に勇敢な海軍特殊部隊の隊員たちには、自分自身と、降伏した他の人々を守るために行ったことを実行する十分な根拠があっただろう」と証言した。それは議定書Iの違反だったであろう[148]。ベンジャミン・B・フェレンツは、ビン・ラディンの殺害が自衛のために正当化されたものなのか、それとも計画的な不法暗殺なのかは不明であり[194]、「差し迫った脅威をもたらさない捕虜を殺害することは、他のすべての犯罪と同様に、軍事法に基づく犯罪である」と述べた。法律」[195]は、法律学者のフィリップ・サンズによっても支持された見解です。「非常に安堵している」と述べた。人の国連特別報告者は、ビンラディンが殺害された状況に関するより多くの情報を求める共同声明を発表し、「特に注目を集める事件において、テロリズムと戦うために国家がとった行動は、テロとの闘いにおいて先例を作った」と警告した。生きる権利は、将来の事例で扱われるでしょう。[200]エル・タイエブのような学者は、海葬は死が船上で発生した特別な場合にのみ許可され、通常の慣行はこの場合に行われるべきであったと考えています。イスラム教の聖地メッカ。[201]海での埋葬の利点は、その場所がすぐに特定されたりアクセスされたりすることがないため、注目の的または「テロリストの神社」になるのを防ぐことです。エジプトのイスラム分析学者で弁護士のモンタッサー・エル・ザヤット氏は、同じ懸念について、もしアメリカ人がビン・ラディンの祭壇を作りたくないのなら、土地に目印のない墓があれば同じ目標を達成できただろうと述べた。[202]ヨルダン大学のイスラム法の教授は、遺体を受け取り、イスラム教徒の埋葬を提供する人がいなければ海での埋葬が許可されると述べた[203]が、「誰もいなかったと主張することは真実でも正しくもない」と述べた。[198]同様に、ムハンマド・アル・クバイシ、ドバイの大ムフティ、「彼らは彼を海に葬ったと言うことができますが、イスラム教に従ってそれをしたとは言えません。家族が彼を望まない場合、それはイスラム教では本当に簡単です。離島であってもどこでも墓を掘ります。あなたは祈りを唱え、それで終わりです。センターの所長であるハリド・ラティフは、海葬は敬意を払って行われたと主張した。日に、海での埋葬が家族から適切な埋葬を奪ったという苦情を発表した。日の攻撃[207]の直後に、子供たちにアルカイダに参加せず、ジハードを継続しないように促す遺言書を残したことが報告された。組の写真が存在すると述べた米国高官の言葉を引用した。カール・ビンソンの海での埋葬から撮影された写真。襲撃自体からの写真には、化合物の内部のショットと、襲撃で亡くなった他の3人が含まれます。ビンラディンの左目の上に命中した弾丸が左眼球を吹き飛ばし、前頭部の頭蓋骨の大部分を吹き飛ばして脳を露出させたことを写真が示していると報じた。アフガニスタンの格納庫からの写真は、「両目を横切る巨大な開いた頭の傷を描いている。非常に血まみれで血まみれだ」と述べた。ジム・インホフは、血と物質の多くが洗い流された後にビン・ラディンの顔が写っているカール・ビンソンの遺体の写真を一般に公開すべきだと述べた[211]軍事写真を公開すべきかどうかについての議論が行われた。反対派は、写真が中東での反米感情をあおるという懸念を表明した。[216]オバマ氏は写真を公開しないことに決めました。Minutesのインタビューで、彼は次のように述べています。オバマ氏は、「頭を撃たれた人の非常に生々しい写真が、さらなる暴力の扇動やプロパガンダのツールとして出回らないようにすることに関心がある」と述べた。[218]共和党下院議員の中で、リンジー・グラハム上院議員は決定を批判し、公開された写真を見たいと述べた。下院情報委員会は、この決定を支持しました。枚のビンラディンの写真が示されました。エリオット・スピッツァーとのインタビューで、ジム・インホーフ上院議員は、写真のうち3枚は身元確認のために生きているビンラディンのものであると述べました。枚の写真は、海葬式の写真でした。Act)の要求を提出しました。ウォッチに連邦訴訟を起こすよう促した。Boasberg判事は、写真の公開を否定する判決を下しました。月に最高裁判所は審理を拒否した。テストのコピー」を要求した。