86コメントスランプのないはずの守備でもミスが目立ちはじめたため、フロントの了承を得た上で、この日、スタメン落ちの決断が下された。viewsこれは違約金払いましたわ。15:00中畑が「バルディリスは契約上の理由で落とせない」という発言もしてるし、こういう契約があること自体は別に珍しくないし、騒ぐほどのことでもないと思う。17:13違約金貰ってんるなら鳥谷も外された試合前に笑顔になる訳だ。16:07契約云々というより、フロントが阪神の顔として宣伝効果を狙ってるので、記録などを途切れさせたら困るということじゃないんですかね。ま、邪推しても仕方ないことですよね。14:50でフルイニングなんてしんどい事契約する利点は?仮にするなら「休んでも1軍」って契約した方が遥かにラクなのに。14:56海外の代理人にとってそんなの関係ないで。いい契約取れたら自分の名声が上がる。15:09そりゃ記録達成、グッズ販売、ボーナスやがな。20:09古葉がなんとなく衣笠の記録ぶった切ったときに大騒ぎになったんだよな。14:44これメジャー云々の移籍のときに契約したとするとあのボラスが関わってんのか。14:465年契約締結時点は南前社長だよね。14:52ソースがザページじゃなぁ。誰からの情報かも書いてないし。仮に真実やったとして金本は就任時にあんだけ時間かけてフロントと話してたのに何やっとったんやって話やし。14:46ほんと妄想にも程があるわな今日のデイリー金本担当の吉田風さんの記事にそんな契約無いって書いてるhttp://www.daily.co.jp/tigers/2016/07/25/0009318729.shtml>金本に開幕前に直接聞いたことがある。>仮に鳥谷が低迷を続けることがあってもある程度は連続試合フルイニング出場の記録に配慮するのか?と。>金本の答えは「フルイニング?それはないよ。金本が無いって言ってるのに。14:51川藤さんの言う通り。選手金本の引退を一番にすっぱ抜いたのはデイリーの吉田風やったんやで。こっからワイのただの想像や(と言うことにしておく)けどな、一時マスコミに対してかなり不信感を抱いてた選手金本が、唯一信用してたんはデイリーの吉田だけやっただから引退の時はどこからかすっぱ抜くんでもなく、金本が吉田に教えたんやと思ってるお前には世話になったから、一番のスクープをお前にやる、ってな感じでな。そんな吉田が書いた記事と、記者証すら持ってるか怪しいヤツがかいた記事どっちが正しいかは、明白やと思うけどな。18:28この記事、金本監督のコメントで「連続試合出場」を「フル出場」って書いてたり、文章いろいろおかしいわ。15:16真中とか外野が騒いでたけど金本じゃなきゃ止めれてへんやろ。鳥谷のフルイニング止めただけでも今年金本が監督になって良かったと思えるわ。14:46結局、真相っていうのはメディアを通して分かるものではないのね。14:49もうええやん。14:52元記事読めば分かるけど、かなり脚色して書かれてるな。元記事全部読めば分かる。14:57別に違約金ったって、阪神の資金力なら別に大した損失じゃないだろ。はい、この件は終わりー。試合途中から、いつも北條をショートに入れていた。アニキの本音は鳥谷を使いつつ、次世代のショート北條の育成。ペナントに入って急に北條をショートで使わなくなった時点で...。14:54契約かどうかはともかく、監督の一存だけじゃ決められない何かはあったんやろうなぁ。点差が開いた試合ではショートに入れそうだもんなぁ・・・これからは点差が開いた試合ではショート北條をやって欲しいわ。15:11そんなことより、「スランプのないはずの守備」っていうのが気になる。守備や走塁にだってスランプはあるんやぞ。勝手に決めつけんなや。14:54まああれだけの記録が続いてたから一応本部長あたりに今日外しますからって連絡入れただけやろ。フロントの了承を得たわけやないと思うぞ。14:59年寄りが腰抜かしたら危ないでっさかいになぁ。17:04元記事の脚色具合がヤバい。22:26今、各球団の複数年の人は殆んど何らかの形でサイドレターありでしょ(米国ほどは縛りはない)。特約あったことは別にどうということはない。フルイニやめるには本人と球団の合意が必要という項目があったんじゃないかな。3年目以降は球団に選択権あるみたいな感じで。今年、ここまで急速に衰えるとは本人も球団も監督も思ってなかったんじゃないかなあ。17:41我々も契約無視して高額選手干しまくってますよ。15:00会社によくある業務報告というやつでしょうね。15:53んー下っ端はともかくとして、西岡や球児、それから選手会長を上げ下げする時、対面して報告してたんかな。してないよね報告するには理由が必要で、それは契約なんじゃないかな。サイドレターというのは悪いことでもなんでもないよ。必死に否定する書き込みを見かけるけど、それ自体は別に悪いこととは思わない。15:30批判しやすい内容見たら、信憑性無視してさわいでしまうの、あかんねえ。これが「内閣の承認が必要だった!」って書かれてたなら誰も信じへんのに。15:52終わった事やし。関係者は反省しはるやろ。