+++ひつじの研究室へようこそ。blog'slamb_labotwitterAboutさらに別館(mixi入会者only)・・・わが家の暴れ3ムスメ。案に思うう~ん、突っ込みどころ満載の見直し案。非常に疑問なんですけど・・・。詳細(PDFで43ページもあるよ)は細かく見ていないが、すごく気になる点だけ、あげてみる。2年たてば、改正ありの環境変化ありの・・・では?(2)新規事業と助言理論を1次から2次へ・1次の基礎知識として必要な内容だと個人的には思う。・コンサルティングやセミナーなどで、即使える知識が結構ある。応用できるようにする”基礎”がまず必要。成長前期の、「イケイケ」だけど「マネジメントは不安定」な時期をどう乗り越えるか?とかね。中小企業に対するコンサルティングの仕事の比率が低いワタシが、その数少ない経験の中で何度も感じたのだから。・自分のいいたいことだけ、クライアントにいう同業者も悲しいかな、まだ!存在する。助言理論の傾聴とか質問技法は強制でやっておくべき。・「中小企業の経営診断の実態」に即した・・・ってどういう意味?・診断実務のみが更新要件となる?執筆やセミナーなどは対象外?・公共診断だけのフィーで食っていける人は少数(安いから)。診断してもらいたくても、経済的負担を嫌い、コンサルを入れない企業も多いのだけれど。受け入れ企業はそんなに増えるとは思えない。「中小企業に対する(直接的な)診断を行うことだけがわれわれの使命」この見直し案のトーンからは、そう言われているような気がする。診断士の育成やら・・・すべて間接的にではあるが、中小企業の支援の一環だと思い、信じて10年やってきたんですけどね。多くの優秀な企業内診断士の方々もしかりかと。実態に資格の名前を合わせた方がいいんじゃないでしょうか?なんてことをパブリックコメントに書いても無視されるだろうな。»Commentsブログへの訪問ありがとうございました。今回の案が、診断士制度の改悪だという点については、まさにおっしゃるとおりだと思います。最終的にどうなるかは別として、パブリックコメント送るつもりです。ついて、特に、旧制度1次合格者の取り扱いについて大いに疑問に感じます。旧制度で平成12年度までの合格者は、今回も、1回に限り、1次免除であり、養成過程等の受講も1回に限り可能との事。「平成13年~17年の2次試験受験者を除く」との事に対しての、意見および、要望を中小企業庁に各人が出していきましょう。平成13年~17年の2次試験受験者は、1次試験免除という事が、旧制度において、半永久的として保障されており、既得権があると考えます。少なくとも、2次受験に向けて千時間程度の学習をつんで、試験に挑んだ結果、不幸にも、不合格となったものが大多数と思われます。その意味からしても、平成12年以前の2次未受験者の方以上に、診断士になり得る現在の能力および、中小企業にコンサルタント等として、即戦力と成りうべきスキルをもっている事を確信しております。2次受験者は、必ずや、中小企業の発展に貢献できる可能性を秘めていると考えます。少なくとも、養成過程等の受講の機会だけは、残して頂きたい旨を中小企業庁に訴えていきましょう。旧1次合格者は、2次試験を受験する時は、養成過程受講という選択肢はありませんでした。この点を十分に、考慮して頂き、公平の原則から「旧1次合格者の養成過程等の受講は1回に限り可能である」との項目を加えて頂くべく、旧試験1次合格者は、強く中小企業庁等に要望をだされる事を切にお願い致します。AM>旧1次合格者さんはじめまして。制度変更の過渡期というのは難しいものですねえ。1次・2次とまったく毛色の違う試験を突破しなければならない、という資格の主旨はいいと思うのですが、いざ、今回のように制度を変えようとするとさまざまな問題が・・・。その中で、公平さを保つしくみを作らなければいけないことには違いないと思います。会うことはほとんどないもので。[篁風日記]パブコメを出すかどうかを別にして、自分の考えをまとめてみたい。後日、なるだけ、パブコメも出すようにしたい。(ポロと旅する&あさちゃん。神宮球場ツアー(2005.10.1)Nail。