レビュアーの有効な批判に耳を傾けることに失敗しました。換えにも十分な時間が含まれます。すべての執筆は、改訂とレビューによって強化される可能性があります。視点の大きな変化、構文の大きな変化、構文の大きな変化、またはおそらく設計の変化です。放送局に提出する前に、仕事を評価する努力と努力をしています。メディアに対する不十分な成功を非難します。彼らは、彼らの自己dulが失敗のために理由であることを認識することを怠っています。彼らは、成功は才能や天才よりも努力であることを認識することを怠っています。実際に努力し、蓄積し、才能を高めることよりも、他の人を責める方が本当に簡単です。ジャーナリスト、エッセイスト、またはおそらく批評家であることを正当化します。友人はしばしば執筆の貧しい裁判官であるか、彼らはあなたの顔を疎外したり、失望させたり、中傷することに心配して正直ではありません。親relativeはまったく同じ理由から貧弱なサウンドボードを作りますが、さらにvy望と信念を通して、彼らはできることもそれ以上のこともできます。一般的に、彼らの称賛は不健全であり、作曲の非常に効果的な評価を望んでいる真面目な作家にはほとんど役に立たない。|したがって、自己満足の作家は、レビューや批判を排除し、また、ほとんどまたはすべてのワードプロセッサのセクションである文法とスペルチェッカーを使用するのに十分な時間をかけて自分の作品を判断することを怠ります。提出物は、タイプミス、スペルミス、グロス文法エラーで送信されます。彼らはなぜ彼らの仕事が拒否され、したがって自己満足の作家のつぶやきを疑問に思う。2023、Authorstream.net。