マジ掲示板ちょいマジ掲示板この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。-本日3/8(水)は公明党(後藤議員)・自民党(池田議員)・共産党(亀井議員)の「会派代表質問」が行なわれた。明日3/9(木)は、午前中に緑風クラブ(吉水議員)の会派代表質問と、民進党系無所属の森議員の「一般質問」があり、午後1番の1時から戸田の一般質問が行なわれる。戸田の一般質問通告を以下に紹介するが、「粒よりの9項目」に渡って行なう。定的事実と考えていて、これら3校区に対して何ら積極的な児童数増加施策を打ち出そうとする姿勢が無いことについて。件名6:住民票は市営住宅に置きながら別に自宅を持つ者がいるという疑惑とその解明について概要・ある市営住宅で、「住民票は市営住宅に置きながら、別に自宅を持つ者がいる」という疑惑が起こっているが、その解明はどうなっているか、について・そうした行為があった場合、その人物はどのような法令や市の条例規則に違反することになるのかについて。市長自身が市民に署名賛同を要請していた「自作自演要望」であったことが判明したことについて。体の役員であっても『個人的献金』は合法だしこれからも受ける」と表明したが、市長がこういう姿勢を示すことのマイナス要素の認識について。すべきと思うが、それをやる気があるか、について。概要・市長は新年あいさつで「私は門真市が良かったらそれでいい、という考えだ」と明言したが、本当にそう思うのであれば、「門真市の単独市としての存続発展と矛盾する」「大阪都構想への協力拒否」を宣言すべきことについて。-<件名1;市と川端建設の努力で違法建築状態が解消したことについて>の質問準備メモ※この件については、これ自体が「質問本番メモ」とほとんど同じです。解決に至る経過や解決状況について、市や川端建設の努力点にも触れて、詳しく具体的に述べられたい。<件名1;市と川端建設の努力で違法建築状態が解消したことについて>の「質問準備メモ」(これ自体が「質問本番メモ」とほとんど同じ)を終わります。「質問本番メモ」と答弁提起を送ります。答弁協議は明日3/7(火)に行ないます。内容や市からの補助金の流れや説明責任なども含めて答弁されたい。使途の公正さがどう担保されているか、社協と校区福祉委員会の説明責任など※社協の住民賛助会費について、その自治会が納入した金額の4割が校区福祉委員会に還元されてる事についても、説明する。(←「自治会全体が出したお金」)(3)★校区福祉委員会の役員名簿は、住所や電話番号を除いた役員氏名や肩書は公開情報であり、開示を求められたら開示するのが当然である。この点、何か誤解があったのかもしれないが、市からの補助金が流れている団体の役員氏名が秘密にされる事はあってはならない事である事を、改めて社協に指摘した。現在は、求めがあればスムーズに開示されるようになっている。分も見受けられたので、今後はそれらの記述もして、その校区福祉委員会がどういう団体や個人で構成されているのかがよく分かるようにする事を助言した。クラブ」、「子供会」、の4団体に加えて「各種団体」を挙げています。「子ども会」との記載があるのは、7校区のみ、でした。共同募金から老人一人あたり200円が支出されているが、公表会員数は公正なのか、公平に会員募集をしているのか、などの疑問苦情も提起されて、市に調査を求めたが、結果はどうであったか?(答弁提起)↓↓↓(1)「ひとり暮らし老人の会」そのものについて説明する。社協の説明責任や校区福祉委員会の説明責任についても・15校区のうち9校区にある。会則と実情が違っていて、会則に沿った「総会の開催」も「役員選出」も行なわれていなかった。総会で審議可決されるべき会計資料も作成されていなかった。委員長から社協にされている、と市は聞いた。いう状況にある事が分かった。「児童数が少ない現状をそのまま前提とした話」に終始している事に驚いた。Q2:「子育て世帯の増加」は、全体論だけでなく小学校区ごとの対策を創出すべきだと私は考える。「少人数小学校は廃止統合となっても構わない」というものなのか、それとも「今の少人数小学校に児童数増加の施策を取って存続させたい」というものか、どちらなのか、本心を回答されたい。私は「四宮小学校との校区見直しをして、163号線以北の宮前町と下島町を北巣本小校区に編入すれば、北巣本小の少人数と四宮小の過大人数の両方が一挙に解決する。二島小での例のように、宮前町と下島町では数年間の両校への自由通学制にすればよい。しての個人の政治活動であるはずなのに、宮本市長はこれをかたくなに「市長の公務だ」と言い張ってきた。維新仲間の現職市長の総決起集会や事務所開きには「市長の公務だ」として参加したが、12月にそれが私によって「それは公務ではない!」と厳しく批判されたからか、それ以降は「公務としての四條畷市長への選挙支援訪問」は全く行なわなくなり、1/8(日)の市長選公示日以降の選挙本番にも全く行かなくなった。ついて本会議前に「監査請求」を出しておいて、その取り扱いも聞く予定だったが、監査請求作成の作業が間に合わず、それについての質問は削除せざるを得なくなった。-<件名5:幹部職員に私から出された2件の懲戒請求について>の質問準備メモを送信します。Q1:昨年秋に文書管理規定違反などで秘書広報課の青木課長と総合政策部の大矢次長が、私から懲戒請求を出されたことの結論はどうなったか。許されないはずだが、この行為はどういう点とどういう点で法や市の条例規則に抵触するか、具体的に回答されたい。「自宅」の住所として守口市のマンションの一室を表示していた。▲この男性は、その市営住宅のある住民の話では「20年くらい前から居住していない」といい、地域での活動で知り合った人達の話でも「10年以上前に守口市に移った」との事である。今年1/20には市長と市議会議長あてに、「地域協働センターは作らず、菜園を残せ」という「1/20要望署名」を出した責任者である。郵便局からの配達証明ハガキによって明らかとなった。新橋住宅の住所あての私から出した郵便物が配達不能で返送されてきた事から、「市営新橋住宅には居住していない」事も同時に明らかになった。宮本市長自身も市民に電話して署名賛同を要請していた事が、既に判明している。「門真小の畑のKT氏」が責任者になって呼びかけたものではないか。-※この項目は「質問通告」では<件名9:>になっていたが、考えるところがあって、<件名9:>と<件名8:>の順番入れ替える事にした。-※質問通告段階と違って、この項目を最後に持ってきて締める事にした。