中国で7世紀の木造建築が現存しているわけなかろう。文化が断絶しているのだから、漢服とおなじで想像で再建されたものだろう。韓国が日本人街のコピーを造り、評判がよく、味を占めて、宇治の平等院をコピーしょうとしたら、すでに中国にコピーがあったに気づき、アウト。大朝鮮が小朝鮮より、流石、金儲けなら素早い。小朝鮮、負けて、悔しい~と言った所か。※1567238そうそうそれで唐代の資料も技術も全く無いということで「唐代の技術は日本に渡ったのだから、日本の伝統技術と大差無いだろう」というトンデモ理論で日本に支援を求め日本の宮大工が日本の資材を運び、ボランティア同然に完成させたもの。庭園も日本人が完成させた素晴らしいものだったが手入れが悪く現在はイマイチ。ちなみに同館の説明にはそれらの経緯は一切書かれていない。小中華もたいがいだが大朝鮮の面の皮もたいしたもの、本土よりもマシだったとされる香港の正体である。朝鮮人が遣唐使や遣隋使時代のことを知ったら発狂するんだろうね。日本は女を朝貢なんかしてないし、中国の王を迎える為に頭を地面に何度も打ち付けてないから。おまけに中国の王から色んなもん貰ってた。それでも今の中国と同じで中国と貿易するなら一つの中国にならなきゃいけなくて、単に自由貿易がしたかっただけの日本は遣唐使を送るのやめたし日本が統一した時に明を倒す事になったんだよ。大陸半島は異民族に荒らされまくったから貴重な文化財なんてほとんど残ってない。見方によれば今の大陸半島人は異民族とも言えるし。今の中国人は日本の京都を見て古代の文化をちゃんと大事にしてきた日本を見習わなきゃダメじゃないの?って唐朝ブームが来てるけど(だから中国共産党が日本の影響受ける事を嫌がってる、中国の若者が文革や共産主義は悪いもので日本が正しいって考えしてしまうから)、半島は韓服が明の時代の服なのに韓流が世界で人気だからとパクるなって起源の主張していきなり中国の絵師達を攻撃して、中国だけではなく華僑のいる国のゲームからも韓服が削除されたり韓国版すらなくなったんでしょうに。日本文化やアメリカ文化に対しても同じ真似してるよね。勝手に真似て劣化版を売りまくって、挙げ句の果てには起源の主張してる。▼このコメントに返信(株)瀧川寺社建築で検索、日本製です、本当に有り難うございました。今でも、同じ技術で平等院相当の建築が当時の技術で出来るというのは本当に凄いこと。唐の都を模して京の都を作った学校で習う今更な歴史的事実を笑われてもねぇ。先日、NOJAPANを叫びながら似非日本街を国内に再現したアホには言われたくないな。写真は香港の建築物だけど検索すると日本の奈良県天理市にある佐藤木材という会社が納入してるね。中華文明そのものが、日本人程度でも簡単にコピーできる程度の建築技術しか持っていなかった、ということ。天王殿」でググってみた。※1567222韓国の独自と言っているものはほぼすべて日本から盗んだものばかりでしょ。自分の悪事を日本に擦り付けるいつもの逆切れ韓国。▼このコメントに返信>日本が封建国家だから...韓国を無理やりに合わせて封建時代と称しました。中国の皇帝が、朝鮮の王に任命して統治させたんだから、封建時代以外の何物でもないわ。※1567227中国が日本からの親書で日の沈む国扱いされて当代の皇帝が怒った、という記録があるけど、その後に使者が無礼だと切り殺されたとか、日本に怒りの兵を送ったとかいう記録はないんだよな。韓国は朝鮮時代から中国を怒らせた場合の苛烈さはよーく知ってるだろ?怒らせたのに、その後うやむやになった、ってどういうことだかわかる?当時ですら、中国の皇帝が、怒りを飲み込まざるを得ないあたりの地位には日本がいたってことだよ。そのさらに昔は朝鮮にはない金印が日本に送られてるだろ。だいたい船の建造技術も、航海技術も未熟なそんな古代に、オマエラの教えられた「朝鮮よりも文化が遅れてるはずの日本」がなんで中国と行き来できてたか、疑問に思わねーの?オマエラ。任那説だってよ、当時朝鮮半島に渡るのが命がけの航海のはずであれば、半島南部を支配できるほど人員を送り込むなんて、狂気の沙汰だろ?それを飲みこめるほどの確実性が見込める船舶・航海技術持ってたってことだぜ?古代から朝鮮は日本に遅れとってたんだよ。遣隋使遣唐使って学んで起源なんて主張はしていないが。チョンは起源主張するから朝鮮半島に起源はないと周辺国みんなが否定するんや。※1567268この記事の写真は、日本人が香港で鳳凰堂のコピーで建てたものだよ。唐代建築の再現事業の一環。韓国人が、盛大な勘違いをやらかしてよく調べもせずに、日本人が監修した日本の鳳凰堂のコピーを、日本の鳳凰堂と比べて、「なんでこんなにそっくりなんですかねえ?」とやらかしたマヌケな構図。※1567273実際、朝鮮半島は中国の流刑地だったので野盗はびこる修羅の国だったらしいな。▼このコメントに返信あいつらって技術を学ぶより盗む方が簡単だと思ってんのかよ。※1567296※1567297ああ、もう言い返せるネタがないんだね。負けた時はね、「韓国の完敗です」って言えばいいんだよ。は美しい庭園が人気の香港の小京都!アクセスや見どころは?南蓮園池は香港の観光スポットではちょっとローカルな場所です。中国の唐の時代の庭園が再現された公園で、日本のような景色が見れるとも言われ金閣寺のもとになった圓滿閣があります。香港にいることを忘れるほど静かな場所です。▼このコメントに返信バカみたい(笑)894年までいわゆる「白紙に戻す遣唐使」まで唐の文化を吸収しようとしていた訳で最澄や空海だって唐に渡ってますがな。律令制も輸入品だし、そんなことは日本では周知のことです。それは明治維新前後の時代も同様で、日本は積極的に欧米諸国の近代文化を取り入れたでしょ。言って明治維新をもって「日本にオリジナルの文化」は存在しないなんて言うバカは韓国人以外にはいませんよ。日本にはオリジナルの本流があったからこそ、外国に優れたものがあれば素直に輸入して日本流に魔改造することも出来た訳で。▼このコメントに返信アール・デコやブルータリズムのように、これが当時のスタンダードのスタイルでそれに沿うのが文明国の証みたいなものだったというだけでしょうに。そこからオリジナルになる。いうか、本国の中国では壊滅したのにそのまま保存されたというのがすごいわけで。喩えるなら、パリは全部燃えたけど、東京に同時代のアール・デコ建築群が区画ごと残ってる感じというか(事実は逆で、戦前銀座のアール・デコ市街は空襲で壊滅したけど)フランス人が観光に来て狂喜するというか。文化に素養のある中国人と京都の関係は、そんな感じではある。※1567232唐代建築と書きこんであるが、実際に唐代に建てられて現存する木造建築(4カ所のみ)は、日本の様式とは異なる上に、規模も小さく見栄えがしない。日本で奈良時代に確立した大規模建築の建築様式を勝手に中国が唐代様式として背乗りしているだけ。長安の都の規模自体は、大きかったから、それなりの建造物もあったろうが、その技術は後代には伝わっていない。日本で長安を真似て作ったとしても、どの程度似ているのかが判らない。最大のものは佛光寺大殿で幅34mx奥行17.7m。※1567219維持管理が出来ないミンジョクだし、前の主権者のモノは全てぶっ壊す風習がエヴぇんキ族の末裔の証拠なんだろうね。答えは、写真の中に「唐時代建築」と。907年)であり、韓国とは一切関係ない。半島には建築物さえないくせになぁ。おまえらんところに有るのは、コンクリート製だろつい最近コリエイトした。当時から朝鮮半島は相手にされていなかったという証ですよ。日本は古代の中国に学んだのです。中国でも「唐の文化を見たければ京都へ行け」と言われるほどです。一方で朝鮮半島に関してはそういうものが殆どありません。学びの歴史が殆どないんです。陶磁器などがあったり、仏教関係で収集した程度です。半島からの難民を受け入れて、埼玉の田舎に定住させたこともありましたね。宿場町のお土産を買ってくるようなもんです。※1567344叩かれることが喜びでここに粘着してるパヨチョンさんチース!またドM具合が増したそうですね。唐招提寺の鑑真だって、複数回日本に渡航しようとした時に一度たりとも半島経由プランを取っていない。それぐらい、半島経由で移動するというのは当時の中国人からするとあり得ない危険な経路(南シナ海経由よりも危険)。そこから文化人や技能のある人が日本へ来るわけない。ミトコンドリアDNAの解析でも、弥生人は揚子江南岸の中国人とわかっている。DNA解析でも日本のコメは揚子江南岸地域のコメの類似種。半島の人が日本に何か伝えたは願望に過ぎない。日本へは中国から直接来ている。当時の最大の先進国の建築の文化と技術を取り入れるなんて、どの時代のどの国でもやっている。日本はチョソと違って独自の文化なんて言ってないから。唐や隋から多大な影響を受けてそれを発展させてるのよ。逆にチョソには中国の大して古くも無い建築物のバクりしかない。中国の一部であったことの証明で独自の文化なんてものはない。偉大な古代中国の文化を受け継いでるのは日本だってね。中共ではないし、間違ってもチョソではない。▼このコメントに返信いったいどんな教育をすれば韓国人のようなバカが生み出されるのでしょうか。日本は唐の技術を学んで導入したことを認めているし、歴史教科書にも載せている。どこかの国みたいにバクったくせに自国のオリジナルとか言って自国起源説を唱ってないよ。※1567215それは近畿地方の官人の比率、たとえば百済人は104氏、1氏10人としても当時の日本の人口600万人としてわずか0.2%程度,官人のほかに一般人が何万人もいる。多岐にわたったほか当時の唐で流行していた建築、設備の様式も持ち込まれたと伝えた。▼このコメントに返信そりゃ、遣唐使とか派遣してたしな。▼このコメントに返信しかしここのコメント欄のレベルも酷いレベルだな。最初は「日本は中国から真似たんですが何か?」と調べずに居直るようなコメントばかり。設計図があれば馬鹿でも作れると思ってるのか...。遠い時代の遠く離れた場所で、建物を再現できることの難しさは朝鮮人には分からんだろう。今なお自転車でさえ自分で作れない。▼このコメントに返信シナに唐代の建築は残っていないから再建時に真似たんだろ。件の建物は1999年に完成した日本製それはそれとして、唐代に於いても慢性的な木材不足に悩まされていた中国に比して古代よりの営林文明により豊富な木材を使用できた日本は、そもそも建築様式が違う。件の建物も必要な木材が大陸では手に入らず、わざわざ日本から輸送している。近代でも、たとえばモスクを建てよう、教会を建てようとするならば、現地技術に習うのは当然。技術者が居るなら招聘するであろう。学んだから遅れていたというのは、DNAにまでパクリ癖が染みついた韓国人の見識の狭さを示す。唐の建築様式が似てるのは、当たり前。仏教や漢字など、中国の影響を受けて来たんだから。言い方を変えれば、日本は朝鮮文化の影響を受けてないと言う事。西洋文化などもいち早く取り入れ、日本に合うよう変化、発展させて来た。韓国とは違うと言う事。▼このコメントに返信だから、「唐門」って読んでるだろうが。※1567300唐に京都のような、本当によく似た街並みと建造物があったという歴史的証拠はどこにあるのでしょうか。最近、唐の時代が懐かしいということで、中国に京都の街並みそっくりな街を作ったようですが、しかしそれは京都の街並みであって唐の街並みではありません。唐の街並みが懐かしいのであれば、京都の街並みではなく、当時の唐の街並みを再現するしか本来はないのです。それをせずに京都の街並みを再現したとしても、それは京都の街並みであって当時の唐の街並みではありません。唐の時代に、最近中国にできた京都の街並みのような街があったという証拠はどこにもないからです。どなたかも仰っていましたが、日本は唐から学んだ、だから今の京都やその他日本にある歴史的街並みや建造物とほぼ同じものが唐にもあった。いう思考は全く論理的ではありません。唐から日本が学んだ、という事実と、日本の街並みや建造物が唐にもあった、という考えは、”だから”では繋がりません。日本下げしてもコロナは終息しないし尿素も湧いてこないんですよ。気が済むまでホルっていればよろしい、みじめでさもしい国だこと。一般的には自分の先祖がどういう人かわからない場合はわからないで正しいんですが韓国人わからないなら貴族だったと言う事にしようとなります、嘘なんですが韓国では皆そうなので通用します、全員が泥棒なら泥棒は常識になります、韓国とはそう言う国です。朝鮮には何も残っていない。韓国人は何も知らないのだな。日本も韓国も中国の大乗仏教を取り入れた。したがって日本も韓国も寺院建築は中国に範を取っている。※1567307韓国の歴史教科書は史料がなさ過ぎて、1/3が併合頃からの日本関連中心で学びます。世界史は歴史教科書と矛盾するので、殆ど学ばないそうです。▼このコメントに返信シナから巨大建築物の学んだのは確か、でもシナ式は直床、奈良には直床の寺院が有るが、京都は高床式に変っている。日本建築の特徴が高床式、水平な広い床を作る技術。東南アジアの高床造りとは格段の違い。※1567344「口を閉じてろ悪いやつめ!天罰を受けろヌク助よ」とピシャリ。どちらの写真も加工して似せているが実際の写真はかなり印象が違う。天王殿は1930年代に建てられ、1990年代に伝統的な唐王朝様式で再建されたものだが、唐代の建築物はほとんど現存しておらず、日本に残っている唐様式の建築物を参考にしたものと思われる。※1567641この記事が捏造じゃない前提として、つまりコイツらは、自身がストローの立場だったのだと得意げに書いてるのだ。