12回JAT新人翻訳者コンテストにご応募いただいたみなさま、お疲れ様でした。(MERS)の米国での取り組みに関する文書を採用しました。この場を借りてデイビス氏に御礼申し上げます。CDCという世界的に権威のある組織が発表した文書ですから、作者はメディカルの知識と同様、ライターとしてしかるべき教育を受けていると思いました。普段から英語を読んでいる人にとって読みやすく、明快に論理が示されています。今回のファイナリストの訳文はどれも水準が高く、順位を決めるのが本当に大変でした。1位の方は日本語がこなれていること、おおむね破綻なく訳されていることが受賞の決め手となりましたが、まだまだ注意していただきたい細かいポイントがいくつかあります。各人の訳文については後述します。more”さて、原文に目を通すと、文中にいくつも青い文字があるのがわかります。文字の上にカーソルを置くとリンク先が表示されますね。この文書はたくさんの参考資料を参照するよう求めているのです。リンク先の文書を読んで参考にしてほしいという作者の思いを、翻訳者はどう日本語で表現するか。これを採点の際の大きなチェックポイントとしました。そのかわり、Wordファイル上でハイパーリンクを再現しているかについては不問としました。クライアントによっては、リンク先も翻訳してリンクを貼りなおすことも考えられますので。なにより「リンク先を読んでね」という作者の思いが伝わる訳文であることが大切です。作者はなぜ“ピリオド”を打ったか実務翻訳では正直、英文として(はたしてこれでいいのだろうか)と首をかしげたくなる原文にお目にかかることがままあります。英語が母語ではない作者の英文を訳すことだって少なくはありません。ここにピリオドが打ってあるけど、後ろの文章とつなげたほうが日本語としてこなれた表現になるよね、と、ふたつの文をひとつにまとめると、工夫された訳文として評価されたりもします。繰り返しになりますが、作者は当該分野のプロであり、英文ライターとしての実力もあります。virus.ここをひとつの文にまとめた方が複数いらっしゃいました。最初の文の主語はResearchers、次の文の主語はWe(CDC)です。直訳すれば「研究者は複数の国でラクダからMERSコロナウイルスを発見した。(しかし)CDCはラクダがウイルスの発生源であると断定してはいない」ですよね。ひとつの文にまとめる場合、この(しかし)が読み取れる日本語にし、それぞれの主語を明確にする必要があります。残念なことに今回の上位入賞者も、この主語の違いを明確に訳しきれてはいませんでした。こなれた訳文の根底には正確な原文の把握があることを忘れずに。これは自戒を込めて申し上げます。以下の文章では、MERSの警戒レベルについて述べています。「警戒レベル」、最近よく耳にする言葉ですね。ウイルス感染症はもちろん、最近では日本各地の火山活動の発生時に警戒レベルがいくつからいくつまで引き上げられた、という報道を目にする機会が増えています。火山活動の警戒レベルについての説明はhttp://www.data.jma.go.jp/svd/vois/data/tokyo/STOCK/kaisetsu/level_toha/level_toha.htmで詳しく述べています。このように、警戒レベルについては関係機関から必ず情報が提供されていますので、訳す前に確認することをお勧めします。MERSコロナウイルスについては日本旅行医学会http://jstm.gr.jp/がCDCの情報をもとに注意を喚起する情報を公開しています。「ブラジル、メキシコにおけるジカウイルス感染」のページには、CDCが定める警戒レベルについての記載もありますので、ぜひ参考になさってください。広く浅い知識、そしてコーパス翻訳にとりかかる前に参考資料を見つけ、調べ、読み込むことはもちろん大切ですが、普段からテレビ、ネット、新聞などで情報を広く浅く収集することをお勧めします。今、世界で何が起こっているか。翻訳の専門分野にかぎらず、常に好奇心のアンテナを張っておきましょう。ベテランの翻訳者さんで、時間を見つけては購読している新聞を必ず読むよう心がけている方もいらっしゃいます。新聞を購読するのは高い、ゴミの日に出すのが大変というなら、PCやスマホで世界各地のニュースを読めるのですから、せっかくのリソースを有効に活用しましょう。広く浅く知識を収集しておくと、普段とは異なる分野の翻訳でも適切な訳語を選んでいるか、いないかのセンサーが働きます。悲しいかな、人間には「うろ覚え」というものもありまして、広く浅く積み重ねたはずの知識だけでは歯が立たないことばかり。そこで裏取りのツールとして使えるのが「コーパス」です。コーパスをはじめとする調べ物については、以下のサイトをご覧ください。ブラウザにブックマークし、都度参考にされるといいでしょう。個別の講評に移ります。J2センテンスごとに改行を入れたのは、訳抜けをしないよう、丁寧に訳そうという姿勢の表れだと好感を持ちました。実際の仕事では翻訳のあと、DTPやウェブサイトのデザインといった工程が入ります。段落でまとまっていた文章をセンテンスで切ったまま納品し「あとはよろしく」では、後工程の仕事を増やすことになってしまいます。見直す際に段落ごとにまとめる工程をお忘れなく。J2という番号から、かなり早めにご提出いただいたかと思いますので、あわてず、落ち着いて作業をしてください。ファイナリスト5名中、唯一、常体(だ・である調)の訳文でした。広く注意を喚起するための文章では、通常敬体(です・ます調)を使います。常体・敬体の指定はクライアントの指定に従うのが原則ですが、今回のように指定のない場合は翻訳者の判断力が試されます。「ウイルス」の「ウィルス」表記をはじめとし、全体的に訳語の選び方が気になりました。関連文書を読み込んで、該当する分野で適切な訳語を選んでいるかを確認し、自信のないときはネットで検索するか、コーパスで確認を取ってはいかがでしょうか。J22ファイナリスト中もっとも文章力のある訳文でしたが、致命的な間違いがふたつあったため、正直1位に推していいのか迷いました。MERS-CoV~の解釈。ご自分ではきっと主語の違いを認識しておられたと思いますが、読み手にそうは伝わらない訳文でした。消化器症状であるという、事実に反した訳文になってしまったところです。うっかりタイピングがすべった――というのはよくあることですので、提出前に必ずもう一度、冷静な目で見直すよう心がけてください。J35J22、J35、J89のお三方は甲乙つけがたく、順位を決めるのが心苦しいとまで思ったほどです。J35の訳文はJ22より若干固いという印象を持ちました。died.の訳文がぎこちなく読めました。「致死的」は一部の論文で使われていますが、あまり一般的なものではありません。広く一般に注意を呼びかける文章ですのでJ22のように「場合によっては死に至る」程度に開いて訳すほうが適切ではと感じました。それから、箇条書きの文末には句点(。今後気をつけてください。J71全体講評で述べた「レベルX」の訳出にもう少し工夫が必要ではないかと思いました。レベル1を「注意報」、レベル2を「警戒態勢」と訳しており、統一感がありません。「ありふれたウイルス」、「病気の人」という表現は公式文書として適切か、関連文書を読んで考えてみてください。MERS.の訳文がふたつありました。J89解釈のミスも少なく、好感の持てる訳文でした。難を言うなら「MERSと渡航」のパラグラフで「ことまでは」や「(ドアノブなど)」と、原文にない付け足しが目立ったところでしょうか。読みやすい訳文作りも大切ですが、そこに力点を置きすぎるとサービス過剰になることがあります。できあがった訳文と客観的に向き合う工程をひとつ増やすだけで、こういったミスは回避できます。今回の課題文のテーマは感染症に関するもので、昨今、ジカ熱の世界的流行が懸念されている中、時宜を得たトピックとなりました。新種のウイルス感染の問題に関する報道が多いため資料も豊富にあり、用語などは比較的調べやすかったのではないでしょうか。医学関連に詳しくないと、気後れした方もいたかもしれませんね。一般の人向けに注意を喚起するために書かれたもので、とても平易で分かりやすく書かれており、意外と実は訳しやすかったのではないでしょうか。作品を決めるのに審査員一同、頭を悩ませました。次審査の審査員の方々からのコメントも交えながらお話します。応募作品は、まず事務関連のチェックを受けます。応募規定にあるように申請不備は失格となります。締め切りに間に合わなかった作品も残念ながら失格となります。白紙の作品も届いたりしますが、うっかりミスでも白紙の作品の審査はできないので失格となります。実務翻訳ではクライアント側の事情やニーズに合わせ、原稿のやり取りの方法、参照物の使用順序など、いろいろ細かい指定があったりします。プロの世界では、いくら翻訳技術が高くても、きちんと指定に従って納品できないと次からはお声がかからなくなることもあり得ます。したプロジェクト管理のスキルも求められることを覚えておかれると良いでしょう。作品には番号が割り振られるため、審査員には応募者の名前などの情報は一切知らされません。次審査では大きなミス、基本的なミスが多い作品から除外されていきます。(ワープロの変換ミスに注意)、日付や名前の単純ミス、原文とはまったく違う明らかな誤訳、文が途中で終わっている、日本語の文章として成り立っていない、ぎこちない日本語、不適切な表現、意味が不明もしくは不明瞭である、などです。してふるいにかけられて残った作品は、再度審査にかけられます。冗長的である、なども減点対象になります。次審査員からのコメントを以下にまとめました。情報の交通整理ができていない。調査しているといったニュアンスになってしまう。次の文も呼応が悪く、意味が不明瞭になっていた。直訳すると意味が不明な文になってしまう。先に持ってきた方が良い。あたりをスッキリまとめられる。した「調整」をしている作品は、今回、ほとんどなかった。調整なしに対しては減点でないが、あまりにもモタツキ感や冗長感のある日本語は減点対象。文のままで冗長感、「すわりが悪い」感のひどいものは減点とした。直訳調が多く、苦労していたと見受けられる作品が多かった。MERS-CoV~の解釈。「可能性があると考えている」、「可能性が高い」など、単なる「ポテンシャルの認識」以上の立ち位置になっている。・減点にはしなかったが、「グローバルパートナー」、「グローバル提携機関」など、カタカナの多用が気になった。規模の大きさ、危機感が訳出されていない。「突然の発生」(突発性のニュアンスは原文にない)。原文にない情報の追加。「医療従事者間の感染」誤り。workedもスッキリした日本語にまとめられていない作品が多かった。humansを「人類には未知のウイルス性呼吸器疾患」とするのは誤り。「ドアノブなど」と、原文にない具体例が追加されている。「頻繁に」の係りミス。(MERSコロナウイルス(MERS-CoV))。このような厳選を経て勝ち残った上位の数作品のみが最終審査に送られてきます。審査員が個別に審査を行います。しいかどうか、丁寧に確認していきます。私の場合は、たとえば最初は敢えて原文と照らし合わせず、訳文だけを読んでみたりします。あれ、なんだかここはおかしいぞ、と「つまづく」箇所を原文と照らし合わせると、たいてい誤訳、訳抜け、原文逸脱だったりするので、そこを減点していきます。することで、一見もっともらしく訳してあっても、全体的に論理が合っていないのが見えてきます。その他、原文でミスを犯しがち、訳しづらそうな箇所をどのように処理したか、作品同士で比べたりもします。回で順位がすぐに決まるときもありますが、たいてい日にちを置いて後で見直します。審査中に疑問点が出たら、まず自分で調べ、さらに他の審査員に質問したりもします。順位を決めたらそれぞれの結果を根拠や各作品の長所・短所、気になった点などとともに他の審査員に伝えます。合意できるときもあれば、そうでないときもあり、合意しても微妙に意見が違っていたりもするので、各人が結果や意見を基にまた見直し、また結果を照らし合わせます。作品が決めるのですが、今回は最後まで順位が決まらず、審査の締め切り日ギリギリまで話し合いが続きました。最終的にはいくつか誤訳や用語の誤用などの問題があったものの、日本語が自然で論理も整っていて、読みやすい作品に軍配が上がりました。日本文として素晴らしくても誤訳や用語の誤用があったら翻訳としては失格ではないのか。はい、確かにそうです。翻訳では正確性は最も大事な要素であると言っても過言ではありません。作品の誤訳は気づけば直せる範囲なのではないかと思い、最終的に落ち着いた次第です。私が気になった点を以下にまとめます。不定詞以下を結果として訳すか、目的として訳すか。「証明するために研究が続けられている」だと、論理的におかしい。improvement.)。別であると判断できる。なく、製品の特長などのビジネス文書でもよく出てくる。つながりを間違えて、訳で誤ったことを言ってしまわないように要注意。漢語を並べるだけで読みやすさに欠けると、クライアントから機械翻訳だけに頼っている、もしくは日本語ネイティブが訳していないのでは、というクレームが出ることもあり。ひらがな、大和言葉を使うなどして読みやすさを心がけること。・訳し過ぎ、主観が入った訳。recommend~を「~することまではしない」、「~するわけではない」と原文にない要素が入った訳がいくつかあった。意味に「努める」という意味を含めてもよい?。炎症とは限らないので「胃腸炎」は誤訳。吐き気ではなく嘔吐としているので誤訳。「~として知られている」とするのは誤訳。