天気予報が外れた要因を解説してください。天気予報が外れた様々な要因を解説してください。」という問いかけに,僕は下記のように答えました.ちょっと長くなりますけど,みなさんはどう感じられるでしょうか?モテサクの回答:「天気予報が外れた」場所と時間,「天気予報が当たった」場所と時間,両方あります.個別に,こうだから,という要因は,説明できないです.代わりに何故難しいか,ということを簡単に書きます.まず,気温の予報が,どれくらい正しくできるか,ここが問題です.雪になるか,雨になるか,地上気温が3°Cが分かれ目,とよく言われますが,3°C以下でも上空の寒気が弱ければ雨になりますし,逆もあります.次に降水量の問題ですが,これは,一年中,どうやっても定量的にかつ時間まできちんと当てる,というのは,ほぼ不可能です.定量的にそこそこ近いけど,時間が数時間ずれたり,場所が数十kmずれたり,ということはどうしても起こります.加えて,路面がどれくらい冷やされているか,それによって,積雪する深さが左右されます.これは単純にそのときの瞬間の気温だけでは決まりません.雪の量がたくさん降っても,融けてしまえば,積雪になりません.積雪したとしても,雪の結晶の種類が,細かい粉雪ならば大した積雪になりません.これらだけではありませんが,こうした単純な要素だけでも,どれくらい難しいかは,ご理解頂けるのではないかと思います.今以上の精度を劇的に上げようとするなら,例えば海の上でも無数に観測点を増やして,コンピューターによる数値予報に入力する初期データを完璧なものにする,といったことが必要です.数値予報モデルの改善でも少しずつは良くなりますが,初期入力値に間違いがあれば,当然限界があります.今回も前回も,雪を降らせる張本人は,日本の南海上を西から東に抜ける南岸低気圧と呼ばれるものです.それが思ったよりも数十km北に,数十km南に,思ったよりも早く通過,思ったよりも強く発達,といった微妙なズレで,1月の大雪のようになるか,今回のようなミゾレで済むか,別世界になってしまいます.それぞれ振り回されて大変な思いをされた方には,気の毒に思いますが,怒りの矛先は少なくとも気象庁にむけるべきではないです.参考:思った以上に見識のある意見が多いです。これらの見解を呼び寄せ集める意味では、良かったのかも。猪瀬都知事の気象庁に関するツイートには、さまざまな意見がありますねぇ。2012年「梅雨前線の正体(東京堂出版,2015年現在3刷り)」を上梓し、気象学を童話的ストーリーで「文系だから・・・」と苦手意識を持つ人達にこそ伝え、楽しみ、共に考える取り組みを始める。親しみ、楽しむだけでは、天気・気象に「受け身」のまま、情報に振り回されてしまう人が多いことに気付き、「能動的」に天気と付き合い、向き合うための活動として、「サイエンスパフェ」を始める。2013年「天気と気象についてわかっていることいないこと(ベレ出版)」を上梓し、気象学と日常生活を楽しみながら能動的に結びつけるための方法を提案する。2014年4月「ニコニコ超会議・ニコニコ学会β」に登壇し、4万人の視聴者の前で「JAMSTEC・・・大丈夫か」と心配される。NHK教育テレビ「学ぼうBOSAI」の出演・製作を経験し、災害情報発信の在り方を模索する中、講演依頼の増加に伴って、全ての人が災害を倒すためにできることに向き合う「災害バスターズプログラム」を立ち上げる。生い立ちや赤裸々なプライベートはこちらを。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。Themegraphy。