レベルと多様性は並立しない。誰宛か、って聞かれたら、やはり「誰か」宛でありたいんです。後ろ向きの解決が、現実解だと思うので。»2008.06.05レベルと多様性は並立しない。さあ、どっちを取る?レベル、というのは「方向性」とか「濃さ」と言い換えてもいいかもしれません。できればあまり「貴賎」のニュアンスにはとっていただきたくないかも。......自沈しますから(^^;コミュニケーションの場に、敷居、といいますか、なんらかの制限を課せば、レベルは上がります。(まぁ、それが議論のレベルか喧嘩のレベルかはたまた馴れ合いのレベルなのかは、それぞれでしょうけれど)多少は"ノイズ"が除去されますが、裏返せば多様性が損なわれます。無制限、なんでもあり、にしてしまえば、多様性は確保されますが方向性は定まらなくなるのでレベルは上がりませんし濃くもなりません。それに(個々人にとっての)ノイスは多くなります。レベルと多様性は並立しません。匿名の/ネガティブな反応を排除したいという要求と、そんな制限を(全体に)課すことへの反発と。前者はたぶん、(ネットコミュニケーションに)"レベル向上"を求めていて、後者は"多様性が(ネットの)命"と考えているのではなかろうかと、あちこち見ていて思います。『求めているものの違い』の確認であって、どちらがいい悪いということを論じたいわけではないのですが。kokokubeta;:ネットってじつは、ゴミ箱を志向したほうがいいんじゃないか。多様性を優先するならそれでいいと思うのですが、(主に"レベル重視"派に)それで傷ついたり見過ごせないデメリットが出てきてしまっているのが現実なのではないかと。レベルと多様性は並立しないだけではなく、同じフィールドに共生することもできなくなっていると考えるのです。どちらか一つしか選べないのです。棲み分けということ、もういちど考えましょうよ。誰宛か、って聞かれたら、やはり「誰か」宛でありたいんです。後ろ向きの解決が、現実解だと思うので。レベルと多様性は並立しない。誰宛か、って聞かれたら、やはり「誰か」宛でありたいんです。後ろ向きの解決が、現実解だと思うので。縁と、流儀と、デジタルタトゥーと(ニフティ35周年によせて)Web2.0はエコーチェンバーの夢を見たか燃焼と不正の3要素セクストーションはなぜジェントルであり続けているのか?ゆでガエル神話の新解釈もういちど思い出しましょう:ここが「インターネットだ」、ということを。「ハッシュタグ・ポリティクス」の憂鬱あわせて読んでねFacebookは滅びるべきである。ブログやTwitterを「選挙運動」に使うことには、明確に反対します。―人工事実―)雑談が消え、コミュニケーションが消えた。(明日は明日の風が吹く)[ブログ][今思ってること]ブログ。(かみんぐあうとっ)ココログ8周年─長く続けるということは、さみしさを貯めてゆく、ということ。(明日は明日の風が吹く)「言及しあう文化」を終わらせたいのですか。「嫌なら見るな」とはいかなくても、「嫌なものを見ないで済む」には。「嫌なら見るな」とはいかなくても、「嫌なものを見ないで済む」には。さよなら、トラックバック。さよなら、トラックバック。しらない間に訴えられて被告になっていたでござる、の巻バックナンバー2022年7月2022年1月2021年12月2021年11月2021年6月2021年5月2021年1月2020年12月2020年5月2019年12月プロフィール携帯URL携帯にURLを送る。