(講談社文芸文庫)を読む。昭和36年(1961年)に雑誌『群像』に連載した文芸時評的なものだが、初回から当時世評きわめて高かった井上靖の『蒼き狼』に激しく嚙みついている。井上靖『蒼き狼』は昨年度に発表された小説中、際立った力作であり、文芸春秋読者賞を受け、毎週ベストセラーに名を連ねている。転回点」「現代的な英雄叙事詩」など、口を揃えて絶賛している。『蒼き狼』がこれだけの賞賛に価する作品であるか。それは本当に叙事詩的進行を持っているか、はたして歴史小説か、というのが、反感が私に抱かせた疑問である。(中略)結論を先に言えば、『青き狼』はこれまでの井上氏の小説群と、題材を除いて、大差のない小説である。叙事詩的でもないし、歴史小説と言えるかどうか疑問である。井上文学の転回点どころか、その限界をはっきり示した作品である。(後略)そして、この章の最後に、ただそれを歴史小説にするためには、井上氏は『蒼き狼』の安易な心理的理由づけと切り張り細工をやめねばならぬ。何よりまず歴史を知らねばならぬ。史実を探るだけではなく、史観を持たねばならない。その次の次の会で井上靖の反論に対して再反論をしている。張扇的語り口は、私小説が話すように書く以上、少しでもたががゆるむとすぐ出て来るもので、『忍ぶ川』も別物ではない。めずらしく第二作第三作に大きな破綻のない芥川賞作家が出たと思ったら、中味は田宮虎彦の純愛物語の二番煎じだったのに、私はがっかりしている。水上勉『雁の寺』が人を動かすのは、吉田健一が指摘するように、雁の絵がよく描かれているからである。松本清張が『影の地帯』『霧の旗』のような愚作を十万部売ることが出来るのは、『天城越え』『鬼畜』のリアリティで、読者を捉えているからである。先月最大の雄篇は、佐藤春夫『うぬぼれかがみ』であり、また戦後最醜の文章でもある。日本文学始って以来かもしれず、無論世界文学史に例はあるまい。佐藤春夫はとにかく文学の世界で、最も醜悪な文章を書いたという名誉と共に、後世に残るであろう。大岡の連載が1年間で終わってしまったのは惜しい。1年、いや2年書き続けてくれたら面白かったのに。現在からみれば、大岡の批判はすべて正しかったと思われる。金井の『目白雑...2019-09-21アイザック・アシモフ『ファウンデーション』を読むアイザック・アシモフ『ファウンデーション』(ハヤカワ文庫)...2018-01-13谷沢永一『運を引き寄せる十の心得』を読む谷沢永一『運を引き寄せる十の心得』(ベスト新書)を読む。埴谷雄高を語る』(講談社文芸文庫)を読む。毎日コラムを書いている。左の絵は山本弘が描いた19歳の私。(1)はてなブログをはじめよう!mmpoloさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。