なんというか、ぼやかしたような書き方になります。あと、ちょっとしか書かないとか、根拠をかかなとかあります。そのあたりをハッキリさせたい方は、ぜひ門を叩くとか体験するとかしてくださいー。いったわけで、わかる範囲、覚えてる範囲、書ける範囲でほんの少しだけ思ったことを書きます。豊年祭で武器を見て、ちょっと書きたくなっちゃたんだね。他流や他武術のことは野郎はよく知りません。知らないと言ってもいい。書いてあることは「野郎が習っている空手」の話です。野郎はね、みんなそれぞれが好きな流派を楽しくやればいいと思ってるの。ここまで書いてね、野郎は力が尽きつつある・・・。ほら、ややこしいんだよ。・・・・書けるかな・・・・・。共通とはまー武器のことを書くんだけど、空手も武器も組手も対練も投げも捕手も、何もかも共通の稽古だと思ってやっています。それらが共通ってどういうことなのでしょう。野郎としてはね、共通っていくつかの側面があると思うのです。空手マン養成ギブス、戦略(戦術?)(間合い)、とかがあるのかもしれないです。同じであれば、何かの稽古をすれば全てで生かせるはずだと思います。いえ、戦術とか間合いとかが共通ってこととかを書くのは野郎には無理です。稽古して見聞きしたことと、野郎の感想を少しだけ書きます。野郎はさ、拳法の型って空手マン養成ギブスの側面があると思うのです。やり込めば、拳法の求めていることをインストールできて、動きの中に自動化されるのじゃないのかと。自動化されれば動いたら拳法の動きになると思っています。この辺りはきっと、どこの流派でも同じことだとは思うのですが。やってることがみんな同じ技術体系ならば、その自動化された動きは、空手でも武器でも対練でも組み手でも投げでも捕手でも同じはずです。えーとね、ってことはさ、武器と空手が同じ技術ならね、空手の型そのままに武器を持てないといけないと思うの。空手はこう、武器はこうっていうことなら「同じ」じゃないよね。いや、別に同じじゃなくてもいいと思うんだけれど。同じというのであればね。俺が知る限り、拳法はそこは基本的には同一です。わかる限り、って話かもしれないけど。空手の形そのままで武器を持てます。いえね、拳法でもさ、同じじゃない部分があるんだよ。歴史的な話だと思うんだけど、不思議だよね。えーとね、これは言っていいはずだと思うんだけど、某型は武器を持つことが前提にされてない。これは俺の意見じゃなくて、ボスが言ってた。好きじゃないんだよねーとか。その系の型がどうして武器を持つことを前提としていないってわかるかといえばね、武器は重いんだ。それが考慮されていなんですね。ナイハンチとセイサンでも、そのやり方では武器は持てないという形でダメ出しをされることもあります。書いていて思ったけど、想像以上に書くの難しいな。どっかに書いてあったら、今以上書きますが、どこまで知られていいことにしているかわからないので、ここまでにします。書こうと思ったけど、荷が重いや。感想を書いているつもりだけど、それでも難しい。他にも例えば、拳法は防具組み手をするけど、自由組手の前に約束組手をします。説明される理屈は型と全く同じです。投げとも捕手とも対練とも共通です。武器にも約束組手があるのね。武器があるから間合は違ってきます。あと、棒に見えるけど槍だったりするで、危ないです。それでなのか、空手よりも緻密な感じがします。戦術とか間合いの考え方は共通です。論理はここでも同じです。全部同じってのはやってれば実感できるので、なんというか、安心感があります。「意味のあることをやっている」感じもすごくするから、稽古をすると、とにかく何かを少しでも積み上げていっているって感覚を得られます。野郎は拳法のこの辺りのことが好きなんだと思います。やればやっただけ積んでいるという感覚です。稽古をすれば昨日の自分よりはほんの少しごくわずか進んでいる。野郎は野郎なりにずっと拳法をやっていくと思うの。沖縄も随分と涼しくなってきました。