書評記事を読むような人はもともと読書の習慣がある人なのですから面白く感慨深い本を読みたいと思うに違いありませんし、書評記事を読んでそこから本を買うと言うことはその本を現時点で所持していないのでしょう。その書評記事が自分の好みや人生において全く領域外の本だった場合購入するのでしょうか?僕だったら購入しません。その本を読んでも僕の中に情報の孤島が生まれるだけです。あればそれを読む意味と言うのはどれほどの価値を持つの言うのでしょうか?しかし、もしその本が僕の仕事に関連したり僕の好みに関連するのであれば購入する意味はあります。少なくとも領域外の本よりは特段に購入する価値が発生します。飛躍しますが面白い記事、興味深い記事、購入される記事とは、いかに対象の持つ領域を広げられたか?また、言い換えるといかに対象の価値を一般化できるのか?と言う話に帰結できます。上記の話で領域を広げるという話になりましたが、広げる領域にも方向性があります。本をいっぱい買ってほしいと言う話であれば関連書籍をうまく絡めて書いていく方向がいいでしょう。この哲学書はこういう概念を提唱しているが、この概念はSFのこの本に似たような話が出てくる。このSF本は現代ラノベの元祖で多くのラノベにこの概念が行き渡っており。非常にうまくシステムに導入されているラノベがこの本なのである。この哲学書読みたくなりましたか?もしかしたらSFのほうを読みたくなったかもしれないし、ラノベを読みたくなったかもしれません。このように各書籍を「点」としてとらえ「点」と「点」をつなげる。して書評を「面」として捉えられるように一般化し今までのジャンルから別ジャンルに飛び思いもよらなかった良書を提供する。A1理論はミニマリストA1理論さんのバズってどうするカテゴリーの書評記事がそうです。『自分らしく生きること』だと▼思うんですよね。A1理論はミニマリスト最も自己の信じることに集中することがGoodであり、力と進歩がこれに加えればBestである。A1理論はミニマリストこのように書評の中で自分の過去記事を言及することによって、書籍とブログを点で繋げて面にする。することによってブログを巡回してもらいファンになってもらう。いったアプローチもできるのではないでしょうか?さらにスティーブ・ジョブズの名スピーチを引用するとこの「点」を繋げる行為は何もこの2パターンだけに収まらないことは明白です。一例を紹介しましょう。当時Reed大学は、国内で最高のカリグラフィ(装飾文字)教育を行っていました。キャンパスすべてのポスターやラベルまで、美しいカリグラフィがなされてました。私は退学して、通常のクラスの必要もなく、技法を学ぶため、カリグラフィ・クラスに出ることにしました。セリフとサンセリフ書体、字間の調整、素晴らしいタイポブラフィなどを学びました。それは美しく、歴史があり、芸術的に巧妙で、科学では捕らえられないものでした。私は夢中になりました。どれもが人生に何ら役に立ちそうにないものばかりです。10年後に、最初のMacintoshをデザインするときに、すべてがよみがえってきました。そのすべてをMacに組み込むことが出来たんです。それが美しいタイポグラフィを持った、最初のコンピューターだったのです。ログミーまとめ実際こんな記事書くと次の僕の書評ハードルが上がりそうですが、別に全然上がってなくて特に「面」を意識しない書評も書きます。それは僕の中で「面」に出来なかった。