|「いまさらダムなんて」。熊本県南部を襲った豪雨で甚大な被害が出た人吉市は、建設が中止された川辺川ダムの最大受益地とされていた。水没予定地を抱えていた五木村にとって、国のダム中止を受けて新たな村づくりを進める中、下流域で未曽有の水害が起きた。ID:Fw8iNyKe9「いまさらダムなんて」。熊本県南部を襲った豪雨で甚大な被害が出た人吉市は、建設が中止された川辺川ダムの最大受益地とされていた。水没予定地を抱えていた五木村にとって、国のダム中止を受けて新たな村づくりを進める中、下流域で未曽有の水害が起きた。今後の治水協議ではダム議論が再燃する可能性もあり、村民たちの心中は穏やかではなく、複雑な思いが交錯する。「ダムの議論は当然出てくるだろう」。21日、人吉市の惨状を目の当たりにした元五木村職員の村口元吉さん(71)はこぼした。現役職員だった1998年ごろ、川辺川沿いの水没予定地から、高台の頭地代替地へ住民を移転させる業務に携わった。「多くの村民が苦渋の決断をして村外に出て行った」と振り返る。国は66年、ダム計画を発表。きっかけは、球磨川流域で63年から3年連続して発生した大水害だった。村は当初、村中心部が水没する計画に反発。反対運動も起きたが、村は「下流域のため」と、96年に本体工事に同意した。ところが2008年、下流域の首長の反対もあり、蒲島郁夫知事がダム計画の白紙撤回を表明した。09年、当時の民主党政権が建設を中止。村はダムによらない村づくりへの転換を迫られた。村口さんも頭地代替地に移り住んだ。村役場を退職し、今は地元の区長を務める。ダムに翻弄[ほんろう]された村や自身の歴史を踏まえ、「ダムの話が出ても、もろ手を挙げて賛成する人はいないだろう」。実際、近くに住む豊原袈年さん(74)は「何かあるたび、『ダムを造る』『造らない』と議論になるのはおかしい。今まで通り、ダムによらない治水を考えてほしい」と訴える。村は水没予定地に公園「五木源[ごきげん]パーク」のほか、屋外レジャーが楽しめる広場などを整備。観光客はこの10年で12万人から17万人近くに増え、「もう後には戻れない」との声も聞かれる。19年4月、水没予定地にオープンした宿泊施設「渓流ヴィラITSUKI」営業支配人の福岩博之さん(57)は「ダムがあったとしても今回の水害を防げたかどうかは分からない」と強調。「ダム計画が凍結されたからこそ、できた施設。ダム建設には反対だ」と言い切る。豪雨災害を受け、蒲島知事は「ダムによらない治水を極限まで検討したい」とする一方、「どういう治水対策をやるべきか、新しいダムのあり方も考える」とも発言。県が治水対策の検証対象に、川辺川ダムの治水効果を含めることも判明した。同じ頭地代替地に住む北原束さん(84)は「ダムがあれば、多少なりとも被害を防げたかもしれない」。毎年、各地で豪雨災害が起きていることを踏まえ、「今は従来の河川改修だけでなく、ダムを含めたあらゆる手段を考えないと対応できない」と語気を強めた。木下丈二村長は「今は災害復旧の真っただ中。議論の行方を静観する考えだ。ID:Ip+c9Qag0もっとダム作って水力発電する事が正しい事だという認識があってもいいと思う。日本は水資源が豊富なのだから。7市町村の接待を伴う飲食店約200店が対象。岡山市の職員採用試験に1460人超申し込み東京都「もう金ねンだわ。19:16ちなみに2008年の撤回宣言の時に参与かつ副知事として活躍したのが、ついこの間、大阪維新の会から都知事選挙に出馬した小野泰輔氏です。最近の惨状に対する申し開きがないまま、次も選挙がんばるとか言ってるようですね。維新も何を考えてこんな人を擁立したのやら。19:22ここ十年のそれまでと桁の違う豪雨は中国の三峡ダムが崩壊するまで太平洋高気圧が異常発達でもしない限り必ず毎年続きますよ。反対なら仕方ないけど。奴ら当たり前の様に助けて言うからな。そこをはっきりしておけ。20:09アメリカ「洪水になった低地の住人を、すべて高台に移動させる。洪水になった所は、居住に適さないのだから、公園やフットボール場にすればいい。20:24ダム禁止は構わないが、代案を早々と出してほしい。あと、ボランティアへの過度の期待は無しの方向で進めてください。21:55水害が起こっても復旧しないで放置の方向で。復旧したきゃ自力でやることだな。ダム不要と決めた地域ならそれで問題ないだろ。激甚災害に指定されても今更ダムなんて。いうんだったら災害が起きて激甚災害に指定されても安易に減免措置受けて国庫のカネに手をつけるようなことはしないよな!住民は。22:16※2636488反論したところでアンタらスルーするだけじゃん・・・・。自分の非を一切認めないのがパヨク。22:19※2636528もう村全体遊水地扱いにしたほうがいいんじゃないのか?地価は暴落するから、固定資産税の節約になるだろ。22:33観光資源も大事だけど命失ったり、家失う方が痛いんじゃないかな...。22:35別にダムを作らない選択があってもいい。リスクは自分達が取るんだから。決断には責任が伴うのは常識だろう。23:13※2636450普通に考えて、ちゃんと治水やるならダム作った上で下流域対応でしょ。何で択一になるんだよ。何にでも対応できる夢みたいなプランは存在しないんだから、組み合わせ対応して、どうにもならないとこはフェイルセーフ設けるしかないだろ。それこそ、ダムなしで対応を検討したら凄まじい金額になったとか、対応しきれないのがわかって頓挫して進んでない、ってのが今の状態なわけで。対応出来ても5年後とか10年後とかのスパンなんだけどな。23:28>自衛隊呼ぶの止めるとか被害の前で言えるの?言うんだよ。23:47※2636494今年起きたから当分もう自分は被害受けないだろうし子孫がどうなろうと知らんわってことかな今年もたいして被害受けてないよ。ダムという犠牲で下流側を守ろうと決めたけど、受益者である下流側のエゴでダムを拒否した。五木村側も、ダム建設での移転による人口流出や中途半端となった生活基盤の立て直しなどやらねばならない。五木村からすれば「家流された?下流側の子孫のために?五木村の知ったこっちゃねぇ」状態の人がいてもおかしくない。00:28十分論議されたうえで、民主的にダムを拒否したならば、予期された災害があっても、住民はそれを受け入れるべきである。”今更ダムを作ってほしい”など泣き言をいうのはおかしい。00:54治水しません、できません。今回程度は想定内です。02:02子や孫より地価と景観が大事。03:06北海道に引っ越せばいい。08:35みんなで移住したほうが安く済むよ。08:37原発ダメ、ダムもダメ。11:02対策したけど水害出たなら同情するけど、その対策案に反対してノーガードじゃあ自業自得としか。19:03河川氾濫した地域から5km圏内を居住禁止地区にして住民移転すればいい。「移転費用<ダム建設費」の範囲。19:23今回これだけ広範囲に想定外の降水量が出たんだから、似たような地形でダムによって被害がないとか、ダム無しで被害が最小限に抑えられた地域とか無かったのかねぇ。それで効果が認められた方で再検討するとか。その調査にまた十数年かかるのか。07:07事実上遊水地化した水没地は観光地化するだろうし。内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。|政経chについて管理人:どぉりゃ主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。【このブログについて】コメント気軽に残していってね。【フィフィ】「日本はどう考えても女尊男卑の社会です」。フォローお願いしますアクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。News-制作のしおりー`)<淡々と更新し続けるぞ雑記。