本日ようやく発表となりました。PC系ニュースサイトにベンチ結果が掲載されています。2600Kと比べると、約80Wも多い上に低性能という事になっています。性能を考えると高すぎですね。あるでしょうがこの先どうなるか心配です。性能を考えると高すぎですね。CPU自体の性能比だけでなく、販売パッケージが紙製ではなく金属製というなぜそんなところにコストをかけちゃったのかも、痛すぎるポイントです。FXもアーキテクチャの変更自体がネックになっているとは思えず、むやみにコア数を増やしてIntel製品との差別化を推し進めるのはどうかと。:>販売パッケージが紙製ではなく金属製という>なぜそんなところにコストをかけちゃったのかも、痛すぎるポイントですなぜかマニアのコレクターズ・アイテム的な販売手法とっているんですよね...性能が優れていればそれでも売れますが、全然ですからね。8コアに惹かれて購入する、新し物好きの購買層からの需要は>日本では結構あるとは思いますけれど、8コアといってもFPU/SSE系ユニットは2コア共用型なので、完全な8コアでは無いんですよね。X6に負ける場面も多いです。FXは上記の構造図の分で2コア分、その他は1コア分となります。性能が振るわず消費電力の増えた原因みたいです。http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-5351.htmlAMDが使用している自動ツールの出来が良くないというのもあるのでしょうけどね。技術者がAMDからどんどん出ていった事も影響しているのでしょう。X6の時も、初の6コアだったのに性能比がパッとしなかったので、X6は結構評判良かったですよ。X4と殆ど消費電力変わらずに性能上がってましたから。私が使用しているHA07だとBIOSが対応していませんでしたが、アップグレードパスとしても使える良いCPUだったと思います。intelの最新世代Corei7と比べちゃうとコア自体の性能差があるので、イマイチに見えますけどね。優秀だったAthlonの設計を受け継ぐPhenomのコアは、安定的に性能が出るので、緩急の激しいIntel系CPUよりも好む方は結構居ました。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。HomePageの画像素材を使用しています。これらの素材を他へ転載することを禁じます。