適切なリスクを取りながら、やりたいことをやってみよう。そんなことを思いました。優月さん、皆さま今回のワークショップ・クラスが終わった日、私は落ち着かなくて、よく眠ることができませんでした。皆さんと一緒だったから私なりに受け止めることが出来たのだと思います。本当にありがとうございました。お会い出来たら、その時はどうぞよろしくお願いいたします。私は、私自身が思考の放棄をしているという自覚のないままに思考を放棄してきていたという事実にショックを受けました。被虐は思考ができるはずなのに、思考放棄をするように育ってきてしまったということ。なくても、世の中には思考放棄をせざるを得ない(=思考することに時間がかかる、あるいは思考そのものが難しい)人が、半分以上を占めているということにも、驚きを隠せません。それゆえ、その能力を本来持っているならば、やはり思考するということはこの世を生き残るための習慣としてトレーニングしていかなければならないなと強く思いました。全人口の分布、それぞれの層の解説をしていただき、自分自身がとったデータの結果と照らし合わせて、解釈のための基礎知識としてとてもわかりやすかったです。ありがとうございました。午後の内容について、書きづらいのですがやはり思うところが多かったので書きます。私は優月さんの意見や情報の全てを鵜呑みにはできないなと感じました。その一方で、私自身が自分で調べて自分の意見を持つということをしてこなかったので、同じ土俵にすら立てないなと思いました。反対の意見を持つとして、その根拠も裏付けもない。本当に私はただ周囲のなんとなくの意見を鵜呑みにしていただけだったのだ。それに気づいて愕然とし、地盤が揺らぐような不安定さを感じました。地盤が自分自身の中にないから、自分の外にあるから、揺らぐんだ、と、実感として突きつけられたようで、ぐうの音も出ませんでした。昨年までいた職場の上司は、ご自身でよく調べるタイプの方でした。実験台にはなりたくない」と話していたことを思い出しました。私は上司からさまざまな情報を聞いて、それに依存して、自分で調べるということを全くしてきませんでした。自分で調べるのは大変な時間がかかります。それゆえ時間のなさを理由に、権威の意見をそのまま受け取って疑いもしませんでした。「他人の良心を疑わない」は本当に自分に当てはまっていたことだと思います。公は、当然、多くの人々の利益になることをするはずだと、敢えて害を与えるようなことはしないだろうと信じ込んでいました。思考を放棄していました。5番目のタイプの人々の存在は、聞けば、「そういう人がいてもおかしくはないな」と思うのですが、それが公の機関や国の中枢部に紛れている可能性については考えたこともありませんでした。その上で、決断します。その調べ方は、もちろん重要度に応じてでいいのだろうと思います。優月さんの著書の中に、物事の決断において、その後の人生に関わる重要度と決断にかける時間は比例させるとうまくいくと書いてありました。今日のランチのメニューは、自分の食べたい感覚に従った上で、口コミやレビューを参考にする程度で決めていいかもしれません。今回の話題は、重要度としては相当に上の方です。生命に関わる問題として。