意識たかむぎのすーぱーインテリ空間コンテンツへ移動する意識たかむぎのすーぱーインテリ空間お前はインテリか?俺はインテリだぞ。食中毒を経ることにより以前よりあった「予防の知恵」についてより真剣に向き合うようになったと思いますこういった予防の話はコロナ対策なんかにも言えそうですよね?ということで、今回は痛みが齎す学習効果について書いていこうと思います痛みが人を学習に誘う今回のケースなんかがそうですよね普通に考えて火は通しましょう!みたいな話は他にもあるでしょうし、なんだかんだそれなりの確度で実行しているものかと思います最近だとコロナの予防の話とかもこのパターンかと思います知識としてそれをした方がよい、というのは至極当然ある。それをするほどの気力やモチベーションを維持するのが難しい。中途半端な対策となっている。今回の話の大前提なのですが、人間は無意識では期待値で動いていると考えます故に、予防の行動をしないのは「期待値が悪いから」です期待値を決めるのは、「(痛み*発生率)-(予防コスト*予防率)」となるでしょうかですが、この数式には致命的な問題がありますそう、発生前において発生率は過小評価され、0に限りなく近いのですだから、実際に痛みを覚えるまで期待値は0に近くなりますだったらやる意味なんて無いですよね?これらを大きく見積もる人だとしても、モチベーションを維持できるでしょうか?予防効果なんてものは計算できませんから、コストだけが印象に残るはずです故に、痛みが発生しないと確実に予防は続かないのです発生率の過大評価つまりは痛みを覚えれば、正常に評価できる。その結果、適切な予防行動を取るようになる。......というのも、実は誤りではないでしょうか。人間の認識には罠があると思います痛みを覚えた瞬間は「発生率」が100%になるのですそして、それは時間と共に減衰していきますこれは人間の記憶と自己防衛のシステム自体がそうさせるのでしょう頻度の低いものであれば発生率として考慮する必要は無いですからね複数の痛みを経ないと最適化されない結局、人間のシステムとしてはこれが最適解なのでしょう頻度の高いモノは優先的に予防したくなるように発生率を見積もる。いうより、記憶がそういう風に見積もらせる。風化の度にリスクが発生するし、発生直後の対策は過剰になるでしょうでは、どうすれば論理的に最適化出来るのでしょうか?痛みの最適化なんとそれがありませんでしたいろいろ考えたのですが、普通に個体差を考えると適切な評価自体が出来ません発生率を評価することが出来ないからです予防効果を取った時点で、ベースの発生率が分かりませんだから、少しでも予防しようと思った時点でデータとして意味のないものになってしまいますもはや積極的に生肉を食べてデータを取るしかありませんここで恐ろしいのが、恐らくこういったことを考える方が「リスク」になるのです何故ならベースを無意識に任せるしかないのに、意識的な行動が混在することで無意識に悪影響を及ぼすと思われるからですだから、深く考えずになんとなくで予防するのが最適解なのではないでしょうか?その結果、複数回の痛みを経て人生を通して対策が最適化されるはずですおわりに僕はもともとインドア派なので、コロナ対策なんかはバッチリですこれは「自制心がある」からではなく、「行動原理が対策と合致した」だけに過ぎませんコロナ対策を全くしない人と、食中毒の対策を全くしない人。Strikers(レビュー)価値がない時間に価値がある救いはない。WordPresserror:。