syuichiaoツイートこの連載は、インターネット上に掲載されている医療・健康に関する情報に対して、医学的な専門知識を極力使わずに、国語力で情報内容の良し悪しを考えてみようという企画です。帰納の問題と逆接の接続詞を参照)。少数事例や偏った事例は意見を支える根拠の一つではありますけど、それは意見内容を一般化できるほど強い根拠とは言えません。事実と意見、議論の前提と主題を参照)。本稿で述べる「事実」とは、根拠とほぼ同等のものと考えても良いでしょう。根拠は意見の信憑性を支え、説得力を強化するために提示されるわけです。根拠に基づかない推測はただの憶測でしかありませんよね。ところで、僕達は普段、根拠や理由という言葉の区別をあまり意識せず使っています。した言葉の厳密な区分はなかなか難しいように思いますけど、哲学者の野矢茂樹さんは「大人のための国語ゼミ」という本の中で、“「なぜ?」という問いに対する答えを全て「理由」と呼ぶ”ことを提案しています【1】。理由の中でも、「なぜその結果が引き起こされたのか?」の答えを原因、「なぜそう主張することができるのか?」の答えを根拠としています【2】。対する答えは「足元に石ころがあったからだ」という事になるかもしれませんが、この答えは根拠というよりは原因でしょう。ちなみに、原因と結果の関係を因果関係と呼びます。他方、「なぜワクチン接種が推奨されるのか?」に対する答えは「感染症の発症予防できる」という根拠に基づいています【3】。このように根拠を示して意見に説得力を与えることを論証と呼びます。意見と共に、根拠が明示されていても、帰納の問題で見てきたような弱い根拠や、そもそも明らかに誤った事実を根拠としていることもあります。したダメな根拠をいくら提示しても、主張されている意見内容の妥当性は保証されません。あからさまにダメな根拠はその真偽を判断しやすいかもしれません。なんとなく説得力のあるダメな根拠も少なくないのです。今回はダメな根拠の代表的な例として「循環論法」そして、「事前確率無視の問題」を取り上げます。p185【2】誰かが何かをすることに対して「なぜか?」を返すのが『理由』、物事の結果に対して「なぜか?」を返すのが『原因』とも考えられます。【3】根拠と原因を明確に区別できないという指摘もあります。「なぜ花火大会が中止になったのか?」に対する答えとして「台風が接近しているからだ」という答えは原因でもあり、根拠にもなり得ます。この続きは1ヶ月無料のお試し購読すると読むことができます。公開範囲とはログインするコメントはまだありません。記者に感想や質問を送ってみましょう。お試し購読するマガジンについて地域医療ジャーナルは月1回発行のオンラインメディア。医療系ブログ等を運営するブロガー・医療系書籍の著者を中心とする連載記者が、日常感じたことを連載記事にしています。疫学や哲学に興味があります。医師が『最善の利益』と合意すれば、植物状態と最小意識状態の人から栄養と水分の引き上げは可」7月30日、英国の高等法院が衝撃的な判断を示しました。なんだかあっと言う間に夏も終わりですね!我が家は楽しく夏を満喫いたしました。非薬物療法もちょっと趣向を変えた切り口で展開していこうと思っています。第2話「DHAで成績は良くなる?」はじめに今年は暑いですね。体温よりも気温が高いってどういうことでしょう。私がフジロックに行く日に限って台風直撃ってどういうことでしょう。目当てのアーティストがいるわけでもないのに、ふら...尿道カテーテル留置患者における尿路感染症を看護介入でどう防ぐか尿道カテーテル、膀胱留置カテーテル、バルンカテーテルなどなど...色々な呼び方をしますが単に「バルン」と呼ぶことが多いように思います。手術を受けたことがある方はもしかしたら実際に使用された経験があるかも...高齢者の肺炎の診断は難しい?みなさん、こんにちは。暑い夏もようやく一段落となりましたが、みなさまいかがお過ごしでしょうか?今月号も連載「かぜの研究」をはじめたいと思います。いっても、今回は肺炎がテーマです。読者のみなさま、今月も最後までお読みいただき、ありがとうございます。今月号はいかがだったでしょうか。毎月力のこもった記事をいただき、記者のみなさまにはほんとうに頭が下がる思いです。それは人間が持つ、魅力的で神秘的なもの。Publishers。