それでも、過去30年以上にわたって、従来の銀行システムのサイズに匹敵する、不透明で短期債務を抱えたシャドーバンキングシステムの成長を許可しました。デリバティブの使用)は、金融の崩壊を防ぐために構築した保護なしに、見えないように隠されていました。私たちは21世紀の金融システムと19世紀の保障措置を持っていました。不況は、多くのエコノミストによって別のより深刻な危機の兆候として説明されています。ラビ・バトラは、金融資本主義の不平等の拡大は投機的なバブルを生み出し、それが崩壊して鬱病と大きな政治的変化をもたらすと主張しています。彼らは、そのような再形成には、フェミニスト経済学と生態経済学は、お互いと地球の世話を完全に認める経済と経済理論を作成する上で、社会的に責任があり、賢明で責任のある主題を出発点とします。米国への影響いくつかの主要な米国の経済変数は、2007年から2009年のサブプライム住宅ローン危機と2013年から2014年の期間までの大不況から回復しました。米国の実質GDP–コンポーネント別の変化率への貢献2007–2009大不況は、米国に重大な経済的および政治的影響を及ぼしました。景気後退は技術的には2007年12月から2009年6月(名目GDPトラフ)まで続きましたが、多くの重要な経済変数は2011年から2016年まで景気後退前(2007年11月または第4四半期)の水準に戻りませんでした。実質GDPは6500億ドル(4.3%)減少し、2011年第3四半期まで15兆ドルの景気後退前の水準に回復しませんでした。株式市場と住宅価格の両方の価値を反映する世帯純価値は、11.5兆ドル減少しました([104]雇用者数(非農業給与総額)は860万人(6.2%)減少し、景気後退前の水準を取り戻さなかった。2014年5月までのレベルは1億3,830万。失業率は2009年10月に10.0%でピークに達し、2016年5月まで景気後退前のレベルである4.7%に戻らなかった。[106]回復を遅らせる主な原動力は、歴史的にそうであったように借り入れや支出や投資とは対照的に、個人と企業の両方が数年間債務を返済したことでした。この民間部門の黒字へのシフトは、かなりの政府赤字を引き起こしました。[107]しかし、連邦政府は、緊縮財政の一形態である2009〜2014会計年度から約3.5兆ドルの支出を維持しました(これにより、GDPのパーセントとして減少しました)。ベンバーナンキ議長は、2012年11月に、回復を遅らせたいくつかの経済的逆風について説明しました。住宅セクターは、危機の際に深刻な被害を受けたため、以前の景気後退の回復の場合のように回復しませんでした。何百万もの差し押さえが不動産の大規模な余剰を生み出し、消費者は家を購入するのではなく借金を返済していました。銀行が債務を返済したため、個人による借入と支出(または企業による投資)のクレジットはすぐには利用できませんでした。初期の景気刺激策(緊縮財政)に続く政府支出の抑制は、民間部門の弱点を相殺するのに十分ではありませんでした。[108]政治面では、銀行の救済と刺激策(ジョージW.ブッシュ大統領によって開始され、オバマ大統領によって継続または拡大された)に対する広範な怒りは、銀行のリーダーシップにほとんど影響を与えず、2010年から国を政治的に右に動かす要因でした。問題を抱えた資産救済プログラム(TARP)は、救済の中で最大のものでした。2008年、TARPはさまざまな主要金融機関に4,264億ドルを割り当てました。米国は2010年にこれらのローンから4,417億ドルを集め、153億ドルの利益を記録しました。それにもかかわらず、民主党からの政治的転換があった。例としては、ティーパーティーの台頭がありますそしてその後の選挙で民主主義の多数派が失われた。オバマ大統領は、救済措置はブッシュ政権下で開始され、2014年12月の時点で完了し、ほとんど利益を上げているとして彼の政権の間継続したと宣言した[update]。2018年1月の時点で[update]、ローンの利子を考慮に入れると、ベイルアウト資金は政府によって完全に回収されていた。さまざまな救済措置のために合計6260億ドルが投資、貸与、または付与され、3900億ドルが財務省に返還されました。財務省は、ベイルアウトローンでさらに3,230億ドルの利息を獲得し、870億ドルの利益をもたらしました。[111]経済的および政治的評論家は、2016年にトランプ大統領が選出され、左派ポピュリストのバーニー・サンダースが民主党に指名された結果、ポピュリストの感情が高まった重要な要因であると主張しています。2008年から2011年。出典データ:ユーロスタットユーロ圏諸国の財政引き締め(緊縮財政)とGDP成長率との関係、2008年から2012年[116]多くの国が納税者のお金を使って銀行システムを救済することを選択したため、ヨーロッパの危機は一般的に銀行システムの危機からソブリン債務の危機へと進行しました。[要出典]ギリシャは、銀行システム内の問題ではなく、多額の公的債務に直面しているという点で異なっていました。救済パッケージを受け取り、一連の緊急措置も実施しました。多くのヨーロッパ諸国は緊縮財政プログラムに着手し、2010年から2011年にかけてGDPに対する財政赤字を削減しました。Factbookによると、ギリシャは財政赤字を2010年の10.4%から2011年には9.6%に改善しました。アイスランド、イタリア、ギリシャ、ポルトガル、フランス、スペインも、GDPと比較して2010年から2011年にかけて財政赤字を改善しました。[118]ただし、右のグラフに示すように、ドイツを除いて、これらの国々の公的債務とGDPの比率は、2010年から2011年にかけて増加(つまり悪化)しました。2014年の185%に上昇しました。これは、財政赤字が改善したにもかかわらず、GDPの成長がこの期間中のこれらの国のGDPに対する債務の比率。ユーロスタットは、ユーロ圏の17か国を合わせた債務対GDP比は、2008年に70.1%、2009年に79.9%、2010年に85.3%、2011年に87.2%であったと報告しました。Factbookによると、2010年から2011年にかけて、スペイン、ギリシャ、イタリア、アイルランド、ポルトガル、英国の失業率が上昇しました。フランスでは大きな変化はありませんでしたが、ドイツとアイスランドでは失業率が低下しました。[117]ユーロスタットは、ユーロ圏の失業率が2012年9月に記録的なレベルに達し、前年の10.3%から11.6%に上昇したと報告しました。失業率は国によって大きく異なります。[120]エコノミストのマーティンウルフは、2008年から2012年までの累積GDP成長率と、2012年4月のヨーロッパのいくつかの国における緊縮政策による財政赤字の全体的な削減(右のグラフを参照)との関係を分析しました。ここで、大規模な財政収縮[予算赤字削減]は、収縮の直接的な影響を相殺する利益と成長をもたらします。それらは、期待どおりの効果をもたらします。小さな収縮は不況をもたらし、大きな収縮は不況をもたらします。」彼の分析で使用されたIMFデータから導き出された方程式によれば、予算均衡の変化(赤字または黒字)はGDPの変化の約53%を説明しました。[116]エコノミストのポール・クルーグマンは、2012年4月にヨーロッパのいくつかの国のGDPと財政赤字の削減との関係を分析し、マーティン・ウルフと同様に緊縮財政が成長を鈍化させていると結論付けました。彼はまた、次のように書いています。[121]2016年に欧州連合を離脱するという英国の決定は、国に対する大不況の後遺症に部分的に起因しています。夜のシドニーの金融街。大不況の間、オーストラリア経済は回復力と安定を維持しました。[128]ポーランドとスロバキアは、大不況の間にGDP不況を回避した唯一の欧州連合のメンバーでした。2010のGDP成長率予測である1.9%は改善すると予想されていました。アナリストは、ポーランドの前向きな経済発展のいくつかの原因を特定しました。銀行貸付の水準が非常に低く、住宅ローン市場が比較的小さい。比較的最近のEU貿易障壁の撤廃と、それに伴う2004年以降のポーランド製品の需要の急増。ポーランドは2004年以来EUからの直接資金提供を受けています。単一の輸出部門への過度の依存の欠如。政府の財政責任の伝統。比較的大きな内部市場。継続的な外国直接投資を引き付ける低い人件費。10年の初めの経済的困難は、世界危機に先立って緊縮政策を促しました。[要出典]インド、ウズベキスタン、中国、イランは成長の鈍化を経験しましたが、不況には至りませんでした。韓国は2009年の第1四半期に技術的不況をかろうじて回避した。[132]国際エネルギー機関は、9月中旬に韓国が2009年全体の不況を回避した唯一の大規模なOECD諸国である可能性があると述べた。2009年上半期に拡大する経済発展。オーストラリアは、2008年の第4四半期にわずか4分の1のマイナス成長を経験した後、技術不況を回避し、GDPは2009年の第1四半期にプラスに戻りました。[135]金融危機は開発途上国に大きな影響を与えませんでした。専門家はいくつかの理由を理解しています。アフリカは世界市場に完全に統合されていないため、影響を受けませんでした。ラテンアメリカとアジアは、以前に危機を経験したことがあるので、より良い準備ができているように見えました。ラテンアメリカでは、銀行法と規制は非常に厳格です。ドイツのDEGのブルーノ・ウェンは、金融市場の規制に関しては、西側諸国がこれらの国々から学ぶことができると示唆しています。[136]効果のタイムラインvte下の表は、一般的な景気後退の定義に従って、2006年から2013年に発生したすべての国内不況(利用可能なデータがある71か国)を示しています。四半期GDPデータを持つ71のリストされた国(ポーランド、スロバキア、モルドバ、インド、中国、韓国、インドネシア、オーストラリア、ウルグアイ、コロンビア、ボリビア)のうち、この期間に不況を免れたのは11か国のみでした。2006年から2007年の初めに発生したいくつかの不況は、通常、大不況の一部とは関連付けられていません。これは、2007年第4四半期に2か国(アイスランドとジャマイカ)のみが不況にあったという事実によって示されています。最大値の1年前の2008年第1四半期には、6か国のみが不況に陥っていました(アイスランド、スウェーデン、フィンランド、アイルランド、ポルトガル、ニュージーランド)。不況にある国の数は、2008年第2四半期に25か国、2008年第3四半期に39か国、2008年第4四半期に53か国でした。2009年第1四半期の大不況の最も急な部分では、71か国のうち合計59か国が同時に不況に陥っていました。不況にある国の数は、2009年第2四半期に37か国、2009年第3四半期に13か国、2009年第4四半期に11か国でした。最大値から1年後の2010年第1四半期には、7か国のみが不況に陥っていました(ギリシャ、クロアチア、ルーマニア、アイスランド、ジャマイカ、ベネズエラ、ベリーズ)。世界的な景気後退として大不況が存在したことを示しています。その後の2010〜2013年のフォローアップ不況は、ベリーズ、エルサルバドル、パラグアイ、ジャマイカ、日本、台湾、ニュージーランド、およびヨーロッパの50か国のうち24か国(ギリシャを含む)に限定されていました。2014年10月の時点で、四半期データが入手可能な71か国(キプロス、イタリア、クロアチア、ベリーズ、エルサルバドル)のうち、依然として不況が続いているのは5か国のみです。[137]欧州諸国を襲った多くのフォローアップ不況は、一般に欧州ソブリン危機の直接的な影響であると言われています。世界の206の主権国のうち105は、2006年から2013年の期間の四半期GDPデータを公開していません。アルメニア、アゼルバイジャン、ベラルーシ、ブルネイ、ドミニカ共和国、エジプト、ジョージア、グアテマラ、イラン、ヨルダン、マカオ、モンテネグロ、モロッコ、ニカラグア、ナイジェリア、パレスチナ、カタール、ルワンダ、スリランカ、トリニダード・トバゴ、ベトナム。不況期間を正確に決定するために使用できるのは、季節調整済みのqoqデータのみです。四半期ごとの変化を昨年の同じ四半期と比較して計算すると、昨年の同じ四半期以降に発生したすべての四半期ごとの変化の結果であるため、これは集計された(多くの場合遅延した)表示になります。現在、ギリシャとマケドニアで利用できる季節調整済みqoqデータはありません。そのため、表には、代替の指標データ形式のみに基づいて、これら2か国の景気後退間隔が表示されています。ボリビアは、2014年1月の時点で、2010年第1四半期まで季節調整済みの実質GDPデータのみを公開しており、統計局は2010〜13年のデータを引き続き公開しています。エルサルバドルの四半期GDPの方法論ノートによると、このデータシリーズには季節調整が含まれています。G20ゾーンはすべてのGWPの85%を占め、19の加盟国(英国、フランス、ドイツ、イタリアを含む)と、フォーラムの残りの24のEU加盟国を代表する20番目の加盟国であるEU委員会で構成されています。カザフスタンは、2014年1月の時点で、2009年第4四半期まで季節調整済みの実質GDPデータのみを公開しており、統計局は2010-13年のデータを引き続き公開しています。モルドバは2014年1月の時点で、2010年第4四半期まで季節調整済みの実質GDPデータのみを公開しており、統計局は2011-13年のデータを公開し続けています。[156]不況のタイムラインに関する国別の詳細アイスランドは、銀行システムの崩壊後、2008年に経済不況に陥りました(2008〜2011年のアイスランド金融危機を参照)。2012年半ばまでに、アイスランドは、主に賃金を50%削減し、輸出の競争力を高めた通貨切り下げの結果として、ヨーロッパの回復のサクセスストーリーの1つと見なされています。[177]次の国は2007年の第4四半期に始まって不況になりました:米国、[22]次の国では、2008年の第1四半期にすでに不況が始まっています。ラトビア、[178]アイルランド、[179]ニュージーランド、[180]、スウェーデン。[22]2008年の第2四半期以降、次の国/地域で景気後退が発生しました。シンガポール、[183]​​イタリア、[184]トルコ、[22]ドイツ、[185]英国、[22]ユーロ圏、[186]欧州連合、[22]およびOECD。[22]次の国/地域は2008年の第3四半期から不況になりました:スペイン、[187]および台湾。[188]次の国/地域では、2008年の第4四半期から景気後退が始まりました。[189]韓国は奇跡的に景気後退を回避し、GDPは2009年の第1四半期に0.1%の拡大でプラスに戻った。[190]GDPで世界最大の7つの経済圏のうち、2008年に景気後退を回避したのは中国だけでした。2008年の第3四半期までの1年間で、中国は9%成長しました。最近まで、中国当局は、都市部に移動する農村部の人々に十分な雇用を創出するために、8%のGDP成長が必要であると考えていました。[191]この数字は、より正確には5〜7%と見なされる可能性があります[いつ?]労働人口の主な成長は後退していること。[要出典]ウクライナは2009年1月に技術的不況に陥り、2008年1月のGDPレベルと月次ベースで比較するとGDP成長率は-20%でした。[192]全体として、ウクライナの実質GDPは2009年全体を比較すると14.8%減少しました。%、-0.5%、-9.3%、-10.3%)、および2012年第3四半期から2012年第4四半期までの2四半期(それぞれのqoqの変化:-1.5%および-0.8%)。[194]日本は2000年代半ばに回復しましたが、2008年に景気後退とデフレに戻りました。[195]日本の景気後退は2008年の第4四半期に激化し、GDP成長率は-12.7%[196]、さらに深まりました。2009年の第1四半期には、GDP成長率は-15.2%でした。[197]経済危機に関連する政情不安2009年2月26日、米国大統領のために準備された毎日のインテリジェンスブリーフィングに経済インテリジェンスブリーフィングが追加されました。この追加は、世界的な金融危機が国際的な安定に深刻な脅威をもたらすという米国の諜報機関の評価を反映しています。2011年5月ビジネスウィークは2009年3月に、世界的な金融危機のために世界的な政情不安が急速に高まっており、管理が必要な新たな課題を生み出していると述べました。AP通信は2009年3月に次のように報告した:米国国家情報長官デニス・ブレアは、経済の弱さが多くの発展途上国の政治的不安定につながる可能性があると述べた。[200]一部の先進国でさえ、政情不安に直面しています。NPRは、現在ユーラシアグループで研究を主導している元諜報員であるデビッドゴードンが報告している、次のように述べています。「大国の多くは、通常の長さの不況に陥っている場合、大規模な政情不安を抱えることなく、景気後退に対応する余地があります。景気後退後、すべての賭けは無効になります。」[202]政治学者たちは、経済の停滞が社会的混乱を引き起こし、それが発展途上国全体のさまざまな問題に対する抗議を通じて表明されたと主張している。ブラジルでは、不満を抱いた若者がバス料金のわずかな値上げに反対しました。[203]トルコでは、彼らは公園のモールへの転換[204]に反対し、イスラエルでは、テルアビブの高額な家賃に抗議した。これらすべての場合において、抗議の表面的な直接の原因は、大不況によって引き起こされた根本的な社会的苦痛によって増幅されました。2009年1月、アイスランドの政府指導者は、アイスランドの人々が大規模な抗議行動を起こし、政府の経済の扱いのために警察と衝突した2年前に選挙を行うことを余儀なくされました。[201]サルコジ大統領の経済政策に対して、フランスでは数十万人が抗議した。[205]ラトビアの金融危機に促されて、そこでの野党と労働組合は、最高のイヴァルス・ゴドマニスの内閣に対して集会を組織した。集会には約1万から2万人が集まった。夕方、集会は暴動に変わりました。群衆は議会の建物に移動し、議会の建物に押し込もうとしましたが、州の警察によって撃退されました。2月下旬、経済状況のために多くのギリシャ人が大規模なゼネストに参加し、ギリシャの学校、空港、その他の多くのサービスを閉鎖しました。[206]警察と抗議者はリトアニアで衝突し、経済状況に抗議する人々がゴム弾で撃たれた。[207]共産主義者やその他の人々は、ロシア政府の経済計画に抗議するためにモスクワに集まった。[208]しかしながら、その経済が高い石油価格から利益を得たロシアでは、影響は穏やかでした。[209]アジア諸国はさまざまな程度の抗議を見ました。[210]西側からの輸​​出需要が劇的に減少し、失業率が増加したため、中国でも抗議が起こった。これらの最初の抗議を超えて、抗議運動は成長し、2011年に続いた。2011年後半に、ウォール街を占拠抗議が米国で行われ、占拠運動として知られるようになったいくつかの分派を生み出した。2012年、スペインの経済的困難により、離脱運動への支持が高まりました。カタルーニャでは、離脱運動への支持が上回った。9月11日、独立派の行進は、警察が150万人と推定した群衆を集めました。危機の財政段階は、多くの国の金融システムへの緊急介入につながりました。危機が多くの主要経済国で真の景気後退に発展するにつれて、経済成長を復活させることを意図した経済刺激策が最も一般的な政策手段になりました。銀行システムの救済計画を実施した後、主要な先進国と新興国は、経済を救済する計画を発表しました。経済刺激策は、中国、米国、および欧州連合で発表されました。2008年の最終四半期に、金融危機により、主要経済国のG20グループが経済および金融危機管理の焦点として新たな重要性を帯びるようになりました。2008年10月に2008年の緊急経済安定化法(EESAまたはTARP)を可決しました。この法律には、「不良資産買取プログラム」(TARP)への7,000億ドルの資金が含まれていました。[214]配当金を支払う優先株と引き換えに銀行に資金を貸すために、資本購入プログラムで2,050億ドルが使用されました。[216]2009年2月17日、米国のバラクオバマ大統領は、2009年のアメリカ復興再投資法に署名しました。これは、幅広い支出と減税を伴う7,780億ドルの刺激策です。[217]パッケージの750億ドル以上は、苦労している住宅所有者を支援するプログラムに特別に割り当てられました。このプログラムは、住宅所有者の手頃な価格と安定性の計画と呼ばれていました。(中央銀行)は、危機への対処を支援するために金利を引き下げ、マネーサプライを大幅に拡大しました。Timesは、2013年2月に、FRBがさまざまな金融刺激策で経済を支援し続けたと報告しました。労働市場の明らかな改善が見られるまで、月に850億ドルの増加。少なくとも失業率が6.5%を下回るまで、短期金利をさらに長くゼロに近づける計画だ」と語った。[219]アジア太平洋地域の政策対応2008年9月15日、中国は2002年以来初めて金利を引き下げました。インドネシアは、商業銀行が中央銀行からオーバーナイト資金を借りることができるオーバーナイト金利を2ポイント引き下げて10.25パーセントにしました。オーストラリア準備銀行は、銀行システムに15億ドル近くを注入しました。これは、市場の推定要件のほぼ3倍です。インド準備銀行は、借り換え業務を通じて、少なくとも1か月で最大の約13億2,000万ドルを追加しました。よって発表されました。政府のウェブサイトの声明によると、州議会は2010年末までに4兆元(5,860億ドル)をインフラと社会福祉に投資する計画を承認した。刺激策は住宅、農村インフラ、交通機関などの主要分野に投資された。増加、減税、そして財政。その月の後半、政府が景気拡大を促進するためにすでに2か月足らずで主要金利を3回引き下げたにもかかわらず、中国の輸出主導型経済は米国とヨーロッパの景気減速の影響を感じ始めていた。国家税務総局は共同で、一部の労働集約型商品の輸出税還付率の引き上げを発表しました。これらの追加の税金還付は2008年12月1日に行われました。[221]刺激策は予想以上に世界の指導者やアナリストに歓迎され、中国が自国経済を後押しすることで世界経済の安定に貢献していることを示しています。刺激策の発表のニュースは世界中の市場を送りました。マーク・ファーバーは、1月16日には中国が依然として不況にあると考えていると主張した。台湾では、2008年9月16日、中央銀行は必要な準備率を8年ぶりに引き下げると述べた。35億9000万ドルを追加しました。日本銀行は2008年9月17日に293億ドルを金融システムに投入し、オーストラリア準備銀行は同日34億5000万ドルを追加しました。[222]発展途上国と新興国では、世界的な危機への対応は、主に低金利の金融政策(主にアジアと中東)とドルに対する通貨の下落で構成されていました。一部のアジア諸国、中東、アルゼンチンでも刺激策がありました。中国を除いて、計画は一般にGDPの1〜3%に達しました。欧州の政策対応2008年9月まで、ヨーロッパの政策措置は少数の国(スペインとイタリア)に限定されていました。両国では、住宅などの特定のセクターを支援するための税制の家計(税金還付)改革に向けた措置が講じられました。欧州委員会は、各国が欧州レベルで実施する2,000億ユーロの刺激策を提案しました。2009年の初めに、英国とスペインは当初の計画を完了しましたが、ドイツは新しい計画を発表しました。2008年9月29日、ベルギー、ルクセンブルグ、オランダの当局はFortisを部分的に国有化しました。ドイツ政府はハイポリアルエステートを救済しました。2008年10月8日、英国政府は約5,000億ポンド[223](当時は8,500億ドル)の銀行救済パッケージを発表しました。計画は3つの部分で構成されています。最初の2,000億ポンドは、流動性スタックの銀行に関して行われます。第二の部分は、州政府が銀行内の資本市場を拡大することで構成されます。これに加えて、銀行が必要とする場合は500億ポンドが利用可能になり、最終的に政府は英国の銀行間の適格な貸付を2500億ポンドに制限して償却します。2008年12月初旬、ドイツのペールシュタインブリュック財務相は、「大救助計画」に対する信念の欠如と、危機に対処するためにより多くの資金を費やすことに消極的であると指摘しました。EUが当時、欧州の予算赤字を増やすという米国の圧力に強く抵抗していたことを確認した。[225]2010年から、英国は財政再建プログラムを開始し、債務と赤字の水準を削減すると同時に、景気回復を刺激しました。[226]他のヨーロッパ諸国も同様の目的で財政再建を開始した。[227]グローバルレスポンスGDPに比例した英国および米国での銀行の救済。上記のように、経済および金融危機に対するほとんどの政治的対応は、個々の国によって行われてきました。欧州レベルである程度の調整が行われたが、世界レベルで協力する必要性から、リーダーはG20の主要経済国を活性化することになった。2008年11月に国家首脳レベルで危機に捧げられた最初のサミットが開催されました(2008年G20ワシントンサミット)。G20諸国は、経済危機に対処するために2008年11月にワシントンで開催されたサミットで会合しました。国際金融規制に関する提案とは別に、彼らは経済を支援し、調整するための措置を講じることを約束し、保護貿易主義への訴えを拒否した。2009年4月にロンドンで別のG20サミットが開催されました。G20の財務大臣と中央銀行のリーダーは3月に英国のホーシャムで会合を開き、サミットの準備を行い、世界の成長をできるだけ早く回復することを約束しました。彼らは自分たちの行動を調整し、需要と雇用を刺激することに決めました。彼らはまた、あらゆる形態の保護貿易主義と戦い、貿易と外国投資を維持することを約束した。これらのアクションには1.1兆ドルの費用がかかります。[228]彼らはまた、より多くの流動性を提供し、銀行システムを資本増強することによって信用の供給を維持し、刺激策を迅速に実施することを約束した。中央銀行については、必要な限り低金利政策を維持することを約束した。最後に、首脳は、IMFの強化を通じて、新興国と発展途上国を支援することを決定しました。ポリシーの推奨事項IMF勧告IMFは、2010年9月に、世界中で何億人もの人々が失業しているため、失業率が大幅に低下しなければ金融危機は終わらないだろうと述べました。IMFは、政府に対し、支出削減の圧力にさらされているにもかかわらず、社会的セーフティネットを拡大し、雇用創出を生み出すよう要請した。IMFはまた、失業者やギリシャと同様の国の政府のための技能訓練に投資することを政府に奨励しました。[229]金利を上げる世界的な景気後退が始まった後、イスラエル銀行は最初に金利を引き上げました。2009年8月に料金が引き上げられました。[230]2009年10月6日、オーストラリアはG20で初めて主要金利を引き上げ、オーストラリア準備銀行は金利を3.00%から3.25%に引き上げました。[231]ノルウェー中央銀行とインド準備銀行は2010年3月に金利を引き上げました。232]2017年11月2日、イングランド銀行は、インフレを抑制するために、2009年3月以来初めて金利を0.25%から0.5%に引き上げました。大恐慌との比較2009年4月17日、当時のIMFドミニク・ストロスカーン首相は、特定の国が、最終的に景気後退を不況に変える可能性のあるフィードバックメカニズムを回避するための適切な政策を実施しない可能性があると述べた。「世界経済の自由落下は衰え始めており、2010年に回復が見られるかもしれませんが、これは今日採用されている適切な政策に大きく依存しています。」IMFは、大恐慌とは異なり、この不況は市場の世界的な統合によって同期されたと指摘しました。このような同期した景気後退は、典型的な景気後退よりも長く続き、回復が遅いと説明されました。[233]IMFのチーフエコノミストであるオリビエブランチャード氏は、長期解雇された労働者の割合は、数十年にわたって景気後退のたびに増加していると述べたが、今回はその数が急増した。「長期失業率は驚くほど高い。米国では、失業者の半数が6か月以上失業しており、大恐慌以来見られないことだ」と語った。IMFはまた、欧米経済における不平等の拡大と需要の減少との間に関連性が存在する可能性があると述べた。富の格差がそのような歪んだ極端に達した最後の時は1928年から1929年でした。「世界の経済状況と展望2013」。国連事務局の開発政策分析課。2012年12月19日取得。国連(2013年1月15日)。(トレードペーパーバック)(第1版)。