今年の大河『平清盛』を誉めますよ!どうやら世間ではイマイチ受けていない様ですが、超絶地味に面白いぜという御話をします。予告なく更新が遅くなりまして本当に申し訳ありません。年末進行でグダグダになってしまっておりました。多様化するアニメ業界に必要な新職種。個人的には吹越満がイメージキャラクターですね。平成19年6月15日に収録。PM昔々、裏で、久米宏とやっさんがやってたTVスクランブルで「なぜ、大河ドラマなんか見ているのか、教えてください」と募集したら、「ご先祖様のことをやってるからだ」と徳川さんからのお便りがあった・・・というのが、最大の思い出であるというくらい、大河ドラマを見たことがありません。大河ドラマの楽しみ方って、「この次の展開知ってる。前に別のドラマで見た」というのが主体になっているイメージがありまして、平清盛の評判が悪いのだとしたら、「平家のえらい人だよね?悪役でしょう?あんまり知らないなあ」という感じで受け付けられていないのかな、なんて思ってました。ああ、そうなると『篤姫』あたりも「誰やねん」となりますね・・・。今回の放送を聴いていると、グッと興味が沸いてきましたが、録画してまでとなると・・・、という感じです。PMTBSのラジオ番組Digにて「時代考察上、あの時代に父親が清盛と呼ぶことは不自然。へぇ~と思ったのを覚えてます。同番組は以前にも時代劇について取り上げて「時代劇はエンターテイメント。考察に縛られる過ぎるべきじゃない」とかなんとか。共に地元出身で御座いまして・・・。同郷人が恥晒しでご迷惑をおかけしております・・・。PM>とっしゃんさん徳川宗家、意外と目立ちたがりですからねwちなみに伊達家の今の当主もかなり目立ちたがりみたいですwしかし、久米宏とやっさんって今考えると非常にデンジャラスな取り合わせだなあw確かに、そういうある程度イメージの定着した登場人物の話ってのは視聴率を稼げないってのはありますね。源平物はそういう意味ではかなり難しいみたいです。仰る様に、「誰やねん」な方が面白いとは思いますよ。最上義光とか絶対面白いのになぁ...。「ガンダムAGE」についてはまた近々やろうと思います。あれはボチボチ僕も見限りたくなってるという...w>怪文さん実は僕は、その意見には異論ありなんですよね。名で呼んでるところもあったんだと思うんです。呼ばない家の方が多いとは思うんですけどね。名って、落語家の芸名に近いと思うんですよ。人前でも平気で父親を「おとーさん」と呼ぶ月亭八光がいる一方で、桂米朝は息子に対して米團冶と呼ぶ機会は多いと思います。いう、グラデーションを描く様な違いはあれど「不自然」は言い過ぎじゃないかなぁ、と。考察に縛られ過ぎるべきじゃないは賛成ですね。これも突っ込まれない程度にはやっとくべきという難しいところですね。戦国大合戦』なんかはちゃんと考察を入れて成功してましたが。言われればむしろそっちのほうが納得度高いですね。「カタカナのあだ名なんて可笑しいじゃん!」...って感じですかね。PM>怪文さん多分、あだ名の変か否かに近い感覚でしょうね。「劉備玄徳じゃなくて劉玄徳だろ」とかについても同じ様に、「そう呼ぶやつもいたんじゃねえの?」って気もするんですよね。世の中には「タローちゃん取締役」って呼ばれてる人がいるだろくらいには。ひさしぶりに書き込ませていただきます。平清盛、僕も楽しみにしています。三上博史さんのNTRぶりには痺れています。時代劇は、時代考証のさじ加減が難しいですね。ところで、諱を「異論あり」としていますが、それは何らかの文献や根拠がおありなのでしょうか?最近の時代劇は、平気で諱で呼び合っているので、僕なんかは違和感ありまくりのクチです。最近の歴史小説(というより、歴史系エンタメ小説)なんかも、諱で呼び合うものなんかもあったりして、これも違和感あるんですよね。幼名なり通名なりで言われてしまうと、誰が誰だかわからなくなってしまうため、作劇上やむをえず諱でやりとりしていると理解していたので、JUSさんの「名で呼んでるところもあった」との書き込みは、ちょっとびっくりしました。諱でのやりとりがあったことは、寡聞にして知らないので、お教えいただければ幸いです。AM>risuさんいいでしょ~、三上博史。ここから、某掲示板でそのホモホモっぷりが取り沙汰されている藤原頼長とか出て来る訳で。何て香ばしいじだいなんでしょうwああ、そうだ、諱だ。コメント書いてる時に「あ~、何だっけ、出て来ねえ。名でも間違いじゃないし」って書いてましたw諱の使用例で言うと、伊達政宗の私的な書簡なんかは自署も宛名も“政宗”ってなってるのが多かったかと思います。記憶だけで書いちゃってるのでどうしても戦国時代になっちゃいますが。普通だったら“伊左殿”とかになる筈なんですよね。そこが“政宗殿”ってなってるって事は普段からある程度...、想像ですがかなりの頻度でそう呼ばれてたって事じゃないかと思います。家族間の手紙でもそうなってるみたいですし。思い付くのは政宗だけですが他の人物でもいくつかかなり砕けた書簡で諱を使用している例ってのは見た覚えがあります。少なくとも戦国時代...、というより安土桃山時代から江戸時代初期は諱の使用頻度はある程度あったと思います。したら諱で呼び合うのが流行ったのかもしれません。政宗が流行らせてたりしそうですが。大河ドラマなんかでの使用する場面なんかには僕も違和感あるんですけどね。実は「“太刀”っつってんのに刃を上向けて差してるシーンあったっぽい」って話もしてたんですよ。「まぁ、そういうヤツもいたかもな。俺、右利きなのに右に腕時計するし。いうクセも絶対にない事もなかろう。PM最新回(某鉄道会社とのやりとり)、おもしろく聴きました。平清盛の時代って、つっこみ所満載なキャラがおおいですからねぇ。NHKは視聴率を気にせず、変に濡れ場なんかやらず、ゴーイングマイウエイでいってほしいです。書簡の例から、「呼んでいた」=会話などで使われていた、とは導けないのではないでしょうか。戦国期あたりの古文書の書状で、諱&花押(まれに、花押がなかったりもする)は別に特段異質なものとは思えないのですが、どうなんでしょう。そもそも、書き言葉(文語)と話し言葉(口語)のレベルは違います。書類に「書かれて」あるから、日常でも同じように「言っている」ということにはならないでしょう。書簡から日常の呼称まで想像してしまうのは、飛躍としか言いようがありません。諱で思い出したのですが、TBSの「安住紳一郎の日曜天国」の、時代考証家の山田順子さんのゲストの回で、その話が出ていますね。お暇でしたら、お聴きになってみてください。去年の春から夏にかけての撮影の筈なんで、そんな訳ねえだろって思ってるんですけどね。いう展開にしたかっただけじゃないかなぁと。諱については...、ん~。仰るのも判りますが、だとすると何から判断するんでしょう?諱を日常的に使った訳がないってのも書簡などからの類推じゃないですかね。時代ごとにも環境は変わるでしょうし。諱を呼ばれて恨んだ話ってのは知ってはいますが、だからと言って諱を呼び合う関係がなかった事にもならない訳で。僕としては「普通は諱で呼ばねえよな、普通は。