渡邊座長辞任で済む話ではないこれを意図的な隠蔽と言わずして何と言う。高松塚・キトラ古墳保存問題を数年にわたって追っているこのblogだけれども、さすがに怒りを通り越して、あきれ果てている。「役人の自己保身」が「文化財の保護」に優先されたことが悔しい。これが文化立国日本の現在なのか。4/15付け毎日より。務める渡辺明義氏(70)の指示で行われていたことが14日分かった。補修にあたった複数の当事者が検討会のメンバーになっていることも分かり、関係者からは検討会の正当性を疑問視する声が上がっている。東文研は、文化財の保存と修復技術の調査研究をする独立行政法人の機関。高松塚古墳では美術などの専門家が傷んだ壁画の修復などにあたっている。カード」などから分かった。事故はこの年の1月に起き、その場で補修が行われたが、2カ月後の3月28日の日誌によると、渡辺氏は同日午前、現地を訪れ、「事故部分には周囲の土を殺菌して、水だけで溶いて塗付する」と方針を示した。作業は午後、その方針通り行われた。ら指示したというわけですか。メンバーの1/6は、高松塚壁画が傷つけられていたことも、黴が生えていたことも、勝手に修復したことも知っていた上で、「石室解体」という結論を導いたって話ですか。石室解体に至る議論では石室内で黴が発生したのは原因不明だった訳でしょ。防護服を着ないで、石室のそばで作業をして、黴胞子を石室内に大量に流入させた可能性が持ち上がっていて、しかもそれは作業日誌に書いてある訳でしょ?その顎がはずれるような驚きのニュースは4/13に朝日が抜いた。文化庁が01年2月に墳丘土の崩落防止工事をした際、同庁のマニュアルに反し、工事関係者が防護服を着ないで作業したことが12日、わかった。古墳では、同年3月に石室外に大量のカビが確認され、12月に石室内でも大量に見つかった。「対策が不十分だった」とだけ報告していた。古墳内の定期点検や工事などの際には、搬入物はすべてアルコールで滅菌。古墳に入る時は、体を防護服で覆って雑菌などの持ち込みを防ぐことを決めている。「カビの原因は検討会で議論したが、マニュアル通りに作業しなかったことまでは触れなかった。関係者に話を聞いて作業状況を調べたい」としている。隠蔽されていた重要な事実が明るみに出てるわけで、作業日誌を精査すると、頭の痛い事実ばかりが並んでいる。修復担当の東文研の2004年の報告書では、以下のように事実が隠蔽されているのである。平成12年ころから,石室手前,取り合い部の空間で,墳丘の植物の根の影響と考えられる取り合い部の天井部分の土の崩落や,雨が降ったあとの調査において取り合い部の天井部分より水がしたたっているような状況が報告され始めた。この状況を受け,平成13年2月に,取り合い部の盛り土部分の補強工事(補強,樹脂処置)が行なわれた。その工事の後,補強された擬土の部分や,土部分を中心にカビが発生した。取材した記者にしつこく確認したのは・防護服はちゃんと着てたのかということだったんだが、その時点では絶対に防護服は着ていたというのが、検討会からの回答だった。座長が隠してたんじゃないの?なおかつ、上記の東文研の報告書で虫が初めて見つかったのは、平成14年だと記されている。平成14年10月の調査において,これまでとは,明らかに異なる状況が発生した。それは,石室内に多数のムカデ,アリ等の虫が生きたまま侵入していたこと,石室がこれまでより湿っているように感じられたこと,さらに石室内壁面にカビが原因と考えられる黒い痕が発見されたことである。黒色の原因となったと考えられるカビは採取時点で死んでいたため,この時点の培養検査では原因菌の正確な同定はできなかった。このとき,カビのみならず,多数の虫が石室内に侵入していたことを受け,墳丘の枯木の処置や雨水対策が緊急にとられた。その対策については,文化庁の報告に詳細が述べられている。ところが、ムカデは76年には、石室内で確認され、壁画の劣化、とくに褪色に影響したと思われる殺虫剤を撒いて殺しているのだ。この事実は、上記の報告書には全く触れられてない。4/14付け朝日より。文化庁の保存修理が始まった76年当初から、国宝の壁画が描かれている石室内にムカデなどの虫がいることを同庁の修理担当者が作業日誌に克明に記録していたことが13日、わかった。専門家は「虫がカビをまき散らし、さらに死骸(しがい)がカビの栄養になるなど汚染要因になった可能性がある」と指摘しており、有効な手だてを打てなかった同庁の管理が改めて問われそうだ。「ムカデ2匹有り(既に死)」。虫生息の記録は、作業日誌1冊目の1ページ目(76年9月27日)からいきなり始まる。隙間(すきま)に逃げ込む」(同月28日)。クモの巣を見る」(11月5日)、「クモの巣にからまったようなムカデ死ガイ見付け採取」(同月10日)などムカデ以外にも虫が入り込んでいた様子が記されていた。点検のたびに殺虫剤を噴霧したことも記録されていた。した中、翌年2月17日には「虫に対して無為」と、担当者の無力感が伝わる記述もある。虫の記録はその後も続いた。05年、生物学者らが「石室内の温度が壁画の発見翌年の73年に最高17度台だったが、00年ごろには19度を超えた。04年夏には温度上昇に伴ってダニが発生。ダニはカビを食べる一方で、石室内を歩き回ってカビをまき散らし、双方の繁殖が進んだ」と、虫とカビの関係を指摘していた。本来、密閉状態のはずの石室の中に、なぜ虫が侵入したのか。専門家の間では「墳丘に生えた竹の根が腐った穴をたどった」「石壁と石壁のわずかなすき間から侵入した」などの説があるが、原因はわかっていない。虫が最初からいたんじゃ、全然、これまでの議論が無意味じゃん。褪色をうながすような薬剤は使用してないという回答だったんだけど、全然違うじゃん。そりゃ密閉した石室内で塩素系の薬剤を撒けば、間違いなく褪色を引き起こす可能性が高いってば。あたった人員が「隠してた」だけの話で、わたしのような素人でも考え得る程度のイヤな予感がそのまんま的中してる訳だ。保存科学の問題以前ですな、これは。結局、渡邊座長は辞任に追い込まれた。渡辺明義座長(70)が15日、座長と委員を辞任する意向を示した。一連の未公表問題の責任をとったとみられる。朝日新聞社が入手した作業日誌によると、01年2月から3月にかけて、工事関係者が規定に従わず、防護服を着ないで古墳内で作業したため、石室内にカビの大発生を招いた。規定違反は公表していなかった。02年1月28日には、石室内で作業中の文化庁や東京文化財研究所(東文研)の担当者らが国宝の壁画を傷つけた。2カ月後の3月28日、渡辺氏が同古墳に出向き、古墳内の土を殺菌して傷に塗りつけ、補修するよう指示していた。渡辺氏は当時東文研所長で、公表していなかった。渡辺氏は「当時は石室内のカビを食い止めることに全力を注いでいた。規定違反については報告を受けた記憶がない。壁画の傷については当面、目立たなくする処置を指示した。情報を公開する必要は感じていたが、対策検討会でも報告しなかったことは謝罪すべきだ」と話した。そのうえで渡辺氏は「石室解体による壁画の修復方針も決まり、以後は新しい体制で壁画を守ることが重要と考えた」と述べ、座長とともに委員も退く意向を示した。渡辺氏は、壁画の損傷が報道された後、文化庁に辞意を伝えたという。文化庁を叩くのは本意ではないのですがという返事が来た。たしかに、残念ながら、文科省内では、あまり重要なポストだとは思われてないらしいからな、文化庁。弱きを叩いてもしょうがないところはあるのだが、叩かれても今回は文句の言えない失態だ。最初に解体ありきで、高松塚の保存問題が話し合われてるのは間違いない。日本の民主主義ってこの程度のレベルなのねというのが、よくわかった素晴らしい出来事だ。輝かしい戦後民主主義教育の申し子世代中心だからな。孫がいてもおかしくない年代のおじさんたちが中心だもの。戦後60年、民主主義的な手続きは腐り果てているというのを、教育・文化を担う国の役所、文科省の下部組織・文化庁が自ら体現したわけで、これほど素晴らしい「啓蒙活動」はないだろう。文化行政の中身は疲弊してるってことでしょうかね。少子高齢化がもの凄い勢いで進行している、これからの日本は文化財などのソフトで生き抜く他はないのだけれども。奈良博からアクセスありがとうございます。わたしのような素人の記事がお目にとまったとは光栄ですが、奈良博に参観に行っても意地悪しないでくださいね。