)第十条に規定する準則にのっとって、引き続き、その策定に向けて取り組んでまいりたい。おいて利根川の洪水調節等のために必要な施設であると位置付けられている。政権が代わる毎に、大型案件が推進と凍結を揺れ動くのは、国民として情けないし、あるべき姿ではありません。必要な案件は必要であり、優先度の低い案件は、そのように扱うべきです。私の提案は、役人がきちっとした評価書を国民の前に提出することです。国民が必要と認めているプロジェクトは、政権が代わろうとその評価は普遍です。多くの情報を国民に開示し、国民の支持を得る仕事を役人はすべきです。バカ政治家に、官僚タタキをされてはいけません。役人は、政治家のためではない、国民のための仕事をすればよいのです。»コメント民主党の政策は全て何か抜けがある。毎年3兆円を高速道路の無料化に使い大気汚染を加速する。自民党の政策にはすべて何か裏があった。毎年何兆円も道路建設に使い国土と財政破綻を加速した。潤ったのは土建屋だけ。18時57分ダムの弊害は公表されている以外に、まだまだ、たくさんあります。(1)ダム下流の領域の川底にヘドロがたまり今までいた生物、魚や貝が全滅します。(2)下流の海につながった湾も影響を受け、しじみ貝、海草(あおさ)、あさり貝、さまざまな魚、海鳥、が全滅します。(3)漁業で生計を立てていた関係者は職を失います。私が暮らした故郷は豊かな自然の川が有る山口県山口市嘉川です。川の名前は椹野川(ふしのがわ)といいますが、ダムができたため、この川の下流はヘドロが溜まり、貝類、魚類が死滅し、漁業で生計を立てていた漁師はいなくなりました。ダムは、ダム周辺の住民だけの問題だけではなく、川の下流の住民に、多大な損害を永久におよぼします。コメントありがとうございます。椹野川には、荒谷ダムと一の坂ダムの2つのダムがありますね。福田盛正さんのご指摘通り、ダムの建設による影響は、ダム周辺に止まるのではなく、その河川の自然状態を変えることであり、下流への影響は、大きい。ダムによる自然環境への影響は、程度の差はあるが、何がしかは必ずあります。この影響は、ダムの完成後の運用(流量調整)によっても、変わります。自然環境が変われば、人々の生活も影響を受けるわけで、ダム建設の波紋は非常に大きいのです。従い、私の主張は、「ダム建設・運用に関しては、全ての情報を公開し、広く議論して決めるべきである。荒谷ダムと一の坂ダムが与えている自然環境への影響は、私は分かっていませんが、2つのダムとも山口県の所有・管理で洪水緩和が目的であり、荒谷ダムには、上水道水源確保も含まれているようです。ダムの影響は、常にモニターし、それを生かす必要があると思います。ヘドロが溜まり、貝類、魚類が死滅するのは、別の原因との主張があり得ると思いますし。いずれにせよ、ダムは複雑です。八ッ場ダムについて、東京都知事が発言しているのですが、東京都との関係は、寅さんの映画に出てくる江戸川が千葉県との県境を流れている部分があり、利根川支流である江戸川から取水もしているからなのです。関係は薄いではないかと言いたい部分がありますが、一方、国交省は建設費を東京都に分担させるために、東京都を仲間に引きずり入れた面があるのか、ないのか、ややこしいことになってしまいます。12時09分ハツ場ダムにおける買収予定地域は316haで、そのうち宅地は11.8haである。よる近隣の宅地価格は6,000円/m2。上記123を合計すると55億円である。地権者への支払額は、通常は、どんなに多く見積もっても55億円にしかならない。これに対し、現在までの費用が3200億円で、計画では4600億円である。地権者への費用を引いた3000億円超は何に対する費用なのか、多いに疑問である。未着工の本体工事費でさえ、費用は400億円位しか掛からない。補償は原則として金銭ですむはずであり、例外的な措置が莫大になるとは思えない。明らかに費用が掛かりすぎである。民主党は、年金問題と同様に、この失われた3000億円の使い道を分析して欲しい。そこから、多額の費用が発生する原因を分析し、将来に役立てて欲しい。私は、自民党支持者であったが、最近の民主党を見ていると気持ちが良い。膿を出して、新しい日本を作って欲しい。コメントありがとうございます。総額4600億円なる金額は、私が2)でリンクを張った「この八ッ場ダム工事事務所のWebSite」に書いてあるのですが、その明細は一切ありません。3000億円支出したというのは、私はマスコミ情報以外で確認できていません。工事は全て公開入札で実施されているから、どこかに公表されていると思うのですが、見つかりません。ハツ場ダム工事事務所というWebがありますが、金額の情報が余りにも少ないのです。税金(地方税も含め)を使っているのに、予算や支出に対する報告が、あまりにもされていません。明朗会計があって、金額分担に応じられるのに、嫌になります。私は、企業のディスクロージャー同様に、公共事業のディスクロージャーがなされるべきと考えているのですが、推進派(例えば、県知事)も金額を言う場合は、総額しか触れない。この現状では、民主党に拍手をしたくなります。00時06分ダム建設の地元への直接保障では、無理でしょう。そんな簡単でありませんよ、土木業だけが潤ったとか。建設省と農省では、利害は異なります。国土交通大臣は、多目的ダムを新築しようとするときは、その建設に関する基本計画(以下「基本計画」という。)を作成しなければならない。基本計画に定められるべき、又は定められたダム使用権の設定予定者の意見をきかなければならない。意見を述べようとするときは、当該都道府県の議会の議決を経なければならない。ダム使用権の設定予定者に通知しなければならない。この手続きを、しゅくしゅと国土交通大臣が手続きを進めれば、廃止できるのですが。森林伐採がとまって、植林が伐採されづに来たのは、1960年の木材自由化と化石燃料への転換です(これこれれで、林業がほぼ絶滅という問題が)。(木炭車ですし)、戦後の住宅供給の過剰伐採はありませんでしたが、過度の伐採は、幕末から始まっていましたし、古くは奈良の都から、都が作られるたびに過剰伐採は行われていました。江戸の伐採は如実です、幕府は、植林を推奨したほどですし、出雲の製鉄用の伐採は、鉄1kg作るのに1000kgの森林をようしましたし。明治政府は、治水で西洋河川土木を採用したほどですし。日本は、治水は、平地が限られていますので、難しいですね。下流域の治水政策の方が、もっと困難な利害関係になるような。関東大震災後の都市計画も土地の徴用でうまくいきませんでしたし。ロシア防衛費2.6倍がムードや雰囲気で決まってしまう気がするバックナンバー2023年5月2023年4月2023年3月2023年2月2023年1月2022年12月2022年10月2022年9月2022年8月2022年7。