そこで、「好人物の夫婦」と客観化したつもりかもしれませんが、作品自体はどうでしょう。こんな人物は世界文学の中では成立しません(笑)。書き手には、ギュッと押し出したのに、押し出したという意識がないんですよ。露呈と言われても仕方がない。そのくせ、自信をもった夫のやさしさもあり、人間に対する微妙なやさしさもある。女中さんにたいするやさしさ。これ(葛西善蔵「青い顔」)は今まで僕たちが話してきた、明治初期生まれの人が書いた短篇のなかでとくに優秀なものの一つじゃないですか。いわゆる大作家として文学史に残る人に比べて、特殊な作家として扱われる人で、しかもその人の文章の癖が時代と密着しすぎていて、後には生き延びられないと感じられるような作家で、思い立って読み返してみると、これは確実にいい作家だという人がいるんですね。いい短篇作家だと言ってもいい。森鴎外と葛西善蔵を比べてどちらを採るかというと、短篇の水準でいえば僕は葛西善蔵を採るなあ。少なくともエキサイトしますね、こちらのほうが。僕は「家霊」は短篇としてとても優れていると思いました。ほかの作家に、短篇らしい短篇をつくっていこうとする気構えがあまりなかった時に、岡本かの子はそれをしっかりやった人なんじゃないか。いう人が、特に若い作家によって尊重されればいい。若い作家が自分の文学の将来を考える時、葛西善蔵みたいな名人芸を学ぶよりは、岡本かの子みたいな実質的なやり方に学んだほうがいい。続いて芥川を神経衰弱にしてしまうにたる奇っ怪な名手二人が現れてくる。牧野信一の「西瓜喰ふ人」。いや、大変な作家がいたと思いました。この短篇選の中で最上の作品だと思う。牧野信一は、芥川に比べれば民衆の支持、批評家の支持でいって、大人と子供ぐらい違ったでしょう。これだけしっかりしたものを残して自殺していったんですね。一人の名手はおそらく嘉村磯多らしい。僕は、太宰は、戦後の短い期間の小説を最高のものとしますんで、これは一時待避という感じに読めます。あわせて芥川と自分とを比べて、素人と玄人という気持ちもあったでしょうね。大岡昇平と太宰治は同じ歳なんですね。作家の全体として大岡さんのほうが偉大だと思いますけど、短篇の巧みさということでは太宰治は傑出している人ですね。開高健の「一日」ですが。僕は大層感銘を受けて読みました。これは35篇の中で一番新しい作品なんです。(......)開高さんは観察と分析ということをしようとした。今どきの人には少ないですよ。それから、反対意見もあるでしょうけど、開高さんは、小説の物語をつくる才能がなかった人じゃないかと思う。際立ってあった人とは思えません。ないとはもちろん言いませんが、観察の力、分析の力、文章をカラフルに書く力に比べると、嘘の物語をつくるという能力においてすぐれているとは言えなかった。それが、彼が一生、小説が書けない書けないと言っていた唯一の理由なんです。話してみると、いつも面白い話をどんどんする人なのに。この章以外については、また改めて。本当に1級の対談を読んだ思いがする。(講談社文芸文庫)を読む。読む2月18日に古い由吉が亡くなった。全対話』(講談社)を読む。副題が「世...2017-03-18川上弘美『大きな鳥にさらわれないよう』を読む川上弘美『大きな鳥にさらわれないよう』(講談社)を読んだ。毎日コラムを書いている。左の絵は山本弘が描いた19歳の私。(1)はてなブログをはじめよう!mmpoloさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。