15文脈的に洛陽と黄河の間にある河川なのだろうが、詳細は不明。のちに東海王が旧来の殿中諸将を警戒して排斥したときには、代わりに東海国の将兵に宿衛させている。ここで成都王がやっていることも同様の意図があるのだとすれば、「王官」とは成都王国の将兵を指すとみなせる。恵帝紀によるとこのとき、代わりに「三部兵」(おそらく三部司馬)に宿衛をさせている。すると、「王官」は三部司馬を指し、成都王国とは関係がなくなる。じつのところ、「王官」には不明な点があり、地方から推挙された人材に授けられる官僚予備軍的地位(郎官のようなもの)でもあったらしい(このような意味での「王官」についてはいずれ考えをまとめるつもりであるものの、現段階ではまだまとまっていないので多くは語らないでおく)。いまの段階では、恵帝紀に「三部兵」と言い換えられているのを尊重し、ここの「王官」は三部司馬を指すとみなすのが穏当かもしれない。和刻本は「宿衛」の下に「穎」字が遺漏していると注しているが、いささか見当違いの注釈で、文を誤読しているのであろう。17「北方」は原文のまま。河間王顒伝によれば、王浚や范陽王虓の軍をいう。18原文は「不知」で、「いいえ(天命を悟っていません)」の意味なのか、「よくわかりません」の意味なのか、いまいちつかめない。検索ページ上部へトップページ検索タイトルとURLをコピーしました。