例のNHKの件は確かに「河瀬の態度は最悪」ですが、それに引きずられて澤藤が河瀬に言いがかりをつけてるようにしか見えませんね。「あれ(NHKの件)はあれ、これ(東大での祝辞)はこれ」です。是々非々の評価をしないといけない。ロシアと似たり寄ったりの侵略を中韓などに対してしたこと」「その侵略を安倍晋三などが平然と正当化しようとしていること」などを棚上げしてロシア国民と違い、「プーチンの迫害を受ける恐れのない」日本人が「ロシアは悪!(そして俺たち日本は善!)」と安全地帯からいうのは「簡単だ(しかしそんなことに意味があるのか)」という主張と「理解可能だと思う」ので俺は河瀬を現時点ではこの祝辞で批判する気はありません。例の「凡庸な悪(悪の凡庸さ:アドルフ・アイヒマン)」つう話ですね。自分も「場合に寄ったら、アイヒマンになるかもしれない」可能性を無視して安全地帯から「アイヒマンを非難すること」は「簡単」であるが「意味があるのか」。河瀬の文を「ロシア擁護」と決めつけるのは「少なくとも現時点においては」不当な言いがかりではないのか*1。河瀬に「どういう意味か詳しく問いただす」のならともかく(とはいえ、NHK問題での態度を考えると、問いただしたら、「非難されてはかなわない*2」と河瀬は逃げ腰になりそうですが)。書いて「俺が反吐が出るほど大嫌いな、狭量な性格(不愉快になると思うので、面と向かって澤藤と会いたいとはかけらも思わない*3)」の「老害」澤藤(1943年生まれ、今年で79歳)の「反応」は果たしてどうなるか?(俺の記事に気づかない、あるいは気づいた上で応答しないで無視の可能性も当然ありますが)。ペンは剣よりも強く2022.4.13後半の「人間は弱い生き物です」以下の話がわかりにくい感じです。自分の国がロシアのように侵略戦争をすることになったら、自分はそれを拒否したいと言いたいのでしょうか。ロシアの侵略戦争を「悪い」「悪い」と非難している自分の国だって、侵略戦争をするかもしれないぞ、だから?(自制心をもってそれ?を拒否する?)、用心せよ、ということなのでしょうか。「ロシアが悪い」「プーチンが悪い」と決めてしまえば、それ以上考えなくていいので、楽になるけど、それは思考停止で、いまの「構造」がそのままなら、誰かがプーチンになり*5、どこかの国がロシアの役回りを演じていたはずで、「構造」を変えないと、「悪」は生まれるのだから、「悪」になってしまったものを批判するだけでは「構造」は変えられないと、河瀬さんは言っていると思う。とコメント(解釈)しています。転記補足した増谷文生氏(ボーガス注:朝日新聞論説委員)は、ウクライナ情勢を受けて、日本にいるロシア人への中傷など心ない言動をする人が増えているので、河瀬さんは冷静になるよう呼びかけたのだと思う。...批判すべきは批判しつつも、なるべく冷静に、客観的にウクライナ情勢を見ていこうという河瀬さんのお考えに、賛同したいと思う。とりかたは人それぞれだなと思いますが、小生はどちらのコメントにも共感しかねます。言うなら、これは(ボーガス注:河瀬ファンとしての?)願望込みですが、「悪」を存在させることで、安心してはいけないし、それを自身に問うたからといって、それで「安心」できるわけでもないのだと、そういう趣旨の話を河瀬氏はしたかったのだと解釈したいと思います(後半は除きますが)。NEWSが出てたので読みました。ごもっともだと思うのですが、プーチンが悪いと責めるだけで、現実問題として停戦交渉がまとまるだろうか、ということです。停戦にもっていかないかぎり、ウクライナの人はまだ殺され、街はなおも破壊され続ける。河瀬氏が停戦問題を念頭に「『ロシア』という国を悪者にすることは簡単である」と言ったかどうかはわかりませんが、こうした協議で、仲裁役が一方だけが悪いと断罪して、話がまとまった例はあるのでしょうか。いうことで俺のように「河瀬発言はロシア擁護と言えるか疑問」という指摘(俺の河瀬理解とは違うようにも思いますが)が他に見つかったので紹介しておきます。bogus-simotukareのブログ「停戦のためにあえてロシア批判を自重する(ロシア相手に一定の妥協をする)」という選択肢それ自体を全否定*3するのは誤りでしょう。我々は安全地帯にいるのであり、無責任に抵抗戦争をけしかけるべきではない。いえ、一方で「停戦せよ」と「上から目線」で言うのも「傲慢」でしょう。bogus-simotukareのブログコメント欄でもid:Bill_McCrearyさんたとえばベトナム戦争時も、米国に手を引かせるためにあえて米国へのあからさまな批判は控えるということもあるわけですよね。めちゃくちゃに批判してかえって強硬派をさらに声高にしてもしょうがないという考え方もある。いうか、罵倒することによって特に侵略者側が停戦なり撤退に動くなんてことが、歴史上そうそうあるとも思いません。いう同様のご指摘があります。何で澤藤とか一部の人間はためらいなくロシア擁護と理解して河瀬に悪口するのか理解できません。それとも俺や「俺が紹介したおおた氏や増谷氏」などのような意見を1)ロシア擁護、あるいは2)「ロシア擁護ではないが」河瀬との間にしがらみがあること、あるいは「河瀬の映画ファン」による無茶苦茶な河瀬擁護(高世仁の救う会や家族会に対する太鼓持ち行為のようなもの)3)「東大としがらみがあること」などによる「河瀬に式辞を依頼した東大」に対する無茶苦茶な擁護と理解して悪口するのがやはり「澤藤らの考え」なのか。一応お断りしておけば、おおた氏や増谷氏(あるいは増谷氏が所属する朝日新聞)はともかく俺は1)でないのはもちろん、2)や3)でもありませんが。そもそも河瀬の映画など見たこともない。bogus-simotukareのブログ*1:勿論ここで「NHK問題での態度」を持ち出すのは筋違いです。繰り返しますが「あれ(NHKの件)はあれ、これ(東大での祝辞)はこれ」です。是々非々の評価をしないといけない。bogus-simotukareのブログでも取り上げました。*2:ただし今回はNHK問題と異なり、河瀬を非難することが妥当か俺は疑問に思っています。*3:まあ澤藤も俺に対してそのように思って敵視してるのでしょうが。いう選択』(以上、2019年、日経プレミアシリーズ)、『麻布という不治の病:めんどくさい超進学校』(2020年、小学館新書)、『なぜ中学受験するのか?』(2021年、光文社新書)、『ルポ・森のようちえん:SDGs時代の子育てスタイル』(2021年、集英社新書)、『超進学校トップ10名物対決』(2021年、日経プレミアシリーズ)、『ルポ名門校:「進学校」との違いは何か?』(2022年、ちくま新書)*5:「どこかの国がロシアになる構造」があるかどうかはともかく「プーチンが失脚しても、誰かがプーチンになるロシアの構造」はあるのではないか。滅亡しても「靖国」などの「戦前の負の遺産」を完全には払拭できない日本のようなもんです。10はてなブログをはじめよう!bogus-simotukareさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告する引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。