↓ウクライナ「報道」でも目立つ、ワイドショーでの適当で無責任なコメントたち<良い報道には現地の取材だけでなく解説や分析も必要だが、「タレント」の能力を超えた問題についての発言が「報道」と受け取られる危険性を認識すべきだ>ニュース番組でもない、娯楽番組でもない、ハイブリッドな日本のテレビのワイドショーを初めて見たときにはとてもびっくりした。多くのレギュラー出演者(タレントや弁護士、大学の教授など)はどんなニュースであっても、どんなテーマであっても迷いなくしゃべる。表現の自由は大事だから、誰が何についても、自分の意見が言える環境を確保するのは重要なことだ。ワイドショーに出演するタレントなどは自分の意見を述べることだけでなく、どこかの状況を説明したり何らかの事件の原因について仮説を立てたりすること、つまりほぼ事実として説明する役割を担っている。話すのがうまく影響力のある人が説明すると、その内容を信じてしまう視聴者がいる。テレビ以外の媒体であまり情報を確認しない視聴者は特に、そういった影響力のある人の発言に自分の意見が大きく左右されてしまうリスクがある。比較的軽いニュースについての仮説なら、「仕方がない。ワイドショーはそんなもんだ!」と思えるかもしれないけれど、重大なニュースについての仮説や分析では非常に危険だ。ウクライナ情勢(写真)についてさまざまなコメントをした。「一体、橋下氏はどのような知識をもって、そんな状況分析ができるのか?」と私は驚いた。一部のタブロイド紙は、そのコメントを中心にした記事を掲載した。アメリカやEUの首脳たちや専門家よりも、日本にいる橋下氏のほうが今回の戦争の原因や解決方法を知っているはずがないし、彼は首脳や専門家に提言する立場でもないのに。単なる一人の「意見」を超えた扱いもちろん、彼が自分の意見を言うのは自由だ。それは解説者ではなく、一人の日本人の意見にすぎないものとして扱われるべきだ。橋下氏の「僕は知っている」といった態度がマスコミに評価されているのは、困ったことだと思う。ウクライナでの戦争は数千万人の命に関わるものだ。権力者だけでなく、テレビに出演する人々も無責任な発言をしないように注意すべき時期だろう。残念なことにワイドショーにとっては、自分たちで取材をするよりも、話がうまいコメンテーターをスタジオに呼んで生放送するほうがお金がかからない。エンターテインメントの雰囲気があって見やすい番組だから、視聴者が多い。名無しそもそもワイドショーは視聴者のレベルが低いからそれに合わせてんだろ名無しまさにそれ。レベル低い視聴者がレベル低い番組を観続けるから視聴率も維持できる。視聴率が維持できてるなら局側もそのままレベル低いタレントや芸人を出し続ける。名無しウクライナ国民に早く国を捨てて逃げろ、降伏しろって橋下徹や玉川とかテリー伊藤とか聞いてて不快やわ名無し素人とか芸能人入れたら戦争娯楽番組になるからね名無し一般人レベルの感想をしりたいんじゃなくて、専門家の考え方や解説を聞きたいんだよね。政治家(現役・元)をゲストに呼ぶときも、そのジャンルの経験値がある人を呼んでほしい。名無し「ワイドショーにとっては、自分たちで取材をするよりも話がうまいコメンテーターをスタジオに呼んで生放送するほうがお金がかからない。構成上、報道と討論は分けてほしい。いちいちコメントはいらない。名無しワイドショーでタレントがコメントする事が増えてきたけど、未だに違和感覚える。政治や国際関係、有事に関して。専門家じゃないから立場は視聴者と同じ。視聴者と違うのは発信した時のエネルギー。あっという間に広がる。名無しネットで呟きテレビに出まくり一日を終えるコメンテーターに情報分析をしている時間があるとは思えない。自分の言いたいことを言い、相手を言い負かすことに注力している様に見える。名無しこの手の批判を受け芸能人出演者を「私も知らなかったから一緒に勉強しますね〜」的目線を下げたポジションに据えたところでもはや食傷気味。報道は重点の置き場さえ間違えなければ限りなくシンプルでいいと思うのです。名無しみんな思う事一緒だったんだ※コメントはTwitterのほうへどうぞ。立憲民主党の太栄志衆院議員は毎日新聞政治プレミアの取材に応じた。