勁草書房編集部1TwitterFacebookあとがき、はしがき、はじめに、おわりに、解説などのページをご紹介します。気軽にページをめくる感覚で、ぜひ本の雰囲気を感じてください。目次などの概要は「書誌情報」からもご覧いただけます。*サンプル画像はクリックで拡大します。「訳者解説」などの本文はサンプル画像の下に続いています。二〇一六年は、デモクラシーにとってひどい年であった。対照的に、デモクラシーを批判する側にとっては良い年であった。以下がその証拠である。・私はデモクラシーの欠陥を指摘するコラムや雑誌記事の執筆依頼を受け、一九ものコラムや記事を書いた。本書を執筆した二〇一四年もしくは二〇一二年には、同種の関心はなかった。・また、投票すべきでない者もいる、という自説を論じるためにラジオにも呼ばれた。すりゃいい?」と言うために電話をかけてきた。その前年に同じ話題を同じ番組でしたときには、リスナーは、「よくもまあそんなことが言えるな!」と伝えるために電話をかけてきた。・一〇月から一二月にかけて、日ごとに複数のメディアからインタビューを受けた。・『アゲインスト・デモクラシー』は、主要メディアに広く取り上げられた。その範囲は、アメリカ、カナダ、イギリス、ドイツ、アイルランド、フランス、スウェーデン、ノルウェー、スイス、オランダなどにわたる。本書はこれまでに六つの言語に翻訳されている。これは単なる私の履歴書ではない(まあ、そういう面もおそらくちょっとはある)。私なりの手応えを示すものだ。ついての最も神聖視されてきた理念に挑戦する本と論文を著してきた。すると二〇一六年に突如、人々は私の話に耳を傾けるようになったのだ。私の主張に同意しないかもしれないが、私の主張をこれまでよりずっと積極的に考えるようになった。ブレグジットをめぐる国民投票で、僅差で「離脱」が勝利した。ブレグジットの投票が行われる前の月に、イプソス・モリの国民意識調査によると、イギリス国民がその決定にかかわる重要な事実について、体系的に誤解していたことがわかった。離脱派は、EUからの移民がイギリスの人口の二〇%を占めると思っていた。残留派は一〇%と見積もっていた。