今日の甲州はかなり気温が上がりまして、午後になってから風がかなり強烈になりました。春一番というやつみたいです。国際関係に大きな影響を与えるリビア情勢の先が見えない中東はますます混沌となってきましたが、今日は裏のほうでも活用している、ウォルツの「三つのイメージ」について。実は去年あたりから、ビジネスをやっている方々の前で私がお話させていただく時にウォルツの「三つのイメージ」という分析法を使うことが多くなったのですが、この概念についておさらいをするために、かなり昔にこのブログのエントリーで書いたものの中の、主要部分だけをもう一度ここに貼りつけておきます。これは自分の人生や組織の戦略を考える場合にも使えますので、ぜひ応用してみて下さい。War)という古い本(1959年刊)の中で、ウォルツは「ファースト・イメージ」、「セカンド・イメージ」、「サード・イメージ」というアイディアを提案しております。これはどういうことかというと、国際政治の動きを分析する際に「どのレベルを見ていけばよいか」ということを言っているわけです。今回の「アメリカによるイラク侵攻」という事件があったとして、これをブッシュとフセインの関係など、個人の関係などから分析するやりかたがありますが、これを「ファースト・イメージ」による分析といいます。ところが同じ事件をネオコンや政府内の省内の権力争い、ロビーなどの団体や組織の面や、アメリカの文化などから分析する方法もあります。これは国内レベルを中心に見ますので、「セカンド・イメージ」。国家同士の力関係や国際システムなどの枠組みの変化によってアメリカが侵攻した、という分析は、もっとも高いレベルの「サード・イメージ」による分析である、ということになります。ウォルツはこの三つのレベルの強さを比較検討して、最終的には「サード・イメージ」、つまり国家の国際レベルの枠組みの力が国際関係を動かすもっとも強力な要素だという結論を出しております。すべての国際政治の動きはこのように単純ではなく、ファースト・イメージからサード・イメージまでの力が複合的に組み合わさったものなのですが、とりあえずこの分析法を理解しておくととても便利だということです。問題なのは、日本をはじめとする国際関係を分析する人々が、往々にしてこの三つのイメージの分析を整理せず、ごちゃまぜにしたままでいる、ということですな。この分析をごちゃまぜにしてもかまわないのですが、欧米の国際関係を分析する学者たちの間では、ウォルツのこのような分析の仕方を基本知識として持っている、という点で大きなアドバンテージなのです。私が翻訳したミアシャイマーなのですが、完全に「サード・イメージ」による分析。これを理解できているといないとでは、なぜミアシャイマーが「国際システム内の枠組み」の中だけで議論をしているのかわからない、ということにもなりかねません。ミアシャイマーはナポレオンやヒトラーについても論じているのですが、自身の国際関係の理論であるオフェンシヴ・リアリズムを説明する際には、下の二つのイメージを完全に無視して議論を行っております。ウォルツも言いだしっぺだったので、1979年に発表したネオリアリズムの聖書である『国際政治の理論』では完全に「サード・イメージ」だけの分析でした。ところがウォルツの「サード・イメージ」だけによる理論では、うまく説明できないことがたくさんありまして、それを出版直後から色々とほかの研究者に突っ込まれておりました。政治闘争など)を含むことによって補ったわけです。========この「三つのイメージ」による分析なんですが、かなり応用が効きます。●ファースト・イメージ:社長をはじめとする会社のリーダーたちの責任という風にわけることができます。●サード・イメージ:世界の景気が悪いことに原因がある。●セカンド・イメージ:会社がダメだから問題がある。●ファースト・イメージ:自分自身に問題がある。いう風に考えられるわけです。ここで重要なのは、あらゆる分野で「成功した人物」というのは、どう考えても「ファースト・イメージ」で考える人、いいかえれば「人生で起こる全てのことは、自分に責任がある」と考えている人が圧倒的に多い、という事実です。Ver.7:カギは日本だ!国家と個人のエマージェント戦略!」音声レポート▼〜奴隷人生からの脱却のために〜「戦略の階層」を解説するCD。メッセージを入力してください。