Dive編は後程お届けするとして、性能ベンチマークの最後にこれだけ。今回からアクセスサイズを40MBにした(これまでは20MBだったが、これだと第3世代ZenだとL2+L3で収まってしまう可能性があるため)。このため、従来と少し結果に互換性がなくなっている可能性がある。いうことでまずRead(グラフ44)。3900Xのケースと比較しても5Thread以上での上乗せがないのがちょっと不思議であるが、まぁピークで37GB/sec程度の連続読み込み性能があるから、これは悪い数字ではない。3900Xの帯域は凄まじく、最大48GB/secの帯域が利用できるというのは、さすがである。i9-9900Kと完全に肩を並べているのも特徴だろう。一方のWrite(グラフ45)。2700Xに比べると大幅に帯域が増えている。3900Xの帯域の広さは文句なくすばらしい。Sustainedで20GB/secの書き込みが出来るのは、メモリの帯域を考えてもかなり優秀である。この辺はもう少し後で調べてみたいところだ。◆消費電力(グラフ46~51)最後に消費電力である。マザーボードのBIOSを更新する過程でCPUのMicrocode更新も掛っているので、以前と振る舞いが変わる事そのものは珍しくない(その分すごく分かりにくい)のだが、なんか異様に消費電力が低くなっている。3700Xは非常に低めに推移しており、このあたりのコントラストが判りやすい。グラフ47は、TMPGEncを利用してのx265のエンコード(4Thread)での消費電力変動である。i9-9900Kは冒頭320W以上に消費電力が跳ね上がるもの、その後は180Wあたりまで消費電力を下げるという不思議な動きになっている。i9-9900Kとは全く異なっている。Demoでの変動である。こちらはCPUというよりもGPUがメインになるので、必然的にCPUによる消費電力の差は小さくなっている。Benchmarkである。2Kで高品質の場合の変動をまるごと追っかけたもので、こちらもGPUによる消費電力がメインである。いうことで、この4つのグラフから稼働時の平均消費電力をまとめたのがグラフ50である。してみると、Ryzen系が結構消費電力高めに見えるが、実はIdleの消費電力が全然違うのが判ると思う。理由はおそらくX570マザーボードである。Gen4のサポートなどもあるから、それは消費電力が高くても当然、という訳だ。そんな訳でIdle時の消費電力との差を求めたのがグラフ51である。32bitの結果とこの消費電力、及び効率をまとめたのが表2と表3となる。3700Xだった、というのもさもありなんという感じである。i9-9900Kとほぼ同等レベルになっている。2700Xに比べると恐ろしく改善されている訳ではあるが。トップエンドの製品は、効率を犠牲にしても性能を引き上げているので、どうしても効率は二の次にせざるをえないのだろう。i9-9900Kにしても、DDR4-2933にするといきなり効率が落ちてるあたり、ピーク性能を取るか、効率を取るかというのは難しい判断だということが判る。i9-9900Kなみ。2700Xよりはずっと効率が向上している事が判る。minute)にして効率を計算している事に注意されたい。ここまでの性能にということで、まず今回はCPUの性能評価に絞ってご紹介した。7nmプロセスながら、頑張って動作周波数を引き上げたために性能/消費電力比はあまり宜しくないのが残念ではあるのだが、それでも従来に比べるとずっと改善しており、バランスも良い。3700Xもかなりのものの上に、省電力性も悪くない。ここまで性能を高めた、というのが率直な評価である。3600あたりはかなり狙い目の製品なのかもしれない。9の性能が高いと、ベンチマークのリファレンスとして利用できるレベルに達していると判断できる。4.0に対応してるのがこれしかないから、という理由もあるのだが)。Dive編では、「ではAMDはいかにしてこれを実現できたのか」、というあたりを出来る限り解析して行きたいと思う(ので、気長に待ってほしい)。※本記事は掲載時点の情報であり、最新のものとは異なる場合があります。第3世代Ryzen+NAVI徹底攻略このカテゴリーについてCPU、マザーボード、グラフィックスカードなど、各種パソコンパーツの製品情報から関連する最新テクノロジまで、パソコンの自作に関するさまざまな情報を発信。情報提供お詫びと訂正メールマガジンご興味に合わせたメルマガを配信しております。PC/デジタル、ワーク&ライフ、エンタメ/ホビーの3種類を用意。Corporation。