4日(日)5:00~/24:00~サイト:https://www.ntv.co.jp/document/backnumber/articles/1894swwxjy084crxd1kc.html「同意のない性行為を犯罪に」今、性被害者らが刑法改正を求めて声を上げている。今の性犯罪の刑法には「暴行・脅迫を用いたもの」などの規定があり、性被害の実態に見合っていないからだ。冤罪のリスクなどを理由に反対の声も。国は、刑法改正の議論を進めている。「私たちは、どんな法律を、どんな社会を選ぶべきか」。被害者や専門家への取材を通じて考える。多く収容されている川越少年刑務所では15年前から再犯防止の指導に力を入れている。グループで行う認知行動療法で、派手な格好をした女性は誘っているなどのゆがんだ考えを修正し、問題行動の改善を図るのだという。性的な行為をするときに言葉や態度で同意を確認し合うこと。この「性的同意」を広めるサークルが数年前から各大学で立ち上がった。加害者にならないためにも「性的同意」を文化にしていきましょうと話し合った。【NNNドキュメント’21】セックスと同意-「性犯罪」刑法は変わるのか-ことし5月21日、法務省の検討会は報告書をまとめた。検討会は「性犯罪の処罰規定の本質は、被害者が同意していないにもかかわらず性的行為を行うことにある」と結論づけた。その一方で、被害者らが処罰の条件を「不同意」にするべきと訴えた点については、「課題が残る」とした。性暴力被害の相談:#8891(全国共通)。【NNNドキュメント’21】セックスと同意-「性犯罪」刑法は変わるのか-大学院で法律を学び、弁護士を目指している岡野めぐみは3年前、性被害に遭った。大学の先輩から、付き合っている女性のことで悩んでいると相談を持ち掛けられた帰り道、半ば先輩の家に強引に上がらせられたという。先輩は弁護士をつけ、暴行や脅迫がなかったため犯罪には当たらないと示唆してきた。訴えることさえ簡単ではない状況は、被害者に大きな絶望をもたらしている。「性犯罪」で最も多いのは、罠にはめるを意味するエントラップメント型。顔見知りから心理的に追い詰められ、逃げられなくなるケースだ。いまの刑法は適切なのか、法務省は刑法改正について議論する検討会を開始。複数の論点を1年かけて議論した。あり、検討委員会委員でもある山本潤は、処罰条件を不同意にし、客観的証拠に基づいて犯罪にすべきとの改正案を提案した。となり性別も問わなくなった。被害者からの回答5899件、LGBTQに言及。PROJECT【番組概要】2021年4月5日(月)20:00-21:00性暴力をめぐる刑法改正についての番組を配信します。2017年の改正で積み残された課題。No”とは何かについても考えます。46%、検察起訴6%刑法第177条(強制性交等)十三歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いて性交、肛門性交又は口腔性交(以下「性交等」という。)をした者は、強制性交等の罪とし、五年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の者に対し、性交等をした者も、同様とする。暴行又は脅迫を用いて十三歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし、三年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の女子を姦淫した者も、同様とする。(被害者の性別を女性に限定)刑法第176条(強制わいせつ)13歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、6月以上10年以下の懲役に処する。13歳未満の者に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする。https://ja.wikibooks.org/wiki/刑法第176条(平成29年改正前において、強制わいせつ罪の特別法の位置づけになる強姦罪等については、犯罪の主体は男性のみであった。一般法である強制わいせつ罪は犯罪の主体は男女を問わなかったため、それを明示する意図も含め「男女」と記したものであるが、平成29年改正により、強姦罪等の後継である強制性交等の一連の罪の主体は性別を問うことが無くなったので、「男女」の明記を一般的な表記にしたもの。人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、わいせつな行為をした者は、第176条の例による。人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、性交等をした者は、前条の例による。性虐待型エントラップメント型(罠にはめる)(加害者は顔見知りが多い)(逆らう・断ると、仕事上、不利益を被る)思い込まされる。(自発的な参加が必要)「同意を確認するために何をしたのか」にフォーカス「すべての人が性的な自己決定権を持っていて、それが尊重されなければならない」ことを明示。被害者の供述だけに頼るわけではない。有罪にするためには裏づけとなる証拠が必要。「同意したと思われたけど、実は同意していなかった」そんなことはいくらでもある。内心だもん、だって揺れ動くんだもん冤罪は増える、と考えるべきではないか。・(日本が)性行為の時にYESという文化なのか(その文化にはまだ到達していない)若者の教育もない・相手の子が、「実はYESじゃなかった」と(言った場合)「あなたは犯罪です」ということは刑法学者として「刑法で処罰する」という判断をすることに対して、懸念がはある。それで一生レイプ犯ですからね。性行為はそれ自体が犯罪ではありません。「本来取り締まるべきではない性行為」について議論してから法改正の議論をすることが必要です。被害者の救済と刑を科す重み論点2性交同意年齢(成功に同意する判断ができる年齢)13歳未満への性交等ーー>犯罪13歳以上への性交等ーー>暴行・脅迫等があれば、犯罪。(明治40年:女子の月経開始期は、平均13歳何ヶ月とのこと、13歳説には根拠あり。き上げた場合、中学生同士のキスや性行為も処罰対象になってしまうので、何らかの対応が必要です。5歳の時にわいせつな被害に遭って、12歳で時効が完成するのは、あまりにも早過ぎて本人が被害を認識できない点で、非常に問題があります。被告人が防御のために証拠を集めることも考えてほしいと思います。時間がたてば無罪の証拠が何もなくなる危険があります。「性的同意」(性的な行為をする時に言葉や態度で同意を確認し合うこと)性的同意を取り合うこと。・「不同意」のみを要件にすることには、課題が残る。刑法改正に向けた取り組みを迅速に進めることを求めたい。