畑仲哲雄1TwitterFacebook「お金」と「ジャーナリズム」の関係は、どの場面についてどういう立場から考えるかで、見立てが大きく変わりそうです。お金を介在させられるのか、させていいのか。重要だけれど語られにくい問題を、まずは「有料記者会見」の事例から掘り下げます。あなたならどうするだろう。疑いがかかっている夫婦が、報道陣の取材に応じる条件を提示してきたのは、先週のことだった。アドバイスした人物がいる。報道被害問題に熱心な活動家が支援にはいったか。事件ゴロのようなやつらが介入してきたか。いずれにしても、その夫婦が、現場で配った紙きれの冒頭には、以下の言葉が綴られていた。自宅の前にはいつも報道関係者がうろついています。無遠慮にカメラやマイクが向けられ迷惑をしています。報道関係者から“監視”される暮らしが始まってから、わたしたち夫婦は仕事ができずに経済的な損失を被り、体調も崩れて肉体的な被害も受けています。した被害は、わたしたちだけでなく、ご近所の方々にも及んでいるでしょう。わたしたちは平穏に生活する権利を著しく侵害されています。くやしいが正当な抗議だ。現場の記者たちに悪気などない。メディアの別なく、みな国民の知る権利に応える代理人。記者の耳と目は、読者の耳と目。優秀な記者ほど対象に肉薄して真実をすくい上げようとする。国民の「知りたい」という欲望に答えるためだ。今回は、たまたま狭い地域を多くの取材者が取材し続けていたため、現場に迷惑がかかってしまった。それは良くないことだし、反省すべきだ。いって、「疑惑夫婦」の側が、メディアから料金を徴収して、高級ホテルで記者会見を開くなんて。わたしどもは取材申し込みのメールや電話を、頻繁かつ執拗に受けています。それに応える義務などありません。市民として平穏な暮らしを取り戻すため、わたしたちがホテルの一室を借り、記者会見を開くことにしました。A4の紙の末尾には、「記者会見の参加費は1社10万円。映像や音声を記録し、放送で使用する場合は、別途料金が発生します」と記されていた。場所は東京の一等地にあるホテルのVIPルーム。映画スターの婚約会見じゃあるまいし、いったい何様のつもりだ。わたしは、その紙切れを手にして戻ってきた若手記者に言った。「各局総出に決まってるじゃないですか。なんたって『疑惑夫婦のナニサマ会見』ですからね」このところ業界ズレしてきた部下の口ぶりが、昔のじぶんに重なった。体張って番組を背負っている自信の現れなのだろう。ジャーナリズムを手放すつもりはないが、数字が気にならないといえば嘘になる。わたしは東京キー局の報道番組を仕切るチーフプロデューサーとして決断しなければならない。[A]お金を払って取材するなんてまともじゃない。いうのにうかうかと乗っちゃだめだ。映像として記録しておく価値はゼロではない。会見の主導権を全面的に相手に預け、要求されるまま金を払うことで、われわれは大切な何かを失う。[B]取材には金がかかるものだし、なにも今回が初めてじゃない。それに、どんな愚かしい記者会見だとしても、きちんと記録を残し、後世に伝えるのもメディアの使命。この仕事は頭でっかちではつとまらない。好奇心を失ったらおしまいだ。抜き差しならないジレンマの構造をあぶり出し、問題をより深く考えるために、対立する考え方を正面からぶつけあってみる。夫婦はじぶんたちの商品価値に気づき、高く売ろうとしている。メディア側も夫婦の会見で稼ぎたいという思惑がある。金に目がくらんだ者たちの共犯関係だ。ニュースは本来パブリックなもの。金を払って得た情報を報道するようになれば、取材者たちの感覚も麻痺していき、ジャーナリズムの精神は市場の論理に蝕まれていくだろう。民放は広告主に支えられる商業メディアだ。いう金を支払っている。IOCやFIFAに追従するくせに、報道被害を訴える民間人にビタ一文払わないのはご都合主義もいいところ。夫婦の言い分も、それが有料会見であることも、すべて報道すべきだ。↓つづきは、単行本『ジャーナリズムの道徳的ジレンマ』でごらんください。etc.正解はひとつではない。避難訓練していなければ緊急時に避難できない。思考訓練していなければ、一瞬の判断を求められる取材現場で向きあうジレンマで思考停止してしまう。連載未収録のケースも追加し、2018年8月末刊行。ニュース報道やメディアに対する批判や不満は高まる一方。議論の交通整理は十分ではない。「同僚が取材先でセクハラ被害に遭ったら」「被災地に殺到する取材陣を追い返すべきか」「被害者が匿名報道を望むとき」「取材謝礼を要求されたら」など、現実の取材現場で関係者を悩ませた難問を具体的なケースに沿って丁寧に検討する。【本書のトリセツ】ステップ1、実際の事例をもとにした[思考実験]を読んで「自分ならどう?」と問いかける。ステップ2、次のページを開いて[異論対論]で論点ごとに考える。対立する意見も深めてみると......?ステップ3、事実は小説より奇なり。[実際の事例と考察]で過去の事例を振り返りつつ、支えとなる理論を探そう。専門はジャーナリズム。