新規ツイートの取得を再開しました!取得再開にはログインが必要です。APIの仕様変更の影響でツイートの記録を停止しています。記録を再開するには、Twilogにログインしてください。牧村直樹@blue03520この問題について電取委がようやく動き始めたようです。注意喚起に留まらず、委託元の小売事業者に対して行政指導をしていただきたいです。翼が折れたきたきつね@northfox_windバードストライクについては完全な解決策があるとは言えませんがこれまで猛禽類などの飛翔ルートや営巣との距離の問題で風車の配置を断念したことはかなりあります。尾根全部、風車で10基くらいの数を除外した事もありました。翼が折れたきたきつね@northfox_wind再エネ関連でも、情報の都合の良い部分だけを誇張する傾向が過去からよく見られます。翼が折れたきたきつね@northfox_windもう一点気になったのは、不勉強ではなく、わかっていて言っている(都合の良い解釈など)気がすることです。地域新電力くん@local_e_powerこれはワロタ。この値下げに国民民主党は全く関係ない。単純に、FIT電源を市場売却したら、市場がめっちゃ高かったので利益が出た結果、ということ。肩書にしていますが、実際は自然エネルギー財団の一員でもあるので、かなりバイアス・ポジショントークを感じるところがあります。豪@gomatsuo2高橋氏の指摘「(所有権分離は)すでに欧州では実現」に対してのコメント・この場でも何度か指摘しているが、国が民営電力会社に対して、事実上の強制をする形での所有権分離は、欧州では一切実現していない点に留意すべきである。豪@gomatsuo1高橋氏の指摘「送配電会社が法に違反し、公共の利益を阻害した場合には「許可の取り消しができる」という電気事業法の規定があることを指摘。情報漏えいをした送配電会社の許可を取り消した上で、送配電網の引受先に即日許可を出す」に対してのコメント。豪@gomatsuo私は送配電中立化の手段としてシステム分離、機能分離で十分担保できると考えているが、所有権分離についても少し考えてみたので、整理したい。東京新聞に対する高橋洋氏のコメントに対する反論を交えてコメントしたい。