日本経済新聞の私の履歴書のシリーズは現在は利根川進さんです。わたくしは日経を購読していないので毎日は読んでいませんがそれでもこれまで4回ほど読みました。高い信頼とありました。利根川さんのノーベル賞は、その業績を理解すると他の受賞者の業績が凡庸に見えるくらい、すごいものです。当時は破天荒とおもえたものです。ノーベル賞の中でも、特別に三重丸がつくようなもの、と昔よく学生さんに言ったものです。今日の分はそのノーベル賞受賞を知った日のことを話題にしていました。電話で知らされた利根川さんの最初の返事が、共同受賞者はだれですか?というものでした。すると、他の研究者の名前は出ていません。単独受賞のようですとの答え。してそんな質問をしたのか。その理由がはっきり書かれていました。この年1987年、ラスカー賞が利根川さんと他の米国の2研究者に与えられました。利根川さんはこの著名な2研究者について、以下のように書いています。残りふたりの研究者は抗体多様性の謎を解く研究で,私(利根川さん)と正反対の[生殖細胞系列説]に立っていましたところがわれわれが次々に発表するデータを見て、形勢が悪いと判断したのか、途中から主張を180度転換したばかりでなく、いかにも自分たちが「体細胞変異説」の証明者であるがごときキャンペーンを展開していました。(中略)その点、ノーベル賞委員会とカロリンスカ研究所は研究の成果のみに的を絞って私を単独で選んでくれたようです。ノーベル賞が,他のもろもろの賞とはかけ離れた権威を維持し、広く尊敬の対象になっていることの理由を,身をもって感じた一瞬でした。