国内最大級のエンタメブログ。ゲーム・アニメ・漫画・時事ネタなど、たくさんのネタを面白おかしく紹介します。01:30【地獄】認知症疑いの父が家族に黙って借金して3億円を寄付...遺族が大学病院を提訴「極めて異常で不当なもの」twitterでシェアfacebookでシェア認知症疑いの父...借金して3億円寄付「異常で不当」遺族が大学病院提訴...刑事告発も記事によると・認知症の疑いのあった男性が病院に3億円もの寄付をしたのは無効だとして、遺族が大学病院と主治医に対し、損害賠償訴訟を起こした。患者の長女・毛利貴和さん:「認知機能低下が顕著であった89歳の高齢者に対して、入通院していた病院の主治医、しかも病院長が家族に内密で3億円もの寄付をさせた。・金沢医科大学に3億円の寄付をしたのは、金沢市にある東証プライム上場の機械メーカー「澁谷工業」の前の社長だった、澁谷弘利さん(死亡当時90)。以前から認知機能の低下が見受けられたため、入院中にMRI検査を行ったところ、大脳の萎縮が認められたという。(略)・3億円の寄付があったのは入院の4カ月後、おととし5月のこと。その5カ月後、澁谷さんは自宅で死亡した。遺族が病院への寄付の事実を知ったのは、この直後のことだった。・寄付直後の預金残高は、およそ2億5900万円であったのに対し、借入金は4億5000万円にも上っていた。・澁谷さんの死後、残された記録をもとに、専門医がまとめた医学意見書では「自分の財産を管理・処分できない程度に判断能力が欠けていたか、少なくとも常に援助が必要なレベル」だという。・原告は病院長が「認知症を隠していた」とも指摘。寄付を受けた3カ月後には、こう発言したと主張している。伊藤透病院長(当時)(現告訴状から):「笑顔で100歳まで社長を続けて頂きたい。・お金が無いから大丈夫ではない。90でも借金させられるんだから。みんな、安心して死ねん。・善意の寄付のはずなので、家族と揉めてまで所有を言い張る病院って、どうなの?と思う。・借金して3億寄付となるとおかしな話というのは腑に落ちる。脳が萎縮も自らが診断。いうのとこれ病院だけの話で収まらない融資した側にも問題が出てくるかも・振り込め詐欺と変わりないじゃないか。病院側がこの様な悪辣な手法を使えばいくらでも、認知症の患者から金を巻き上げる事ができる。これを行った職員、並びに医師を逮捕していただきたい。それができなければ、民事訴訟でとことんやっていただきたい。・認知症もそうだろうけど、その人の意志がどうだったかというのが重要だろうよね。そんなに財産を持った人がその年齢になれば、どれをどうしてというのは決めていただろうし、倒れて大学病院に運ばれれば尚更の事。資産は預貯金だけで無くて他にもあって、そういう事も計算の上だったとか、何らかうっかり計算違いだったとかも有り得る。何らかの考えで、相続とかでなく寄付したいと思った可能性もある。病院だって大物の人が沢山寄付したいと言って来た時に、本当に大丈夫ですか?なんて言いづらいよね。認知症じゃなくても、高齢者と家族の主張が違う時なんかもあるが、判断は本当に難しい。いうか判断は出来ない。家庭事情なんて内部の人しか知らないし。・一般人の感覚からすると100%バレる内容なのにな。3億『程度』の借金ならバレないと踏むレベルなのか...それにタダの機械メーカーじゃないしなぁ。遺族全員が提訴に加わってないし。・原告に肯定的なコメント多いけどせん妄と認知症の区別が付いてないとか財産を管理できない人間がどうやって借金したかとか株などの有価証券や相続税対策みたいな富裕層の常識の存在を無視してるとか突っ込み所かなり多いよ。・常識的に考えれば無効と考えるべきでしょうね。寄付した当人が家族関係が悪く死んで尚家族に迷惑をかけてやる気持ちで行ったものならば病院にとっては言い掛かりとなるかもです。家族の主張通り当人が認知症であったなら病院は素直に全額返金するべきでしょうね・元社長の認知機能がどうだったかが一番の問題になるのでは。問題なければ自分の意志で寄付したことになり、問題であれば医科大が寄付金をだまし取ったことになる。自分の意志で寄付したのであれば、家族や会社の人間に話すのが普通であり、医科大の疑いは拭いきれない。寄付をした時期の元社長の認知機能がどうだったかは家族以外の人間の証言も簡単にとれるだろう。元社長の筆跡でも認知機能は推定できるのでは。医科大には寄付する際の書類があるだろう。3億円の送金時の金融関係の書類も必要だ。それらには元社長の署名があるはずだ。証拠隠滅を防ぐためにも刑事事件として警察がすぐ動くべきだ。・親族側の言っていることが事実なら、病院側はいくら正当な手続きだったと主張しても不利だろう。認知機能の低下が認められているわけだから、それに付け入って寄付させたようにしか見えない。米の生産をやめて小麦にいってほしい。需要が変わってるんだから。病院「これが新たなビジネスだ。01:48▼返信>>19世界の金持ちをみれば、とんでもない金持ってるのにまだ儲けて金増やそうとしてるように人の欲は際限がない。認知症の疑いがある患者の寄付に関して、家族に黙ってたって事実だけでもかなり意図的に思える。澁谷さんは認知症の疑いがあり、認知機能が低下していたということですが、家族には一切連絡がなかったということです。その後、澁谷さんは心不全で亡くなり遺族はおよそ2億円の借金を引き継いだということです。遺族によると、澁谷さんが過去4年間に、母校などへ寄付した額は300万円程度で3億円という金額は異常だと訴えています。寄付って、返せって言われたら返さないとダメなやつじゃないかな・・。正当な対価を払ってないんだから。02:09▼返信さすがにこれはどうみても病院側が悪いな。※34実際、無効と思うよ。認知症だし、もし正常な判断できるとしたらこんな判断しないだろうし。酒を飲ませて契約書をかかせた・・くらい無理があるし無効。無効なのは当たり前で犯罪なんだから実刑喰らうまであるやろ。田舎の地方医師って恐ろしいな。これ余罪が相当ありそうだな。読むとマジで酷い話だな。02:56▼返信>>9継続放棄すれば回避出来る。03:50▼返信これは普通に逮捕案件だろ、これで院長が逮捕されなかったらこの国の法律は終わってる。04:47▼返信これ、提訴した遺族の面々が、ドラマにそのまま出てきそうないかにもな、1円でも多く金を取ってやるって顔つきですげー笑える。遺産絡みだとどうしてこういう顔になってしまうのか。05:41▼返信>>71日本人のせいにすれば良いというガイジかな?宇宙人だな。05:42▼返信>>76うん、君が1番のアホだわ。06:16▼返信こんだけ身近な病気として認知症かあるのに認知症と判断するのが難しいのが間違っとるんよ。07:41▼返信>>23金持ちほど普通は生前贈与するんだよ。大脳の萎縮なんて歳とってたら誰でもある。これだけで認知症と診断はしない家族が言ってる、入院した途端に大声で騒ぐようになった、治療を拒否するようになったってのは典型的な「せん妄」の症状であって認知症じゃ無い。そもそも認知症を疑ってたのであれば普通の家族なら脱水で倒れるより前、遅くても自宅退院後に物忘れ外来に連れて行く。本当に認知症なら自宅退院後に介護が大変なはずなのに家族は一言もその事を言ってない。家に退院した後に1人で金借りにいって長時間外出してたはずなのに、その事を相続する段階までまで気付いてない。少なくとも仲睦まじい家族では無かったという事やね。大体これ貸し付けた銀行もどうなんだよ?今なんか現役世代が住宅ローンなんて本来国から保証されるべきものを100万歩譲って借金にしてるものもローン通らねぇのに。銀行屋も孫子の代に借金被せるつもりだったのかね?それじゃヤクザじゃん。09:35▼返信>>143所有権に関しては、140よりお前が正しいわな。寄付という形式だが、事実上の遺留分侵害に相当するってモメたら、まるまる1000万も手元に残らんで。当人の意思で間違いないって断言するには不透明すぎる状況で、なんで断定的な文面にしたのかね?遺族に財産残したくなかったにしても、わざわざ借金なんかしないで、手持ちから割くわ。09:55▼返信>>161だとしたら、生前に処分先決めてるし、遺言も残してるだろ。問題になってるなりの理由を考えようや。10:19▼返信>>175だから、寄付そのものが当人の明確な意思によるものと確認しかねる状況だから問題になってんだろ。存命中でも、意思能力に問題があったら取り消せる行為はあるし、買い物と寄付は別物。意図的に混同するなよ。明らかに桁一つ間違ってる、3000万円寄付させればいいのに、ボケたの利用して3億円の寄付。借金も医師がさせてるだろこれ。大金持ちの爺さんが死んだ。医大で有名だったが、こんなことをしていたとは。金沢医科大学というが、金沢市の隣の河北郡内灘町にあるので、金沢とはほとんど関係がない。16:52▼返信>>214206みたいな醜悪な作文のあとの書き込みだと思うと、味がありますね。個人はいくらでもなじっていいって思って生きてるんですね。※221第一に、公平性を確保するのはお前の仕事じゃない第二に、病院側の言い分を示すにあたり、遺族の人格やセリフまで汚らしく書いた妄想ストーリーをでっちあげる必要はない。挙句「時系列や状況が分かりやすいんだから、ありがたく思え」みたいな自己弁護がありえない。お前独自の基準がどうであれ、わざわざ妄想で他者を貶めた事実は揺るがない。第三に、お前の発言と同様の認識を俺も持ってるが、それは同時に「認知に問題があり、自らの意思で寄付していない可能性も否定できない」ということでしかない。叩きだ扇動だって言葉で、お前が公平を求めてないことがよくわかるわ。ここまでのコメ欄で、お前みたいに妄想作文で病院側のネガキャンしてるヤツはいないぞ。お前と他人を勝手に同じレベルに並べるな。主張というより、事実として検査してなかったことについて言及されてるんだが、それはどう理解したんだよここに至るまでにさんざ書かれてるが、借金してまで寄付しようってなる理由こそよくわからん。本当にそうするにしても、意思表示を残した公正証書なりを用意して、面倒ごとにならないように計らうだろ。21:21▼返信>>229検査はしてないけど認知機能に問題はないって判断出してたなら「本人の希望で...」って病院側から言われて、転院は難しいと思うよ。他の病院でしか治療できないような疾患があるなら別だろうけど。重ねて書くが、その金はわざわざ借金して作った部分が含まれてるし、そんなことしたら揉めるの分かってんのに対策もしてないのが不自然なの。金額は、問題の本質と関係ない。21:32▼返信>>231そんなんで借金させてくれる金融機関があんの?真相が分からんから、遺族を金に汚いかのように印象操作する目的で妄想作文風したの?時間が無限にあった中わけじゃないんだから、仮に悪意を伴った行為であったとしても、できることにはげんどがあるだろ。※230退院後に違う病院で検査すればよくね?って認識だわ。入院中だけじゃないでしょ、検査できるのはあと現金が3億なかっただけで、借金するのはそこまでおかしいとは思わないけどね。07:09▼返信>>233お前が故意に記憶を消しながら書き込んでるのは、よーく分かったわ。あと、お前の周りの90前後の老人は、介護も介助も必要ないんだな。お前は、身内が借金してまで寄付するのは普通だと思ってんだな。動かせる現金以上のものを用意してまで寄附した挙句に、確実に揉めると分かってんのに遺言も何も残さないのは、普通だと思ってんだな。一応、なんで認知機能に問題があるかが争点になってるか書いといたるけど、制限行為能力者の寄付は取り消せるからやぞ。疑わしけりゃ当然精査を求めるもんだし、この年齢なら認知機能を検査して異常がないって分かったあとに寄附するもんだからな。12:07▼返信>>236介護も介助も別の病院で検査を受けない理由にはならんやろ。現金は無いけど、おそらく不動産と証券とかは大量にあるわけよ。3億円借金しても余りあるってことよ。あと遺言とか制限行為能力者とか全然法律わかってないやんけ。12:34▼返信>>237お前が故意に記憶を消しながら、不都合な話は見なかったことにする人間だっていうのは、よく伝わったわ。いう性質抱えたヤツが、よく法律が分かってないとか他人様に指摘できるな。具体的に何が分かってないのかも書けない程度の知識と知能しかないのはお前の問題だけど、見栄で人並みの知能があるフリをするのは醜いぞ。醜悪な作文で他人のネガキャンする程度の人間に期待はしとらんから、この辺でやめとけ。13:47▼返信>>239お前は本当にダメだな...自分の意志で寄附を行った遺言を残さなかった理由を説明しろよ。あとあと揉めると分かっていながら、わざと法的効力のある文書を残さなかったのか?認知機能に問題があっても契約や寄附に制限を設けなくてもいい=制限行為能力者に該当しない理由も説明しろよ。お前の住んでる地域では、認知症でも借金して寄附できるんか?この点に関する疑問や説明がここまでに何度もあるのに、お前には認識できてないからだよ。※240まったく法律わかってなくて、かじった知識で言われても...「自分の意志で寄附を行った遺言」がちょっとよくわからない。遺言書に「寄附したよ」書いてある遺言書ってこと?だとしたら、正直書く意味も必要もない。「認知機能に問題があっても契約や寄附に制限を設けなくてもいい=制限行為能力者に該当しない」はマジで何いってのかわからない。俺が言ってんのは「認知機能に問題があるの=制限行為能力者」ではないだよ?なるべく汲み取ってあげたいけどちょっと厳しい。遺言書に「寄附したよ」書いてある遺言書ってことでいいのかな?これ前提で話すと寄附は生前行ってるから全く遺言とは関係ないのね。死亡して初めて効力を持つから、生前のどうこうはマジで意味ないからそこは理解してほしいわ。認知機能に問題があってもすぐに制限行為能力者になるわけではなくて、家庭裁判所に後見人等の選任の申し立てをして初めて制限行為能力者になるわけ。この申立は任意だから、認知機能に問題がある人がすべてその申し立てをしているわけではないわけよ。15:28▼返信>>243相手の発言を、意図的に曲解してんのか...そうじゃなくて、生前に寄附したことを明示しておけば、財産が目減りしてる理由の説明と、自分の意思で行ったことが説明できるだろうが...遺言の効果そのものじゃなくて、財産分与に関係する部分で、寄附を行った事実を保証できるだろっつってんの。この話題の中で、借金してまで寄附したにも関わらず、法的文書によって寄附の事実を保証しなかった不自然さに何度も言及してんだけど、その段になると急に文盲になるのな。結局のところ、認知機能に問題のあったとされる時期まで遡って契約解除できるだろうが。制限行為能力者としての認定を受けてなければ、その期間の話はなんでも通ると思ってんのか?まして本件では、認知症が疑われてたっていうのに、後見人つけなきゃなんでもアリだと思ってんのか?やっぱりお前、意図的に論点ずらしたり、何度も同じ話題を繰り返してるだろ。あんな醜悪な作文投稿できるだけあるわ。これを遺言に書いても事実を保証はできない。そもそもこれを遺言に書く必要性がわからん。寄附についてただ入金したわけじゃなくて、申込書とかあるから法的文書は残っていると思うよ。「認知機能に問題があるかが争点になってるか書いといたるけど、制限行為能力者の寄付は取り消せるからやぞ。」って書くからwさもわかってる風に制限行為能力者なんて書くからこうなるんやで。それはさておき、認知症でも取り消せるかどうかは、認知症程度によるけどな。軽度なら取り消せないと思うわ。認知機能に問題のあったと思うなら本人のために、家族がマジで後見開始の申立してあげればよかったのに、本人がかわいそうだわ。19:56▼返信>>245結局、なーんの答えにもなってない文書で自己弁護して終わりっ!w論点ずらしで知ったかぶりの繰り返し。相手の疑問に回答できなかったり、自分が間違っていることに気付いたら、相手の意図をわざわざ捻じ曲げてでも、自分が正しかったことにしたがる傲慢さ。妄想作文のヤツ以外に、ここまで病院側の擁護に躍起で、かつ、ここのコメ欄に粘着するようなパーはいねぇよ。※246「論点ずらしで知ったかぶりの繰り返し。※248だから別人やからw「論点ずらしで知ったかぶりの繰り返し。21:19▼返信てかなんで会話かみ合わないかわかったわ。※255たぶんそっちの頭の悪さとこっちのくみ取り能力の低さで会話がかみ合わないんだと思うごめんな、あんまり実生活でここまで頭が悪い人と会話したことないんだ。21:58▼返信>>256お前の頭の悪さまで俺に押しつけんなよ。前に、お前みたいに人並みの会話ができんヤツが新入社員におったけど、ママと一緒に辞表出しに来て2ヶ月で辞めたな。いうトロいのと同程度の知能しかないんはお前の勝手やけど、人目に触れんとこで息しといてな。※257学生かと思ったわw社会人でこれは実生活で大変だと思うけどがんばってな。直近のコメント数ランキング直近のRT数ランキング玉川徹氏「農家は米の生産をやめて小麦にいってほしい。需要が変わってるんだから。今月の人気記事PVゲーム全般アニメ漫画エンタメ時事ネタお問い合わせ・サイトについて広告掲載について。