→「リンチ事件での加害者側の謝罪文を公表するのは品性下劣」2016/04/3001:42今まで生きてきていろんな人を見てきたけど、自分宛の謝罪文を他人に渡してばら撒かせるほどの下衆い人間は見たことないわ。あいつの存在を記憶から消し去りたい。顔を思い出すだけで反吐が出るわ。上原潔@UeharaKiyoshiどぅーどぅる。@lark_ms7をフォローしますユーザーアクションラーク@ただの酒呑み@lark_ms7行動界隈のヲチャです。※オートブロック作動中(作成7日以内)。誤ってブロックした場合はご了承下さい。@kin_kimをフォローしますユーザーアクション金正則@kin_kimマーケティング・プランニングの専門会社「シンク・ファーム“考える農場”株式会社」の代表、マーケティング・ディレクター。「1万人調査で読み解く『ツイッター社会進化論』」(朝日新書)。『新時代の広報(企業価値向上に向けた広報・マーケティング)』(同友館;共著)17年12/20発刊。プロフ写真は、川崎桜本のお嬢さんと。ツイート、画像のまとめサイト等への無断転載は固くお断りします。01:49ビックリ人間だらけやな。常識とか、プライドとか、誠実とかないんか。@lark_ms7をフォローしますユーザーアクションラーク@ただの酒呑み@lark_ms7行動界隈のヲチャです。※オートブロック作動中(作成7日以内)。誤ってブロックした場合はご了承下さい。@kin_kimをフォローしますユーザーアクション金正則@kin_kimマーケティング・プランニングの専門会社「シンク・ファーム“考える農場”株式会社」の代表、マーケティング・ディレクター。「1万人調査で読み解く『ツイッター社会進化論』」(朝日新書)。『新時代の広報(企業価値向上に向けた広報・マーケティング)』(同友館;共著)17年12/20発刊。プロフ写真は、川崎桜本のお嬢さんと。ツイート、画像のまとめサイト等への無断転載は固くお断りします。ばら撒いてるのって誰なんでしょうねー。不起訴になった女性の分だけ切り取られてんのなー。偏って実名報道されてたよねー。ツツジの花+1@nopasaran2016どぅーどぅる。⚡ミニョン@minyong_p_arai守山玲司@Rage0222016/05/1422:48=============るまたん@lematinそして、なぜこのような発言を誘発するようなことが行われたのか、僕には理解できない。いう発言がなされやすいような環境をつくるように、文書データや音声データを公開したのはなぜなのか。それこそ、絶対にありえないことだ。22:48==============なぜか後に削除。naverのまとめサイトに証拠保存。【関係各位へ】2014年末に起きた傷害事件とその後のネットの騒ぎについて今年の春頃、私がこの事件の加害者3名宛てに書いた手紙が、私の了解を得ることなくネットに流されました。その手紙に書かれていたことを「証拠」として、李信恵さんに対する異常なまでの攻撃が始まりました。私は、Twitterを始めとするネットの中で何が起きているのか、逐一追うことはできません。今でも全容は把握できていないと言わざるを得ません。この事件に関して様々な方が見解を述べていますが、私は、誰に対して何を伝えなければならないのか、整理ができませんでした。様々な制約もあり、コメントを出す機会を逸しました。その間、渦中に置かれていた李信恵さんは苦しんだことと思います。どれほど絶望的な思いで過ごしたことでしょう。本当に、ごめんなさい。私にとって、問題は、私の手紙が私の知らないうちにネットに持ち出されたことに尽きます。私が被害者に初めて会ったのは、事件後のことです。被害者の友人Kさん(私は被害者とKさんの関係については何も知りません)から連絡があり、まずKさんと連絡を取り、ついで被害者から写真とテープを頂き、それに基いて手紙を書きました。被害者に手紙を見せ、被害者が望まない箇所は削除し、その了解を得た上で関係者に送りました。この手紙を持っているのは、事件に関わったとされる5名と被害者1名、双方の弁護士、それと、この事件を知らせてくれたKさんだけのはずです。当初、被害者とKさんは、このことが外に漏れることを非常に心配していました。「大変なことになる」というのが口癖でした。彼らの、問題を解決したいという思いが強く感じられたからこそ、私は手紙を書こうと決心しました。今年に入って、関係者ではないのに私の手紙を見たという人たちに出会いました。どこからか出回っていたのです。次は、手紙がネットに流されました。それを有料のコラムで紹介した人もいると聞いて、私信をネットに流すだけでも非常識なのに、それで小銭を稼ぐという行為には耳を疑いました。被害者とKさんが私に言っていたことは何だったのだろうと混乱しました。あの手紙を出した後、加害当事者であるLさんや関係者に会い、あの日起きたことの別の一面を知ることになりました。それは、被害者側から聞いた話とは相容れないものでした。私がLさんに会ってまず思ったのは、「こんなにちっちゃい子だったんだ」ということでした。あんなに体格のいい被害者を、どうやって殴ったのだろうかと。事件に至るいきさつはいろいろとあったようですが、それは私の知らないことなので、そこに関してはコメントできません。あの手紙に書いた内容の中で、決定的に間違っていたのは次の点です。事件当夜の飲み会は李信恵さんの裁判関係の流れで予定されていたのですが、その途中で知人の訃報が入り、飲み直そうということで現場となった店に移動したこと、また、みんな悲しみに沈んでいたので、店の外で行われていることには、全く関心が行かなかったということです。私が恐怖を覚えたあの「笑い声」は、その場を何とか明るく盛り上げようと必死になっていた李信恵さんの声だったのです。音声だけから状況を判断するのがどれほど危ないことか、私は思い知りました。多くの方は、加害者側は反省も謝罪もしていないと考えているようですが、裁判所が勧めた和解を被害者が拒絶して告訴した結果、刑事事件となりました。私は、解決方法は被害者が決めるべきだと思っていたので、その決断を重く受け止めました。その結果、加害者のLさんは仕事も辞めざるを得なくなり、家も引き払い、罰金に弁護士費用も加わるなど、Lさんが彼の人生で受けた制裁は十分に重かったと言えます。今度は、これに民事訴訟が加わります。そのLさんのことを心配した李信恵さんが、30数箇所を自傷して血だらけになった自分の写真を送り、「代わりに死んであげたから、死なないで」と言ったことなど、ネットで楽しく叩いている人たちには、想像もつかないことでしょう。彼女はそれ以前から、在特会や保守速報との訴訟によるストレスで、身体はボロボロの状態でした。私は彼女の周囲の人に、裁判はもうやめたらどうかと言ったことすらあります。この事件について「正義」を唱え、楽しんでいる人たちは、いったい何がしたいのでしょうか。一年半以上も前のことを、まるで今起きたかのように騒ぎ、事件の全体像もその後の経過も知らないのに、ネット上で尋問でもするかのような問い詰め方をし、しかも、自分にはそうすることが許されているのだと思っている。その傲慢さを恐ろしく感じます。生意気な女は叩いてもいい、目障りだから思い知らせてやろう、とでもいうかのようです。被害者とその友人Kさんが望んだ「解決」とは何だったのかと考えざるを得ません。少なくとも、限られた情報しかなかった初期の段階で書いた私信を、私の許可なく世に出したことからは、彼らがやりたかったのは解決ではなく、復讐だったのだろうと思わざるを得なくなりました。マイノリティがマジョリティを叩いたら、報復として何十倍もの血を求められること、その暴力はとりわけ女に向かうということを、あらためて思い知らされました。それを扇動している人たちの中に在日の男たちがいることには、吐き気すら覚えます。一方的な情報だけに基いてあの手紙を書いたことは、悔やんでも悔やみきれません。それがネットに公開され、マスコミにまで渡されることを想像できなかった私の責任は重いです。本当に申し訳ありません。人の口に戸は建てられない。市民運動に係わった人間としては、問題が生じたとき、大衆に公開することが常識でした。あなたの常識は違うのですか?明日の裁判に駆けつけることは出来ませんが、小生の心は被害者と共にあります。保さんが投稿をシェアしました。運動圏から離れて早くも四半世紀、この間に人権問題を取り組んでいる人たちの間では、「人権運動の圏内で重大な人権侵害が起こっても、それを公表することは人権侵害者に加担することだから、隠さなければならない」ということになっているのかな?そもそも、人権問題で取り組んでいる人たちの間で、人権侵害が起きることそのものが、小生の「現役」時代ならば、運動から放逐されるレベルのことだった。辛淑玉氏は私信を公開されたことに怒っている。それは小生に言わせれば不当だ。問題を矮小化し、隠し立てをしてきたしばき隊界隈の態度に心を痛める人が、勇気をもって公開したと考えざるを得ないからだ。辛淑玉氏の文章は、問題の矮小化であると断じざるを得ない。辛淑玉氏の文章を読んで、虫唾が走らない左翼経験者がいたら、それは真摯に人権を考えていなかったと猛省を促したい。当事者以外は口出しするなということでしょうか。手紙の公開も公益性があり報道として説明がつくものです。あなたは報道の自由を抑圧したいのでしょう。あなたは批評の範囲内での言論をも、マイノリティだからという理由で遠慮をしろと言うのでしょうか。女性だから、在日外国人だからといったように論点をすり替え自説を補強する材料にする。あなたは事件の当事者を踏み台にしているようにも見えます。裁判になった以上はこの事件は公的な性格を帯びます。裁判の判決文は将来にわたって日本社会に影響を与えます。裁判とは当事者間だけのものではないのです。李信恵氏は加害者側の人物の中でも準公人の立場なので、この事件を論ずるにあたり議論の対象として選ばれたのでしょう。ジャーナリストが暴行事件に関与していたという情報があれば、そこに論点が集中しがちになる。ジャーナリストとして活動している人物を議論の対象にするなというのであれば、まずはジャーナリスト自身が筆を折るのが先でしょう。あなたも李信恵氏も物書きです。批評の範囲内での表現は、意に反した内容だとしても尊重してください。性別や国籍を持ち出して、差別だと攻撃しないでください。私信が報道とはなんとも頓珍漢。ヘイトにまみれた攻撃が「議論」とは一体何を見て言っているのか。このようにあなたは前提から間違っていますし、辛さんのメッセージがあなたの意に反した内容だとしても尊重しなさい。さん、そうやってあなた方は世間から孤立していくんですね。部落解放同盟が被差別当該に嫌われていったのをずっと見続けてきた人間として断言します。ヘイトにまみれた攻撃的な言動があった、ということと公益性のある議論を進めることは別問題です。報道として私信を一切公表してはならないとでも考えているのでしょうか。私は辛氏の言論を尊重しますよもちろんのこと。あぁ、フェミニストが余計なことまで書いているなぁと。========2016/09/1321:11思い切りパーソナルな私信が、ヨニウムという全くの第三者から暴露されたりしてる状態なのに、この人は一体何を言ってるのであろうか。@Quamzin_03350われわれがときには祖国よりも正義を好んだように見えたとしても、それは祖国を正義のなかで愛したいと欲したからである。@HyadesONEHIPHOPと車が大好きなヤツです。ドライブやクラブに行って遊んでます。レイシストはしばくよ。@sakeuchi317音楽ライター/ANTIFA/ドラムあざらし/意志ある頭数、そしてやかましい歯車/酒と言葉と音楽と。chip、カワウソ、椎茸、キウイ鳥、カカポ、仏陀、暇人、イマジン。