こと、1ページあたりのサムネイル数や、画像1枚あたりのファイルサイズも、後述するとおりいろいろと変動がありましたが、ここでは計算の仕方とだいたいの目安が分かれば良いだろうということで、計算しやすい値を入れています。<<ということが伝わってくれたら幸いです。計算用のツールも用意されています。ファイルを、見た目の品質はそのままに、ファイルサイズを圧縮してくれるというサービスです。5分の1とかまではいきませんでしたが、下記の例のようにおよそ半分近くまで圧縮できました。ファイルサイズが半分になるということは、利用料が半分になるということを意味します。使用前後で、画像の転送速度を比較ファイルサイズが圧縮されれば、画像の転送にかかる時間も短くて済みます。今回とりあえずひとつの画像のみ比較してみましたが、結果は下記のとおりとなりました。差しか出ませんでしたが、画像が大きければもっと顕著な差が出ると思います。<<という疑問をお持ちの方は、下記のブログ記事が参考になると思います。仕組みは公表されていませんが、小飼弾さんが推測してくれています。使ったほうが良いですかねー?」と相談されることがあるので、触れておきます。使ったからといって、諸条件により、レスポンスが速くなるとは限りません。アクセスがない時間帯の、画像の受信にかかった時間です。ほうが時間がかかっています。ファイルサイズが小さかったり、アクセスが少ないサイトでは、レンタルサーバとあまり変わりないか、むしろレンタルサーバのほうが速かったりします。一方で、転送するファイルのサイズが大きかったり(大きな画像、音声、動画)、アクセスが多いケースでは、有意な差が出るようです。試してみるとよいかもしれません。式に当てはめて試算をしてみる。利用すべきか否かの答えは自ずと出ると思います。常時利用しているわけではありません。レンタルサーバを利用していましたが、画像サーバを、もう少しスペックが高いレンタルサーバ(VPS)に移行させたら、結構サクサク表示できるようになったので、通常はそちらを利用しています。