民主主義を愛する詩人の集まりです。米国からの一篇を含め宮崎を除く全都道府県から、五六七人の作品と、一〇篇の評論の応募があった。応募者数は、九歳以下の三人と一〇代四〇人の、ジュニア賞を目指す子どもたちが頼もしく、また七〇代の三五人も嬉しい。四〇~六〇代も良く頑張っているが、やはり二〇~三〇代が圧倒的に多く二六九人を数え、「詩は青春の文学」を納得した。らの協力を得ながら、評論を三篇に、作品を一一二篇に絞り込んだ。この中から期待したジュニア賞は残念ながら該当作品を出せなかったが、広がったのは嬉しい。評論は、自ら掲げたテーマに筆者自らが迫り考え論陣を張る、という姿には何れもならず、既にある作品や論や資料などの、紹介や感想などにとどまった感で、積極的な支持がえられず、残念に思う。書いた作品などを読み返しながら、作品が伝えようとしたことを受け取る努力をした。選考が進むに従って心に響く作品が浮き上がり、作者の思いがいとおしく、決定には苦慮したが、最終的には誰からも異論のない結論に達した。入選は福井の浅田杏子「蟹」。セイコ蟹は越前の海で獲れる蟹か。その豪快な食べ方からはいる大胆な切り込みである。一人ぼっちのお留守番のいっちゃんの家のボヤ騒ぎ。今は東京で働く彼の、故郷を誇り懐かしむ気持を温かく抱きとめる友達など、やさしさと郷土の誇りが全面に溢れる素晴らしい詩である。佳作一席橘上の「屋上」には奇妙な現実感がある。屋上で揺れる野宮さんは、自身の実在あるいは将来への不安感なのかもしれない。敗戦後の庶民生活を立体的にイメージさせる長崎弁が効果的。高齢者でなければ書けない貴重な体験詩である。ジュニア賞は出ず残念だったが、九歳の星篤志、八歳の山下りょう、七歳のにしおしずこさんらに私は好感を持った。獲れたて蟹を大釜で茹で、アツアツをもいで素早くかぶりつく。そのもぎ方・かぶりつき方をアップにし、蟹を茹でる問屋場の状景と記憶の共有が作品を支えきった。つまらぬ授業は旧校舎屋上に身を揺らす学友を眺めて過ごしていたが、彼が誤って転落死。敗戦直後の混雑する風呂屋。ぬるく汚いが、客の様子や会話から平和の安堵感が漂う。長崎市街だけに、効果がひとしお強い。評論は三作とも、資料に引きずられて作者の独自見解が展開する部分が少なかった。原稿枚数とのバランスを考える計算が足りず、惜しまれた。浅田杏子さんの「蟹」は、風土と、その風土の中で生きる人の姿がきめ細やかに描かれ、すぐれた作品となっています。ラストが鮮やかでした。橘上さんの「屋上」は、ふわふわとした、地に足が着ききらない年代の空気を描いて秀逸です。さまざまな読みのできる作品ですが、「野宮」さんを自分の分身のようなものとしてとらえると、その野宮さんが死に、ガーゼを燃やすラストがとても印象的なものとして浮かび上がってきます。長崎太郎さんの「風呂屋」は、終戦翌日の銭湯を描いた作品で、猥雑な世相を通して、不衛生も戦争のつらさも乗り越えていく庶民の強さを描いています。最初の大胆な切り口と、働く人々の描写はまさに鮮魚そのもの。終連の会話で過去の重たい記憶を明るさに逆転し、最後を見事に締めた。入選に相応しい作品だ。橘上「屋上」は、野宮さんを追いかけていく展開が個性的。深刻な問題なのに貯金が出てきたりして、転換が面白い。最近の応募作にはない一篇だ。方言が飛び交う風呂屋の脱衣所、湯船のリアルな描写に顔をしかめたりするが、平和だからこその風景が温かく沁みてくる。シカイボツ」も力作だった。今後も頑張ってほしい。詩空間には大いに魅せられたが、終行が見過ごせなかった。親切な読者になれば「臭いよ」の裏に哀や現代性をみる読みも可能であるし、私自身、毒やワルの粋大好き人間であるのだが、それでもこの言葉選びには疑問を感じる。毒や狂で人や社会を斬るならば返す刀で己に向けても斬り込まねばならない。根底がヒューマニティに支えられていない表現行為は不毛である。