評価額+これまでの特配+普通分配≧投資額となって損も得もしてない状態になるだけ。普通分配分はプラスになってる。毎月分配型は定期利確ができるのがメリット。そのためなら多少手数料払ってもいいけどなぁ。分配のたびに元本が減るわけではない、特別分配の時に減る。確かにその通りですね。NISAでは普通分配・元本払い戻し(特別分配)という区別自体はなくなるでしょうけど。なって損も得もしてない状態になるだけ。普通分配分はプラスになってる。「長期的に見れば最終的に損をすることはほぼない」が間違いでないとおっしゃるのは、「特配を重ねて、個別元本が基準価額においついた場合」ですよね。それならかまいません。個別分配が下がったときは、基準価額も同じかそれ以上に下がっているので、追いつけるかどうかは成績や相場次第で誰にもわからないということです。毎月分配型は定期利確ができるのがメリット。それはそうかもしれませんね。そのためなら多少手数料払ってもいいけどなぁ。自分はコストはなるべく安く済ませたいです。あと、このような素人投資家のブログ相手に汚い言葉、ケンカ腰コメントはやめてください。後ほど削除するかもしれません。Subject」>確かにその通りですね。NISAでは普通分配・元本払い戻し(特別分配)という区別自体はなくなるでしょうけど。NISAでも区別はありますよ。普通分配が課税されるかしないかってだけです。特別分配ならその分個別元本は減少します。※ケンカ腰に思わせてしまい申し訳ありません。>確かにその通りですね。NISAでは普通分配・元本払い戻し(特別分配)という区別自体はなくなるでしょうけど。↑これは、自分の思い込みで書いてしまいました。個別元本などは自分で計算しないといけなくなるかも、という噂も聞いたことがあり、もしそうなら普通分配と特別分配の区別もできなくなるのではないかと思います。そもそも、区別する必要ないですよね?結局、課税されないから損得勘定も必要なく、口数とそのときの基準価額で全てですよね。ロールオーバーされるときは結局そのときに買ったことになるんですし。↑という、思い込みでした。個別元本などは自分で計算しないといけなくなるかも、というのも噂ですし、制度自体がまだはっきり決まってないので自分にも正直よくわかりません。あやふやな知識で書いてしまい、申し訳ありませんでした。こいしさんがそう言い切るのであれば、そうなのかもしれません。いずれにせよ、早く細かなルールを明示してほしいものです。コメントありがとうございました。Subject」ブログ内容とは異なりますが、分配金については長期的な分配金の増額が見込めるような投信やETFが登場して欲しいと考えています。DIAがその良い例で、株価の上昇と分配金の増額が期待できます。分配金は税効率が悪く、分配のコストもかかる欠点はありますが、本当の意味での投信の分配金の問題は長期的に基準価額が下落していくような無理な分配方針の物が多い事だと考えています。Subject」タカちゃんさんこんにちは。分配金は税効率が悪く、分配のコストもかかる欠点はありますが、本当の意味での投信の分配金の問題は長期的に基準価額が下落していくような無理な分配方針の物が多い事だと考えています。確かに、分配しながらも基準価額が上がればいいですね。中には実際にそういうファンドも存在するんでしょうね。買って、ずっと持ってたら分配金だけで元が取れた、というファンドが実際にどれだけ存在するのかなんて調べたら面白いかもしれません。コメントありがとうございました。