その歴史的展開と現在』。これがやっかいな本である。翻訳がわかりにくいというのもあるけれど。帯には次のような説明があった。新自由主義とは、「市場の公平性」こそが「倫理」であり、国家、社会の機能のすべて、人間の行為のすべてを導くことができる指針である、という教義である。自由化などを旗印にして、先進国から途上国までグローバルに浸透していき、思想的にも現実的にも21世紀世界を支配するものとなった。本書は、世界を舞台にした40年にわたり政治経済史を追いながら、その構造的メカニズム、その全貌と本質を明らかにするものである。たしかに政治経済史の本としては、魅力的で、刺激的な本だ。新自由主義を類型別に、その契機を解説してくれる。一つしっくり来ない点もある。定義の問題もそうなんだけど、本書でいうように、定義は重要なことではない。新自由主義は、その基本は経済政策にあるのではという問題意識もあるせいか。その背景には、資本の過剰蓄積があり、そのことが金融の投機とむすびつくなかで、世界の経済をどう変えたのかという問題意識も頭をもたげる。アメリカを軸におこなわれたことと、他の国ですすめられたこととは、意味も違ってきはしないか??やはり、苦手な経済の分野。本気で、勉強しないと。何か頭がごちゃごちゃしてしまう。巻末の渡辺治さんの論考も、ちがった意味があるなあなども、もやもやしながら読んでいる。今日から、国会がはじまりました。秋の臨時国会も早期に招集されるような気配です。この国会で、民主党はどういった態度をとっていくのでしょうか。テロ特措法の延長問題が注目されていますが、さまざまな経済政策にどういう態度をとるでしょうか。政府の側の動きとしては、昨日、今日おこなわれた経済財政諮問会議が注目されるところでしょうか。最終的には、今日、「平成20年度予算の全体像」がとりまとめられました。まる(東京新聞)2008年度予算編成の大枠を示す概算要求基準(シーリング)で、一般歳出の上限額が47兆3000億円程度となることが7日固まった。公共事業関係費を前年度比3%減とするなど歳出削減路線を継続するが、高齢化の進展に伴う年金・医療費などの自然増があり、07年度(46兆8000億円)に比べて約5000億円膨らみ、2年ぶりに47兆円台となる。財務省は年末までの予算編成作業で、さらに歳出を抑制する考え。参院選での大敗を受け、与党内では地方に配慮し公共事業などの確保を求める声も出ており、激しい攻防は必至だ。...昨日には、経済財政白書の報告をふくめた議論が経済財正諮問会議でなされています。くわしくは、http://www.keizai-shimon.go.jp/で。相変わらず、民間委員(財界委員と言っていい)が議論をリードしていることが伺えます。ここで注目したいのは、今日発表された経済財政白書についてです。現物はここにあります。http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je07/07p00000.html新聞の報道では、やはり格差への注目が、注目されています。七日の閣議に、二○○七年度の年次経済財政報告(経済財政白書)を提出した。白書は日本経済が戦後最長の景気回復を続けていると評価する一方、広がる所得格差を放置すれば全体の国民生活水準が低下すると警鐘を鳴らした。格差拡大を抑えるため、税と社会保障を組み合わせた所得再分配の重要性を指摘し、低所得者層への支援も要請した。今回の白書は経済成長がもたらす格差問題への対応に踏み込んだのが特徴だ。成長と格差の関係について「近年、先進国においては(成長に伴い)格差が拡大する傾向がある」と分析。経済成長が必ずしも、格差縮小につながらない可能性を指摘した。核心でもあるトリクルダウンの経済理論にたいして、その破綻をしてきしていることなどかなり注目されるという言えます。ある意味で世論対策、ある意味で現状を反映しているとも言えます。そのことが経済財政諮問会議の議論に反映しているかは疑問です。会議に出された、白書の説明資料では、賃金押し下げには複合的要因と指摘するだけで、むしろ成長戦略への課題という視点での報告です。民主党の大勝で、経済政策をすすめるうえでも、経済成長一辺倒では立ちゆかなくなることが予想されます。そのことを経済財政白書は意識しているようにも思えます。議論には、そこまでに模索はないようにも思います。経済政策は、秋の一つの焦点になりそうです。苦手な分野だからと避けてはいられないと、つくずく思っています。仕事を終えて、NHKスペシャルをみなきゃいけないなあと思いながら、帰ってきたけど、ついというか、やはりこの番組の方を見てしまった、NHKのほうは再放送もあるし。浦商定時制は、教育課程づくりなどを、専門として取材してきたものにとっては、ある意味シンボルみたいな学校。久しぶりに平野先生の顔が画面から出てきて、ついつい見てしまう。番組のHPは、http://www.ntv.co.jp/teijisei/index.html今夜の内容は、1年の終業式の朝、事件が起きた。実は、児童相談所に保護されていた。父からの暴力が発覚したのだ。早くに母親と死別した。昼間いっさいの家事をこなし、夕方始まるこの学校でようやく年相応の子供らしい時間を得ていた。このままでは、〈マリ〉は学校をやめなければならない。担任の平野教諭は、児童相談所に掛け合い、復学の道を探る。〈マリ〉を施設から連れ出すためにクラス遠足を計画する。次から次へと起こる騒動。反対運動に立ち上がった。引っ込み思案の〈メグミ〉が街頭演説に立ち、元ひきこもりの〈クボケン〉が道行く人にチラシを配る。教育委員会との対話の場。卒業生の一人がつめ寄り、涙ながらに訴えた。...1、2回目を見ていなかったので、何とも言えないけれど、このドキュメントは、この学校のすべてを伝えているとは思わない。この学校の真骨頂は、8つの力を教育目標にして、教員が生徒との関係で教育内容を豊かにしていくことにある。生徒のほとんどは、中学まで不登校・登校拒否の経験をもつ。期間内の卒業は強いないが、同時に、生徒をこぼすことはない。そんな学校だったのが、行政の手で壊されていくのが痛々しい。学校を奪うということはいったい何を意味するのか。東京の特別支援教育についてのエントリーでも書いたことだけど、適性配置などの名目で、すすめられることは、教育予算の削減によって、困難にある子どもたちの教育の機会を奪うこと以外なにものではない。激しい憤りを感じながら、この1時間のドキュメントを見つめた。そんなメディアの姿勢にも、ちょっと怒りを持ちながら。61年目の証言~去年の夏に放映された、番組。そのときは見過ごした。日中戦争や満蒙開拓団の番組は、話題になったし、見たけど、昨日、再放送されたこの番組もおどろいた。太平洋戦争の最激戦地となった硫黄島で何が起きていたのか。戦後61年目にして改めて歴史の光が当たろうとしている。昭和20年2月から1か月の死闘の末、2万人の日本軍守備隊は援軍や補給を断たれて「玉砕」、その戦いは本土決戦に向けて国民を鼓舞する象徴とされた。兵士たちはどのように玉砕戦を戦い、命を落としていったのか、これまでその詳細が語られることはほとんどなかった。負傷した結果、米軍の捕虜となり、奇跡の生還を遂げた元兵士もいたが、犠牲者への配慮から口をつぐんできたためだ。はじめ米軍資料やわずかに残る生還者の証言から浮かび上がった真実。それはいわゆるバンザイ突撃のような玉砕ではなく、兵士一人ひとりが楯となり、米軍の占領を遅らせ皇国に寄与する、という凄まじい持久戦だった。日米双方の兵士の証言、人が住めない島になった硫黄島の現況、新発掘の資料を徹底取材し、近代戦争の転換点と言われる硫黄島の戦闘の真実を明らかにする。あまりにもむごたらしい戦争の実相が明らかにされている。軍隊というものが、ここまで過酷で、非人間的なものなのかは、正直、容易に想像できない。はじまる生きるための、内部でも争い...。今なお、硫黄島には1万人以上の兵士の遺骨が収集されずにいるという。靖国に神として祀られた彼らにはたして国はどのようなことをしたというのだろうか。想像を絶する悲惨がそこにあったからこそ、多くの残存兵士たちは、この実相を語ろうとしなかった。いま、そういう兵士たちが思い口を開いている。あの戦争の全容を語っているわけではないし、加害の事実がそこで語られるということではない。あの戦争と、それをになった日本の軍隊の姿を伝えている。意識的に、そうした兵士の声を聞くべきだし、伝えることも、われわれの世代の仕事だと思った。国の横暴訴え基地のある街への政府の圧力はたいへんなものになっています。日本の各地で、沖縄化といえる事態がひろがるということでしょうか。銀座数寄屋橋でマイクを握り「艦載機受け入れに反対する市民の意思は明確。国はいじめのようなやり方をするのではなく、まず誠意をもって協議すべきです。次の世代のためにも、地方自治を守るためにも、岩国市民の心意気を示したい」と、街頭から庁舎建設募金の訴えを行いました。...じつは、この市庁舎への補助金は米軍再編前に決定していたもの。それが、米軍再編計画の中で神奈川県厚木基地の空母艦載機の岩国基地移転計画が持ち上がり、岩国市民が昨年3月の住民投票と、同4月の井原市長三選の二度にわたる「再編反対」の民意を示す中で、同12月、国は突然、約束をほごにしましたものです。怒りをもち続けることというのが、大事でもあるような気がするのです。今日は、朝から全障研大会に行って来た。会場は違うが、つれ合いとお出かけというのは、年に数度(笑い)。私は、午前中は、障害者の権利条約と国内法の課題という特別分科会。採択されたこの条約については、このブログでもふれたことがあるが、条文そのものを読んでも(http://www.normanet.ne.jp/~jdf/shiryo/convention/29March2007CRPDtranslation.html)どうも難解で、何を言っているのかよくわからないところがある。これは国連の文書に共通したものでもあるんだろうけれど。世界の人権の発展、そして障害者の権利の発展というなかでの、この条約の意義はわくわくする。同時に、日本国内での障害者の権利の発展の歴史やその到達点に、思いをはせる。課題となってくるような条文の内容はたとえば、「合理的配慮」と「特別な措置」などについては、これまで、よくわからなかったけど、何となく、飲み込めたような気がした。ものすごくテクニカルな話であるだけに、日本の障害者の権利の歴史のなかで、つかむということをしっかりすることが大事なのかなあなどと、何となく問題意識をもった。あまりにも勉強不足を恥ながら、熱心の討論されていた関係者の苦労や努力に、ものすごく頭が下がる思いとともに、刺激も受けた。きょうされんの藤井さんと、茂木俊彦先生の対談。先の問題意識とからんで、いろいろ考えていた。会場で、何人か、いろんな人にあった。家に帰って、団地の自主防災の会議。