鈴木ようすけなのか、他にいるのか。人権を思うなら、次の選挙時に投票の参考にすべきだと思う。@namepyonよし、長妻が反対を明言。#入管法改悪反対mold@lautream同じ立憲民主党でも吉田はるみと鎌田さゆりは廃案にしようと頑張っているなということがわかる。米山と寺田はやる気あるのか。米山は廃案にしてくれと頼む人々に対して腐すような反論をしている。言えば?そもそも、あなたや米山や寺田の「決断」が「被害者の為」になっていないと批判されているんですが。党の方針にも沿ってない、人権とお涙ちょうだいの区別が付かない人間にやらせてどうすんのよ。命がかかってる人達がいるんだよ。01:11:02.60ID:TEdecJ5o0>>4党派性に多少の違いはあれど、「会話が通じるマトモな感覚の持ち主」が自民党の議員や支持者やってるからでは。要は「話し合って解決できる理性的な左右が集まってる」と。09:58:24.08ID:aca9tiGb0>>191なので自民から追い出されるような人材は左右問わず概ね御察し。18:43:54.88ID:cmmyb9120コイツらいつも同一行動以外許さない論で踏み絵して先鋭化してるな。19:58:07.55ID:o9heNnxs0>>7サヨクってのは正義中毒だから、常に「どっちが正しいか」で争うことになるのさ。清濁併せ呑むとか、現実論とか、そういうのを「悪」と定義してるから、より先鋭化したものがより正しいということになる。普通に世の中を知ってる人には、とてもついて行けない思想だよ。07:31:56.60ID:Da9jdRi10>>29勿論、どの政党にも支持者・支持層との間で、ある種のタブーみたいなのは出来るものだが、ただ、今の立憲は何が爆弾か分からないのね。考え方を変えようとする。これをやったら、支持者・支持層に完全に嫌われる。今の立憲は分からない。都合のいい時は修正、協議を持ち掛けたりしてるし。19:12:47.44ID:jyYsTdWc0多様性を愛する設定はあるが異なる意見を許さない。自分たちの意にそぐわないやつはリンチ。19:28:21.09ID:ofRZJtNx0これで修正案すら出せなくなるあたり考えると実は法案賛成派なんじゃね?ってなるよな。19:56:24.81ID:/Mb3ySUf0>>95通常レベルの左翼的には結構な成果が得られそうだったから100点満点しか認めない極左のせいで成果0になったhttps://mainichi.jp/articles/20230428/k00/00m/040/291000c与党側は立憲の要求を踏まえ、難民認定を審査する第三者機関の設置を検討するほか、国外退去とされた外国人に在留資格を特別に与える在留特別許可の考慮要素として「児童の利益」を条文に明記することを提案した。立憲内では修正案に対して賛否が分かれたが、最終的には修正案を拒否して改正案に反対する方針を示したため、与党側はこれらの修正を撤回した。19:45:01.77ID:+jAiowKb0政府案に正面からぶつかっておしまいより、摺り合せて僅かでも支持者の要望を通そうとすべきだろうになこの党の支持者はなぜか前者を選ぶんだよな。23:20:33.52ID:DDuMSCsP0入管の本質的な問題はこれ。難民認定がほぼ不可能なレベルで壁が高いこと。・母国で自分の家族の誰かが・偶然ではなく・その個人であるという理由で殺されたこういうことを証明する証拠書類とかがないと難民認定されない。そもそもこんなことの証明なんて至難の技。証拠集めも困難を極める。そこで現状、強制送還すれば母国で殺される可能性が高いと分かっていても強制送還するという事態が起きている。政府が殺人をしてるようなもの。国連から日本の対応は非難されてる。ある国でツチ族がフツ族を虐殺してて、フツ族の人が日本へ逃げてくる。上のような書類を揃えないと、その人は祖国へ強制送還されてしまう。強制送還されてしまえば、その人がツチ族に殺される可能性は高い。強制送還したら、いかんでしょ、ってことよ。今回の法改正は、こういう被害者を増やす方向のもの。01:06:36.95ID:dpQ4BSUO0塩村あやかが賛成?ってのが引っかかるかな。なんか綺麗事が好きそうだから廃案目指しますぐらいの事は言いそうなのに。06:55:44.24ID:uYzMBOia0>>209入管法改正案は28日の衆院法務委員会で、与党と日本維新の会、国民民主党が提案した修正案を可決した。反対した野党筆頭理事の寺田学氏(立民)は採決後、記者団に「ほぼ原案通りの法律が通ってしまった。痛恨の極みだ」と沈痛な表情で語った。寺田氏ら立民の実務者は法案修正のため昨年から水面下で政府・与党側と接触し、21日からは公式協議を始めた。与党は立民の主張を一部取り入れ、難民認定を判断する「第三者機関」の設置検討を付則に記すなどの修正案を提示した。第三者機関の検討は与党にとって大きな譲歩で、法務省関係者は「付則に入れば『検討状況は』と何度でも国会質問される。将来設置せざるを得なくなっただろう」と漏らす。立民推薦で参考人として国会答弁した専門家も「すごい前進」とツイッターで評価した。ところが立民が法案対応を決めるために開いた会合では、出席者から「不十分だ」「支援団体に顔向けできない」など修正に反対する意見が続出。執行部は27日、修正を蹴って反対する方針を正式決定し、結局、修正は反映されずに法案は同委を通過した。「普段、顔も出さない議員ばかりが来て、的外れな反対論をまくしたてた。政治家なら一歩でも前に進めることを選ぶべきじゃないか」。修正に携わった議員は憤る。反対論者の多くは旧社会党系だったとして「この党は活動家に乗っ取られている」と嘆いた。立民はGX推進法でも迷走した。現場では与党との修正協議が整いつつあった。ところが党執行部は「原発の新増設につながりかねない」などとして反対を決めた。反原発の支持層の意向をくんだとみられるが、最終的に衆院では維新主導の修正案が可決された。法案は参院審議で国民民主党が奔走し、維新を巻き込んで連合が目指す修正を実現。修正案が27日の参院本会議で可決、衆院に差し戻される異例の展開となった。国民民主関係者は「うちが頑張ったのに、立民は『顔をつぶされた』と難癖をつけてきた。立民の迷走を横目に、法案修正で果実を得ているのはライバル維新だ。自民国対幹部も「立民は意思決定の主体がどこにあるか分からない」とあきれ顔だ。08:26:50.76ID:DXKE+nVH0>>211>自民国対幹部も「立民は意思決定の主体がどこにあるか分からない」とあきれ顔だ。08:08:27.75ID:kJqCGJJv0>>221立憲のコア支持層って、サヨクの活動家だから。立民的には、難民の人の事を本当に考えているのは少数だから、難民の立場に立った法案に修正する必要性なんて党としては皆無。票にも金にもならない。反対のパフォーマンスを行い、「自民党が天下の悪法を作った」と連呼して攻撃することを優先したという判断。立民は、国会を軽視しているわ。13:20:06.13ID:5pe+vlRv0>>263移るとしても遺恨ないのはタマキンのトコくらいかな?...って思ったがこの間小西の件でやり合ってたなwニュースSNSでもご購読できます。*メールアドレス(公開はされません。*次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。