sou前回書いた、28F2と28F3.5の比較で3.5は手放しても良いかな?と思ったのですが、やっぱり悩ましくなって再び比較してみる事に。外で比べとかないと後悔しそうだし・・・という事で、今回は珍しく2本レンズを持って散歩でした。まとめ野外比較RAW現像も同条件で出力。相変わらず三脚は持って行かないので手持ちです。AEとWBはAUTO。絞りf5.6やっぱりF2のが暖色系の発色になる事が多いみたい。色が濃い?というか、コントラストが強いというか、そーゆー気もする。絞りf5.6圧縮後だと分り難いけど、f2のがシッカリ解像している。飛ばし気味のハイライトも、シャドーもディテールが残ってるのはf2かな。当時の価格10万位だし、ちゃんと高性能なんだと思う。f3.5がf2のようになるわけも無く、玉ボケはf2のが当然大きい。3.5の開放は悪くない。絞りf8F8まで絞るとホトンド変わらない。周辺の解像感は28f2のほうが良い。中玉の昇降機能によるトコロが大きいんじゃ無いかな?コンパクトなレンズによくあんな面倒な部分を作ったと思います。絞りf8奥の車を見ると分るけど、F2のがやっぱりシッカリ出てる。色はF2やや黄色くなる印象だったんだけど、そーでも無いな。まとめワタシはコレクターでは無いので、同じ画角のレンズを何本も持ったりはしません。良いなと思うレンズを残して他は処分したりするのですが、このF2とF3.5は悩んでしまいました。F3.5は売ってもたかが知れてるのもあるけど、それ以上に好みの色を出す事が多い気がした。いうより、F2が好みで無い色を出す事がある・・・。再確認しつつも、F3.5の無理していない開放の画は好きだったりもして結局悩む始末。売ってもたかが知れてる3.5はやっぱり持っておこうかなぁー。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*Website次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。RiffleHatchPageTop。