これについて英帝国の主席検事ハートレイ・ショークロス卿が大物戦犯の裁判において述べたが、彼はそれを次のような言葉で結んだ。この『夜と霧』の9ページです。1200万人に上る殺人、これによってヨーロッパのユダヤ人の3分の2が殺されたのであります。それは殺人者たち自身の計算でも、600万人以上を数えています。この殺人はまるで大量殺人工場のようにアウシュヴィッツをはじめ、ダッハウ、トレブリンカ、ブーヘンヴァルト、マウトハウゼン、マイダネク、ウラーニンブルグ(?)などのガス室やかまどで行われたのであります。ニュールンベルグ裁判の陳述で、検事がですね。検事がここにはっきりとダッハウを、ガス室などで殺された収容所に挙げてるわけですね。実際今日持ってきませんでしたけども、ニュールンベルグ裁判に提出された自白調書のコピーまで私持ってますけれども、ダッハウのガス室で毎日ユダヤ人が殺されるの見たなんていう証言がニュールンベルグ裁判に出てます。フランツブラッハ(?)というチェコのユダヤ人の医者で、私は医者だったので毎日検死をやらされてましたなんて書いてある証言が、ニュールンベルグ裁判に証言として提出されたりしてる。戦争直後には、さっきのブーヘンヴァルト収容所と同時に、ダッハウ収容所でもガス室によるユダヤ人の処刑が毎日行われたっていうことになってたんですね。私は検死をしましたなんていう証言まであったわけです。それから『マルコポーロ』でも取り上げましたけど、アメリカ軍がそのガス室だという写真まで公開されてたんですね。ところが、今、ダッハウでガス室による殺人が行われたとは歴史家たち言わないんですよ。調べるとわかりますけれど、アウシュヴィッツの収容所、ポーランドのアウシュヴィッツ収容所で私が買ってきた英語の本にも、ダッハウで行われてないということが書いてある。ガス室があったと唱える公式見解を唱える歴史家たち自身が、こんにちでは、ダッハウではガス室の殺人は行われていなかったと認めてるとかそう言ってるわけですね。これもおかしいわけです。さっきのベルゲン・ベルゼンもそうですけども、ダッハウでも昔はガス室による大量殺人の目撃証言とかが堂々と語られていたのに、証拠写真と称するものまであったのに、今ではそこにはガス室はなかった。使われていなかった、建設中だったとかいろんなこと言うわけですけども、とにかくガス室による殺人が行われてなかったって彼ら自身が認めてるわけですね。ここでも話が変わってるわけです。一般的にいろんな刑事事件における冤罪の問題なんかに関心を持ってる方だとわかると思いますけども、証言が信用できるかっていうこと一つのポイントは証言に一貫性があるかどうかということですね。同じことずっと一貫してる証言っていうのは信用性があるけども、変わる証言というのは信用できないというのは刑事裁判における一つの法則みたいなものですけれども、このホロコーストに関する話というのは、話が大きく変わってるわけです。アウシュヴィッツ、ベルゼン、ブーヘンヴァルト、ホッセンベルグ(?)、マウトハウゼン、ナッツヴァイラー、ノイエンガン、ラーフェンスブリュック、ザクセンハウゼンアウシュヴィッツをはじめ、ダッハウ、トレブリンカ、ブーヘンヴァルト、マウトハウゼン、マイダネク、ウラーニンブルグ(?)フランツブラッハ昔はドイツ本国(?)、西部戦線でイギリス軍にアメリカ軍が足を入れたベルゲン・ベルゼンにはダッハウでもガス室による殺人が行われていたと言われて、何とニュールンベルグ裁判での検事の陳述の中でも証拠とされた自白調書にもそんなこと書かれてあって、あと一般的な書物でも書かれています。それから映画にもなってます。『ニュールンベルグ裁判』という映画があってDVDで見れますから見ていただくとわかるんですけども、ダッハウのガス室の情景とか出てきます。ダッハウのガス室、当たり前のように言われていたんですね。ところが今では言われない。彼らは、そこ、なぜ変わってきたことちゃんと説明しないんですから、容易に理解できることは、ベルゲン・ベルゼンにしても、ダッハウにしても、要する戦後西ドイツの領域に入ったところ、ここはジャーナリストであれ、一般人であれ見に行くことができたところで、行けば、え?ガス室ってどこにあるの?とかいうことにもなってくるし、その証言についても矛盾が出てくれば議論することが一応できる、そういう西側にあった収容所なんですね。ところがそういうふうにして戦後だんだん話が変わっていって、ベルゲン・ベルゼンにあったはずのガス室はなかったことになって、ダッハウにあったはずのガス室もなかったことにどんどん話が変わってくる。Nuremberg)→WIKIPEDIA1961年のアメリカ映画。ナチス・ドイツが第二次世界大戦で犯した大罪や戦犯を裁いたニュルンベルク裁判を基に、スペンサー・トレイシー、バート・ランカスター、リチャード・ウィドマーク、マクシミリアン・シェル、マレーネ・ディートリヒ、ジュディ・ガーランド、モンゴメリー・クリフトら豪華スターを迎えて、スタンリー・クレイマー監督によって映画化された作品。ドイツ側の弁護人を演じたマクシミリアン・シェルはこの映画で第34回アカデミー賞主演男優賞に輝いたのを始めとして、スペンサー・トレイシーが主演男優賞、モンゴメリー・クリフトが助演男優賞、ジュディ・ガーランドが助演女優賞にそれぞれノミネートされるなど、出演俳優の演技も高く評価された。他に脚色賞にも輝いたが、作品賞の受賞は逃した。TVドラマ『ニュルンベルク軍事裁判』(Nuremberg)→WIKIPEDIA同名の小説を原作にした2000年のアメリカ・カナダ製作の海外ドラマである。前編後編各90分の計180分で構成され、ニュルンベルク裁判を題材にしている。エミー賞などテレビ映画部門で多数の賞を獲得している。ほかにもブーヘンヴァルトもそうです。ガス室があったとされるところで、なかったっていうことになってくるわけですが、なぜか旧ソ連に支配されていたポーランドの収容所に関しては、話がそのまんま維持されてるっていうことなんですね。西側の人間が自由に調査できない。取材したり自由に活動できないところにあった収容所に関しては、ガス室の話が温存されたっていうことなんですね、まずは。ここにまず注目してほしい。すると、今もアウシュヴィッツでは、ガス室と称するものが展示されていますけど、あれは本当なのか。ドイツのことわざに、一度うそをついた者を信じてはならないという言葉があるそうですけれども、ダッハウやベルゲン・ベルゼンやブーヘンヴァルトに関しては、ガス室があると言いながら、いつのまにかありませんでしたという話に変わっている。本当に共産圏に組み込まれたアウシュヴィッツやマイダニックにガス室があった話は本当なのかということ、少なくとも検証してみる意味というのはあるだろうと。検証されて、これだけでも既に疑問を持ってもおかしくはないだろうということは皆さん、わかっていただけるんじゃないかと思います。本当にドイツはユダヤ人を絶滅しようとしたのかっていうことが一つ。それから本当にガス室があったのかということがもう一つ。別に差別迫害を全否定するんじゃなくて、この二つに関してはクエスチョンを投げかけてるわけですね。そこでまたアンネ・フランクの話に戻ります。私が言ってきたことを要約すると、ドイツがユダヤ人を迫害したことは明らかです。本当にドイツはユダヤ人を絶滅しようとしたのかっていうことが一つ。それから本当にガス室があったのかということがもう一つ。別に差別迫害を全否定するんじゃなくて、この二つに関してはクエスチョンを投げかけてるわけですね。クエスチョン投げかけたときに、私が言うのは、あるのは証言だけだと。客観的証拠がないっていうこと私はまず言うわけです。すると中にはびっくりする人がいて、証拠がないですって。あの死体の写真は何なんですかって、みんな言うわけなんです。すると、そこでさっきの話を思い出してほしいんですけども、NHKやTBSによく出てくる死体の山の写真、やせ細った本当に悲惨な死体がたくさん並んでる収容所の写真、動画がありますよね。それをブルドーザーがどんどん穴の中に落としていくっていうの皆さん見たことあると思うんですけれども、あれはどこで撮影されたか、皆さんわかってますか。それを確認しないで、あれを証拠と言っちゃいけないんですよ。あれは圧倒的に、私も見る機会があるときはいつも見てますけれども、ベルゲン・ベルゼンで撮影された映像なんですよ。イギリス軍が撮影した映像で、イギリス軍が1945年の春に、ベルゲン・ベルゼン収容所に足を踏み入れて死体を発見した。そこにたくさんの死体があったことは事実で、それは本当に悲惨なことです。そこで死んだユダヤ人の方って本当のお気の毒で、それは本当に悲惨なことです。ベルゲン・ベルゼンで撮影された死体の山なんですね。ベルゲン・ベルゼンっていうのは、こんにち誰もガス室があったなんて言っていない収容所ですよね。いうことは、そのベルゲン・ベルゼンで撮影された、イギリス軍が撮影した動画に、ガス室で殺された死体があるわけがないわけです。悲惨だけれども、彼ら自身がベルゲン・ベルゼンにはガス室なかったって今では認めてるわけですから、昔は言ってましたけど、今は認めてるんだから、ベルゲン・ベルゼンで撮影された死体の写真、映像、どんなに悲惨であっても、それはガス室が存在した証拠ではないわけです。ところが、ちょっとここで思い起こしてほしいんですけど、私たちが何かホロコーストに関するテレビ番組とかNHKや特にTBSなんかよくやってる『映像の世紀』とか見てるときには、何もキャプションもつかずに死体の映像が出てくるわけです。ベルゲン・ベルゼンで撮したということすら出さないですね、NHKもTBSも。いう死体の山のあとに、アウシュヴィッツの話か何かをするわけですよ。すると見てるほうは、まず多くの人はこれはベルゲン・ベルゼンという収容所だと思わないでアウシュヴィッツの写真なんだと思ってる。実際私の周りでも聞いてみると、あれアウシュヴィッツの映像じゃないんですかなんて言う方が多くて、それはだまされてる人が悪いんじゃなくて、テレビ局がいつもそうするからです。キャプションをつけずに見せるわけです。キャプションをつけずに映像を流して、そしてナレーターはアウシュヴィッツの話なんかしてるから、アウシュヴィッツって、こんなとこだったのかと思うわけですよね。これ映像トリックもいいとこです。私が『マルコポーロ』に記事を書いたときには、それを非常に比較して言ったのは、当時はまだ覚えてる人が多かったんで、今覚えてる人が少なくなっちゃったんですけども、これとそっくりじゃないかと僕が言ったことがあるのが、1991年に湾岸戦争が起きたときに、戦争が起きてまもない時期に、皆さん、覚えてるでしょうか。油まみれになったミズドリの映像が、一部のテレビで流れたんですね。これもNHKとTBSらしいですね。フジテレビはやんなかったってフジテレビの人が胸張ってましたけど、イラクがこんなことをしたと。イラクがペルシャ湾に意図的に原油を放出して環境汚染を起こしてると。そのおかげでこんな罪のないミズドリまでこんな姿になったっていう映像が流れたんですね。私、その直後にラジオのニュース聞いてたら、それでアメリカではすごい怒りの声が挙がって、イラクは何てひどいことをするんだ。そのときに私覚えてますけれども、これイラクに対して戦術核兵器を使ってもいいんじゃないかという声が挙がったそうです。映像でミズドリが油まみれになってる姿を見せられると、人間の気持ちとしては、そこまでいってしまうということだったんですが、まもなくどうもおかしいと、どこで撮影されたんだとかいろいろ調べていくと、海流の速さなんかからして、イラクが放出したとしても、開戦直後にこんなサウジアラビアの海岸まで原油が流れてくるだろうかとかいろいろ言われだして、そのうちに、その年の終わり頃でしたけれども、これはテレビ朝日のお手柄だったと思いますけども、テレビ朝日のグループたちがそれを検証したら、何とその油というのは、イラクが放出したんじゃなくて、アメリカの空爆で流れ出した石油でミズドリはそうなったんだと。その映像を開戦直後に、いかにもイラクがやったかのように見せられたんで、世論が戦術核兵器使ってもいいんじゃないかってとこまで誘導されたということがあったわけですね。私は『マルコポーロ』の記事の中でも書きましたけれども、ガス室で殺された死体ではない死体を、あたかもガス室で殺された死体のようにやってくるテレビの手法というのは、この湾岸戦争の手法のときの、このミズドリの手法とは同じではないかと。そのことを私が言って、そのことに非常に共感してくれたのが木村愛二さんという左翼護憲派のばりばりのジャーナリストの方がいて、湾岸戦争のこと非常に追いかけてたジャーナリストですけれども、その木村さんがそのとおりだということ言ってくださって、ご自分の本の中でも、やっぱり湾岸戦争の報道操作とこれがいかに似てるかということをおっしゃってる。死体の映像を説明もしないで、ガス室の話をしてるときに流せば、見てるほうはガス室の犠牲者と思っちゃうわけです。それを私たち何十年間も刷り込まれてきたわけですよ。いうこと言うのはマスコミへの批判であって、別にナチスドイツを擁護するとかそういうことじゃないわけですね。この報道おかしいじゃないかと言ってるわけなんですけれども、それをナチス礼賛だとか言って、自分たちの報道の悪いところを指摘されると、そうやって話をごまかそうとするのか、いまだにそこがわかってない方がいるのはとても残念なことです。そこで、また話を戻します。ベルゲン・ベルゼン収容所はそういうことでガス室がなかったということで、今はすべての歴史家が一致している収容所です。ところがそこで撮影された死体の映像を、今も、マスコミはあたかもガス室の犠牲者だったかのように使うことがあって、そのことでみんな、あの映像が決定的証拠じゃないかとか何とか思ってる方が多いんですが、それはガス室がない収容所で撮影された死体なのだから、いかに悲惨な映像だったとはいえガス室が存在した証拠ではないんですね。西岡そこで医学的なことをお話しします。ドイツ及びドイツ占領下のポーランドで、特に収容所で発疹チフスという病気が大発生しました。発疹チフス、腸チフスは違います。発疹チフスというのは、リケッチアという細菌より小さい微生物が起こす感染症で、これはシラミによって媒介されます。これは一般に過去の歴史を見ると、戦争が起こったときに発生したことがとても多い病気なんですね。皆さんの中で、もしトルストイの『戦争と平和』を読んだことがある方がいらしたら、もしかしたらご記憶かもしれないけど、ナポレオンがロシアに攻め込んで敗退していくときに、敗退していく中で、まさにこれもポーランドだと思うんだけれども、フランス軍の中で発疹チフスが発生したという意味のことが出てくる場面があります。それから少しあとになってアメリカの南北戦争でも、発疹チフスの発生が起こっているようですね。アメリカ軍は、アメリカ軍の兵隊さんたちは頭を丸刈りにします。あれはなぜかっていうと、南北戦争での発疹チフスの発生が一つの教訓であったらしくて、髪を刈るということが、シラミの媒介を少しでも予防するのに役立つということでやっているんだそうです。それから日本でも、終戦直後に上野の地下道の戦災孤児たちの間で発疹チフス出たということも読んでますし、満州でソ連の収容所に入れられた日本人たちの間でも、発疹チフスが発生したことがある。いうふうに戦争のときに大勢の人たちが狭いとこに入れられたりして、衣服を交換することもできない。お風呂にも入れないというようなときに、発疹チフスはよく発生する。ここがポイントなんですけど、冬に発生しやすいんですね。過去の歴史の中でも冬に発生しやすい。医学論文にも書いてあるものがありますが、とにかく1945年ドイツが敗退していくときには、ドイツ及びその占領地の国内は空爆や戦争で大混乱の状態だったわけですが、それがまた、たまたま冬だったわけです。言うと、だめ押しみたいに言いますけれども、アウシュヴィッツなどがあるポーランド、特に南部というのは昔から、発疹チフスの発生繰り返してる土地で、トルストイの『戦争と平和』にも出てきますけれども、その地域は昔から発疹チフスよく起こして、その地域に冬で、しかも収容所にたくさんのユダヤ人がいたということですから、なるほどそれで発疹チフスが大発生したということは、本当に悲劇的なことですけども、その原因というのは理解できることなんですね。いう人たちが、これもあとにふれますけども、戦争末期にソ連軍が東からドイツに向かって攻めてくるときに、アウシュヴィッツなどにいたユダヤ人の多くが、ドイツ本国に移送されるんですね。アウシュヴィッツなどに収容された人たちが、ドイツ本国に戻される。実はアンネ・フランクもその1人で、彼女の日記の真贋とかは、私ここで論じませんけども、とにかくアムステルダムでドイツ当局に拘束されて、それで一旦、直ちにかな。最初はとにかく彼女たちもポーランドに移送されるわけです。ポーランドかというとこ、またあとで話しますが、とにかくアウシュヴィッツに一度送られるんですね、アンネ・フランクは。ところが、ここ、アンネ・フランクの読者たちが、なかなかこの意味を考えようとしないようなんですが、戦争末期にアンネ・フランクはソ連軍が迫ってきたときに、アウシュヴィッツからもう一回西に戻されるんですね。これはなぜかというの実は考える必要あって、とても重要なポイントなんですが、とにかく戻される。戻されるんですが、それアンネだけじゃなくてたくさんのユダヤ人たちが、アウシュヴィッツからドイツ本国のベルゲン・ベルゼンやダッハウに逆移送されるわけです。そのことによって、1945年の冬にポーランドで大発生した発疹チフスが、ドイツ本国の収容所に拡大していったと。最初だからポーランド南部で冬に発生した発疹チフスが、ドイツ本国にも波及したということになって、戦争末期、1945年の春頃には、ベルゲン・ベルゼンでも発疹チフスが大発生したと。それによってアンネ・フランクとほかの人たちは命を落としたんだろうと。誠に悲劇的なことなんですが、医学的に、医学史的に見たときに、これでおかしなことは別に何もないわけです。腸チフスリケッチアトルストイの『戦争と平和』ガス室がなぜ不合理かっていうことまたあとでお話ししますけども、まずこの発疹チフスという病気が大発生したということ、これ自体は事実ですから、これ自体は事実で誰も否定していませんから。これをまず覚えておいてほしいんですね。先ほどの映像の話にちょっと戻るんですけども、ベルゲン・ベルゼンにはガス室はありません。誰もあるってなんて言ってませんから。そこで発見された死体を、あたかも証拠のように戦後ずっと西側メディアは取り上げてきたわけです。みんな死体という証拠があるじゃないかと言うから、ガス室大量殺人の証拠がないなんて言うと、何をばかなっていうことを言う方が多いんですが、死体は結論から言うと、発疹チフスの死体はたくさん確認されているんですが、何らかの毒物で死んだ死体は確認されてないんですね。この話をちょっとします。亡くなってるはずですけれども、戦争末期にアメリカ軍に従軍して、そこで発見される死体を解剖するという仕事をしたアメリカ人の医師がいました。チャールズ・ラーソンという医師で、病理学と法医学の両方の専門家です。病理学っていうのは、患者さんが亡くなったときに、例えばがんの患者さんが亡くなったら、がんがどこまで広がっていたかとか調べて、あるいは原因がわからない死亡が起こったときに、その原因を検討するようなことで解剖を行う仕事ですね。法医学はそれと同じように解剖をしますが、むしろこれは事故死か他殺かとかそういう司法的な問題にかかわることで解剖する分野でちょっと違いますが、解剖して死因を確かめるというのは同じなので、このラーソン先生という人は、アメリカで優れた病理学と法医学両方やってた人で、だからこそアメリカ軍は彼を従軍医師に選んだわけですね。1980年アメリカの新聞にこのラーソン医師へのインタビューが載ったことがあるんです。そのラーソン医師が当時のこと回想しているんですけれども、その中で、ラーソン医師がまずこんなこと言ってるんですね。当時このような解剖をやっていたのは私1人だけだったはずだった。連合軍の中でこういうふうに収容所で、死体を医学的にちゃんと検討した人は、ラーソンしかいなかったということです。そのうえで150体ぐらい解剖したと言ってるわけですね。ダッハウとか、ベルゲン・ベルゼンは違ったかな。いう西側の西部戦線における収容所の複数の収容所で発見された死体を解剖したと。発疹チフスがたくさんいたと。結核も一部にはいたとか、そういうこと言ってるんですね。ところが、そん中で彼はこんなこと言ってるんですね。中毒による死体は1体もなかった。中毒って英語でpoisoningですけども、何らかの毒物で死んだことが確認できた死体は1体もなかったと。アウシュヴィッツでは青酸ガスを使って人を殺したといわれてる。アウシュヴィッツは東部戦線ですからラーソンの守備外ですけども、当初は例えばダッハウでも、青酸ガスによる毒ガス、ガス室という話があったわけですから、そこは当然検討されるわけなんですが、ラーソン医師は中毒による死体は一つもなかったと。それ彼は解剖しただけじゃなくて、死体から取ったサンプルをパリのパスツール研究所に送って化学分析まで依頼してる。いうことしてるんだけれども、中毒が証明された死体は1体もなかったと。ここが注目すべき点なんです。1体もそういう毒物による中毒の死体は発見できなかったんだが、上官からそれを言ってはならないと言われた。これ、どう思いますか。法医学者が、ガス室ならば毒物で死んでるわけですから、通説が主張してるのは青酸ガスか、一酸化炭素、どっちかだというんですけど、そういう中毒の死体は1体も確認できなかったと。法医学の専門家が解剖したうえでそう言ってるわけですね。彼は自分以外には法医学者はいなかったと言ってるわけですから、証拠ないんですね、死体という意味でも。ベルゲン・ベルゼンでの死体の映像が証拠であるわけがないんですが、それ以外の収容所でも解剖したのは、彼1人で、そのたった1人の彼であるチャールズ・ラーソン医師は、中毒による死体1体も確認してないと言ってるわけですから、証拠としての死体というもの確認されていなかったわけなんですね。チャールズ・ラーソンそして、ここにもうだめ押しみたいな話があるんですけれども、このことがだから1980年ぐらいからわかってきた。少なくとも西部戦線におけるガス室による処刑の証拠というのがないということはいわれていたわけですけれども、1980年代にカナダで驚くべき裁判が行われたんですね。その裁判について、今これから話しますけども、1985年に、ある裁判の法定でラウル・ヒルバーグといって、ご存じの方いらっしゃいますかね。ラウル・ヒルバーグといって、有名な歴史家です。ラウル・ヒルバーグといって1961年に、『ヨーロッパ・ユダヤ人の絶滅』という日本語の題名ですね。いう大著を書いた歴史家で、戦後これが一番権威ある歴史書とされてきたんじゃないかな。権威ある通説側の、ガス室あった派の大御所、中心的な歴史家が法定で問われたんですね。あなたはこういう本を書いてるけれども、解剖によってガス室で殺されたことが確認されたという解剖の医学的報告をご存じですかと尋ねられて、宣誓証言です。法定ですから、うそは言えないわけですが、そこでソ連が主張したあるレポートがあるんですけども、それ以外には一つも知らないと言った。ソ連が言ったそのレポートっていうのは、あとで言いますけども、全く医学的記述のないただ一方的な主張で、証拠能力全然ないんですけども、それ以外の1体にも(?)ない。ガス室による大量殺人の本を書いた大御所の歴史家ラウル・ヒルバーグ自身が、そういう解剖報告は知らないと言ってる。実際に解剖をしたチャールズ・ラーソンもガス室によった死体は1体も確認してないと言ってるし、そのうえで通説側の歴史家も1985年に、私も知らないと言ってる。すると、ガス室で殺されたことを医学的に証明した死体っていうのが、要するにないわけですよ。すると証拠がないわけですね。ガス室で人が殺されたという証拠は。ガス室そのものの証拠能力も全然ないのあとで言いますけれども、まずとにかく証拠としての、殺人事件で言えば、死体が確認されてない殺人事件で立件しようとしてるようなことだったわけですね。ところがこういう実態ということも知らされないで、私たちはベルゲン・ベルゼンの病死者の死体をNHKやTBSに何度も見せられて、証拠があると思い込まされてきたということが証拠の不在ということになるわけです。その裁判の話をちょっとしますけれども、その裁判は、カナダにツンデルというドイツ人が住んでたんですね。その人は戦後ドイツに生まれた人で、グラフィックデザイナーで広告の仕事をしていたんですが、カナダに住んでいたと。戦後教育受けた人だから、もちろんガス室によるユダヤ人殺人全く信じて疑わなかったんだけれども、カナダに来て、これに疑問を投げかけるある英語のパンフレットを読むわけです。それは600万人は本当に死んだかという題名のパンフレットで、僕も読みましたけども、それを読んだら、いわれてきたガス室大量殺人の話に全く根拠がないということがわかって彼は大変驚いて、それをいろいろな人に知らせようとして、僕みたいなことをやったわけですが、そのパンフレットを、自分のポケットマネーでドイツや、あるいはカナダの人もいたと思いますけど、いろんな人に郵便、ダイレクトメールで送ったんですね。ところがそれに反発したサビーネ・サイトロン(サブリナ・シトロン?)というユダヤ人の女性がいて、もちろん彼女のバックには、シオニスト系の団体があったわけですが、そのツンデルのダイレクトメールの活動をやめさせようとしたわけです。当時のカナダの刑法に、こんな条項があったんですね。虚偽情報の禁止といって、虚偽の情報を流布してはならないというのが、当時のカナダの刑法にはあったんですね。カナダの郵便当局は、ツンデルが郵便を出すのを止めるべきであって彼が出す郵便を配達してはならないと訴えを起こしたわけです。するとこれをカナダはトロントの地方裁判所にサビーネ・サイトロンの側が出したわけですけれども、そうするとここで裁判が始まったわけですが、これが前代未聞の裁判になった。前代未聞かというと、そのパンフレットの内容が虚偽情報なのかということが争点になるわけですね。いわれてきた、いわゆるホロコーストという歴史に疑問を投げかけるパンフレット、それを流布したから虚偽情報だと言ってるわけなんですけど、じゃあ、そのパンフレットの内容は本当に虚偽情報なのかということが裁判で争われることになったわけです。アウシュヴィッツその他の収容所でガス室で人間が殺されたという話が本当だったのかどうかが法定で争われるということになったわけですね。驚くべき裁判が始まったわけです。これを通称ツンデル裁判と呼んでますけれども、最終的にはカナダの最高裁でツンデル無罪になるんですね。それなぜかというと、理由はカナダの最高裁は事実認定避けたんですけれども、この虚偽情報の禁止が表現の自由に反すると、カナダの憲法の反すると。この刑法の規定自体を廃止させて、そしてツンデルが無罪になったということですから、司法的には彼の大勝利なんですけれども、それはともかくとして、裁判の結末はともかくとして、その裁判において、そのパンフレットの内容が真実か虚偽かということが論争されたので、大変なことになったわけです。双方が双方の主張を裏づける証人を出してくるわけです。サビーネ・サイトロンの側は、ガス室があったことは明らかだということで、当時のアウシュヴィッツにいらした元収容者の人間を出してくるわけです。私はそこにいたっていうような人を出してくるわけ。それから歴史家を出してくるわけです。それがまさにラウル・ヒルバーグだったわけです。一方で、告発された側のツンデルの側は、この疑問には根拠があるということを言うために、彼の側の歴史家を出してくれば、さらには、当時アウシュヴィッツに収容されてた女性で、私はガス室なんか見たことも聞いたこともないという人もいるわけです。いう人を出してくるとか、それから、ガス室とされるものが本当に工学的に見て、あれがガス室なのかということで、ロイヒター、リューヒターといいますけども、アメリカでガス室による死刑の歴史があるんですけども、そのガス室の設計にかかわってきたエンジニアなんですね。その人を証人として出したりとか、双方がそういうつまりガス室があったかないかを争うすごい裁判をやることになっちゃたったわけです。こんな裁判は前代未聞なんで、ここが大事なんですけども、カナダのマスコミがこれを大々的に取り上げたんですね。これはこの論争の戦後の一つのターニングポイントになったんですけれども、その中でさっき言いましたラウル・ヒルバーグという歴史家が出てきたわけです。それでラウル・ヒルバーグが歴史家として、堂々と、これこれこういうことだということを言ったわけなんですが、そこでツンデル側の弁護士が質問をするわけです。あなたは、じゃあガス室で殺されたという死体の医学的報告を自分で見ましたかと言ったら、見たことがないと認めたわけですね、法定の宣誓証言で。これ大ニュースになって、僕もその記事のコピー持ってますけども、カナダの新聞でラウル・ヒルバーグのような大歴史家が、実は解剖によるガス室の報告はないということを認めたということで、すごいセンセーショナルになったんですね。死体という証拠に関して言えば、それは確認されてないわけです。当時の法医学者であるチャールズ・ラーソンも見てないし、そして通説側の中心的歴史家のラウル・ヒルバーグもそんな解剖記録は見たことがないと。あるのは発疹チフスで病死した本当に悲劇的ですけれども、発疹チフスの犠牲者の死体である。発疹チフスでたくさんの人が死んだことは事実だけれども、ガス室で人が殺されたという主張については、まずその肝心の殺されたという死体の証明がない。いうことがしっかり露呈してしまったわけなんですね。ツンデルサビーネ・サイトロン(サブリナ・シトロン?)ラウル・ヒルバーグさらに言うと、その裁判に出てきた、今、名前の出たロイヒター、英語ではリューヒターと言いますけども、リューヒターという人は、暗い話ですけど、アメリカには死刑でガス室を使ってきた歴史があって、一部の州では現に青酸ガスを使った処刑が行われてきた歴史があるわけですが、それを作ることにかかわってきたエンジニアであるロイヒター氏を、ツンデル側が何とこっそりポーランドに送るわけです。当時まだ共産主義だったポーランドに送って、そこにビデオのクルーとか、それから観光旅行を装うために彼の奥さんとか連れてって、行ってそこで実地検証をするわけですね。エンジニアの目で、アウシュヴィッツで公開されているガス室を見て、どう思うかと。するとまずロイヒターがおかしいということを、ガス室の専門家の目で見て、いくつも指摘するわけです。おかしいことの一つは、例えばアウシュヴィッツには、二つの収容所に分かれてるんですが、第1が、先にできた収容所にあるガス室が、非常にかたちが整って公開されてるんですが、そのガス室とされる建物が、ドイツの将校たちが使っていた病院の真ん前にあると。ここで青酸ガスを使ったら、ドイツ人の将校たちが処刑後に廃棄する青酸ガスで命を落としてしまう危険があって、こんな場所にガス室を作ることはあり得ないということが一つ。それから水回りを見てみると、そこにやっぱり下水が、雨水が流れたとこがあるんですが、こんなことしたら青酸が外に出て大変だと。アメリカでの経験で言うと、青酸ガスを使った処刑というのは大変な難しい処刑法で、まず周囲の人間の安全を確保することが大変なのに、ここにはそういう配慮が全然ないと。機密性ももちろん絶対に大事で、ガス室には高度な機密性がないと、その青酸ガスが漏れて周囲の人間死んでしまいますからね。ところがポーランドで公開されてるの、そういうものが全くないというようなことを指摘するわけです。ポーランドで公開されたガス室は、ガス室のすぐ隣に火葬場があって、ガス室で殺された死体がここで焼かれたということになってんですが、青酸ガスで非常に引火性が強くて、こんなばかな設計するかというような指摘もするわけです。いうふうにまず見ておかしいということがいくつもあった。そこに加えてロイヒター氏たちがやったことは何かというと、二つに分かれてるアウシュヴィッツ収容所には、残骸を含めて全部で五つガス室とされる建物が今、もしくはその残骸、公開されているんですが、そのすべてに足を運んでビデオで撮影したうえで、誰も見てないところを見計らって、こつこつ壁を壊して、その壁を瓶に密閉して入れる。これは第1ガス室、これは第2ガス室というふうにして、こつこつとサンプルをたくさん集めて、それをこっそりアメリカに持ち帰るんですね。そこでロス博士という分析化学の専門家がやってるオフィスがあって、そこにどこから取った何のサンプルだとか全く言わないで、これらのサンプルから、シアン、青酸ですね。青酸の分析をしてくださいと要請するわけです。出されたほうは何も知りませんから、ただ仕事としてそれをやるわけですね。そのときに重要なのは対象、コントロールといいますが、比較対象としてアウシュヴィッツにある衣服を消毒するためのガス室が残ってて、それちょっと観光コースから離れてるとこなんですが、そこにも行って、そこの壁もちょっと取ってくるんですね。それは何かというと、当時発疹チフスが発生していく中で、ドイツの当局非常に危機感を募らせて、やってきたユダヤ人たちの衣服を、ガス室の中で青酸で燻蒸してたわけです。それは実際に青酸が使われてたこと明らかなので、それを比較対象として、壁のそこのサンプルも持ってくるわけです。それを分析して、ロス博士というところのオフィスに、ラボに、研究室に出して分析してもらったと。その結果を見たら、その当時で戦後四十数年たってたわけですが、その衣服を消毒するガス室の壁からは、極めて高濃度のシアンが40年以上たっても検出されたんですね。ところがポーランド当局が人が殺されたガス室だと主張して公開しているガス室の壁からはゼロ、もしくはゼロに近い極めて微量のシアンしか出なかったと。単純に棒グラフで比較すると1000倍以上の濃度の差があったりするわけですね。委託した分析結果を含めて、それを法定に提出するわけです。これロイヒターレポートといいます。これがだから決定的法医学的に見て、あそこに今、戦後公開されているあれらの部屋は、実は青酸ガスが使われたような部屋ではないはずだという化学的、化け学的証明として、その裁判に提出されると。いうことがいろいろと行われたので、このツンデル裁判というのは、この論争史において非常に注目されている論争です。1988年にアウシュヴィッツのいわゆる「ガス室」を調査した結果をまとめたレポート。「アウシュヴィッツとビルケナウの『ガス室』が処刑ガス室として利用された、あるいはそのように機能したと考えることは不可能である」と結論付けている。Leuchter)→WIKIPEDIA(英語版)で、さらにそこにはこういうことのみならず、さっきも申し上げたとおり、当時の生き証人も出てくるわけですね。私はガス室を見ましたという証人も出てくる。それから逆に私はそんな見たことも聞いたこともないという人も出てくる。するとその中で起こったことというのは、例えばルドルフ・フルガ(?)といういわゆるアウシュヴィッツ生き残りの人間がいるんですが、その人の証言がそこで問われるわけです。その人が、こんなことを言ってる。アウシュヴィッツのガス室の隣の火葬場からの煙突から炎が上がってるのをよく見たと。一般的に煙突の上から煙は出るけれども、炎自体が出ることは普通ないはずだということで、ツンデル側の弁護人がそれを問いただしたんですね。したらフルガが何と言ったかというと、私は実は自分で見たんじゃなくて、人から聞いた話を言ってるんだって言って、開き直るようにそんなことを言った。その人は生き証人として有名だった人なんですが、何と自分が見たと言ってた話は、人から聞いた話だと、そこに。本当に人から聞いたのかどうかもわかりませんけども、そういう話にその場で話が変わっちゃったわけですね。有名な人だったんです。その人が証言ひるがえしたと。一方で、ツンデル側の、見直し側の出てきた証人の中には、非常に興味深い証言をする女性がいたと。これ『マルコポーロ』の記事の中でも取り上げたんですが、マリア・ファンヘルヴァーデンという女性がいて、ユダヤ人じゃなかったのかもしれないんですが、確かユダヤ人の男性と性的関係を持ったとかいうことで収容所に入れられちゃったという話らしくて、そういうことはあったということはもちろん第三帝国という政治体制に、非民主的な面ではあるんですが、とにかくそういうことでアウシュヴィッツ、第2アウシュヴィッツのほうに入れられてた女性がいるんです。この人がこんな話をしたんですね。列車でアウシュヴィッツに運ばれていくときに、ジプシーの女性が乗ってたと。そのジプシーの女性がこんなことを言ったと。アウシュヴィッツにはガス室があって、私たちはみんなそこで殺されてしまうんだ。それで彼女はおびえたというんです。ところがアウシュヴィッツに実際行ってみて、第2アウシュヴィッツですけど、ビルケナウというそちらのほうに行ってみて、ある部屋に入れられたと。ガス室なのかと思ったら、上のシャワーから水が出てきたと。結局それはシャワーだったんだけれども、この話は非常に広がってたということです。ガス室で、私たちはアウシュヴィッツに行ったら、ガス室で殺されてしまうんだという話は、当時実際に耳にしていたわけです。いったうえでこのマリア・ファンヘルヴァーデンという人は、でも私はアウシュヴィッツで人が殺されるのは一度も見たことがないと。証言してるわけですね。病気で死ぬ人はたくさんいたと。本当にたくさんの人が病気で死んでいったと。それは知っているけれども、殺されるというのは見たことがない。ガス室について言えば、このうわさを聞いただけだということを彼女は証言してるわけです。これ非常に興味深い証言で、『マルコポーロ』の記事の中でも私がこれを取り上げた理由の一つは、この証言をツンデル裁判に出てきた証人の証言であるわけですが、アメリカの歴史家で見直し側のマーク・ウェーバーという人が指摘していることがあるのは、連合軍はこのガス室の話を非常にドイツ占領下のヨーロッパに対して宣伝していたと。ラジオでもやっていたし、それから飛行機のビラでこれを宣伝していたと。このジプシーの女性はどこでこれを聞いたのかはわからないけれども、そういうところから話が流布されて、つまり連合国側、特にこれBBCらしいんですけれども、戦時報道の中の戦時宣伝の中としてこのガス室の話は非常に言われていたわけで、話はいろんな人が聞いていた。その話を聞いたっていう人はたくさんいたわけですよ。それが聞いたという話が、あったという話に転嫁していったという面はあるわけだし、それをメディアの側が検証しなかったから、話が歴史に転化したという部分あるとこあるんですけど、こういう証言もあったというわけです。***なんで、とりあえずもうそろそろ***。