ブルーバックス「放射線による健康被害には閾値がなく、被曝線量と発癌性には線形の関係が成り立つ」という閾値なし線形仮説(LNT仮説)に対する反証として、池田信夫氏が取り上げていたのがこの本。読んでみたが、読み終わった感想は微妙である。筆者は原爆直後の広島の調査に始まり、遺伝子学や放射線医学を研究してきた人だ。やわらげる」にあるように、微量の放射線が健康に問題ないと主張することがテーマとなっている。この本はそこに直接フォーカスするのでなく、生命機構や遺伝と進化の仕組みから掘り起こす内容となっている。放射線が遺伝子や細胞に与える影響が、進化過程の本質的な要素であることが前提だからだ。本題の微量放射線の影響までに辿りつくまでが長い。辿りついた本題部分は、ちょっとトートロジー的である。それもそのはずで、LNT仮説を例証するデータがそもそもないのだから、ないものはないという主張にしかならない。これは幽霊の存在を否定することが困難だということと同じである。この問題の本質は、放射線がまとう強力な神話性にある。実際、放射能あるいは放射線というだけで、人々は恐怖に立ちすくみ、身構える。そのように張り詰めた「空気」に、理論の入るすきまなどないのだ。それはそうとして、この本で気になったのが、放射線の単位である。この本は改訂されてはいるが初稿は古いので、文中の単位が古いままである。それは仕方がないことなのだが、被爆に関する単位としてラド・グレイの系列とレム・シーベルト系列の関係がほとんど説明されてない。後者は放射線の種類による人体への影響度が考慮されているのだが、そこが曖昧なままで話が進んでしまう。筆者の見解は、α線だろうがβ線だろうが、放射線には変りないということなのだろうか。そこは結構重要なところなので、よく説明して欲しかった。結果として、この本は僕の微量放射線に関する疑問に十分に答えたとは言えない。問題の本質がそもそも物理的なあるいは生物学的な研究を越えた社会心理学的な領域にあるのだから、それを非難することもできないとも思うのである。ジャパニメーション」はなぜ敗れるか『「ジャパニメーション」はなぜ敗れるか』、この奇妙な題名の本は以前このブログで紹介した「おたくの精神史」の大塚英志と大澤信亮の共著です。未来画報これは東京江戸博物館で開催された「塔」にまつわる展示を見に行った時に、ミュージアムショップで買い求めたもの。僕らはこの本に転載された1960年~1970年代の未来予測図の数々に、半分はそんな訳ないだろ!と疑いながらも、胸を踊らせなが...技術ブログとTwitterの融合は・・・ちょっと実験的にTwitterを介してブログに投稿するという試みを行ったのだが、やはり元に戻すことにした。奥野卓司の「ジャパンクールと江戸文化」(岩波書店2007年)を読みました。著者の文化人類学的視点がしっかりしていて、内容も共感することが多かったです。最近は「あたり」の本が多いです。今日は久しぶりに石神井川沿いを歩いて、赤レンガ図書館に出向いた。図書館では、森山大道の写真集を2冊眺めたあと、2冊を借りた。松岡正剛はしばらく、図書館のコーヒーショップで読んでいたが期待通り面白い。...明治神宮のカワセミ雪の至仏山コメントコメントを書き込むコメントをどうぞメールアドレスが公開されることはありません。ここのHPも作ってます。日本一有益な言論プラットフォーム。ここの読書塾に毎週通ってます。アゴラを主催する池田信夫さんのブログ。ここのHPも作ってます。日本一有益な言論プラットフォーム。ここの読書塾に毎週通ってます。アゴラを主催する池田信夫さんのブログ。タイトルとURLをコピーしました。