17:07エッセンスとか名問も極めれば得点源には十分なるよ、ただ物理の面白さと本質を追い求めるなら新物か道標。03:27オージャキーノ。10:00エッセンスからは難系に繋げた方がいいだろ。同じ人が書いた本2冊やっても広い考え方は身につけられない。いうか、エッセンスで「?」だった部分が多くあるなら断然難系を薦める。13:26確かにそれは自分も思った。名問か難系は好みで良いんじゃないかな。13:52難系は悪問たくさんだし、エッセンス→名門の方が分かりやすいと思う。14:33エッセンスやるのがかなり苦行だったから同じ著者の名問じゃなく難系にした。解説読むだけでも結構考えさせられるからよかったけどね。悪問なんてなかったと思うけどなあ~。ちなみにやったのは例題のみ。17:56そうかな?俺は難系の演習題の簡潔な解答が好き。例題もあれくらいにして,もっとたくさん問題載せてほしかった。14:14エッセンス+名問よりセミナーの方が良書だと思うのは僕だけでしょうか?セミナーのプロセスと基本問題がエッセンスレベル、発展例題と総合演習が名問かそれ以上。解説もエッセンスなどよりも詳しいし。これほどの良書がエッセンス・名問に負けているか理解できません。14:32市販されてないから手に入れるのが不可能な人いるし。02:06満点とるには教科書の隅から隅まで読みな。16:55教科書もってないんだよね。センターにでてくる問題は全部やったことがあるっていうくらいにまで仕上げたいんだ。04:00名問vs難系,道標vs入門演習。12:21160です。答えてしてくれた方ありがとうございます。04:24はじてい→きめるは筆者が一緒だからやりやすい。19:52道標ないし新物理入門演習の方がよい。少なくとも物理現象の理解という面において難系よりも道標ないし新演習が優ると思う。<例>難系の例題6,道標の問題1.7(p78)、新演習の記述演習2(p17)がほぼ同じ問題。道標はその若干の改題、新演習はさらに改題してある。難系の解答は物理現象の理解としてやや難点がある。その点、道標の解答の方が物理的理解として正しい。新演習はそのような問題が発生しないように改作してある。05:58本質を理解するような問題は道標、入門演習に多いが、必ずしも本質ばかり問う問題が出る訳ではない。難系みたいないたずらに捻られた問題にも慣れておくべきだし、難系になれれば大概の初見の問題も解ける。15:02それは確かにその通り。ま、あとは国語力かな。問題、解説の質、難易度とか。11:48お前ら、受験程度の内容で本質とかほざくな。受験物理はお絵かき、または機械的処理。02:30ま、そういう人もいる。それでも問題はある程度まで解ける。したければそうすれば良い。文句をいうつもりはない。私はそんなことしたくもないし、させたくもない。別のようにやることもできるということ。17:05物理なんて自然現象を数式で表す学問なんだから、お絵かきだろうが数式で表す時点で本質。16:43難系には物理現象としての捉え方にやや難点がある解答もあるよといったことが基本的主張では。結論:難系の解説がすんなり理解できる、もしくはわからないところを気軽に質問できる先生や友人がいるのであれば、難系がオススメ。07:26大学受験や各種資格試験向けのサイトが揃っています。見て損はないと思われ。勉強法の研究サイト・大学受験向け参考書ショップ・頭のいい京大生のホームページなどもありますよ。参考書選びや中古の値段の参考に、ここのいろいろなサイトを参考にしました。金欠貧乏、要領の悪い自分は色々参考にさせていただきました。15:38独学の基礎固めとしては、明快→エッセンスがお薦め。問題の難易度は明快の方が難しいけど、解説の詳しさの点においてはエッセンスを凌ぐ。明快を理解用参考書として使って、その定着を図るためにエッセンスを使うとよい。01:34高校時代に物理を取りませんでした。