スマートフォン向けサイトや地図アプリもサクサクで便利。2人を殺害したなどとして強盗殺人など9罪に問われた住所不定の無職、池田容之(ひろゆき)被告(32)は1日、横浜地裁(朝山芳史裁判長)の裁判員裁判初公判で「間違いないです」と起訴内容を認めた。検察側は10日の論告で、裁判員裁判で2例目の死刑求刑をする見通し。男女各3人の裁判員は16日の判決で、死刑も視野に量刑判断を迫られることになる。検察側は冒頭陳述で、東京・歌舞伎町のマージャン店の経営権などを巡り被害者とトラブルになっていた元経営者の近藤剛郎容疑者(26)=強盗殺人容疑などで国際手配=から、池田被告が監禁や殺害を依頼された経緯を説明。09年6月、経営者(当時28歳)と会社員(同36歳)を千葉県のホテルに監禁し、「家族に電話させてほしい」「せめて先に殺してから(首を)切ってください」と懇願する2人の首を、ナイフや電動のこぎりで切り殺害した、と詳述した。「冷酷、残虐で主導的な役割を果たした。遺族は極刑を望んでいる」と指摘。動機については「自分は人を殺せる人間だとアピールし、覚せい剤密輸組織の信用を得て利権を手に入れようと考えた」と述べた。弁護側は「死刑求刑もありえる」とした上で、「(密輸事件で逮捕後)自分のしたことを正直に話した。ためらわれる事情がある」と強調した。池田被告は午前10時前、丸刈りで、上下とも白っぽいジャージー姿で入廷。検察官が起訴状を読み上げる間、渡されたコピーを持つ手は小さく震えていた。この間、被告の様子をじっと見つめる男性裁判員もいた。公判は区分審理され、覚せい剤密輸などを審理した前半の部分判決は有罪だった。後半は10日まで計6日間審理し結審、遺族も被害者参加人として独自の求刑をするとみられる。補充裁判員も全国で初めて、法律上の上限の6人(男女各3人)が選ばれた。被害者の高倉さん「おねがいします!ウワー!!ウオ、オオオ、ゴフ」(首が切断された)被告人池田「きたねーなこの野郎。ろしい事件決めようず:哲学ニュースnwk「麻薬王」にあこがれ検察側は公判で、池田被告にとって「事件の原点」とも言える映画があることを明らかにした。1970年代のニューヨークを舞台に、実在の麻薬王を描いた米映画「アメリカン・ギャングスター」(07年)。池田被告は、東南アジアから大規模な密輸をする主人公にあこがれた。元マージャン店経営者の近藤剛郎容疑者(26)=強盗殺人容疑などで国際手配=から覚せい剤密輸に誘われ「自分は神に選ばれた」と思ったという。密輸だけでは終わらなかった。店を巡り被害者2人と対立した近藤容疑者から監禁や殺害を依頼されると、「自分は人を殺せる人間」とアピールし覚せい剤利権を手にするため、全く面識のない2人への凶行に走った。弁護側が朗読した母親の上申書によると、父は銀行員で比較的裕福な家庭に生まれた。造船所や車両工場などを転々とし、鉄パイプ切断の作業で電動のこぎりを使った。「あの主人公が最後どうなったか知っていますか」。10月13日、密輸を審理した前半の公判の被告人質問。映画に触れた検察官に、池田被告は不意に問いかけ、麻薬王のわびしい晩年を説明した。自分の「転落」を重ねているかのような口ぶりだった。より、別々の裁判員裁判で審理する「区分審理」が適用された。2010年10月12日~14日で密輸事件を審理して有罪か無罪を判断。11日から計3日間の評議を経て、16日に最終的な判決が言い渡された。おける初公判で、池田被告は「(誤りは)ないです」と起訴内容を認めた。検察側は冒頭陳述で、池田被告は近藤剛郎容疑者から「日本国内のトップとして運び屋をまとめてほしい」と言われ、2009年2月からの半年間で延べ約30人もの「運び屋」を使い、組織的に覚せい剤を密輸、「グループの要で、密輸の報酬で生活していた」と主張した。起訴事実について争わなかった弁護側は「(検察側ストーリーは)余罪も含めたもので、事実認定には用いられない」と、裁判員が心理的に影響を受けないようクギを刺した。そのうえで「近藤(容疑者)の指示を伝える従属的な立場に過ぎなかった」と強調。起訴された密輸事件2件はいずれも税関に覚せい剤を押収されて失敗し、薬物は流通していないと述べた。10月14日、密輸事件他で池田被告に有罪が言い渡された。朝山裁判長は「密輸に成功して巨額の利益を得て、将来的にステップアップしたいという思惑から承諾した」と指摘。「(覚せい剤の『運び屋』ら)素人集団を束ねキーマンとして重要な役割を果たした」と断じた。11月1日の強殺事件における初公判で、池田被告は起訴内容を認めた。冒頭陳述で検察側は密輸容疑で逮捕後の自首について「いずれ強盗殺人も発覚してしまうというあきらめの気持ちで、誠実な自首ではない」と指摘。2人の殺害状況については、生きたまま首を電動切断機で切った、と残虐さを強調し「遺族の処罰感情も激しい」と述べた。動機については、マージャン店前経営者の近藤剛郎容疑者が持つ覚せい剤密売の利権を手に入れたいためだったとした。弁護側は「すべてを正直に話し、事件の真相解明につなげた」と主張。近藤容疑者から「殺害についてもすべて指示、了承を受けた」と従属的立場を強調した。11月10日、検察側は論告で「生きたまま首を切断するなど殺害方法は冷酷非情。2人殺害の結果は重大で、遺族の処罰感情も激しい」と述べ、事件の客観的内容の悪質性や遺族感情を強調。最高裁判例が死刑選択が許される基準として示した「永山基準」に照らしても、死刑判決は免れない、とした。「寛大な刑で済まされれば、社会に誤ったメッセージを送ることになる」との表現で、犯罪抑止につながる刑事裁判の役割を強調。裁判員に向けて「このような被告が死刑にならないなら、今後わが国で死刑判決はあるのか」と異例の問いかけで論告を結んだ。弁護側は最終弁論で、事件の悪質性よりも被告本人の事情を重視すべきと主張。「自首が事件の全容解明に寄与した。被告は罪に向き合って反省し、公判で態度が劇的に変わった。被告に人間性が残ると感じ、少しでもためらいを覚えるなら、死刑にしてはいけない」として、死刑回避を求めた。二人の命ごいを無視し、電動のこぎりや果物ナイフで首を切った殺害状況に関し「極めて猟奇性が高い。想像しうる殺害方法の中で最も残虐で苦痛は想像に絶する。(家族に電話をという被害者の)最後の望みを聞き入れなかったことは冷酷この上ない」などと非難した。動機では、店の経営権などを巡り被害者ともめた元経営者で、覚せい剤密輸を指示したとされる近藤剛郎容疑者の依頼がきっかけだが「(殺害で)自己の力を誇示し、覚せい剤の利権を手に入れようと考えた。身勝手で悪質」と指摘。被害感情についても「家族の受けた衝撃や悲しみは甚大」と述べ、「残虐性、悪質さ、計画性、結果の重大性などを考えると極刑を選択するほかはない」と結論付けた。最後に朝山裁判長は「あなたは法廷ではいかなる刑にも服すると述べているが、重大な結論ですから、裁判所としては控訴することを勧めます」と最後につけ加えた。池田被告は判決後の接見で控訴しない考えを接見で弁護団に伝えていたが、弁護団が控訴した。2011年6月16日付で池田容之被告は東京高裁への控訴を取り下げた。Ikeda)被告(32)に対し、横浜地裁は16日、求刑通り死刑判決を言い渡した。前年5月に始まった裁判員裁判で死刑判決が出たのは初めて。池田被告は2009年、マージャン店の元経営者で、覚せい剤の密輸にも関与した男(強盗殺人容疑などで国際手配中)からの依頼を受け、この男とトラブルになっていたマージャン店経営者(当時28)と会社員(当時36)の男性2人を監禁して殺害した。Press)によると、被害者の1人は生きたまま電動のこぎりで首を切断され、もう1人は首を刺されて殺害された。2人の遺体は、切断された状態で横浜の海で発見された。Asayama)裁判長は、犯行は「あまりに残虐で、非人間的であり、極刑はやむをえない」と述べ、池田被告に死刑を言い渡した。この後朝山裁判長は池田被告に「重大な判断になったので、裁判所としては控訴することを勧めたい」と述べた。判決言い渡しの直後に裁判所が控訴を勧めるのは極めて異例で、裁判員の感情に配慮した発言だった可能性もある。死刑制度が存続しているのは米国と日本だけで、日本政府は、しばしば死刑制度の廃止を主張する欧州諸国や人権団体から批判されている。判決を言い渡されると、池田被告は裁判長に向かい、「ありがとうございました」と頭を下げた。裁判長は、最後に「重大な結果ですが、われわれは慎重に判断しました。控訴することを勧めたい」と異例の説諭を行った。その瞬間、池田被告は池田被告は背筋をまっすぐ伸ばして検察官を見据え、まったく表情を変えなかった。女性裁判員が池田被告に「時間が巻き戻せるとしたら、どこに戻したいか」と聞くと、「学生時代にもっと本を読んだりしていればと思う」と供述した。周囲の人の影響ではない」と答えた。「毎日午前と午後に、2人に『申し訳ありませんでした。成仏してください』と祈っている」と述べた。逮捕時は伸ばしていた髪は、丸刈りに。検察官が冒頭陳述を読み上げる間、被告人席でじっと前を見たまま、表情を変えることはなかった。選任された裁判員は、男女ともに3人。男女3人ずつで、若い人は少ない。詳述されるに従い、表情をこわばらせた。「遺体を淡々とゴミ袋に入れた」。被告人席に目をやった。重要な証拠ですので、可能な方は、ご確認をお願いしたい」と、言葉をかけた。全員が目を通したが、すぐに目を背ける男性や、ほかの裁判員の様子をうかがう女性も。30秒ほどで、朝山裁判長が促し、回収させた。ナイフや電動のこぎりも、証拠として提示されたが、すぐに下げられた。若い補充裁判員は両手で顔を覆い、うずくまるような仕草をした。(竹下雄裁判長)で懲役6年、罰金250万円(求刑懲役10年、罰金500万円)判決。犯行による直接的な利益を受けていない点が考慮された。2010年1月20日、仙台高裁(志田洋裁判長)で量刑不当を主張した検察側の控訴を棄却。(竹下雄裁判長)で懲役8年、罰金300万円(求刑懲役10年、罰金500万円)判決。覚せい剤とは知らなかったと無罪を主張したが、退けられた。新千歳空港の覚せい剤密輸事件で実行役のTS被告は2009年12月3日、札幌地裁(辻川靖夫裁判長)の裁判員裁判で懲役7年、罰金100万円(求刑懲役11年、罰金500万円)判決。被告に軽度の精神発達遅滞が疑われる点が情状面としてくみ取られた。同事件で運び役の確保や渡航の指示などを与えたとされたUN被告は2010年7月29日、札幌地裁(辻川靖夫裁判長)の裁判員裁判で懲役13年、罰金700万円(求刑懲役16年、罰金700万円)判決。覚せい剤とは知らなかったと無罪を主張したが、退けられた。2011年3月22日、札幌高裁(小川育央裁判長)で被告側控訴棄却。同事件で実行役のIK被告は2010年9月8日、札幌地裁(辻川靖夫裁判長)の裁判員裁判で懲役9年、罰金300万円(求刑懲役12年、罰金500万円)判決。覚せい剤とは知らなかったと無罪を主張したが、退けられた。2011年3月22日、札幌高裁(小川育央裁判長)で被告側控訴棄却。同事件で運び役の確保や渡航の指示などを与えたとされたNK被告は2010年11月19日、札幌地裁(渡辺康裁判長)の裁判員裁判で懲役13年、罰金700万円(求刑懲役16年、罰金700万円)判決。横浜の事件で死体遺棄罪に問われたOS被告は2010年3月5日、横浜地裁(佐脇有紀裁判官)で懲役2年(求刑懲役2年6月)が言い渡された。現金200万円を報酬として受け取り、遺体を金沢区沖などに捨てた。同事件で監禁、死体遺棄罪に問われたIR被告は2010年3月11日、横浜地裁(佐脇有紀裁判官)で懲役2年10月(求刑懲役4年)が言い渡された。問われたMN被告、MK被告、IS被告は2010年5月17日、横浜地裁(佐脇有紀裁判官)で懲役3年執行猶予5年(求刑懲役3年)が言い渡された。犯行の背景は知らず、従属的かつ追随的であったとされた。同事件で監禁及び恐喝罪などに問われたIT被告は2010年5月27日、横浜地裁(佐脇有紀裁判官)で懲役3年(求刑懲役4年)が言い渡された。IT被告は新千歳空港の覚せい剤密輸事件について、2011年9月6日、札幌地裁(園原敏彦裁判長)で懲役15年、罰金700万円(求刑懲役16年、罰金700万円)が言い渡された。罪に問われたNT被告は2011年1月27日、横浜地裁(小池勝雅裁判長)で懲役12年(求刑懲役15年)が言い渡された。南部被告は「強盗するつもりはなかった」と強盗致死罪の起訴内容を否認したが、小池裁判長は退けた。池田容之被告と比べるとはるかに従属的立場であると情状酌量し、法定刑である死刑または無期懲役から減軽した。裁判で裁判員と補充裁判員の9人全員は横浜刑務所(横浜市)での池田被告の証人尋問に参加した。明のなぜ、バラバラ殺人事件は起きるのか?【殺人+死体損壊を生む心の闇を解き明かす】。アマゾンならポイント還元本が多数。明作品ほか、お急ぎ便対象商品は当日お届けも可能。殺人事件は起きるのか?【殺人+死体損壊を生む心の闇を解き明かす】もアマゾン配送商品なら通常配送無料。恵子のバラバラ殺人の系譜。アマゾンならポイント還元本が多数。恵子作品ほか、お急ぎ便対象商品は当日お届けも可能。殺人の系譜もアマゾン配送商品なら通常配送無料。健志の{ProductTitle}。アマゾンならポイント還元本が多数。一度購入いただいた電子書籍は、KindleおよびFire端末、スマートフォンやタブレットなど、様々な端末でもお楽しみいただけます。Bean(e))は、15世紀から16世紀のスコットランドにいたとされる人物。Bean(e))は、15世紀から16世紀のスコットランドにいたとされる人物。)は、アメリカのカルト指導者、犯罪者。【第32弾】「意味が分かると怖い話」本当の意味にゾッとする話まとめ。暮らし・アイデア【実質破綻】年金だけでは老後を生きられない。