それに比べると、DL系の将棋ソフト(dlshogi)の本番環境はA100×8とか16とかなので、そこからすると、これの探索パラメーター等をチューニングするには、せめてA100×32ぐらいを自由に使わせてもらえないと...みたいなところはある。1基(単体)で150万円ほどする。A100×8のサーバー機は2,000万円ほどである。DL系の将棋ソフトの本番環境が個人では到底手の届かないスペックのPCがクラウドで借りれてしまうので、そこに合わせてチューニングするのは個人の保有する計算資源では現状、不可能に近いという事情があるというわけだ。dlshogiが使っているのは10b(10ブロック)のResNetだ。dlshogiはAlphaZeroと異なり、利きも入力特徴量として用いているので少ないブロック数でもわりと強く、少ないブロック数のほうがnps(探索速度)を稼げるので、短い時間の将棋では有利であるようだ。昨年の電竜戦で優勝したGCTも、10bであった。大きなブロック数にしたほうが、大局観が良くなり、長時間での伸びがよくなることは実験でわかっている。nps(探索速度)がブロック数に反比例して落ちるので、そのへんのバランスが重要になる。WCSCの持ち時間だと20bとか40bとかのほうが良い可能性は十分にある。(現状、何ブロックがベストかは開発者の間でもわかっていない)GCPでA100×16が借りられないdlshogi(GCT,10b)は2倍のnpsになると+R130程度になることがわかっている。https://yaneuraou.yaneu.com/2021/02/06/shogi-software-cant-increase-r200-in-twice-the-thinking-time/そこからすると、A100×16はA100×8より+R130程度強く、弊チームにしてもこれが今回GCPで借りられていれば、全く違った結果になっていたはずである。早い段階で借りられていればテストする期間も十分あったはずで、今回のマシントラブルももっと早く気付けたかも?『二番絞り』の48さんは、今回探索部dlshogiで40bで出場された。そのインフラ担当の方がGCPを借りようとして失敗した記録が以下の記事にまとまっている。今後、大会でGCPを借りようとする人は必読の記事だと言えるだろう。大会中は借りられず結局AWSでA100×8を借りての参加だったようです。二次予選敗退後に借りれたそうです。https://soudai.hatenablog.com/entry/2021/05/05/014239いずれにせよ、GCPでA100×16を借りるのは現状、わりとハードルがあってAWSほど簡単に申請が通らないという状況のようだ。弊チームも、次の大会では借りられると良いのだが...。😓NNUEとDLとでどちらが優秀なのか?NNUE勢はたかだか50万円程度のスリッパ(履物のスリッパにしては高額なので開発者の間では「高級スリッパ」などと呼ばれている)で参戦しているのに対して、A100×16は4,000万円ぐらいするサーバー機である。物量の時点で桁が異なる。GPUはCPUに比べて単位時間当たりに計算できる量(FLOPS)は桁違いであり、それが16基もあれば単位時間当たり100倍以上の計算ができるはずである。この2つを比較して、どっちが強いかというのはあまりフェアではない。フェアではないが、WCSCはプロレスで言うところのヘビー級の試合ではなく無差別級の試合なので、ハードウェア等は何でもアリだから仕方がない。このような圧倒的な計算資源を以てしても、DL勢が圧倒的優勢というわけでもなく、互角程度だと言うのだから興味は尽きない。:前、チェスもnnueとdlがだいたい互角くらい??だったような。もとのグラフがどのように計算して出されていたものかわからないが、スケール性に関してはやや怪しく、特に持ち時間が長くなるとそこまで伸びないのではないかと思われる。実際にarXiv版ではMCTSがαβ探索に比べて持ち時間に対するスケール性が良いのではないかという主張があったが、Science版では(私が確認した限り)なされていない。:floodgate(の持ち時間)だとR4600ぐらいですね。floodgateの持ち時間ではまだ力が発揮できないようです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。