★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもOKだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。●「Re:○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁!!必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。-戸田の反ザイトク情報メールの7/8送信を紹介する。【1】本日7/7は「七夕」でもあるが、1937年7/7盧溝橋事件発生から77年であり、そして日本の戦闘的左翼にも孕まれている抑圧民族としての傲慢さを強烈に批判して大衝撃を与えた1970年の「7/7華青闘告発」から44年の7/7でもある。)告発」@「諸君は日帝のもとで抑圧民族として包摂されていることを自覚しなければならない」。@「抑圧民族としての自己の立場を自覚し、そこから脱出しようとするのか、それとも無自覚のまま進むのか。日本帝国主義に対決するのか、それを擁護するのか。立場は2つにわかれている」。)は「ザイトク相手にせず」と称して保身で反ザイトク闘争を抑止し、市民を攻撃にさらす!と書き、5ページにおいてその詳細分析を書いた。12/7/11http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7123;id=01#7123と明示し、議員達にもメール送信している。「2/21研修会」に参加して来た。尼崎市のあり方を反省して反ザイトク施策を学びに来たのかと思ったらさにあらず。酒井市議が研修会でやった事は、2年前からの戸田の公開批判には無言でいたくせに、「こんな尼崎市への非難は許せない」、という居直り強弁で貴重な時間を10分近くも潰す事だった。間を使う浪費は出来ないとの判断で、戸田は研修会の場では論議に応じる事を避けざるを得なかった。4】酒井市議が「反ザイトク先進施策研修会」で述べた事の概要は以下の通り。(動画から文字起こしてもしているが、今は記憶に基づいて述べる)1)尼崎市役所にザイトクが来て、朝鮮学校への補助をやめろと執拗に文句付けしているが、これに関して自分は(ザイトク批判を公表したり、市に反ザイトク対策を求めるのではなく)職員が朝鮮学校補助のいきさつを知らないから自分が教えてやった。彼の「ザイトク対策」はこれだけ!)2)「尼崎の議員達が『ザイトクは相手にせず』の方針を決めて、ザイトクに好き勝手させた」というのはウソだ!▲自分ら議員は、6/23本会議当日の方針なんか何も決めていない!いったい誰からそんな情報を入手したのか?事実に反する誹謗だ。3)●「ザイトクは相手にせず」の方針があったとすれば、それは(議場への日の丸掲揚に反対する)市民運動の人達が決めた事で、自分ら議員は全くあずかり知らない事だ。4)ザイトクによる傍聴市民への暴力的罵声について、自分自身は見ていない。●「行政として事実認定する」というのには、高い壁があって簡単じゃない。(!?)6)●事件について市に調査や謝罪を求める事は、自分は考えていない。5】こういう酒井尼崎市議の言い分に対して、戸田の感想は2つだ。■1:馬鹿を言うのも大概にして欲しい。■2:「かつて革命左翼の一員であった人間がこれほどまでに腐敗する」、という典型のひつとを見せてもらった。三里塚闘争に参加していったのだ。6】詳しく反論すると以下の通りである。1:戸田の公開的批判にダンマリ決め込んで「市民派ムラ政治」をやって来ておいて、2年近く経ったこういう研修会の場でデタラメ論議をするのは卑劣だし、主催者にも他の参加者にとっても迷惑な妨害行為だ。2:■ザイトク集団が6/23本会議に押し寄せる事を知っていながら(予測出来なかったとしたら、議員として犯罪的なアホウだ)、市民を守る対策を全く考えなかったと言うのだから、これは市民を無防備にザイトクに差し出したに等しい行為ではないか?!3:■「ザイトクの差別罵声への対策や対処方針を全く持たなかった。達も何もしなかった!そういう事実すら抜け抜けと知らぬ顔して、無責任役人のようにしゃべるとは、どこまで性根が腐ったのか!6:▲ザイトク襲来が分かっているのに、職員に録音機・カメラを持たせて記録するようにさせようとはツユほども考えなかった無策無能ぶり!それを何ら恥と思わない鉄面皮!元左翼闘士で市長側近の、議員歴20年の古参ボス議員として、その無能無策さに恥を知るべきだろう。7:◆実は、この「ザイトクが尼崎市に来る!」事件は、ザイトクを取り締まり、封じる絶好の機会だったのだ。戸田は酒井市議らにその事を何度も何度も情報提供し提起してきた。会で取り上げればよかったのに、何もしなかった。対策を取らせていれば、こんな酷い事件は起こらなかった!8:▲被害に遭った人達は、「市役所・議会という、最も安心できるはずの場所でいきなりあんな酷い罵声暴力を受けた」、「あんな酷い被害に遭っているのに誰も助けてくれなかった!」、「市の職員も議員さん達も、みんな知らん顔だった!」事に酷く傷つけられたはずだ。それを周りで見ていた一般市民達も職員達にも「日の丸掲揚に反対したらあんな怖い目にあってしまうんだ、誰も助けてくれないんだ」という恐怖感が強烈に刻み込まれてしまったのは間違いない。(酒井市議にはそういう事への反省のカケラも無い!)9:■酒井市議らの本心は「自分はザイトクに目を付けられたくない!」、という事だとしか思えない。策への破壊攻撃なのに!)、ザイトクの差別暴力に反対する運動に賛同する事すら避けてきた、その言動を見ればそう考えるしかない。▲つまりは「我が身可愛さの、口先だけでの人権派」である。「ザイトクの動きが少し続いているが大した事はない」、とは何たる言い草か!1件でもザイトクの差別街宣がされたら、住民が傷つけられている事に痛みと怒りを感じて、「申し訳ない!」という気持ちを持てよ!この「悪質な差別事件発生への鈍感さ」には、本当に呆れてしまう。7】なるほど現象的には、「ザイトクを相手にせず」の現場方針は、それなりの部分を在日コリアンが占めている運動団体側が持ったものだ。それは運動団体側だけの責任なのか?1:運動団体側は、現場議員の意向を無視した方針は立てられない。尼崎市の議員(市長ら当局も)の姿勢に「ザイトク許すまじ!の姿勢」が全く感じられないから、このような誤った・屈従的な・ザイトクに好き勝手させて市民を脅かしてしまう方針に流れてしまったのである。尼崎の議員らは、この事を自己批判的に捉え直すべきだ。日本人側にザイトクに激しく怒り、絶対に許さんぞ、と闘う姿勢や体制が余りに微弱な所にある!3:●つまりは、尼崎市の議員らは「広義の押しつけ」という意味で、「ザイトクを相手にせずの方針」を市民達に押しつけていたのだ。物事を真摯に考えるならば、そのように考えなければいけない。戸田はそのように考えるから、酒井市議の「自分らは何も押しつけていない。「活動家の事しか念頭に無い」アホウな「正当化論」もある。酒井市議と尼崎で長く共闘してきた人民新聞古参のB氏が、戸田の酒井市議批判に対して、そういう事を返してきた。■何と愚かな!「差別罵声を浴びせられた中には、全くの一般市民がいたではないか。「あッ!そういう事は考えていなかった!」という、差別される側の痛みに全く無感覚な回答だった。これには戸田は、腰が抜けるほど驚いた。こんな感覚では、人民新聞が2/21研修会に取材で人を寄こしても、「行政に反ザイトク施策を採らせる事の重要性とそのノウハウ」という、肝心な事を全く記事にしないのも道理だ。人間として当然な事も、「活動ズレした人」には分からなくなっている、という事か。9】これを最後の章とする。1:▲尼崎市は既に「市はザイトクから住民を守らない」という事実を示してしまった。■とりわけ、「市庁舎内や議場内ですら、市はザイトクから住民を守らない」という事実を示してしまった!・・・2012年6/23本会議で事件で!2:その「事実」は在日住民に焼き付けられ、とりわけ2012年6/23本会議での被害者と市職員達の目に焼き付けられてしまった!3:■こんな尼崎市であれば、ザイトクが公共施設の使用申請をしたら、右から左に次々と許可されていくだろう。「住民の安全と尊厳を守る行政責務」とは無縁の、「ザイトクやりたい放題の都市」になってしまうだろう。4:それを防いで「住民の安全と尊厳を守る」尼崎市にするためには、まずもって議員が、「他民族の痛みに思いを馳せる事無く、他民族を犠牲に差し出して自分の安泰を図る」という、無自覚な差別的保身主義を抱えている事を、自分でえぐり出して自己刷新を図るしか、手は無いはずだ。そこから市長や職員の刷新が始まり、「住民の安全と尊厳を守る行政」が開けていくだろう。5:「過ちを直すに遅すぎる事はない」。その事を、戸田は酒井市議ら尼崎市の議員達に期待しておく。77年目、「7/7華青闘告発」44年目の7月7日を越えた2014年7/8午前8:10に作成終了。