マジ掲示板ちょいマジ掲示板この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。-副題:「コンプライアンス重視なので差別集会禁止出来ない」など法務役人の9つの大罪これまで時間が取れなくて、総務部長や法務監察課長などの「法務役人」を問い質す機会が持てなかったが、先週4/25(金)6時半頃、ようやく法務監察課の阿部課長補佐と話をする事が出来た。称になって「全庁的に法務面を指導する」ような位置づけに高度化した。続けている、「門真市のエリートクラス的役人」である。その阿部課長補佐がなんと切り出したかと言うと、1)コンプライアンス重視をしないといけないので、憲法で定められた表現言論の自由を保障するために、公共施設での集会の自由を保障しないといけない。2)だから、今回のようなザイトクの集会であっても禁止する事は出来ない。3)集会を不許可にして行政が訴えられて裁判で負けている実例がアレコレ・・・。4)行政は判例を重視しないといけない5)大阪府などに問い合わせてもそのような回答だし、顧問弁護士もそう判断している。等々を「立て板に水」的にしゃべっていく。その倫理は前田先生が「ヘイト・スピーチ集団に公共施設を利用させてはならない3つの理由」http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8442;id=#8442で批判している人権無視の法務屋の論理そのものだ。ぶりが明らかにされて、シドロモドロになり全く反論出来なくなっていった。1:法務役人どもよ、お前らの考えでは「門真市の反ザイトク先進施策とは何なのか」答えてみろ!「ヘイトスピーチ問題で門真市は他市と較べてどこが進んでいるのか」答えてみろ!2:お前らは何一つ答えられないはずだ。「そのような人権先進施策など無い」というのがお前らの考えだからだ。集会への許可容認の理由付けをしているが、これは明らかに戸田質問の文脈を歪曲した判断だ。解説として、次のように書いている。http://www.hige-toda.com/zaitoku/img4/2.21date.pdf↓↓↓もちろん、「議会答弁」の事だから、直接に「ザイトクには施設を使わせない」という言葉が使われてはいない。答弁の論理と中味において、まぎれもなく「ザイトクには施設を使わせない」という事が確約されているのだ。市長は、第1項各号に掲げる行為が次の各号のいずれにも該当しない場合に限り、第1項又は前項に規定する許可を与えることができる。(1)公衆の公園の利用に支障を及ぼすと認めるとき。(2)集団的に又は常習的に暴力的不法行為等を行うことを助長するおそれがある組織の利益になると認めるとき。長するおそれがある組織の利益になると認めるとき。」とありますが、この認める主体は誰でしょうか。◎真砂土木課長:認める主体は、市であります※★これ、実は極めて重要な事!「認める主体は市だ」というのは、「警察ではなく、門真市が独自に判定する」という事だから、「ザイトクに甘い警察の意向に囚われない主体性」を市が持って、ザイトクに施設を使用させない、という事だ!3)仮にこの答弁問題を横に置いたとしても、その前後に極めて重大な議会答弁がなされている。人が生まれながらにして持ち、自ら選択する余地のない点や国籍などの属性を捉まえての差別行為は、許されるものではない。★これは、「ザイトク行為への批判と差別は許さない毅然たる対応姿勢表明」である!2013年3月議会から、戸田は「住民の安全と尊厳を守る行政責務」という概念を確立して質問質疑を重ね、行政はその概念に沿って答弁を行なって来た。田作成動画を職員研修に使う事を確約したりしているhttp://www.hige-toda.com/zaitoku/img4/2.21date.pdf★これは「住民の安全と尊厳を守る行政責務」という概念を市が認めて否定せず、この概念の具体化として諸施策を新たに進めたということである。4:このように門真市が「反ザイトク施策先進市」となった以上、「住民の安全と尊厳を守る行政責務」を土台として、それをどう具現化するか、という観点で法務対策を考えなければいけない。5:「朝鮮人は糞を食う民族だ。6:ところが、阿部課長補佐に問い質したら、法務監察課は、そのために不可欠な「ヘイトスピーチ勢力対策と法規制・法解釈」について行なうべき情報収集も学習も、全くしていない事が判明した。題意識を全く持たず、全く情報収集も学習もしなかったのは、「致命的な怠慢」と言わねばならない。裁判例であるのは、1)日教組やまともな市民団体などの「公序良俗に全く抵触しない」団体が、2)護憲集会などの「公序良俗に全く抵触しない」企画をした事に対して、3)右翼らのが暴力的脅迫的な妨害行動をやった事を契機にして、4)公共施設の側が右翼らの不当な妨害と闘って言論時自由を守ろうとせずに屈して、5)「当日の混乱が予想される」というような理由をつけて、6)いったん使用許可を出したのに、それを取り消して会場使用を不可能にした。いうものであって、今回の川東の差別集会とは全く事情が違う。誰でも分かる事だが、今回は、1)使用者が差別・暴力常習犯で有罪確定し全く反省が無い輩だ2)企画内容が差別デマ扇動で、誰が見ても「公序良俗に著しく抵触する」ものだ。3)差別対象の人達も一般市民も、誰もが反対したり怒りを持つのが当然だ。4)5)6)公共施設がこのような集会に施設を使わせる事の方が、人権と公益に反し、門真市の場合は議会答弁に明らかに違反するものだ。墜しようとも、自分らにとって無難であればよい、という腐った「行政無難主義」だ。含んだ「2/21門真市の反ザイトク施策研修会」の資料を渡しておくべきだが、阿部課長補佐に聞いたところ、そういう資料を全く渡していなかった!そういう資料を渡しておく必要がある、という考えすら、針のカケラほども浮かばなかったのだ。法務役人どもは!これも彼ら法務役人どもが「門真市には反ザイトク先進施策などない」と見なしている事の、これは反映である。2年半の議会答弁を無視し、戸田の政策努力を破壊して平気な感性がここに示されている。