雑誌派の人は「血でもいけんの!?」とか思ってしまうかもしれませんね。「卿」という字を書くライト。ホント器用すぎ!しかもキレイな字だし!俺の書く字よりもキレイだよライト!けどさすがのライトも手が震えてますね・・・まあ当然か、あんな細いモノで字を書くんですからね。今回読者が一番ハラハラドキドキした瞬間ですね。いう描き方はホント上手いよなぁ。◆ライトはこの切れ端をホントに飲み込んだのか?特にそういった描写はされてませんが・・・ライトが証拠を残す事はないと思うので、火口が苦しんでる所にLが目を取られた瞬間、飲み込んでると思われます。このマンガはコマとコマの間に話があったりするからね!(今回のノート交換のカラクリに不満があるらしい→俺)■【この切れ端が後の展開を揺るがすか!?】さて今回一番気になる点がこの切れ端について。言っても今回の切れ端(=ライトの時計)ではないんですが。レムが所有権=火口のライトノートを切り取ったシーン。page46「不向」より。このライトノートの切れ端を、ミサに触れさせて、自分の姿を認識させています。「こんな切れ端を触れさせても記憶は戻らない」とレムは言ってますが、そもそもライトノートなんだから記憶が戻るもクソもないと思うんですが・・・まあそれは置いておいて。問題は、この切り取った切れ端が、ライトノートから切り取ったもの、という事なんです。Lは今回押収したライトノートを隅から隅までチェックします。その時必ず気付くハズです。破れたノートの部分を・・・ちなみにライトが使った今回の切れ端は、ミサノートから切り取ったものか、もしくは切り取ったページ自体をすでにノートから抜いてる、という事が考えられます。Lは何故ノートが一部破られたのかを考えます。「ノートの切れ端でも人を殺す事が出来る」という事でしょう。Lならここまでたどり着くハズ。「ノートの切れ端を使ってライトが殺した」という推理になるかも・・・かなり強引な予想でした。そもそもレムが自分のノートを切り取ってたりして。ライトも火口がノートを切り取る事はない、とか確信してないだろうしなぁ・・・(レムにその説明はするな、とか言ってたり?)■【今回のトリックは反則だよ・・・】コマとコマの間にこんな濃密なストーリーがあっただなんて!くっそう。ある意味今週はまた根底からやられました。今回やられたのは3つ。○「レムも想像も付いてないだろう」ホント反則なミスリードですよコレ(泣)一応納得はしましたが、もっとスカっと爽快感のあるトリックが良かった。いうかそのミスリードがなかったらスカっとしたと思うんですよね。そのミスリードが個人的には余計でした。思いっきり引っかかったし。いうわけで長々と読んでもらった方はありがとうございました。これ読んでくれる人はホント感謝です。毎回毎回不安になるんですよね、長く書いてる身からすると・・・ではまた来週!来週も長くなりそうですね展開的に!色々不満があっても劇的に面白いのは確かなんですから。楽しみ!--------------------------------------------------------過去のデスノート感想はこちら。真夜中にコンビニにジャンプを買いに行く社会人&デスノ感想予告!>>この記事に対するコメント切れ端デスノート感想・考察お疲れ様です!私はここの考察が読みやすくて、一番好きですよ。要所の画像がスキャンされてるのも、立ち読み派には嬉しいです。これからも楽しみにしてます。「こんな『切れ端』」ということではなくて、「こんな『ミサが使ったことのないノート』、の切れ端」ということだと思います。このレムの台詞があったからこそ、切れ端ではだめなのかとか、先週のミスリードとか、読者側はいろいろ『誤認』してしまうんですよね...デスノート面白すぎます。編集]初めましていつもデスノート考察、楽しみにしてます。次号の展開、どうなるか考えてます。今週は私も、あのコマとコマの間に話を挟むのはズルイ!と読みながら思いました・・・!!あんなん絶対予想できませんよね!明らかミサノートを月が放棄してすぐ飛んでってるやんレム...!!でも面白いんでいいですが。It「デスノートを放棄したらその元の所有者の死神の声や姿は認識できなくなる」(詳細はコミックで見てくださいね)これ...月がミサノート放棄しましたよね?それでもうレムの姿は見えないはずでは...?page34では見えなくなるが・・・ってレムが飛び去った後言ってるんですよね、月。今週、ミサノート放棄後、補完された話の中では月とレム「会話」してるように思うんですが...。月はレム見えなくなってるはずじゃあ...。そこが納得できなくて↓たかすぃさんはどう思われますか?何か見当違いな事言ってたらすみません。編集]ホント嬉しいです~おお!お初な方が二人も!ありがとうございます~>shizukuさんはじめまして~!コメントありがとうございます。うちの考察が一番好きと言ってもらえるなんてー!むっちゃ嬉しいっす。所がありますが、これからも見て頂ければと思います。切れ端ですが・・・>こんな『ミサが使ったことのないノート』、の切れ端」あ、この解釈正解です!!さすが・・・そういう風に捉えるとスムーズですよね。この当時「切れ端では記憶は戻らないんだー!」って思い込んでましたからねぇ。まあ実際戻らないんですけど・・・まさに「誤認」が多いデスノート。読者にここまで理解を求める作品もないですよねwそんなデスノートにずっとついてく気です!この面白さがずっと続けばいいですね~この考察もずっと続くのかなぁ・・・(ぇ)shizukuさん、またいらしてくださいね~!>まるさんはじめましてー!長文なコメントありがとうございます!長文派の自分には嬉しい限りっす。いつも読んでもらってたんですかーいやはや照れますねぇ。