」として糖尿病治療や予防などをテーマに、私なりの意見や情報を発信していきたいと思います。2007年に作成したガイドラインは、基本的に「コレステロールは低ければ低いほど良い」という立場です。「コレステロールは高い方が長生き」というガイドラインを2010年に作成し、論争を挑みました。センター長の山田悟氏は、これまで批判的な立場をとって論陣をはって来られました。山田悟氏は、私の信頼する医師の一人で、一貫してニュートラルな立場からエビデンスに基づいた発言をして来られました。私自身は、これまでコレステロールが少々高めでも、スタチンなどの薬を使って下げることは殆んどしない方針で臨床活動をしてきました。この点、山田氏の日本脂質栄養学会の「コレステロール高めが長生き」ガイドラインに対する批判は一理あるだけに、私も悩んでいました。「各種因子を調整後も低コレステロールと高死亡率に有意な関連が認められた。」ということを、虚心坦懐に紹介しておられます。エビデンスに基づき、ニュートラルな立場で情報を発信するという山田氏の、面目躍如たるものがありました。DATA80においては肝疾患が交絡因子となって、TC低値群での見かけ上の死亡率を上昇させており、それを調整したら、死亡率は上昇していない。今回の自治医大のコホート研究は、その点を考慮して肝疾患などを除外して調整したあとも、低コレステロール群のほうが死亡率が高かったと報告されました。→第2群より死亡率が低い明確に、コレステロール値が低いほど、死亡率が上昇していました。この結果をどう解釈するかは、脂質管理の在り方に大きな影響を及ぼす可能性があります。昨年(2010年)9月,日本脂質栄養学会(以下,脂質栄養学会)が「長寿のためのコレステロールガイドライン」を発行したことで,コレステロールについての議論が盛り上がったことは記憶に新しい(関連記事1,2,3,4)。ガイドライン」に対する異論を世間が注目したくなるような形で発表したものという色彩が強かった。これに対する動脈硬化学会の反論は以下のようなものであった。(1)ガイドラインでありながらエビデンスレベルが明示されていない。(2)十分に交絡因子を調整していない観察研究から因果関係を導きだしている。(3)介入試験と観察研究であるコホート研究を混同し,介入試験なしに結論を出している。自治医大コホート研究は1992年度に開始された,北は岩手県から南は福岡県までの全国12地域での住民健診のデータを集積しているコホート研究である。この研究は,生活様式,血清脂質などと心血管疾患発症との関連を見ることを目的に開始されたもので,1992年4月~1995年7月に基礎データが集積され,計1万2,490人が登録された。平均11.9年の経過観察(14万5,312人・年)が行われ,死亡については死亡診断書から死因を判定することとした。adultsを対象としたと記載されてはいるが),何らかの疾病を抱えている人を除外してはいない。23.1,収縮期血圧(SBP)130mmHg程度,拡張期血圧(DBP)78mmHg程度〕を対象にして,基礎データの総コレステロール(TC)値に従って,第1群:160mg/dL未満群,第2群:160~200mg/dL未満群,第3群:200~240mg/dL未満群,第4群:240mg/dL以上群―の4群に分割し,その後の死亡率や死因を検討したのが今回の報告である。DATA80において肝疾患が交絡因子となってTC低値群での見かけ上の死亡率を上昇させていたことから,死因から肝疾患を除外した場合についての検討も行われた。研究のポイント2:さまざまな調整をしても低コレステロール群の死亡率が高い経過観察期間中のデータの欠損を除外して1万1,869人のデータが解析された。経過観察期間中に635人の男性と423人の女性が死亡し,うち34人の男性と15人の女性が肝疾患(肝臓がん,肝硬変,その他)を死因としていた。基礎データのTC値に従って,群別の比較をすると(第2群を基準として),男性では基準群での死亡率のハザード比が最低であったものの,女性では第3群,第4群(TC高値の群)の方が第2群より低く,第1群(TC低値の群)の死亡率が最も高いという結果であった(表1)。これは,肝疾患を死因とする死亡を除外しても同様であり(表2),がんや心血管疾患の既往者を除外しても同様であった(表3)。第1群の死因として,第2群よりもハザード比が有意に高かったのは,男性ではがん,女性では脳出血,心不全であった。DATA80と比較すると...全く逆の結果とは言えない正直に申し上げると,「コレステロールが低いと死亡率が高くなる」という話にはアレルギーのようなものが私自身の中にでき,胡散臭いものを見るような眼(先入観)ができあがってしまっていた。本研究は非常に真摯に解析が行われていた。216-223)をながめ,本研究の結果との相違について考えたい。ある30歳以上の9,216人を対象とした17年におよぶコホート研究であり,TC最低群(160mg/dL未満群)とTC最高群(260mg/dL以上群)において総死亡率の上昇が見られたが,TC最低群での総死亡率の上昇は肝疾患による死亡を除外すると有意でなくなったのに対し,TC最高群での総死亡率の上昇は調整によりハザード比がより高くなったというものであった。DATA80はコレステロール高値が悪いという印象になり,今回の自治医大コホート研究のコレステロール低値が悪いという印象と,逆な結果のように思える。総死亡率のデータを比較すると以下のようになる(表4,5)。160mg/dL未満での死亡率の高さが自治医大コホート研究で顕著になってはいるものの,両者にさほどの相違がないことが分かる。よる死亡率の差異に由来する。よる死亡率上昇が全く見られないところが異なっている(表6,7)。260mg/dL超であり,240~260mg/dLの群では死亡率の上昇は見られていない。よる死亡率の上昇がなくとも,必ずしも両研究の結果が異なるとは言い切れないわけである。このように,両研究ともに1万人程度を対象として,10年以上にわたって経過を観察した信頼度の高い研究であり,一見,両者は全く逆の結果を呈したような印象であるが,そのように断じることはできない。平均50.0歳,自治医大コホート研究55.2歳),(3)観察期間におけるスタチンの処方可能な期間(1989年以降)が占める割合―である。ようなコレステロールを低下させる肝疾患以外の疾患の可能性”に言及している。DATA80と同様にした場合のTC最高群での成績や,TC最低群を正常栄養者と低栄養者とに分類した場合の成績などを知りたいものである。今回の論文の筆者らの指摘する可能性を除外するためにもランダム化比較試験(RCT)が必要だと思われる。以前,私が脂質栄養学会に提言した「スタチン剤を使用していて低脂血症を来している方を対象に,スタチン剤を中止する介入群を,スタチン剤を継続する対照群と比較する研究」の正当性は,今回の研究結果によって支持されるものと思われ,各施設の倫理委員会を通る可能性が格段に高まったような気がする。factorであるとする脂質栄養学会の仮説をきっちりと検証していただきたい。勤務を経て,2002年から北里研究所病院で勤務。現在,同院糖尿病センター長。診療に従事する傍ら,2型糖尿病についての臨床研究や1型糖尿病の動物実験を進める。日本糖尿病学会の糖尿病専門医および指導医。(プレジデント社)2011年6月発売≫コメント養腎降濁湯についてはじめまして。私の父(73歳)が糖尿病を患っており、最近クレアチニンの数値も少し悪くなりはじめました。大分県在住で遠方のため通院が難しいと思います。養腎降濁湯を処方して下さる近い病院があれば、教えていただければ幸いです。