特捜部は認否を明らかにしていない。起訴状によると、松田容疑者は平成20年5月~21年5月、7回にわたり、預かっていた他人の銀行預金など計約1260万円を口座から出金して着服したとされる。着服したカネは生活費などに使ったという。弁護士だったが、昨年2月に除名処分を受けていたhttp://www.sankei.com/affairs/news/150323/afr1503230015-n1.html毎度のことですが元となっていますが現役の弁護士の時の犯罪です。余罪もかなりあるようです。業務上横領したという容疑ですが特捜部の狙いは別のものではないかと思います。昨年から続く非弁提携があると思っています。現在、非弁の神様といわれる元弁護士(退会・東弁)も起訴されています。(公判前手続中)その事務所にいたカリスマ事務員と除名された別の弁護士と松田豊治弁護士の繋がりも出ています。存在しませんこの封筒に貼ってあるシールをめくると違う事務所の名前が出てきます。名前の封筒を作っています。そんな事務所はありません。シールをめくると『飯田』という有名な弁護士の名前が出てきます。東弁も一弁も当然知ってますが何もいいません。却下された後3週間以内に仮差押えに係る預貯金を現金化し返済に充てること等を記載した別紙をBらによる説明のまま作成し、かつ、当該別紙を添付した上で記載内容に間違いがないことを保証する文言を自ら記載した契約書に立会人として記名押印し上記別紙の記載内容が事実であると誤信した懲戒請求者Aに上記3000万円を貸し付けさせた。懲戒請求者Aが2008年12月8日にBに貸付けた6000万円が返済されないことについて抗議を受け、これらの貸付金について自ら支払う旨約したが約束をして破ることを繰り返しその支払いをしなかった。支部である(支部名はあきらかにできない)ほか記載事項に間違いないことを保証する』旨記載した。疑問を持っていたにもかかわらずD社の代理人として懲戒請求者E社から当該貸付けの証拠金として2500万円を預かった。あったのに、その返還をしなかった。5条及び第14条に上記(2)の行為及び(3)の行為は弁護士に対する信頼を裏切ること著しく上記(4)の行為は懲戒請求者Aに対する被害弁償が全くされていない時期のものであることから除名を選択する。technology.。