★この掲示板は戸田が「革命的独裁」をする所である。この掲示板はジャンルを問わず、論争・口ゲンカ・おチャラけ・ボヤキ等、何でもOKだが、「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んで必ずそれに従うこと。●ここのルールを守らない荒らし的文句付け屋に対しては、「何で稼いでいるのか、どんな仕事や社会的活動をしているのか」等を問い質し、悪質な者には断固たる処置を取り無慈悲にその個人責任を追及していく。★戸田の回答書き込みは多忙な活動の中では優先度最下位である。戸田の考えを聞きたい人は電話して来る事。●「Re:○○」形式の元タイトル繰り返しタイトルは厳禁!!必ず「内容が伺える独自のタイトル」をつけること。維持してきたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、投稿者登録制に移行した。投稿する方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なうこと。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握するが、掲示板では非表示にできる。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できない。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちら。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで。-このところ投稿する事に関してものすごく不調のため(↓)http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=7550;id=#7550反論が遅れていたが、k氏よ、君の服部さん非難は相当に変で的はずれだ。少なくとも関西で実践している人であれば、こんな誹謗中傷は書けないはずだ。◆君が何をしている人なのか、服部さんを実際に知っているのか、答えてもらいたい。1:「日本未来の党」の内部でバラつきがある事は先刻承知な事だ。戸田だって維新の会に尻尾を振り続けた河村なんぞの橋下・石原らと同類は大嫌いである。その条項が削られてしまったことも、集団自衛権推進のタカ派が混じっている事も知っている。「右翼大連合」を勝利させない事である。参加し、共産党も協力する(共産党は一線を引いて「課題ごとの共闘」にこだわるだろうが)、「リベラル連合」を形成する事だ。※ここでの一致点は「原発再稼働阻止で原発ゼロへ・消費増税撤回・TPP反対」までだろうが、「まずはそれでよし」と考えるべきだ。この「リベラル連合」が国会の多数になって政権を握るのが最上だが、それがダメでも「野党第1勢力」になるのが望ましい。従って、未来との協力は「小異を残して大同につく」ものとして行なうのが正しい。ペテン師派」は、選挙戦術として数を多くするために入れた少数分子に過ぎず、今後未来の党そのものを乗っ取る事は不可能で、選挙後に彼らの方が脱落脱党していくか、未来多数派に同調して持論を封印するかのいずれかになるだろう。実を公表しながら「日本未来の党」と「小異を残して大同につく」ものとして協力しあう、という自分自身と社民党の見解を表明したものであって、これのどこがおかしいのか?「未来の党」の正確な性格をよく知った上で、我々は選挙協力をします。部発言は全く正しいことだ。これのどこがおかしいのか?4:併せて、選挙公示直前に社民党よりはるかに大規模で世間的注目を受ける「日本未来の党」が結成されたために、比例区において「脱原発」の声が未来に集中し、社民党を素通りしてしまうという、社民党としては党消滅の大危機に見舞われた。「未来」との区別化を図り、「比例区では社民党へ!」という主張を強化しなければいけなくなった。5:◆K氏よ、未来総体は改憲派では全くない。「未来の極く一部に改憲タカ派がいる」という事に過ぎない。6:この選挙で自民党や維新の会は憲法への誹謗中傷を好き勝手にぶち上げ、憲法改「正」(=改悪)姿勢を露骨にしている。民主党は憲法改「正」手続きの進行に協力姿勢を示している。悪が急激に進んでしまう。いうマスコミ予測は、実はそのまま「自公民維の右翼大連合の圧勝」を意味しており、まさに「憲法が危機にある!」のだ。従って、服部さんの言う「私は、今回の選挙の本当の争点は「憲法」だと思っています。選挙の結果によっては、憲法9条があっという間に変わるような、そういう可能性があります。いう可能性も含めて、私は社民党の近畿の1議席を何としても死守したいのです。落とすわけにはいかない」という事は全く正しく、国民が気づきにくい事を明快に述べたものである。これのどこがおかしいのか?7:脱原発法案の欠点・欠落点はK氏の言うとおりである。それは戸田も認めるし服部さんも認めている。)しかし不十分点はあっても、この脱原発法案を国会で可決成立させてしまえば、原発を巡る状況はガラリと変わる。そのテコになるのがこの法律である。(「状況改善のための半歩前進」とのポーズで、実は全く改善にならない派遣労働法などとはこの点で大きく違う。認識変更(思想転向)させてやっとここまで来た。彼らを変えた力は3・11大事故の惨状とその後の反原発の巨万の民衆決起である。国会議員の中では過半数に届かない。発復活の逆コースになってしまう。議員を過半数にするための、現段階の最大公約数なのである。別の言い方をすれば、あれほど巨万の民衆決起であっても、国会に及ぼす力はまだまだ不足しているということだ。国会内闘争的には「原発存続派に塩を送る(手助けをする)」役割を果たしている。対かで色分けでてきいたら、もっと良かったはずだ。「共産党は法案をまず成立させて、不十分点を改善するべく奮闘する」との方針で臨む事は十分に出来るはずだ。少なくとも理論的には。共産党はそうしなかった。「他との違いを際だたせて自分の正当性を宣伝する」方策に出た。党勢減少の共産党としては、党勢回復のために「断固たる原発ゼロは共産党だけ!」と宣伝したいのだろうが、大局的に見て正しい判断とは思えない。K氏の言い分も、脱原発法案に対しては共産党と同類でしかない。10:■以下のK氏主張は、非常に悪質な詭弁による服部さんへの誹謗中傷であって許し難いものだ。達に投票するのが当然なのだ≫と、言っているのである。「そんな政党と手を組むお前は何なんだと。改憲派と選挙目当てで手を組む護憲政党なんて、誰が信用するかっての。」との巷の声が広がりつつある。11:「未来の党自体が改憲派では全くない」事はすでに述べた。それどころか、未来の党は「総体としては護憲の色合いが濃い」政党である。(「現状では当分の間護憲」という護憲論も含めて)服部さん達は(そして戸田も)「未来の党の改憲派議員を当選させる事に協力」などはしない。K氏はそんな事も分からないのか?「未来の党との政党間協力=個別の改憲派議員への協力」というのは針小棒大なすり替えである。服部さんが改憲派候補を褒め称えたり積極支援したりした事実はないはずだ。改憲派候補の選挙区おいて「比例区は社民党へ」と言ってもらうための一定のバーター(妥協)があったとしても、それは何ら責められるべきものではない。「社民党と服部は改憲派に協力する、選挙目当てのエセ護憲派だ!」という悪質なデマ宣伝をしているのである。