Registerの記事)。Vetter氏がxserverはメインブランチからの定期的なリリースもないabandonwareになっていると懸念を示したことだ。1.21も当分リリースされないだろうと指摘。Serverがabandonwareであることを認める時だなどと主張する記事には300件近いコメント(Phoronixの記事でコメントが100件を超えることは多くない)が寄せられている。Jackson氏は、xserverをディスプレイのコントロールにのみ使用するなら未来はないことを認めつつ、xserverプロジェクトはXFree86だけではないと反論。xserverプロジェクトにはXwaylandやXwin、Xephyr、Xvnc、Xvfbといった見捨ててはならない価値のあるプロジェクトがあるとして、現状をもっとよく表す表現は「我々はついにXFree86を見捨てられる」だと述べている。報告する機能が廃止にこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。Windowなんてまともに使ったのはもう20年以上前だ。GUIが必要な時はvncで繋いでた。CowardWindowsからLinuxを使うときにXvnc使うのは良く有る事だった。CowardLinuxのGUI環境どれでも確実に動くのがそれしか無いですし。XにRDPプロトコルでアクセスさせるものですよ。使った、という話でも無い限りXはどちらかで使われてます。Server」と言うかつてメインストリームだった一つの実装でしょ。X自体はまだまだ現役。(#3917681)違うでしょ。プロトコルが刷新されないから実装が死んでいく。ゾンビを生み出している元凶。認証も秘匿通信もない規格なんか現代では使い物にならないよ。外付けでdbusだとかVNCだとか作ったので何とか機能だけはなんとか使えるレベルだけど。Waylandができたら移行すればいいんじゃないですかね、Windowsに。CowardXのネットワーク透過性の高さは利点と見なせない時期のが長いと思うけど、ネットワーク透過性高いから通信をsshトンネルできるんじゃないっけ。Cowardsshトンネルで十分だと思ってることがダメなのです。Xが担っている情報の重要性からして、もっと中間者攻撃に強い実装にすべきです。Coward問題なのはXとsshの間が別プロセスなのに認証機構が何もないことだよ。普通のソケット通信(大抵はローカル)で改めて無認証に接続しているだけ。環境変数に干渉されたりsshで開いているソケットにソケットを被せられたり......は無くはないけど難しいか。懸念すべきは、横からソケットに繋がれる事だと思う。攻撃者の用意した偽画面を出すアプリが標的の転送中のXウィンドウとして動作してしまうんじゃないかね。Xのプロトコル上で取れるデータは取られるし、偽のパスワード入力画面出されて入力しちゃうとアウト。計算リソースも格段に少なくて高価な時代に設計されているだけ。前提となるシステム条件が古いだけで、当時としては行き当りばったりではない。使ってるだけだしなあ。(#3917541)美しいか美しくないかで言ったらWaylandも美しくないというか気持ち悪い。してそこにその機能を持たせようと思った、みたいな。Coward美しいか美しくないかで言ったらWaylandも美しくないというか気持ち悪い。してそこにその機能を持たせようと思った、みたいな。