23:58ツイートシェア■anond:20230226234947それは仰る通りなんだけどマッチングアプリとか婚活のアポとか初対面の場合は当日まで分かんないじゃん。話弾んでまた会いたいなって思ったら奢りたくなるし、仏頂面でつまらなそうな相手とはお金出すの無駄だなってなる。23:58ツイートシェア■anond:20230226235653知らんがな。とりいそぎですが、じゃあ明日の12時くらいまでに再反論お待ちしてます。明日も仕事があるのでもう寝たいです。[1:44]返答書き上がりました。みなさん明日も頑張りましょう。返答を受けてのレスポンス以下、クローズしたQAに取り消し線を引きます。いませんでしたか?思っていない、ということで承知しました。A-2:で、それにツッコミ受けて「カチンときた」んじゃない?「カチンときた」で承知しました。質問していることと同義です見做していい、ということで承知しました。A-4a:ヨッピー、身内を信頼しすぎに見えるけど、その身内ノリは少なくともはてなじゃ普遍性ないの気づいてる?「気づいてる」ということで承知しました。「はてなの普遍性とズレてる」って言われた所で「知らんがな」って言いたくならん?はまあそうだなぁと思うので正直同情しますが、増田としては「あの書き方なら炎上する一方だろうなぁ」と思うので正直なんとも言えません。A-4b:自分らのノリを理解されないと毎回今回やはあちゃうさんの事件のときみたいにキレてるけどそれって自分の身内に対する認知が偏ってる可能性ない?「認知が違う」ことに自覚的であると受けとめました。→最初の質問にすべて「はい」と答えていただいたと認識しました。私が最初に書いた記事はすべて「はい」と回答されることを想定して書いたものなので、回答いただいたことで特段コメントはありません。言いたいことは2回戦その2で全て言ってますので。可能なら「はい」か「いいえ」でお答えいただけると助かります。それ以外に言いたいことがあれば「はい。この主張の意味は~」「いいえ、これは○○という意味で~」といった形で返答いただけると助かります。「共感欲しいと思って書いた」のであって、増田の定義の中でそれが「説得力があると思った」になるならそう解釈してくれていいよ」とのことなんで、「説得力があると思った」と解釈させていただきます。B-2:「仲間内」を「長い間一緒にいる相手」と補足なしに読み解くことは可能だとお考えですか?可能であるというなら、その根拠を記載いただきたいです。仲間という意味を読み取れずに誤読したことを謝罪します。(※)B-3a:「勝手に拾って勝手に拡散してるのはてブ側じゃん」と仰りますが、これは「Twitterユーザー以外の人間が『勝手に拡散する』ことがおかしい」と読めます。合っていないならご指摘ください。「勝手に拾って勝手に拡散しといて『俺らの価値観とは違うからんだから文句言われても無視してスルーしろ』って言うのはおかしい」という主張は全面的に同意します。その点は明確に読み取れてなかったので、誤字を含め2回謝罪します。今回返答をしている理由をお聞かせ願えますか?「誰が来ても文句は言わないけど、そいつがあーだこーだ文句言ってきたら反論ぐらいさせろ」、それはそのとおりです。増田の読解力が悪いと思うんですが、この一文の含意がマジでわかりませんでした。「『お前ははてブ6段くらいえらい人間なのか?』と言って増田を煽る資格は自分にあるだろう」というニュアンスだと判断します。再返答しろ!」って書いてもらっていいですか?対応いただき感謝します。Z:追記3での追加質問(後述)Z-1:「ヨッピーは何をそんなに怒っているのか」を教えてもらえないか僕が貴方くらいに3回も謝罪するくらいのやらかしを1エントリでやっててみ?どんだけ叩かれると思う?すみません、これがマジでわからないのですが、私は仕事でもプライベートでも匿名でも顕名でも、自分が間違ったと思ったら謝罪するのが当たり前だと思って生きているので、「謝罪したらダメージを受ける」という価値観・あるいはそういう立場であることを全く想像していませんでした。これは増田の想像力の欠如です。(※)Z-2:ヨッピーは、はてブで「誤読された」ときに怒る傾向があるけど、「自分が誤読されるような書き方をした」と考えないのか考えている、と解釈しました。この返答に「イエス」である場合、増田は以後ヨッピーに対するアドバイス罪を犯さないことを誓約します。「対戦してる」って本気で思ってるならもう少し自覚した方が良いんじゃないここも明確に謝罪する(※)んですが、正直べつの人が書いた消えた増田が「対戦よろしくお願いします」って書いてたのでそれに倣っただけで特段意味もたせたつもりはなかったんですよね......。ここは増田が軽率に言葉を使いすぎたのであり、ライターを名乗っておきながら恥じるべき部分だと思いました。2回戦その2で「背面服従」とか書いちゃうあたりとかね......(ついでなのでこれも謝罪します(※))。追記して再反論したよ!あと2つ謝ったらあなたの負けでいい?/ルール決めないと対戦にならないじゃん私は勝ち負けに拘らないのでそれでいいです。仲間という意味を読み取れずに誤読したことを謝罪します。増田が書いた「無視すればいい」は大変身勝手です。これは増田の想像力の欠如です。(「対戦してる」という表現を使ったことに)ここも明確に謝罪する(「背面服従」の誤字について)ついでなのでこれも謝罪します。