目次を開く消費電力測定(グラフ69~72)最後に消費電力測定の結果を示す。FireStrikeのDemo(グラフ70)である。5はそのTDP枠いっぱいまで使い切っている感じに見える。5のウリの1つであり、逆に言えばIntelはまだTDP枠を使い切れないでいる、という事なのかもしれないが。このグラフ69と70から、それぞれの状況における平均値を算出したのがグラフ71となる。1600Xはコア数が多いためか、やや待機時の消費電力も増えている。これは致し方ないところだろう。5はDDR4-2933動作に起因する、メモリ回りの消費電力が若干増えていることも念頭に置く必要がある。これを考慮に入れた上で、待機時とそれぞれの実行時の消費電力の差を算出したのがグラフ72である。5はよくこの程度に留めたという見方もできる。i5-7600Kを上回る効率になっているのは優秀として良いと思う。i5より20Wほど消費電力が増えているが、個人的にはこのうち4~5WはDDR4-3200のせいだと思っている。Dhrystoneでの効率を考えると、この程度の消費電力の差はやむをえないのではないかと思う。※本記事は掲載時点の情報であり、最新のものとは異なる場合があります。i5とタメを張れるかこのカテゴリーについてCPU、マザーボード、グラフィックスカードなど、各種パソコンパーツの製品情報から関連する最新テクノロジまで、パソコンの自作に関するさまざまな情報を発信。情報提供お詫びと訂正メールマガジンご興味に合わせたメルマガを配信しております。PC/デジタル、ワーク&ライフ、エンタメ/ホビーの3種類を用意。Corporation。