Profile愛する我が子を,ある日突然連れ去られ,助け出すことができず,会えなくなった父親です。諦めることなどできる筈がありません。奪われた親子の絆を取り戻します。日本で横行している離婚弁護士らに因る拉致ビジネスへの交渉記録です。中立なところか?答えはNOだ。今日は東京家庭裁判所に付き添いで行った。事件の案件の支援で行くのははじめてだった。相手方を帰らせたりして、もう2回も調停を空費していた。公式サイト最近、同居親側の弁護士から4月23日に起きた兵庫県、伊丹市の父親による殺人、自殺事件の報道を利用した、書証が提出されることがあるという情報が複数寄せられています。別居親子の交流事件で複数の弁護士が同様の主張をしているようです。以下が典型的な事例です。・平成29年6月30日現在,実子誘拐から515日,最後に親子が会った裁判所内での父子交流調査から269日が経ち,声も聞かせぬ完全断絶が強要され続けている事件である。・父子交流調査では,父子関係に問題無く,子は父に会いたがっていると報告された。・一審は急迫な子の危険が無いとされ面会交流保全を却下した。・本案一審は,月2回1回あたり6時間の面会交流を定めた。ついての最高裁決定に関する、問題提起が来ました。いう2つの問題点があります。何をしても無駄と諦めずに,抗告する被害者が続くことが必要と感じています。今後同様の手続きをされる方の参考にしていただければ幸いです。以下、決定を受けた父親による決定への評価を公表します。父親はこの3人の裁判官について訴追請求をしたそうです。詳細は決定書にコメントを入れました。原審で「継続的に勤務をしていた」と記されていた事実の概要を「概ね継続的に勤務をしていた」とわざわざ表記し直している。必要があるから「概ね」を加えたのであろうが,父親が転職の間の空白は婚姻同居期間中15年間にたった2か月である。一方で共働き夫婦の生活歴において,母親の転職歴や無職期間には全く触れていない。母親には同居期間中2年間の無職期間がある。この判事達は,父親を性差別し,子が拉致された際に家事育児の主たる担い手であった事実をわざわざ不利な表現に曲解している。仮に性差別が無いのであれば,全ての専業主婦は子を拉致され断絶されるべきである。拉致弁護士と同レベルの,職業や収入への差別表現をしている。この判事らの,事実の概要の記述は悪質な虚偽であり職権を逸脱した行為である。この判事らが指している賃貸物件の契約は7月に既に纏まっている。この虚偽の事実の概要の決定書は9月14日である。5月の時点で収入の安定性を説明するために2件の契約申し込み書を書証提出してあるにもかかわらずだ。共同親権ニュースドットコム請求済みの罷免訴追請求状を提供致します。共同親権ニュースドットコム監護者指定,面会交流,同居請求審判の再申立をしました。2017年12月に申し立てましたが,監護者指定以外は付調停にされ、4か月経ってようやく2回目期日という進捗です。担当は,東京家裁家事2部の富岡喜美判事(50期)です。審判1回目期日において,富岡裁判官は,「申立人の主張は再審請求的なものであるから再申立手続きにおいては一切聞かない」と説明し、「拉致を容認するための事実ねつ造が明かな事についてはどう考えていますか?」と尋ねたところ「答える義務が無い」と返答しました。申立人代理人が「現決定後に離婚請求が棄却されているので離婚事由無く不同意別居が行われたことが立証された事情の変更があります」と主張したところ、「離婚訴訟と監護者指定は関係が無い」と一蹴しました。2回目期日において申立人は,事実ねつ造事項を事情の変更として主張しましたが,やはり再審請求的な内容と判断され認められませんでした。「申立人の一方的な主張に返答することは中立公正な手続きの妨げになる」と逃げました。「答えなくてもいいですよ。貴方の役人的な考えでは無く,職業倫理に問いかけているのです」と発言したところ、「代理人が居るのだから申立人本人が発言せず今後は代理人が発言するように」と逃げられました。私の代理人が,当事者双方の利益と子の利益について主張を述べると,裁判官は「何言ってんだかわからない」と威圧的しました。監護権を後に奪われるような親が,当初未成年者略取の告訴をしていたという理由で離婚訴訟の控訴審は,新たな証拠無く本人尋問無く和解提案無く初回期日で終結し,原審をひっくり返され親権剥奪されました。前回,離婚訴訟と監護者指定は関係無いと言った裁判官は同じ口で,「離婚が認められたのだから監護者指定は取り下げれば」と促しました。私の代理人は,「上告しているので確定していません」と頑張りましたが、「もし棄却出来たら再申立すればいいんだから取り下げれば」と再度促され,本人と代理人で今すぐ話し合って決めることを求めました。共同親権ニュースドットコム離婚訴訟の被控訴人の父親です。自力救済に対して法手続きに救済を求めたことと,拉致司法の活用を公言している離婚弁護士らの手口を明らかにした公的意見表明により息子の親権を剥奪されました。円満調停を申し立てたところ,妻が「毎月連れ去りを何件も行う,母親の連れ去り勝率100%,冤罪を3~4割取り扱う,父子が会えなくなるぐらいの不利益しかない」などと公言している森法律事務所に相談に行ってしまいました。何も知らずに私が,息子といつものように一緒に朝食を済ませ,保育園に預けに行った直後に妻が保育園から息子を連れ去り連絡を絶ってから,妻の代理人である森法律事務所の弁護士らに対応する一連の係争が始まりました。引き渡し請求,面会交流などの私からの請求は東京高裁21民事部中西らの悪質な事実ねつ造により棄却されました。離婚請求訴訟の一審では,妻がようやく出廷し、本人尋問がされました。このとき、離婚請求の理由が無いと妻側の請求が棄却されていました。私は,円満調停に期待していたことがようやく証明され,何とか妻を落ち付かせて,巻き添えにされている息子を助けたいと考えていました。控訴審では,本人尋問も和解提案も無く,初回期日に提出書面の確認だけで終結されました。原審を覆えされ,離婚をさせられ親権を剥奪されました。しているなどと,拉致被害者への差別感情を掻き立てるアピールに終始しました。以上の通り理由があるから,離婚事由が無いとした原審は失当としています。子どもを連れ去られる時点では,離婚事由が無くとも,親権侵害に対して法手続きで救済を求めたり,破綻請負弁護士らの手口を明らかにするような社会問題への公的意見表明をすると,不利に扱う事の見せしめにされたのだと感じました。共同親権ニュースドットコム家裁監視団に追加情報提供です。訴追委員が拉致幇助裁判官の罷免訴追請求を調査,審議する様子が無さそうなので請求の本気度を伝える為に趣意補充書を提出しました。存在しており,国民は裁判官の職務の内外問わず,その非行を訴追委員会を通じて弾劾裁判所で審理することが可能となっています。表向き法治国家として裁判官が暴走出来ない建付けになっています。弁護士らの虚偽主張を不問にし,事実をねつ造してでも実子誘拐とその後の親子分離強要を合法化させた裁判官らを告発しようと,訴追委員会は調査も審議も始めません。これでは,訴追委員達が実子誘拐,親子分離強要を容認し,拉致司法を温存している事になります。選挙で国民に選ばれた委員達が,その機能を果たすように要求し続けます。共同親権ニュースドットコム面会交流の債務履行勧告を利用してみました。審判で定められていない調整を行うことなので終了するとのことでした。家裁が適当な審判をした結果、当事者を苦しめる一例です。共同親権ニュースドットコム家庭裁判所チェックに投稿がありました。概要:実子誘拐に際し,法手続きに救済を求めたところ,裁判官は根拠法無く,事実をねつ造して親子を引き裂いた。らが忌避申立に対して回避を行わずに再度担当に固執し,再審を開始する理由が無いと棄却した。機能しないことが要因です。いつも有益な情報配信を頂きありがとうございます。離婚請求をされている者です。離婚事由について教えてください。現在非常に沢山の理由で離婚請求をされています。等が縷々挙げられているのですが,何故,それらが離婚事由になるのか理解できずにおります。理解できないものに,離婚成立しないと助成金が貰えないという主張があります。一般論としてお聞かせいただきたくお願い致します。その後,私が支払い振り込みをしているので(H29.9月~),蓋然性では無く既に停止しているものです。共同親権ニュースドットコム家庭裁判所チェックに投稿です。私だけでは無く,実子誘拐により監護権を剥奪された親達の法手続きの決定書(監護者指定と子の引渡し請求)を拝読するとう,世間のイメージである,虐待やDVからの避難では無く,何ら根拠法無く,監護権がはく奪されているものにしか未だ遭遇できておりません。稀に連れ去りによる単独監護の継続性を違法とする判決も目にしますが,いずれにせよ裁判官らの胸先三寸の自由心証主義が濫用されている手続きは憲法に反することは明らかです。根拠法無く事実ねつ造して拉致幇助した決定の再審を認めない決定は違憲であると訴える手続きをしましたので,同境遇の方の参考になればと思い共有させていただきます。共同親権ニュースドットコム家庭裁判所チェックに投稿です。根拠法無く,事実ねつ造を元にしたヘイトで,子の拉致被害親から監護権を剥奪し,拉致断絶による破綻請負の常習性が推認される弁護士らに加担した決定が棄却されました。理由は,再審しないことがあきらかな同拉致幇助判事らに再度再審請求事件を担当させることは,憲法32条(裁判を受ける権利)と憲法13条(個人の尊厳)に反するとするした最高裁への訴えは「違憲をいうが,その実質は単なる法令違反を主張するものであって,特別抗告の事由に該当しない。単なる法令違反とは,どんな法令のことなのかは相変わらず説明がありません。「世の中には自分の知識や経験では計り知れないことがあるという「畏れ」を忘れず,自分の価値観や経験などで「変換」することなく,物事をありのまま受け止めて考えることを心掛けています。共同親権ニュースドットコム家裁監視団に投稿です。拉致弁護士への懲戒請求です。泣き寝入りしないように対抗しましょう。公開共有いただき,拉致弁護士らの懲戒請求が増える事を期待致します。Top全ての親子が幸せな人生を歩めますように。byAmebaOwnd無料でホームページをつくろう。