みなとパートナーズの弁護士佐藤嘉寅(とら先生)のブログです。法律情報を、グルメ・漫画情報等も投稿しています。場合に無催告解除が認められる場合はありますが履行を催告するのが賢明です!契約当事者を法的拘束力から解放する解除制度ですが、いったん合意した契約を、一方当事者の都合で解除できてしまっては、契約の安定性を欠いてしまいます。そのため、改正法541条は、一方当事者が債務の履行をしない場合に、催告のうえ、相当期間を経過した後も履行しないときに契約解除を認めています。契約を履行することができないことが客観的に明らかな場合、また、契約当事者の一方が債務の履行を拒絶する意思が明らかな場合にまで、履行を促す催告をしても無駄です。旧民法では、1定期行為の履行遅滞による無催告解除(旧民法542条)、履行不能による無催告解除(旧民法543条)を、明文化しているのみで、当事者が拒絶の意思を明確にしている場合の解除規定はありませんでした。「契約の性質又は当事者の意思表示により、特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することができない」行為を言いますが、例えば、結婚式に着るウェディングドレス、どんなに手をかけ、花嫁のために満足のいく品に仕上げても、届けるのが結婚式の翌日になっては意味がありません。そのため、旧民法でも、無催告解除を認めていました。改正民法でも、524条1項4号で維持されています。よる無催告解除について、旧民法543条は、「履行の全部又は一部が不能となったときは、債権者は、契約の解除をすることができる。その債務の不履行が債務者の責めに帰することができない事由によるものであるときは、この限りでない。」と定め、履行の一部が不能であるにすぎないときにも、契約の全部の解除を認めるかのような規定になっていました。一部の履行が不能なだけで、契約解除が認められるのもおかしいです。そこで、改正民法では、解釈上、疑問がでないように、契約解除が認められる場合を条文上、明らかにしました。加えて、旧民法では、契約解除に債務者の帰責性が必要されていたものを、改正民法では、不要としたのも、前記したとおりです。改正民法において、無催告解除が認められる場合は、多岐にわたります。1項では、全部解除が認められる場合、2項は、一部解除が認められる場合、これを類型化すると、次の通りです。全部解除(1項4号)7債務者がその債務の履行をせず、債権者が前条の催告をしても契約をした目的を達するのに足りる履行がされる見込みがないことが明らか(1項5号)1から4の類型のように、履行不能又は履行拒絶の意思が全部か一部かによって、解除が認められる範囲も全部か一部となるのが原則であり、これは分かりやすいです。5の類型は、例外として、履行不能又は履行拒絶の意思が一部でも、残存部分のみでは契約目的を達成することができないときに、全部解除を認めました。7の類型は、さらに例外的に、催告しても無意味なことが明らかなときに全部解除を認めています。履行拒絶の意思による解除の場合は、履行期の前後を問いません。履行拒絶の意思を表示するだけでなく、これを「明確に表示」するとなっていますから、単に、債務者はが、口頭で履行しないと言うだけでなく、書面化して拒絶の意思を表示している場合や、繰り返し履行拒絶の意思を示している場合に限られると考えたほうが良いでしょう。とら先生のプチコラム7の類型は、その適用場面が明らかではありません。この点は、実務の実例の集積を待つしかありません。実際の現場では、催告を無意味であるとして、契約解除の主張をしているケースが散見されますが、後に、契約解除の要件を満たしているかについて裁判で争われることになることも多く、裁判上の和解の話し合いの際に、解除が認められず敗訴する可能性があるとして、当事者の不利に働くことがあります。当事者の気持ちは分かるのですが、履行遅滞の場合は、相当期間を定めて履行を催告したほうが良いでしょう。契約解除の時期がずれますが、それも少しだけですから、石橋は叩いて渡ったほうが無難です。次に掲げる場合には、債権者は、前条の催告をすることなく、直ちに契約の解除をすることができる。債務の全部の履行が不能であるとき。債務者がその債務の全部の履行を拒絶する意思を明確に表示したとき。債務の一部の履行が不能である場合又は債務者がその債務の一部の履行を拒絶する意思を明確に表示した場合において、残存する部分のみでは契約をした目的を達することができないとき。契約の性質又は当事者の意思表示により、特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することができない場合において、債務者が履行をしないでその時期を経過したとき。前各号に掲げる場合のほか、債務者がその債務の履行をせず、債権者が前条の催告をしても契約をした目的を達するのに足りる履行がされる見込みがないことが明らかであるとき。次に掲げる場合には、債権者は、前条の催告をすることなく、直ちに契約の一部の解除をすることができる。債務の一部の履行が不能であるとき。債務者がその債務の一部の履行を拒絶する意思を明確に表示したとき。お気軽にお問い合わせください。【新宿スワン】アンダーグランドの世界のぞいてみませんか?スカウト、ホスト、闇金の仕組みが良く分かります。私は、妻子あるAと不貞行為をしてしまいましたが、妻Xにばれて完全にAと別れました。XはAを許して婚姻生活を継続し、慰謝料請求はしないそうです。Xは私に、慰謝料請求をしてきました。XがAを許したことは、私に対する慰謝料請求に影響を及ぼしませんか?夫Aと別居して5年になりますが、別居後すぐに、夫AはYと同棲生活を始めました。私は、それを知っていましたが放置していました。夫とYは、2年前に別れていますが、私は、Yに対し、5年前の不貞についての責任を追及できますか?妻Aが働き始めてからしばらく経ちましたが、少し前から見た目が派手になり、帰りが夜遅くなりました。私は浮気を疑い、探偵に依頼したところ、妻が男Yとホテルに入り、3時間後に一緒に出てくるところを撮影できました。私は、妻Aと浮気相手Yに損害賠償請求をしようと思いますが、探偵にかかった調査費用200万円も損害としてみとめられますか?私は、同僚Aから、夫XからAに対し日常的にDVやモラハラを受けているとして相談を受けました。相談にのっているうちに情がわき、また、XA間の夫婦関係はほとんど破綻していると考えて、男女の関係になってしまいました。今般Xから不貞関係に基づく慰謝料請求を受けましたが、慰謝料の支払いをしないといけませんか。Aは子供もいることから、今のところ離婚までする気はないようです。私は、Aと10年来内縁関係にありますが、最近、Aが浮気をしており、交際相手がYであることが分かりました。Aを問い詰めたところ、私のことを同居している親戚と話をしていたようです。私は、Yに対し損害賠償請求をしたいのですが、可能でしょうか。先日、高校の同窓会があり、私は、男友達だったAと再会しました。Aから昔から好きだったと告白され、交際することになりました。Aは独身とのことでした。Aがシャワーを浴びている間に女性から電話の着信が複数回あり、その女性が誰かをAに尋ねたところ、奥さんであることを白状しました。Aは交際関係の継続を望んでいますが、どうすれば良いでしょうか?私は、上司のAから、常々、奥さんとうまくいっていないと聞いており、離婚に向けて話し合いをしていると聞いていました。Aから交際を望まれ、私は、いずれ離婚するだろうと思い交際を開始したところ、奥さんXから不貞行為を理由に損害賠償請求を受けました。私は、Xの請求に応じないといけませんか?最近、夫が急にお洒落になり出張が増えました。そのため、夫の出張に合わせて探偵に依頼して、夫を尾行してもらったのですが、私の知らない女性と食事をし、その後、手をつないで歩いていました。探偵は二人を見逃してしまい、それしか写真を撮れませんでした。これだけの証拠で、夫に慰謝料請求ができるのでしょうか。最近、夫が頻繁にスマホをいじっており、風呂場にも持ち込んでいます。そのため、夫が寝ている間に、指紋認証でロックを外し、LINEを確認したところ、不貞相手と思われる女性Yと卑猥なやりとりを継続にしていました。私は、夫とYに対して慰謝料請求ができますか?私は、Yと交際をしており、ホテルへの宿泊もしていることは認めますが、糖尿病が原因でEDです。そのためYとセックスはしていません。私がEDであることは、Xも良く分かっていると思いますが、私とYに対して慰謝料請求をしてきました。慰謝料請求は認められますか。お気軽にお問い合わせください。あるご質問アクセスMENUHOMEアクセスお問い合わせTEL。