ちなみに,お茶に覚せい剤そのものを混ぜても,ここでいう陽性反応とは違った結果になります。正確には,覚せい剤成分を検出するのではなく,覚せい剤を使用した結果を成分検出するからです。第2に,法律的意味から言えば,お茶から覚せい剤成分が検出されることは,あり得ます。あり得るんです!考えられる可能性は無数にありますが,現実によく起こり得るのは,次の3つのパターンです。a.混入(誰かがお茶に反応成分を入れた,成分の付着した未洗浄の容器を使った,など)b.取り違え(鑑定に際して,別人の尿と取り違えて検査した,など)c.虚偽記載・偽造(覚せい剤反応は出ていないのに出たかのような鑑定書を書いた,など)これらすべてについて,警察(検察)の故意と過失の両方があり得ますし,現実にも過去に何度もありました。鑑定は科学的ですが,鑑定をするのは人ですから,こういうことは常に起こり得るのです。常識には反するかもしれませんが。税金を使った捜査で,こういう馬鹿げた疑問が生じないようにするためには,証拠の採取と保管,そして保管した証拠が開封されて鑑定し終えるまでの状況が,ビデオ撮影などによって記録化されること(「証拠採取と鑑定の可視化」),鑑定資料の残りを適切に保存して再鑑定を保証すること,再鑑定が保証されていない鑑定の証拠能力を一律に否定すること,などが法律できちんと定められる必要があります。現状では,警察の内規等により尿鑑定の残りはすべて廃棄することとなっています。(「提出された尿が微量だったから再鑑定できなかった」という警察発表の報道がありましたが,真っ赤な嘘です。常に捨てているから,再鑑定なんて,したくてもできないのです。)ですから,こうした疑問のどれかを否定できない捜査状況になってしまったとしたら,それは単純に,何度も,何度も,何度も問題を起こし続けているのにまったく反省のない警察,検察が悪い,ということなのです。この事件の影響で「尿の代わりにお茶を出した」などと弁解する被疑者・被告人が今まで以上に増えるのかと思うと,本当に困りますね......。警視庁さんが,刑事弁護人の無理ゲーな仕事をまた増やしてくれました。それでは皆様,素敵な新年をお迎えください。来年も,よろしくお願いいたします。接続するサイト内検索はこちら※検索結果ページの上部にはGoogleの提供する広告リンクが表示されていることがあります。