関する臨床アイデアを定期的に配信中。Facebookで更新のメールご希望の方はこちらのオフィシャルページに「いいね!」を押してください。塾講師陣が個別に合わせたリハビリでサポートします脳神経系論文に関する臨床アイデアを定期的に配信中。Facebookで更新のメールご希望の方はこちらのオフィシャルページに「いいね!」を押してください。PDFでもご覧になれます。reviewこちらなぜこの論文を読もうと思ったのか?●臨床で頻用する評価バッテリーであるが天井効果もある。BBSの転倒予測力を今一度学習するため本論文に至る。●今回のシステマティックレビューの目的はBBSが高齢者の転倒リスクを予測できるかどうかを検証することでした。Library、PEDro等データベースから、(高齢者、転倒、BBS、研究デザイン)というワードを用いて検索しました。Studies(QUIPS)ツールを使用して評価されました。1047件の研究が見つかり、8件の研究がこのレビューに含まれました。●転倒の履歴に関係なく、平均BBSスコアは高かった。スケールに天井効果が存在することが示唆されています。3つの研究は、45から51ポイントの範囲のBBSのカットオフスコアを示しました。)が高齢者の転倒のリスクを高める要因であることを示しています。●青山による研究では、転倒者(37.9±10.5点)と非転倒者(40.5±8.1点)の両方で、他の研究よりも平均が低く、このパターンとは異なります。これはこの研究のサンプルサイズが小さく(参加者58人)、平均年齢が高く(80.8±5.7歳)、虚弱で併存疾患が多い可能性のある外来に通う高齢女性のみで構成されていたためと考えられます。●BBSはバランスの問題と転倒のリスクを検出するための最良の選択肢ではないことが示唆されています。使用される様々なカットオフスコアと低い感度は、転倒を予測するためにBBSを使用することを決定する臨床医の能力を妨げます。私見・明日への臨床アイデア●本記事では、BBSが転倒を十分に予測する良い評価ツールではないことを示唆しています。BEStestなどをおすすめします。時間的には患者にもよりますが20~30分ほどで実施可能と思われます。LABの記事は各種ソーシャルメディアでも配信中。今すぐフォローして最新情報をチェックしてください。LABの記事は各種ソーシャルメディアでも配信中。今すぐフォローして最新情報をチェックしてください。病院リハ継続・更なる機能回復を目指します。