いつきですが、1.交通事故の示談等について、弁護士に依頼するとお金が掛かります。(仮称)なる資格を設けて、彼らが若干安い報酬で示談交渉を受託すれば、交通事故の解決がスムーズになります。http://itaru-m.hp.infoseek.co.jp/law/19.htm2.高齢化に伴い、相続トラブルが増えています。こちらは司法書士もある程度受託できますが、交渉自体は弁護士の所轄事項になってしまいます。熟知した「相続調停士」(仮称)なる資格を設ければどうでしょう。http://itaru-m.hp.infoseek.co.jp/law/3.htmというように、準法曹資格、とでも言うべき資格を設けて、法曹のすそ野を広げることこそ司法改革だと思うのですが。有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。2pthttp://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/7199/都市部では考えられないことかもしれませんが、ちょっと地方に行くと「司法過疎」の問題は深刻です。先日もこの司法過疎解消のための法律相談会をやります、みたいなニュースがありましたが、やはり交通事故などの相談をしたいのに出来ない、といった声がずいぶん多くあるようなことを言っていました。司法過疎の問題は、いくら弁護士の数を増やしても、なかなか解消されません。田舎に行って開業しようなんていう人はほとんどいないからです。地元から人材を輩出する必要があるんです。一念発起すれば地元の人が資格を取得できるような制度。そんなものが必要だろうなと、私も考えていました。資格取得のハードルを下げていく。そんな弁護士のサブセットみたいな資格。あったらいいなと思います。人材の偏在が起こっています。日経によると、「心臓外科医」は日本は1700名いるそうです。これは「人口比であまりに多すぎて、医師1名当たりの執刀実績が欧米比で1割程度しか確保できない」そうです。言われるほどに、産科医は不足しています。この問題を打開する為、医学会では「助産士との連携・地位向上」を検討しているそうです。助産士に該当する資格の増員が法曹界でも必要なのです。1ptこれはいいたとえですね。町の「お産婆さん」とか、保健所の保健師さんとか。いう人が必要なんですよね。生活に密着した相談が出来る特定分野の法律の専門家が地域から生まれ、地域に根ざして育っていく。いう制度の整備と人材の育成こそが司法改革と言えるのかもしれません。20:49:58「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。これ以上回答リクエストを送信することはできません。}}${price}円{{/if}}知りたいことを検索してみようログインして回答する進んだ先のページで「許可する」ボタンを押してはてなによるアクセスを許可すると、認証が終わります。ご利用にあたりましては、はてな利用規約が適用されます。ご確認いただきご同意の上でご利用ください。