占いに用いる具の一種か。行かむとするに」(15-3694)と、ともに甲類仮名の「敝」が用いられており(下二段動詞の連用形は乙類)、下二段動詞の連用形とするには大きな疑問が残る。14-3374は東歌のため、上代特殊仮名遣いの違例として許容できるかも知れないが、15-3694の例は説明がつかない。「うらふ」という動詞の確例も存在せず、「うらふ」という動詞の存在を想定するには無理があろう。「うらへ」の2例は、ともに「うらへ(を)かた焼く」の形で用いられており、「うらへ」は実体を持った名詞と考えられる。この点からも占いを行うという意と思われる「うらふ」の連用形と理解することはできまい。「うら」の動詞化したものとしては「うらなふ」が存在した可能性の方が高いように思われる。「うらへ」を「占部」と解し、「ウラヘは、占いを職業とするもの」(『全集』)とするが、このように解釈すると15-3694の「うらへを」の「を」の取り扱いが困難になる。『新全集』は、これを「この二句のかかり先不明。一応、このヲは、~なるものを、の意に解しておく。」としているが、いかにもつらい。14-3374も「武蔵野に」の「に」の解釈が難しくなってしまおう。ここは実体は不明ながら、占いに際して用いられる具の一種、あるいはそうした具の総称という理解に留めておくべきであろう。-68342402009/07/06hoshino.seiji00DSG000168うらへ;卜へ・占へUrahe占いに用いる具の一種か。行かむとするに」(15-3694)と、ともに甲類仮名の「敝」が用いられており(下二段動詞の連用形は乙類)、下二段動詞の連用形とするには大きな疑問が残る。14-3374は東歌のため、上代特殊仮名遣いの違例として許容できるかも知れないが、15-3694の例は説明がつかない。「うらふ」という動詞の確例も存在せず、「うらふ」という動詞の存在を想定するには無理があろう。「うらへ」の2例は、ともに「うらへ(を)かた焼く」の形で用いられており、「うらへ」は実体を持った名詞と考えられる。この点からも占いを行うという意と思われる「うらふ」の連用形と理解することはできまい。「うら」の動詞化したものとしては「うらなふ」が存在した可能性の方が高いように思われる。「うらへ」を「占部」と解し、「ウラヘは、占いを職業とするもの」(『全集』)とするが、このように解釈すると15-3694の「うらへを」の「を」の取り扱いが困難になる。『新全集』は、これを「この二句のかかり先不明。一応、このヲは、~なるものを、の意に解しておく。」としているが、いかにもつらい。14-3374も「武蔵野に」の「に」の解釈が難しくなってしまおう。ここは実体は不明ながら、占いに際して用いられる具の一種、あるいはそうした具の総称という理解に留めておくべきであろう。