職員(体制)はひどいですね。「糸島くらしと図書館」の人たちと共に、糸島のより良い図書館づくりを目指して活動してきた。発信し、市民と共に育つ糸島市の図書館を考えていきたい。糸島市の図書館のあり方と深く関わる、隣接する福岡市や県内外の図書館についても共に考えていきます。職員(体制)はひどいですね。福岡市立図書館のこれからにつての公開質問状』をネットで公開してから、質問状をみての感想や意見が幾人もの方から寄せられている。市民がどれだけ図書館を利用しているか、利用できているか。(本・資料の貸出は)・福岡市民の利用(度)がこんなにも低いんですね。この状態が何十年も続いていると知ってほんとうに驚きました。・政令指定都市(20市)の中で最低って、初めて知った。市長や議員は知っているのだろうか。・このような状態を市長は知っているのか、こんな状態に対して市長はどのように考えているか、市長の考えを聞きたい。・どうして、自分や家族が普段、図書館を利用していないか、資料を見てよくわかった。近くに図書館がないからだった。家に車はないし、図書館までの時間と交通費を考えたら、とても気軽に行けない。・歩いて、あるいは自転車で行けるところに図書館がほしい。子どもやお年寄りや、車の運転ができない人が、身近にたくさんいて、図書館を利用したくても利用できない人がたくさんいることを市長や行政は知っているのだろうか。・車椅子で生活していたり、病院に入院していたり、図書館の利用が難しい状態にある人も、あたり前のこととして、図書館が利用できる、そんな当たり前の図書館であってほしい。・まず移動図書館を走らせてほしい。分館の計画づくりに早くとりかかってもらいたい。・福岡市の市民の利用度が指定都市の中で最低で、その状態が何十年も続いている一番の理由は、図書館の数が圧倒的に少なくて、移動図書館も走っていないからだということがよくわかった。それは図書館を日常、利用できない地域が、福岡市にはたくさんあるということ、しかもこれまで、そのような地域をなくしていくための市の取り組みが計画的に行われてこなかったということですね。なんということでしょう。・福岡市では住む地域によって、図書館のサービスをうける内容に非常に大きな格差があり、その格差をなくすための取り組みが十分行われてこなかったことが理解できた。市民はすべて同じ税金を払っているのに。市民のだれもが、自分が必要とする本や資料を図書館で手にいれて、等しく学ぶことを保障されるための税金であるのに。何に税金を使っているのだろう。福岡市はいったいどれだけの予算を図書館にあてているのだろう。水巻町13.7冊)30年をこえて極めて利用度が低い状態が続いています。・職員の体制はひどいですね。こんな職員体制だから、東図書館の指定管理者導入をして、本来の行政の責任を投げ捨てて、民間に丸投げするのですね。・一番驚いたのは、福岡市とさいたま市の専任職員の比較!32対179福岡市(人口150万人)専任職員32人に対し、さいたま市(人口127万人)専任職員179人で福岡市の約6倍。(いずれも、平成28年度)そして、もっと驚いたのが、専任職員のうちの、専門職員である司書の人数。2人(この課で実際にやっている仕事から言えば2人では少ないのではないかと考えられる。)、市民への図書館サービスの本体部分を担当する【図書サービス課】に1人。1対111人口150万人の大きな都市で、図書館サービスの本体部門を担当する専門職員が、たったの1人。人口が福岡市より23万人も少ないさいたま市の111人と比べることすら、おかしく思えます。専門職員の対比、比較が100倍をこえる、あるいは100分の1以下というのは、比較以前の問題ではないかと思います。・このような専門職員の体制(たった1人の専門職員)では、福岡市においては、市の職員の中に、「市民にとって図書館はなんであるか」「図書館とは、だれのために、何をするところか」を市長に向かって説明する職員を望むことは難しいと思いました。・行政組織のなかで、専門的力を発揮して、そのことを説明し、予算や職員を確保し、すべての市民への図書館サービスの態勢をつくることに力をつくす専門職員の配置が急務ですね。