2014年6月号)熱帯熱マラリアは免疫のない旅行者では予後が悪く1)、渡航関連感染症の中で最も注意を要する疾患に位置づけられている。2013年には、ケニア・ニャンザ州へのツアー参加者2名が熱帯熱マラリアと診断された事例がIASRで報告され2)、マラリアリスク地域への出発前の準備不足や予防に関する渡航者の誤解についての注意喚起が行われた。残念ながら、その後も一般市民における渡航時の感染症の予防等への意識も高いとは言えない状況が続いている。国のグローバル人材戦略のもと、学生や職員を海外に派遣する高等教育機関が増えるなか、大学内の活動で渡航をした学生2名が熱帯熱マラリアを発症した。1名は脳マラリアを含む合併症を伴い重症化している。教育機関および医療機関の協力により同様の症例を防ぐことが可能との見地から共有したい。症例は20代の生来健康な男性、大学サークル活動で3月中旬から12日間、ケニア・ニャンザ州キスム(高度1,000m台、ケニア第3位の規模の都市)に滞在した。検疫所で黄熱ワクチンは接種していたが、マラリア予防内服はしていなかった。現地民の家で寝袋を使って寝泊りし、蚊帳や忌避剤の使用はしていたが、蚊に刺されることは多かった。自覚し、翌日に近医Aを受診して解熱剤の処方を受けた。症状が改善しないため同日近医Bを受診し、第3病日に近医Bに入院となった。血液検査を施行し、細菌感染症としてミノサイクリンの投与を受けたが、症状は改善せず、水様便や血尿も出現した。同行者の1名が別の医療機関で熱帯熱マラリアと診断されたとの情報を得て、第5病日に精査加療のため当院に転院となり、抗原迅速検査および塗抹鏡検にて熱帯熱マラリアと診断された。mmHgと多呼吸を認めたが呼吸苦はなく、意識清明で食事も少量摂取が可能であった。黄疸も著明ではなく、顔面浮腫および肝叩打痛と脾腫大を認めるのみであった。mmol/Lと重症マラリアの基準3)を満たす項目は少なかったが、寄生率は21.7%RBCと非常に高度であった。q8hrで投与)を開始した。投与翌日より昏睡状態となり、脳マラリアの診断に至った。第9病日には原虫消失を認めたが、意識障害は遷延している。改善傾向にはあり、第13病日において呼びかけに対して開眼閉眼が可能となった。ケニアは標高1,000~1,800mの高地が多く、赤道直下の国としては比較的熱帯熱マラリアの感染リスクが低い国といえるが、ヴィクトリア湖沿岸の西部州やこのたび渡航したニャンザ州などの地域は高リスク地域に分類される4)。マラリアリスク地域渡航前には、マラリアの病態や症状についての教育、予防内服についての検討、適切な防蚊対策および体調不良時の迅速な対応についての説明が不可欠である。帰国後の発熱に対する迅速な医療機関受診についての教育が重要であり、熱帯熱マラリアによる死亡者の初回医療受診は第4~8.5病日(中央値)とされており、発症から診断までのタイムラグが致命的な結果につながると報告されている1)。delay)”の減少に大きく寄与する。本症例においては、“帰国後1カ月以内の発熱は熱帯熱マラリアの可能性がある”、“治療の遅れが重症化につながる”、“マラリア予防内服が利用できる”といった情報を得られておらず、重篤な状況に陥ったものと考えられる。海外研修の準備の段階において、しばしば“周囲の人間が何もしなくても大丈夫だった”、“今まで問題がなかったから何もしなくて大丈夫”といった誤った認識も散見される。グローバル化の中、準備不足によって本来避けうるリスクにさらされることがないよう、大学における渡航前教育の実施や、渡航前後の医療機関受診の支援を行うことが重要である。