生まれスティーブンジェラルドブレイヤー(1938-08-15)1938年8月15日(83歳)米国カリフォルニア州サンフランシスコ配偶者たち)ジョアンナ・ヘア。準裁判官を務めてきたアメリカの弁護士兼法律家です。ビル・クリントン大統領、そして引退した裁判官ハリー・ブラックマンに取って代わった。ブレイヤーは一般的に裁判所のリベラル派と関係があります。[1]スタンフォード大学に通った後、ブレイヤーはマーシャル奨学生としてオックスフォード大学に通い、1964年にハーバードロースクールを卒業しました。1967年から1980年までの学校。[2]彼は行政法を専門とし、現在も使用されている教科書を書いている。彼は、最高裁判所に指名される前に、米国反トラスト法次官補の特別補佐官を含む、他の著名な役職を歴任しました。1973年にウォーターゲート特別検察部の特別検察官補佐を務めました。第1巡回区控訴裁判所に出廷しました。ブレイヤーは2005年の著書「アクティブリバティ」で、法理論に関する彼の見解を体系的に伝える最初の試みを行い、司法は政府の決定への一般の参加を促す方法で問題を解決しようと努めるべきであると主張しました。2022年1月26日、アメリカの報道機関は、ブレイヤーが任期の終わりに最高裁判所から引退するつもりだったと報じました。1月27日、ブレイヤーとジョー・バイデン大統領は、ホワイトハウスでのブレイヤーの保留中の引退を公式に発表した。2022年2月25日、バイデンはブレイヤーの元法務官であるケタンジ・ブラウン・ジャクソン裁判官を彼の後任に指名した。[5]初期の人生と教育ブレイヤーは1938年8月15日、カリフォルニア州サンフランシスコで[6]アンA.(旧姓ロバーツ)とアーヴィングジェラルドブレイヤーに生まれました。[7]ブレイヤーの父方の曽祖父はルーマニアからアメリカに移住し、ブレイヤーの祖父が生まれたクリーブランドに定住した。[8]ブレイヤーは、中流階級のユダヤ人家族で育ちました。彼の父親は、サンフランシスコ教育委員会の法律顧問を務めた弁護士でした。ボーイスカウトアメリカで活躍し、イーグルスカウトのランクを獲得しました。[11]ブレイヤーはローウェル高校に通い、1955年に卒業した。ローウェルでは、ローウェル法医学協会の会員であり、将来のカリフォルニア州知事ジェリー・ブラウンや将来のハーバード・ロースクール教授ローレンスを含む高校のトーナメントで定期的に討論した。[12]高校卒業後、ブレイヤーはスタンフォード大学で哲学を学びました。彼は1959年にファイ・ベータ・カッパで最高の栄誉と会員資格を取得して文学士号を取得して卒業しました。学び、1961年に2番目の学士号を取得しました。[14]その後、ハーバードロースクールに通うために米国に戻りました。彼はハーバードローレビューのメンバーであり、1964年に法学士号を取得して卒業しました。[15]ブレイヤーは、陸軍戦略インテリジェンスでの現役での6か月を含む、米国陸軍保護区で8年間過ごしました。彼は伍長の階級に達し、1965年に名誉除隊された。[16]1967年、ブレイヤーは心理学者で英国貴族のメンバーである名誉あるジョアンナフレダヘアと結婚しました。ジョンヘアの次女、ブレイクナム第1子爵、リチャードヘアの孫娘、リストウェル第4伯爵です。彼らには3人の成人した子供がいます。法科大学院を卒業した後、ブレイヤーは1964年から1965年まで、米国最高裁判所のアーサーゴールドバーグ判事を連想させる法務官を務め、ウォーレン委員会の事実確認者を一時的に務めました。その後、米国司法省反トラスト局で司法次官補の特別補佐官として2年間過ごしました。ブレイヤーは1967年に助教授としてハーバードロースクールに戻りました。彼は1980年までハーバードローで教鞭をとり、1977年から1980年までハーバードケネディスクールオブガバメントで共同任命を行いました。ハーバードでは、ブレイヤーは行政法の第一人者として知られていました。[18]そこにいる間、彼は規制緩和に関する2冊の非常に影響力のある本を書いた:悪循環を断ち切る:効果的なリスク規制と規制とその改革に向けて。1970年に、ブレイヤーは「著作権の不安な事件」を書きました。これは、最も広く引用されている著作権の懐疑的な調査の1つです。ブレイヤーはオーストラリアのシドニーにあるロー大学の客員教授でした。ローマ大学、[17]およびトゥレーン大学ロースクール。[19]ハーバードで教えている間、ブレイヤーは米国政府で奉仕するために数回休職しました。彼は1973年にウォーターゲート特別検察部の特別検察官補を務めた。ブレイヤーは1974年から1975年まで米国司法委員会の特別顧問を務め、1979年から1980年まで委員会の主任顧問を務めた。[17]彼委員会の委員長であるエドワードM.ケネディ上院議員と緊密に協力して、民間航空委員会を閉鎖した航空規制緩和法を可決しました。1629年、そしてアメリカ合衆国上院は1980年12月9日に80-10票で彼を確認した。[22]彼は1980年12月10日に彼の任務を受け取った。1980年から1994年まで、ブレイヤーは第1巡回区控訴裁判所の裁判官であった。彼は1990年から1994年まで裁判所の最高裁判事でした。[17]最高裁判事としての彼の任務の1つは、ボストンの新しい連邦裁判所の設計と建設を監督することでした。建築とプリツカー建築賞への意欲的な関心を開始します。[23]ブレイヤーは、1990年から1994年まで米国司法会議のメンバーを務め、1985年から1989年まで米国判決委員会のメンバーを務めました。量刑の均一性を高めるために策定された量刑ガイドライン。[24]最高裁判所(1994年〜現在)1993年、ビル・クリントン大統領は、最終的にルース・ベイダー・ギンズバーグを任命する前に、バイロン・ホワイトが空いた席で彼を検討しました。[25]しかし、ハリー・ブラックマンの引退後、クリントンは1994年5月17日に最高裁判所の準裁判官としてブレイヤーを指名した。ブレイヤーは1994年7月29日に上院によって87対9の投票で確認され、彼の[17]彼は、裁判所の歴史の中で2番目に長く勤めた下級裁判官であり、ジョセフ・ストーリー副裁判官によって設定された記録をほぼ上回っていた。いなかった場合、2006年3月1日に到達したであろうこの記録を結ぶのに29日足りませんでした。2015年、ブレイヤーは、裁判官またはその配偶者または未成年の子供が関係する会社に金銭的利害関係を持っている場合に裁判官が事件を審理することを禁止する連邦法を破りました。ブレイヤーが口頭弁論に参加した翌日、彼の妻はジョンソンコントロールズで約33,000ドル相当の株式を売却した。SupplyAss'nの当事者であるジョンソンコントロールズの子会社の利益を支持する判決で過半数に加わりました。[26]保留中の引退ブレイヤーは2022年1月27日にジョーバイデン大統領と一緒に彼の保留中の引退を発表しました2020年の大統領選挙と上院選挙で民主党が勝利した後、進歩的な活動家と民主党議員は、バイデン大統領が若い自由主義の正義を指名できるように、ブレイヤーに辞任するよう求めた。2021年8月のニューヨークタイムズのインタビューで、ブレイヤーは死ぬ前に引退したいと述べ、アントニン・スカリア判事との会話について語った。私は過去25年間やってきた」と語った。ブレイヤーは、スカリアのポイントは引退するという彼の決定の「必然的に心理学にある」と述べた。[29]フォックスニュースとの2021年9月のインタビューでブレイヤー氏は、クリス・ウォレス氏は、辞任を求める活動家は「彼らの意見を受け入れる権利がある」と述べ、「私は引退しないと決めたので引退しなかった」と述べた。彼は、引退計画を決定する際にいくつかの要因を考慮に入れていると述べ、「法廷で死ぬ」ことを計画していないことを繰り返した。[30]2022年1月26日、報道機関は、2021年から22年の任期の終わりに裁判所から引退するというブレイヤーの意向を報告しました。[31]ブレイヤーは、1月27日のホワイトハウスの発表で彼の保留中の引退を確認した。裁判官であるケタンジブラウンジャクソンの指名を発表した。コロンビア特別区サーキット、最高裁判所でブレイヤーを引き継ぐ。[33]注目すべき判決ブレイヤーは在職期間の開始から2019年の任期の終わりまで、注文や「シャドウドケット」に関連する意見を除いて、合計520の意見を書いています。[34]中絶2000年、ブレイヤーはステンバーグ対カーハートで多数意見を書きました。これは、部分的な中絶を禁止するネブラスカ州の法律を無効にしました。2020年6月29日、彼は6月の医療サービス対ルッソで複数の意見を書いた。[37]判決はルイジアナ州の中絶法を打ち破り、中絶を行った医師は30マイル以内の病院で妊娠中絶の特権を持つことを義務付けた。Woman'sHealthv。ニューヨーク(2019)、ブレイヤーは、国勢調査局が市民権の質問の実施において適切な手順に従わなかったと判断した5〜4人の過半数に属していました。彼はまた、市民権の質問自体を違憲と見なしたであろう4人の裁判官の1人でした。賛成の意見で、彼は次のように書いている。「しかし、決定は多くの非常に重要な点で十分に考慮されていませんでした。質問がより正確な市民権データをもたらす可能性が低く、そもそもより正確な市民権データの必要性が明らかに欠如している。これらの重要な問題を検討する上での長官の失敗は、彼の決定を不合理にする」。[38]2020年12月18日、ブレイヤーはトランプ対ニューヨークの3人の反対者の1人でした。20ページの反対意見で、彼は、裁判所が事件を回避するべきではなく、国勢調査から文書化されていない移民を排除するためのトランプ政権の土壇場での試みを阻止することを裁判所に望んでいた挑戦者に有利な判決を下すべきであると主張した。[39]時間の不足とその後の大統領令13986の発行により、国勢調査は最終的に文書化されていない移民を除外しなかった。著作権2003年1月15日に決定されたエルドレッド対アシュクロフトでは、ブレイヤーとジャスティスのジョンポールスティーブンスが別々の反対意見を提出しました。ブレイヤーは28ページの反対意見の中で、著作権延長法(CTEA)によって付与された既存の著作権の20年間の遡及延長は、憲法の著作権条項に違反する永久著作権の付与に実質的に相当すると主張しました。彼は、この延長により、永久に保護の99.8%以上に相当する保護期間が生まれ、曾孫が使用料を受け取ることを知って作品を制作する傾向のある芸術家はほとんどいないと主張しました。彼はまた、フェアユースについて書いています「そこにない資料を電子データベースから入手したい人」、たとえば、削除されたためにクラスで使用するのに理想的な資料がオンラインから見つからない教師など、防御も役に立たなかった。[40]2021年4月5日に決定されたGoogle対Oracleで、Breyerは38ページの多数意見を書き、Googleによる11,500行のJava宣言コード(すべてのJavaコードの0.4%)のコピーは、「これらのパッケージのうち3つがフェアユースであるため」と主張しました。...Java言語をまったく使用できるようにするための基本でした」。Breyer氏は、「これらのパッケージに同じ宣言コードを使用することで、Androidプラットフォームを使用するプログラマーは、特定のタスクを呼び出すために、すでに使い慣れているメソッド呼び出しに依存できます(たとえば、2つの整数のどちらが大きいかを判断する)。Google独自の実装プログラムがこれらのタスクを実行します。そのコピーがなければ、プログラマーは同じタスクを呼び出すためのまったく新しいシステムを学ぶ必要があります。」[41]死刑2015年、ブレイヤーはGlossipv。Grossに反対しました。これは、死刑執行に異議を申し立てる囚人は、死刑執行方法に異議を申し立てる前に、「既知の利用可能な」死刑執行方法を提供する必要があるという5〜4票の投票で行われました。ギンバーグが加わった異議申し立ての中で、ブレイヤーは死刑自体の合憲性に疑問を呈した。彼は、「私がこの意見で述べた理由から、死刑は憲法修正第8条に違反する可能性が高いと信じている。少なくとも、裁判所は基本的な質問について完全な説明を求めるべきである」と述べた。2020年7月、ブレイヤーはこの立場を繰り返し、「私が以前に書いたように、死刑が憲法に違反しているかどうかという問題をこの裁判所が直接調査することが解決策になるかもしれない」と書いた。LaidlawEnvironmentalServices、Inc。(2000)では、ブレイヤーは、レクリエーション目的でノースタイガー川を使用しているが汚染のために使用できなかった人々が産業汚染者を訴えるために立っています。2020年4月23日、ブレイヤーはマウイ郡対ハワイ野生生物基金に多数意見を書きました。[44]裁判所は、地下水汚染を海洋に放出するために、マウイ郡は水質浄化法に基づく許可を取得しなければならないとの判決を下した。判決は第9巡回区の判決ほど広範ではありませんでしたが、環境保護団体はこの判決を勝利と浄水法の肯定と見なしていました。[45]2020年7月31日、ブレイヤーは、最高裁判所が5対4の判決で、米国とメキシコの国境での壁の建設を停止した第9巡回区控訴裁判所の判決での滞在を解除することを拒否したときに反対しました。シエラクラブは、壁が野生生物を脅かしたり、ソノラ砂漠の水の流れを変えたりするなど、環境に過度の害を及ぼすと主張しました。して機能する可能性がある」と書いた。ギンバーグ、ソトマヨール、およびケーガンは彼の反対意見に加わった。