羽柄材や下地材、仕上げ材を合わせると、相当な木材使用量になります。加工されたCLTは奈良県内の組み立てヤードに運ばれ、そこでCLTに取り合う鋼台や金物と接合し、上棟時に現場へ搬出します。市街地の現場での施工であるため、前面道路も狭く、敷地にも余裕がなく、現場では金物の取付け・組み立てができません。そこで、このヤードと呼ばれる場所は、上棟、施工をスムーズにするためにはとても重要な組立場となります。このCLTに取り合う鋼台・金物は奈良市内の鉄骨工場で加工製作されました。CLTに対して接合部の精度を出すのが大変で、建築の鉄骨精度ではなく機械工作並の精度が必要でした。鉄骨屋さんには本当に感謝しています。関する技術基準等の告示がようやく出されました。このプロジェクトが始まった2014年初夏の段階ではそういったものが何もなく、ようやくJAS材として認定された程度でした。強度等を実験で検証・確認する必要がありました。銘建工業(株)にご協力をいただきました。時間が十分ないなか、村上教授の指導のもと構造設計事務所と試行錯誤の上、仕口を決め試験体を作成し、約2か月かけて解析と実験を行いました。破断するとNGとなります。割れの入り方を見て、仕口に少し改良を加えたり検証していきます。構造性能評価及びモデル化の妥当性」について構造評定を受け、構造計画・設計に反映していきました。ぷろぼの福祉ビル新築工事~CLTを利用した奈良市内木造5階建て福祉ビル~(着工)昨年の初夏にご依頼を受け、奈良市内で計画していました、木造5階建て・約1000m2の福祉ビルがいよいよ着工になりました。行う障害者福祉施設です。5階建ての建物で耐火建築とし、1階をRC造、2~5階を木造1時間耐火で計画。木造部分は、壁・柱としてCLTを使用し軸力及び水平力を負担させ、告示仕様の耐火構造を適用しています。床についてはCLTを用いた耐火告示仕様がないため、木住協の木造軸組床1時間耐火構造を用い、梁材で構成しています。計画する建物は日本初になり、CLTのJAS制定後の初の大型建築となると思われます。構造解析は構造設計手法が確立されていないため、時刻歴応答解析を実施し構造解析を行いました。それに伴い必要となる仕口・接合部及び耐力等の実験試験につきましては近畿大学で実験を実施し、そのデータを構造設計に反映しています。つきましては、新たな仕口を検討し使用しています。1時間耐火ということで、通常はメンブレンでおおわれてCLT耐力壁が隠れてしまいますが、あえて水平力しか負担しない壁を設けることで、一部CLTを現しにできるようにしました。各フロアはコア以外は1つの空間(ワンルーム)とすることで、施設側が自由に空間を利用できるようにしました。大きなワンルームとすることは、本来、木造が苦手とするところです。狭小間口での計画のため、敷地いっぱいに建物を計画しています。よって、設備機器などは屋上に設置する事になりました。トップヘビーになることも木造にとっては不利になります。建物を建てるのと同じような空間を持った建物になるよう、計画いたしました。多く計画されるであろう都市型1時間耐火の施設系及び事務所系建築であり、CLTの普及に伴い、もっともボリュームゾーンとなりえる建築と思われます。上棟時、竣工時には現場見学会を予定していますので、またお知らせさせていただきます。CLTとはクロス・ラミネイティド・ティンバー(Cross-Laminated-Timber)の略称で、ひき板の各層を繊維方向が互いに直行するように積層接着したパネルを示す用語です。木造3階建、1時間耐火、約1200m2の福祉施設です。同じ施主より、別の福祉施設の設計・監理を依頼されていましたので、そのご縁で現場監理を依頼されました。窯業系サイディングによる1時間耐火仕様となっており、バルコニ―縦格子は疑似木を使用しています。床耐火メンブレンは、天井を2重天井とせず、耐火メンブレンがそのまま天井下地になっており、設備・電気関係の取り付け、取り合いに苦労しました。使った施設にしてほしいというご要望からスタートした施設が、ようやく竣工いたしました。この施設は、木造3階建て、1時間耐火の福祉施設です。地域密着型ということで、地域に根差した老人福祉施設、木による優しい・安らぎのある空間を目指して計画されました。木造でこれだけの規模になりますと、工事も大変で、大工さんは工期との戦いで非常にご苦労されていました。構造材としてカラマツを使用していますが、外装材、内装材にもできるだけ多くの木を使用するようにしました。1時間耐火ということで構造材は必然的に耐火メンブレンで覆われてしまいます。板張り仕様を採用し、米杉を横張にし、軒天にも米杉を使用することで、木造らしさを出すようにしました。内装についても、内装制限と闘いながら、腰壁、天井(一部)には吉野杉を、床にはクリのムクフローリングを使用しました。建具は使い勝手上支障のないところには木製建具、格子戸などを使用し、極力、ご年配の方が木を感じ、安らげるような空間になるようにしました。床の耐火は、耐火メンブレンとは別に、天井を2重天井にすることで設備、電気関係が施工しやすいようにしました。床面も耐火メンブレンの上にゴムを敷いて根太を組むことで、少しでも下階への音にも配慮できるように工夫しています。この根太空間は設備関係の配線配管にも利用できました。仕上げ材でこれだけ大量の板材を使用すると、供給側がなかなか対応できず、かなりの納期の余裕をもって発注をしないと、今の、日本の材木の供給体制ではキビいしいものがありました。木造1時間耐火で構造材を耐火メンブレンで覆ってしまうのは木造らしくない、そこまでして木造でする必要があるのか、という意見もありますが、構造材が隠れていても、明らかにRC造や鉄骨造とは建物に入った時の印象は違います。木造はやはり木造で、どこか空気が和らかく温かみを感じます。それが木造の良さなんだと思います。方々、材料屋さん、そして何よりも大工さんのおかげで、どうにかぎりぎり工期内に完成することができました。本当にお疲れ様でした。サービス施設の上棟までの様子です。これだけの規模になると、在来木造のようなわけにはいきません。部材サイズも大きく、施工手間もかかります。主要構造部材はカラマツの集成材です。仕口は金属プレートを差し込みドリフトピンで留めていきます。在来木造のような仕口では、構造耐力が足りません。このような金属プレートとの仕口がメインの場合は、製材ではなく集成材のほうが適しています。1時間耐火ということで、建て方時に見えている構造材は、ほとんど耐火メンブレンで隠れてしまいます。施工会社も決まり、着工の運びとなりました。この施設は、延べ床面積約2900m2、木造軸組み工法3階建て、1時間耐火の建物となります。この規模になりますと、製材を使うわけにはいかず、構造部材は集成材での計画となっています。木造1時間耐火はメンブレン方式で構造材は耐火材で隠れていますが、基礎以外はすべて木造の骨組みとなっています。1時間耐火でも、木造構造部材を現しでする方法もありますが、材料が認定となってしまい、とてつもなくコスト高になってしまいます。構造材が現しにならない分、外壁はすべて板張り、内装での木材使用等で、木造らしさを出しています。木造軸組み工法、1時間耐火など、現場監理は神経を使い、大変になりますが、施工者とともにより良いものが創れるように頑張りたいと思います。