|本日のAA投下は以上です。思いますので、ちょっと補足説明しておきます。そのように思った方、貴方の感想は正しいと思います。いうのもありますが)歌詞の内容は、ひどく暗いものです。自分も初めて聴いたとき、歌詞対訳を読みながら聴いて、思わずのけぞりそうになりましたからwロッシーニは生きていた頃から大変な人気作曲家だったので、まだ生きてる間にスタンダールの手によって『ロッシーニ伝』が記されましたが、その中でも、再三「ロッシーニの音楽は明る過ぎる」と書かれてます。前にも述べましたが、ロッシーニはこのオペラ『セビリャの理髪師』を13日間とも3週間ともいわれるほどの短期間で仕上げてます。理由の一つとして、台本作家のチェーザレ・ステルビーニが台本を仕上げるのが遅かったからだそうですが、間に合わせるためにロッシーニは旧作(『パルミラのアウレリアーノ』や『『イギリス女王エリザベッタ』など)から、序曲や少なからぬ数のアリアを転用してます。)に当たる箇所は転用したわけではなく、この『セビリャの理髪師』のために書かれた曲です。この歌詞に似合わぬ明るいアリアは、ロッシーニが意図的にした、ということになると思います。(ちなみにボーマルシェの原作(劇作としての『セビリャの理髪師』には、この歌詞に相当するシーンはありません。)のように少し暗さを帯びた曲の方が多い気がします。転用した元のオペラがセリア系(神話や英雄伝説を元にした悲劇)だからだ、と思います)このアリアが歌詞の内容に似合わず明るいのは、このアリアが「シャーベット・アリア」だ、というのが理由の一つだと思います。シャーベット・アリアというのは、幕の中ではあるものの“ここで一服休憩を取るための”アリアで、歌手がこのアリアを歌っている間にシャーベットを食べるために作られた(そして食べていた)ので、そう呼ばれるそうです。早い話が「オヤツを食う時間なんだから、重い曲はダメ」というわけですね。それだけだとすると、「何故、こんな歌詞の歌をシャーベット・アリアにしたのか?」という疑問が湧きます。このアリアを歌うベルタ(桜田のり)が主要な役じゃないからでしょうけど、こんな歌詞にする理由はないと思います。疑問は追求しだすとキリがありませんし、調べる方法も限度がありますので、コレ、という解はありませんが、やっぱり「ロッシーニは徹底的にナンセンスな喜劇にしたかった」のじゃないか、と思います。いうか、他に思い浮かびません。このスレも歌詞の内容にAAを合わせるよりもナンセンスな曲の方を優先させる形にしました。漫画の『エマ』とかで『セビリャの理髪師』に興味持った人を幻滅させそうな展開ばっかりしてる希ガス......とりあえず、本日の投下は、これでもって終了とします。FC2ブログのテンプレート工房アクセスランキングアクセスランキングアクセスランキング。