マジ掲示板ちょいマジ掲示板この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。12/6開始の12月議会が終盤に。19:53☆質問本番メモ:聞き方少し変えて。準備メモを順次送信していきます。回答文は出来次第、戸田に送信して下さい。(テキスト文でも可)回答のペーパーは、(1)片面印刷、(2)ページ番号付き、(3)西暦元号併記で、願います。門真市の弁天池公園の本体と駐車場をつなぐ通路が狭くてとても危険!2016年4/29(土)のイベントの時に気がついて、市に改善求めた。危険なスロープ通路!1年半経っても改善無し!2分46https://www.youtube.com/watch?v=Vzpfqsm10dw説明:016年4/29イベントで気づいて、公園管理部署に改善を申し入れ、動画アップもしたのだが、1年半経っても全く改善されておらず、市は改善検討もしていなかった!今度の12月議会本会議質問で、写真パネル付きで市の怠慢を追及する!2017年12/2に撮影。察や消防の車両を展示したイベントがあり、賑わっていた。この通路を、車イスの人・子ども・老人、荷物を持った人を多く含む、非常に多くの人々が行き来していて、混雑したり対面者の通過待ちをしたりする場面が多かった。戸田はこの時、「公園所管の部長か課長」に現場で話をした。警察の関係や起案者・決裁者など手続きの実態)を具体的に説明されたい。多額の賠償金支払いをしないといけない。そんなリスクを負うよりも、さっさとスロープ巾を広げるのが安上がりだ」、とも指摘した。庁内でも公園所管の土木課でも、全く認識されず、全く検討されて来なかったとしか思えなかった。昨年4/29とその直後の戸田からの危険性指摘と巾拡張要望は、土木課・まちづくり部および庁内でどのように扱われてきたのか?具体的に示されたい。<質問準備メモ1>を終わります。Q番号に関わりなく、「判明した所から順に」回答を送信してきて下さい。-12/12(火)早朝08:30の<質問準備メモ1>に対して、所管の「まちづくり部・土木課」は、その日の午後には回答案を作ってさっそく戸田と協議した。その回答案を送信してもらったのが、4:30の回答メール。「これでは危険だ!」、という危機意識が弱く、「たった100万円ほどでいろんなリスクが回避出来るのに、拡張工事をやろうという気持ちが感じられない回答だが、とりあえず紹介しておく。2015(平成27)年度から供用を開始しております。Q2:「016年4/29(土)のイベントの時」は、両方の土地で人出が多く、駐車場でも警察や消防の車両を展示したイベントがあり、賑わっていた。この通路を、車イスの人・子ども・老人、荷物を持った人を多く含む、非常に多くの人々が行き来していて、混雑したり対面者の通過待ちをしたりする場面が多かった。戸田はこの時、「公園所管の部長か課長」に現場で話をした。多額の賠償金支払いをしないといけない。そんなリスクを負うよりも、さっさとスロープ巾を広げるのが安上がりだ」、とも指摘した。A3:2016(平成28)年4月のイベント時に戸田議員と現地で話を伺いました職員につきましては不明であります。庁内でも公園所管の土木課でも、全く認識されず、全く検討されて来なかったとしか思えなかった。昨年4/29とその直後の戸田からの危険性指摘と巾拡張要望は、土木課・まちづくり部および庁内でどのように扱われてきたのか?具体的に示されたい。「何も検討しなかった」のならそのように率直に回答を。工事費見積りを依頼いたしました。所管課としては、養護老人ホーム跡地との一体利用が図られるイベント前の2017(平成29)年4月に利用者に対する啓発看板を設置いたしました。YTB730...@i121-118-109-86.s42.a027.ap.plala.or.jp>☆質問本番メモ:聞き方少し変えて。-市が「拡幅工事を考えてません」という考えを変えないのであれば、そういう市の姿勢を、証拠としてはっきり残しておく、という判断をもって、この質問をせざるを得ない。回答のペーパーは、(1)片面印刷、(2)ページ番号付き、(3)西暦元号併記で、願います。<質問本番メモ>===========================Q1:「016年4/29(土)のイベントの時」は、両方の土地で人出が多く、駐車場でも警察や消防の車両を展示したイベントがあり、賑わっていた。この通路を、車イスの人・子ども・老人、荷物を持った人を多く含む、非常に多くの人々が行き来していて、混雑したり対面者の通過待ちをしたりする場面が多かった。戸田はこの時、「公園所管の部長か課長」に現場で話をした。多額の賠償金支払いをしないといけない。そんなリスクを負うよりも、さっさとスロープ巾を広げるのが安上がりだ」、とも指摘した。低コストの場合、完全には「車イス2台が楽にすれ違える広さ」にはならない可能性もあるが、2m程度は確保して、現状よりはかなり改善されると思う。・こういう想定で、○○年○○月に算定したところ、約100万円程度、と算定した。Q4:今年11/23行事の現場で市の関係者と話をした感じでは、この「スロープ通路の危険性、巾拡張の必要性」は、この1年半の間、全く認識されず、全く検討されて来なかったとしか思えなかった。考えているのであれば、その理由を説明されたい。<質問本番メモ>としますので、よろしく。