他にも探せばいくらでもあるでしょうがキリがないのでこの辺で。このときは、「何か不自然だな」とは思いつつも、それ以上疑問を深めることはしなかったのですが。ここでは、大麻にはタバコほどの依存性はないとか、大麻はアルコールほどは判断力の低下をもたらさないとか、大麻の法的規制の疑問点(タバコやアルコールの合法性の疑問点)には踏み込みません。個人的には、タバコやアルコールの嗜好を違法としないのであれば、大麻を違法とする根拠は乏しいのではないか、と思っております。誰が言っていたかは忘れましたが、「特定の報道が突然増加する場合は、背景に政治的意図があると考えるべきだ」、という風なことを述べている人がいました。日々のニュースに接する上で、これは意外と大事だな、と思ったのですが。「過剰反応」懸念の声もなるほど...たしかに、大学の自治が言われるし、大学の教員には(営利を旨とする一般企業に比べれば)、人権意識を強く持った教員が少なからずいることでしょう。したがって、スーパーやコンビニであればほぼ抵抗なく受け入れられた監視カメラを、大学に導入するためには大義名分が必要となる。そこで、大学が「大麻」という犯罪に汚染されている、となれば大学構内への監視カメラ導入への抵抗は弱まるかもしれない。したら...では、なぜ大学へですが...ここからが妄想力発揮もちろん、一般論的に、国家権力はできるだけ多くの市民を監視下におきたい、大学だけを聖域にしておきたくはない、ということがあるだろう。大学という特性へ踏み込むと...日本の大学生は、今現在大掛かりなデモを起こすことはないように見える。過去を振り返れば、日本にも大規模な学生運動があった。全共闘のころは、大規模なローラー作戦で学生運動家が軒並み捜査されたとか。それを考えれば、今後反権力的な学生運動が起こる可能性はあるのではないだろうか?少なくとも若者にはその潜在力がある(と思いたい)。誰が情報を司るのか』を読んだおかげで(?)、考え付いたのかもしれません。行政と業界が一体となって、監視社会がどのように組織されていくのか。その実態を知ると背筋が寒くなってくるかもしれません。それを可能にしてきたのも、長い間政権交代をすることなく、行政が思うままに権益拡大ができてたせいに思えます。そこに歯止めをかけるためにも、是非とも政権交代が必要だと思う。天皇制12/24追記あり喜八ログで天皇制について触れられていた(というより天皇制に言及する土井たか子について書かれていた、というべきだが)。いうわけでもないのだが、僕の現時点の天皇制に対するスタンスを書いておこうと思う。「quine10の天皇論なんざ興味ない」という人が大半だろうし、正直引いてしまう人が多いだろうと推察するのですが...一昔前は天皇制廃止論者だったと思う(「テンノー制ハンターイ」とまでは叫びませんでしたが)。今の時点では、「まあ積極的に支持もしないが、存続もありかな」、という消極的存置派(という立場があるのか?)と自己規定している。特定の人物を国家統合の象徴として崇め奉るメンタリティには正直ついていけない部分があるが、それをムキになって否定するのも大人げないかな、なんて(我ながら随分と大人になったものだ)。しろ、それを言うのはあくまでも国民である私たちであるわけで。言い換えれば、天皇制が存続するのは、天皇制を支持する国民のみならず、天皇であり続けてくれる天皇がいるからでありまして。天皇制存置派は取り敢えず自分の意向を表明しているだけで、天皇である人物の意向は棚上げにしていると言えるわけであります。何を言いたいかというと。「仮に」天皇が「一抜けた」とおっしゃった場合に、天皇制は存続するのか?という疑問ですね。天皇に「天皇を続けてもよい」というご意向がある限りにおいて、天皇制存置派は天皇制存続という自らの願望が叶えられるということなのでは?という疑問と言ってもいいのですが(消極的存置派の場合はそれほどの願望を有していないでしょうが)。]些か妄想じみた覚書(議院内閣制について)世に倦む日々というブログのこちらのエントリーを読んでいてふと考えた。日本は議員内閣制を採用している。