ある人が、他人を働かせたがっているかどうかに資産の量は関係がありません。自分で働いて財を成した人もいれば、他人を働かせて財を成した人もいる。乞食の判別はカンタン。「みんなが働かなくなったらどうするんだ」という心配をしてるのが乞食。自分で食べる糧は自分で確保するなり、働きたくないなら餓死すればいいだけのこと。働きたくないけど、餓死するのもイヤなのが乞食でしょ。そこをへんなヘリクツで捻じ曲げる方がどうかしてますよ。資産家にも、政治家にも、そこらのぱんぴーにも、乞食はたくさんいるじゃないですか。自然界を御覧なさい、ライバルが働くことを要求する動物ってレアですよ?お釈迦様も仰いました、金持ちが天国の門をくぐるのは、象が針の穴をくぐるより難しいと。働いたから資産家なんですよ。多くの場合、悪事をね。わけわかんなくなってますか?資産家を擁護してるわけじゃないですよ?私は最初から、労働は権利であって義務ではないと主張してるんです。労働の権利に伴う義務は、次世代に働ける環境を残すこと。資産家には他人の権利を侵害しようとお構いなしで、利己的に強欲に労働して、地球環境を破壊してきた人々が多い。乞食も働き過ぎる者も、どちらも悪なんですよ。モーセの十戒の話をしたでしょう。盗むな、安息日に働くな。地球環境を守るためのルールは、本当はとてもシンプルなものです。19:26逃げることは恥だけど、役に立ちます。ときには逃げることは、恥だし、負けかもしれないけど、役に立ちます。コンプライアンス従順なふりして、言うことは聞かない、従わない。実際的、その場しのぎもある。全てを失ったけど、「まともさの感覚(良心)だけ残った。やっていけそうなきがする。虐殺者が気分を悪くしている。自己正当化するのが人間だけど、まともな枠内にとどめることが最も重要な戦いです。ヒットラーは自分の良心に従ったと、あの人の頭ではそうなんだろう。信じることも大事だけど、自分を疑うことも大事だ。僕らはみんな、それぞれの場所でそれぞれの戦いをしている。正気をうしなわないようにときには逃げることにする。兵隊として戦って来たのですが、戦争体験の話の中で私への教えは「生きて帰ること絶対に諦めなかった、諦めた奴は死んでゆく」でした。戦場での逃げ場のない生死を掛けた戦いの中で生き抜いてきた父の言葉なので重みが違います、諦めない事は私の生き方のアンカーとなっています。母からは「人を殺めることは決してなりません、自死なんて以ての外、決して許しません」でした。子供の為だけに生きて来た慈愛にあふれた母の言葉です、深く心に刻みました。私も子供たちに、この二つだけは教育しています。逃げ回っても、立ち向かっても、人生どちらでも良いでしょう、言葉尻を捉えて日本を悲観することもないと思いますが。18:04死んだら負け、と逃げるが勝ちは、対立する概念ではなく、並び立ちうるものだと思います。17:59いろんな障がい者の人がいると思います。この件で怒る人、悲しんで落ち込む人、その通り!と思う人、やっぱパラに出る人はレベル違うなーと苦笑いする人、特に関心ない人、それどころじゃない人。障がい者と一括りにすること自体がもはやナンセンス、だと思っています。本件は、ポスターの出来としては致命的にセンスがないと思います。死んだら負けのほうは、一般に自死に至る直前は通常の判断能力をなくしているので、目を覚ましてくれ!的なアジテーションとしてアリだと思います。17:47ポスターの件について小田嶋氏の文章に対する「その選手はそういう心づもりでプレーしている」と反論があります。あのポスターはその選手の主張を述べるためのポスターなのでしょうか。その選手がそういう心づもりでプレーしていること自体はまったく構いませんし、素晴らしいことです。ポスターはそれを企画した人が何らかの意図をもって作成したものです。張り出した人たちによって剥がされています。問題がないのだというなら、小田嶋氏によりは、その人らに「なにが言いたくて作ったの?」「なんで剥がすの?」ということをちゃんと訊ねてほしい。前者をはっきりさせてほしい。「言葉は切り取られるもの」というのは確かにそうで、小田嶋氏も「切り取っ」て語っているのはそうだが、そもそもは制作者が「切り取った」のであって、ならば、切り取ったことについての評論に対してよりは、制作者について語られないといかんと思う。17:39そうだね、特攻で死んだ人たち自爆テロで死んだ人たちも負けなんだね。17:39もう揚げ足取りはやめましょう。オダジマ氏は、嫌いな人の揚げ足取りが趣味なので、放置しましょう。古い回に書き込んだが、もう期限切れになっているのだろう。自由を推し進めれば、不平等になり、平等を強制しようとすれば、不自由になる。自由平等を声高く叫ぶリベラルに限って、自分の信条に反する意見を規制して、不自由にしている。17:34「逃げるが勝ち」も「死んだら負け」も同じでしょうよ。その環境から逃げられない(と思い込んでしまう)から、死を選ぶ人たちだっているわけで。17:15コメントを読んで感じたのは、もしかして関東の人って「死んだら負け」は本当に勝ち負けの問題だと思ってる?私は関西圏の人間ではないが、「○○したら負けやでー」は、ただの慣用句で「○○せん方がええで、○○したらアカンで」くらいの意味だと思うのだが。理解できないのだろうか?だから他のコメントにもあるが、「死んだら負け」も「逃げるが勝ち(そんなときは逃げた方がいいよ、逃げていいんだよ)」も言ってることは同じだよね。17:08逃げてもいいけど、死に逃げちゃやっぱ負けでしょ。お釈迦さまも駄目だって言ってるし。17:08今日は本当に素晴らしい記事だった。この1年のグダグダな政権批判等の過去のすべてのフラストレーションを吹き飛ばす素晴らしい記事だった。私自身は小田嶋さん自身の考え方に必ずしも賛成できない、自己超己型の人間であるにもかかわらず、である。小田嶋さんの考え方は、「甘い」と断じることもできる。そのような考え方をする人が増えているという主張も間違っていないと思う。それ以上に小田嶋さんの考え方と主張は、シンプルに言って「やさしい」。落ちこぼれたり、挫折したりということについて、それを決してネガティブに捉えなくても良いのだよ、という慈愛に満ちていると思う。「言い訳にすぎない」と言えるのは、自分だけ。いうこのタイトルも非常に冴えている。この考え方に賛成はできないのだが、このような多様性を受け入れる社会というのは確かに理想ではあるよね、とは強く感じる。このような考え、このような人がいること自体に大きな価値があると思う。今回せっかく総括的な素晴らしい記事を書かれたのですから、今後はもう感情的な安倍さんの批判は勘弁してほしいものです。17:05広告の制作現場の感覚からいうと......制作に関わっている人たちの間での、力関係が作用するわけです。例のコピーが修正されることなく掲出されたというのは、そのコピーを書いたコピーライターが制作陣の中では、強い立場にいたのだろうと推測できます。コピーライターが糸井重里さんだったら、「このコピー、いまいちじゃね?」とか言えないですよ。疑問があったとしても、口は出せない空気というのはあります。件のコピーを誰が書いたのかはともかく、口を出せない立場の人だったとは思います。制作の現場なんて、どこでも似たようなものでしょう。松本さんの一件でも、周りのスタッフの中で「それいっちゃ、まずいんじゃね?」と思った人がいたとしても、口は出せないでしょ。上下関係とは、そういうもんです。16:58小田嶋さんの言おうとしていることをコメント欄に散見できますね。皆さん、ご自信の書いたコメントを他人が書いたものと考えて読み直し、批評してみてはいかがでしょうか?今の時代に必要な事はそういうことだと思います。16:14いみじくも『死んだら負け(笑われる芸に走りがちな吉本の芸人と意見が合うなんて!)』だから『逃げるが勝ち』なのですよ。いやん婦程度の発言で無駄に炎上させられたオダジマ殿らしくもない(笑)。暗澹たる気持ちになるのはLINEやTwitterに慣らされ、短いセンテンスでそれこそ文意の向こうに思いをいたさずに脊髄反射的にクレームを入れる想像力の無さと、そんなスマホ白痴みたいな人達を生み出す社会状況です。過去のブラインドサッカーの秀逸なコピー、『見えない。