マジ掲示板ちょいマジ掲示板この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。12/6開始の12月議会が終盤に。準備メモを順次送信していきます。回答文は出来次第、戸田に送信して下さい。(テキスト文でも可)回答のペーパーは、(1)片面印刷、(2)ページ番号付き、(3)西暦元号併記で、願います。無修正動画30本、その短縮版13本)。Q2:その「異常事態」の「直接的な契機」は何だったか?「根本的な原因」は何だったか?(開票立会人の戸田が職員の分別結果に強くクレームをつけ、1票1票ごとの点検を長時間に渡って行なったので、点検作業が長時間かかった)(選管が「選管の分別基準・職員への分別指示基準」を開票立会人に知らせなかった。3:私も開票立会人をやった今衆院選で、選管の不十分さにより結果発表が深夜3時近くになった件について<質問準備メモ1>を終わります。Q番号に関わりなく、「回答できる所から順に」回答を送信してきて下さい。らによる門真市選管からの12/13夕刻回答は、「己らの無能が引き起こしたミスを全く認めず、戸田を無能人呼ばわりして戸田に責任転嫁すRる」、という、最低最悪の下劣回答だった!文書作成者は白川会長補佐だが、開票現場で自分のメンツを潰されたと感じたのだろう、苦虫を噛みつぶしたような不機嫌な態度を取っていた下治選管局長の意向が強く働いたものだと、戸田は直感しているが、これほど下劣傲慢なクソ回答を寄こした事に対して、戸田は憤激に燃えている。以下に、選管の12/13クソ回答の全文を、戸田からの逐次批判付きで紹介する。投開票日当日の現場の状況を知っている(動画で見ている)人であれば誰でも、この選管回答のデタラメさを見抜けるはずである。件名のことにつきまして、答弁案を別添のとおり送信いたします。小選挙区の開票率が午前1時まで0%であって、開票結果の確定が午前2時40分となったことについては、通常の開票作業ではなかったと考えております。↑↑ハァ??▲何を寝言を言っているのか!??門真市でこれまで「開票率が午前1時まで0%」、「結果の確定が午前2時40分」なんて事が、一度でもあったか!?これが「門真市で前例の無い異常事態」でなくて何なのだ!▲「選管の業務をまじめに考えている者」ならば、こんな「これまでの先人の歩み」を無視した言い草は絶対に出来ないはずだ。開票立会人は各政党から選挙管理委員会に届け出られた方であり、開票に関することを概ね理解された上で、職務に従事されるものと認識しておりました。開票立会人の内1人が確認作業の最初から投票用紙を1票ずつ点検され、投票用紙の記載内容についての疑義を述べられましたので、その後の各候補者の得票集計ができない状況となったため、開票結果の確定が遅くなりました。戸田は「確認作業の最初から投票用紙を1票ずつ点検した」のではない。最初は職員がちゃんと点検している事を信頼して「パラパラめくりをして見ていた」のだ!しかし予想外に「政党名記載の他事記載事案」が次々に出てきために、「1票ずつの点検」に切り替えたのだ。●このウソは、「戸田が最初から1票ずつ点検という変な行動を取るヤツだった」、と印象操作して戸田に責任転嫁するためのものである。記は判例などによってOKだと認められてますよ」、と周知しておけば起こらなかった騒動である。足していた事にあります」とでもでも書くべきだろう。Q3:(小選挙区での)、職員による開票分別作業と立会人による点検作業やマスコミへの発表や開票結果確定は、当初予定ではどのようなものだったか?実際にはどうなったか?A3:一連の開票事務については、昨年の参議院選と同様に予定しており、午後10時から30分毎の開票速報を行った後、終了予定時刻を午前0時15分として想定しておりました。由についての問い合わせがありました。↑↑せこい書き方だなあ。▲選管は自分らの準備不足によって候補者や市民に開票結果を伝達できなかった責任を自覚した回答を書くべき。▲「候補者陣営からの対応」について質問で聞いてもいないのに、ことさらに「村上さんの来訪と謝罪」を書いているのもわざとらしい。いたしましては、関係者に対し、行政事例集の内容も含めて事前に説明したつもりではありましたが、十分に認識していただけなかったことについては、課題であると考えております。挙長らに全く周知しなかったのはなぜか?」だ。「2000年参院選開票作業での失敗事例を開票立ち会い人や選挙長らに全く周知しなかった理由」をちゃんと答えろ!▲「十分に認識していただけなかったことについては、課題である」とは何事だ!これは「選管はちゃんと説明したが、戸田がアホだから十分に認識しなかったのだ」という、戸田への誹謗中傷とデッチ上げである。A6:投票の効力については、公職選挙法により、開票管理者が、開票立会人の意見を聴き、決定しなければならないと規定されております。見解を述べることは僭越な行為であると考えております。示されましたので、開票立会人の発言の際からは時間差が生じております。付するなど対応を検討してまいります。「失敗事例集に載せるのは当然です」、という対応を戸田に取ってきた。取」をする予定なのか?「どういう資料を相手に出した上で」、その意見聴取をするのか?「各人からの意見聴取の内容は正確に記録して公表する」んだろうな!しっかりやれよ。-もう堺の裁判所に向かって出なければいけない。タイトルの通りである。答弁協議を拒否し、「ぶっつけ本番」で、別の組立方で「質問・再質問」を行なう。