広島原爆の記憶を冒涜するG7戦争挑発サミット(2023.05.21)バイデン政策でぼっかりあいたアメリカの深淵を瞥見(2023.05.12)私の情報源はシーモア・ハーシュのノルド・ストリーム報告を裏付けている:物語体のマトリックスの端からのメモ(2023.02.14)ウクライナとアメリカ両国を破壊したバイデン(2023.01.13)ジョー・バイデンがドナルド・トランプを破ったのがうれしい理由(2022.12.27)コメント国連中心主義からの脱却を狙う米国のサミットブリンケン主導のバイデン政権は,なぜ急に「民主主義サミット」へ各国を招待したのであろうか。Saker氏らが考える目的とは別のところにあるような気がしてならなかった。アメリカはすでにならず者国家であり,民主主義の国家でないからである。民主主義の国家でないから「民主主義サミット」を開いて各国に教えを乞うという狙いがあったのかもしれない。9日と10日の僅か二日間で約110の国々がアメリカに民主主義の何たるかを教え垂らすことは難しいだろう。したがって一つのサミットだけを論じていては大きな流れをつかむことはできない。今後のサミットが何かを予想することによってブリンケン一派の動き乃至狙いをつかむことができるのではないだろうか。文芸評論家の故・加藤周一が教えてくれたように「細かいことを論じていては相手の思うツボ。大きな流れを掴むことが大事。」つまり例えば,1997年の日米ガイドライン法案成立以降,自衛隊が戦争を出来にくくなる法律が通ったことは1回もないことにも明らかである。2014年の安保関連11法案つまり自衛隊が米軍の後方支援を行うことができるという憲法違反の法案にも明らかである。「民主主義サミット」に始まるサミットが今後続くとすれば次はどんなサミットであろうか。二つ目は「自由」サミット。三つ目は「人道主義」サミットであろうと推測される。1.独裁主義に対する民主主義は符号が合う。2.の収賄に対処し、戦うと自由主義とは呼応しないから小生の間違いだろう。3.の人権尊重を促進すると人道主義とは波長が合う。まとめると2.のサミットは予測不可能だが,3.のサミットは当たらずとも遠からずというより人道主義と人権尊重とはほぼ同義。したがってブリンケンーバイデン政権は三つ目に人権尊重サミットを開くだろう。この3つのサミットの間に多くの国々は入れ代わるだろう。主催者は常にブリンケンのアメリカであり,国連やロ-マ教皇庁ではない。アメリカこそが主催者だという印象を世界の人びとに与え,教皇庁や国連を思い出させることは少ない。3つのサミットをやってアメリカには何の利益があるのだろうか。そこで細かいことは抜きにして米英やNATOのやってきたことを振り返ってみれば,ユ-ゴスラビア侵略があった。その原因はユーゴによる大量虐殺があったということであったが実際にそういうことは無かった。人権擁護の名目で攻撃が仕掛けられたことを否定しない。存在しなかったが米英軍はイラクを攻撃した。次にリビアに狙いを定めてガダフィ政権を倒した。このとき飛行禁止空域設定に英米仏は賛成し,中ロは棄権した(メドベ-ジェフ大統領のときで拒否権を発動しなかった)。人権蹂躙があるからという理由で米英軍に攻められた。