ついて話したが、所有権と著作権の違いを全く理解していないことがよく分かった。この問題の核心は、原稿用紙という紙の所有権は誰にあるのか、と言うことである。村上春樹の文章からは、原稿用紙が元々誰のものだったかは不明だったが、安原顕が占有後すでに20年を経過しているので、悪意だが時効取得で安原のものである。常識的にはおかしいかも知れないが、それをいくらで売ろうが、棄てようが安原の自由なのだ。著作権はあくまで作品の表現に関する権利であり、作品を所有する権利ではない。それは、絵画等美術品の売買を見れば明らかである。時には数億円にも上る絵画取引において、一旦作品が画家の元を離れれば、いかに高額で売買されようが、それは絵描きには関係なく、代金を請求することはできない。欧州には、「追求権」と言って美術品取引において、作者が一定の代金を請求できる制度があるそうだが、日本にはない。それを公開したり、何かの方法で表現することは死後50年以内はできない。以前、画家藤田つぐじ(漢字が出ない)の展覧会をやったとき、絵の所有者からは展示への了解はあったが、故人の妻から確かカタログ作成についてクレームがあり、裁判になった例があったと思う。所有者は、村上の死後50年間は何もできないのだ。講演会では、慶応大学の糸賀雅児先生と東京大学の根本彰先生の講演が...記事を読む映画の著作権について2月初め、日本監督協会(会長崔洋一)が、監督の著作権を要求する声明を出した。先日、『二人の女兵士の物語』を新国立劇場に見に行ったら、変なことを言っていた。朝日新聞一面トップに、図書館で進む指定管理者制度のことが出ていた。全国の図書館の1/6がすでに民間委託されているというのだ。ホール、図書館等で盛んに一般娯楽映画を上映する「公共上映会」が開催されました。ぴあ会長矢内氏のインタビューが載っていた。死去について原健三郎氏が亡くなった。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。付いている欄は必須項目です名前メールサイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。