思索日記(時々戯れ)2010-01«12345678910111213141516171819202122232425262728293031»メディアの表現の使い分けについて献金の出入りについて、帳簿への記載を怠った場合、二つの表現がメディアでは使われているように見受けられます。印象としては、「記載漏れ」の場合は、「ついうっかり(故意ではない)」的なニュアンスが出ると思う。「不記載」の場合は、「意図的に」というニュアンスを含むと思う。「記載漏れ」の場合は、悪質性を薄めるような表現であり、「不記載」の場合は、悪質性を強調する表現である、と言えるのではないだろうか。誤って記載した場合も、二通りの表現を使い分けているように思われる。・自民党議員の場合.........記載ミス・小沢氏の場合.........虚偽記載ま、これも上記と同様のことが言えるでしょう。(そもそも「虚偽」がそうだが)「意図的」であり、悪質性を強調する表現である、と言ってよいだろう。外形的には同じ振る舞い(記載を怠った、記載を誤った)について、このように記述を変えるということは(当然、記者のみならずデスクを通しているはずだから)、そこには組織的な意図が働いているとは言えないだろうか?恐らくは、プロパガンダにおいては、このようにニュアンスで印象を変える、ということが重視されるのでしょう。メディアは中立公平を僭称する。このような表現の使い分けは、中立公平という点からどのように説明し得るのだろうか?この辺りをメディア関係者はキッチリ説明する必要があるのではないだろうか?外形的には同じ振る舞いを、ニュアンスの異なる表現を使い分けることで印象を違えることは、印象操作という他ないわけだが、そうでないというのなら(あくまでも中立公平を主張するのであれば)、メディアはその使い分けの理由を説明できなければならないはずであります。どのように表現されるのか、注視した方がいいのでしょうねぇ。(2)フリーエリアundefinedブログ内検索RSSフィード最近記事のRSS最新コメントのRSS最新トラックバックのRSSリンク管理者ページこのブログをリンクに追加するブロとも申請フォームこの人とブロともになるQRコードフォームメール。