上西充子バックナンバー2020.11.25国会PVより政治と報道をめぐるこの短期集中連載。第1回~第3回の記事では、記者会見をめぐる論点を取り上げた。今回と次回は、政治をめぐって、報じるに値するものとは何か、という問題を考えたい。「桜を見る会」取材記者の印象に残った官邸職員の一言この問題を考えるにあたっての格好の素材が「桜を見る会」だ。大手紙は毎年、「桜を見る会」を取材しており、有名人に囲まれた安倍晋三首相(当時)の写真や、安倍首相が詠んだ句などを紹介してきた。功績・功労のある方々をお招きする会であるという本来の趣旨から逸脱し、安倍首相らが後援会関係者を数多く招待する場となっていたことは、報じてこなかった。それを報じたのは、「しんぶん赤旗」の日曜版2019年10月13日号だった。質疑で取り上げられ、ツイッター上で話題となった。毎日新聞統合デジタル取材センターによる翌日のデジタル記事がネットでの反響を受ける形で質疑の内容を詳しく伝え、民放のワイドショーなどでもくり返し取り上げられていく展開となった。しんぶん赤旗日曜版による一連の「桜を見る会」報道は、日本ジャーナリスト会議の2020年度JCJ大賞を受賞している。しんぶん赤旗日曜版と毎日新聞「桜を見る会」取材班は、その後も「桜を見る会」問題を追い、新たな事実を掘り起こしていった。その様子は下記に詳しい。筆者も国会パブリックビューイングの企画として、しんぶん赤旗日曜版の山本豊彦編集長に、問題意識をもったきっかけや取材の過程について話を聞き、その対談映像を公開すると共に3回の連載で記事化した。この「桜を見る会」報道について、毎日新聞統合デジタル取材センターの古川宗記者が、先日、興味深い記事を発信した。みずからも政治部記者として「桜を見る会」を取材したことがある古川記者が、なぜ赤旗にはスクープができて、大手メディアにはできなかったのかを振り返った記事だ。「この問題は、視点が大事なのです。政権を握っているから後援会員を呼んでも仕方ないとみるのか、これは政権による行政の私物化とみるのか。言葉も紹介されているが、筆者が目を留めたのは、古川記者の次の一文だ。みずからが「桜を見る会」を政治部記者として取材したときのことを思い起こして記されたものだ。“一点妙に印象に残っているのが、芸能人と記念撮影する安倍前首相を見ながら、官邸のある職員が「この行事も毎年やっているけど、目的がよく分からなくなっていますよね......」とぼやいていたことだ。古川記者は「問題意識を持てなかった」とこの記事に記しているが、上記の「ぼやき」が印象に残っているということは、そこに問題意識の端緒はあったということだ。その問題意識は掘り下げて記事化されるには至らなかった。古川記者は「桜を見る会」を「恒例行事」として取材してきたという。その古川記者に官邸職員が語った「目的がよく分からなくなっていますよね」という一言は、「桜を見る会」が本来の趣旨から逸脱してきていることを伝えるものだった。したらそれは、その官邸職員による、精一杯の「内部告発」の一言であったかもしれない。「桜を見る会」端緒の違和感では、スクープを報じることができたしんぶん赤旗日曜版は、どのように問題意識を持てたのだろう。赤旗は記者クラブに所属していないため、「桜を見る会」の現地取材はおこなっていない。ホテルで行われた前夜祭もそうだ。そんなことやっているんですか?」と驚いたという。その自民党幹部は「そんなことは誰でも知っているよ」と言ったという(『赤旗スクープはこうして生まれた!』より)。部外者だからこそ、驚きをもって受け止め、これは「政権による行政の私物化」だと喝破することができた。山本編集長がそもそも「桜を見る会」に関心を持ったきっかけは、何であったのか。おける宮本徹議員の「桜を見る会」質疑に対する麻生太郎財務大臣の答弁ぶりだった。予算の計上額とも違うお金を増やし続け、招待状も増えているが、その資料も残っていないというのでは、そんな説明は国民に対して通るはずがないと麻生大臣に宮本議員が問うた場面だ。詳しくは前掲の対談振り返り記事の第2回を読んでいただきたいが、山本編集長はこう語っていた(以下のカッコ内は筆者が補った)。「この質疑をわたしも見てて、やっぱり非常におかしいなと思っていて、財務省っていうのは、予算は非常に厳しいんですよね。それが、この間、予算の3倍の支出をして、それを宮本議員に指摘されて、本来ならば財務省がそれはおかしいって言うべきなのを、(麻生大臣は)『いや、それは内閣府に聞いてくれ』と。(宮本徹議員が)『アンタッチャブルなんですか』っていう(ふうに問うた)。そこで(麻生大臣は)何も言わないと。そこは、アンタッチャブルだったんですよね。山本編集長が「桜を見る会」について問題意識をもった端緒は、麻生大臣の国会答弁に抱いた違和感にあった。そこで山本編集長が違和感を感じ取ることができたのは、「財務省は予算に非常に厳しいはずなのに」という、それまで山本編集長が見てきた姿とは異なるものをそこに見て取ったからだった。部外者だから問題意識が持てるとは限らない。山本編集長は、「桜を見る会」や「前夜祭」の場に対しては部外者であっても、国会審議は見続けてきた方だ。そこに現れた「異なるもの」に目を留めることができたのだと言えよう。その問題意識が、同年9月からの本格調査とスクープ報道につながっていった。政府の「お決まり答弁」を生み出す、記者の質問方法の問題点。ハーバービジネスオンライン編集部からのお知らせ2021.05.07政治・経済コロナ禍でむしろ沁みる「全員悪人」の祭典。巨人』で政治のエッセンスを。山本マサヤ64bitへのWindowsの流れ。清水建二PDFの生みの親、チャールズ・ゲシキ氏死去。清義明ロンドン再封鎖15週目。