現在ではOAに反対することは雑誌出版社にとってますます悪い広告になってきています。(2)グリーンはゴールドに対する保険である。同時に、OAジャーナル出版への変換(「ゴールド」)のリスクはやはり相当大きなものです。何にどれくらいのコストがかかるのかについては、依然として不透明です。約5%の雑誌についてテストしただけです。ゴールドへの移行を促す圧力に対する合理的な保険です。とることを私たちに押し付けないで、私たちの承認と賛意を使って自分自身のためにOAを提供することでその願いを示してください。」(3)グリーンを実行することのリスクは低い。物理学分野の雑誌は1991年以来、事実上グリーンでした。そのコンテンツの一部はもう何年もの間セルフアーカイビングにより100%OAでした。その購読料による収益が落ちることはありませんでした。最初のグリーン出版社でした。逆にグリーン雑誌に変換することに成功しています。(4)もしその時が来たら、グリーンは出版社がゴールドへと緩やかに移行することを可能にするだろう。著者のセルフアーカイビングによるOAの増加は、雑誌ごとの急激的かつ全か無か的なものではなく、論文ごとの漸進的かつ無秩序的なものです。それは雑誌出版社がOAに順応するための時間を与えます。安定的で余裕のある移行を行うことができるでしょう。生み出すことも同じくらい重要です。出版手数料(論文の発表)を支払うための機関全体の経費をカバーすることができるからです。)(5)OAはまた雑誌のインパクトも高める。インパクトの向上は、著者とそのキャリアや研究のためになるだけでなく、雑誌のためにもなります。雑誌のインパクトファクター(これは雑誌の販売を助ける)は掲載されている個々の論文のインパクトの平均値だからです。(6)研究機関や助成機関は間もなくセルフアーカイビングを必須とする。助成を受けた論文のセルフアーカイビングを命ずる勧告を出しました。著者を失うことになります」という圧力を雑誌に与えることになるでしょう。この命令を先取りすることはまったく合理的な行動です。しないまま放置させやすくすると誰もが考えるとは想像し難いものです。主張するための大きな根拠をオープンアクセス反対派に与えることになるでしょう。ゼノンのパラドックスも参照してください。DLI2国際デジタルライブラリープロジェクトの1プロジェクトであるオープンサイテーションプロジェクトの一部です。JISCが資金を提供したCogPrintsの支援を受けていました。