方が「従来の記述は間違いだらけ」と称して大幅な変更を行いましたが、変更後の方が問題があります。違反を避けるために、差し戻しが抑制されていて、現在は間違った内容の版のままになっています。あって、様々なルールについて書いてあったと記憶しています(昔買ったので、探せばその辺にあるはずだが...)。元の版も拙い部分がありますが、明らかな間違いよりはましなので、元の版に戻すべきです。(UTC)返信[返信]確率論というより心理問題[編集]この問題を正しく解くには、出題者やモンティ側を信頼しなければならない。モンティ側は不正なしに、ランダムに当たりハズレを設定し、開けるドアを選ぶ必要があるし、出題者はキチンとした不備のない問題を作る必要がある。そのためにはまず、問題内容の丁寧な説明が求められる。そこを省いてしまった。その不信感が誤解や批判を招いた。文字数などの事情があるとはいえ、大きな賞品を提示しつつ不透明な問題を突きつける行為は配慮に欠ける。多くの読者は問題や解答の「不備」を指摘することに拘ってしまう。一つは、彼女の「2倍」という表現。1%が2倍になっても2%にしかならないが、50%が2倍になると100%になる。2倍という表現には幅があり、誤解に繋がりやすい。最初に読者に当たりのドアを選ばせることは、それが「自分が(悩んで)選んだ当たりと思うドア」として認識させることに繋がる。そのドアが当たりならば、その後のモンティ側の行為は邪魔でしかないし、そのドアの当たりの確率がもう一つより劣るなどと思いたくはない。ルール説明が充分になされてドアを選ばせていたら、読者は「ハズレ候補のドア」程度の認識で選ぶことができるし、問題を深く理解していれば、「ハズレとして選んだドア」とすることができる。モンティの行為が後出しに感じたならば、それは誤解を招くことになり、十分に配慮しなければならない。総合してこの問題は、「足りない情報で問題をどこまで把握できるか」という挑戦的な問題であり、かつ言葉や数字のマジック、心理的な落とし穴のある引っかけ問題であるといえる。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。本文の横幅制限を有効化/。