ピアレビューにこだわるのか?セルフアーカイビングは合法か?出版社がプレプリントのセルフアーカイビングを禁止している場合はどうしたらよいか?「何をすべきか」関連のFAQ:セルフアーカイビングを促進するために研究者や著者は何ができるか?セルフアーカイビングを促進するために研究者の所属機関は何ができるか?セルフアーカイビングを促進するために図書館は何ができるか?セルフアーカイビングを促進するために研究助成機関は何ができるか?セルフアーカイビングを促進するために出版社は何ができるか?「私はセルフアーカイビングについて心配しています。OAI準拠のEprintアーカイブにデジタル文書をデポジットすることです。使い、「メタデータ」(日付、著者名、タイトル、雑誌名など)をコピー・アンド・ペーストしてからフルテキスト文書を添付します。まとめてセルフアーカイブすることができるソフトウェアも開発されています。共有規約を設計しました。FAQ.を参照してください。フルテキスト文書は別のフォーマットで、別の場所に置かれる場合もありますが、同一のメタデータ・タグを使用すれば、「相互運用が可能」になります。すべての人がアクセスできるあたかも1つの世界的コレクションのように、まとめて検索することができます。OAI準拠とは何か?OAI準拠とは、OAIメタデータ・タグを使用することを意味します。文書もEprintアーカイブもOAI準拠になることができます。できることを意味します。Eprintアーカイブとは何か?Eprintアーカイブとは、デジタル文書のコレクションです。使用し合えるように同一のメタデータ・タグを共有します。ナビゲートすることができます。作られています)は、機関や個人が自身のOAI準拠のEprintアーカイブを作ることができるように設計されています。アーカイブの構築には、Webサーバ上にほんの少しスペースを必要とするだけです。新しいバージョンがリリースされるたびにますます簡単になっています。このための投資はほんのわずかです。アーカイブを早く満たすことです。機関アーカイブ一覧表を参照してください。OAI準拠のEprintアーカイブをインストールしてください。全学方針を導入してください。機関アーカイブ一覧表を参照してください。大学のEprintアーカイブにデポジットし、著者のオンライン版CVの項目とリンクすることを必須としてください。研究や昇進にとって利益になるかをすべての教員に明らかにしてください。訓練を受けたデジタル図書館員を派遣してください。訓練を受けたデジタル図書館員を派遣してください。アーカイビング・アシスタントが行うことができます。成功させるために絶対に欠かせない組み合わせです。セルフアーカイビングの報酬がその勢いを持続させるでしょう。数個のキーを叩く作業を教員の代わりに学生がすることも可能になるでしょう。ミラーリングとデータ移行は、OAI準拠のEprintアーカイブを運用している他のすべての機関の担当者と協力して行うべきです。機関アーカイブ一覧表を参照してください。利用することができるようにすることです。最適かつ必然である理由です。機関アーカイブ一覧表を参照してください。分散型セルフアーカイビングと集中型セルフアーカイビングの違いは何か?すべてのOAI準拠のEprintアーカイブは相互運用性を持っています。アーカイブにハーベストされうることを意味します。アーカイブにセルフアーカイブされた文書の違いを解消しました。必要はありません(商用の索引サービスや抄録サービスを使っている時と同じです)。フルテキストをすべて入手することができます。アーカイブにあるかは、もはや問題ではありません。この仮想アーカイブではすべてのコンテンツをシームレスに見たり、取り出したりすることができます。機関アーカイブへのセルフアーカイビングと中央アーカイブへのセルフアーカイビングには違いがあります。インパクトを最大にするために行われます。研究者の所属機関の方が強い興味を持ちます。学問上の報酬システム(給与や研究助成金)は、研究者の所属機関に集中します。インパクトは研究者と機関の双方に利益を与えます。管理するのに相応しいのは研究者の所属機関です。機関アーカイブ一覧表を参照してください。研究文献に焦点を絞っています。セルフアーカイブするべき者は、論文の著者です。「代行」することもできます。ソフトウェアで一括して行うこともできます。機関アーカイブ一覧表を参照してください。Eprintとは何か?Eprintとは、審査前あるいは審査後の、ピアレビューのある研究論文のデジタルテキストです。「プレプリント」と呼ばれます。審査を受け出版された最終原稿は「ポストプリント」と呼ばれます。両者(および両者の間に存在する重要な改訂稿と出版後の改訂版)を含みます。OAIタグによりすべての版を記録することができます。インパクトを最大にするためです。出版するだけではインパクトは最小です。同時にセルフアーカイブすることによりインパクトは最大になります。セルフアーカイブされるべきです。OAIタグによりすべての版を記録することができます。セルフアーカイビングは出版なのか?もちろん違います。「出版」の法的定義を満たします。いう意味ではセルフアーカイビングも出版です。することは優先権の確立と著作権の主張のための優れた方法です)。著作権についてはどうなのか?著者は、審査前のプレプリントの著作権を持っています。試みることができます。正誤表ファイルを追加したり、リンクを張ったりすることができます。著者によるセルフアーカイブに関する出版社の方針一覧を参照してください。著者のセルフアーカイビングに関する雑誌の方針一覧を参照してください。欠点がないわけではありません。比べて少なくとも同じくらい効率的であることを実証的に示す必要があります。効率性を示した代替システムはありません。人の気をそらすものに過ぎません。購読/ライセンス/ペイパービューによる有料アクセスのインパクトやアクセスの障壁から開放することをめざしています。http://www.ecs.soton.ac.uk/~harnad/Ebiomed/com0509.htm#harn45を参照してください)。今や審査済み文献の自由化の利益は明らかです。待たせたりするものではありません。セルフアーカイビングは合法か?著者が自分で書いたテキストは著者の知的財産です。アーカイビングにより)オンラインにより無料で提供することも売ることも自由です。盗作ではない自分のテキストのセルフアーカイビングは、一般に2つの例外を除いて常に合法です。BOAIが関心を持つ種類のセルフアーカイビングには無関係です。合法的な代替手段があります。報酬を受けた(あるいは、印税が支払われる)場合、著者はそのテキストをセルフアーカイブすることができません。テキストの複製物を売ったり、無料で提供したりする独占的権利は出版社に譲渡されています。例外1はBOAIとは関係がありません。査読済みの研究成果だけであり、これに対して著者が報酬を得ることや、印税収入を期待したり、求めたり、支払われたりすることはないからです。その原稿を著者は(出版社の許可なしに)セルフアーカイブすることはできません。審査前のプレプリントは既に(合法的に)セルフアーカイブされています(その時点では著作権移譲契約は存在していませんでした)。セルフアーカイビングの代替手段は常に存在します。正誤表ファイルを添付し、審査前のプレプリントを審査後のポストプリントと同じ内容にするために必要な変更点をリストアップする方法です。調査した1万誌を越える雑誌の80%以上は既に「グリーン」(すなわち、著者のセルフアーカイビングを許可している)雑誌です。残りの20%の「グレイ」雑誌の多くも著者が尋ねれば、同意するでしょう。これは単に、プレプリント同様、ポストプリントもセルフアーカイブして、出版社が削除を求めるかどうかを待つ方法です。実践してから15年ほど経ち、25万件の論文がセルフアーカイブされましたが、出版社の求めにより削除された論文は1件もありません。ことに応えて、ほとんどすべての物理学雑誌はその後正式に「グリーン」雑誌となっています。いたずらに失う結果となりました。出版社がプレプリントのセルフアーカイビングを禁止している場合はどうしたらよいか?審査済みのポストプリントをセルフアーカイブする権利は法的な問題です。著作権移譲契約はそのテキストを対象とするからです。審査前のプレプリントは、著作権移譲契約が存在せず、著者が独占的な全著作権を持っている時にセルフアーカイブされます。単なる出版社の方針の問題に過ぎません(たとえば青い目の叔父を持つ著者による論文の投稿を雑誌が禁止するのと同じようなものです)。場合は、法的な問題になります。契約上の問題であって、著作権上の問題ではありません。契約書から削除するべきです。