歯原病と歯周病の相違このトピックは空です。歯原病は歯周病(歯槽膿漏)とよく間違えられますが、全く異なるものです。次に歯原病と歯周病との比較を表にして示します。INFECTIONS」全2巻を出版しました。たち約60名が25年間にわたり研究に取り組み、膨大な患者の診察と4000羽を超えるウサギを使った動物実験のデータを、1178頁にわたる2冊の本にまとめたものです。失活歯が引き起こす全身の病気を、極めて科学的に証明しています。歯科医学の歴史において金字塔ともいうべき業績です。内容がアメリカ歯科医師会の意向にそぐわなかったため、完全に無視されました。COVER-UP」を出版しました。恒志会訳〕が出版されました。INFECTIONS)という言葉が、日本において初めて提示されました。このような経緯で、「歯原病」は歯科医学の中で長い期間隠蔽されてきましたが、近年、少しずつ認知されてきています。神経を抜いた歯の象牙質の中には、ほぼ100%細菌が存在する。理由として次の3つが挙げられる。歯髄は網の目のように複雑に走行していて、全ての歯髄を除去することは不可能である。主要な神経しか除去できないし、側枝は除去できない。残存した歯髄は壊死、腐敗して細菌の発生の温床となりやすい。象牙質は象牙細管の集合体である。象牙細管は直径0.8~2.2μmの細いチューブのようなものであり、単根歯1本の象牙細管を全てつなぐと約4.8kmになる。象牙細管は細長く薬剤が浸透しにくい。3.象牙細管の中を滅菌する方法はない。プライス博士→「未来の研究者に託す」マイニー博士→「未来の研究者に託す。・一般的には水酸化カルシウムが使われているが、滅菌はできない。・その他の薬剤も滅菌はできない。vitroでは滅菌できる。vivoでは滅菌できる可能性は充分にある。開業歯科医の宅重豊彦先生が、この薬剤の臨床応用法を開発し、3Mix-MP法として発表。解を得ることが困難であり、現実的にはできませんでした。ところが、可能性として3Mix-MP法を極めて精密に用いれば、抜歯することなく歯を残して治療できるようになりました。vivoで結果を出していくことは施術において非常に難しいことです。失活歯の象牙細管を滅菌することと、その後の唾液による再感染を防ぐことは非常に難しいことです。A.A.E.の創立メンバーの1人であるジョージ・E・マイニーが「象牙細管の中を滅菌する方法は、未来の研究者に託す。できても臨床では不可能ではなのいか?」との言葉は重いものです。歯原病は抜髄処置(歯の神経を抜く治療のこと)の副作用であります。日本において2017年6月の1ケ月間に約60万本の歯の神経が抜かれています(厚生労働省発表)。本、10年間で5400万本という莫大な数になる。これから類推すると潜在的に歯原病を持っている人は膨大な数にのぼります。大する社会保障費の減少」につながっていくものと思われます。(全1件中)このトピックに返信するにはログインが必要です。