マジ掲示板ちょいマジ掲示板この掲示板は、門真市及び守口市ネタを中心に、各地の議会や自治体ネタなどを、「比較的穏やかに」意見・情報の交換をする所です。詳しくは「掲示板のルール1」「掲示板のルール2」を読んでそれに従って下さい。この掲示板では戸田の命令が絶対であることをくれぐれもお忘れなく。内容的に関連がある投稿の場合は(先の投稿への)「返信」の形を取って投稿して下さい。●ただ、「Re:○○」形式の元タイトルの繰り返しタイトルは厳禁です。「内容が伺える独自のタイトル」をつけて下さい。維持してきましたが、荒らし・妨害投稿頻発のため、やむなく投稿者登録制に移行しました。投稿される方はこちらにアクセスし、所定の手続きを行なってください。◆投稿者のメールアドレスは戸田が把握しますが、掲示板では非表示にできます。◆投稿者名・メールアドレス・パスワードは登録時のものを使わないと投稿できません。登録・投稿についての分かりやすい説明はこちらです。うまくいかない場合の問い合わせは戸田事務所まで問い合わせてください。-昨夜の危惧通り、ちゃんとした原稿ではなく「原稿メモ」しか作れなかったので、取りあえずそのメモと記憶による概略再現を紹介しておきます。他ないという種類の案件だが、問題点を浮かび上がらせる警鐘として反対討論をする。実状をよく知った上で決めるべき問題。影響は非常に多伎に渡る。門真市の外国籍住民は3000人弱いるとのこと。それにその人々と夫婦、親子、兄弟の関係を持っ同一世帯に住む日本国籍住民を合わせると、少なく見ても5000人か6000人くらいの門真市住民に直接影響のある大きな問題。外国人でも子供が日本国籍取得したり)議員も行政も、その重みを認識すべき。3:「すぐ隣にいる隣人の問題」として考えるべき戸田のカミングアウト:議員や職員の多くが知ってる事だが、戸田の実の娘は「在日韓国人」である。法律婚ではなく事実婚であり、残念ながら離婚したが、離婚していなければ、今回の問題は「自分の家の問題」にもなっているところ。離婚したとしても、実の娘やその母親、親族にも関わる問題。議員のみなさんにとっても、自分の親しい○○屋さん一家の問題、自分の身近な隣人の問題として考えて欲しい。(○○の部分は、自分の知っている韓国人一家を思い浮かべて「焼肉屋」と言ったのだが、「日本人が経営している焼肉屋も沢山あるので、そういう言い方は混乱を生じる、抗議を受けるかもしれない」との日高議長の判断で、議事録からは削られるようだ。この指摘は戸田も了承した。言した事があったが、その体質が変わることなく今回の新制度に至っている。「全ての国家は、自国民はもちろん外国人を含むすべての人々に基本的人権を保障すべてきである」とする今日の世界的趨勢からほど遠い非人道的な制度であり、外国人を住民としではなく、治安管理の対象か単なる移民労働力としてしか見ていない。いう姿勢は、日本が批准している国際人権規約にも憲法や国会の付帯決議にも反している。外国人は顔写真入りカードで在留期限や勤務先など非常に細かい情報まで法務局に収集されるが、外国人本人は自分自身の情報をチェックすることすらできない。住基ネットの最高裁判決では個人情報の一元的管理とデータマッチングは許されないと判示されたのに、外国人にはそれがやられる事になる。5:日本では「不法」滞在者というような表現で、まるでそれ自体が犯罪であるかのように呼ばれるが、国際基準では「アンドキュメント」すなわち「未登録」という用語が使用される。「不法滞在」といってもいろいろ。結婚した女性がDV(家庭内暴力)で相手から逃げているうちに在留期限が過ぎてしまう事もある。「研修生」と騙されて日本に来て安い賃金で奴隷労働を強制され、パスポートも取り上げられ、在留期限が過ぎるとその悪徳企業やブローカーがわざと当局に密告して強制送還しようとする例もある。還されてしまう事にもなる。「アンドキュメント」の外国人は7万人とも13万人とも言われているようだが、これらの人達を行政の対象外に追いやることは人道的にも良くない。国際人権規約にも反している。就学通知が出されずに学校に行かない子供が増えれば、非行や犯罪に走ってしまう要素が大きくなってかえって社会を脅かしてしまう。6:今回の制度は、企業や大学なども外国人ひとりひとりの情報を当局に出す事を求められるなど、いわば日本の市民社会全部が外国人を監視する体制に組み込まれる事になるが、それは決して望ましい事ではない。7:議員も職員も、こういった重大な問題を知って「門真市の住民の問題」として考えて欲しい。「外国人が記入される住民票」とはどういうものになるのか、の実例なども示して議会審議がされるべきだった。◎これが今回の戸田の一般質問通告です。9:58質問準備メモ:1:施政方針での疑問:門真市消滅の「大阪都構想」への批判が弱い。6:09質問準備メモ:1:施政方針での疑問:「脱原発のまちづくり」がどこにもない。