したものを全体がこれらの座標を突き動かす。この合理強欲の部分を完全に排除してしまえばどうなるかといえば人間の世界の文明の進歩というものはない。中世における小さな市場の群れ群れ、あそこから一歩も出ることはなかっただろう。今でも事実上無いに等しいが、それでも外側資本の助けを受けてという表現を使うなら彼らの一部は変わりつつある。イスラム銀行が世界の金融制度を変えると主張していた人たちがいた。彼らのそれは金利というものを取らない代わりに積極投資でそこから得た利益というものを金利の代わりに当てるという考え方だ。それも大きな意味では金利と大差がない。結局のところそれは自分は何もしないけれども誰かに金を渡してそれをさせる。プラスアルファをつけてよこせという全体の考え。自分自身のエゴを守るために不必要なことは避けたい、という安全に関わるような気持ち。したところに自らの思いを寄せてしまう。我々はソ連崩壊というものを経験した。人類の東側はこれによって大きな傷を背負った。この言い方を決めつけはしたくはないがアメリカ崩壊というものがありえる世界構造線の中に入った。それは私は2024年の大統領選挙前後の動きですべてが決まっていくだろう、そこが人類の分岐点だろうなと捉えている。アメリカが二つないし三つの国に分かれていった時に西側世界の全てのシステムは一旦は何もかもが壊れる。東側のつまり中国とロシアを中心とした勢力がこれと全く無関係かと言うとそんなことはない。ひどい目にあうだろうというそんな言い方をせざるを得ないのだ。破壊は次の新しい始まりに過ぎない。新しい世界の構築を今この瞬間で未来をある程度予測した我々が、少数が、ではあるが、それに向けて準備をしなくてはいけないということを言う。今の段階はそれがもう起きるのだという設定のもとに智慧を結集する。それを組み立ておく、いつでも使えるように。いう段階だということを私は勝手に言うのである。Yellen)財務長官は12日、他の金融機関への「伝染」は避けたいとしつつも、政府による同行の救済は考えていないと明言した。中堅銀行であるSVBは1980年代から米スタートアップ企業に貸し付けを行う主要行の一つとなっていたが、預金引き出しが相次いだことで経営が破綻。(FDIC)の管理下に置かれた。米国で起きた銀行破綻としては2008年の金融危機以降で最大規模となった。イエレン氏はCBSテレビのインタビューで、「一つの銀行にある問題が他の健全な銀行に伝染することは避けたい」と説明。IT・金融の両業界で呼び掛けられているSVB救済については、08年の金融危機後に実施された改革を理由に「検討していない」と述べた。ーー記事ここまでこの銀行に関しては顧客から預かった金のほとんど全てを博打家に投資していたような形になっている。こんなものを救済してしまえばもっと質の悪い銀行が同じことを起こしても政府が助けてくれるだろうの見込みの基に動く。金融業界のモラルが破壊されてしまう。した博打に手を出して自らの資産を増やそうとやっている銀行は例外なく全てだろうと思う。我々は2023年から24年にかけて米国の金融及び経済が完全に壊れるのではないかというこれらの説にそろそろ本気で耳を傾けなくてはいけない。私は今年の23年にそれが起きるとはまだ思ってはいないが24年の大統領選挙以降これ以降米国はとんでもなく揺れるだろうなという構えをしている。今の自称民主党勢力と言われているその背後にいる少数の支配者たちが米国を完全に乗っ取ろうというシステム構築を完成させた暁に、テキサスを中心とした国家が米国から抜けると宣言する。これが起きた場合今の米ドル覇権体制というものは普通に終わる。テキサスという巨大な生産装置を失ってしまった残りの合衆国というものは今のドルの価値を支えることができない。日本円に対して1/10以下の価値になる。した時に日本の持っている米ドル建ての資産は全て吹き飛んでいく。したことがこれからの流れであり得るのだということだけを私は勝手に言っておく。313韓国メディア『ニューデイリー』の記事から一部を引用します。9,300億ドルで、我々は現在その45.7%にとどまる」とし「過去の外国為替危機の時を見ると為替レートが1,600ウォン台頂点まで2年ぐらいの時差があった。今後為替レートが1,500ウォン以上と、さらに上がり得る」と警告した。キム教授は引き続き「外国為替市場の衝撃に備えなければならない」とし「米韓・日韓関係が急速に回復するだけに、2021年末に終了した600億ドル規模の米韓通貨スワップと共に、二重安全装置として、過去700億ドル規模だった日韓通貨スワップも再締結しなければならない」と主張した。<後略>参照・引用元:『ニューデイリー』「金利差2%?『米韓・日韓通貨スワップ考慮すべき』」https://biz.newdaily.co.kr/site/data/html/2023/03/09/2023030900086.htmlこのキム教授は、Money1でも何度もご紹介している名物教授で、すきあらば「韓国の外貨準備の脆弱ぜいじゃく性、通貨スワップの重要性」について力説する方です。上掲のとおり、また「韓国の外貨準備高が足らない」から「通貨スワップがいる」と述べています。金利を上げて流動性を絞ろうとしている合衆国が、なぜ韓国と「ドル流動性スワップ」※と締結しなければならないのでしょうか。※韓国側呼称は「通貨スワップ」また、なぜ日本がなんの得もない「通貨スワップ」を韓国と締結しなければならないのでしょうか。過去最大規模だった「700億ドル」規模というずうずうしい話になっています。「尹錫悦政権になって、米韓、米日の関係がよくなったのを期に」などという意味不明な理由です。韓国の「あれもくれ」「これもくれ」には、断固とした態度を取らなければなりません。ーー記事ここまで韓国は改善とやらの雰囲気を出してるだけで実際には行動は何一つしていない。本当に行動は何一つしていないのだ。その状況下でホワイト国に戻せ通貨スワップとやらを締結せよさらに日本の情報リソースをタダでよこせ、もっと言えば韓国の中で仕事がない中小企業、特にスーパーに行けばよくわかるのだが韓国製のお菓子などを山ほど買えといった条件だけを今の段階で本当に山ほど突きつけている。あなたはこのことを知らなくてはいけない。彼らは何もしないのだが日本に全てを売りつけるための動きをあらゆる工作を通じて現時点この瞬間も仕掛けている。