これは45-85mmズームの75mmを使って絞り開放で撮影している。撮影距離は1メートル前後ってところだろうか?。撮影当時はまだデジタル中判の被写界深度に対して不勉強だったので「おお!、暗いズームレンズ、F4.5でも結構ボケてくれるじゃんか!」と思っていたが・・・。今見ると、あれっ?、大してボケてねぇじゃん!。K-1に50mmレンズを使い、F3.5の絞りでほぼ同じような写真を撮れちゃう。この写真に対してだが、これ以上絞りを開けてもボケボケのアホ写真になるだけであり、だったらm4/3の25mmの絞り開放のF1.7で十分。いう写真ばかりを撮り、プリントサイズがせいぜいA3程度ならデジタルの中判って要らねぇ?、ってなる。45-85mmF4.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。このネタ、前回の記事にくっついていたのだが、あまりにも文章が長くなり過ぎたので、2つに分けた。よって前回の記事からの続きとしてご覧になって頂きたい。今回も皮肉交じり、悪しからず・・・。]価格.com等を見ていると、何の脈絡も無く、さりげなく機材自慢をする人がいる。多くはコンデジや普及タイプのカメラ、フォーサーズ、マイクロフォーサーズカメラなどの掲示板にて。E-P3の掲示板で、機能について語っているスレッドがあったとしよう。「メインにCanonのEOS-5DmkIII、サブにE-P3を使っている者です」このような書き出しから始まる人、結構いるでしょう?。スレッドの趣旨が他の機種と比較してど~なん?、ならば、そして「135と比較するとこ~だよ」と述べたいのならまだ判りもするが、以後、投稿内容にEOS-5Dの文字は一切出てこないなんて人も多い。「他の参加者にE-P3をメインで使っているなんて決して思われたくない」そんな意識が働いているんじゃなかろうか?。「他にもxxやyyを持っているけど、最近は使っていないなぁ」そんな結びの言葉。おやおや、これって単なる機材自慢じゃないのかな?。へりくだった不幸話にも見えるが、実は自慢だよね。私が135カメラシステムを持ち運べないくらいの腰痛に悩まされていたら、EOSシステム全てを売り払い、マイクロフォーサーズだけで勝負する。仲間と飲みながら、不幸話だけど自慢話、これはギャグやジョークの一旦として飲み会の席では必ず出ちゃう。趣味だけでなく「うちの娘、夜泣きが酷くて、毎日が睡眠不足だ」、本当にそれが苦痛なら飲み会なんて来ないでしょ。結局「それでも娘は可愛い」、そんな自慢話として成立させたいだけ。羽振りの良い人に限って「本当に忙しい、もう寝る暇も無い」と言うが、これもそれが本当ならば飲み会なんて来れないよね。私も3年くらいかな、月の就労が300時間を超える、これが当たり前の時期があった。その時は酒を飲む余裕なんて全く無く、家に帰って寝るだけ(そもそも帰れない)。休日を得ても夕方まで爆睡。気が付いたらサザエさんが始まっていて、プチサザエさん症候群に陥った。いう時って愚痴も言わなくなる。生きている喜びを感じるのは給与明細を見る時だけ(笑)。自分の娘が可愛いのは当たり前、多忙なのは結構、友人として喜ばしい限り、仕事がなく金を無心されるより遥かに良い。いちいち目くじらなんて立てないが、じゃぁそれが日常、頻繁にそんな話ばかりをされたら、そりゃぁイラッとしちゃうでしょう。コンピューターオタクと言うのかな。毎月発行される各コンピュータ雑誌全てに目を通しちゃって、知識がある事を披露、自慢する。したいランチの時間にもコンピュータの話しかしない。仕事に活かせる内容ならばあり難く拝聴するけど、自作パソコンの改造ネタとか、天地がひっくり返っても我々とは全く関係の無い分野の新情報を延々と垂れ流すものだから・・・。いう新情報なんて会社に置いてある日経ナンチャラに載っている訳。エンジニアが読むべき内容だと思えば、何月号の特集を後で読んでみろ、この一言で済むお話。インターネット、価格.comの世界ってまさにそれな気がする。機能として、フォーサーズよりもAPS-Cが上、APS-Cよりも135が上、これは写真をある程度真面目にかじった人間なら誰もが承知している。「フォーサーズユーザーよりもAPS-Cユーザーが上、APS-Cユーザーよりも135ユーザーが上」こんな図式にしちゃう傾向があるようだ。所持機材だけで人生を決めているようにも感じる。確かに私も宝くじが当たったら、現状で一番優れた135センサーを持つシステムを組むだろう。Sでシステム構築しちゃうに決まっている。一概に間違いとは言えないが、こういうタイプの大半は上から目線ってのが気に食わない。フィルム時代、こんな人がいた。その人はLeica命。田中長徳氏ばりにLeicaやLeicaコピーを集めていて、ContaxにZeissレンズを使っていた私にやたらに絡んでくるウザい奴。私がLeicaに憧れを持っているのを知っているからだ。Leicaに憧れがあったのでなく、Leicaに代表されるレンジファインダーのボディデザインに憧れていた。Gシリーズを買ったと勘違いされちゃった。事ある毎にLeicaの解説をしてくれちゃう。良い面、悪い面、そして悪い面も実は良い面であるなる良く理解出来ない論法。彼のおかげでLeicaに詳しくなったのは認めるが、とにかく頭の上を飛んでいるハエのようにウザったかった。Liecaの良さを伝えようと一生懸命なら良い。聞いていると、Liecaを持つカメラマンこそが優秀だ、Leicaの良さを知らないカメラマンは描写を知らない、そんなユーザーとしての上から目線で物を語りたがっちゃう。不快だったのはLeicaを布教し続けていた割には(触らせてはくれるけど)一度も貸してくれなかった。カメラマン仲間、月に一度の割合で付き合いがあったのに決して写真を撮らせてくれない。上述したように田中長徳氏ばりにLeicaやそのコピーを持っていた人がだ。単なる機材自慢屋でしかなかったって事。それでいてLeicaに憧れを持っている人はこういう質問をするだろうと勝手に想定し、一人問答を始める。間違って質問しちゃったら、10の答を聞かせてくれちゃう。いや、10の答えならまだ良い。10の自慢を語り始める。ボロ屋を撮る趣味が一致していたのと、二回りくらい上の人だったからすげなく失せろ!、とも言えないし・・・。結局ハッキリ言ってやった。Leicaマニアを撃退するのに最適な方法で・・・。レンズは80mmと150mm(広角も欲しかったがあまりにも高価で・・・)、フィルムマガジンはA12を2つ。憧れの6x6フォーマットの舶来カメラを買った訳だ。「Leicaって所詮135でしょ、Zeissは中判もあるんだからどう考えても写真表現の幅はZeissだよね」そんなような事を。LeicaマニアはKyoceraのContax&Zeissは見下しているけど、北欧のHasselblad&Zeissには頭が上がらないようで。それからは熱心にLeicaを薦めなくなったのを良く覚えている。一部の価格.comな人々もLeicaマニアの彼と同類に見えちゃう。色々なスレッドで、さりげなく機材自慢をしているだけで、我々が知りたい有用な情報を流している訳じゃない。ネット上に機材自慢の文章として永遠に残ってしまうと、各自がそれを冷静に判断しちゃうから、こういう人々が滑稽に見えてくる。要するに本人はさりげなく機材自慢をしているつもりでも、傍から見ていると、「オイラ、こ~んなに凄いカメラを使っているの!、レンズだってあれもこれも!、超大口径レンズ最高!、俺の事を凄いって思ってちょうだい!」と大声で話しているようにしか見えないのだった。高価な機材を使っていて、自慢したくなるのは判らないでもない。これは人間の心理、本能みたいなものだろう。人間社会、全てが平等なんてあり得ない。何かに劣っていると思ったら、別の何かで勝っている自分を見つけないとやってられない。時に、うちのブログも含め、写真に撮影データを掲載している人が多い。135カメラユーザーなら、そんな人もいるかもしれないが、少なくともうちはそうじゃない。Pentaxはマイノリティに属しているから、機材データを掲載する事で、共感し合おう、そんな意味合いがある。645Dを含む、中判カメラだけだ。本日の写真、勿論、自分の機材じゃない。そりゃぁ自分のものだったら、レビューその50くらいまで書いているさ。Sでシステムを組めたとしたら、本ブログに毎日のように通って下さる方をしても不快になるくらい、さりげなくじゃなく堂々と自慢ぶっこくだろう。それでもわざわざ価格.comのマイクロフォーサーズのスレッドに出張ってまで「メインは645Dです」、なんて口が裂けても恥ずかし過ぎて言えないよね。!、恥を恥と理解出来ない、きっと前頭葉が発達していないのだろう。それじゃしょうがないよね。ホントのノータリンなのだから(笑)。33-55mmF4.5AL※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。プアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。前回の記事からの派生ネタ・・・。]APS-Cよりも被写界深度が深い(ボケにくい)のがフォーサーズ、マイクロフォーサーズだ。センサーサイズが17.3x13mmとの事で、これは135センサーの4分の1くらいしかなく、一般に135センサーに対して2絞り、APS-Cに対して1絞り分、被写界深度が深いとされている。135を使って50mmレンズのF2で撮影した像と、APS-Cの35mmを使ってF1.4で撮影した像、そしてフォーサーズの25mmのF1で撮影した像とがほぼ同じ被写界深度となる(似たようなボケ量)。Cosinaがマイクロフォーサーズ用のレンズとしてF0.95と言う化物級のレンズを作ったか。25mmF0.95は135の50mmF2にほぼ等しく、恐らくこの手のレンズは絞り開放からある程度しっかりした描写をするだろうから、F0.95~F1.4くらいを上手く使いこなせれば、135を使って浅い深度で写真を撮るのとほぼ同じ感覚で撮影が出来ちゃう。本ブログでAPS-Cのカメラを今後も使い続けると何度も述べているが、ちょっと不安なのがフォーサーズ、特にマイクロフォーサーズの場合、一般的な一眼レフよりもレンズ設計が容易で、クオリティの高い様々なレンズを作れるらしい。CosinaのF0.95シリーズなんてまさにソレだろう。フォーサーズ参画企業が本腰を入れれば、APS-Cのレンズよりも遥かに優れたレンズを仰山製作出来る。Olympus、Panasonic、Cosina、Sigma、Tamronと今のところ5社が参画しているのかな?。方や我がPentaxは現状では(TamronのOEMはあるが)自社レンズとSigmaレンズしか選択肢がない。(私個人は)Pentax純正のレンズがさほど優秀とは思えず、結果的にSigmaのレンズに頼るしかない。Cosinaが数年前にPentaxを切り捨て、一時、SigmaもPentaxを見捨てたような時期があった。その時は本気でやばいと思った。D7000を買うかで迷っていたのを覚えていらっしゃるだろう。その理由の1つにレンズの選択肢があったのだ。Nikonなら純正に加え、レンズメーカー各社が製品を揃えており、選り取り見取り。17-70mmF2.8-4と巡り会えた事。このレンズは絞り開放から(少なくとも中心部は)単焦点レンズに勝るとも劣らない解像感を示してくれ、もしこのレンズと出会えなければ、今頃はNikonユーザーになっていて、「D7000を売り払ってD7100を買おうかなぁ」、そんなネタを書いていたに違いない。今回のネタは「ボカしたい」ではなく「ボカしたくない」だ。「135はボカしやすい」とだけ書いちゃうと、「135は被写界深度を深くするのが苦手」と勘違いされちゃいそう。これはあくまでも「APS-C、フォーサーズよりもちょっとだけ苦手」と言うだけ。フォーサーズでF4の絞りならAPS-CではF5.6、135ではF8、それだけの事で、余程天候が悪かったり、日没時や廃墟の屋内で撮影しようと思わない限り135で十分。そもそもフィルムカメラを弄ってきた人間にとってはF11、F16まで絞るのは当たり前。ISO400ぽっちで夕方の時間、ひたすらブレと戦ってきたのだ(笑)。将来的には、135センサーを持つ一眼レフをメインに、マイクロフォーサーズ機をサブにする、これで前者ではボケを楽しめ、後者では従来通り、被写界深度を深くした写真を撮れちゃう。「APS-C、やばいんじゃないか?、未来はあるのか?」そう感じざるを得ない。そもそもSonyのセンサーが優秀である限り、APS-Cとフォーサーズとで超高感度域の品質はさほど変わりないと思う。プリントしたってA3くらいが関の山、多少ノイズが残っていても人間の目には見える筈もない。NikonがD7100を販売しているし、いずれD300の後継機種だって発表されるだろう。CanonだってそろそろEOS-7Dの後継機種が出てくる筈。ここでまたSonyが絡んでくる。NikonやPentaxにセンサーを供給しいているのはSony。そのSonyに「そろそろAPS-Cの新センサーの開発には力を注がないよ~」なんて宣言でもされてしまったら、カメラメーカーが幾らAPS-Cを残したいと思ってもセンサーがないのだからお話にならない。言う事で10年後、20年後を考えるとAPS-Cは消えると思う。今後5年はAPS-Cも頑張ってくれちゃうだろうし、デジタルカメラは2、3年に一度は買い換えるのだから、K-5をあと2年持たせようと思っている。2年後に気にすりゃ良いお話ではあるし、フォーサーズ、マイクロフォーサーズだってSonyがどう進むかによってどうなるか判らない。被写界深度を135並みに浅くしたいと思えばフォーサーズもAPS-Cも絞り開放がF1レベルのレンズを装着するしかない。上述したようにそれは従来の一眼レフであるAPS-Cとフォーサーズには無理な話で(そんなレンズが存在したら一般人は買えないくらいの価格になるだろう)、マイクロフォーサーズだけが得られる特権だ。そのマイクロフォーサーズでもCosinaのF0.95シリーズは単焦点しかないし、それもちょっと考えちゃう微妙なお値段だ。被写界深度を135と同等にしたい、これはセンサーの小さなカメラでは無理がある。方や135は先に述べた通り、被写界深度を深くするのが苦手とは言え、フォーサーズからの2段分でしかなく、ブレ補正さえあれば中望遠までは1/30sec、広角ならば1/15secは使えるからISO3200で撮影すれば日没後は無理にせよ、日没前30分くらいならF5.6まで絞っても中望遠レンズくらいまでは手持ちでも写真を撮れる。ここでまた誤解を生んじゃう。日没前30分、これは辺りが開けている平野部で撮影した時。山間部ともなると山に太陽が隠れちゃった瞬間に1/30secが当たり前の世界になるので、冬ともなれば午後3時くらいからブレと戦う事になる。超高感度域でどれだけクオリティの高い像を出力出来るかだろう。K-5はお散歩写真や廃墟と言った人工物を撮影するのならISO3200が常用出来るが、自然風景ともなると、より高い品質を求められるだろうから、ISO1600が限界だと思っている。自然風景となると、周辺部もそこそこ解像して欲しい。なるとF2.8レンズならF5.6まで、F4レンズならF8まで絞りたい。これは被写界深度を深くしたいから絞るのでなく、周辺部の像も良くしたいから絞る。遠景ではピントを奥に合わせれば被写界深度は無視して良く、となるとフォーサーズもAPS-Cも135も同じISO感度、絞り、シャッタースピードで撮影する事になり、(どれもSonyセンサーなら)当然品質に関しては135に軍配が上がる。結果、全てのシチュエーションで威力を発揮してくれるのはやっぱり135センサーを持つカメラなんだと思う。ユーザー、特に自然風景を撮られる方は135に思いを馳せているのだろう。このカメラは135センサーよりも大きく、しかもブレ補正が付いていない。最初に借りた時はそれを知らないでテキト~に撮影していたので、1/60secでお話にならん程のブレブレ。2度目に借りた時は、ブレ補正がない事を理解していたので、1/60secではほぼ問題なかった。1/30secをパソコン等倍で見ると、かな~り怪しい。ブレもそうだし、ピントも甘い。A3プリントならバレやしないが、それ以上大きなプリントでは見せられないなぁ(645Dを使う意味が全くない(笑))。645Dは特別だろう。135カメラにはブレ補正が付いているのだから、28mmレンズくらいなら1/8secだって状況によっては使える筈で、長焦点距離レンズをプルプル震えながら手持ちで撮影しない限り、あまり神経質にならなくて良いと感じる。この写真はズームレンズの50mmで撮影している。135換算だと約40mm。本当は1/30secでもブレずに写真を撮れる筈だが、まぁ私が下手っぴって事で・・・(笑)。下は等倍画像を切り出したもの(写真クリックで等倍)。645DはローパスフィルターレスカメラなのでLighgtroomでシャープネスをデフォルトの25から15まで落としてみた(流石に0だと・・・)。絞りは半段しか絞っておらずF5.6。それでもこれくらい解像している。45-85mmF4.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。前々回も前回もレビューらしいレビューが出来なかったので今日こそは実践レベルの話をしたい。]使用したレンズは、33-55mmF4.5ALと45-85mmF4.5の2本。それぞれ135換算で26-43.5mm、35.5-67mm相当だ。ズームレンズは描写が悪い、これは今も昔も定説になっており、事実、Pentaxの場合、現行のAPS-Cで利用出来る普及タイプのズームレンズの描写は及第レベル。パソコン上で等倍で写真を鑑賞するのは無意味であるが、等倍でチェックするとガッカリするレンズも多い。ところがそんなズームレンズでも645D専用の両者は定価20万円を超える高額だし、645Dそのものも解像度が良く、それと上手くマッチしたのだろう。ベラボーに良いとは言い切れないが、一般人なら満足出来る、それくらいのレベルに仕上がっていると感じる。17-70mmF2.8-4は値段の割りに綺麗に写ってくれるのである程度満足しているが、望遠側の解像力は落ちるし、四隅の描写も悪く、単焦点のあり難さを感じるが、今回借りた2本の645用のズームレンズ、正直、ここまで描写するのだったら単焦点レンズなんて要らないと言い切っても良い。それとやっぱりズームレンズは楽!。街歩きは当然だし、ネイチャー系の写真でも単焦点レンズでは足で稼げない構図の方が多く、645Dを持つのだったらどちらか1本のズームレンズは持つべき、そう感じる。前々回の感想の通り、4.4x3.3cmの大型センサーカメラなのにコンデジ感覚で使えるなんて凄過ぎる。645Dとこのズームレンズのセットは1万円のコンデジが100個買えるから、これを凄いと表現するべきかどうか悩むところだが(高くて凄いのは当たり前)、かつてのフィルムのように12枚で終わってしまうブローニーフィルムを何度も入れ替えする手間等を考えると、今は21世紀なんだなぁと感じざるを得ない。2年前、645Dを初めて体験した時、実を言うと半数以上のコマは失敗作だった。フィルム時代、中判カメラを利用した時の失敗と全く同じ事をしでかしたのだった。それは被写界深度を見誤った事。ご存知の通り、645Dくらいセンサーが大きくなると、被写界深度はとっても浅い。33-55mmF4.5AL、数字だけ見ると普及タイプにしか見えないレンズでもびっくりするくらいにピントがシビア。2年前に利用したレンズは55mmF2.8と75mmF2.8の2本。それを135換算43mmF2.8、60mmF2.8だと思って撮影しちゃうと大失敗を犯す・・・、自分が思っている絞り値よりも2段近く浅くなる、そう考えるべきだろう。絞りF4が適していると判断したら実際にはF5.6半~F8くらいが描いた被写界深度になると思って良い。F2.8の単焦点レンズを使っていたからと、ボケを楽しんでF2.8~F4で花なんて狙ってしまうと、どこにピントが合っているのだか判らないしょ~もない写真になってしまうのだ。(腕のせいもあるが)PentaxのAF精度は優れているとは言えず、狙ったところにピントが来ないとそれこそ駄目駄目写真だ。私の感覚では75mmレンズでA3ノビを超えるプリントを目的とするのだったら(被写体との距離にもよるが)背景をボカすにせよ、少なくとも前回の写真ならばF8の深度が丁度良い気がする。借りたレンズの絞り開放はどちらもF4.5だから1段半絞る事になり、描写性能もF8くらいが一番解像するのではなかろうか?。ブログで絞り開放で撮影された風景に対して「やっぱり645Dのボケは綺麗だし、写真に立体感が出るよね」と言う輩の話は信じちゃ駄目。いや、ボケは大きいから綺麗に見えるし、立体感も出るだろうが、たかだか長辺1000ピクセル前後の写真でちょうど良いボケになっていたら、それはもう大きくプリントしたら見られたもんじゃない、そう思うべきだろう。読者より645Dにはブレ補正はないと指摘があり、調べてみるとまさにその通り。以下、手振れ補正に関する文章は間違いもう1つの失敗はブレだった。2年前は借りたのが夕方だった事もあり、せっかくだからとISO感度をあまり上げずに撮影していたので、どうしてもブレとの戦いを余儀なくされた。645Dは本体にブレ補正が機能されているが、これを過信し過ぎたポカ。1/2倍、1/3倍なら気にならないが、等倍でチェックすると明らかにブレている写真が多かった。これはどうなのだろう。プリントサイズによっては多少のブレは気にならない筈で、1/2倍で気が付かなかったのなら、A3ノビは確実に行けるとは思う。645Dは上述の通り、A2、A1のプリントが前提として使うべきなので、やっぱりピントやブレに関しては等倍でチェックした方が良い気がする。なると2年前の写真の大半は失敗写真だった事になる。今回はかなりブレには気を付けて撮影に挑み、1/45sec縛り、そんなルールを設けた。ズームレンズの場合、焦点距離を気にしながら写真を撮る事はないので、どんな焦点距離で撮影しても1/45secよりも遅いスピードではシャッターを切らないようにした。その甲斐があってか、今回はブレで失敗した写真は少ない。ちなみに1/30sec以下で5枚撮影しているが、ものの見事に全コマブレていた・・・。勝手な判断だが、645Dの場合は1段分のブレ補正(広角なら1.5段)程度しか望めない、そう思っていた方が良いと感じた。気にしなかったので、実を言うと、645Dが通常はISO200~1000までしか使えず、ISO拡張でISO100~1600が使える事を返却後に知った(笑)。2年前も今回も上限はISO800に設定しており、その写真を見る限り、KodakのCCDは高感度に弱いと言われているが、ISO800でのノイズは気にならないものだった(個人差はあろうが)。拡張させてISO1600での写真も撮るべきだった。私ならISO1600でも十分に使えると思ったろうし、高感度が滅法弱いコンパクトデジタルカメラに言える事で、ノイズが出て使い物にならない写真もモノクロにする事でカラーノイズはなくなるし、輝度ノイズも目立たなくなるので、仮に645DのISO1600が使い物にならない代物でもモノクロな心象写真用として十分使える筈だ。結果、絞りに関してはAPS-Cカメラの感覚からは1.5~2段絞る、ブレ補正は1~1.5段分しか効かない、ISO感度は余程ノイズにシビアなカメラマンでない限り気にする必要は無い、この3つを覚えていれば、何度も述べている通り、コンデジ感覚で写真を撮れちゃうのがこの645Dだ。コンデジ感覚で写真を撮れるのに、実際の撮影は実にアナログ的。大きく覗けるファインダーは風景を眺めているだけで楽しいし、Pentax645用レンズならかつてのMFレンズも使える。大きなシャッターユニット、ミラーの上げ下げ音は昔懐かしいフィルムカメラの音がする。お散歩写真には向かないカメラではあるが、お散歩写真に活躍させたいカメラでもある。撮っていて楽しい事請け合いだ。私がPentaxユーザーでなくてもこのカメラはきっと欲しいと感じるだろう。真剣に宝くじやロト6でもやろうと思っている次第(笑)。45-85mmF4.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。645Dとはどんな性格のカメラなのだろう、そんな輪郭的な話に終始したが、今日も輪郭だけで話は終わりそう。このカメラ、645Dシステムが欲しくて堪らないが、大きさと重さがネックで迷っている・・・、特に高齢の方はお財布に余裕があっても体力に余裕が無いだろうから、そんな悩みがあるんだと思う。老若男女問わず、大きい、重いで悩まれるのなら買うと損をするかもしれない。そもそも本格的に抜群の解像度で写真を撮りたい方はそんな事で迷っちゃいけない。D800Eでさえ持て余すのでは?、そう心配したくなる。Nex-7辺りで手を打つべきだろう。「645D、標準ズーム、望遠ズーム、マクロレンズ。サブシステムとしてK-5に超広角ズーム、超望遠ズーム」645Dが故障する事だってあろうし、645Dが弱い超広角域と超望遠域はAPS-Cカメラで賄う・・・、本格的な撮影行ともなれば最低でもこれくらいのシステムになるだろう。これに三脚なり、一脚なりが加わるのだから、そこそこの重量だ。私もこの機材を背負って山道を歩こうなんて100%思わない(笑)。本格的なネイチャー写真を撮る、そんな人はこれくらい当たり前。悩んでいるのだったらそもそも自分にはネイチャー写真を撮る資格があるのか否か、まずはそこを問い直すべきかもしれない。それと例えば富士山を撮るとしよう。富士山を遠くから望む場合、ポイントからポイントの移動はほとんどの方は自家用車を利用される。車が入れない場所もあろうが、駐車場からポイントまで5キロも10キロもあるなんてまれだと思う。いずれにせよ、この手のカメラはフィルム時代の楽しさがあり、重い機材を抱えてエッチラ歩く事、エッチラ歩いている自分をカッコイイ、楽しめる、そんな余裕ある方が理想。大きくて重いけど、その短所に勝る長所がある、そう思えるカメラマンでないとこのシステムは使えないと思う。645Dを買える財力がある方なら、(見知らぬ人間に機材を持たせるのは危険だから)息子や孫、親類、友人らにアルバイトで機材係、助手として同行して貰うくらい出来るかもしれない。「機材を運んでくれたら日当に加え、昼は丁字屋のとろろ汁、夜は松濤館で酒と温泉三昧だぞ!」、私の周囲にそんな道楽人間がいたら喜んで付いて行く。ロケ地に着いたら三脚とカメラをセットし、ピントや絞りを合わせ「さぁ、先生どうぞ!、あとはシャッター押すだけです!」、そんな事だってしてやろう(笑)。645Dは時代を逆行している。体力に自信のあるお金持ちはあまのじゃくであるべきであり、そんな方には是非645Dをお勧めしたい。それと645用のズームレンズは確かにでかくて2本、3本と揃えようとすると重さよりも嵩張りの方が不愉快になる。単焦点レンズは思ったよりも小さく、調べてみるとフィルム時代のFA645レンズなら45mmF2.8、75mmF2.8、120mmF4マクロ(135換算、35、60、95mm)なる代物が存在する。数年前と比較して645Dの発売からこの手のフィルム時代の中古レンズが減少しているようだが、見つければそこそこの程度で数万と言ったプライス。本体が新品でも中古単焦点レンズを3、4本揃えても100万円でお釣りが来る。単焦点レンズが苦にならない方ならわざわざ高くて大きなズームレンズは必要ない。私はズームレンズが大好きだけど、先に書いた通り、このカメラは「重い機材を抱えてエッチラ歩く事、エッチラ歩いている自分をカッコイイ、楽しめる、そんな余裕ある方・・・」が似合っているのだから、あえてお散歩写真に645Dにフィルム時代の単焦点レンズで撮り歩くなんて面白いかもしれない。X100のように高画質を歌っている単焦点レンズ付きのデジタルカメラがもてはやされているのだから、645Dに単焦点レンズを1本だけ持って町を散歩するってのも乙なもんではなかろうか?。ネイチャーフォトで単焦点レンズを使う場合、構図を足で稼げない事も多いが、デジタルカメラが全盛の今、トリミングは1つの重要なテクニックになりつつあり、画角が広過ぎたら周辺はカットする、これならば単焦点レンズだけでも楽しめると思う。センサーのサイズを考えれば、GRDよりもX100よりも解像度に関しては勝っているし、背景をボカした立体感のある写真も作れちゃうのだから、きっと面白いに違いない。出て来る絵は素晴らしい、こんなのは比較しなくても判る。撮影過程がアナログ的な645Dの方が楽しいに違いない。645Dは一眼レフだ。これの意味するところは、馬鹿でかいミラーがシャッターを押す度にガチャンガチャンと上げ下げされる。645がどの程度のシャッター音かは知らないが、645Dは結構大きな音がする。なるべく住民に気付かれないような裏路地散策には向かないかもしれないが、この音に酔いしれる人だっているし、実際に使ってみるとフィルムカメラを扱っているような錯覚に陥った自分もいた。これはGRDにもX100にも出来ないワザ。人によっては長所が短所になり、短所が長所にもなる。大きくて重い、大半の人は短所と見るが、これをステータスだと感じる人もいるし、シャッター音も大きければ大きい程、気分が高揚しちゃうカメラマンだっていると思う。大きなシャッター音と言えば、このカメラ、本来はネイチャー写真をメインに撮影されるカメラマン向けだが、ポートレートにも非常に適しているだろう。モデルさんはシャッター音をトリガーにポージングする事も多いからだ。ポートレートの場合、機材よりもセンス、テクニックが遥かに優先されるが、「ポートレート専科は見栄っ張りであるべし、高い機材を使っているカメラマンの方が偉い」、そう思い込むべき。されていると思った方が良く、結果、高い機材を使って自信で満ち溢れるカメラマンの方が優れた写真を撮れる確率は高い。(悪い意味でなく)このカメラシステムは形から入るカメラマンにマッチしている、これを強調したい。D800E等の135センサーを持つカメラで十分だと思う。背景もボカす事に命を賭けている訳でもなく、私はあまりこの手の風景は撮らないが、せっかくこういうカメラを使える機会が得られたのだから・・・(笑)。160NCとしてレタッチしている。これがPortraフィルムの絵かどうかは置いといて、春らしい絵にはなっているとは思う。ズームレンズの85mm側を使い、絞り開放から半段絞ったF5.6で撮影。この程度の大きさで鑑賞するのだったらこれくらいで丁度良いかもしれないが、大伸ばしプリントするのだったらもう半段~1段、絞っても良いのだろう。ボケは、一回り大きな6x4.5cmに合わせて作られたレンズで、中心部だけを使って作られた絵だから周辺部の描写が良く見えるのか、はたまたレンズそのものの性能が良いからなのか、隅っこ部分、口径色の影響で光源ボケが本来ならラグビーボールのように歪むのにほとんど円のままで保たれている。下は右上隅の木々のボケ部分を約1/2倍にした画像だ。絞りを開け気味にした時のボケとしては悪くないと思う。45-85mmF4.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。645Dを使う機会があり、以下のような簡単なインプレッションネタを書いた。645Dを利用する機会に恵まれ、再度、インプレッションをしてみようと思う。]まずお断りしたいのは、645Dをテストする目的で使った訳ではない事。使ってみたい、そんな理由で遊び感覚でシャッターを押していたから、テスト用の風景なんて撮っていないし、645Dの全ての機能を調査した訳でもない。それと今回、これを書くに当たって、上述した2つのネタを敢えて読み直していない。一度、純粋に、初めてこれを使ったような感覚で意見を書きたいと思ったからだ。同じ内容になるかもしれないし、2年前とは正反対の意見を書くかも知れず・・・。言う事でインプレッションの始まり~。2年前は単焦点レンズを中心に使っていて、これがやたらに面倒だったので、今回は2本のズームレンズを利用した。驚いたのが、何気なく、どうせどちらも普及タイプのズームレンズだろう、でもズームしてくれる分、撮影は楽だし、センサーの解像度が良い分、まぁそこそこ描写するんだろう、と適当な気持ちだったのが・・・。35.5-67mm相当)ねっ、焦点距離やF値を見る限り、安そうなレンズでしょう?。645のレンズは135レンズやAPS-Cレンズよりも高価ではあるが、2倍にも満たないズーム、高くても10万くらいだろうと思っていたら、定価レベルでそれぞれ約29万、26万だって!。D800を買ってお釣りが来ちゃうくらいのプライス!。いやはや、びっくり仰天!。ボディ本体が80万くらいだから、本格的にネイチャー系の写真を撮ろうと思えば望遠ズームも必要だし、単焦点も最低でもマクロレンズは揃えたいところ。なるときっと150万コースとなろう。1600ccクラスの車が買えちゃう(笑)。F4.5と言う開放F値を135フォーマットやAPS-Cフォーマットで考えちゃうから普及タイプだと思っちゃう。645Dは135の1.7倍の大きさのセンサーを持っているとの事でF4.5でも大口径レンズに入るのかもしれないが、それでも高いなぁ・・・。以前、「ブローニーフィルムを大量に消費する人だったら2年くらいで元を取れる」とPentaxの営業の方が話していた。確かにそうかもしれない。お金持ちじゃないと買えないカメラシステムだなぁとつくづく感じた。宝くじやロト6でもやらない限り、私には一生縁の無いシステムだろう。時に、どうでも良い話だが、Pentaxから機材を借りるとどうも体調が悪くなる。Qを借りた時はひどい腰痛で、その数日後、整体治療を受けたし、この日はその少し前に買った靴が合わなかったのだろう、1時間も歩いたら足の裏に豆が出来てしまい、さらに突然の強烈な頭痛・・・。その日はドピーカンで夏日だったけど、気分が悪かった訳じゃないので熱中症ではないと思うが、午後3時を過ぎた頃から爆弾頭痛を抱えてエライコッチャだった。イブプロフェンを放り込んで治らなかったら、危険な病気の可能性もあり、病院へ行こうと思っていた程。2年前のネタで何を書いたが丸で覚えていないが、今回、一番に感じた事は「意外と軽い」って事。今回利用したレンズと込みで1.6Kgくらいだと思う。D4とさほど変わらないし、D4にF2.8ズームなんて付けたらもしかするとそっちの方が重いかもしれない。見た目が馬鹿でかいから重そうにも見えるが、グリップの形状や質感(指への張り付き度)が優秀なのだろう。私はカメラを首や肩からぶら下げるのが嫌いで、どんなに重いカメラ、レンズでも右手で持って歩く人間だが、今回は4時間ばかり使っていたが、手の握力が低下したなんて事も無く、非常に快適だった。K-5を使っている私でさえそうなのだから、135サイズのデジタル一眼レフにF2.8ズームレンズを多用されているカメラマンならば重さを感じる事はないのではなかろうか?。量販店で見たその大きさに騙されちゃいけないって事だ。言って街中でのお散歩写真に有効かと言うとそうでもない。センサーはCCD(Kodak製)だから超高感度は弱いだろうし(試してはいないが)、なんたって4000万画素、RAWファイルを記録させると、Class10のSDHCカードでも10秒近く掛かる。その間、連写は出来るが、カメラがデジタルになって、電子プレビューでコマチェックをしながら撮り歩くカメラマンが多くなったろうから、1コマずつ電子プレビューで写真の露出を確認しながらの撮影となると、機動性に大きく欠けると言わざるを得ない。プレビューでチェックしない代わりに露出ブラケットで露出をずらして3枚撮る、そんな撮影法もありだが、3枚連写するのだから、SDカードへの保存は当然2~30秒掛かるから、どのみち最終的に液晶画面で露出を確認するのだったら結局は変わりはしない(笑)。オートフォーカス機構はK-7からの流用であり、となると100%信用出来る代物ではないだろうし、動体予測AFも大した事はなかろう。本来はフィルム時代の中判カメラと同じく、じっくりと風景と対峙するカメラマン向きなのだ。この記録の遅さとある意味Pentaxらしい割り切ったAF機能、これを除けば、ブローニーフィルムよりも一回り小さくはなるが、それでも135フォーマットの1.7倍、それだけ大きなセンサーを持つカメラシステムがコンデジ感覚でパシャパシャ写真を撮れる。これは2大ブランドのCanonでもNikonでも出来ない、そして似たようなカメラコンセプトを持つOlympusでも敵わない、まさにオンリーワンなカメラ、それが645Dなんだと思う。これだけはPentaxを認めてやらねばなるまいし、アンチPentax人間でも認めるべきだろう。このカメラがどの程度売れているか、利益があるかは知らないが、そこそこの成績を上げているのだったら、Riochの手助けを得ている今、今後にどんどんと期待を持てる。Pentaxの次なる手は135サイズのセンサー搭載のデジタル一眼レフ、そしてセンサーサイズを大きくし、EVF搭載の2代目Qではあろうが(なんとQにはEVF用の回路が埋め込まれているらしい、当時HOYAとの契約上でEVFが使えなかったとか・・・)、645Dのミラーレス、そんな選択肢だってきっとある筈。67、これのデジタル版が出るかも知れず(レンズの開発が追いつかないかなぁ・・・)。使い勝手はどうだろう。Pentaxユーザーなら判ると思う。PentaxのカメラはQ、K-01、K-5、そして645D、それぞれ性格の異なるカメララインナップではあるが、使い方や機能面は基本的には一緒。どれか1つを使っていたら、すぐに他のカメラも扱える。Qのユーザー、Qで初めてPentaxユーザーになったカメラマンでも、事前に何の情報も無く645Dをポンと渡されても、5分で各種設定を終え、すぐにパシャパシャとシャッターを切る事が出来ちゃう。前述した通り、大きなセンサー、大きなボディではあるが、コンパクトデジタルカメラと変わらない使い勝手、もっと認めてやるべきだろう。皆さんがご存知の通り、写真のボケの量はデジタルカメラのセンサーのサイズによって大きく変化する。小さければ小さい程被写界深度は深く、大きければ大きい程浅くなる。645Dは大きなボケを期待出来るカメラだ。残念ながら645Dは6x4.5cmのフォーマットを持っていない。実際には4.4x3.3cmとの事。中判用のレンズはあくまでも6x4.5cmで設計されていたのでF2.8クラスのレンズはほとんど存在しない。現状では55mmF2.8が一倍明るいし、上述した通り、ズームレンズの開放絞りはF4.5だ。結果どうなるかと言うと、135サイズにF1.4~F2.8クラスのレンズを装着して浅い絞りで撮影すれば645Dとほぼ同等のボケを得られるのだった。645D同様にローパスフィルターを排除したD800Eモデルともなれば、解像度(解像感)も645Dに肉薄するであろうから、645系のズームレンズ1本+αで本体が買えちゃうし、レンズラインナップも選り取り見取りである135サイズのカメラの方がシステムとして魅力的だ。645Dを購入された方はいざ知らず、今の段階で解像度が高くボケを大きく期待出来るカメラとして645Dを購入対象としているカメラマンはこのD800の存在はとても気になるだろうし、645Dのライバルになる可能性が非常に高い。受け売りであるが、センサー、CCDとCMOSでは確実にCCDの方が絵は綺麗になると言う。645DはCCD、D800系はCMOSだから645Dの方が優れた絵を出力する筈ではあるが、高感度での撮影ではCMOSのD800に軍配が上がるだろう。単なる見栄やお金持ちの道楽写真は別にして、本当にしっかりとした解像力、大きなボケを必要とするカメラマン、世界中でどれだけいるだろうか?。ほんの一握りだと思う。考えると、仮に645Dよりも解像感は劣っていたとしても、恐らく135センサーを持つカメラでは現状では世界一の解像感を持っているであろうD800E、しかも645Dの半額以下のプライス、勝負は決まっている。総合的に見て、レンズがアホみたいに高い欠点を除けば645Dは非常に優れているカメラシステムだと思う。唯一の失敗は6x4.5cmのセンサーを使わなかった事(使えなかった?)。今後に期待と上述したが、645DII、そんなカメラが発売されるのなら、正規の645サイズを確保し、100万円を下回る価格で発売される事、これをクリアしない限り、645Dに未来はない気がする。大きな問題として、Kodakの倒産だ。センサー開発部門は他社に譲渡されたらしいが、そこと金額が折り合わないなんて噂も耳にした。Sonyが大型CMOSセンサーの開発をしている、そんな話もあるが、仮に幾らSonyが「Pentaxさんの為に新たなCMOSの中判センサーを開発しますよ!」と言ってくれたとしても、すぐ量産体制に入れる訳も無く、当分の間は645DIIの開発に着手出来ない、そんな気がしてしまう。D800は遠くから見たらただの一眼レフにしか見えない。645Dは遠くから見ても人と違ったカメラを持っているだろうと判断出来る。上述した通り、まさに「オンリーワン」なのだ。これをステータスとして捉える事が出来るか否か。私は見栄っ張りだから、お金があったら本当にこのカメラが欲しい。言え、パソコンで像を見る限り、恐らくA3ノビ程度の大きさであれば本日の写真のような街風景に関しては645DとK-5ではほとんど差は出ないと考えて良い。少なくとも性能の良い、良く解像するレンズを利用すればK-5でも645Dに匹敵するA3プリントを作れるだろう。QでもA3ノビの画質は目を見張るものがある。これがコンデジ?、とびっくりする(勿論、所詮コンデジではあり、Qでなくとも近頃のコンデジの画質は優れているようだ)。遠方の細かい葉っぱのような被写体なら確実に645Dに軍配が上がろうが、そこらの風景なら、しっかりと比較しないと判らないかもしれない。結局、645Dクラスのカメラは、A2やA1サイズへのプリントが前提となるのだろう。なるとQは当然、K-5も645Dには勝る事は出来ない。4.4x3.3cmのローパスフィルターを排除したCCDセンサーを使っているのだからこんなのは検証しなくても明らかだ。頑張って645Dでシステムを構築したとして、A1サイズでどれだけプリントするか?。このカメラを使い、パソコンで等倍鑑賞してニタニタしているなんて単なるお馬鹿なオタクカメラマンでしかなく、これを使う利点は大伸ばしプリントしかない。プロカメラマンは別にし、現645Dユーザーはこのジレンマに悩まされているんじゃなかろうか。毎年のようにA1プリント20点を製作し、どこぞのギャラリーで写真展を開催する、もしくは自費出版でA3クラスの活版印刷の写真集を発行する・・・、それくらいの道楽者、生活にゆとりがない限り、645Dを買う意味はなかったりもする。あれっ?、おかしいなぁ。今日は645Dを賞賛するネタを書くつもりだったのに、最終的にはネガティブ発想になってしまった。1つだけ言えるのはお金がある人は645Dを買っても絶対に損はしない事だろうか?。2年間フルに稼動させれば十分に元を取れる。結局私の思考もお馬鹿なオタクカメラマンと同じなんだろうなぁ。ブラタモリをご覧になっている方はご存知だろう。1965年まで淀橋浄水場だった場所で、そのままの地形を利用して作られたのがこの西新宿。地形として非常に面白い、タモリがニンマリするのも判る。カメラやレンズを買っても定点でのテスト撮影なんて時間の無駄、馬鹿馬鹿しくてやらない私だが、唯一、行うのがココ。カメラやレンズの解像力は遠景を撮ればすぐに判る。奥行きがあり奥は直線で構成されているビルディング、左右には小さな葉っぱ・・・。午後になると逆光になるので、ダイナミックレンジのテストにも使えるし、広角レンズならば歪曲などの収差のチェックも出来ちゃう。Pentaxのカメラを借り受ける時は新宿を訪れる事になるのだから、テストに相応しい場所。新宿のPetnaxフォーラムのサービスの方達も、修理要請でユーザーのカメラをテストするのはまさにこの周辺ならしい。100をエミュレートさせてみた。45mm(135換算35mm)を使い、絞りはF8、ピントは横断歩道に当てている。シャープはLightroomのデフォルト値の25に設定していて、これはJPG撮って出しのファインシャープネスが0の時よりも多少甘くなっている。その状態での左上の鳩と葉っぱ、右上端のビルの等倍画像が下だ。645Dそのものの解像度も高いのだろうが、このズームレンズの描写力もそこそこあるんじゃないかと思うが(20万円を超えるレンズだから当たり前と言えば当たり前?)、皆さん如何感じられるだろうか?。K-5の1号機と2号機、そしてK-7、3台共にPentaxに入院した。長期入院である(笑)。水準器、シャッターボタン、ミラーアップダウンのギア不具合、その他諸々色々ありそうだったので、この際、徹底的に修理、調節して貰おうと。今、手元にあるK-5とK-7はPentaxからの代替品で、今月はずっと借り物で写真を撮っているのだった。Pentaxの良いところはここにもある。残念ながら全てのユーザーと言う訳には行かないだろうが、アフターサービスは(経験した限り)Canonよりは良心的だ。K-7なんてとっくに保証が切れているのに無償で修理してくれるし、普通は代替品なんて貸してくれない。裏を返せばそれだけ故障、調整を多く必要とするって事だから精密機械メーカーとして如何なものか?、って話にもなるが(K20Dなんて主要部で半分くらいの部品が交換されていた)、話を聞く限り、CanonやNikonでもちょこちょこと不具合はあるらしいので、どこに似たり寄ったりの可能性もあり、今のところ目を瞑っているのだった。私も結構なクレイマーではあるが、決して暴言は吐かない。常に一人のサービスの方を窓口にしているので、何かあってもツーカー状態だし、多少の、いや「相当の無理」を聞いてくれるのだった。これはPentaxだけでなく他社でもきっとそうだと思う。現在の閲覧者数:プロフィールAuthor:BigDaddyウンチク大好きオヤジ。ストリートフォト、特に下町を中心とした昭和の風情を残した風景やちょっぴりお洒落な心象風景を撮っています。Nefertこのテンプレートは、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下でライセンスされています。