28mmF2.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。50mmに至っては2年前に借りているので、その時の撮影状況なんて忘れていたりする。それでも写真を見ればそれぞれの特徴は何となく判る。50mmにはローパスフィルターがセンサーに付着している。センサーの違い、1200万画素と1600万画素の差もあり、同じ土俵で語るには結構難しい。10月25日の記事では「A12の2本を『こってりとした油絵』、またA16が『デジタル写真の粋を集めた解像感を持った描写』ならば、A12は『フィルム写真っぽい自然でかつ力強い描写』である」と表現したが、まさにその通り。それ以外の何物でもない。A12の50mmを借りた2年前、恥ずかしながら「ローパスフィルター」なんて言葉、知りもしなかった。K20Dをメインに、K10Dをサブカメラとして使っており、何故K10Dでしっかりと解像しているのにK20Dになるとボヤけて見えるのだろうか?、と大きな疑問を持っていた時期。K20DはCMOS、K10DはCCD、インターネットで色々と情報を集めるとどうやらCCDの方が低感度ISOなら綺麗な描写をするらしい、そんなネタを仕入れ、だったら仕方ねぇなぁ、と思っていた。1000万画素と1400万画素を考えると、素人さんと同じく画素数は多い方がそれだけ情報が詰まっているのだから、良いに違いないし、新しい機種が古い機種より劣っているなんてあり得ない。将来大伸ばしプリントする事だってあるだろうから1400万画素のカメラを使うべきだ、今思えば、K10Dの描写を気に入っていたのに無理をしてK20Dを使っていたと言っても良いかもしれない。そこに落とし穴がある。そもそもCCDとCMOSの描写の違いを理解出来ていない。EOS30DがCMOSだが、色なんてど~でもいいと思っているので今見ても全く判っていなかったりする。そもそもブラインドで「これはCCDだね、こっちはCMOSだよ」と断言出来る人なんているんだろうか?。インターネットは簡単に情報を手に入れられるが、それが正しいか否かを判断するシステムが無い。嘘だろうが、受け売りだろうが「言った者勝ち」と言う風潮がある。「Nikonの開発部に知り合いにいるんだが、彼曰く、CCDの方が描写力は高いってよ」とか「D800とD600では実はD600の方が遥かに描写力が優れている」、そんな嘘の情報を流しても、それがまかり通ってしまうのがインターネット。「CCDの描写は良かったよ~、昔が懐かしいね」、こんな言葉吐かないで貰いたい。フィルム信奉者が「フィルムは良かった、昔に戻りたい」と言うのだったら理解も出来るが、たった5年前の過去に対して「昔は良かった」なんて片腹痛い。カメラの高画素化を嫌っていた人達は今どうしている?。Nikonユーザーにも多かったろう。生涯、1000万画素クラスのカメラを現役で使い続けたい、そんな人は少数派だろう。文系人間なので、ハードウェアの詳細はど~でも良い。センサーの種類、画素数、それは時代の流れ、今はAPS-CならCMOSの1200~1800万画素が主流、だったらそれに乗っかるしかないし、少し先、時代が135に流れ、APS-Cが廃れるならそれも仕方がない。あとはPentaxがその流れに乗り遅れない事を祈るだけだ。実際に写真、画像をこの目で見て、納得出来るか否か。私はK-5の画質には満足はしていない。K-5IIsには非常に興味があるし、過去に少ない時間ながらGXR用のA12の28mm、50mm、そしてA16の24-85mmを体験し、今、それを確認する事で、一層、K-5IIsに惹かれていく(買わないけど)。24-85mmの写真は、10月1日の記事をご覧になって頂くとして・・・。28mmの絵ではないが、解像感はそのまま楽しめる(絞りはF8、Lightroomのシャープネスはデフォルトのまま)。幾つかの部分の等倍切り出しをご覧頂こう。劇的な凄い解像感ではない。程好く解像している、木々が綿菓子にならずギリギリ踏ん張っている、そんな印象の像だ。木々が綿菓子にならない、この描写ならA3ノビにプリントしても問題は無く、さらに光学的な歪曲が全く無い(煽り補正を入れる前も歪曲は皆無だ)、これがポイントで、まさにGRレンズと言えるのだろう。解像して欲しいのならシャープネスはご勝手に・・・。これもLightroomで煽り補正をしているので実際の画角よりもちょっと狭まっているが、解像感はオリジナルをそこなっていない。この写真はRAW保存していないのでJPGを元にしているが、シャープネスは設定しなかったので、さほど強いシャープは掛かっていないと思われる。時期の問題、センサー製造メーカー(恐らくどのレンズユニットもSony製)との兼ね合いもあろうが、A12ユニットは1200万画素に抑えてある、これが功を奏している気がする。1600万画素だと、ソフト的にシャープネスを少し足さないと幾らGRレンズでも皆が納得する解像感は得られなかったのではなかろうか?。主観だし、画素数に関しての理系な知識がある訳でもないが、上述したように1000万画素のK10Dから1400万画素のK20Dにした途端にレンズの描写が気に食わなかった経験からAPS-Cは1200万画素くらいが丁度良いサイズなのかもしれない。K-5IIの後継機種として、2400万画素のAPS-Cカメラを望んでいるが、APS-Cで2400万画素も要らないと言っちゃ要らないんだよなぁ。RicohのA12の写真を見るとそう感じてしまう。Sonyや他のセンサーメーカーが新たな技術を見出し、それをセンサーに投入すればさらに高画素化しても誰も文句は言わないだろう。パソコンを買い換える必要があるのは不快だが(笑)。24-85mmF3.5-5.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。その2これらを踏まえて、独断と偏見でまとめてみよう。]デカかろうとS10ユニットと焦点距離が被ろうと関係ない。24-85mmF3.5-5.5ユニットは十分使える代物だ。24-85mmを是非にもお勧めしたい。様々な風景を切り取りたい、そんな方には最高のツールだ。前回に書いたような欠点に目を潰る事が可能ならば万能ユニットだ。広角側の歪曲にはビックリするが、それはボディ内の歪曲補正を掛けたり、再現像で補正すれば良い。解像力に関してはA12の28mm、50mmに勝るとも劣らない像を結んでくれるのだから、それが24~85mmの間で利用出来、お散歩写真にはピッタリだ。私が突然にGXRとA16だけで写真を撮らなくちゃならない状況になったとしても、さほど不満は感じないだろう。コンパクトカメラと考えると大きく、Olympus、Lumix、Sonyのミラーレスカメラと同じサイズになってしまうが、きっと期待は裏切らない。お散歩写真や小旅行には絶好のお供になってくれるだろう。シャッターを切った後のブラックアウト。たかが0.5秒でも相当イライラするし、動く物へのAF能力は皆無に等しいので意外と動きが速い猫などを撮ろうと思うと難しいかも・・・。それと内蔵のフラッシュだとケラれてしまう、これは旅行カメラとしては残念な仕様だ。A12をお持ちの方はどうだろうか?。どんな被写体を撮っているかに関わってくる。単焦点レンズで賄える風景であれば、無理にこのレンズを使う必要はない。A12を利用されている方は、Mレンズや各種マウントアダプターを介して様々なレンズを装着し、「オールドレンズを持つ喜び」を今後も楽しまれた方が「GXRらしい」とも感じてしまう。ミラーレス軍団でもそれは同じだから難しい。これから本格的なカメラを買おうとされているのならGXRと言うカメラシステムはマニアックであるから「騙されたと思って使うがいい」とは口が裂けても言えない。K-30に18-55mm、もしくは18-135mmのセットの方が遥かに良い。24-85mmと同じSonyセンサーが使われ、ローパスフィルターの効果を最低限にしているのも類似している。センサーの持つ解像度(数値で表せる)はほぼ同じと考え良い。後は、それに装着するレンズの性能により、人が理解出来る解像感の優劣が出る。70-300mm、その辺のユニットが発売されたとしても、レンズそのものが相当に大きくなるだろうし、総合的に見れば、AF、ドライブスピード、ISO感度範囲、手振れ補正、そしてボディとレンズの防塵、防滴は明らかにK-30の方が上だ(Ricohも馬鹿じゃないだろうから、APS-Cの望遠ユニットにはブレ補正は付けるだろうが、きっと高価な代物になると思う)。言い換えればすでにデジタル一眼レフや、ミラーレスカメラをお持ちの方もこのユニットのレンズが必要だろうか?。確かに解像感はたまげる。最高だが、その為だけに買う代物ではないだろう。GXRはP10やS10のコンデジユニットを利用して、コンデジと全く同じように利用も出来るし、外付けのEVFを利用すれば本格的に写真を撮影している雰囲気になれる、これが最大のメリットだと思っている。LX7の方が遥かに良好な画質を得られる。P10やS10を使うだけではやはりGXRはマニアックと言わざるを得ない。A12が加わるとどうだろうか?。APS-Cの1200万画素のセンサーを持っていて、様々なレンズ、Mレンズは勿論の事、少なくとも絞りリングのあるレンズで対応するマウントアダプターが存在すれば、どんなレンズでも使えてしまう。ここまでお読みになった皆さんはきっとこう思われているに違いない。確かにそう思われても仕方のない文章だろう。このようにあやふやに書かざるを得ない、これがGXRであり、このA16のユニットなのだ。私はRicohカメラの各種ボタンなどの使い勝手が気に入っている。EM-5が一番だが、これはちょっと系統が異なる)。GXRの無骨なデザインも大好きだ。Nex-5Nと競合する訳だが、Nex-5Nと比較すると断然GXRのデザインの方が気に入っている。使い勝手やデザインは個人の好みでしかなく、ここで言える「唯一の事実」は、A12とA16のユニットの描写力は最高だ、それはAPS-Cのデジタル一眼レフに匹敵するし、それ以上である可能性も高い、と言う事だけだ。GXR、A16ユニットに興味のある方は、大手サイトのレビューを見るのも良いが、量販店に何度も足を運び、競合する機種ととことん比較するべきだろう。用途をはっきりさせる事。如何なる風景も撮りたいのだったら、GXRは不向きなのだから。本日の写真、縦横比は3:2。今回このユニットを借りた際、設定を間違えて4:3で撮影していたので、この写真はAPS-Cサイズから4:3にカメラでトリミングされた像をLightroomでさらに3:2にトリミングした事になる(笑)。オリジナルを掲載する訳じゃなく、その辺は気軽に・・・。24-85mmF3.5-5.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。GXRのA16レンズユニットである24-85mmF3.5-5.5(実焦点距離は15.7-55.5mm)について書いて行きたい。今回複数の写真を掲載しており、アスペクト比が4:3となっているが、これは撮影設定を間違えてしまったからであり、本来このユニットは3:2のアスペクト比である。今回は敢えて歪曲収差補正はしてない(明るさ、色、コントラスト等はLightroomで再現像している)。]ではまずはガッカリした点。1、ズーム機構が本体にあるのに物凄くガッカリレンズにはズームリングが付いておらず、見た目は単なる筒。ズームさせるには一般的なコンパクトデジタルカメラと同じように本体にあるズームボタンを上下させる事になる。これが相当にイライラする。瞬時に反応してくれず、一瞬もたついてしまう。これで何度シャッターチャンスを逃した事か・・・。一眼レフでズームレンズを使う時、ファインダーを覗きながらズームする他に、予め焦点距離を決めてからカメラを構える事がある。これがこのA16レンズユニットは出来ない。思った位置でそのズーム駆動がストップしてくれない。慣れの問題かもしれないが、半日使って慣れなかった私はきっと不器用なのだろう。Ricohのコンデジは伝統的な機能がある。それはステップズームが出来る事。このレンズならば24-85mmの間の28mm、35mm、50mm、70mmで止まってくれる。とある企業サイトに、このステップズームがあるから便利だ!、なんて書かれていたが、果たしてそうだろうか?。確かに焦点距離を把握して写真を撮る事は大切かもしれないが、では24mm側にセットされていたとして、綺麗なオネーサンが歩いてきたとする。「これはポートレート風に望遠側の85mmくらいで撮ってやろう!」と思っても、ステップズーム設定をしていたら、ズームボタンを5回も押す必要がある。ストーカーのように追わなければその間にオネーサンは自分の前から姿を消してしまう。ある人は「その為にマイセッティングモードがあるんだろうが!」と言うかもしれない。このマイセッティングとは任意にセットした設定を瞬時で呼び出す事が出来る機能を言う。ポートレートモードと題して焦点距離を85mm、絞り優先AE、中央重点測光で露出補正+0.7、AFは顔認識、アスペクト比4:3のRAW保存・・・、そうセットしておけばダイヤルをMYモードに回したら、どんなセッティングにしていてもその登録したモードになってくれる。GXRはそのMYセッティングを3つ登録出来るから使い方によってはそういう突然のスナップ的な撮影も可能ではあろう。それでも一眼レフの操作性と比較したら煩雑ではないにせよ、やっぱりコンデジに毛が生えただけのカメラって気がしないでもない。50mmと借りていて、A12ユニットではRAWで撮影していたが、こんなにもレリーズ後のブラックアウトが長かったっけか?(0.5秒くらいか)。1つの被写体に対して、パチパチと撮りたいのに、シャッターを押す度に少し待たされ、リズミカルに撮影出来ない。何だろう、画素数を1620万画素にアップした事による弊害なのか?。本来3:2のアスペクト比で使うところを間違って4:3で使ってしまい、内部でトリミングするのに時間が掛かっているのか?。ご存知の方がいらっしゃったら教えて頂けないだろうか?。3、AF速度に難点?、ちょっとだけガッカリコントラストAFだからAFが一眼レフよりも遅いのは仕方のない事。これに対しては特に文句は無いのだが、上記1と2の欠点にこれが加わるからイライラしてきちゃう。広角側で遅いのか望遠にシフトした時に遅くなるのか、適当に使っていたからどうもはっきりしないが、構図を決める時のズームが遅く、ピントを合わせる時も一眼レフのようには行かず、レリーズ後も僅かではあるが、次の動作まで間が出来る、どうも納得が行かない。言え、これは高望みでしかないとも思う。これでピント精度が悪かったら激しく文句を言う。精度に関しては問題は無い。暗い場所で迷う、そんな情報をネットでは拾えるが、半日使った限りではISO1600を必要とする明るさ(暗さ)でもAFが迷ったような現象には出くわさなかった。4、歪曲が半端じゃないのにガッカリと言うかビックリ24mmの歪曲はビックリする。DA18-55mmレンズに0.7倍のワイドコンバージョンレンズを付けた時と同じか?、と思うくらいに歪んでいた。いや、これはちょっと大袈裟かもしれないが、コンデジクラスのズームレンズの広角側のような歪み、そんな感じだ。GRの称号が付いていない理由が判った。GXシリーズに搭載されているレンズは135換算で24-72mmであるが、この24mm側の歪曲に似ている。すると基本設計はこのGXシリーズ(もしくはGXR用のP10レンズ)じゃなかろうか?。今回は敢えて歪曲自動補正は入れていないが、ネットで検索する限り、24mmの歪曲は自動補正でも取り切れないなんて情報があるくらい。Lightroomで補正出来るので気にならないと言えば気にならないが、それだと風景によっては24mm相当の画角が28mmくらいになってしまう。このレンズはほんのちょっとズームすれば歪曲が目立たなくなる。しても後ろに引けない時に限り24mmを使い、そうでない場合は28mmくらいの焦点距離にセットして、自分が数歩下がる、これがこのレンズの上手い使い方ではなかろうか?。歪曲するのだったら、そしてどうせレンズが大きくなるのだったらもうちょっと頑張って20mm、21mmスタートでも良かったと思う。下はいい加減にカメラを構えて撮ってしまった為により歪んでしまったコマ。K-5、K-30、K-01に付いているSonyのセンサーと同じものが搭載されていると考えて良いだろう。ISO感度が3200までしか設定出来ないのだろうか?。このセンサーは高感度撮影に滅法強い。今回はISO1600までしか試していないが、LightroomでRAWファイルを現像しても、ノイズリダクションを掛けなくても良いくらいノイズが少ない。ISO1600でこれなのだから最低でもISO6400くらいまではノイズリダクション処理を施せば問題なく使える筈なのに・・・。次の写真はISO1600で撮影したもので、2枚目がGXRが生成したノイズリダクション機能を加えたJPGの等倍切り出しで、3枚目は純粋なRAW画像からの切り出し(ノイズリダクション処理は一切行っていない)。これを見る限り、ISO1600においてはカメラのノイズリダクションはオフにした方がより写真らしい仕上がりになると思う。A12も含め)には全てブレ補正機能は付いていない。Rioch独自のVCと言うブレ補正機構はAPS-Cセンサーでは役に立たないか、あのレンズユニットのサイズだと収まりきらないか、そのいずれでしかない、結果、APS-Cセンサーくらいの大きさだとブレ補正を行う技術がRicohにはないのではと疑ってしまう。ブレ補正を付けないのなら、高感度に強いセンサーを使っているのだからせめてISO6400を使えるようにしないと万能レンズと言い切れない。!、私個人は一般的な風景ならばISO3200もありゃ十分とは思っている(笑)。7、マクロ機能がないがガッカリまでには至らないコンパクトデジタルカメラの大半は広角側では被写体に1センチまで寄れたりもして、それが面白かったりもするが、このA16はマクロ機能はない。その代わり、最短撮影距離がズーム全域でレンズ先端から25センチとなっている。広角側でも望遠側でも一眼レフ用のレンズと同等の作業が可能で、マクロレンズではないのは残念ではあるが、特にそれが欠点と言う程でもないだろう。8、内蔵フラッシュがケラれる?、ガッカリでなくため息・・・これは前回の記事へコメントしてくれた方からの情報であり、これは大きな欠点かもしれない。言うのも、GXRと言うシステム、旅行カメラとして使えるんじゃないかと興味のあるシステムであったが、旅行中はフラッシュは結構使う。逆光で記念写真を撮る時は日中シンクロするし、屋内、特に宿にチェックインした後、夜ともなるとフラッシュの使用率は高くなる。ケラれると言う事は、外付けのフラッシュが必要なり、となると、EVFが使えなくなる。反対にスゲェと思った点を書こう。実はスゲェと思ったのはたったの1点。この1つがスゲェと言うだけで上の8つのガッカリを帳消しにしても良いくらいのインパクト。このユニットには上述の通り、GRの称号がないので、全く期待をしていなかった。パソコンで数枚の写真を見て驚愕した。なんでこんなにシャキッと解像しているのだろうか?。調べると案の定、このユニット、センサーにはローパスフィルターが付いていなかった。K-5、K-01、K-30と同じものようで、K-01とK-30はローパスフィルターの効果を限りなく薄くしており、数値上は不明だが、少なくとも見た目の解像力はK-01やK-30と同等、もしくはそれ以上だと推測出来る。APS-Cセンサーを持つカメラの中でもトップクラスの解像力をこのA16は持っている事になる。ノーマル、何の加工もしていないRAWファイルをLightroomのデフォルト値で読み込んでシャープ調整を一切しなくて良いのだから、これは嬉しい限り。レンズもいわゆる「抜け」が良いのだろうし、歪曲収差は残ったままでも、解像力に直結する収差は補正されているようで、広角側でも望遠側でも若干濁りがあるものの、絞り開放から十分に使えるのには驚き。この手のクラス(絞り開放がF3.5-5.5クラス)のレンズで絞り開放が使えるなんて普通じゃ考えられない。K-5はレンズや風景によってRAWファイルからの加工ではシャープをかなり上げないとならない写真があり、やはりローパスフィルターは今後は無くす方向で各メーカーが進まなくちゃならないだろう。K-01、K30、これらを使って、モアレが発生して写真が使い物にならないぞ!、そんな苦情、ネット上では知る限りない。そんな事から恐らくA16にローパスフィルターが付いてない事でのデメリットは存在しないと言い切っても良いのではなかろうか?。その解像力、どれくらいのものか。写真で検証してみよう。28mmF2.5を使ってみたをご覧になって頂きたい。28mmF2.5の解像力を示したもの。次の写真が今回撮影したコマ。構図が違っているが、それはご愛嬌(笑)。ISO200、焦点距離は135換算で36mm相当、絞りはF4.2(多分絞り開放)で撮っている。周辺部は若干甘い気もしないでもないが、これくらい描写してくれたら誰も文句は言うまい。最望遠の85mm側の絞り開放で撮影したコマも掲載しよう。一般にこの手のズームレンズの場合、最望遠の解像力は著しく低下するのだが、これがローパスフィルターレスの恩恵なのか、レンズそのものの性能が良いのか・・・。過ぎるくらいの解像をしてくれちゃう。等倍で切り取ったカレンダー部分をご覧になって欲しい。普通、絞り開放だとここまではっきりと文字は見えないものだ。レビューそのものは本日で終了、明日はまとめを書いていきたい。24-85mmF3.5-5.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。A16レンズユニットである24-85mmF3.5-5.5(Ricohの場合、常に135換算の為、実際の焦点距離は15.7-55.5mmとなる)、全く興味が無かった。どこかのレビューを見て「でかっ!」と思ったからだ。ミラーレスのレンズよりもでかいなんて・・・。24-85mmf3.5-5.5について簡単なレビューをしたい。知識ゼロでこのユニットを借りた。GXRを買う事になってもこのレンズユニットだけは絶対に買わないな、そう思っていたから、その手の知識を仕入れる意味がなかった。「テストをした」とは言い難く、「ちょっと使ってみた」と言うのが今回のレビュー。笑っちゃう失敗として設定を間違ってしまった。各種撮影設定は当然本体で行うが、ファイル保存形式で最初に表示されたものを疑う事無くセット、それは「RAW4:3」と言うもの。このレビューを書くに当たって初めてこれがAPS-Cセンサーが使われている事を知ったのだ。センサーの最大画素数を利用したのではなく、左右をトリミングし、4:3比の状態で最後まで撮影していた。このセンサーは1620万画素だからその中の約1420万画素しか使わなかった事になる。D7000で利用されているセンサーだと判る。いや、それ以前にこのユニットの名前は「A16」。「A」がAPS-Cセンサーを表しているのは知っていた。使用中は全くそれを考えず、SonyのK-5等に利用されているセンサーの改良版である4:3比の1620万画素のセンサーが存在していると思いこんでいた自分、とってもお馬鹿さん。時にGXRの最大の欠点がこのレンズ毎にセンサーが違う点。今回使ったA16ユニットはAPS-Cで1600万画素、A12ユニットはAPS-Cセンサーで1200万画素、S10ユニットはSmallセンサーで1000万画素、P10はSmallよりもさらに小さいセンサー(噂ではプチのP?)の1000万画素だ。A12の28mmとA12の50mmは同じセンサーのようだが、今回のA16はセンサーが違うので、ユーザーの中には28mmで1600万画素を体験したいなんて方もいらっしゃる筈だし、今後、Sonyからとんでもなく優秀なセンサーが出ても、既存の28mm、50mm、24-85mmのユニットはそのセンサーの恩恵を当たり前だが受けられない。A12ユニットは一般に超高感度域が弱いと言われている。現行のAPS-Cセンサーを持つユニットなのにISO1600が限度とか・・・。A16にしてもK-5と同じSonyのセンサーの筈なのに感度設定がA12と同じくISO3200までしかない。Aユニットは残念ながらブレ補正機構が付いていない(ユニット名にVCと付くのがブレ補正付き)。普通の撮影をする分ではISO1600、3200が使えれば十分だろうが、私のように暗~い廃墟の屋内をパチパチするには役不足。それでいてセンサー付きのレンズユニットだから高価。ブレ補正がない事を忘れていい加減に撮ってしまったコマ、135換算で50mm前後のコマではISO800の感度で1/20sec前後のコマは半数以上がブレていたし、ISO1600で1/15secと言う写真データがあったが、広角側でも限界に近い。そのコマの前はISO800で撮影していたのでシャッターは1/6sec、念を入れて撮影したのに関わらず完全にブレていた。Aユニットはブレ補正機構が付いていないのだ。今回はEVFも借りていたので(カメラをしっかりとホールドしていた時に限り)1/15secでブレなかったが、EVF無しならば(慣れの問題もあろうが)ブレた写真を大量生産してしまうだろう。このカメラを使う場合、用途を明確にしないと宝の持ち腐れになる気がする。通常のお散歩スナップ、旅行中の記念、記録写真を撮るのだったら私個人はA16もA12も要らないと思っている。S10、P10で十分、ブレ補正も付いているから安心だ。このA16をどう使うか、どう使ってやるかがキーポイント。本日現在、このユニットの価格は5万円弱、ブレ補正が付いていない事を考えると、現状、最高のAPS-Cセンサーとも言われているセンサーが付いているとは言え、ISO3200までしか使えないし、ちょっと高いと思う。下の写真、1枚目が電源オフ、2枚目が広角側にズームした時、3枚目が望遠側にズームした時。これを大きいと思うか、小さいと感じるか。ズームリングもブレ補正も付いていないのだからもう少し小さくなるのでは?、と疑問を持つが、仮に一回り小さく出来たとしてもどうせポケットには入らず、首からぶら下げるカメラになるので、大きさは無視しても良いのかもしれない。これを大きく感じない人はゲットイットな代物だろう。私個人は気にならない。ネットの写真で見た時は冒頭に書いた通りデカイ!、と感じたが、実際に見るとそんなには大きいとは思わない。女性でも子供でも問題なく扱えるから、本格的な絵作りをしたいけど一眼レフを買う程でもないって人向きではあり、すでにGXR本体を持っている、そんな方はこのA16は試す価値はあり、作品撮りには必要不可欠なレンズユニットになってくれるだろう。これからボディ本体とセットで買うには抵抗を感じる。A12でこれまたマウントアダプターを介して色々なレンズを付けて遊んだ方が面白い。A12でマウントアダプターを介して様々なレンズを付けて遊んだ方が面白いと思う。このA16を付けちゃうと次回詳細を書くが、あまりの解像力の高さに感動し、他のユニットを使わなくなる可能性が大きい。レンズ交換(実際にはユニット毎だが)出来るシステムなのだからそれでは意味がない気がする。24-72mmF2.5-4.4※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。前々回の記事、前回の記事からの続きだ。GX100が旅カメラとしては微妙だ、GX200に買い換えようか思案中、もっと性能の高いGX300なるカメラが発表されないだろうか・・・、そんな主旨だった。GXRのレンズユニットであるS10だ。GXRにこのS10レンズユニットを装着したモデルをGX300と言うカメラマンもいる。確かに、ネットのレビューを見る限り、センサーがGRDIIIと共通で、画像処理エンジンが進化し、さらに高感度特性が上がったらしい。その前に話の構成上、他のカメラの話をさせて頂きたい。コンデジ、旅カメラとして非常に優れていると感じたのがFujiのX10。センサーサイズもそこそこ大きいので高感度特性も結構良い良いようだ。レンズも優秀だし、けなすところはない!、そう言いたいが、こいつは電子ビューファインダーでなく光学ファインダーが付いている。これがどうにも始末が悪い。X10だけでなくCanonのGシリーズやNikonの一部の機種でも同じなのだが、光学ファインダーだから各種情報が表示されないのは仕方がないにせよ、ズームレンズを持つコンデジでパララックス補正が付いていないなんて愚の骨頂。コンデジでファインダーを望むユーザーは単なる覗き窓なんて欲しいとは思っていない。視野率は85%前後で、これは1980年代のコンパクトカメラから30年以上も進化していない事になる。いや、パララックス補正がないのだから、退化していると言っても良い。メーカーはそこまで馬鹿なのかと問いたくなる。1と言うカメラを発表した。EVFが内蔵されているのがV1、内蔵されていないのがJ1・・・。デザインが間抜けと言う意見もあるが(確かに間抜けだ)、どこぞのメーカーのボディケースを付けると意外と見栄えが良い。1インチと言うセンサーも旅カメラとしては被写界深度が深く、また高感度にも一般的にコンデジよりも強い筈。(確か今まではSonyの一部のカメラにしか搭載されなかった)アイセンサーが付いている。アイセンサーとは背面液晶表示からファインダー表示への切り替えが、ファインダーに目を近付ける事でセンサーがそれを感知し、自動的に切り替えてくれる機能。高いような気もするけどいいんちゃう?、と思っていたら、なんとっと!、ストロボが付いていないではないか!。お散歩カメラとしては使えるが、旅カメラとしては失格。これで瞬殺、私は絶対に買う事の無いカメラになってしまった。前々回の記事、前回の記事を踏まえて・・・。1台だけ帯にもなるし、襷にもなりそうなGXR。50mmと一通りのレンズユニットを使っていて、A12シリーズは当たり前として、S10、P10の画質が優れているのだ。P10、センサーはユニットの中で最小、135換算で28-300mmと言うレンズなので、解像感も高感度特性も全く期待していなかったのが、あんれまぁ!、ISO400を常用出来ちゃうし、ISO800の画質も多少眠い感じはするがノイズもおおよそ取れており、余程ノイズが嫌いだって人じゃない限り、及第点。これにはビックリ仰天。外付けのEVFがアクセサリーとして存在する。ネガティブ要素としてはコンパクトカメラとは言い難いサイズ。P10やS10ユニット装着時、見た感じ、OlympusのXZ-1と大して変わりない。確かに両機ともポケットに入るようなカメラではなく、首からぶら下げるタイプだが、この程度でも嵩張って辛い、そんなシチュエーション、普通の旅ではあり得ない。定価レベルでは高価だが、GXRは発売してから結構経つので中古市場ではかなりお安くなっている。お買い得商品と言っても良いだろう。これはGX100に変わる次期旅カメラはGXRに決定か?・・・。思いきや、ここでどんでん返し。P10レンズユニットをセットするのだったら同じレンズを搭載しているCXシリーズで十分じゃないか。CX3だったら高くても1万円しないぞ!。ちなみにP10ユニットは基本的にはそのCX3とほぼ同じ仕様との事。GXRシリーズにあってCXシリーズにないもの・・・。1、絞り優先AE私はこの手のカメラに絞り優先AEなんて要らないと思っている。実際にGX100は絞り優先AEも使えるが、プログラムオートしか使わず、センサーサイズが小指の爪くらいしかないのだから、背景をボカして云々なんて全く考えていない。P10ユニットの絞り優先AEはNDフィルターで明るさを調節しているだけとの事で、いずれにせよプログラムオートを使っていた方が気楽。2、RAWファイルを保存出来ないこれは微妙だ。絵作りに拘るのだったらRAWが記録出来た方が良い。言えRiochのJPG画像はノイズは多い割にはシャープな像を提供するのと(この辺の思考はPentaxと似ている)、ナチュラル設定でJPGを保存すれば、RAWでなくてもレタッチしてもそこそこの像を作り出せる。3、ファインダーがないこれは大きな欠点だ。「ファインダーの無いカメラはカメラじゃない、単なる風景コピーマシンだ」と常にこの手のカメラを糞扱いしている私だから印象は悪い。記念、記録をスナップするくらいだったらファインダーがなくても平気。920ISにはファインダーはない。それに対して不満は無い。旅カメラの定義を「道中、写真を撮る過程を楽しめるカメラ」とするのならGXR+EVFは楽しい機材だ。「道中を記録する為のカメラ」とだけ定義するとCXシリーズで十分だったりする。コンデジは「道中を記録する為のカメラ」で十分だし、小型のウェストポーチに入るCX3に軍配が上がる。GXRなんて要らない。「時間があれば撮影も楽しみたい旅行」だってある。実際に、日帰りではあるがGX100だけで旅する事も何度かあった。ちのカメラを有効利用する、GX100と(近々購入予定の)CX3の2台体制でも良いんじゃないの?、とも思うし、GX100は何度も申し上げている通り、ISO80、ISO100の画質は問題なく、ISO200はLightroomを通してやれば使える。日中屋外ではEVFを装着したGX100を、屋内や夜間にはCX3を、そうやって使い分けるのが現状はベストかもしれない。タイトルの「帯に短し襷に長し」・・・、ではGXRの何に不満なのか?。RicohはGXRを拡張性の高いシステムカメラとして位置付けているようだが、A12ユニットは高過ぎるでしょ。センサー一体とは言えレンズ1本でOlympusのE-PL2のレンズセットにEVF-3を足してもまだA12レンズユニットは買えない。素直にPENデジを買うだろうし、同じOlympusのXZ-1にRicohのCX3の2台体制の方が味があるってもんだ。うーん、我ながら取り留めの無い文章だ事。いずれによせ、コンパクトカメラ、もしくはコンパクトカメラの性質に近いレンズ交換式カメラは各メーカー、良い表現をすれば個性があり過ぎて万能でないように思える。何か1つの特化しているのは良い事だとは思うが、小さなカメラ1台を持って旅をするにはどれもこれも満足出来ない。この時はP10ユニットを借りていたのだが、どうやら故障していたのだろう、近景では問題ないのだが、遠景ではほとんどピンボケしていた。風景は大好物の自転車と植物のコラボ。銀座に近い、どこだっけなぁ、新富町か八丁堀近辺だと思う。写真のような高そうに見える自転車が4台くらいこんな感じで捨てられていた。銀座で盗んだ自転車をここに乗り捨てた、そんな感じのする風景だった。28mmF2.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポッ,プアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。A12も貸りる事が出来た。Kレンズを装着して遊べない。Ricohショールームのオヤジさん個人所有のGXRを見せて頂き・・・。XR55mmF1.2があった。A12はAPS-Cセンサーなので85mmF1.2相当のレンズとなる。Kマウントであるが、電子接点は付いていない。これがGXRを利用すると絞り優先AEとなる。絞り込み測光だからレンズを絞れば絞る程、ファインダー、もしくは背面の液晶画面は暗くなって行くようだが、MFアシスト機能と言うのだろうか?。ピントの合っている部分のエッジを際立たせたり、エッジ部分だけを表示させたり出来るのでピンボケ写真を量産する事はなさそうだ。シャッターを半押しした瞬間にこのアシスト機能が解除され、通常の表示に戻り、構図チェックも出来ちゃうと言うのだから、Ricohさん、上手く考えたなぁ、大いに感心。A12のセットの方が素早く写真を撮る事が出来るのではなかろうか?。85mmF1.2相当のレンズの絞り開放で写真を撮れば、被写体との距離によっては後ピン、前ピンも覚悟する必要はあろうが、それは一眼レフでも同じだし、むしろコントラストAFを利用しているコンデジの方がピンとは正確とも言われている。このMFのアシスト機能は広角レンズを用いた時に大いに威力を発揮しそうだ。K-7、K-5のファインダーを持ってしても広角レンズをマニュアルフォーカスでピントを合わすのは大変で、それがGXRでは簡単に決まってしまうのだから。A12のMFアシストの方が一眼レフとほぼ同様に扱え、使い勝手は良いと思う。実際に写真を撮った訳じゃないので、あとは精度の問題か?。A12の方が上のような気がする。A12はセンサー付きのマウントアダプターでしかないので、要するにセンサーと画像処理エンジンだけの値段とも言え、(現時点の実売として)5万5千円と言うのは高い気もする。OlympusやLumixであれば各種マウントアダプターを買えば済むのだから、安価で様々なメーカー、年代のレンズを使うのだったらOlympus、Lumixのマイクロフォーサーズ連合に軍配が上がる。現行のレンズもOlympus、Lumixは相互乗り入れ可能だからして、気軽に様々なレンズを使うのだったらやはりマイクロフォーサーズ連合の方が良いのだろう。センサーの大きさをどう考えるかだが、所詮、135フルサイズではなく、APS-Cとフォーサーズであるからしてあまり気にしないでも良いのではなかろうか?。A12なら35mmレンズを持っていればそれが135換算で50mm前後の画角となり、両者とも不満はなかろう。A12は他のA12のレンズユニットと同じく手振れ補正が付いていない事も考慮しなくちゃならないだろう。OlympusのPENデジはボディ内手振れ補正が付いているから、レンズアダプターを介して装着出来る全てのレンズで手振れを軽減出来る。これは買うまでに相当に悩むと思う。D7000とで悩んだ以上にGXRにするかPENデジにするか、じっくりと考え込む筈だ。上場廃止になったらどうなるか、その辺も見定めねばならず、まぁきっとそうやって悩むのが楽しいのだろう。「このカメラとレンズを使ったら・・・」、そうやって妄想する、妄想中は悦に浸っちゃう私だ。A12は使えなかったのでA12ユニットの25mmF2.5での撮影。135換算28mmレンズと言えばこういう風景がお似合いに思ってしまう。何て言えばいいのだろう?、あくまでも個人的な感覚でしかないが、Ricohの優秀なGRレンズ、それもフィルム時代から力を入れているRiochの代表的な焦点距離である28mmレンズ、それを広角レンズらしくパースを無理矢理強調させて当たり前に撮るなんて面白いとは思わわない。28mmF2.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポッ,プアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。PENデジを買うか、これは来年の話の事で鬼が笑っちゃうのであるが、借りられるものは借りちゃう。言う事で、兼ねてから気になっていたA12の28mmF2.5と言うGRレンズを使わせて頂いた。]このA12レンズユニットはAPS-Cサイズのセンサーを利用しているので、実際の焦点距離は18mm前後。Ricohの場合、昔から135換算でレンズ表記をしているのでこのレンズ、本来は18mmF2.5であり、135換算で28mmレンズと言う事になる。レンズ1本勝負、こいつだけで3時間以上も撮影に挑んだ。広角が苦手、広角を使うのは後ろに引けないから仕方なく使う、そんな消極的な使い方しかしない私が135換算、28mmと言う広角レンズだけで写真を撮っていたのだ。そりゃぁ不愉快になるくらいの苦労はあった。被写体に嫌と言う程、近付かなくちゃならないのだから、面倒臭い。そこはもう割り切るしかない。道幅5メートルの道路でも「ここは幅1メートルしかない路地だ」、そう自分に言い聞かせる事にする。人間は順応性が無茶苦茶高い、これを再認識した。面倒で不愉快と思ったのは最初の30分、それ以降は特に不便と感じなかった。レンズ1本勝負だからして「見なかった事にした風景」は腐る程ある。それはどう頑張っても28mmと言う画角では撮れない、そう感じたからであり、それはそれで仕方のない事。今回チェックしたかったのは、巷で言われている通り、本当にこのレンズは解像度が高く、また歪曲がないのか、そしてGXR本体と組み合わせた時のバッテリーがどの程度持つのか・・・。前者については確かに素晴らしい。ここで何がど~のこ~のなんて述べる必要はないと思う。「絞り開放でもピントの合っている部分はしっかりしているしF5.6まで絞れば周辺までシャキッとする。広角レンズ特有の樽型湾曲もほとんどない。」もうそれ以上語る必要はないだろう。要するに良いレンズの条件を全て満たしている気がする。このレンズ、現時点の最安値は5.7万程。これはレンズの価格ではない。レンズ、APS-Cセンサー、画像処理エンジンを含めた値段だから、もしレンズだけを切り離す事が出来れば、もう少し安くなると思う。Kマウントで4万円を切れば凄い事である。しつこいようだがこれは28mmレンズでなく18mmレンズだ。開放F値もF2.8から半段明るいF2.5なのにレンズそのものはマイクロフォーサーズ用レンズですか?、と思うくらいに小さい。周辺光量だってしっかりと保持しているし、他のメーカーがどうしてこういうレンズを作れないのか、不思議に思うくらい。私個人はこういうレンズは大歓迎。悪口を書こうと思えば、マニアには面白くないレンズかもしれない。言うのも描写がしっかりし過ぎているから癖がない。初心者がどんな絞りを使っても問題なく扱えるレンズなのだ。プロが撮ろうが、初心者が撮ろうが見分けのつかない写真が出来上がる。絞り開放が簡単に使えるってのは非常に楽。「絞り開放で撮るなんてしっかり解像する訳ないでしょ!、最低1段半は絞らなくちゃ駄目だよね。良好な像を求めるのだったらやっぱりF8だよ、F8!」と言い切っちゃうくらい。これはこのレンズユニットでは否定しなくちゃならない。絞り開放のF2.5でも全く問題なく使えるし、使った限りでは1.5段、F4まで絞ればほぼ周辺までしっかりと解像してくれちゃう。135換算で28mmの画角を持ち、F4の絞りで十分ならISO400もあれば十分。本日の写真、ISO200、絞りF4で撮影している。これの上部左右端を等倍で切り取ったのが下の2枚。DA18-55mmF3.5-5.6AL、18mm側の開放がF3.5だからほぼ同じ条件にするのだったらF5.6で撮る事になるが、写真を撮らずしても結果は判ってしまう。四隅どころか、自転車の後輪部分ですでにボケボケの写真が出来上がる。DA18-55mmF3.5-5.6ALはF8、F11と絞り込んでもそれはほとんど改善されない。シャッタースピードが遅くなり、ISO感度が高まって画質の悪い写真に仕上がるだけ。DA18-55mmF3.5-5.6ALを使って本日の写真と同じくらいに解像する写真を撮るのなら、1500万画素前後のカメラを使って二回りくらいに大きく構図した写真を元にしっかりと解像している中央部分だけをトリミングするしかない。写真は結果だからそうやって撮影、トリミングされた写真でも見栄えが良ければ問題はない。撮っている時の気分が違う。構図してピントを合わせてパチリ、JPG撮って出しの写真がそのまま使えた時の気分は最高だろう。「良いレンズは私を楽にさせてくれる」なんてキャッチコピーも面白いと思う。良いレンズは撮影中にストレスを全く感じない。絞りをどうしようか、構図を変えるべきか・・・、そんな事を考えずに、写真を撮りたい!、そう思った時に自信を持ってシャッターを押せる。絞り込むのは被写界深度を深くしたい時だけ、たったそれだけを考えていれば良い。これだけしっかりと解像してくれていればGXRのスナップモードを利用してピントを合わせなくても絞りをF8~F11にするだけでほぼどんな被写体にも問題なくピントが合うようになる。Lumixに135換算で28mmになってくれる14mmF2.5と言うレンズがあり、これはマイクロフォーサーズだからOlympusカメラにも使える。このレンズがどの程度のものなのか。実売で2万円を切るレンズだけに実は大した事ない、外見優先、そんなレンズにも見受けられるが果たして・・・。あるレンズテストサイトでは樽型の歪曲が半端じゃない、なんてレポートもある。レンズの話はこれくらいにしよう。問題はユニットとしてどうであるか・・・。実はこの28mmレンズと先に発売された50mmF2.5マクロレンズの2本、なんで良くブレるんだろう、Ricohのブレ補正って相当に根性が無いと感じていたのだが、つい最近、この2本のユニットにはそもそもブレ補正機能がない事を知った。50mmF2.5は1/15秒でかなりブレていたし、この28mmF2.5も使っている時はブレ補正があるから1/8秒くらいまでは大丈夫、と思って積極的に暗い場所で写真を撮っていたのだが、全滅だった。それでおかしいと思って調べたらブレ補正が付いていないってんだから・・・。これで一気に購入意欲が下がってしまった。どんなに良いレンズであろうともブレちゃおしまいだ。これは1/8秒、1/15秒が使えないと言った問題に加え、夕方になったらレンズを絞り込む事が出来なくなるって事。夕方でなくとも狭い路地裏散策をすれば、ISO400、F5.6の1/30秒、そんなのは当たり前の世界。50mmF2.5ではこの辺で安易に撮影しちゃうとブレるし、28mmF2.5はF8に絞ったら1/15秒となるので、これもブレる可能性が高くなる。フィルム時代を考えればカメラはそういうものだ、と納得も出来るが、これは消極的な納得であり、21世紀、すでにデジタルカメラが出現してから20年近くを経過しいて、ブレ補正がないってのは如何なものだろうか?。28mmF2.5は絞り開放から高い解像力を持っているのだろうが、高い解像力と被写界深度を稼ぐのとは意味が違うまた、問題のバッテリーの件もある。バッテリー2本使い、1本目は180枚、2本目は240枚。バッテリーのヘタリ具合もあるのだろうか?、ほぼ同じ使い方をしているのにこの60枚の差は何だろう?。Qと同じく、通常のお散歩写真ではバッテリー3個、旅行に出れば4個は必要となる。先に「良いレンズは私を楽にさせてくれる」と書いたが、ブレとの戦い、バッテリーの持ちを常に考えながら写真を撮る・・・、これは相当なストレスを感じる。バッテリーを予備に3つ持っていれば良いし、感度をISO1600まで上げれば良いのだろうが、カメラのバッテリーを都合4つ使う、夕方になったら全ての写真でISO1600ってのはちょっと駄目だよね。OlympusもLumixも気合を入れて常にRAWで撮ったり、アートフィルター等を頻繁に利用すると250枚を下回るようなので、バッテリーに限ってはGXRだけの問題ではないのだろうが、ブレ補正がない事も考えるとGXRが欲しいと思ってもちょっと考えちゃう。PENデジはAPS-Cよりも一回り小さなフォーサーズなので(135換算で)28mmと言う焦点距離ならばパンフォーカスを得る場合、F5.6まで絞ればほぼ問題の無い。本体にブレ補正があるから1/8秒もなんとか撮れると思う。「楽に写真を撮れる」事に言及すれば、PENデジに軍配が上がる。気合の入った撮影はデジタル一眼レフでいい。したお散歩写真に気軽に使いたいからのこの手のシステム、ならばデジタル一眼レフよりも楽をする事が出来る、これが最大の条件となろう。その点、GXRにブレ補正のないレンズユニットは失格だ。バッテリーの件はカメラ返却の際に尋ねると、要するに枚数ではないそうだ。電源がオンになっている時間、これが問題との事。その日の撮影は、オートパワーオフを5分に設定したものの、5分以内に写真を撮っている事が多かったから、電源がオフになる事がほとんどなかった。それだと2時間~3時間しか持たないそうだ。朗報として、EVFを装着したからとか、RAW保存していたから程度の理由ではないそうで、バッテリーを長持ちさせたいのだったらスリープモードとオートパワーオフを併用するのが良いとの事。スリープモードとは液晶モニターが消えてくれるらしい。これを1分に設定し、さらにオートパワーオフを5分に設定すれば、1分写真を撮らなかったら、液晶が消えてパワーセーブが出来、さらに4分写真を撮らなかったら自動的に電源がオフになってくれる・・・。そんな機能があったのか!。このバッテリー問題に関しては近々銀座に行ってもう一度カメラを借りようと思っているので、後日またここでレポートしてみたい。いずれにせよ、PENデジも含めて、この手のカメラの場合、社外品の互換バッテリーも考えた方が良いかもしれない。電気関連は危険だから今まで互換バッテリーには見向きもしなかったが、どうも色々と調べていると、互換バッテリーでカメラが壊れたなる話はあまり目にしない。GXR互換バッテリーは純正の3分の1以下の価格なので、3つ買っても懐は痛まない。50mmF2.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。当ブログでGXRネタを始めてご覧になる方は下からリンクを辿って下さい。その5そろそろ語る事が無くなってきてはいますが・・・(笑)。]このGXRのライバルになるであろう、幾つかのカメラの仕様を見てびっくりした事があります。先日来、GXRはバッテリーが弱い、仕様によると350枚、実際には295枚でジ・エンドを迎えた訳で、こうなると丸一日写真を撮ろうとすると、バッテリーを最低でも3個は用意しないとならず、バッテリー如きの為に財布を開かないとならないってのはかなり不愉快極まる事でメインカメラには絶対になり得ないと言い切ったのですが・・・。ライバルであるカメラ達は?・・・。DPシリーズは350枚(多くの口コミ情報では200枚しか撮れないとあります)と、どれもどんぐりの背比べ的な数値。各社あまりの少なさにびっくり。これってメーカー側の驕り、身勝手な判断とも言えるのではないでしょうか。フィルム時代と違ってデジタルな今、300枚しか撮れない?、情けない!。OlympusとLumixは一眼カメラをうたっているだけにこの数値は一体何でしょう?。バッテリーの市場価格をリサーチするとDP用が2千円、GXR用が3千円、PEN用が5千円、GF-1用が6千円、なるほど、GXRとDPは3つ買っても気にならないプライスですが、PENとGF-1の予備バッテリーを3つ買おうともなると・・・。要するにケチな私はバッテリー如きで1万円を遥かにオーバーするのが不愉快な訳です(笑)。ロワジャパン等の互換バッテリーを買えば1/2~1/3くらいのお値段でそれぞれ買えるので、気にならない方は全く気にならないのでしょうね。私自身、GX100用の予備バッテリーは純正を買うとGXR用よりも高く4千円もするので、互換バッテリーを利用していますしね(千円で買えます(笑))。純正じゃないと不安だと言うカメラマンの方が多い筈で、だとすると何て言いましょうか、メーカーの姿勢が嫌。これらカメラはプロ、ハイアマ仕様で、どれも一般的なコンパクトデジタルカメラよりも大きなボディを持っています。多少ボディが膨らんでもバッテリーの容量を大きくするべきですし、上述したサードパーティ製のバッテリーがあんなにも安く売られているのに、メーカーは純正品を安くしようとしない(日本製ならまだ理解出来ますが、Ricohのそれは中国製です)、一種の驕りが見えてきます。バッテリーで儲けてやろうなんて思っている節がある、これが許せない。話をGXRに戻すと、現状、このカメラはPENシリーズ、GF-1に確実に負けているでしょう。レンズラインナップが少な過ぎ。24-72mmと18-300mmはそれぞれGXシリーズ、CXシリーズに搭載されているものとセンサーを含め同一(画像処理エンジンが違うが)ですから、旨みがないとでも言いましょうか。GXR独自のレンズが今後発売されない限り、どうも食指が動きません。Gシリーズのレンズラインナップと同じになれば)、そう感じますね。私の今後の予定は・・・、うーん、年内にGX100を売り払ってGX200を買うかもしれません(笑)。24-72mmF2.5-4.4※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。当ブログでGXRネタを始めてご覧になる方は下からリンクを辿って下さい。その4これまでほとんどGXRに対する悪口ばかり、1度くらいは良い面でも語ろうかと・・・。]1つにRicohの高級機、プロ仕様のカメラを使っている気分にさせてくれる事でしょうか。これは残念ながらGXシリーズでは全く感じず、GRDもしくはこのGXRで初めて喜びを感じる気がします。今月末にASP-Cセンサーを持つ28mm単焦点レンズユニットが発売され、今後は中望遠系の単焦点レンズも揃う事でしょう。なると結構OlympusやLumix、Sigmaと言うこの手のコンパクトデジタルカメラとは一線を画すカメラを作っているメーカーも脅威になるかもしれませんね。確かに28mm、50mm、そして中望遠レンズと揃えば、かつてのContaxのAFレンジファインダーカメラのGシリーズ((初期は28mm、45mm、90mmの3本システムだった)のようにも感じる事が出来、面白いシステムになりましょうね。レンズがセンサーと一体型になった事で、レンズそのものが高価になったのは頂けませんが、一般に言われている通り、余程の事がない限り、センサーにゴミが付着しない、イコール、一眼レフではきつい環境でも酷使出来る利点がありますよね。APS-Cセンサーに対応した為か、ボディサイズが一般的なコンパクトデジタルカメラよりも一回り大きくなったのは賛否あるところでしょう。ポケットに入れようがないと言う欠点は、反面、しっかりとホールディング出来るし、ビューファインダーを用いれて一眼レフのようにカメラを扱える、これは利点かもしれませんね。APS-Cセンサーを持っている50mmF2.5レンズのユニットは1/2倍のマクロレンズであるから用途は多岐に渡ります。街中スナップをするのだったらこれにGXシリーズを持っていればほとんどの被写体を賄えるでしょう。今までGX100にPentaxの一眼レフに単焦点レンズを装着しての2台体制でしたが、2日に渡り、GX100とGXR+50mmと言うレンズセットを持ち歩き、フットワークの軽さを大いに実感しました。一眼レフと違ってミラーのショックがないのでシャッター音がほぼ無音ってのがスナップに最適ですね。これはGXRだけでなく、どんなコンパクトデジタルカメラでも同じ事が言えるのでGXRだけの利点とは言い難いですが、PentaxのK20DやK10Dを路地裏で使っていると結構ヒヤヒヤする場面がありますからね。一眼レフ同様に50mmレンズとして十分に機能させる事が出来るGXRは優れたカメラとは言えましょう。※PentaxはK-7で限りなくシャッター音の消音に努めており、K-7さえあれば一眼レフでもかなり静かな場所でもパチリする事が出来ますあとはライバルであるOlympusのPENシリーズ、LumixのGF-1、SigmaのDPシリーズとどう比較するかですね。金銭的な事で言えばLumixに軍配が上がりますし、売り上げ、人気度で言えばOlympusでしょう。RicohとSigmaは言わば異端児的存在、あまのじゃくなカメラマンには最適なメーカーかもしれません。私は?、うーん、何度も述べている通り、Lumixの方がシステム構築には便利でしょうし、機能的には洗練されている気がしますねぇ。24-72mmF2.5-4.4※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。当ブログでGXRネタを始めてご覧になる方は下からリンクを辿って下さい。その3今回は50mmF2.5の他にGXシリーズに搭載されていた24-72mmF2.5-4.4ユニットも使わせてもらいましたので、本日はそのユニットの話を中心に・・・。]このレンズユニットのセンサーはGXシリーズと同じ1/1.7型センサー(小指の爪くらいの大きさ)なので気になるのは画質、特に高感度ISOでの画質の荒れがどれくらい抑えられているか・・・。このテスト、全く出来ませんでした。言うのもカメラ設定のミスで、全てのショットをISO200固定で撮ってしまっていたんです、トホホ・・・。手持ちのGX100のISO200との画質と比較すれば、それ以上の感度でも同じでしょう!(と信じましょう!)。GX200は知りませんが、明らかにGX100よりも画質は向上しています。このレンズを借りる前、Ricohさんに「レンズそのものの設計はGXシリーズと同じ?」と尋ねると「ほぼ一緒です」と言う回答があったので、やはり画像処理エンジン、ノイズリダクション系が進化したのでしょうね。言え、劇的に変化したとは言い切れません。実際には最低でもA4サイズくらいにプリントしないと何とも言えませんが、パソコンで原寸サイズを見る限り、ISO200でこの程度ならISO400だったらやっぱりちょっとは気になるだろうなぁと言うレベル。GXRも所詮はコンパクトデジタルカメラなんです。2つのズームレンズユニットは小指の爪程度のセンサーですから、高感度に弱いのは他メーカーと変わりないって事でしょう。なるとGXR+24-72mmセットを夢のGX300として使うのはどうかなぁ~、その2で述べましたがGX300として使うのだったら高価過ぎます。先日、APS-Cフォーマットの28mmF2.5レンズが発売されましたが、やはりこのGXRと言うカメラは大きなセンサーだからこそ利点がある、言い返れば24-72mmユニットと、28-300mmユニットは無意味、そんな気がしますね。素直に24-72mm搭載のGX200や、28-300mm搭載のCXシリーズを買った方が良いでしょう。ここで1つ気になる点が・・・。今月末に正式に発売されるそのAPS-Cセンサーを持った28mmF2.5ユニット。これってRicohユーザーが本当に待ち望んだレンズなのでしょうか?。これは私の勝手な想像ですが、28mm相当のレンズを搭載したGRDシリーズの愛用者って風景写真よりも街中スナップを主体に撮影されていると思うんです。街中スナップってのは絞ってナンボでしょう?。センサーのサイズが大きければ大きい程、被写界深度を稼ぐにはよりレンズを絞り込む事になります。具体例を言えばAPS-Cセンサーなら28mm相当のレンズなら絞りをF8にしてピントを2.5メートルに合わせて1メートルから先がパンフォーカスになります。GRDの1/1.7センサーだとF2.8ですでに1メートル先からパンフォーカスになるんですよ。GRDIIIはF1.9と言う開放F値ですから、F4まで絞って撮影すればかなりクリアな像になり、さらにAPS-Cのレンズよりも2段分、シャッタースピードを稼げます。私ならシャッタースピードを上げてもパンフォーカスになってくれる1/1.7型のGRDで28mmの画角を楽しみますねぇ。何度も申し上げている通り、APS-Cのセンサーですから高感度での画質は良く、ISO800が常用出来ます。ISO800が使えるとなると、被写体や天気、時間を選びませんよね。夜の街だってパチリ出来ます。夜の街をパチリするカメラマンってそんなに多いとも思えず、果たしてこのGXRと言うカメラ、企画は成功しているのであろうか?、かなり疑問です。?、ISO800で撮影出来ても、F8まで絞ろうと思えば、結局はGRDIIIでF4のISO200で撮影しているのと同じ結果になるのですから。多少企業理念を曲げてもGXRはマイクロフォーサーズ企画に便乗した方が良かったのかなぁと個人的には感じましたねぇ。現在の閲覧者数:プロフィールAuthor:BigDaddyウンチク大好きオヤジ。ストリートフォト、特に下町を中心とした昭和の風情を残した風景やちょっぴりお洒落な心象風景を撮っています。Nefertこのテンプレートは、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下でライセンスされています。