45-85mmF4.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。※本日の写真は2012年にPentaxからお借りした機材で撮影している無理にミスリードしたり悪口を叩く気はサラサラないのだが、どうにもPentaxの行く末が心配で心配で・・・。K-1が発売された頃、本ブログでいずれ2400万画素程度の弟分の開発が発表され、それはきっと連写機能が強化され、バッファを多く積んだカメラになるだろう、そう勝手に予想していた。EOS5D系と同じ土俵にあり、その下にランクするD750やD610、EOS6Dクラスのカメラが出てきて初めて135カメラ分野に殴り込みが掛けられる、そう思っていた。小型化もされるだろうし、狙うのならそっちだなと。ところが現状どうだろう?。APS-CフラッグシップのK-3IIの後継機種でさえ今も尚検討中・・・。えっ?、もしかしてPentaxの135センサー搭載カメラは今後もK-1だけ???。そのK-1、機能的にはおおよそ満足出来る。いかんせんデザインが万人向きではない。フィルム時代からのPentaxユーザーはバケペンに似ているから「ブサカワ」、そんな表現で人気あるデザインだろう。私もKPを含めてこのデザインは好きだ。Pentaxを知らないユーザーはどうだろう?。ブサカワでなく単なる不細工カメラに見えているのではなかろうか?。α7シリーズがそうでしょう?。α7IIを買うと断言した私でさえ、「やっぱりカッチョ悪い、α6500を買った方が幸せになれる」と思考が変化しつつある。Pentaxは既存ユーザーに頼れる状態じゃない筈で、新規開拓を狙う必要があり、そんなユーザーがあえて不細工のカメラを欲しがるか?。Pentaxのカメラはフランジバックが長いので真ん中のミラー部分が他社のカメラよりも出っ張っており、それにあの太っちょデザインだから正面から見る分にはまだいけるけど、斜めから見るとかなり不恰好。それを許さない消費者だっている。「そんな人の為にスマートなK-70やK-3IIがあるんだぜ!」いやいや、K-70はあるが、見方を変えればKPの1つ前のモデルでしょう?。K-3IIってすでに生産完了品で量販店に在庫を残すのみ!。今、K-3IIを買って損をする事は無く、あと5年は十分に使えるカメラであるが、APS-Cのフラッグシップがすでに在庫のみって・・・。新規開拓と言えば未だにPentaxのカメラは地方の家電量販店に展示されていない事が多いらしい。これが不思議でたまらないんだ。確かに地方のユーザーはネット通販で商品を買う事が多く、そんな地域の量販店に展示スペースを設ける営業は意味がないのかもしれない。これから高価なカメラを買う、そんな人が全く触った事のないカメラを通販で買うだろうか?。量販店で見て触って確かめて取捨選択する人も多いと思う。Sonyの話になるが、もしSonyがα7、α6000を貸してくれなかったら未だにSonyのカメラに興味は持っていなかったと思う。カッチョ悪いα7はもとよりα6000シリーズでさえコンジデにしか見えないと馬鹿にしていたろう。触った事の無い一般的ではないデザインのカメラ、それがK-1とKPであり、幾らネット上で評判が良くてもいつでも触れるNikonに行っちゃうでしょう?。今、K-1とD810の価格差はたかが3万。3万高いだけなら実際にお店で感触を知ったD810を買うと思う。加えてNikonにはD750、D610と言う安価な機種もあり、地方の量販店にはこれらはしっかりと並んでいる店舗もあるのでしょう?。高価なものでも衝動買いしちゃう人もいる。お店に商品がないんだから衝動買いしたくても出来ない。「Pentaxは置いていないの?」と尋ねたとして、店員さんは悪気がないとしても「売れませんからね」なんてポロリしちゃってみそ!。消費者は「あっ、Pentaxって評判は良いけど売れていないんだ!」、売れていない=駄目なメーカー、そうミスリードされる。以降その人は幾らPentaxが凄いカメラを発表しても見向きもしない。結局K-1がすでにそうなっちゃっている気がする。良いカメラだと思うが売れていない。数ヶ月前、ある都内の量販店で「K-1って売れている?」と尋ねたところお茶を濁され「今はK-S2とK-70が売れている」と回答された。発売当初は爆発的に売れたらしいが、Pentaxユーザーに行き渡った瞬間に下降。ユーザーの新規開拓が出来ていないようだ。K-1と言うカメラ、街中のお散歩写真やスポーツなどで使うカメラじゃない。ネイチャー系カメラマンこそが手にする機種だ。なると自然と相対する確率の高い地方に重きを置いて営業を掛けるべきだと思うのだが・・・。富士山が間近で見える全ての都市の量販店にK-1を置く、それくらい努力をしないと・・・。地方を軽視している訳ではなく、単に各量販店にK-1を提供する予算がないだけだろうが、せめて売れ筋のKPやK-70は置かなくちゃ!。それほど販促に予算を取れない?。そんなメーカー、マジにヤバイっしょ!。誤解の無いように・・・。「地方の量販店にPentaxカメラがない」これはネット上の噂を拾っているに過ぎない。中にはPentaxに力を入れている地域、店舗もあるだろうし、スペースの狭い店舗ならPentaxだけでなく他社カメラも安価なNikonのD3000シリーズやCanonのKissシリーズしか置いていないお店もあると思う。新規開拓と言えば以前にも述べたようにPentaxは135用のレンズの更新、開発が滞っている。基本中の基本であるDFA50mmF1.4さえいつ発売されるか未定。ズームレンズはぼったくり、転売屋と言われようが、一応は揃っているものの、135センサー搭載カメラの魅力の中には「大きなボケ」がある。ズームレンズは明るくてもF2.8止まり。F2.8よりも明るい単焦点レンズが主要焦点距離で揃ってなくちゃ誰も買わないって。既存ユーザーは我慢して本来APS-C用のDAレンズやフィルム時代のレンズを使っているだろうが、新規ユーザーは決してそんな事はしない。K-1に興味のある人が私に相談してきてもレンズの件だけで「今は買っちゃ駄目」と言わざるを得ない。KPなどのAPS-Cカメラに興味がある」、なんて方にはお勧めのレンズを幾つか紹介出来るのだが・・・。このカメラの最大の特徴はJPGでの超高感度域の描写力だ。Markがいつまで経ってもKPをテストしてくれない。Markが自腹を切って購入しているのか不明だが、いずれにしろKPが発売されてもうすぐ半年が経とうとしている。調べると直近ではK-1、K-3II、K-S1、K-50はテスト済み。K-S2、K-70は未テストだし、びっくり、真のフラッグシップカメラの645Zもテストされていない!。これらの機種は発売されてかなり時間が経過しており、きっと今後もテストされないだろう。PentaxがDxOを無視しているのか、DxOがPentaxを無視しているのか・・・、これも不安材料の1つなんだ。645Zは発表当初、DxOでテストされ結果もネット上に掲載されたらしいが、現在は削除されている、この意味はやっぱりRicohが掲載するなと言ったのではと勘ぐってしまうが、FujifilmのGFX50Sのデータも存在しないので、単にDxOのテスト方式がなんちゃって中判センサーを正しく計測出来ないだけ?、とも考えられる。話はミラーレスレンズ交換式カメラへ。これにEVFが搭載されていたら、もしくはK-01の後継機種の開発が進みEVF搭載カメラがあったら・・・。少なくともPentaxユーザーには135センサーのK-1と並び希望の星となった筈。HoyaからRicohに業務が引き継がれた。Ricohはコンパクトカメラを造っていたのだからミラーレスカメラのノウハウがあった筈。Qシリーズにも言える。Hoya、初代Qの時代、Pentaxの人が「実は外付けEVFを付けられるような接点用のスペースを設けている」と言っていた。要はアクセサリーとして外付けEVFがあるだけでPentaxユーザーの心をくすぐった筈なのにEVFを発売しなかった。1に流れたのではなかろうか?。何だろう、「我々は光学メーカーです」、彼らにはそんな自負があるのか?。EVFを否定している?。ここまで頑なにEVFを拒否しているメーカーに未来があるのか?。あのLeicaだって外付けのEVFをアクセサリーとして販売しているのだから・・・。次にDxOでテストデータが削除されちゃった真のフラッグシップである645Zについて。このカメラは非常に危うい気がしてならない。Fujifilmが645Zと同じなんちゃって中判センサーを搭載したGFXシステムを構築しちゃったでしょう?。今まではPentaxしか選べなかった。中判を必要とするプロやハイアマはこぞって645D、645Zを買ったろう。今はFujiflimがある。645システムの全て売却し、Fujifilmに移行してしまう造反組も多いに違いない。光学ファインダー命!、タフなバッテリーじゃないと駄目!、そんな人を除けば誰もPentaxのデジタル645を手にしようとは考えない。デジタル645ユーザーを取り込もうとするだろう。645Zを使っている商業写真家にただでGFXシステムを貸し出したり、裏ルートで安価で販売しちゃうかもしれない。それにどうRicohは対抗するか?。対抗策がなかったらおしまい、嗚呼、恐ろしい。そんな私はK-1を買うくらいなら中古の645Dが欲しい。α7II貯金をすべてそっちに回しても良いと思っている。645を年に3~4度稼動させ、1回の撮影にに120フィルムを5本消費している。本当は2ヶ月に一度くらいは使いたいし、フィルムも倍の10本は消費したい。全てのコマを有料サービスでデジタル化したとすると結構お金が掛かり無理。そこまでするのなら645Dを買った方が幸せ。3~4年で元が取れる筈だ。K-7がすでに修理不能となったらしい。発売年は2009年、645Dはその翌年の2010年に発売されており、645Zは2014年。一般的にデジタルカメラは生産終了してから5年間は修理保障するのでそうなると645Dは2019年。フラッグシップの645Dが2019年に修理不能って事はないだろうが・・・。仮に来年、645Dを手に入れたとする。4年で元を取ったとして2022年、果たしてその時点で645Dの修理は可能か?。言い換えるとPentaxが頑張っていればその頃には645ZはII型になっていて645Dは二世代前のカメラとなり、サポートを止めてしまう可能性が高い。東京オリンピックが終わった時点でデジタルカメラ市場は今より狭まる、下手すると斜陽の道を辿るかもしれない。RicohがPentaxを捨てる事はないだろうが、それでも発売から10年を超えた2022年、645Dの修理、可能とは思えない。645Dクラスともなると簡単には故障しない筈。現状中古品しかなく、前ユーザーがどんな扱いをしたか不明だから不安。言う事で本気でPentaxが心配な私であった。Pentaxを買い戻したいと思ってもポジティブな要素がないからなぁ。645D貯金」と名称が変わるのだが・・・。今度サポートセンターに尋ねてみようかな。不安要素として明治が売れずに大赤字になっている訳じゃないらしいのに「カール」の東日本販売を中止したでしょう?。東日本でカールが食えなくなるとは誰も考えもしなかった筈。それと同じ事がPentaxでも起きるかもしれない。えっ?、デジタル中判終了?、なんて記事が数年後出ちゃったら・・・。ナビスコのリッツ、少し前大きな話題になったと思う。カールは子供の頃からちっとも美味いと思っておらず過去30年くらい食べていない気がするがリッツはまぁそこそこ買っている。リッツがなくなるんか!、とガッカリしたが、蓋を開けるとヤマザキナビスコがヤマザキビスケットと名称を変え、「ルヴァン」として(ほぼリッツを)販売しているし、「リッツ」そのものもモンデリースジャパンが販売している(インドネシア生産)。ルヴァンとリッツの両方を選択出来る時代になって面白い。これと同じような事がRicohと他のカメラメーカーとの間で何かあるかもしれず・・・。デジタル中判だけに特化したカメラメーカーが出てきてもおかしくはない。ネガティブな内容ばかりだとこの記事そのものも皆さんをミスリードさせてしまうかもしれない。そこで最後にポジティブな思考を。一眼レフシステムでボディ内に手振れ補正を搭載しているのはPentax(645システムを除く)だけ。他社のシステムを考えよう。ズームレンズや長焦点距離のレンズには手振れ補正を搭載しているが、おおよそ200mmまでの焦点距離の単焦点レンズには手振れ補正が付いていない。200mmまでの単焦点レンズで1/2~1/15秒でシャッターを切れるのは一眼レフではPentaxだけなんだ。他社ユーザーが一脚や三脚を用いるところ、Pentaxユーザーは鼻歌混じり、手持ちでバシバシ写真を撮れる。単焦点レンズを装着して手持ちで静物を撮る、これだけに言及すれば様々なシチュエーションを総合するとPentaxのカメラが一番画質が優れているとなるでしょう?。KP」をキーワードに訪問された方が仰山いる。KPについては海外サイトのサンプル写真を見て憶測で性能を語っているネタを2つ書いただけ。それでも大勢やってくる。これの意味するところは?。KPと言えば超高感度耐性なのだが、廃墟を含め暗がりで写真を撮りたい人の多くはKPに注目しているんだ。Markでテストされていないでしょう?。それ以前にKPの情報が少な過ぎるんだ。KPが気になってしょうがない人達がいるのだからSony、Olympus、Fujifilmのように子飼いのカメラマンを利用してレビューと題したステマをバンバン打つべきなのにそれをやっていない。ホント、勿体無いと思う。KP、恐らくRAWレベルでは所詮APS-Cセンサー、135センサー搭載カメラに勝てる筈もない。想像でしかないがFujifilmのカメラと同等くらいじゃなかろうか?。Fujifilmはミラーレスカメラだが画質優先とかで単焦点レンズや高級ズームレンズには手振れ補正機能がなく、RAWレベルの画質がイコールならばKPの方が遥かに暗所に強い。JPGレベルではISO12800は当たり前、ISO25600でも及第レベルってんだから廃墟カメラマンは全員KPユーザーになっても良いくらいなんだ。「廃墟を撮るのだったらKPだよね、廃墟を歩けばKPに当たる」それくらいのカメラなのかもしれない。思えばKPが昨年の今くらいの時期に発売されていれば今頃KPを買っていたかもしれない。KPが発売されたのは2月、その時すでにE-M1を買っちゃっていたから・・・。E-M1と同レベルだろう。135換算50mmまでなら1/2秒は楽勝でシャッターを切れるし、頑張れば1秒でも止まるだろう。すると(被写界深度を考慮しても)ISO3200もありゃどんなに暗い廃墟でも手持ちでバンバン撮れちゃうの。海外のサンプルを見る限り、ISO3200のJPG画質はかなり具合が良い。Markの数値を確認したいところだが)、近い将来、KPにDA16-50mmF2.8を装着し、廃墟でパチパチしている自分を想像出来たりもする。FA28mmF2.8ALとFA50mmF1.4は手元に残しているので十分な廃墟システムになる。半年くらいでいいから俺にKPを貸してくれないものかねぇ。上から目線で申し訳ないが、俺くらいKPを骨の髄までしゃぶり尽くせるカメラマンはいないぜ!(笑)。とことん拘りのレビューを書ける自信がある。あとはK-3IIの後継機種が滞りなく秋くらいに出てくれれば少なくともAPS-CカメラのPentaxブランドは安泰だ。33-55mmF4.5AL※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。本ネタで撮影に利用している機材は2012年にRicohからお借りしたものです。11月17日の記事からの続き・・・。前回はFujifilmとPentaxユーザーから見たGFXシリーズについて好き勝手にほざいてみた。今回はそれ以外のメーカーを使用しているカメラマンがこのシリーズをどう見るだろうか?。その辺を突っ込んでみたい。]FujifilmとPentaxデジタル中判ユーザーにはこのGFXは朗報なのだが、他のユーザーからすると写真で飯を食っているプロカメラマンを除けば「へぇ、中判ミラーレスねぇ~」、対岸の火事感覚でしかないのではなかろうか?。XシリーズのAPS-CとGFX中判デジタルの被写界深度の差は約2段だ。これはm4/3と135の差と同じ。ダウンサイジングとでも言おうか?。FujifilmのXシリーズとGFXシリーズと同じ使い分けをm4/3と135カメラで出来ちゃう。α7RII」、このように置き換えられる。GX7markII、E-M1markII、α7RII、この3機種がFujfilmのカメラに勝っている点はどの機種もボディ内手振れ補正機能を持っているんだ。手ブレ補正内蔵のレンズを組み合わせると5軸ブレ補正となる(筈・・・)。Xシリーズ+GFXシリーズに勝利出来る要素だ。Markによると許容出来る最大ISO感度は3200くらい。Markのそれはかなり辛口だから現像処理によってはISO6400でもネイチャーフォトやポートレートが行けちゃうくらいの性能だろう。同じ系列のセンサーを利用するであろうGFXもISO6400くらいまで気持ち良く使える筈だ。50Sは手ブレ補正が無い。手ブレ補正があるレンズは2017年に発売予定のものでは1本しかないらしい。なるとボディ内手ブレ補正を持っているα7RIIの方が暗がり撮影の多いカメラマンには有利に働く。50SでISO6400が必要な風景でα7RIIならブレ補正機能にてISO1600は確実、800でも行けるだろう、焦点距離によっては5コマ連写すれば1コマ以上はISO400でもブレない写真を撮れる可能性もある。書くと屁理屈をかます人が出てくる。「動き物は低速で撮影すると被写体ブレを起こす。シャッタースピードを稼ぐ必要があるからブレ補正のありなしは関係ない!」・・・。被写体がブレるから高速シャッターが必要となり、場合によってはISO3200、6400が必要なのだからブレ補正内蔵カメラが有利なのは変わりなく、そもそも同条件でも135カメラの方が2/3段被写界深度が深いのだからISO4000まで感度を落とせる、もしくはシャッタータースピードを2/3段上げられる。135カメラでISO4000で撮れるのだからm4/3だと明るいレンズを備えていればISO1000で良い。GFXでISO6400じゃないと撮れない風景、そんなのは素直にISO6400で撮らない方が良いでしょう?。三脚を使って低感度で中判デジタルを味わうべきだし、動き物を撮るのなら無理にデジタル中判を使う必要が無い。α99IIが最適じゃないのかな?。CanonやNikonユーザー、すでにレンズを何本か所持されているだろうからボディが古くなったらそれだけ更新していれば済む。これからGFXシリーズに移行するとなるとレンズも買わなくちゃならない。Canon、Nikon用レンズをマウントアダプター経由で135にクロップして使う筈も無い。仮にクロップして使おうとしてもせっかく付いているレンズ側のブレ補正がGFXでは使えなくなるので大した意味が無い。645ユーザー、それに何が何でも新しいものが好きな財布から自在に100万円を出せる人・・・、くらい?。自在に100万・・・、そうだな、あとは価格がものを言うだろう。これを書いている今、645Zよりは安くなるだろう程度の情報しかない。50SのEVFファインダーって外付けでしょう?。EVFファインダー込みで645Zよりも安いのなら許せるが、そうでなかったら・・・。EVFファインダー込みでボディ価格が発売半年で50万円、レンズも10万円代前半ってのは儚い望みでしかないのかなぁ~。EVFがセットで50万円だったら色々な人が食い付くと思う。ネイチャー系のプロはこぞって揃えちゃうだろうし・・・。50Sを高画素135カメラのライバルとして位置付けているようで、そうなるとEVF込みボディで50万、そうじゃなくちゃ同じ土俵に立てない気がする。確かにダイナミックレンジ、高感度耐性は135センサーよりも良いだろう。Markでも実証されている。!、しつこいけどGFXシリーズ、基本的には手ブレ補正がないと思うべきで、これは大きなネックになる。手ブレ補正をありがたいと思っているカメラマンならすぐにGFXシリーズに食いつかない筈だ。来年の発売、そして各サイトのレビューがとっても楽しみだったりする。万が一!、50万円のボディなら5年後には中古で30万でしょ?。うちには645用レンズが3本あり、他にズームレンズを1本増やそうとも思っており、だったらマウントアダプターさえあれば用途はある。50Sを5年待つのが賢い。Fujifilmってカメラの名称がダサイ!。Xシリーズはようやく慣れたけどなんかコンデジっぽいし、GFXってなんざんすか?。ジャイアントフォーマット?、グレートフォーマット?、ゴージャスフォーマット?、のXシリーズって意味なのか?。ジェネシスかもしれない、さすがにジェントルマンはねぇだろうなぁ。ボディ名称は50Sでしょ?。いやはやコンデジ臭がプンプンしている。この50と言う中途半端な数字は何でしょ?(まさか50周年って意味でもないでしょ?、50周年は去年だし)。単純にGFX-1とかの方が良かったような気がする。しなかった理由、きっと数年後にこれの上位ボディが出てくるんだろう。その上位機種がもしかすると本物の645だったりして!。レンズが1億画素に対応しているって言うから本物の645や6x6が出てもおかしくないとふと思ったり・・・。!、どうせSonyのセンサーだろうからその時にPentaxも645ZIIで本物の645が出てくるんかいな?。そんでもってそこで初めてSonyが本物645ミラーレスカメラを発表しちゃうのかなぁ~。Sonyの一人勝ち?。SLみたいな恥ずかしいデザインを採用しちゃうに決まっている。α7シリーズのデザインも糞だけどなんとか我慢出来る。II型になってほんの少しだけ高級そうになったから・・・。SLくらいになったら絶対に駄目、恥ずかしくて使えない。あれはLeicaってネームがあるから売れるんであってそうじゃなかったら・・・。誰だって同じ性能、価格なら、デザインで誰もがFujifilmを選ぶ。普通っぽくデザインしたFujifilmはエライ!。プロビア、ベルビア、アスティアだぜ!。見慣れたベイヤーセンサーだから気持ち悪い描写も出てこないからわざわざRawTherapeeを使う必要も無い。デジタル中判界はFujifilmが圧倒的勝利を収める気がする。Sonyはα6500の小さいボディにボディ内手ブレ補正を積んで来たから、もし本当に中判に挑むのならきっとFujifilmにないブレ補正を内蔵してくる筈。はぁ、思えばPentaxは645Zの時にミラーレスに舵を取るべきだったんだろうなぁ~。K-01みたいなカメラにEVFを付けて44x33mmセンサーをぶち込んじゃえば良かったんだ。したらFujifilmやSonyを恐れる事無く、一人勝ち出来たかもしれず・・・。おやおや、この妄想は楽しいぞ!。続けたい気もするが、同じカテゴリのネタを連発しても飽きられる、ひとまず「中判デジタルカメラを好き勝手に考えてみるシリーズ」はこれにて終了。?、そう、次からは中判デジタル中心の話ではないが、それを絡めて何か書く予定・・・。45-85mmF4.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。本ネタで撮影に利用している機材は2012年にRicohからお借りしたものです。~写真と音楽の生活の昨日の記事の通り、まともに自宅のパソコンが使えない状況だった。ネタを予約投稿していて良かった。11月13日の記事からの続き・・・。]FujifilmユーザーにはGFXの発表は朗報過ぎる。Fujifilmは事ある毎に「135、フルサイズはやらない」と明言していたからだ。Sonyが135センサーの癖に超お安いα7を出しちゃった。NikonもCanonのミドルクラスの135一眼レフは価格がこなれ誰もが買えるようになってしまった。あのだらしないPentaxだってK-1を出しちゃった。135センサーの幕開け、135センサーを持てはやす時代に突入したんだ。Fujfilmユーザーは悔しかったろう。ただでさえX-TransセンサーはベイヤーセンサーやFoveonセンサーユーザーからすると等倍鑑賞において気持ち悪い絵を罵られ、解像感の欠片もないんだから。APS-Cしか持っていないメーカー・・・。そこへ来てのFujifilmのデジタル中判への参入。ミラーレスだから135の一眼レフにちょいと毛が生えたくらいの大きさで、レンズも一気に6本ラインナップしてくれるらしい。フィルム時代、偉そうでウザったいLeicaマニアを黙らせる方法があった。「Leicaって35mm判しかないじゃん。ContaxやHasselbladは中判もあるんだぜ!」これだけでウンチクを垂れていたやかましい口が閉じる。煩い機材マニアには本人が所持している以上の高価でステータスのあるシステムの話をしてやりゃ良い。これと同じで「ベルビアがどーの、高感度域がこーの」と言っても「いやいや、安い135の方がもっといいぜ!」の一言で黙らざるを得なかったFujifilmユーザー。K-1をラインナップしちゃったから常に周回遅れと言われていた悲劇のPentaxユーザーの上にも立てなくなっちゃった。SigmaユーザーはもはやFujifilmのカメラなんて眼中にない。そうそう、こうやってFujifilmの悪口を書くと決まって嫌がらせのコメントを寄せるFujifilm原理主義者達がいる。1年、2年前のすでにそんなネタを書いた事すら忘れている記事にも見ているこっちが赤面しちゃうような子供じみたコメントを残してくる。確かに所持している機材の悪口を見たら誰だって腹が立つさ。そこは大人だから俺は俺、他人は他人でしょ。私なんてLumix、Sony、Pentaxの悪口を目一杯書かれても気にならないし、むしろ欠点は欠点と指摘してくれる方があり難い。「なるほど、世間はそう見ているのか」と勉強になったりもする。これは私だけじゃないだろう。多くの人がそう感じる筈。心底腹が立ったらそのブログを二度と見なけりゃ済む話。検索エンジンから間違って開いちゃったらバツマークでタブを閉じるだけで良い。Fujifilm原理主義者だけが悪口には敏感なようで・・・。ホント、不思議と定期的に奴らは湧いてくるんだ。これも結局、APS-Cしかないシステムのメーカーを使っている引け目みたいのがあるんじゃなかろうか?。あれだけ鳴り物入りだったX-Transセンサーは実はどうなのよ?、てんだから・・・。Fujifilmのカメラ、今はISO12800までRAWを保存出来るのかな?、でもほんの少し前までFujifilmのカメラはISO6400までしかRAW保存出来なかった。X-Transセンサーの解像感云々なんて実はどーでも良い話なの。等倍で見た時にそう感じるだけなのだから。RawTherapeeで現像すればベイヤーセンサーに慣れた目に十分通用する画質を持っている。Fujifilmのカメラを選べなかった最大の要因はISO6400までしかRAWが使えない、それに尽きる。Sonyからα7を借りる機会が無かったら・・・。SL)、Sonyのカメラなんて見向きもしなかったろう。α6000も買わなかったし、α7II貯金なんてしていない。X-E2を買っていたろう。X-E2関連の記事を全て見りゃ私がFujifilmのカメラをおおよそ認めているのが判る筈。Fujifilm原理主義者はそれが理解出来ていないみたいだ。どんな弱いおつむを持っているんだ?、とビックリする。してもコメントしなくちゃ気が済まない。感じたらもっとましな、ディベートになるようなコメントを寄越して欲しい。X-Transセンサーの出す絵がベイヤーセンサーのそれと大きく違っているのは事実なのだから、それをどう解釈するか、反駁を理論立ててすりゃ良いでしょう。私はそんなところで見栄を張らないから自分が見誤っていたと思ったら素直に頭を下げる。QユーザーとK-01ユーザーにもいる。どちらもすでに死滅しているが、1年くらい前まではこれまた定期的に現れたなぁ~。マイノリティに属しているカメラユーザーの中に幼稚な発言をする輩がいるようだ。言えばGFXはX-Transでなく普通のベイヤーセンサーを使うらしい。645Zも採用しているSony製だろう。メーカー談だと44x33mm、そしてこの画素数だとベイヤーで十分な絵を得られるからって事だが、これに大きな疑問があるんだ。44x33mmの5000万画素だからこそFujifilmユーザーも含め、X-Transの真骨頂を見たいと思うんじゃなかろうか?。中判デジタルのX-TransだったらFoveonにも楽勝で勝てる!、我々はそう信じていたんでしょう?。営業的戦略でしかないのかな。汎用的なベイヤーセンサーを使わなくちゃ価格を抑えられない、それだけの話かもしれない。FujifilmユーザーにはGFXの発表は最高のプレゼント。APS-Cとデジタル中判の被写界深度は約2段異なる。2段違えば出てくる絵も相当変化する。5000万画素オーバーだから大プリントに耐えられる。レンズは1億画素にも対応出来る優れものらしい。50Sでネイチャー全般を・・・、Fujifilm以外のカメラを使う必要性が皆無になる。GFXは最高に見栄を張れるシステムだろう。645Zをしても総合的に見れば光学ファインダー原理主義者の意見を無視すればミラーレスのGFXに勝てない。645マウント、67マウントのレンズが使えるからだ。645D、645Zユーザーは値が落ちない今のうちにそれらを売り払い、来年早々にGFXとマウントアダプターを購入すれば良い。ボディだけ買えば済むのだから安く上がる。下衆なFujifilm原理主義者達はGFXの出現によって本ブログをもっと叩けると言うメリットも生まれる。尻切れトンボだが本日はこれにておしまい。次回はFujifilmとPentaxデジタル中判ユーザー以外にこのGFXシリーズがどう映るのだろうか?、その辺を考えてみたい。645D、645Zでは似合わない。いう面を含め、気軽にお散歩写真で使える中判カメラ、値段に折り合いが付けばブレ補正はなくてもGFXシリーズは最高の散歩の友になれるかもしれない。New6を感じさせてくれる。これらをちょっぴり欲しいと思った時期があったんだ。New6を探していたんだ。お散歩写真に似合う中判デジタルカメラ、いいんじゃないの?。45-85mmF4.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。本ネタで撮影に利用している機材は2012年にRicohからお借りしたものです。前回の記事からの続き・・・。645Dが発売された頃の常套句を挙げてみた。645D(Zではない)に限ってはちょっぴり正解とも言える。2回に渡り、たった500コマ撮影しただけなのでここで断言はしにくいのだが、絞りを開けて撮影した写真の半分くらいでピントが合っていなかった。撮影当時(2010年と2012年)は「被写界深度が浅いから」と思っていたが・・・。これって単純な話で645DのAFが糞だったんじゃないか?。当時は4000万画素を等倍で見る習慣なんて誰も無かった。そんな写真でもマウスをクリックしてだけで我々は馬鹿でかい写真を見られてしまう。要するにPentaxの当時のAF技術がなかっただけじゃないか?、そう思うんだ。K-7のAFユニットとほぼ同じな筈。K-7でも簡単にピントを外していたのが当時のPentaxのAF、APS-Cよりも2絞りも浅い被写界深度、そして3倍もの画素数がある645DでK-7のそれは信頼出来る筈が無い。プロカメラマンだって4000万画素オーバーのデジタルカメラの等倍像なんて初めて見る訳でしょう?。そこで「645Dは被写界深度が浅いからピント合わせは慎重に・・・」、そんな言葉がどんどんと真実味を増しちゃった。考えても良いんじゃないか?。時に、、、645Dを使って思い知ったのはブレ補正機能のあり難さ。最初に借りた2010年、この頃は645Dにブレ補正機能が備わっていると勘違いしていて、75mmレンズを装着していても1/15sec、1/30secで平気で写真を撮っていた。ブレ補正なんて積んでいなかったのだから・・・。2012年に借りた時は確かブレ補正を持っていないのを確か知っていた筈。Lightroomでシャッタースピードを確認すると焦点距離によってシャッタースピードを考慮して撮影しているように思える。それでも「これくらいならカメラマンが踏ん張れば行けるか?」と気合で撮ったと思われる写真でも結構な率でブレており、ブレ補正機能の無い4000万画素オーバーカメラの恐ろしさを味わったとでも言おうか?。それらを考慮すると5000万画素を超えた現行機種の645Zはもっと恐ろしい。このカメラにもブレ補正は搭載されていないんだ。その代わりブレ補正機能搭載のレンズが使える訳だが、どうも今現在でもそのレンズはたった1本だけみたい・・・。50Sも手振れ補正機能は非搭載のようだ。確かにFujifilmのXシリーズはレンズ側でブレ補正を行う。手振れ補正」で検索してもまともな情報を得られない事からボディと同時に発売されるらしい6本、マクロレンズ以外は手ブレ補正機能はないんじゃないか?。GFXはミラーレスカメラだからAFの信頼性はある。5000万画素を超える写真を等倍で見てもおおよそ納得の行くピントを得られる筈だ。ミラーショックがないので645Zよりもブレは少ない筈。それでも手振れ補正機能がないのは大きなネックと言える。645ZもGFXもSonyの最新センサーだからISO感度を上げりゃ済む?、まぁその通りであるが、デジタル中判だからこそ本来は低感度で撮影し、思いっきり解像感を楽しむもんじゃないかと思ってしまう。三脚を使う?、いやいや、だったら645Dでいいし、デジタルカメラはフィルムカメラよりも楽が出来なくちゃ意味が無い。Pentaxは645Zで手ブレ補正機能をボディに内蔵出来なかった。今後の機種に期待したいところだが、それを実現出来る645ZIIはいつ発売される?、またその価格は?・・・。手ブレ補正をボディに持つSonyはすでにα7RIIで4000万画素を超えているし、ZeissやGレンズと言った一流のレンズもラインナップしている。Aマウントシステムも更新していく必要もあり、当分の間は中判カメラを揃えようとは思っていないだろう。α7RII、これでジ・エンドか?、高画素大好きカメラマンはそれを捨て皆GFXシリーズに走るか!?、と思ったらGFXはシリーズとして当面はブレ補正機能は期待出来ない。うーん、デジタル中判って流行らない気がしてしまう。各種カメラ関連のサイトが騒ぎ過ぎ?。次回は現Fujifilmユーザーの視点からデジタル中判について書いていきたい。45-85mmF4.5※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。本ネタで撮影に利用している機材は2012年にRicohからお借りしたものです。先頃発表されたFujifilmのGFX、来年には発売との事でとっても興味ある存在。今日は中判デジタルカメラについて主観最優先で考えてみたい。645Zと言った中判デジタルカメラはフィルムの中判とはちと違う。フィルム645は約56x42mmで、デジタル645は一回り小さい約44x33mmのセンサーを持っている。645の標準レンズは75mm、これはフィルムカメラでなら135での45mm相当、デジタルカメラなら60mm相当になる。60mmだと長いからPentaxは新たに55mm(換算44mm)の標準レンズや35mm(換算28mm)と25mm(換算20mm)を加えている。GFXの標準レンズは63mm、これは135換算でほぼ50mmになる。Fujifilmは来年中に63mmを含めて6本のレンズを発売するようだ。広角単焦点は45mmと23mmがあり、135換算で36mmの準広角と18mmの超広角レンズになる。一般的な広角レンズの24~28mmクラスが存在しないが、その代わり32-64mmズームがあり、これは135換算で約25-50mmになる。これらを材料に中判デジタルは44x33mmと言う「嘘中判」のフォーマットを当分の間使用すると推察出来る。Pentax、Fujifilm、そしてHasselbladと言う中判カメラメーカーとセンサー開発元のSonyが「今後10年は44x33mmで行きましょう!、Sonyさん、勝手に自社で本当の645カメラなんて出さないでよ!」、そんな大人の事情なミーティングがされているのだろうなぁ~。※Leicaの中判デジタルもSonyのセンサーなのかな?さて、ここで好き勝手にこの44x33mmの中判デジタルに対してあーだこーだ述べたい。中判デジタルは135センサーの1.7倍の面積を持つ。これは「1.7倍の面積しか持っていない」と言った方が良い気がするんだ。カメラマンが中判デジタルに求めるものは主に「飛び抜けた解像度(解像力)」、「大きなボケ」の2つだろう。1.7倍しかないセンサーにそこまで求めても良いのだろうか?。被写界深度は4/3(m4/3)とAPS-Cとの差とほぼ同じと考えて良いのだろう。m4/3とAPS-Cは一般に1段の差があると言われているが、面積比で考えると2/3段。これと同じく135とデジタル645も面積比だと2/3段しか違わない。最近WEB上で様々なセンサーの大きさの被写界深度を計算出来るサイトが増えている。それで確認するとこの面積比の計算が間違っていないのが判る。換算焦点距離をイコールとし、APS-Cで絞りF1.8、135で絞りF2.8、デジタル645で絞りF3.5、この値で被写体深度はほぼイコールになる。各センサーのフォーマットの面積比から計算すると換算焦点距離が同じならば、、、4/3でF2の被写界深度はAPS-CでF2.5、135でF4、デジタル645でF5.0、フィルム645でF7.1となるが、非常に判り辛いので大雑把で良いのならどのフォーマットも1段ずつ違うって覚えていても大きな間違いではない。4/3でF2の被写界深度はAPS-CでF2.8、135でF4、デジタル645でF5.6、フィルム645でF8。あとはカメラマンが実際に撮影した写真を見てどう感じるかだ。私はAPS-Cと135の差は1段と1/3以上、1.5段くらい差があるように見える時がある。135とデジタル645は机上では2/3段しか違わないとは言え、見た目は1段、もしくは1段以上違って見えるかもしれず・・・。その辺はセンサーの色再現、ダイナミックレンジ、はたまたレンズの特性など全てが影響するのかもしれない。ここで困った問題が発生する。645Dが発売された頃、どんなサイトでも「被写界深度が浅いから・・・」、そんな文面を多々見た。上のような文章、良く見ていたでしょう?。実際には2/3段程度しか違わない。645用レンズにもFujifilmのGFX用レンズにもない。詳しく調べていないが、135に被写界深度の浅さで勝てるのはPentaxでは150mmF2.8、Fujifilmでは110mmF2くらいじゃなかろうか?。デジタル645は我々がイメージしている程、被写界深度は浅くない!。645Dが発表された頃は画素数の大きさに意義があった。あの頃は4000万画素なんて夢だったからだ。α7RIIで4000万画素を超えてしまった。今後もそれクラスの135カメラがどんどん発表されるだろう。勝手な推測で写真プリントの値段、余程の革新的技術が出来ない限り、今後もずっと我々アマチュアが可能なプリントサイズはA3、A3ノビだと思っている。すると2400万画素ありゃ十分。仮に近い将来2千円くらいで全倍プリントが出来たとしても、毎年写真展を企画しているようなカメラマンを除けば長辺が90センチの紙媒体なんて誰も持ちたがらないでしょう?。やって保管する?、飾るにしてもそれを入れる額に一体幾ら掛かる?。最近はテレビで写真を鑑賞する時代になった。大型モニターにスライドショー、そんな写真展が当たり前の時代が来るかもしれない。4Kテレビが普及するのが次の東京オリンピックくらいだってのだから、10年後でもせいぜい8Kテレビでしょう?。なると3000万画素ちょっとありゃ良く、現状、中判デジタルの画素数には全く驚かない。皆さんの手元にあるテレビ、4Kじゃなかったらいわゆるフルハイビジョン、これって300万画素もないんじゃなかったけか?。画素数の多いデジタル645を活用出来るフィールドは我々にはない!。645ZもFujifilmのGFXも買う必要なんて全くないと断言出来る。これらを踏まえ、次回、もう一度、中判デジタルカメラを好き勝手に考えてみたい。