同時に、「国は安全基準を満たした上で海洋放出します」とも言い切っています。これでは本当の意味で「考える」ことはできません。「海洋放出」という答えがすでに用意されているからです。ウネリウネラが家族会議を開いたとします。「今年は温泉に行くことに決めた。親がこう言ったら、子どもたちはなんと言うでしょうか?「なんで勝手に決めた後で考えさせるんだよ。こっちにもどこがいいか考えさせてよ」と言うでしょう。温泉に行くと決めた後に、「なぜ温泉に行くのか?」と考える人はいません。目的地がまだ決まっていないから、「さあ、どこにしようか」「こっちもいいかな」とあれこれ思案するのです。みんなで考えましょう」と呼びかけるべきでしょう。みんなで考えてください」などでしょうか。2肝心の「原発」や「福島」が出てこないCMの前半は、海洋放出について人びとの頭に「?」が浮かぶシーンが4つ続きます。それが終わると、きれいな砂浜が出てきて、その砂浜をバックに政府が言う「科学的な情報」が入り、最後に青空が出てきます。「情報」は2コマだけです。全体で30秒しかないので、CM放送中にじっくり読んで理解できる人は少ないでしょう。要するに、CMの目的は一定のイメージを刷り込むことですよね。CM中にはどんな場面が描かれているのか。「青い海」と「青い空」。挿入されているのはこの2つの映像です。「きれいなもの」しか出てこない。放射性物質で汚染された水を海に流すか否かが問われているのに、「きれい」というイメージを植えつけようとしています。いう疑いをもってCMを再び見ると、他のところも気になってきます。「使われている音楽も、なんだか心地よいものだなあ」そもそも、汚染水が問題になっているのは原発事故が起きたからです。想起させる映像は一つもありません。みになったフレコンバッグ」。いうものは一切出てきません。これでいいのでしょうか?3謝罪の言葉がない原発事故は誰のせいで起きたのでしょうか。ウネリウネラは、原発を動かしていた東京電力だけでなく、国にも責任があると考えています。それは国自身も認めていることです。電力会社と一緒に安全神話をつくりあげ、原発政策を推し進めてきた「社会的責任」があると、法律にも書いてあります。今年6月の最高裁判決は「国の法的責任」を認めませんでしたが、この判決は「おかしい」という声は多方面から上がっています。その原発事故が起きたせいで汚染水が発生しているのです。それを海に流すというなら、まず必要なのは「謝罪」ではないでしょうか。皆さまのご意見を募集します海洋放出問題について、皆さまのご意見を募集します。長いものも短いものも、海洋放出を支持する意見も反対する意見も、なんでも大丈夫です。PMいつも有益な記事をありがとうございます。テレビでAlps水のCMを見ました。美しく、害はないことを強調してました。「風評被害」の「風評」という表現にも疑問を抱いてます。それでは、単なる噂としか思えなくなります。必要と述べてますが、企業や国の行ったことも同じと思います。キレイにキラキラ表現で誤魔化しては欲しくないことです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。※サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。伝承館は何を伝承するのかもっと幅広く「みんなで知ろう。