理事会ウェブ解析士協会には常任委員という制度がある。私は委員会、常任委員とは幸あるべきという基準はあったが、以下のようなちょっと誤解があるようだ。常任委員の件は、本年度からマスター更新条件にも影響し場合によっては死活問題の方もいらっしゃるかもしれません。公平でオープンな説明と運営をして頂きたいです。補足するとウェブ解析士マスターの資格維持条件は今年からオリジナルの講座の資料共有と、カリキュラムレポートというカリキュラムに関する改善提案を提出することとなった。自身オリジナルの講座がつくれて、カリキュラムについて意見を出せることがマスターの維持条件となった。常任委員も委員長も、過去から貢献した人への制度であり、原則今からなることはない。委員長や分科会長が「期待をこめて」任命することは可能で、それは例外である。そもそも更新条件クリアーが理由で常任委員に任命されることはない。委員長・分科会長の推薦である常任委員は誰でもなれるものではない常任委員は立候補する必要はあるが誰でもなれるものではない。常任委員として委員長、分科会長から推奨があれば可能。大前提は推奨を得るべく委員会活動にどうコミットするかが前提である。なければ常任委員になることはない日頃の委員会活動が評価されるに値することである常任委員は、過去の委員会活動で評価して任命するものであり、1年ぐらい見たほうがいいしている。この人に経費をお支払いしたいということが原則である。どんなに貢献しても彼等の推薦がなければ常任委員になることはないということになある。2019.03.06今日はすこしまともに寝られて起きた。2020.04.06中小企業にとって、いまだクラウドもインターネットサービスも使いにくくて、その原因はサーバー会社やプロバイダーや通信貨車にある。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。キャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。