約150年前の文章だが、現在の口語体と大きく違わないことがわかる。いうものか、わかっている。英語のサンプルもある。それと同じことを、日本語でどうやればよいのか、具体的によくわからない。演説の文体ができあがるのに、もうしばらく時間が必要だった。それはともかく、福澤諭吉には、あるべきスピーチの理想が見えていた。日本でもやればできるはずだと、できる限りの手を尽くした。ここまでの着眼をもった思想家は、福澤のほかにいない。これは、記憶しておいてよい。スピーチの先人・齋藤隆夫の質問演説を読み解くやがて国家に議会が開設されると、何人もの演説の名手が現れた。齋藤隆夫(1870-1949)に、なかでも注目すべきだ。齋藤は法律を学び、イェール大学の法学校を卒業し、弁護士を経て衆議院議員となった。昭和11(1936)年の「粛軍演説」では、軍部が政治に関与する危険を警告した。昭和15(1940)年の「支那事変演説」では、支那事変(日華事変)の異様な実態を非難し、懲罰委員会にかけられ議員を除名された。帝国憲法と議会政治の精神を体現し、近代的な言論人としての任務を果たした気骨のひとである。齋藤は何度も帝国議会で、歴史に残る演説をした。齋藤が壇上から声をあげると、人びとはどよめき、翌日の新聞は大々的に報じたのか。それは、齋藤の演説が徹底して、立憲政治の原則を踏まえていたからだ。帝国憲法では、首相は天皇が任命する。内閣は必ずしも議会に基盤を持たない。議会は国民を代表し、立法機関として、また政府に質問し監督する機関として、機能した。政府に対する質問演説は、政府として国民に対して説明責任を果たさせるほぼ唯一のチャンスである。その役割を代議士・齋藤隆夫は、全力で果たした。齋藤隆夫の演説はさいわい、録音が残っている。聴いてみると、高めの声で、早口だ。いわゆる雄弁口調ではなく、ただ次々と畳みかけていく。それが山場にさしかかると、破壊力を発揮する。齋藤は、原稿を棒読みにする政治家を馬鹿にしていた。繰り返し練習して自分の演説を頭に入れてしまう。語りかけるように、溢れるように、相手に届く言葉を発することができた。齋藤の論法は背負い投げのようだ。17号会議録参照)」をとりあげよう。《此秋に当りまして、何を差措いても国防を強化せねばならぬ。......此必要よりして国家総動員法を制定すると云う政府の所信に対しては、十分傾聴すべき値打はあるのであります。最初から相手を全否定するのでなく、相手の論点を認める。同時に、帝国憲法の原則から外れることはできない、と釘をさす。政府と云わず、議会と云わず、此軌道を離れては一切の政治行動を為すことは許されない......。然らばその軌道とは何であるか。......憲法の条規であります。国家総動員法は、物資の統制、動員など、帝国憲法の定める臣民の権利を大幅に制限する。その制限は帝国憲法によれば、原則として、法律によらなければならないものだ。ところが提案されている国家総動員法は、政府が議会にはからず、勅令によって制限をすると規定している。議会の協賛を経ざれば制定することの出来ない立法事項を、議会の協賛を経ずして政府が勅令を以て自由に制定する。議会の権能を侵すものでありまするから、事柄の性質上万已むを得ない場合の外は、断じて之を用うべきものではないのである。齋藤は、この法律の根本的な問題を鋭く衝いて、堂々と演説を展開していく。齋藤は、憲法や議会政治の原則を熟知し、よく勉強もし、その精神を体現して、政府に立ち向かう。その疑問を論理に組み立て、言葉として政府にただし、国民に訴える。福澤が理想とした「スピイチ」を体現している。政府や軍部は、齋藤に反感をもち、圧力もかけたことだろう。いうスピーチの先人がいたことを、われわれは誇りに思うべきだ。齋藤隆夫の後継者はいま、どこにいるのか。スピーチは、この社会に定着し、役割を果たすようになったか。課題は山積みだ、と言わなければならない。すればスピーチ文化を、この国に根付かせることができるか。切迫した思いをもって、『パワースピーチ入門』という本を書いた。福澤の「スピイチの夢」を、どう実現すべきかについて、具体的に考え、提案している。一人ひとりは具体的に、どうすればよいのか。誰もが話す言葉を使って、皆に伝わる公共の言葉を話しなさい。誰もが納得できる論理で、問題を大きくつかまえ、真っ直ぐに話しなさい。この二人の忠告を胸に刻んで、自分の課題を考え、原稿を磨き、スピーチに向かおう。すれば、道は開けるだろう。戦後75年となる今夏。sekokoseko発売日:2023年04月20日4おかあさんライフ。第6091713号)です。ABJマークの詳細、ABJマークを掲示しているサービスの一覧はこちら。