福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。自分の視点という偏り2010/12/2720:00「尖閣ビデオ流出問題」そのものはほぼ終わったとはいえ、この神保哲生さんの示す視点は、軍事問題だけではなくて、他の分野の政策課題を見るうえでも、とても重要です。神保さんの記事が出されたときからずるずると遅れてしまいましたが、覚えておきたい部分をメモさせていただきます。強調字体は私がつけました。2010(前略)ビデオという媒体は非常に多くの情報量を含んでいる特徴がありますが、その莫大な情報の多くが、実は5W1Hうちの1W1Hに費やされているという特徴があります。事実関係を示す4W(いつ(when)どこで(where)誰が(who)何を(what)した)とは別に、それがどのような状況だったのかを示すhowと、なぜそのようなことをやったのかを伺い知るヒントとなるwhyの1W1Hが含まれていて、それがビデオ情報の大半を占拠していることが、ビデオの最大の特徴です。ようにfactつまり事実として明示されているわけではなく、あくまでその映像を見る限りそのように見える、もしくはその映像を見た人はそのような印象を受けるという次元の話であって、そこにファクトが写っているわけではないことに注意が必要です。今回のビデオについては、4Wすなわち事実関係としては、中国漁船が日本の巡視船と衝突したファクトが写っているわけですが、それと当時にこのビデオには、「中国漁船が突如として方向を変えてぶつかってきたように見える」、「コツンとぶつかった程度ではなく、かなり激しくぶつかっているように見える」ことを指し示すシーンなどが写っています。そこで注意しなければならないのは、これがあくまで、このビデオを撮影した立ち位置やこのビデオのサイズからはそのように見えるというところです。同じファクト、つまり同じ事象を別の立ち位置から別のサイズで見たら(撮影したら)、上記の点が全く異なって「見える」可能性があるのがビデオ特徴であり、ビデオを扱う上で常に注意しなければならない点ということになります。あのビデオは日本の巡視艇の上から撮影されています。日本の巡視艇という視点からの映像が写っているということです。日本側から見れば中国船が一方的にぶつかってきたように「見える」のは確かですが、本当に2つの船がどう動いたかを判断するためには、第三者の視点、つまりぶつかった船のいずれでもない、動いていない視点からの情報が必要になります。日本の巡視艇の上から撮影した映像には、その時日本の巡視艇がどう動いたかを客観的に判断し得る映像が映っていないからです。ここで私が言いたいことは、どっちがどっちにぶつかったかといった事実関係ではなく、あくまで映像を生業とする人間として、ビデオの持つ特徴やビデオの証拠能力には限界があるということです。今回ユーチューブにあがったビデオは10時間余りあるビデオの中から44分分だけが編集されたものだったと聞きます。なると、編集過程で更に編集者もしくは発信者の恣意性が強く入ってきます。そのようなビデオにはファクトを示す効力などほとんどありません。(中略)ただし、あのビデオを見て「中国船からぶつかってきているのは明らかじゃないか」との印象を持たれた方がいたとすれば、それはそのような印象を持たせる映像、あるいはそのように編集されているビデオを見たからそう感じたのであって、それは必ずしも「事実」とは関係がないことを指摘しておきたいと思います。最初の話に戻りますが、ビデオは何が起きたかを示す4W1Hに基づく事実(fact)とそれが如何に起きたか、その状況を示す(how)が同居しており、ファクトはファクトとして非常に重要ですが、それとhowとは区別されなければならないということです。(中略)ただし、印象を操作する能力に長けたビデオは、情緒的な反応を呼び起こす能力だけは抜群なので、たとえ事実情報としての価値が低くても、動員装置としての価値は非常に高いものがあります。実際には事実を映し出しているわけではないのに、見た人にそれが紛れもない事実だと感じさせてしまう力を持っているメディアだからこそ、ビデオの取り扱いは常に注意が必要だし、私がビデオジャーナリズムという手法で、ビデオの取り扱い方にジャーナリズムのルールを適用する必要性を訴えているのもそのためです。(後略)(引用ここまで)私の主観的な印象ですが、日本国と日本人は、自分基準だけ、あるいは自分の目だけで物事を見て判断するだけで、相手視点や第三者の視点で物事を見たり想像したり考えたりする能力あるいは習慣が足りないように思えるのです。これは主観的な印象なので、分野や問題ごとにこの印象が間違っていればもちろん取り下げます。いずれにしても、物事は自分の視点、相手の視点、第三者の視点、そして、歴史的視点や科学的視点も入れて観察し考えたいものだと思います。↑『たかしズム「ネトウヨ、バカウヨ、ネット右翼、恥さらし、売国奴、日本の恥」を語るための、たかしのブログ』さん作。築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。はげしく遊ぶおしごと日誌。(2014/09/13)「地方自治と平穏な市民生活の実現の努力」と「軍事的国防と米軍への一方的服従」の間の選択。(2015/07/02)「戦争法案」の中の「後方支援」を、車で銀行強盗の送迎をするのと同じだと喝破した秀逸なたとえを広めよう。(2009/10/08)「テロリスト」という言葉の意味をもう一度確認。(2007/08/23)自衛隊では、いじめ自殺を告発すると加害者ではなく告発者が懲戒される恐怖支配が行なわれているようです。)のミサイル発射は合理的だということになってしまう。日本を安全にしない理由を簡単に説明します。誤解されるだろうが、私は自閉症者で自分の視点で見る見方しか出来ない。他人の目線に立てない障がいの人から見ると自分の視点でしか見ない。尖閣ビデオ問題で言えば、ぶつかった中国側の目線に立たずに、日本側の目線に立つ日本は自己中心的な国でしかない。女性の目線で立てないとある自閉症療育の権威が言うくらいだから、定型発達(健常者を自閉症の人はこう呼ぶ。)の人の自分の視点こだわりは相当なものだ。日本人はみんな発達障がいかグレーゾーン(障がいか、健常者か区別のつかない人たちのこと)なのだろう。外国の目線になれない閉鎖性、鎖国した感性がある。スポーツとなると顕著でナショナリズムで木を見て森を見ない姿勢が目立つ。この閉鎖的で鎖国する社会で挨拶をする自閉症の人たちを見ると生きにくさがその閉鎖性、鎖国による者だと、この閉鎖性社会は自分中心な障がいの人が生き難い皮肉である。自分の視点のみにこだわる論調は「こだわり」と批判されないのか!!当事者はこだわりと想像力のなさを批判した専門家の本に打ちのめされる。想像力がないのなら自閉症の人しか書けない感覚的アートは書けないはずだ。自閉症の人には自分の視点、男性の視点の身が強調されて女性や障がい者の視点、外国の視点がないマスゴミの論調に違和感を感じる。最後に玲奈さん、このブログの投稿が今年最後になります。筆者のつたない投稿を載せていただいてありがとうございました。年明けは1月4日から投稿します。ありがとうございます。2011年も恐慌、少子高齢化の深化。結婚と就職できない若者・女性の増加。政治の迷走、人権無視の行政、マスゴミの論調の保守化など色々批判の種はきりがない。日本は衰退の坂を転げ落ちますが、民衆の批判と対案、あるべき提案をお互い提示していきましょう。来年お世話になります。この新聞を古新聞として使うことが出来ず、私は取っておいていました。一に失業・二に失業・三に失業(日本壊滅)ありとあらゆる公的機関がお休みになる年末年始。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。(01/02)村野瀬玲奈の秘書課広報室:民間基金に頼る「子どもの貧困対策」は政治の放棄。子どもに食事を与えず自分だけがたらふく食べている大人のような日本国と日本人です。(10/15)村野瀬玲奈の秘書課広報室:日本の少子化の大きな原因はジェンダー不平等と貧富の格差拡大、つまり自民党政治である。(01/27)村野瀬玲奈の秘書課広報室:「野党は批判ばかりでダメだ」と言われたら、「批判は現状の改善のため。批判を忌み嫌うなら、それは現状の改善を忌み嫌うということ」と返そう。