v2.3.3732(グラフ12~18)FutureMarkhttp://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark前回はOverallを1つのグラフにまとめたが、項目が大幅に増えてグラフが無駄に縦長になり始めたので、ちょっと分割する。グラフ12がIceStorm/CloudGate/SkyDiverのOverallである。1080なんぞを使っている時点でこのあたりの負荷の軽いテストをするのは(グラフィック性能の比較としては)あまり適切ではないのだが、逆にCPUのオーバーヘッドの比較にはむしろ適切である。結果はちょっと面白いものだった。i7-7700Kが最高速なのは当然予想ができる。ベンチでは描画処理がMulti-Thread化されていないのだから、とにかく最高速でブン回るCPUが高速である。そこまではいいのだが、なぜかThreadRipperについてはNUMAの方が高速になっている。i7-7700Kが最高速ではないし、ThreadRipperもNUMAにするとわずかながら性能が落ちるという傾向が出ている。TimeSpy/FireStrike(グラフ13)は?というと、ことFireStrikeについてはUMA/NUMAの差はほとんど見られない。TimeSpyでは若干NUMAの性能が悪いが、これはもう少し細かく見る必要がある。i7-7700Kが有利だが、それなりに負荷が上がると今回取り上げたCPUならどれでも同じ、という感じになっている。Score(グラフ15)からも明確である。Physicsを確認すると、IceStorm/CloudGate/SkyDiver(グラフ16)を見る限り、IceStorm程度の軽い負荷だと、これもやっぱりThreadRipper系のメリットが出にくいようだ。i7-7700Kとの差はわずか)だから、これはAMD系が全般的に遅いというべきか。1920Xより1950Xの方がスコアが下回るあたりこれを物語っている。1950Xが最速である。UMA/NUMAに関しては、SkyDiverだとUMA有利、IceStormだとNUMA有利、CloudGateでは大差なしというあたり、扱うデータ量(というか、オブジェクト数)が関係しているのかもしれない。差がでるのがFireStrike/TimeSpy(グラフ17)で、ここではコアの数が多いほど有利という傾向は明白である。FireStrikeではNUMA有利、TimeSpyではUMA有利、とこれまた単純に判断しにくい結果になっている。最後にCombined(グラフ18)だが、SkyDiverとFireStrikeで傾向が大幅にちがうのはちょっと興味深い。i9-7900Xを上回るというのもなかなか不思議ではある。Extreme/UltraではもうGPUがボトルネックになっているためか、性能差が無いとしてしまっても構わないレベルにおちついている。※本記事は掲載時点の情報であり、最新のものとは異なる場合があります。UMAとNUMAの両モードでもテストを追加このカテゴリーについてCPU、マザーボード、グラフィックスカードなど、各種パソコンパーツの製品情報から関連する最新テクノロジまで、パソコンの自作に関するさまざまな情報を発信。情報提供お詫びと訂正メールマガジンご興味に合わせたメルマガを配信しております。PC/デジタル、ワーク&ライフ、エンタメ/ホビーの3種類を用意。Corporation。