漆喰などの外壁は重く、クラックも入りやすいから。しても採用しなければならない場合外壁材は、ガルバなどの非常に軽い材料にするつもりである。通常の柱間での例1m2のビス使用量は1.0m/0.455m*1.0m/0.303m=7.22=8本1m2当り8本のビスを使用するとして漆喰外壁の場合ビスが保持しなければならない静的荷重は、640N/m2/8=80N≒9.6kg静荷重で10kg近い重さを中空を介したビスで支えるわけであるから無謀である。ビスが刺さる柱も大変である。軽量サイディングで350N/m2/8≒4.5kgこのぐらいなら何とかなるかな~それにしても心配だ。フラット35を適応するには、その建物が一定の基準に達していなければなりません。微妙な部分もあるけれど、中古住宅で完璧を求めるのも無理がある。中古住宅の購入に際して、フラット35適合取得すれば購入者にはメリットがあると思うが、手続きが面倒なので業者はあえて説明しないと聞く。見えないかもしれないけど杉の子が生えている。«Edit»201003/20SatCategory:雉やまの家スウェーデン式サウンディング試験スウェーデン式サウンディング試験は、北欧のスウェーデン国有鉄道が1917年頃に不良路盤の実態調査として採用し、その後ヨーロッパ諸国で広く普及した調査を、1954年頃建設省が堤防の地盤調査として導入したのが始まりです。1976年にはJIS規格に制定され、現在では戸建住宅向けの地盤調査のほとんどが本試験によって実施されるに至っています。水が出るとかの心配のある土地ではないけれど、昔は蚕の桑畑であったということで表層は畑として掘り返され、切り土、盛り土がされている。予想通り山側は強反発ですぐに貫入不能。下のほうは盛り土でその下はやはり強反発。表層の下は岩盤のような固い層が山の斜面なりにつらなっているようだ。表層は頼りになりそうもないのでやはり改良工事が必要になりそうだ。正確には報告書が出て、基礎の支持地盤を決定してからです。クリックお願いします。«Edit»201003/18ThuCategory:ねこ断熱材はすこしお休みでココちゃんです。捕獲失敗!クリックお願いします。エコなのか?よくありそうな切り株ですが、よくよく見ると年輪がダブル!コナラの切り株できっと上のほうでは2本になっていたのでしょう。真ん中の黒い線は外皮だと思われます。エコなのか?」どの商品も製造時にはエネルギーが使われます。少ないエネルギーで製造されるものほど環境にやさしいと言えるでしょう。GWは旭ファイバーのHPによると、製造時にフロンを使わず、原料のガラスの80%はリサイクルガラスとのことなので循環型の製品です。(GWの2.8倍)自然素材系は数字では調査できませんでしたが製造時エネルギーは羊毛が一番小さいと思われます。次にフォレストボード、次がセルロースファイバーだと思われます。以前も書いたように羊毛の場合は輸送エネルギーが大きくなります。製造時のエネルギーを考えた時も自然素材系断熱材はエコロジーといえます。建物の外皮を人間の第3の皮膚と言う考えで考えれば自然素材系以外にないと言えるかもしれませんが、断熱材としての本来の性能が低いのです。低い性能の断熱材で快適な生活を望もうとすると生活エネルギーが増えてしまいます。そうそう寒い暑いを我慢して生活するのもどうかと思います。工業系断熱材と同等の性能を得ようとすると現実的ではない厚さ、金額になってしまいます。その家が建つ地域の気象状況も考えなければなりません。熱抵抗値4.6必要ですので、0.044×4.6×1000=202.4mm最大厚さ40mmとのことですので5枚重ねで少し足りない。取り付け方法にしろ、コストにしろはっきり言って現実的ではありません。これが硬質ウレタンフォームでは約105mm半分の厚さで済み。GW16Kではフォレストと同等の厚さ207mmですがそれに掛かる金額は¥5300/m2フォレストでは¥9530/m2。2倍近い金額GWの方が施工性や納まりもよく、工事手間もGWの方が断然有利といえます。自然素材系は施主負担も大きくなる傾向にあるのがわかります。活するのかを建築主と一緒に考え、選定していくことです。自然素材系は生活の仕方によっては必ずしもエコとは言えないし、お財布に優しくないということが私の中の認識です。断熱材続きですので今度は、私が漆喰外壁で外断熱を取り入れない理由です。クリックお願いします。断熱材はまだ続きますが少しお休みです。赤身と白太がはっきりわかります。なっては杉花粉は飛ばせません。切断面を触った感じは柔らかくてざらっとしてます。杉ほど辺材と芯の色は違いません。杉に比べると少し黄色いです。重さは檜のほうが重いです。