私の言っていること、おかしいですか。麻生大臣、ぜひお答えください。して残っていて、それに対してウェッブ裁判長の答弁がどんなものだったかはよく読まれていることだという前提でお話をさせていただきます。あり)後で勉強してください。大臣、ちゃんと答えて。私どもとしてこの裁判の正当性やら何やらについて国としてどうのこうの言う立場にはないというのは、はっきりしているんじゃないでしょうか。共通すると思いますが、やむを得ないから受け入れたんだ、受け入れざるを得ないから受け入れたんだ、そういう思いが伝わってくるわけですね。そこは私、全くわからないと言っているわけじゃないんです。いう論理の立て方ならよくわかりますよ。コ講和条約を締結するためにやむを得ず受け入れたんだというふうに、あるいはそういうふうに言っているとすると、やはりそれは私は違うんじゃないか。らそういったことについてきちんと総括をしていただきたいというふうにお願いをしておきたいと思います。それでは次に、アジア外交の問題について申し上げたいと思います。アジア外交、私は今、非常に厳しい状況に陥っているというふうに思うわけであります。したところ、そのことには直接お答えにならずに、いきなり靖国神社の問題を持ち出して、とうとうと論じられました。うに思うわけですが、そういう認識はお持ちでしょうか。それとも、現在うまくいっている、そういうふうにお考えでしょうか。アジアというものを見た場合に、私どもとして、少なくとも、今アジアの中で首脳会談ができないというところは中国と韓国だけだと思いますけれども、あとの国で首脳会談ができないという国はないというように理解をいたしております。四万人を対象にやった中のものが出ておりました。事実でありますので、今アジア外交全般が悪くなっているわけではないというのが、基本的に私もそう思っております。韓国も、これは日本の地理的に見ても隣の国でもありますし、かつてと違って経済も皆そこそこ大きくなってきておられます。度も、ビザもいろいろ御意見がありましたけれども、渡航ビザ等々の、査証の免除等々もさせていただいております。悪いというような意識は私も持っておりません。意味で交流が進んでいるということは、それはそのとおりであります。いて、私はアジア外交が今危機に瀕しているというふうに申し上げたわけです。私もASEANのいろいろな国の首脳と意見交換する機会もありましたが、私の率直な感じは、例えば日中、日韓がこれだけもめていることについて、困ったものだとまゆをひそめてじっと黙っている、これが現実ではないでしょうか。ASEANの中で少し前までは日本というのは圧倒的に大きな存在で、そしてリーダーとみなされていた。いつまでも日本だけという時代ではないにしても、どうも中国との比較においても日本の影が薄い、そういうふうに私は受けとめております。いう御認識は、外務大臣、ありませんか。影が薄いと言われると、そうかなという感じがいたしております。おるところであります。あるということは歓迎すべきことなんだ。いった国々と皆うまくやっていこうという考え方を示しておりますので、私ども、影が薄くなったという感じはございません。私は、日本再生のかぎは平和で豊かなアジアだと思っております。提を置いた上でと私は申し上げておりますが、アジア外交ということに全力を傾けなきゃいけない。いう観点から申し上げております。う認識を持っております。外務大臣と官房長官にお聞きしたいと思いますが、靖国問題というのがあります。ねてから申し上げております。げているわけであります。思いますが、きょうはそのことをぎりぎり詰めようとは思いません。的に考えるとすれば、では、それを乗り越えるアジア外交というのをどうやって構築していくか、その構想力が求められることは間違いありません。結局、今の中国、韓国との関係がこのまま続いていくということになる。されるのか、そのことについての御見識をぜひ外務大臣と官房長官にお聞かせいただきたいと思います。ろしいのだと存じます。ンフランシスコの講和条約がサインされておりますが、発布いたしましたのは翌年の四月の二十八日。きょうは日本が独立した日だからといって学校に、どこだか忘れましたけれども、連れていかれて靖国に参拝したのが多分最初の記憶なんですが。行ったか全く記憶にないぐらい、毎年行っておりましたので、後、社会人になってからもずっと行っておりましたので。国会議員になりましてからも、よく行っていた方だと思いますね。ろ、焼けというのがGHQの話で出たんです。々に対して、敬意を払う権利と義務があると言える。それは戦勝国か敗戦国かを問わず、平等の真理でなければならない。その行為は米軍の歴史にとって不名誉きわまる汚点となって残ることであろう。歴史はそのような行為を理解しないに違いない。焼却、廃止は、米軍の占領政策と相容れない犯罪行為である。」これは、ブルーノ・ビッテルという人がマッカーサーに対して出した文書です。対して送った書簡です。幾つか戦後変わったもの、変わってしまったものというのが幾つかあるんだと思う中に、やはりこれはもともとは戦死者が祭ってあったんだと思いますね。者が祭ってあったはずです、だから東郷平八郎も乃木希典も祭っていないわけですから。そこらのところが答えかなと思っております。麻生大臣、質問に答えてもらっていないんです。私は、靖国神社に参拝することの可否をお聞きしたわけではないし、理由をお聞きしたわけじゃないんです。私は行くべきでないという考え方ですが、最終的には、それはそのときのリーダーが判断することでしょう。くとすれば、今と状況は同じことが続く可能性が高いと私は思います。それを乗り越える、中国や韓国との関係あるいはアジア外交というものをどうやって展開していくのか、構想していくのかということをお聞きしているわけです。麻生大臣と官房長官、お願いします。個人の信条と立場となれば、おのずとその行動に差が出る、外務大臣に就任した直後に記者会見で申し上げたせりふであります。い話になりかねませんので。適切に判断をさせていただきます。私が聞いているのは靖国参拝についての可否の問題ではなくて、どうやってアジア外交を展開していくのか、そのビジョンを、構想を、基本的考え方を述べてくれ、こういうふうに言っているわけです。外務大臣にそれがないというふうに私は受けとめましたが、官房長官はいかがでしょうか。今、小泉内閣はダイナミックにアジア外交も展開をしているというふうに思っています。アジア外交を考える上においても、極めて短期的に、これはまた近視眼的に考えるべきではなくて、もう少し世界を俯瞰しながら中長期的にやはり考えていくべきなんだろうな、こういうふうに思っています。八項目の日印の戦略的なパートナーとしての合意事項をさらに進めていこうということを合意に至ったわけでございます。いてもそうしていこうということについて合意をしたわけであります。インドに向かっているわけであります。いうすぐにそこだけに視点を置くというのが近視眼的で戦略性のない考え方ではないか、こういうふうに思うわけであります。感を持って締結していく、そしてまた、経済の問題において関係を非常に濃くしていくことがそれぞれの両国関係を安定化させる。何か問題が起こるということはあるんですね。掛けをどう考えていくかということも当然考えなければならないんだろう、こう思っています。答弁者の皆さんに、不規則発言には答える必要がございませんので、お願いいたします。岡田さん、そろそろ時間でございますが。今の外務大臣そして官房長官のお答えをお聞きして、答えはないんだなというふうに受けとめました。中国がだめならインドがあるさぐらいの答弁をいただきましたが、それでは私はだめだと思います。日本の隣国であります。経済的にも大きな力を持ちつつある。くか、引き出していくかということは、これは私は世界の中で日本の大きな役割だというふうに考えます。今のままいけばそういったことも望めない。私は、次のリーダーの有力候補と言われるお二人のお話をお聞きして、もしこのまま同じ形で外交を続けていって、数年間たてば日本という国が一体どうなってしまうんだろうかという強い危惧の念を抱いたということだけ申し上げて、私の質問を終わります。OkadaTOPホームトピックスプロフィール各種お申込み収支報告アクセス。