事実上の表現規制が撤廃されて10年が経とうとしています。大スラーヴ主義が公式に否定された一方で、民族意識の開放を同時に行ったとみれますが、その後の状況をどのように捉えておいでですか。ザラフィアンツこの記事は海外の方も見られるでしょうから、改めて申し上げます。過去から現在まで、共和国の政府や党が、大スラーヴ主義を支持したことは、ただの一度もありませんでした。総括によって否定されたのは、大スラーヴ主義ではなく、その発祥である外国の極右政権に裏で迎合して、共和国が内に抱えていた問題を解決しようとした、その愚かしさなのです。表現規制を見直したのは、957年の特別委員会報告にある通りで、それが自然な姿であり、尊ぶべき社会意識だからです。その事を我々が理解し、受け入れるのに400年を要することになりました。純粋社会主義がそうであるように、時には犠牲を払いながらも、歴史の中で国家と人民は絶え間なく成長していくのです。ガシヤノフ過去総括は、元を辿れば滅亡前の750年代、リシツキー代表下の文化自由連盟が言及したことがはじまりです。反省と総括」を争点のひとつにしていました。別路会談から特別委員会の立ち上げまで、労働党は連盟のお株を奪ったようにも映ります。ザラフィアンツ連盟が早い段階から特に関心をもち取り組まれてきたことは事実ですが、少なくとも再建後においては、我が党や農民党も同様の認識を共有していました。なければ、そも再建時に全党連立で復興政権を成り立たせることなどできなかったでしょう。立場や捉え方に違いはありますが、それも含め、特別委員会で党派の垣根を超えてよく話し合われたのです。建国以前から現在にいたるまで、このベルーサの地の歴史を牽引し、最大の責任を負っているヴェールヌイ労働党が、この問題に自らメスを入れることは当然のことです。これは別路会談の有無とは関係なく、実行されていたことでしょう。一定の国際的関心のもとで行えたことは、別路会談による良い影響だったと言えます。ついての質問に戻します。共和国再建を振り返り、以前と最も大きな世界の変化は、フリューゲル国際連合の存在ではないでしょうか。お伺いしたいと思います。ザラフィアンツ等しく議題としたと仰られましたが、それぞれに内容は違います。ひとつ例をあげるとすれば、ミルズ地域について意見交換したのは天のみです。状況は違いますが、共和国も過去2度に渡り、他地域の自立や主権回復というものにあたってきた経験がありますので、多少役に立つこともお伝えできたのではないかと思います。外交は、バイラテラルなものとマルチなものがあります。別天関係のような二国間関係と、国連やオプシサヴェートのような多国間関係は、どちらも等しく重要であり、順位付けはできません。共和国の国益を確保していく上で、チャネルは多いにこしたことはありません。差異によらず、対等外交を是とする共和国にとって、国連は積極的に参与していかなければならないものでしょう。ガシヤノフ議長同志は外国において、国連が「制度や運用規範に問題がある」旨の意見を述べられています。した問題意識を、どのように反映していかれる考えでしょうか。ザラフィアンツ国連は大変大きな組織ですから、それに起因した様々な弊害があることも事実です。そのような問題意識を有するのは我々だけではありません。改善に努力する加盟国がいる限り、共和国もこれを支持し、必要な援助をしていくつもりです。第12回定期総会で、セニオリス共和国が推進された憲章改正決議案は、まさしく同国が有している問題意識が結実したものであったと言えるでしょう。ガシヤノフセニオリスの名が出ましたが、同国では先の大統領選・議会選ともに社会主義を標榜する人民戦線が勝利を収め、憲法改正による社会主義国家化が秒読みに入りました。民主的選挙を経て現在の状況に至ったとはいえ、反革命デモの発生など情勢は不穏とも報じられております。共和国にとってセニオリスは最も新しい同盟国のひとつであり、関心を持たれるところではないかと思いますが。ザラフィアンツ政府としても関心を持ち見守っております。同国の政情が、特段に不安定であるとの認識はありません。このような場合、自由主義か、社会主義か、という二元論で大衆は理解をしやすいもので、その中で反発や混乱が醸成されてしまうことも世の常です。公正な手続きによって得られたセリオリス人民の選択であれば、これは国際においても尊重されるべきです。同国がどのような道を歩むにせよ、共和国とは正常で友好的な関係が維持されるだろう事を疑いません。私は個人的に、ミラ・イェリッチ大統領の人物にとても興味がありますね。歴史的岐路の中で一国の最高責任者を務められるわけですから。ガシヤノフ死相が見えた気が。最友好国であれど経済・安全保障上の依存度が高まりすぎる超天連邦、ガトーヴィチ/ベロガトーヴィチに共和国を加えた所謂「スラヴ三国」、レゴリス/カルセドニー/普蘭等の超大国との関係のあり方等、お伺いしたいことは山ほどありますが、予定の時間がきてしまったようですので、最後の質問にさせていただきます。直近の外交トピックとして、石動との国交正常化が記憶に新しいですが、同国の外交責任者は、正常化の発表の場において「決して友好国となり得る対手ではない」とあえて明言しました。現閣僚のこのような姿勢は、未来志向の関係構築に良い影響を与えるとは考え辛いですし、共和国側が一方的に融和を図る、謙るような態度をとることは、人民大衆の反感を招くのではありませんか。ザラフィアンツブルースターは色々なご懸念を持っているようですね。メディア自身の批判的思考は、政治の緊張と冷静の助けになるものですから、引き続き頑張っていただきたいと思います。石動との正常化交渉は、けして一方的なものではありません。時にわかりやすいものもあれば、目に見えない阿吽の呼吸というものもあるのです。問題とされる発言についても、これまでの歴史や、現在の国際関係、国内外のあらゆる要素を鑑みた時に、それが同国にとっては必要なものだということを理解しなければいけません。それほど単純なものではありませんが、文化的な違いもあります。少なくとも、両国はかつてないレベルで、互いに配慮を重ねている事実がある。聡明な多くの共和国人民は、そのことをわかっていると思いますよ。それは石動人民も同じなのではないでしょうか。議長同志は歴代の国家元首と比べ、内外を問わずにご自身が全面に出て意思表示をされることが格段に多いので、それが再建途上の中、不安の中で働く人民に、安心感や納得感をあたえてきたと思います。本日はお忙しい中、まことにありがとうございました。ザラフィアンツあら、最後は褒めてくださるんですね。政府と党を代表して責任を果たす中で、常に人民に親しい存在でいることを忘れず、今後とも職務を遂行していきたいと思います。こちらこそ、ありがとうございました。1週前オンライン現在オンラインのメンバーはいません。Customify.。