私の姪にとって、今日、明日の脅威は、他でもない、日本人男性です。外国人犯罪が増えたといっても、日本人男性の比ではありません。私は、日本人男性に、自分達の性犯罪について、真剣に向き合って欲しいと思います。その上で、日本の女性に対して「こうしてほしい」という提案があれば、女性も受け入れるんじゃないかと思います。前向きに考えて頂きたいです。質問と問題提起>村野瀬さんレトリックで書いた部分があるとの事ですが、今回の場合のレトリックとは、どういう意味で使われてますか?私は、男ですが、こういった類の議論には、男性は恐らくビビッてしまい、参加できないのだろうと思います。現実(事件)を前にして、感情論を抜きに、男性も女性も議論に入れる環境(問題提起の仕方)をまず作った上で、喧喧諤諤の議論をしないと、女性だけの主張で終わってしまう気がします。ところで、この問題の解決の為には、どれほどの犠牲も厭わない覚悟で臨むことができますでしょうか?何か問題を解決する為には、ケースによっては、その対価、あるいはその対価以上の犠牲が伴うと認識しています。「自分への犠牲や不利益が伴うのならば、本気でその問題の解決を願わない」のであれば、詭弁と揶揄される可能性も否定できないと思います。URL編集はじめまして村野瀬様。煽る気は御座いませんが、小声ではなく大声で。この際男は全員潜在的なレイプ犯とみなして・・・この際、これで構わないと思います(これくらいの意気込みが無いと駄目、という意味で)。様コメントに書かれていることについてですが、はたして5年後、10年後多少なりとも安心できるような世の中に変わるでしょうか。(「交通事故」だけはテクノロジーにより多少改善すると思うが)あと、「防止(抑止)」には教育、に同意。加害者を知る、ということにも繋がると思います。URL編集アイスゆずです。確かに、男性はビビッてなかなか参加できないと思います。感情がいっぱい詰まったコメントも迫力があります。男性がいるのが不思議なぐらいです。私は、2、3日前にこちらのブログを見つけて、本当に、ホッとしました。広島県知事の発言のニュースを聞いて、これをどう考えたらいいか、と思いながら、いろんなブログをめぐりました。テーマが性犯罪なのに、女性がとても参加できない議論をしているブログばかりで、参加どころか、読めそうなのは、ひとつもありませんでした。男性の感情が詰まったコメントだらけで、問題提起もすごかったです。(たしか、性犯罪をなくすために女性が無料で奉仕する施設を作れ、という内容でした。)だから、やっとこさ、こちらのブログを見つけて、嬉しかったです。たしかに、こちらは男性が参加しにくいかもしれませんが、(こんなことを言うと、管理人様に失礼かも知れませんが)もし女性だけの主張で終わってしまったとしても、私にとっては、すごく貴重なのです。それと、私はひとつ疑っていることがあります。see21様は、ここに「現実(事件)を前にして、感情論を抜きに、男性も女性も議論に入れる環境(問題提起の仕方)を」と書かれました。私が見つけたような他のブログ、女性が参加できないような議論を、男性だけがしているブログでも、同じコメントを書かれるでしょうか。「女性も議論に参加できる環境を」、と書かれるでしょうか。それと、(私は文章の読み取りが下手なのでお聞きしたいんですが)「この問題の解決の為には、どれほどの犠牲も厭わない覚悟で臨むことができますでしょうか?」というのは、「性犯罪の問題を解決するために、今ここで議論している女性たちが犠牲を厭わない覚悟があるか?」という意味でしょうか?もし、私が文章を読み違えていたら、すみません。私は、性犯罪の問題の解決のために、今以上、女性が犠牲を払うのはイヤです。10年後に安心できる世の中を作る、性犯罪をなくす具体的な方法を、まだ思いつきません。(思いつかないのにコメントして、すみません。)私は、殺人がなくなる世の中を作る方法について考える時、「殺意」について考えます。性犯罪についても、その加害者の気持ちをまず考えようとしますが、当然分かりません。そのうち、「どうして女性である私が、一生懸命こんなこと考えてるんだろう。加害者は、ほぼ100%男性なのに。」と、だんだん腹が立ってきて、途中で考えがストップしてしまいます。「まじめに性犯罪者の加害者の気持ちを想像して、語ってくれる男性なんか、いないだろう。」と思ってあきらめてしまいます。URL編集すみませんが、1も2も明確に反対です。うちは普段賛成反対は明確にしなくて、どっちつかずです。これよんで恐ろしくなりました。普段の村野瀬さんとは思えない人権抑制的のものに見えます。滅多に批判しませんが普段いいこと書かれる村野瀬さんだからこそあえて書かせてもらいます。襲われたほうが悪いなんて嫌です。どこかではスリにあうほうが悪いなんていう国もあろようです。抵抗しないもありえますよね。うちも始めてあったときは硬直して、なにもできませんでした。拘束?!共謀罪みたいに、思っただけでなんて恐ろしいです。護身術!なんか護身のために核武装をというのを連想します。安部さんが愛国心・道徳叫ぶのとおなじぐらい怖いものです。自分達と相手の違い見つけて区別して、潜在的脅威唱えたくないんです。こころのゆとり・御互い受け入れて思いやることを、学んでいきたいです。URL編集>みなさまみなさん、コメントありがとうございます。量的にも内容的にも、コメント欄の中だけではおさまりきれなくなりつつありますので、少し時間をおいて、お返事を兼ねて別に新しいエントリーをたてることにします。こんなブログを信頼してくださっている常連の方々をがっかりさせるものにはしないつもりですので、すこしお待ちください。ご意見のある方は引きつづき書き込んでください。コメンテーターどうしのやりとりもOKですが、やりとりが暴走しないようにお願いします。少数者への目線セカンドレイプが発生するのは、自分たちが強姦という忌むべき事件に関係する可能性から目をそらすためではないでしょうか?自分の愛する女性たちがそうなるかもしれないと想像できること、ある意味、『共感』できてしまうことがより一層被害者を差別して自分たちを危険から遠ざけようという心理になるのではないでしょうか?特に殺人事件や強盗事件に比べて『被害者の落ち度』を探す割合が強いのは、恐らく強姦という事件の犯人に対して共感できる割合が高い、即ち危険性が高いから、より強くそれを忌避するために『被害者の落ち度』をあら捜しするのではないかと思います。犯罪被害者は相対的に少数です。彼らは自分たちとは『違う』のだ、だから被害に遭うのだと言って安心してしまうのは、『多数派』である一般の人々にとって、ある意味一番簡単で安易な解決策です。こんな安易な解決策に頼るのは、自分の親しい女性を自分の所有物としてしか見られず、彼女たち自身が人格を持った個人であると見ることのできないから、彼女たちが自分のことは自分で決める存在だと見ることができないから、所有物が汚損されたら自分の財物が減るとしか感じられないからであろうとは思いますが。・ヒトはすべからく個々の人格を有する。URL編集アイスゆずさんへアイスゆずさんに回答します。>「女性も議論に参加できる環境を」、と書かれるでしょうか。そのブログの「管理人の主張・雰囲気」と「コメントでの議論の内容・雰囲気」を見て、私のコメントが少しでも聞いて貰えると主観的に捉える事ができれば、積極的に同様のコメントを入れます。議論自体が荒廃していて、一方的な論調が支配している所には、敢えてコメントを入れることはないと思います。>「性犯罪の問題を解決するために、今ここで議論している女性たちが犠牲を厭わない覚悟があるか?」という意味でしょうか?概ね、そういう意味です。視野を広げて述べれば、男性にも女性にも同等レベルの犠牲を双方負って貰わなければ、難解な問題は解決しないですよ、というのが私の抽象的な持論になります。レンタル屋に置いてあるアダルトビデオが性犯罪を助長する一要因だと仮定します。性犯罪を軽減する為に、全国のレンタル屋から仮にアダルトビデオを一掃する法律が成立したとします。なると、どういう状況が起きると想定できるのか、というと、アダルトビデオのレンタル料を収益の主軸(あくまで仮定)と置いて経営していた所は事実上、廃業に追い込まれ、レンタル屋が街から姿を消す可能性も考えられます。なると、今まで近隣にあったレンタル屋が消滅し、遠方まで行かなくてはならない状況が生まれる可能性があります。性犯罪を軽減する為に処置した方法により、気軽にビデオをレンタルできなくなる、という「犠牲」を伴うことになります。私が言っている「犠牲」というのは、こういう事であり、もっと言えば、「生活の質を下げることになる」という事です。自分達の生活の質を下げてまで、徹底的に性犯罪軽減に向けて断行する覚悟はありますか、というのが、先の問いかけの真意です。私は、欲望の赴くままに過剰に生活の質を上げてきた現況に対して疑問を感じているので、生活の質を下げる事には大いに賛成であり、個人的には支障を感じません。村野瀬怜奈さん、お久しぶりです。書いていたら、少し長くなっちゃいましたがご容赦を。強姦予防に関しては、私には、あまり具体的なことはいえませんが、例えば、「割れ窓理論」が参考になるのではないかと思われます。いかがでしょうか(↓)。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B2%E3%82%8C%E7%AA%93%E7%90%86%E8%AB%96私としては、この手の問題は、直接的な抑止ではなく、間接的な抑止(環境のコントロール)の方が有効な気がします。動機が比較的明確に確定できるような犯罪なら、直接的な抑止も手のうちようがありますが、この手の問題は、結局、本人もよく動機が理解出来ていないことが多いような感じがするので、上記の理論のように、個体の特性(個人の性格・性質)よりも、個体が置かれたコンテクストを重視した方が、「強姦という犯罪現象」の意味をうまく摘出できる気がします。このエントリーで批判されている「俗論」も、結局は個体の属性を重視した意見ですよね。過去に強姦事件が起こった場所や時刻などから、事件が置きやすい場所を特定し、その性質を解き明かすほうが人間を調べるより有効ではないか、と思うのです。交通事故でも、ドライバーの不注意とか運転技術(個体の特性)を問題にするより、道路のカーブの具合だとか路面の状態や自己が起きやすい時間帯・天候など(事故が起きた状況)を調べて改善した方が予防の役に立つでしょう。(余談ですが、E.デュルケームの『自殺論』における自殺という社会現象の扱い方なども、いささか古いですが、こうしたアプローチに繋がりそうですね。)話題は変わりますが、村野瀬さんもしばしばお書きになる「死刑」について「クーリエ・ジャポン」の今月号に面白い記事がありましたよ。Internationalの姉妹紙なので、この雑誌のことは、ご存知かとは思いますが、この雑誌で今、森巣博が連載をやっていて、その記事がよかったです。ポイントを言うと、死刑は「国民の名でおこなわれる国家による殺人」だとした上で、殺人は、法律に定められることで成立する「法定犯罪」ではなく、いかなる場合にも許されない「自然犯罪」であるから認められないとしています。その上で、死刑執行を無作為に選んだ市民に直接やらせれば、世論は変わるとしています。前半の理論的な部分は私ももともと、ほぼ同意見なのですが、後半の提案は名案だと思いました。文章自体も、森巣博一流のいろんなレトリックがちりばめられていて、なかなか参考になります。2ページの記事なので、立ち読みでも、5分で読めちゃいます。読んで気に入ったら買ってあげてください(笑)。村野瀬さん、はじめまして。イギリス保守党の党首が「レイプ犯にはより長い刑期を」と主張しています。水葉さんのおっしゃるように性教育の義務化も訴えてました(リベラルでなく保守党なのに)。ご参考までに(http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7090065.stm)。記事を見ると、イギリスでレイプ犯罪は悪化しているようですね。予防法案について事後申告で申し訳ないのですが、下記掲示板に、記事転載させて頂きました。(問題があれば、言って下さい)もし、よろしければ、時間がある時に、議論に参加して下さい。URL編集ひとつ大きな問題点がこの案にはあります。それは「女性は被害者でしかなく男性は加害者でしかない」ということです。実際に女性が男性に性行為を共用する事件は事実として発生しています。被害者を女性限定にしているのかお聞きしたい。いえば、今の案では同性愛者による強姦も成立しませんよね。どちらにしても、片側の性別に限定して被害者加害者を決め付けることはいかがなものかと。URL編集>さるさ様いらっしゃいませ。この記事で被害者を女性限定にしているか?それは、女性が男性に性暴力を受ける場合が性暴力の圧倒的大部分であるという現実があるからです。男性である加害者をかばい、女性の落ち度を探すような「意見」が出てくることが少なくないからです。男性側のそういう「意見」のご都合主義を指摘することがこの記事の最大のテーマだからです。こんな説明でおわかりいただけたでしょうか。URL編集それって、同性および男性への性暴力は蚊帳の外ってことでしょうか?同様の考えで出されたDV法が結果的に女性から男性へのDV救済の障害になっている実態を知らないとは思いませんが。それは、女性は都合によって弱者の立場と強者の立場を使い分けるのが認められるってことでしょうか?それこそご都合主義だと思いますが。URL編集>さるささん私はこの記事をこう書きはじめています。>女性が強姦された時に「女性に落ち度がある」とか「自分の身を自分で守らない女の自己責任」とか「レイプする男は元気がいい」とか「レイプが法律で犯罪とされていなければ男はみんなレイプ犯になる」とかいうような発言(「意見」とは言いたくない)がこの日本にはかなり存在します。この問題意識から私はこの記事を書いています。さるささんのおっしゃる同性間の性暴力、女性から男性への性暴力はこの記事の主題では全然ないのです。ご質問をいただきましたが、それなら私からも質問させていただきましょう。同性間の性暴力、女性から男性への性暴力の発生件数。男性から女性への性暴力発生件数との比率の比較。同性間の性暴力、女性から男性への性暴力には、「男性に落ち度がある」とか「自分の身を自分で守らない男の自己責任」とか「レイプする女は元気がいい」とか「レイプが法律で犯罪とされていなければ女はみんなレイプ犯になる」とかいうような発言、あるいはセカンドレイプのような実例が広く存在しているのかどうか。男性から女性への性暴力への言い訳と同じ「ご都合主義」が広く存在するのかどうか。この二つのことが具体的に示されて初めて、さるささんの問いに「現実的」意味が発生します。私はこの記事を、性暴力の中でも完璧なまでに圧倒的多数を占める、男性から女性への現実の性暴力が現在の日本社会の中でどう位置づけられているか、性暴力についてどのような言い訳がされているか、という視点で書いています。そのことは私のこの記事から明らかだと思っていましたけど...。この秘書課広報室でのコメント欄の運営方針については、次の記事をごらんください。URL編集1.そもそも「男性が被害者たりえない」という先入観念で、男性被害者対象の調査自体がほとんど行われていないのが現状ですので、その数値は提示できません。「少数だから歩の保護の外でよい」わけはありません。「よくあんな不細工相手に勃起したよな。お前の趣味?」などと、女性よりもはるかに同情してもらえないどころか攻撃的セカンドレイプを受けているんじゃないですか?セカンドレイプの悲惨さなら被害を認めてすらもらえない男性の方がよっぽど深刻では?>性暴力の中でも完璧なまでに圧倒的多数を占める、男性から女性への現実の性暴力あと、このコメントですが、DVでも最初同じようなことを言われていましたよね。「女性被害者が圧倒的多数」と。まともに警察等で取り上げてもらえるか」を考えてみては。実際現状では本来被害者の男性が女性の証言によっては加害者にされる恐れもあることを想像していますか?もし過程の話としてあなたが男性だったとしましょう。強姦事件を犯したとして訴えられたとき「自分こそ彼女に強姦されたんです」って言って信用されますか?しかし男女逆なら信用される可能性が多々ある。被害を訴えて加害者にされかねない被害者が表に出てくる側の数字と、被害を訴えれば少なくても被害者として扱われる側の数字との差が大きいことを持ち出して自分の考えを正当化するのはいかがなものかと思いますがね。私が書いた件について「そんなレアケースいちいち出して本題をそらすな」といわれるのなら、私がその実体験者ならどうですか?10年前、会社の先輩(女性)含む数人で小料理屋飲みに言った際、かなり酒の入った所で2人の先輩女性に連れ出され、空いていた部屋でいきなり押し倒され、ズボンを脱がされ無理やり勃起させられ射精させられました。「本当は好きなんだろ、勃たせやがって」(いくらいやでもそんなにいじられたら勃起くらいする)で、その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか?「2人の女性と遊べるなんて幸せだったろ」とか「お前が誘ったんだろ」とか「ついていくお前が悪い。気持ちよかったんだろ」とかいわれるのはまだましで、もし訴えたら相手の女性から「私たちがあいつに襲われたんです」っていわれたら完全にアウトですよね。女性ならある訴えるという選択肢すらセカンドレイプで奪われているのが男性被害者です。(実際問題になるのは未成年者が被害者だったときぐらいですよね。男性の風呂を女性上司がのぞいても無罪なんですから)セカンドレイプというなら、「女性の被害が圧倒的に多い」と男性の被害者を無視した発言も立派なセカンドレイプです。URL編集>さるささんさるささま、こちら↓のコメント読ませていただきました。http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-456.html#comment2669***ここから転載***私が書いた件について「そんなレアケースいちいち出して本題をそらすな」といわれるのなら、私がその実体験者ならどうですか?10年前、会社の先輩(女性)含む数人で小料理屋飲みに言った際、かなり酒の入った所で2人の先輩女性に連れ出され、空いていた部屋でいきなり押し倒され、ズボンを脱がされ無理やり勃起させられ射精させられました。「本当は好きなんだろ、勃たせやがって」(いくらいやでもそんなにいじられたら勃起くらいする)で、その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか?「2人の女性と遊べるなんて幸せだったろ」とか「お前が誘ったんだろ」とか「ついていくお前が悪い。気持ちよかったんだろ」とかいわれるのはまだましで、もし訴えたら相手の女性から「私たちがあいつに襲われたんです」っていわれたら完全にアウトですよね。女性ならある訴えるという選択肢すらセカンドレイプで奪われているのが男性被害者です。(実際問題になるのは未成年者が被害者だったときぐらいですよね。男性の風呂を女性上司がのぞいても無罪なんですから)セカンドレイプというなら、「女性の被害が圧倒的に多い」と男性の被害者を無視した発言も立派なセカンドレイプです。さるさ***転載おしまい***すでにはっきりしていると思っていましたが、あらためてはっきりさせてください。私の元記事がケースとして多い男性から女性への性暴力を扱っていたことは確かですが、だからといって、それがレアケースの性暴力を免罪するものでもないし、その被害者をおとしめる意図を持つわけではありません。私が全然存じ上げないあなたのことをおとしめるためでもありません。現実に、女性が男性から受ける被害例が最も多いことも確かなことです。そのことを指摘することは、男性の被害者を無視することと同じ意味ではないと思います。そのうえで、あなたがおっしゃる通りの被害にあわれたということは今あなたのコメントを通じて初めて知りました。私のブログのこのような記事に反対コメントをつけてくる方はほとんど嫌がらせのような内容をお書きですので、あなたが最初コメントしてきたとき、私はその手のヘイトコメントかと思ったことを告白いたします。あなたがおっしゃる通りの被害を受けたのであれば、女性が男性から受けた性暴力被害に対して私が感じるのと同じ意味でお気の毒だと思い、同情いたします。私がそう述べることは、私の元記事ともそれ以降のコメントとも矛盾するものではないと思います。すると私には全然わからなくなってしまうのです。私の友好ブログの一つである「かめ?」のここのエントリーにこのようなコメントをつけるあなたの考えが。14:46街中で100万円の札束を見せびらかしながら歩いていたとしても、強盗がそれを強奪して良い分けないし、強盗が全面的に悪いに決まっている。それはそれとして、現金を見せびらかして歩いた行為自体の是非を話すことは矛盾していないし、100万円もの現金を見せびらかすのは犯罪に遭いやすいから侍従すべきというのもおかしくない。同じように、強姦は強姦犯が全面的に悪いに決まっているが、それとは別に犯罪に遭いやすい行為をしたこと自体をとがめることはなんら矛盾していない。21:01見ず知らずの人間のバイクに乗るのは男女どちらであっても軽率以外の何者でもないでしょう。犯罪はありますし、見ず知らずの人間のバイクの後ろに乗るのはその犯罪に会う危険を自ら呼び込んでいるのと同じではありませんか?それとも、あなたの子供にはもし見ず知らずの人の車やバイクに無防備に子供が乗ってその結果何らかの犯罪に巻き込まれたとしても「犯人がすべて悪い。私の子供や私のしつけ(乗るなと教えていない)を批判するのはセカンドレイプだ」とでも言うのですか?何度もいうが犯人が100%悪いことと、被害者が通常考えられる範囲の注意すら怠ったことを批判するのは別問題だよ。21:04あとひとつ大事なこと。今回まだ現時点では中学生と米兵の供述にズレが見られます。「中学生側の供述が正しいという前提」で批判が行われているのでしょうか?***転載ここまで***性暴力の被害を女性から受けたとおっしゃる男性のあなたは性暴力を受けた者の気持ちがわかると思うのですが、男性から性暴力を受けた女性の気持ちを逆なでするようなコメントを「かめ?」ではされていることに気づいていらっしゃらないのがたいへんに不思議なのです。私があなたについてまだ知らない事情があるのかもしれません。たいへんに不思議です。>その辱めを受けて私が果たして被害を訴えられますか?とさるささんはおっしゃっていますが、女性にとってもまさにそうなのです。被害を訴えたくても訴えられない、そういう女性への圧力はたいへんに強いのです。訴えたとしても、「女の方から誘ったんだ」と第三者からすら決め付けられるケースが非常に多いのが女性です。いう圧力を受けている女性に対して、別の性暴力の被害者であるとおっしゃるあなたがどうして「かめ?」でお書きになっているような、女性の落ち度を前提とするコメントを言うことができるのか、本当に私にはわからないのです。あなたが性暴力の被害者であるということについて私は何も知らずにここでのやりとりを書いていました。それで私の知らないうちにあなたが傷ついたとおっしゃるなら、それは申し訳ないと思いますが、私にはどうしようもないことです。申しわけありませんが、あっちとこっちでおっしゃることがよくわからないあなたとのやりとりはここまでにさせていただけますか。URL編集なぜ書いたかといわれれば「片一方の言い分だけで片一方を一方的悪者とすること」では同じだからです。二つでは書かれている方向が違うから違う書き方をしたまで。被害者(とされやすい女性)の意見を一方的に信じて加害者(とされやすい男性)の意見を聞く気がないのは同じ。性犯罪被害者が男性だろうが女性だろうが、被害者と加害者の意見が食い違うのであればきちんと検証すべき。それをきちんとしない、もしくは「女性は被害者だからそんなにいろいろ聞くのはセカンドレイプ」と決め付けて、女性の言い分をすべて認め男性の言い分を認めない(そもそも女性の言い分に矛盾があってもセカンドレイプと言えば免罪される考え)こと自体がおかしいと言っているだけ。私の件でも「女性が被害者と言ってもきちんとその事実関係をしっかり調べる」「男性が加害者とされていても先入観なしに証言を聞く」という前提があれば私の被害も訴えられた。女性被害者への詳細な取調べが「セカンドレイプ」と認められるのであれば男性冤罪被害者が救済されることなどありえない。あちらには「加害者の意見も聞き、被害者の証言も詳細に検証すべき」という意味でああ書いたのです。そこで「加害者だけが悪い」となれば、客観的に被害者と言われている人の意見を詳細に(否定的視点も持ちながら)検証することを怠ってしまうのではないですか。被害者に「まったく落ち度がない」という前提を取りすぎると、本来加害者に有利になる内容(情状酌量の余地)があっても検証すらできませんよね。その余地の証明が女性側の証言や行動をきちんと批判的支店も含め検証しなければ実証できないことだとしても。私の件も「私が一方的被害者だから私の言い分をすべて聞け」という考えはもっていません。女性が「被害者だ」と言えばその被害者とされた女性の行動を「おかしいだろ」と言うことすら否定する考えがあちらにあったのでそう書いたまでです。一方的に終了宣言されてしまいましたが(当然一方的に終了宣言する権限はすべてそちらにありますが)誤解ないよう書かせていただきます。URL編集それとあちらでなぜ書いたか、再度わかりやすくいうと「加害者とされている男性の供述が一方的に無視されている」からです。これは結局私が被害を訴えられなかったことと等しくつながります。「男性の言い分は加害者の言い訳でしかない」と。今回の件がそれに当てはまるかどうかはわかりません。わからない時点(供述の食い違い)でなぜ男性を加害者と決め付けるのでしょうか?これだったら男性被害者は性的被害(特に加害者が女性の場合)を絶対に訴えられませんよね。女性が「被害を受けたのは私」といえば、男性被害者はあっという間に加害者となり、加害を否定する(被害を訴える)供述は無視されるのですから。URL編集シンプルな話>あっちとこっちでおっしゃることがよくわからないいや、非常に簡単な話だと思います。被害者(であるはず)の自分に向けられた攻撃だと思っちゃってるんですよ。男が加害者だ、という言説が。残念ながら自分を攻撃しているのは自分も持っている「男の側仕立てのレイプに関するストーリー」であるということ。「女の側」にこれはセカンドレイプだなんだと文句を言うのは全くの筋違いも甚だしいわけです。全力で否定したいんではないかとは思いますけど。URL編集>さるさ様どうしても私と読者に伝えたいことなのだろうと理解しましたので、コメント公開を承認いたしました。被害者の性別がなんであれ、加害者の性別がなんであれ、私は「被害者落ち度論」を言ってはおりませんし、私の側から言いたいことは記事とコメントで言い尽くしたと思っております。この「強姦予防法案」についても、記事の中で「重要な追伸」として、『上の「強姦予防法案」の二つの内容、私がこれを本当に実現させようと考えていると読み取った方はいるのかな...。』と書いている通り、私が現実的に真剣に成立させようとしているわけではありません。これ以降はご自分のブログを立ち上げてそちらでお願いいたします。通りすがりの軍オタさん?さるささんが、お玉さんのコメント欄で見かけた人たちに酷似しているのでびっくりです。[すべて「あたご」の責任ですか?]まずは、行方不明の漁船の乗組員の無事を祈ります。マスコミの報道もこのブログのコメントの多くもイージス艦「あたご」の責任にしようとする偏向的なものが見られますが、本当にそうでしょうか?報道によりますと「清徳丸」と同様に航行していた漁船2隻はイージス艦に気づき無線でその情報を流し、回避行動をとっています。「清徳丸」だけがそのままイージス艦に突っ込んでいったわけです。イージス艦のような大きな船は回避行動が簡単ではなく、反対に小さな漁船では簡単です。12分前にイージス艦は漁船に気付いて特に申し送りがなかったのは、漁船が航路上支障がないと考えたからでしょう。その後イージス艦と漁船のいずれか、又はいずれもが予想と異なった行動を行ったため衝突に至ったものであると考えられますが、イージス艦に100%過失があるわけではなく、漁船にもあると考えるのが普通です。他の漁船と異なってイージス艦にまっすぐ突っ込んでいったのは自動操縦であったか注意が欠けていたと言わざるを得ません。イージスシステムは高性能のレーダーゆえ、使用すれば空港の完成などに深刻な電波障害をもたらしますので普段は切っていますし、対空レーダーですので対艦性能については疑問です。通常の船舶に搭載されているレーダーで航行していたに過ぎないのです。繰り返しになりますが、船舶に衝突の危険があるときには双方の船舶が回避行動をとって衝突を防ぐ義務があるのであり、一方だけに過失があることはまれです。この事故は海難事故であり、それ以上でもそれ以下でもありません。強いものに味方し、弱いものの落ち度をさがす。鬼平さんは、物体や権力の大きさの非対称性をわざと無視しているように思えます。】の中の通りすがりの軍オタさんのコメント(最下部のコギトのコメントに対したもの)。思いやりに欠いてはいますが、人格に対する責任論としてはほぼ正論ですよ。そもそも、まだ護衛艦側が百%悪いとは言い切れませんし、仲間の漁船の話も全て推測に過ぎません。護衛艦側に非が無いわけ無いですが、状況を見る限り、完全に百%護衛艦側に非があるというのも無いでしょう。過激に見えるのは、過剰に護衛艦側に非を求める報道のせいで相対的にそう見えてしまっているだけですよ。>放送倫理に触れるこの2人をテレビから永久追放したい私にしてみれば、反論し辛い立場の人間を、そうと知って適当にまくし立て、弱い者虐めをするテレビ担当者全てを永久追放してもらいたいですね。双方がぶつかったんから、双方の責任です。緊張の欠ける時ですよ、私は兵隊におった時、4時ごろ、いつでも衛兵にあたるんです。眠たく眠たくて何も見てないですよ。漁船のほうだって、ちょっとは注意して、こういう乱暴な操作をやってはイカンですよ!それとですね、救命胴衣は、いつも着けてもらわんと。これをを着けてないということは緊張が抜けてんじゃないですか。いう意味において、皆が気つける問題として提案して、これからはこういうことがないよう、お互い、皆で努力するってことじゃないですか。」(塩川暴言終わり)。コギト「8時35分から2分間、塩川は上記の思いやりのない言葉を吐き続けた。私は、塩川の性格の悪さは昔から知っているが、ここまで悪いと、言葉を失う。常に人の話を無作法に中断する辛坊は、自分より立場が上の塩川をたしなめることはなく、暴言をほしいままにさせていた。「3人?とも、権力や権力者への憧憬が強いですね。URL編集>さるささんダブハンではないということは信じます。コギトエルゴスムさんの書いたことは、ダブハン疑惑の「告発」というほどのものではなく、三人の書く内容、行動の傾向がとてもよく似ているということの指摘として私は読みました。「3人?とも、権力や権力者への憧憬が強いですね。していない性格は鬱陶しいです!」コギトエルゴスムさんはこの場合、「ダブハンかどうか」だけを気にしているわけではないと思います。それから、同時に投稿されたもう一つのコメント(公開はしません。オーディションに落ちたものと思ってくださいませ...と言っても、ここで返事するから公開しているに等しいのだけど)でお書きの、イージス艦が漁船に衝突した事故で回避すべきだったのはどちらだったかについてですが、もう一度よく新聞や専門家の意見を読むことをおすすめします。インターネットを読む場合は「両論をよく読み比べる」ことをおすすめします。防衛省や海上保安庁が「今回イージス艦に回避義務はなかった」と公式発表していますか?今回の場合、回避する行動をとるべきだったのは、イージス艦側です。URL編集ここが晒されていたので記念にレスですあ、でも真面目に答えてるのでレス欲しいです・・・>アメリカ自身もこのような犯罪アメリカ兵を自国の法律(強姦罪)できびしく裁いているという話もききません。日本よりもアメリカの方が性犯罪に関してうるさいんじゃないの?米兵によるレイプの裁判資料見たこと無いのに言うのもなんだけど・・・>軍備を増強するのはヤマトナデシコを他国の男からレイプされることから守るためだなどと言いながら、実際の強姦には甘い。レイプから守る云々は戦争を分かりやすく説明するためだろうからいいとして強姦に甘いと思う根拠は何でしょう?所詮対岸の火事、そんなものでは?>軍事優先主義は有無を言わせない物理的な力の行使をその主張の中心にすえていますから、その延長として、女性に対する暴力の行使にも甘くなる方向性を持っている前半は分かりますけど後半は個体差としかいいようがないかと>アメリカ兵が受ける軍事的訓練は強姦に走る下地を作るとはいえないでしょうか。えーどんだけー(画像ry>軍事力への依存や強姦への甘い態度、あるいは教育の場での体罰肯定論などには、暴力をめぐるご都合主義が共通して流れていると思えますが、どうでしょうか。軍ヲタだから答えておきますけどご都合主義でもなんでもなく、力は正義。これ国際社会の常識な。体罰肯定論については、子供に人権なんてあってな無いようなものだからなんとも暴力と折檻の線引きはその後の子供の成長を見れば分かるし、専門家に線引きしてもらえばおk>もしこのような犯罪がアジア人によって行なわれたならば、今回の岩国のアメリカ兵の犯罪と同じ状況であったとしても、女性被害者の落ち度を非難する声はないように想像します。ケースバイケースかと思います某三ヶ国の人が加害者だったらすごいでしょうけど、所詮他人事、そんなもんでしょう>この際男は全員潜在的なレイプ犯とみなして予防的に全員拘禁し、被害を受ける側の女性が解放してよいと認めた男だけを解放する、ということにしたらどうかなとか...。あほくさなら人類を消せよ>性教育を充実させる。強姦をセックスの延長ではなく、暴力であり人権侵害であり犯罪である、という徹底的な「教育」を学校に取り入れると同時に、社会(成人)への啓発もおこなう。強姦はセックスの延長です、加害者からすればむしろ普通のセックスより楽しめる人がいると言っておきましょう犯罪者は犯罪だと知った上で犯行に及ぶものが殆どだと思いますよむしろ犯罪だから燃えるということもあるでしょうし最後に自分の意見を強姦をなくすにはどうすればいいか、まぁ無理な話ですけど。減らすことなら出来るでしょう。1、性犯罪者は再犯率が高いと聞くので、刑罰を重くする。2、犯罪に走りやすい馬鹿のために捌け口を用意する。教職員が長期にわたって障害児たちに性的暴行を加えていたことが,内部告発によって明らかになりました。古くからの血縁,学閥などによる上級階層の癒着関係により,警察・司法・行政は動きませんでした。26の市民団体が立ち上がり,テレビ放送を通して事件の真相が国民に知らされるようになると,ようやく警察も捜査を始め,容疑者の逮捕・裁判と進みました。事態が長期化する中,校長に対する生徒の暴行事件が起き,さらに圧力や誘惑にまけた一部の被害者家族が告訴を取り下げると,世論は急激に冷えていきました。2007年に下された校長に対する判決はごく軽いものでしたし,執行猶予となった教員が再び教壇に立つこともありました。この裁判を見ていた若い見習い記者は「執行猶予で釈放される彼らの軽い量刑が手話によって伝えられた瞬間,法廷は聴覚障害者の発する異様な叫びでいっぱいになった」と短い記事を書きました。これを読んだ作家の孔枝泳(コン・ジヨン)は「わたしは一度も聞いたことのない彼らの悲鳴を聞いたような気がし,とげが胸に突き刺さったかのように胸が痛みだした」として,事件をもとにした小説「トガニ(るつぼという意味)」を執筆しました。小説を読んで衝撃を受けた俳優のコン・ユの強い要望により映画化され,467万人の観客を動員しました。これを機に国民の怒りと非難がふたたび沸騰し,20111年10月「性暴力の処罰などに関する特例法」の改正案が圧倒的多数で可決されました。小説にちなんで「トガニ法」と呼ばれたこの法律は,障害者の女性や13歳未満の児童に対する性的犯罪に対し,最高で無期懲役を科すことを認めるとともに,性犯罪の時効をなくし,障害者施設従事者には罪を加重する内容も盛り込まれました。警察も再捜査に乗り出し,学校は廃校処分となりました。日本語版の「トガニ」の訳者である蓮池薫さんのあとがきを一部引用します。1980年代後半の国民的な闘争以来,韓国は民主社会へと大きく変わったように見えた。その底辺には,旧態依然として不条理,不正義,不平等が雑草の根のようにはびこり,社会的弱者を苦しめている現実がある。民主化運動のメッカと言われた都市で,身の毛のよだつ性犯罪が起き,それを権力者たちが隠蔽しようとした事件は,それを象徴する一つの事象にすぎない。著者は小説のなかで「社会を変えるためにではなく,自らが変えられないようにするために戦う」ことを呼びかけている。処世のために悪を悪として否定する決然さを失い,権力者一人の人権と社会的弱者一人の人権を同じ重さと思わなくなっている,人々の「変化」に危機感をいだき,一人ひとりの心に警鐘をならしたのだ。「変わりたくない」「良心を守り続けたい」という当たり前の思いを持つ人たちが,目の前の家族や生活という自らの置かれた状況のなかで,悪に目をつぶらず,自分にできることをする。それが一つに集まれば,社会の大きな不条理に対抗していけるというのだ。蓮池薫さんのコメントはとても重要だと思います。日本でも「トガニ法」が必要なのではないでしょうか。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するトラックバックこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)あなたは被害者ですか?事故に合いやすい人や事故を起こしてしまいやすい人がいる様に、“犯罪被害者になりやすい人”や“犯罪を起こしてしまいやすい人”というのも間違いなく存在します。水曜日、産経新聞の「オピニオン」という記事で、曽野綾子氏がとんでもないことを発言しています。曽野綾子氏、ノック事件から10年、全く認識が変わっていないようです。何の“芽”を摘むのだ?最近、似たようなニュースをたくさん見るのだけれど、またか・・・というのを見つけてしまった。毎日新聞の宮城県版のようだ。性犯罪:...2009/08/25(02:15)あなたは悪くないたぶん概念が違う、でも見習うべき。朝日新聞で「被害少女は悪くない」って記事が出てました。日本人ってホント民度が低いんだね。某都知事さんに言ってもらわないと。花岡信昭氏が、こんな開き直りをiza!ブログにて展開していますよ。「日本人の良識をかける?」を加える。西村真吾氏のお話ですよ。recorder文科相『人権メタボ』『同質の国』発言考(東京新聞)■「人権は「バター」、フェミニストに不足しているのは「機械油」?」の続編。■『東京新聞』(2007/02/27)の論評から。事件情報」というサイトがある。この前、何の気無しに、その問題種別カテゴリーそれぞれの記事数を見て呆れた。性暴力(未来社)ひさびさに書評をします。中心に、女性の性的自由の抑圧のシステム化や、性差別について書かれてい2007/11/14(20:17)はにかみ草トピックス風に今日は、またもや他人様のブログからで二題。