»2007/11/05「未熟」だった小沢一郎3日のエントリー「小沢一郎の『オウンゴール』」で、小沢代表の辞任を予測した時に、周囲には「まさか」の声があったが、やはり予想通りの展開になった。連立政権の提案が民主党役員会で拒否された段階から、辞任は予定行動だったろうし、小沢氏の過去の言動からすれば、辞任以外の選択肢はないと思った。4日の辞任記者会見で民主党内の「未熟さ」を指摘したが、小沢氏の提案に反対したこと自体が、かれからすれば「未熟」なのだ。我一人が正しい、これこそが小沢イデオロギーの真髄といえる。小沢氏は、「オレは自民党の幹事長をやって、権力も何もかも手に入れたし、どんなものかも分かった。オレにとって、あとはこのお国がどうなるかということだけなんだ」と語っていた。その「お国の形」の一つが、政権交代が可能な二大政党制であったことは、彼のその後の政治行動を見れば明らかだろう。衆院の小選挙区制と政党助成金制度を作り上げ、思った通りの二大政党制に近付いた。して出来上がった民主党は、自民党と大同小異の政策を持った政党になった。安倍内閣のような特異な右翼政権の時は、未だ対立軸がはっきりしていたが、自民党が本来の保守に回帰すると、民主党との基本的な政策の違いは無くなってきた。両党の差異を例えていえば、横浜から品川までJRで行くか京急で行くかの違い、梅田から三宮まで阪急で行くか阪神で行くかの違い、その程度だ。考えたら自民党と民主党は同じじゃないか、それなら連立を組んで同じ線路に乗ろうや、そう結論を出してもさして不思議ではない。小沢一郎氏の誤算は、自らのこうした思い込みが、国民の意志、特に民主党に投票した人の意向とはかけ離れていたことだ。周囲が見えなくなるのだ。今回の結果は、自民党の一人勝ちとなった。幹部の「ピンチがチャンスにかわった」という感想が、率直に物語っている。小沢代表は、老獪な自民党の手の上で踊り、勝手に退場したことになる。未熟だったのは、誰よりも小沢氏自身であることを明白にした、今回の大連立騒動だった。左翼の退潮とポピュリズムの台頭(2023.04.15)ウクライナ戦争と「反撃能力」(2023.04.06)今のロシアはかつての日本と重なる(2023.02.25)台湾というリスク(2023.02.04)「首相長男の公用車観光」は日本の構造上の問題(2023.01.31)コメントコメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。「恥を忘れた一郎は」。