19時01分はじめまして。現在、株の譲渡のことでトラブルが発生しており、藁にもすがる思いで検索しておりましたところ、先生のブログを見つけまして、お知恵を拝借できればと思い質問させていただきます。場違いな質問でしたら申し訳ございません。現在、私は退職を控えております。私が勤めている会社は、約1年後にIPOを控えており、株式の譲渡制限がかかっております。そのためか、従業員には退職時には株式を取締役会で承認した先に譲渡しなければならないという念書を書かされています。私は、今回の退職にあたり上記の条件にしたがって、持ち株会に株式を譲渡することになったのですが、指定してきた株価がどうにも納得できません。ベンチャーキャピタルから2年前に出資を受けたのですが、そのときの売価は1株10万円。その後4分割したので、25千円となると思っていたのですが、会社の指定(持ち株会の指定ではなく、社長から言われました)金額は1株10千円。社長いわく、ベンチャーキャピタルや税理士に相談したところ、純資産で計算したら、これが妥当といわれたとのことでした。私の知り合いに相談したところ、上場前の株価は第三者機関によって算出するという話だったのですが、どうも違うようですし、納得できないといったら、取得原価で買ったっていいんだと怒鳴られるしで、本当に適正価格なのか・・・と思っております。そこで、1株価の妥当性について、2妥当でない場合どのような権利が私にあるのかを教えてください。ぶしつけなご質問をさせていただきますことをお許しください。10時19分1個の新株予約権の一部行使はできますか。敵対的買収防衛策の一つとして、新株予約権を株式会社自身に対して発行することは可能でしょうか?私は「できない」、と考えました。理由は、(1)新株予約権を株式会社に対する債権だととらえれば、自らに対する債権を自らに付与することになっておかしな話になる、(2)新株予約権を株式会社自身に対して発行可能だとすると、株式会社が自らに対して株式を発行する権利を与えることになり、会社法が想定している株主と株式会社との間の基本的な関係を不安定にするため、です。これらは正しい理解でしょうか?何となくすっきりした説明になっていない気がいたします。仮に株式会社が自らに新株予約権を発行できないとして、一番すっきりとした説明はどのような説明になりますでしょうか?どうぞよろしくお願いいたします。初歩的な質問をさせていただく非礼をお許し下さい。場面を155条において限定列挙しています。ところで、従前の商法時代にも当然あったわけですが、会社が株主に金銭貸付を行っており、その保有する株式(当該会社の株式)を担保に取っていた場合において、その担保権の実行として、金銭の弁済に代えて株式を取得する場合、自己株式の取得が発生しますが、これは155条にいうところの自己株式取得とは異なる担保権の実行によるもので、特段の決議を経ずに当然に自己株式を取得するのでしょうか。それとも、155条のいずれかの一類型として分類されるのでしょうか。23時53分お忙しいところ失礼いたします。ご回答いただければと思います。17時58分この記事へのコメントは終了しました。会社法について、「ちょっと」考えてみたい。[竹林の七賢人になりたい]「会社法であそぼ。」が更新されていました。[東京のばかやろーブログ]今回は前回の記事の続き。項目立てで話しています。3.に一足飛びします。弁護士が0人か1人しかいないという地域の意味である。株式の一部のみについての内容の変更。