JBCはいまだに、ハローワークに書類の出し直しはしていません。5ヶ月が経過していますから、警察に虚偽の申告をした、と言われても仕方ないでしょう。それ以外にも、保留にしてもらっている件がありますが、それはここには記しません。ひとつ言えることは、よほどのことがないと、ネットから中傷の書き込みを消す者はいない、ということです。次は再度、マガジンに戻ります。昨日(10日)、Bが7月号に記事を載せる、ということを改めて通告してきた、というのを人づてに聞きましたので。trackback決してヒット数が多いとは言えない当サイトも、昨日は大変多くの方に閲覧して頂きました。読者の皆さんの関心の高さが伺えます。今回はメディア人、ジャーナリストを名乗るもののタブーについてです。(旧徳山と長谷川が好きです)**********谷川さん御本人による手記メディアにいる人間として最低、守るべきもの、として記者スタートの研修で大手マスメディアが必ず教えるものに取材源の守秘があります。どんな時でも、これは守られなければならない。昨年、私は名誉毀損であるブログのページを兵庫県神戸市で刑事告訴しましたが、そのブログに主として書いているらしき人物と、特ダネを巡っていざこざになったことがあります。すっぱ抜いただけのことですが、この人物は怒りまくりました。「お前のところには取材させん」-大変でしたが、私は屈することはありませんでした。メディア的に、屈する、とは取材源を明かす、だと私は思っています。かの人物にはどういう経緯で掲載に至ったかの説明などしていません。昨年、私が名誉毀損として訴えることになる中傷記事をブログに載せられることになったのだと思います。誰が書いたのか分からないらしいのですが(笑)。「取材で得た結果を報道以外の目的に供さない」。32巻第3号463頁464頁(興味のある人は調べてみてください)にある通りで、取材者には守らなければいけない、と肝に銘じなければいけないことがいくつかあります。4つが骨子になります。こんなことを書くか、というと、今年3月に行われた私とJBCとの民事裁判の証拠としてJBC側が提出してきた資料に、JBCへの私に対する情報提供者としてBの名前が明記されていたためです。そこにはこう記されていました。「(前略)話し合いを行ったとの情報について、同情報の提供者であるB(原文にはもちろん名前が入っています)と会談し、同情報に間違いがないことを確認いたしました。情報が正しいか、正しくないか、はこの際、二の次です。Bは大手新聞社にいたこともあるベテランのフリー・ライター=作家です。今年の4月18日付け、Aと連名で「財団法人日本ボクシングコミッション(注・JBC)の職員であった谷川さんの在職中の言動について、直接、お会いして、お話を伺いたく取材を申し込む次第です」と、取材を申し込んできた人物でもあります。私でなくても、「え?」と思われるのではないでしょうか。JBCに情報を渡すための新たな取材、と思わないほうが不思議です。民事裁判でJBCが提出してきた資料からは、ひとつの推論が生まれました。私がJBCから解雇されたのは、ボクシング・マガジン3月号既報どおり(関係者の誰でも私と分かります)、2012年6月16日付けです。BがJBC側の主要メンバーと最終確認のため?会ったのが6月15日というのは分かっています。15日にいきなり約束して、その夜会ったのか?それはありえないでしょう。その10日ほど前にBは、ボクシング・マガジン社の記者(契約記者の可能性有り)を間においてJBCと連絡を取った可能性が強い。その際に「話し合いを行ったとの情報」を伝えたものと思われます。JBC側の私に出してきた書面に「話し合いを行ったとの情報について、同情報の提供者であるB氏と会談し、同情報の内容に間違いがないことを確認いたしました」と出てきた。「同情報の内容に間違いがないことを確認した」のが6月15日だった、というのが推論です。私の解雇がBの密告した情報によってなされた可能性がここで浮上してきます。ジャーナリズムを離れて2年以上経ってますから、勘もにぶっているかもしれません。どちらにせよ、取材者の義務、そして命綱ともいうべき前出の4原則の内、ア)以外のすべてにあてはまることをBがやったのは間違いないでしょう。いや、ア)も破っている事実を私はつかんでいますが、今、ここでは言わないでおこうと思います。trackback前回はさすが御本人の手記だけあって生々しい描写の連続でした。読者の皆様におかれましても「ここまで書いて大丈夫?」と御心配の向きもあるかと思いますが、書かれていたことは谷川氏が法廷で主張されていることです。大沢選手の試合(2012年4月30日)では、他にも困ったことが当日、起こっていました。違う話になってしまうので、これも詳しく書きませんが、試合会場に警察が事情を見るために出動してきたのは事実です。JBC職員として事を大きくしないために、私はこれの対処にあたりました。幾人かの関西の私と親しかったジムの会長さんらも、私と一緒に事態の収拾にあたりました。その状況で、大沢選手の試合はゴングが鳴らされたのです。私は少なくとも第1ラウンドの2分間以上を見ることが出来ませんでした。なんとか見られたのも、会場の一番後ろで、でした。パワーハラスメントの関係もあって、2012年に入ってから私には試合役員費は払われなくなっていました。簡単にいうと、私の試合観戦はJBC的には勤務外に自由意志で行っていることとされたのです。JBC職員ではあるが、試合役員ではない、という私自身、いまも理解出来ていないダブル・スタンダード。JBCの広報に原稿を書くためには、自費(少なくとも交通費はそうなります)で試合を見なければいけない。試合観戦は「自由にやってもらっていい。いう立場だったことは明記しておきます。なんにせよ、大沢選手の試合に関して、私が話せるのはこれだけです。補足をひとつだけすれば、試合後、10日ほどして大沢陣営がJBC関西事務局を訪ね、WBO地域タイトルの扱いに関してJBC関西職員の坂本氏と話をしてました。「(WBO地域タイトルを)返上したほうがいいですか」という大沢陣営(誰かも知っていますが、書きません)に対して、坂本氏は「返上してもらわないと駄目でしょうね。早い時期にやってください」と伝えていた、というのは読者の方にお教えしておこうと思います。私のことを、おそらく大沢陣営は、存在さえ把握してなかったのではないでしょうか?前職での記者、編集委員としての取材とかもあったので、顔は知っていたかもしれませんが、JBC職員という認識はなかったと思います。同時に、「谷川俊規」という名前で認識など、私がJBCから解雇を言い渡されるまで彼らは全くなかったと思います。BがJBCに告げたと思われるWBO?=大沢と私の関係は実際これだけです。ここで、なぜ、ベースボール・マガジン社がここまで私、および私の家族を執拗に苦しめるのか、読者の皆さんに、私の推論(かなりの部分は確信ですが)をお伝えしておかないといけません。ことの起こりは2011年1月30日に遡ります。南アフリカは、ブラックパンでの高山選手とジョイ選手の最初の対戦の日です。カーニバルシティの会場リングサイドに、日本のメディアとして来ていたのは、私とBの2人だけでした。現地の毎日新聞の記者も訪れて観客席から見られていたようですが、この方と私が挨拶を交わすことはありませんでした。南アフリカ側が用意してくれた記者席は、ニュートラルコーナーそばの最前列2つ。私はBに「どちらがいい?」と訊ねました。Bの答えは、「どちらでもいい」というものでした。そこで、私は内側の席に座りました。それがBには問題だったのです。前座の試合が始まったどの時点かで、Bが突然「ここでは写真が撮れない」といい始めました。いわれて、見ると確かにBの位置はコーナーポストが邪魔になって、撮影はしにくい。いって、私も代わるわけにはいきません。私も撮影が必要な取材者なのです。席を選ぶ権利は彼に与えてました。彼の選択が悪かった、というだけのことです。その後、彼は帰国まで一度として私に口を開くことはありませんでした。私は、すねた子供みたいなやつだな、と彼のことを思った事実を明記しておきます。Bとの確執?はここからだったような気がします。次に、Bを意識しなければいけなくなったのは、高山選手とジョイの再戦が決まったかのように記者発表しなければいけなくなった2011年10月の初旬でした。私はJBC職員になっていましたが、同時に、関西運動記者クラブの会友にもなっていました。この会友、実は少々のことではならせていただけません。条件がかなりあります。永久に運動記者クラブのメンバーを約束されるものでもあり、最終的に付けていた取材用バッヂを付与されます。要は、運動記者クラブへの連絡を私が行うことには問題がない、ということです。その前提で、次の話を聞いていただきたいのです。高山選手側はジョイとの再戦が、もろもろの問題で正式に決まらず本当に困っているようでした。私に陣営から「何か方策はないか」と相談が最初に来たのは、2011年8月の末だったように思います。「友人として相談に乗って欲しい」という提案でした。私はJBC職員でしたし、勤務時間にその相談に応じることなど、当然出来ません。ジャーナリスト時代の旧知の人たちが困っているのを放っておけるような人間でもありません。「南アフリカの状況だけは調べてみましょう」と返事したのが最初だったと思います。調べてみて仰天しました。当時のJBCと同じく、南アフリカのコミッションも内紛の最中でした。事務局長が2人いる、とかどこかで聞いたような話ばかり。加えて、ジョイのマネージャーであるブランコ氏が、非黒人であるという理由で興行システムから放り出されている、という事実まで分かりました。10月開催の報を高山陣営から聞かされた時も『実現するわけないだろ』と思いました。思いながらも、「記者発表したいので、運動記者クラブへの連絡をしてもらえないか」とお願いされたのに、簡単に応じてしまいました。先に述べたように「関西運動記者クラブ会友」という身分が、私にはJBC職員以外にありますから、そちらの身分で、ということなら問題ない、と考えました。記者クラブ幹事に記者会見の予定を各社に伝えてくれるようにお願いしました。JBCの勤務時間外に、です。それがBには問題だったのです。Bはフリーのライターであり、記者クラブに所属していません。運動記者クラブからの連絡がなかったBは記者会見に来ることが出来ませんでした。運動記者クラブの名誉職である会友の私が、記者クラブに連絡事項を伝えるのに、どう問題があるのか?そして、フリーライターのBに会見の日取りを伝えることには問題がある気が今もしています。故意でないにせよBに連絡しなかったのは、結果的に良かった。Bは別の連絡で電話をした際に、電話口の向こうで荒れ狂いました。「おまえ、土下座しろ!」、怒鳴られたのは今も鮮明に覚えています。私のほうが年上で、ジャーナリズム界にも私の方がBより長くいた、というのがありましたから「年上に使う言葉ですか」とは電話口で言いました。それに対する彼の答えは「おまえだけは特別だ!」でした。土下座して済むのならそれでもいいかな、と当時の私は思っていました。つまらないことで争いはしたくない、というのは万人の常だと思います。それ=私怨が、こんな大きな問題に発展するとは当時の私は思ってもいませんでした。trackbackさてこれまでは第三者である私(旧徳山と長谷川が好きです)が、報道されている安河内氏の事務局長解任を端緒とする『JBC問題』とその実像との乖離について、関西が舞台となった谷川俊規氏の解雇事案について考察することで検証してきました。実はJBCの人事抗争から派生した公益性無き内輪もめに選手を巻き込んでいるだけではないのか?という疑問を持つにいたりました。その過程で新聞・ニュースサイト・専門誌と言ったメデイアが、マスコミの大原則である中立性も公益性もかなぐり捨ててJBCの利益の代弁者として振舞うという異常事態が起きました。分けてもベースボールマガジン社が発行するボクシング・マガジン誌はメデイアを挙げて一方当事者に肩入れし、今月発売の最新号に「JBC問題」の続報を載せると谷川氏の代理人に通告してきています。BLOW!において氏の手記を発表して頂くこととなりました。その内容については個々の読者に読んでいただいて、今月のボクシングマガジンに掲載されると言う記事と比較した上でどちらの言い分に信憑性があるのかを判断して頂きたいと思います。以下は氏の筆による手記です。何月何日に、不幸なことが起こる。各種用意されていた不吉な予告は「あったら大変」、という程度のものでしたが、今回の私のものは違います。「2013年6月15日」に、名誉毀損、あるいはそれに近いことをメディアによってやられる、というのがはっきりしている中で、カウントダウンしながらその日を待っているというのが今です。メディアの名前は「ボクシング・マガジン」。ベースボール・マガジン社が発行している競技の専門誌としては50年以上の歴史を持つ伝統ある雑誌です。その雑誌が記事執筆を委託している2人のライターから取材依頼が来たのが、今回のことの起こりでした。大阪地方裁判所で争っています。パワーハラスメントに関する案件も入っており、JBC在籍中はむしろ同僚によるこちらの案件の方に悩まされたと私は思っていますが、これも真相を裁判で争っていますので詳しくはここに書きません。「取材申し込み」と題されたものが、私の代理人の弁護士のところに4月18日付で送付されてきました。ともに、フリーのジャーナリストを称する「A」=(通称「説教君」)と「B」=(通称「「日本で一番権威のあるノンフィクション賞の候補にもなったことがある方」」でした。その取材申し込み、の1行目から2行目にかけて、を読んで私は暗澹たる気分にさせられました。そこにはこうあります。「ご承知のとおり、私どもは財団法人日本ボクシングコミッション元職員らが同団体に対抗する新団体設立を画策した背任問題を取材しているフリーランスの取材者です」なにを「ご承知」なのか、私には分かりませんでしたし、「対抗する新団体設立」とおっしゃられても、それを具体化した事実はない、とJBCとの裁判で訴え続けている私に話されるのは、お門違いも甚だしい、と言わざるを得ません。極めつけは「背任問題」です。JBCでさえ、裁判資料のどこにもこの文言は使っていません。それぐらい、繊細な言葉をいきなり最初に、簡単に書いてくる彼らは、本当に文章のプロなのか、と今更ながらに憤りを感じはします。「テロルの決算」で受賞された「大宅壮一ノンフィクション賞」の候補になった経験もお持ちの作家です。クエスチョン」の世界でした。「フリーランスの取材者」。後述しますが、Aは私に「ボクシングマガジン取材班」と名乗って、電話で取材申し込みを今年の2月14日の夜、9時半頃に言ってきています。BLOW!」に書かれている通りです。補足しますと「(あした発行の雑誌に載ることを告げることは)僕の誠意です」とA氏は私に強調されてました。取材なく、悪意のあることを書いた、と告げられて「誠意」とは?私が混乱するのは当たり前のことだと思います。その日の経緯に関しては、家内とAのやり取りもありますので、後述したいと思います。さわりだけ告げると、家内はその後、心療内科に通院を余儀なくされることになる(診断書は数ヶ月の通院後に出してもらってます)内容の電話でありました。この「取材申し込み」を口火として、何度か取材についてのやり取りを弁護士を通じて私は彼らと行いました。A、Bの両氏からの取材申し込みでしたので、2月14日の件、というよりは単刀直入に書いて「ボクシング・マガジン3月号」の執筆にはっきり携わっているのが分かるAの取材は控えて欲しい、Bの取材として欲しい、ということを彼らに伝えました。決め付けたことは、記事内容以前の問題でもあります。何のために、今、民事裁判をしているのか分からない。司法を無視する彼らの姿勢はその前も、その後も一貫していますが。ライセンス1年間停止処分」と題されたものでしたが、これが「何を言っているんだ」の内容であるのは、過去のハードブローの原稿で書かれている通りです。私はこの試合終了後、確かに大沢選手の控え室に行きました。それは、JBC広報誌の大沢選手の原稿を執筆するための取材のためです。控え室に入った時、カメラマンの大沢選手への撮影が始まっているのを見ました。WBOのレオン氏がいたのも見ました。くだんのBが私が部屋にいて、大沢選手から話を聞くのをじっと見守っていたのも忘れていません。言って、私が何を出来るのか。この試合、WBOの役人が来ることをプロモーター側がJBCに告げています。東京はもう辞められている石塚氏、関西側は坂本氏の最低2人のJBC職員はそれを知っていました。私がそれを言うのか、いえば、坂本氏とプロモーター側のやり取りする電話をJBC関西事務局で聞いていたためです。坂本氏はプロモーター側に「(WBOの)役員をリングに上げて紹介するのはまずいと思いますが、席を(リングサイドに)用意するのはそちらの裁量です」と告げていました。JBCがWBOのアジア・パシフィック暫定タイトルがかかっていた、というのを知らなかった、ということがないと私は断定できます。私は、そういった大切な交渉・報告に参加もさせていただけない身でした。今回のJBCの訴訟で問題にしているパワーハラスメントのことがかかわっている、と私は思っています。trackback友人から一冊の本が送られてきたので読んでみました。金平毒物オレンジ事件のルポです。具志堅と二度戦ったリゴベルト・マルカノをベネズエラに訪問、帰国後元トレーナー氏へのインタビューと書簡の交換、協栄関係者とセキ・ジムへの取材、ジョー小泉の存在、そして裁判へ。読み進めながら感じたことは、ボクサー達が戦うリング、その舞台裏で繰り広げられる様々な工作活動の存在である。噂やフィクションの世界で真偽定かならぬ出来事として語られてきたそれらが、ここでは事実として語られる。その生々しさに衝撃を受けました。著者の周到で粘り強い取材。マルカノの敗北の瞬間を撮った著者が、なぜあの日ペレア(戦い)を撮れなかったのか。読み物としてサスペンスを湛えながら、事件の真相はあの日の疑問への答えとともにある一点に収斂していきます。この取材は著者の魂の旅、存在証明の旅でもあるのです。旧徳さんは本書を「一瞬の夏」と並ぶ歴史的な一編として紹介していましたが、後者に比べて本書の知名度は低いと言えます。ボクシング界にとっては汚点であり、触れられたくない部分を扱っているからでしょう。ネット上の情報も、この事件に関しては極めて少ないように思います。事件自体がネットが普及する以前の古いものであるからということはあるでしょうが、事が事だけに関係者もファンも積極的に語りたくないということはあるでしょう。して情報自体が表に出てこなくなったということなのではないかと思います。1982年、世間的にはJBCによる金平会長の永久追放で幕引きが行われたこの事件。当時でも臭い物に蓋的な対応で、真相究明は行われなかったことに不信感を持ったことを覚えています。して本書が刊行されたのは1986年。今、実名で書かれている本書を取り上げることには、それなりに考えてしまうところがあるのも確かです。ボクシング界の暗部を掬い取り、白日の下にさらすことは、一時的には不信と人気低迷につながるとしても、ボクシングに関わる人間達の誠実さと真実を求める心を証明する意味では大きな意味を持つのだと。あってはあらないことがあったということ、そうして今もあるかもしれないということ。そのことを警鐘し続ける本であると思います。凄い本だな、と思いました。****同梱のDVD「アンチェイン」(映画)も見てみました。4人のボクサー及びキックボクサーの運命の交錯を追ったドキュメント映画です。人間はただ生きているだけでは満たされない。いつも何かを求めて戦わずにおれない。いった4人を描いた作品です。彼らは自分たちのつながりを友情ではないという。言葉にするにはあまりに繊細なものであるのでしょう。彼らの「間」に何かがあるとしたら、たとえ一勝もできなくてもボクサーにとってリングとは魂の解放区なのだいうこと、ただそのことだけなのかもしれません。****仲間と集まり深夜に及んでボクシングのことで話し込んでいた時、ウチ猫さんが「こんな時間までおっさんたちがボクシング談義(12時間以上)してるってのは、頭オカシイっすよね!!」と言って一同大笑いしたことがありましたが、たしかにボクシングに関してはみんな狂気を抱えているのかもしれません。!ボクシング・フリークの集団。後楽園ホールを中心として各所に出没。