このカメラの欠点はふたつ。縦横センサーが付いていないから撮影した写真、これを見ながら縦位置写真を自分でその手のツールを用いて90度回転させないとならない。この世にこんなしょ~もないデジタルカメラがあったんだと笑っちゃった。Pentax曰く、当時は世界最小のデジタル一眼レフを目指していたらしく、その結果、縦横センサーを入れられなかったそうだ。不思議だな、写真を撮った事も無いような上層部が誤った方向に考えを巡らせるのは判る気がするが、開発者などから「縦横センサーは今の時代絶対に必要だ」なんて意見すらも却下したのかね。Pentaxは当時から馬鹿が多かったのだな。そりゃぁHOYAに持っていかれるわい!。ひとつの欠点はAFは3点(5点だったか?)。それはユーザーによる選択が出来ない。被写体にカメラを向け、シャッター半押しでAFを作動させたらカメラが勝手にAFポイントを決めちゃう。スーパーインポーズ機能も省かれていたので、ユーザーはどのAFポイントを使ってピントを合焦させたのか判らない。結果、意図しない位置にピントが行ってしまう写真が作られる。EOSの多点測距(5点)で任意にAFポイントを設定、EOS-3に至っては45点の測距点からの視線入力!、それがPentaxだと「21世紀にもなってこんなしょ~もないカメラを造っているんだ、やっぱり安いカメラは駄目だな」と憤慨していた。K10D、K20Dを買い足している。ネット情報の多くはスペック中心であるんだ。K-mを購入した頃はまだ今みたいに個人ユーザーが細かく長期的にレビューをする、そんな時代ではなく、使い勝手の面からの情報は非常に少なかったように思う。当時をすっかりと忘れているが、今調べてみると同時期にK200Dと言うカメラがある。こちらはK10Dの弟分とでも言おうか?。K10Dと同じで大きさはK-mとK10Dの間くらい。お値段はK-mよりも数万高かったようだ。K-m購入時、こいつとも比較していた筈。結果、安い方を選んでしまった。安かろう悪かろうの典型的な事例だ。ひとつ、安かろう悪かろうネタ。これも以前に本ブログで掲載しているが、きっと皆さんお忘れだろうから・・・。RAW現像が出来て、ズームレンズの広角側が24mmか28mm、そして中古で安いモデル。当時はこれしか選択肢が無かった。5千円くらいだったか?、足せば後継モデルのGX200が買えた。これはお店で悩んだんだ。GX100からGX200への変更点は大きく三つ。処理速度が数倍に上がり、RAW保存でもカメラマンは待たされず、連写も可能になった。センサーが更新されノイズ耐性が上がり、またJPG画像ではレンズの歪曲補正が加わった。今思えば高くてもGX200以外あり得ない。当時のケチケチ星人は馬鹿だった。ホントにケチってGX100を購入。購入後、直ぐにトホホの後悔。現在、GX100は棚に飾られている。壊れる事無くずっと動作してくれているが、どうも使う気になれない。これがGX200だったら恐らく今でもガンガンに使っていたと思う。それだけGX100とGX200の差は大きかった。GX200ならカメラマンが工夫をし、RAWから写真を作り上げれば2019年の今でも十分に通用するカメラである。おっと今日はPentaxのネタだった。K20Dの後継機がK-7。デザインが一新されフィルム時代のようなカクカクボディになった。カメラを流線形にしてしまう昨今、PentaxはこのデザインをK-3IIまで継続したからユーザーからの反響は大きかったろう。当時のPentaxの技術全てがここに入っていると言って良いだろう。残念な事にK20Dと同じセンサーの筈なのに高感度耐性が劣化した。これはメーカーに「K20Dよりも画質が悪いから不良品?」と言って調査して貰った程。どんな回答だったか記憶が曖昧だが「センサーは同じだがそこから写真にする段階で変更があり、これがK-7の画質だ。不良品ではない」、そんな内容だった。K20DではISO1600までガンガンに使っていた(勿論RAW現像前提)。K-7ではLightroomの性能を持ってしてもISO1600は厳しかった。その代わりISO800までの像はダイナミックレンジも上がっていたようで素晴らしい絵を得られたので、大きな影響は無かったが、他メーカーはすでにISO1600の時代に突入していたのにK-7はISO800、限界点はISO1250。それをSonyのセンサーを得る事で克服したのがK-5だ。これは名機と言っても良いだろう。使い勝手はさらに向上し、SonyのセンサーはLightroom現像において風景によってはISO6400にも耐えられる。K-5を得てからである。廃墟探索に勤しんだのは・・・。それまでも廃墟は被写体のひとつだった。Pentaxは高感度耐性が悪く、中にまで侵入して暗い中パチリ・・・、そんな思考が無かったんだ。K-5からはガンガンと不法侵入?。ところがやっぱりPentax。完璧なカメラを造れないメーカー。K-5にも大きな欠点がある。ひとつは多分割測光の信頼性が皆無。ひとつはAFの誤動作(誤測距?)。その辺の事は詳しく本ブログのレビューで記述しているので興味ある方はそちらをご覧になって頂きたい。その後、K-3を1ヶ月だか2ヶ月使えるキャンペーンの応募したら当選しちゃった。これも詳しくはレビュー記事をご覧になって頂くとして、多分割測光の信頼性は回復しないし(K-5とは異なる症状)、AFも駄目だった。完璧に調整されているであろうレンタル機材で当時最新のDA18-135mmF3.5-5.6とのセットでも風景によってはあり得ない明るさで撮れたり、ピントが別の場所に行くのだから・・・。一眼レフと言う機構上、他社でもAE、AFの失敗はある。EOS30Dとの比較だけだが、倍近くK-3では失敗する。K-m、K10D、K20D、K-7、K-5と更新し続けたのだから当然K-3に行く筈。してもそれが理由で買う気になれなかった。他社に移行した方が幸せになれるって100パーセント判っているのだから・・・。D90を買ったんだ(まぁこのカメラもある機能において馬鹿だったけど)。※D90のAEは満足するものだったこのネタを書いている間、夕ご飯となり、連れもPentaxユーザーだったから当然この会話になる。「でも不都合が多かったから今があるし、RAW現像の技術も身に付いたんじゃないの?」と問われたが、これには全否定。