コメントされる方は「ASKAの事件簿へコメントされる方へのお願い」を一読願います。このページ内の画像および文章をNAVERまとめ、及びShareTube(シェアチューブ)に転載、引用、リンクすることを禁止します。その213(ザ!世界仰天ニュース新春5時間SP)ニーチェが京都にやってきて17歳の私に哲学のこと教えてくれた。その212(22年年末情報とビラ)バックナンバー2023年1月2022年12月2022年11月2022年10月2022年9月2022年8月2022年7月2022年6月2022年5月2022年4月カテゴリーASKAの事件簿運営委員会ストーカー事件タリウム事件の謎!ニュース20002000年から2009年までのニュース記事ですニュース20102010年から2019年までのニュース記事です。推理の参考情報やミステリー小説などASKAの事件簿運営委員会ASKAの事件簿についてのご意見はこちらASKAの事件簿へコメントされる方へのお願いコメントする前に読んでください。3月16日18時ごろ、さいたま市浦和区高砂の埼玉県庁前の路上で、「女性が刺されて動かない」と目撃者から110番する事件が起きている。女性は搬送先の病院で死亡が確認された。(51)を殺人未遂容疑で現行犯逮捕したとのこと。同署によると、容疑者は「女性を刺したことは間違いない」と容疑を認めているとのこと。逮捕容疑は16日18時ごろ、同市浦和区の路上で、さいたま少年鑑別所に勤める女性(53)の胸部などを刃物で複数回刺して殺害しようとした疑い。死亡したのは53歳の少年鑑別所職員の女性。現場はJR浦和駅近くの県庁とさいたま地裁に挟まれた国道上。調べに同県越谷市に引っ越してきたばかりだと話しているとのこと。捜査関係者によると、容疑者は文教大キャンパスのある同県越谷市に住み、女性とは別居中だったと家族が説明している。大学のホームページによると、犯罪心理学などが専門で、犯罪被害者を支援する活動にも取り組んでいたとのこと。センター」の理事を務めているとのこと。犯罪心理学を専門していたとのこと。容疑者は、帰宅後買い物に行く途中だった女性を待ち伏せて犯行に及んだとみられとのこと。親族などの話から2人は数年前から家庭の話で口論になっていたとみられるとのこと。容疑者は動機などについて黙秘をしているとのこと。捜査関係者によると、容疑者が自転車に乗っていた女性を倒し、あおむけの女性に馬乗りになって刺したという目撃情報があるとのこと。女性には刃物を防ごうとした時にできる「防御創」がなかったとのこと。大学側の説明によると、容疑者は少年鑑別所職員などを経て平成19年から大学で勤務していた。センター理事を務めるなど学外活動にも熱心だったとのこと。女性は昨年4月からさいたま少年鑑別所の統括専門官として非行少年の処遇に当たっていたとのこと。上司の次長は「優秀で人格も円満。口数は少ないが起案が的確で、少年からの信頼も厚かった」と明かす。同居する3人の娘のことを常に気にかけ、宿題を手伝うなど熱心に子育てに取り組んでいたのこと。同僚たちが最後に女性を目にしたのは、事件の約30分前の16日午後5時半ごろ、現場近くの庁舎から退勤する姿だったとのこと。関係者によると、容疑者と女性とは昨年ごろから別居していたとのこと。大学によると、容疑者は2007年4月から専任講師として勤務。15年に准教授に昇任した。専門は犯罪心理学や臨床心理学で、担当ゼミは司法関係の仕事を志す学生から人気だったとのこと。その後、2007年4月から人間科学部に勤め、15年4月に准教授になったとのこと。センター(さいたま市南区)の理事として、犯罪被害者支援の施策の立案にも携わってきた。死亡した女性が勤務していたさいたま少年鑑別所によると、女性は19年4月に東京都内の女子少年院から異動し、敷地内の官舎に容疑者と子ども3人と入居した。統括専門官として、鑑別所に入所する少年の生活全般を見る責任者だったという。容疑者(51)がリュックに凶器の包丁を隠していたとのこと。「バス停付近で待ち伏せた」という趣旨の話もしているとのこと。大学が把握している最後の出勤日は今月11日。事件当日の16日に学内にいたかどうかは確認できていないとした。県警は18日、男の容疑を殺人に切り替え、身柄をさいたま地検に送りました。容疑者を殺人容疑で送検こんな事件ですね。事件後に容疑者はその場から逃亡していませんね。そこを考えると、この後、どうなってもかまわないと言う自暴自棄になって覚悟の犯行なんでしょうね。包丁を用意して、待ち伏せ、自転車に乗る女性を倒して、馬乗りになり、複数回刺す。追い詰められた結果なんでしょうね。動機については、「言いたくない」と黙秘しているようですが・・・言えない理由があるのかもしれませんね。誰かを傷つけない為の配慮なのかもしれないが・・・もし、そうなら、もう十分、傷ついているでしょうね。このあたりは、落ち着いてくれば話が出てくるかもしれません。情報としては、数年前から家庭口論があったようですが、昨年4月には一家で官舎に入居しているので、この段階では決定的な亀裂は無かったのだろうと思います。その後に別居しているので、この時期に決定的な亀裂が生じてしまったんでしょうね。推測ですが、容疑者も女性も少年鑑別所などでの勤務期間があるようですから、職場結婚だったのかな?だとすると、お互いの性格などは良く知った上での結婚だったと思うので、性格の不一致と言うのは原因ではないでしょうね。高学歴家庭での夫婦の意見の対立と言うと、「アレ」かな?このあたりは、周辺からの情報が出てくるでしょう。殺人容疑で送検された夫で文教大准教授の男性容疑者(51)の刑事責任能力の有無を調べるため、さいたま地検が30日から鑑定留置を始めたとのこと。14:01コメントを書く名前:メールアドレス:(ウェブ上には掲載しません)アドレス(URL):この情報を登録するコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。その8(一審公判2)。