み日本学術会議の任命問題をめぐり、菅総理が5日、“任命拒否は事前調整がなかったのが要因”と答弁したことについて国会が紛糾しています。国会記者会館から報告です。野党側は、菅総理の発言は会員任命に関する政府による事前調整を認めたもので違法などと猛反発し、審議は予定よりおよそ20分遅れて始まりました。菅総理が5日、「以前は学術会議側と内閣府側が事前調整を行っていたが、今回は調整が働かず任命に至らなかった者が生じた」と答弁したことに対し、野党側は「今までの答弁になかった新たな任命拒否の理由」「事前調整は違法」などと与党側に問いただし、委員会の開始が大幅に遅れました。「さまざまな意見交換が内閣府の事務局など学術会議の会長の間で行われていたというふうに承知をしておりますと申し上げているわけであります。官房長官)加藤官房長官はこのように説明し、法律違反ではないという考えを示しました。野党側は午後の委員会で、共産党の小池書記局長などが質問に立つ予定で、菅総理に5日の発言の真意を直接ただす方針です。ANNnewsCH国会での論戦の場は参議院の予算委員会に移りましたが、5日も学術会議の候補6人は任命されなかった問題をめぐって、野党は厳しく追及しました。指摘されたのは、6人が除外されるまでの記録です。8月31日、学術会議は105人の推薦名簿を内閣府に提出し、9月24日に内閣府が99人の名簿を作成します。:「6人を削った経緯を知る方法が一つあります。任命拒否の経緯について「法令に基づいて行った」とする菅総理ですが、身内の自民党からの質問に対して、今回の任命拒否は“事前の調整不足”と説明しました。日本学術会議の会員候補6人が任命拒否された問題で、菅義偉首相は5日の参院予算委員会で任命拒否の経緯をめぐり、「推薦前の調整が働かず、結果として任命に至らなかった者が生じた」と述べた。任命には政府が求める事前調整が必要との認識を示したとも受け取れる発言だ。野党は、学術会議の独立性を壊すとして国会で追及を強める構えだ。自民党の二之湯智氏から任命過程の説明を求められ、首相は「以前は学術会議が正式の推薦名簿を提出する前に、様々な意見交換の中で、内閣府の事務局などと学術会議会長との間で一定の調整が行われていた」とも語った。日本学術会議法は、学術会議の推薦に基づいて、首相が会員を任命すると規定。会議の独立性を保つため、政府は過去の国会で、首相は推薦された候補を「形式的任命」すると答弁していた。安倍政権時代の前回2017年の会員交代をめぐっては、学術会議は官邸側に求められ、選考の最終段階で候補に残る6人を加えた111人の名簿を事前に示していた。野党側は、こうした事前調整を政治の人事介入とみていた。首相のこの日の発言は、事前調整を学術会議側に求めたことを認めたうえに、事前調整がなければ推薦通りには任命しないという考えを示したものだ。立憲民主党の森ゆうこ氏は朝日新聞の取材に「独立性をもってできた学術会議に政治が介入し、それを堂々とやろうとする宣言だ」と述べた。▲△▽▼いやー、朝日は粘るな。事前に名簿を見せろ,と。せしめに弾圧を加えたい」という、政権の邪悪で薄汚く、浅ましい魂胆がいよいよ露呈してきた。『推薦された候補者を黙って追認する事』が国民全体に対する“義務”であるをわきまえぬ分際知らずども。https://t.co/E0ShFVKDg1立憲民主党の森ゆうこ氏は朝日新聞の取材に「独立性をもってできた学術会議に政治が介入し、それを堂々とやろうとする宣言だ」と述べた。あるなら出せばいいのに、いつまで経っても出さない。(出せない?)(出せないって文書が無いって言ってるのと同じだけど?)最初から法律ガン無視してるんだよ、安倍菅は、な。あると、するのだろうか。悪の芽は、きちんと摘み取ってもらいたい。杉田引退も出ているとの事だが、法違反ならば野党は、野放しにせず明確に政府に要求し、相応の処分を科してもらいたいものだ。ANNnewsCH人事での「一定の調整」とは何なのか、議論は平行線のままです。小池書記局長がさらに「調整に、名簿の一部を変更するということは含まれるのか」と質し、個別の人事の協議ではないかと追及したのに対し、菅総理は「任命の考え方をすり合わせた」と述べるにとどめました。無職化した人たくさん雇えるぐらい給料あるしそいつらに総理代行してもらおうぜ。日本語も出来ない会話も出来ない日本人代表とかいらんだろ。過去から会長人事にはそれとなく口を出してきたと思う。?しかしこの菅と言うのは会員人事に口を出したのではなく人事拒否をした。