戦術と戦略の違いは各自辞書(ディクショナリー)を引きたまえ!!趙公明(週刊少年ジャンプ『封神演義』)戦略(strategy)とは、戦争と政治を繋げる橋として機能するものであり、戦略によって戦争を使用して、政治目標を達成することが追求される。混同されやすいもの戦術と混同されやすいが、戦略のほうが大規模・長期的である。「目標達成するには具体的に何をどうすればいいのか?」という感じである。訓練や演習で研ぎ澄まされ、作戦のように終了することはない。戦法:戦い方そのもの。同時に狙撃、煙幕で身を隠しつつ突撃するなど。作戦:「Eの街奪還しようぜ作戦」のようなもの。(一時的なもの)もちろん、作戦成功の為にどうするか?何が必要か?も考える。作戦名的に言えば、Eの街を奪還するか、断念すればそれで終了である。軍隊の階級の高い人達がやるのがこれである。「こんな流れで行こう」という目標・順序といえば、若干ざっくりめな感じである。大部隊を動かすなど、予算や燃料、経路や所要時間も考えなければいけない。作戦通りに行くとは限らず、作戦の加筆修正を臨機応変に行うことになる。各兵科の特徴を加味しつつ、補給も考えなければ大部隊は瓦解してしまう。(→諸兵科連合)(→兵站)戦略(指揮側)が無能なら現場の足を盛大に引っ張る。物資不足、情報の混乱、時間の無駄、果ては大勢が餓死・無駄死にする羽目になる。戦術(現場の行動)がダメダメなら勝てる敵にすら大苦戦を強いられる羽目になる。極論「素人の寄せ集め」になってしまい、あっというまにボロ負けの全滅である。戦略とは、時代が進むに連れて、定義が発展して来た言葉である。戦略という言葉の起源は、古代ギリシャ語であり、900年頃には東ローマ帝国のレオーン6世が「ストラテギーア(strategia)」という言葉を使用している。中世を通じて、戦略の概念は部分的に忘れ去られるが、17世紀後半から18世紀の啓蒙時代に再発見される。strategique)」という用語を、それぞれ著書の中で使用している。1837年には、アントワーヌ=アンリ・ジョミニが「戦略とは地図上において戦争を計画する技術であり、作戦地全体を包括する」と主張した。ジョミニと同時代のカール・フォン・クラウゼヴィッツは、戦略を実践的なものではなく、概念的なものと考え「戦争とは、他の手段による政策の継続である」とし、戦略を「戦争目的のために戦闘を用いること」と定義する。1929年、クラウゼヴィッツの定義は、バジル・ヘンリー・リデルハートにより大戦略へと拡張され「国家、もしくは国家の集団の持つあらゆる資源を、戦争の政治的な目的達成のために調整して指向すること」と定義された。1999年にコリン・グレイはクラウゼヴィッツやリデルハートなどの議論を踏まえて、戦略を「政策の目的のための軍事力の行使と、その行使の脅しに関するもの」と定義した。studies)の発展に大きな貢献を果たした。lveNvm9jXH業務用ラー油氏が「混同されやすいもの」を追加していますが、追加位置および内容に問題があるように思います。追加位置については、用語の概要を説明する前に、その用語と混同されやすいものが、先に説明されるのは、順序がおかしいように思います。内容についてですが、戦術階層の下に「戦法」という階層があると書かれていますが、エドワード・ルトワックやコリン・グレイの著作には、戦術階層の下は「技術」階層であると記されています。よると「戦法」という用語の意味は、現在の戦術を意味しているようで、戦術という用語が定着した後も「戦法」が便宜的かつ曖昧に使われるため、混乱の原因になっていると記されています。戦略と「混同されやすいもの」を説明するのでしたら、「政策」が含まれていないのは問題が大きいと考えます。戦略とは政治目的と軍事的手段を繋ぐものだと考えられているため、混同される場合には、戦略の下にある階層だけでなく、戦略の上にある階層(省略しています。23:42編集コメント:「混同されがち」を少し追記。編集履歴を見るこの記事を編集するキャンセルウォッチリストに追加しました!すでにウォッチリストに入っています。OK追加に失敗しました。OK追加にはログインが必要です。キャンセルログインほめた!すでにほめています。ほめるを取消すOKすでにほめています。ほめるを取消すOKほめるを取消しました。OKほめるに失敗しました。OKほめるの取消しに失敗しました。OKほめるにはログインが必要です。キャンセルログインタグ編集にはログインが必要です。キャンセルログインタグ編集には利用規約の同意が必要です。キャンセル利用規約を読むTOP運営元:ドワンゴ新しく記事を作るPC。