trackbackトレーナーである中出博啓氏のサイトにおいて、6月22日付けで発表されていたIBFミニマム級チャンピオン高山勝成選手のJBC復帰ですが、時事通信や主要スポーツ紙でも続々と報じられてきています。当のJBCからのアナウンスがまだ無いので、決定とはいえない段階ですが、ほぼ本決まりと思って間違いないのでしょう。http://boxing.seesaa.net/archives/201306-1.htmlhttp://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2013062200177http://www.nikkansports.com/battle/news/f-bt-tp0-20130622-1146028.htmlhttp://www.sanspo.com/sports/news/20130622/box13062211440000-n1.html様々な困難を乗り越えて、日本人としては21年ぶりの海外奪取という偉業を果たした高山選手が、日本のファンの前でボクシングが出来る環境に戻れたことはまずは大変喜ばしいことだと私は思います。つまらない方の月刊誌がお題目のように唱えてる、いわゆる『業界の秩序』を破ってIBF認可の直前に海外で戴冠した事については、業界内には異論・雑音もあるかと思いますが、ファンとしては「勝って運命を開いた」と言うシンプルな側面にこそまず感応してしまいます。思えば野茂英雄が近鉄バファローズを任意引退扱いで退団し、メジャーリーグに挑戦した際も偏狭な球界OBや報道人から様々な批判が起きたものでした。曰く「我がまま」「秩序破壊」「フォームが変則だから通用しない」(実際は変則ゆえに活躍出来た)「四球と盗塁で自滅する」(実際は二回のノーヒッターを達成)等々。その後野茂が「通用する」どころでない活躍を見せ始めると、批判者がコロッと掌を返したのは御記憶の通りです。我を曲げない生き方で批判者を沈黙させた生き方は、彼のピッチングにも通じる愚直なものでした。その感性は高山勝成選手にも通じるものであると私は思います。海外の世界戦でなぜ日本人は勝てないのか?高山選手と陣営のチャレンジは、日本のボクシング業界の商慣行からすれば、一見して「無謀な」ものなのでしょう。いう無謀さに挑む感性と、リング上での強さには相関があるのではないか?というのが従前よりの私の仮説であります。空気を読んで、八方美人でいる人間には決して出来ない仕事があるのではないかと。多くのNPBの選手達が、野茂のつけた道を通って、チャッカリと彼とは比較にならないような大型契約を結んでいきました。江夏豊氏が「野茂以外は全員カネや」と喝破したように、野茂が冒したリスクは特別なものでした。一人の人間の挑戦が地殻変動を起こし、業界のルールすら変えてしまった。野茂の活躍によって、ファンも選手も業界人もマスコミも「日本以外にも広大な野球の世界がある」ことを知ってしまった。知ったからこそ戻れなくなったということでしょう。高山勝成陣営の冒険は日本のボクシング史においてはとても重要な事件であり、それを記憶して語り継いでいくことが本来はメディア・著述者の仕事ではないのかと今一度言っておきたいと思います。復帰後の冒険の続きを、一ファンとして注視して待ちたいと思います。BLOW!としてはやはり高山選手が「新コミッション構想に連座した」とJBCに名指しされたことに言及しないわけにはいきません。当時選手・陣営ともブログ等ではっきりと否定はされていますが、未だに安河内・谷川両氏の裁判は継続中です。この奇妙な事件の実相はどうだったのか?現時点での高山陣営の見解はどうなのか?ということを聞いてみたい。高山選手の競技生活が最優先であり、その他の舞台裏のゴタゴタはもうええねんという心境かも知れませんが、高山陣営の肉声によって霧が晴れることは多々あるかと思います。なんらかの情報発信をお願いしたいです。trackback是非皆さん下のリンクをご覧ください。夢を追えないボクシングなら未来はない・・http://www.l-kid.com/msg.html高山選手のブログからですが、素朴な言葉に想像を馳せる事も当時はありませんでした。軽薄な言葉が蔓延した世の中に自分が慣れて切ってしまっていたからだと思います。彼らはそのメッセージを今真実の魂の言葉にして、平凡にして鈍感な自分にも余りに解り易く伝えてくれました。言葉は体現して初めて庶民の心の奥底に伝わる事までもあらためて教えてくれた。僕らのテーマであるボクシングとは何か?ボクサーとは何か?答えがそこにあります。日本ボクシングの歴史に燦然と輝く高山選手の偉業は、単に海外王座奪取を果たしただけで無く、真のアスリートとして、魂の体現者たる資質を具えていた事を証明した事です。リングで輝くボクサーを僕らは無数に見て来た。これほどに生き様を通して心を揺さぶられたボクサーはなかった。日本にはいまだアリは存在しません。自らの哲学を貫き通し証明したという意味で、小さなそして無口なアリが出現したと言って良い。この偏狭な日本ではこの偉業を正当に評価し理解する人は少ないかも知れない。僕らはファンは、後世のためにもそれを守らなあかんのです。僕は「カツナリ・タカヤマ」の偉業を生涯忘れません。trackbackマリナージvsブローナー戦を前に最近の中量級の試合を振り返ってみた。2013/05/18>長身と長いリーチ、速い足で距離をとって戦うピーターソンに対し、接近して打ち合いたい強打のマティセ。立ち上がり、足を使って距離をとり左ジャブで様子をうかがうピータ-ソンに対し、マティセはヘッドスリップでかわしながら距離を詰め、鋭い踏み込みで左右のストレートを打ち込む。試合は2Rに早くも動く。ピーターソンが不用意な距離に出たところをマティセが右のクロスカウンター。これがピーターソンのテンプルにヒット。チャンスと見たマティセがピーターソンを追撃。左フックがピーターソンの側頭にかするように当たり、ピーターソンがダウン。ピーターソンは何とか立ち上がるが、ダメージは深く、3Rに二度のダウンを奪われたところでレフェリーがストップ。マティセ強し!何より驚くのは目の良さ。ピーターソンのジャブをかわすヘッド・スリップ。ガードは低いが、必要な瞬間に上げて相手のパンチをブロック&パーリー。無造作に戦っているように見えるが必要最小限の動きで相手のパンチを防ぎ、攻撃につなげている。パンチは肩に力が入らずスムーズに打ちだすのでスピードがある。インパクトの瞬間に手首の捻りを利かせると同時にウェイトを伝えている。相手としてはモーションがない分軽いパンチに見え、その実威力があるので、実質カウンターになっていると考えられる。2Rの右クロスカウンターに見られる、相手のスキを見逃さない集中力、冷静さ、勝負強さ。ダニー・ガルシア、ブローナーらとの対決が楽しみである。2013/05/18>元々IBFウェルター級タイトル戦だったが、挑戦者パーディ〔20(13KO)-3-1〕がウェイトをつくれずノンタイトル戦に。アレキサンダー〔24(13KO)-1-0〕は勝っても防衛階数を伸ばないオイシクない試合。サウスポーのアレキサンダーは右を自在に使ってパーディを攻める。フックを顔面と脇腹に、アッパーを顎にヒット。パーディはガードを固め、短い距離で打ち込むストレート、フックに威力ある選手だが、アレキサンダーにガードの隙間から打ち込まれ、前進するもののほとんどパンチを出せない。パーディが打たれ続けて7R終了後、鼻血が出た時点でセコンドが試合放棄をレフェリーに伝える。アレキサンダーのワンサイドだが、あれだけ打ってダウンがとれないというのは当てるのは上手いが効かせられないということか。体の軸を中心に回転を利かせて打てばパンチにキレが出るとはジョーさんの言。ハァッ!(これに濁点をつけたい)と声を出しながらパンチを打つ。国によっては禁止だそうで日本は禁止らしいが、私はよいのじゃないかと思いました。2013/05/11>バーンズ〔36(11)-2-0〕は178cmの長身。アップライト・スタイルから左ジャブを伸ばし右ストレートを打ち降ろすガッツあるファイター。Rマルチネスを破ってSフェザーも制覇している。ゴンサレス〔27(17KO)-0-0〕は紹介映像を見る限りハンド・スピードがあり回転の速い連打で相手を打倒す選手。今回初の国外での試合。立ち上がりバーンズは得意の長い右ジャブと左ストレートで攻める。ゴンサレスは冷静にディフェンスしながらバーンズの打ち終わりにパンチを合わせる。バーンズが前に出て、ゴンサレスが下がるという展開ながら、クリーン・ヒットはゴンサレスがわずかに勝り、序盤はゴンザレスペース。中盤6,7Rには強い右でバーンズにかなりのダメージを与える。ところが8R、急にゴンサレスの動きが鈍る。打ち疲れなのか何なのか、腕を上げるのもつらそうな状態でバーンズの前進を許す。9Rもゴンサレスの勢いは戻らず、10Rのゴング後、自らギブアップの意思表示。9Rまでジャッジは三者ともに87-80をつけていたため、ジョーさんは「残り3R続けて9-10でも判定で勝っていた。諦めてはいけないんですね」と言ったが果たしてどうか。バーンズは命拾いの勝利。ゴンザレスは優れたテクニシャンだが、フィジカル面で世界王者にふさわしくなかったのかもしれない。バーンズは技術も体力もあるが、一生懸命なファイトぶりが好感が持てる。Boxrecによればゴンサレスは手首の負傷を訴えてリタイアとのこと。2013/04/27>マルティネス〔20(28KO)-2(1KO)-2〕は膝の手術からの復帰戦。マレーはアップライト、高く固いガードを保ち、なかなか手を出さない。マルティネスのカウンターを警戒するとともにスタミナ温存で後半勝負か。カウンターを狙うマルティネスはノーガードでマレーを再三挑発。右リードと速い踏み込みから左ストレートを軽くヒット。マレーがほとんど手を出さず、ポイントは攻勢のマルティスに。チェベスjr戦と同様の展開。マレーは徐々に距離を詰め手数を増やし、8Rには右ストでマルティネスからダウンを奪うが、追撃なく、結局終盤自らもスタミナ切れ。判定は3者とも115-112でマルティネス勝利。マルティネスは復帰戦&地元凱旋などで多少消耗した面があるだろうが、私は年齢的な衰えを感じた。ゴロフキンには勝てないかもしれない。サッカー場で行われたこの試合。マルティネスがフットボールのメッシを差し置いてアルゼンチン国内最優秀スポーツ選手に選ばれたことなど、試合内容以外で盛り上がった一戦だった。マリナージvsブローナーはSD判定でブローナーが勝ちましたが、ブローナーの手数が少なかったのはマリナージのパンチをガードした腕がダメージで重くなっていたからではないかと思いました。ウエルターでは絶対的に強いとまでは言えないですね。させたボクシングマガジン誌。競合誌であるボクシングビート誌は「アマ協会が選手から『プロへ行かない』という誓約書をとる方針だ」と言う、あらゆるファン・関係者にとって重大な規則変更-いわゆる『村田ルール』-の詳細を一般誌・スポーツ紙に先んじて報じ、専門誌の面目躍如となりました。専門誌には、このような貴重な情報にこそページを割いて欲しいと私は思います。それは多くのファン・関係者にとっても同じでありましょう。その肝心の『村田ルール』はと言えば、「これって憲法違反じゃないの?」と思わざる得ない時代錯誤なシロモノで、到底広汎な支持を得られるような内容とは思えません。軽い気持ちで近所のプロ非加盟ジムや高校のボクシング部に入った少年が、一生十字架を背負うようなルールは大変問題があるものです。30%という『搾取率』じゃなかった『マネジメント料の比率』や、引退後に移籍を制限される2年という年月の根拠も不明で、失礼ながらいい大人が議論して決めた内容とは到底思えません。このルール変更の異様さの根底には、村田諒太選手のプロ転向に関してアマチュア側の面子を潰すような何かがあったことは想像に難くないわけですが、かといってこんな個々の選手・現場の指導者にしわ寄せがいくようなやり方は明らかに間違っています。「アマはプロの育成機関・下請けじゃないぞ」「五輪金という実績は、プロ選手の箔付け材料じゃないぞ」という憤懣は正当なものだとは思いますが、それをスポーツを健全化するオピニオンとしてでなく、いきなり生臭いゼニカネの話として打ち出してしまっては世間はドン引きするのみです。それもこれも、ロンドン五輪でのダブルメダル獲得によって『終身会長』というモノ凄い肩書きを得た山根明氏の絶大な威光が、他の理事の皆さんの判断をゆがめていることが原因ではないのでしょうか?日本ボクシング連盟の皆様には、どうか怒りを一旦置いて冷静になって頂きたいと、生意気ながら意見させて頂きます。なければ主張自体が世間に届きません。トップランクという中間搾取の多重連結状態でプロに漕ぎ出す村田選手は正当な報酬が得られるのかいなとこちらも心配になります。アマ側が「こっちにも分け前を」と言い出したとなればますます事態は複雑化するでしょう。今となってムナシイだけですが、なにかこうもうちょっと円滑にやる方法があったのではないだろうかと思えてなりません。そんなアマ側の迷走(と言っていいと思います)が話題をさらう影で、プロ側でひっそりと結構重大な制度変更がアナウンスされました。移行するらしいのです。この制度変更は公益事業の整理統合措置でありましょうか?この制度変更が改善なのか改悪なのかは、私はまだ勉強不足で分からないのですが、少なくとも健保が使えず自己負担額100%になる外国人選手がもし深刻事故に遭って手術と言う事になれば、10万円では到底足りないでしょう。その場合誰が医療費を負担するのかは問題になると思います。試合後体調が悪い選手がいても、「国内で倒れられても面倒だから、医者に見せずに速く国に帰らせよう」という発想になりはしないでしょうか?公益指定を得られないことで選手の安全が犠牲になるような事態はあってはならないと思います。思えば、大相撲の八百長スキャンダルの時に相撲協会がとにかく拘ったのが、NHKのテレビ中継と公益法人格の維持でありました。そんな公益法人格をアッサリ手放してしまうJBCの行動は私には不可解です。「公益指定なんかわずらわしいだけで大してメリットないよ」という見方にも当然一理はあるのでしょうが、税制面の優遇だけでも充分なメリットではないかと私は思います。そもそも、認証が困難だと言う公益法人格自体が業界の先人の遺産であり、それを手放すに当たって議論が尽くされたのだろうか?という疑問もあります。今月号で「ボクサー・練習生が払った金をムダ使いするな」と、大仰に嘆いていたつまらない方の専門誌あたりは、公益指定が外れたことでJBCの財務内容がどう変るか、来月号当たりで伝えて頂ければ、読者も少しは見直すかも知れません。専門誌二誌が来月号でこの問題をどう報じるか?報じないか?にも注目して成り行きを見て行きたいと思います。trackback現在、プロ野球の統一球問題が大変な話題となっています。株価や事件報道を差し置いてトップニュースとして報じているニュース番組を見ると「人気低迷なんて言われているけどやっぱり日本人は野球が好きなんだなあ」と再確認せざるを得ません。報道された加藤良三コミッショナーの「知らなかっただけで隠してたわけじゃないから良いでしょ」と言わんばかりの態度は、「トップが『知らなかった』で済まないでしょ」とファンを大いに呆れさせました。昨年まで出なかったホームランがポンポン出てれば「なんかおかしいなあ。ボールが変ってんじゃない?」という疑問を持つのが当り前だし、その疑問を検証するのもコミッショナーの大切な仕事です。確保するのがコミッショナーの仕事であり、隠蔽や居直りはもっともやってはいけないことです。2004年のオーナー主導による一リーグ化画策時に、当時コミッショナーだった根来泰周氏が「私には権限がない」と問題解決から全力逃亡した姿を憶えているプロ野球ファンにとっては、『コミッショナーなんか期待するだけ損』な存在なのかも知れません。桑田の暴露本が出た時に「これでも読め」と新渡戸稲造の本を桑田に贈った吉國一郎とか、どうでもいいことするのがコミッショナーというイメージであります。無力なコミッショナーに代わって、大儀なき一リーグ化と一部オーナーによるプロ野球私物化を阻止する原動力となったのはファンによる大衆運動でした。あるプロスポーツをコミッショナーを含む一部関係者が私物化した時誰がそれを批判するのか?それは本来メディア・ジャーナリズムの仕事なのですが、それが機能しないどころか癒着して一体化している場合には、ファンが声をあげるしかありません。プロ野球のような選手会がないボクシングであれば尚更のことです。プロ野球の一リーグ化問題よりももっともっとスケールの小さい、セコイ利権のお話です。舞台は本日2013年6月15日発売のボクシングマガジン誌(以下BM誌)7月号の94、95ページ。展望なき組織防衛だけしか能のないJBCトップと、それにシッポをふる茶坊主マスコミが共同作業で育てた『奇妙な果実』が、突如ボクシングファンの頭の上に落ちてきました。「日本ボクシング界の秩序を守るために」という大仰なタイトルのその記事は、「金払って買う商業誌に載せるようなもんかいな」と読者の脳内に戸惑いの『?』を浮かび上がらせること請け合いの珍品となっています。以下は金をドブに捨てた一読者の読書感想文です。全体的な構造として、この記事は非常に変った体裁で書かれています。執筆者の署名はなく文責は【ボクシングマガジン編集部】となっているのですが、なぜか二名のライターのコメントを中心に記事が進行していくのです。「取材して実名出してコメントしまくる体裁なら、署名原稿書けばいいんじゃね?」という考えが頭によぎります。この不自然な体裁はもしや、文責者が「ライターのコメントを載せただけです」と言い逃れするためのものでしょうか?あるいは本来は執筆者であるライター陣が「訴訟とか起こされたらかなわんから文責は負いたくない」とこれまた言い逃れするためでしょうか?かように無責任な体制で告発記事を書いちゃう当事者のお気楽さには脱力を禁じ得ませんが、こうやって策を弄する事で逆にライター氏とBM誌両方が記事の内容に責任を負うというミラクルが起こってしまっています。何のための工夫でしょうか?こんな奇妙な体裁で進行する記事ですから、内容のほうもストレンジにならざるを得ないのでしょうか?JBC、BM誌、フリーの取材者(笑)それぞれの「ネガキャンはしたいけど責任を負いたくない」といういい大人にしてはムシのいい思惑に引き裂かれてか、事実の検証という建前はあらぬ方向に。飲酒検問に引っかかった酔っ払いが千鳥足なのに「まっすぐ歩いてるよ!」と強弁している姿を思わせます。記事化していない複数の関係者の証言、高山のトレーナーである中出氏のブログとも真っ向対立する内容です。そもそも現在係争中であることからも主張が対立していることは予め分かっている事案です。普通こういう場合真っ当な媒体は必ず『双方取材』という原則を守ります。フリーの取材者(笑)からの取材依頼はあったものの、彼らは媒体名も明かしていません。そもそも公判においてJBCに情報提供をしている利害当事者、取材なしで記事を書いて説教かました勘違い野郎という面々では、中立的な検証記事の取材者としては不適格なのは明らかです。BM誌が安河内氏や谷川氏の話を本気で聞きたいなら、公正な取材者を派遣し反論の機会を担保すれば済む話です。そもそも記者の仕事とは被取材者の心を開いて話を聞きだすことで、それこそが職能です。話を聞けないのは記者の技術不足でもあるのです。しても話を聞きたい、公正な記事を載せたいというBM誌側の意欲の欠落が当事者のコメントを得られない一方的な記事の原因であると私は思います。記事中一番の失笑ポイントは、JBCが谷川氏(記事中のA氏ですね)の解雇理由として高山勝成選手が新コミッション構想に関与したと名指ししたことに対して、なぜかBM誌が言い訳する部分。長いですが引用します。95ページより(以下引用)高山選手の元マネージャーで自称マッチメイカーC氏が、IBF本部を訪れてピープルズ会長らと会談したことをJBC職員A氏やB氏、D氏らにメールで伝えた際のアドレスに、高山選手のサイトを思わせる英字が並んでいたのだ。読み込めば高山選手本人からのメールでないとわかるが、高山陣営やC氏に直接ヒアリングしなかったことも含め、前代未聞のクーデター計画の実態究明に際し、本来調査機関ではないJBC側に躊躇と戸惑いがあったのではないか。(引用以上)どこから手を付けていいのか分からない『名文』であります。鵜呑みにし「高山がアゴを骨折」という誤報を陣営に裏取りせずに載せてしまったBM誌が、同じ高山がらみでウソを書いたJBCに「紛らわしい英字だから間違っても仕方ないよ」とエールを送る姿は、国語辞典の「同病相憐れむ」の用例に推薦したくなる親密さじゃありませんか。「『高山選手のサイトを思わせる』ってそりゃ単なるお前の感じ方だろ」としか言いようがないのですが、そもそもJBCと言えば海外の統括団体やプロモーターと文書で様々な連絡をする必要がある組織です。それが「英字だから間違えました」という言い訳をしてて大丈夫なのでしょうか?海外との交渉事でも「紛らわしいので間違えました」で済めばいいのですが...。「前代未聞のクーデター計画」という表現に至ってはもはや開いた口が塞がりません。今のJBC中枢職員が、前任の安河内氏(記事中のB氏)を怪文書とゴシップライターによるヨタ記事に乗じて追い落とし、まんまと権力を掌握したのは谷川氏解雇のほんの一年前です。そんな近過去すらBM誌は忘却してしまったのでしょうか?記事の後半は「一国一コミッショナー制」がゆらいだことについて、白井義男さんの名前まで出してこれまた大仰に嘆いて見せるのですが、それなら2011年時点に「第二コミッション」に言及した皆さんにも同じように批判の刃を向けるべきではないでしょうか?『前代未聞のクーデター』で一国一コミッションをゆるがせた先達はお咎めなしでは余りに没論理ではないでしょうか?執拗に「自称マッチメイカー」という揶揄的な表現でおちょくられるC氏についての記述も変です。当時未公認であったIBFのタイトルマッチを日本で挙行したところでJBCには土台関与できないのです。谷川氏が手記の中で触れられていたように独禁法に抵触するのでJBCに国内のボクシング興行を規制する根拠はもはやないのです。ライセンサーでないC氏が当時のJBCには決して出来ないIBFのタイトルマッチを企画する事の何が一体問題なのでしょうか?ライセンスがない彼が自称マッチメイカーなら高山勝成はまだ「自称プロボクサー」なのでしょうか?JBCのライセンスがあろうとなかろうとボクサーはボクサー、マッチメイカーはマッチメイカーじゃないでしょうか?BM誌の基準では世界は自称プロボクサー、自称マッチメイカーだらけになってしまいます。JBCと連携して度重なる誤報の被害に遭わせた高山選手に、「本誌だけは味方だよ」と猫なで声で擦り寄るような記事の締め部分は、悪寒が走るような気持ち悪さです。あるならきちんと本人に取材して偉業を讃えるとともに、JBCがかつて高山選手に濡れ衣を着せた事を批判できるのではないでしょうか?こんな子供だましの論理で高山陣営を説得できると本気で考えているのでしょうか?それと読者の皆様に今一度喚起したい問題点は、高山選手に対する濡れ衣も彼がメキシコで敗れていれば黙殺されていた可能性があったということです。高山選手がIBFタイトルを奪取したことで、JBCには是が非でも対応する必要が生じましたが、もし高山にIBFタイトルがなければ黙殺してもなんの利害対立も起きなかったのです。高山選手を人事抗争に巻き込んで犯人扱いしたことについて未だ謝罪せず「英字が紛らわしいから間違った」とガキみたいな言い訳してる彼らの態度を見れば誠実さが微塵もないことは明らかです。それに付けても、彼らの行動原理にあるなりふりかまわなさは一体なんなのでしょう?どうも未だに自分達が正義の代行者だと思っているフシがあることにただただ驚くばかりです。ろし」に端を発する2011年からの「JBC問題」について記述するようになったのは、元はと言えば「動物には優しいけれど、人間には意外と平気でヒドい事をするゴシップライター」氏との軋轢が発端でした。その時点ではまさか当事者である安河内剛氏や谷川俊規氏に直接話を聞けるようになるとはよもや思っていませんでした。2011の早春から足掛け二年チョイ、まあ色々なことが起こりましたが、関西在住の私と関東在住の他のメンバーはそれぞれ分担して個々の事案を取材してきました。ことここに至って、原点に返る必要を私は感じています。裁判闘争との関連が強く推測されます。JBC側の証拠や論拠の弱さと矛盾を糊塗するために、次々と新規の話題を御用ライターと御用メディアを使ってぶち上げることで目先を変え続け世間を欺いているのではないか?勿論そのような手法は証拠を精査する法廷では通用しませんが、内情を良く御存知ない市井の方や専門誌が情報源のファンや関係者には「なんかややこしい奴が暗躍してるみたいね」と言う印象を植え付けることが出来ます。いやむしろ訴訟の行方まで織り込んで「判決はともかくコイツらはボクシング界に弓引いたとんでもないワルでっせ。付き合いしたらあきまへんで」という開き直り戦術とすらとれます。このような道理をわきまえない卑怯千万な手法に積極的に関与するコミッション中枢職員と一部マスコミ人の暗躍を今一度鳥瞰することで、15日発売の号に掲載されると言うボクシングマガジン(以下BM誌)の告発記事の底意を実感していただきたいというのが本記事の主旨であります。根本的な問題として安河内氏が職を追われる原因となった「試合役員による公益通報」でほのめかされた『疑惑』はその後全く尻すぼみになり、出所不明の「フグの領収書」以外の背任・横領の証拠は何も出ていません。これまた出所不明の「キス写真」とのパッチワークで「職員を愛人にして経理を私物化している」というイメージが流布されたものの、その後確たる証拠も出ていません。ありながらファンを騙して自分の弾除けに使っちゃう」「ことあるごとに秘密結社に自分が狙われているかのような虚言を弄して多くの人を欺いてきた」「この人にしか話してないことがなぜか翌日2ちゃんねるに出てしまう」ような、胡散臭いライターの獅子奮迅の活躍によって、JBC事務局長の地位を追われた安河内氏は閑職に追いやられ結果的に解雇されることとなりました。その解雇要件がおなじみ「新コミッションの画策」。15日発売のBM誌にどのような爆弾情報が掲載されているのか当方の関知するところではありませんが、まず彼を失脚させた手法が恐ろしく卑劣なものであったことは記憶しておくべきだと思います。欠落振りにはただただ呆れるのみです。彼らによると「第二コミッションの画策」は万死に値するような悪行のような扱いですが、であるならば公益通報の後「第二コミッション」の言及した現JBC中枢の皆さんこそまずは自らの罪過についての率直な見解を出して欲しいものです。私生活を暴く怪文書と虚偽の理由をもって気に入らない上司を排除し「アイツが辞めないなら俺達は新しいコミッションを作るよ」とゴネていたのは自分達じゃないのですか?そしてこの様な近過去との整合性すら指摘できないBM誌の論理欠如は目を覆うばかりです。原因にまで遡り背景を探り出した上で、的確な分析を加える事です。「JBCがなければプロボクシングは無い」「JBCが認めなければプロボクサーではない」というような近視眼的な利害計算で係争の一方当事者を取材もなしに貶めるような記事を掲載するのみならず、訴訟にも当事者として参加してしまうような態度は報道機関としての自己否定です。考えて見たらこれこそベースボールマガジン社のDNAなのかしら?という気もします。最近「ジャイアント馬場から金を貰ってSWSに対するネガティブキャンペーンをしてました」と告白したターザン山本氏が編集長を勤めていた「週刊プロレス」もベースボールマガジン社の雑誌です。読者をミスリードするのが本来の姿で、ジャーナリズムだの人権だのといった高尚なお話はハナから無理な会社なのかも知れません。考えればBM誌の編集方針も納得であります。今一度言わせて頂くと、相撲協会や柔道連盟でも情実人事とスポーツマスコミとの馴れ合いが、腐敗の温床となりました。今JBCで進行しつつあることと見事に相似形である、と私は思います。trackback昨日も当サイトとしては大変多いアクセスを頂きました。いえ当方の影響力など、所詮『ボクシングマガジン』様に比べれば屁みたいなもんではありますが、読者の皆様におかれましては是非読み比べて頂きたいと思います。(旧徳山と長谷川が好きです)**************谷川俊規氏御本人による手記さて、私の手記も今回で打ち止めとなります。15日にボクシング・マガジン(以下BM誌)が出た時に、比べる材料をボクシングファンには提出しておきたい、その一念で全6回の手記を寄稿させて頂きました。15日の原稿でどの程度、名誉毀損などがあるか、でまたこういう機会、もしくは別の形で自分の思いは発表させて頂こうと思っています。言論には言論で、司法には司法で。時にはこれが入り混じるから困ったものなのですが(笑)。最後とあって、これを書き落としたら悔いが残る、というものを確実に書いていきます。題された記事の54ページ。西日本のナイス・レフェリー賞に、C氏が選ばれていたことです。ベテランのボクシングライターでもある友人の記者は「え、それはないよ!」と絶句していました。それは昨年5月5日の関西で行われたボクシング興行に遡らないといけません。この日行われた試合で、あわやリング禍の事故が起こりました。敗れた選手が一命を取り留めたのは、本当に良かったのですが、この試合のレフェリーがC氏でした。白熱した試合で、止めるタイミングが難しかったのは認めますが、一時は担ぎ込まれた病院で意識不明の状態が続く事故となった事実は消えません。開頭手術も当該選手は受けています。年に、一度でもあってはいけない事故。それを裁いたというだけで、少なくともその年の「ナイス・レフェリー」、などではないのは明らかです。そのC氏を選出していたのが、AとBの2人でした。JBC職員として、一番肝に銘じなければいけない試合管理の部分。当該のC氏はJBC職員でもあります。C氏は選出に罪はない。関西には他にも多くの優秀なレフェリーがいます。してわざわざ、起きてはならない事故となった試合を裁いたレフェリーを選出したのか?CがJBC職員だから選んだとすれば、AとB、そしてBM誌のJBCへの盲目的な「愛」を疑われても仕方ないでしょう。ここを読む方の関心のひとつにIBFのことがあると思います。それについても、兼ねてから私が持っていたひとつの資料を提示したいと思います。手に入れたのは1997年7月。IBF日本ボクシング連盟が活動を再開したばかりの頃です。その資料は私宛で、会社(時事通信社)に送られてきました。26号」の写しが添付されていました。JBCとJBA(のちのJPBA)に対して、公正取引委員会が「独占禁止法に違反することのないよう、注意しました」とあります。注意の具体的内容も、同封されていました。長くなるのを避けるために、簡単に記すと1992年にJBCはルール第一条にあった「JBCは日本国内の全ての試合」とあった試合を指揮及び監督する権能の部分を現在の「JBC管理下の試合」と、この公正取引委員会の注意が元で改正を行っています。見方を変えると、独占禁止法の違反。訴えられるとそうなる可能性の高いことを、当時の小島事務局長はいち早く察知し、「一国一コミッション」がJBCだけの主張であることを明らかにすることで、IBF日本の追及の手を遮断した、と言えると思います。何が言いたいのか、と言えばこの時点でJBCは、JBC管理下以外の試合は一切権限が無い、ということを自覚していた、ということです。このルールがそれ以後、変更されていないのですから、状況はそのままのはずなのです。JBCは何があっても必要。私はそう思っています。それはローカル・ランキングを作成、発表できない国、あるいはそういう組織が複数ある国のボクシング界の無秩序ぶりを私自身、国外の状況でいやというほど感じていたからです。混迷した高山選手の世界戦実現のため、アドバイスを求められJBCの勤務外の時間を使って陣営に話をさせていただいた時にも、ローカル・ランキングを発表する唯一の機関としてJBCの必要性を話しています。JBCが全て、という考えはどうでしょうか?キックボクシングなどの「別のコミッション」はあったほうがいいと今も思っていますし、ボクシング界が狭い袋小路から出られるようにいろんな建設的なプランはあったほうがいい。ビール会社の社員が、よりいいビールを作るにはどうしたらいいか、を考えるのと同じです。言っておかなければいけないこと。なんだか、大きな話をした後でおかしいのですが「ネット」の成りすましです。URLもここに貼り付けるつもりですが、昨年8月に「夕刊紙」に私としか思えない人物への中傷記事を載せたフリー・ライターKと、別の理由で件のB宛に通告書を弁護士名で出したのですが、それから3日もしないうちにYAHOOアカウントに谷川俊規(shu)さん、という人物が現れました。私の過去の所属会社サイトやボクシング、プロレスなどの記事に私が書いた、と思わせるコメントを掲載し始めました。昨年10月半ばになって、気が付いた私はYAHOOに抗議しました。すると、「谷川俊規」の部分は消えたのですが、残りの(shu)さんは残ったまま。その後も、そのアカウントで私自身の本名を書き込んだ中傷(これは刑事告訴で保留となっているものです)が出るなど、今も書き込みは止まっていません。この人物は、断じて私ではありません。最後の締めがこれか、と思うと情けないですが。http://headlines.yahoo.co.jp/cm/personal?u=kguyDhxh_2OWL6tjWlaSDJBDeRs-15日。それ以後、忙しくならないことを今は祈るばかりです。ご拝読、ありがとうございました。trackback今回は非常にパーソナルなことに触れる内容です。「ボクシング界の秩序を乱した」ということは(そもそも『実際に乱したのか?』を今も裁判で争っているところなので根本からおかしい問題設定ではあるのですが...)かくも罪深い行為なのか?取材記者の歪んだ正義感に鼻白む生々しい体験談です(旧徳山と長谷川が好きです)***************谷川俊規氏御本人による手記これまでBについてはいろいろ書かせて頂きましたが、今回は『説教くん』ことAに関して書きます。Aと私は、小説仲間として一緒に作品を見せ合ったこともある仲だったのですが、一体彼は小説も含めて文章で何がやりたかったのか?今となっては、謎と言わざるを得ません。ここに一つの文章を紹介します。私が書いたものではありません。「一言言わせて頂けるのであれば、葉っぱも枝も幹も全部をしっかり眺めて行動して欲しいと思います。腐った葉も痛んだ枝もあるかも知れないですがどんなところに生えどんな状況なのか?」これは今年1月にAに対してある人が書いた文章(Aには誰か分かるはずですし、この文章が書かれた状況も分かっていると思います)ですが、同じ事を私もAに対して言いたいです。全体を見る目こそ文章を書く人間に一番必要なものではないのか?彼が志していた小説の世界では、特にそうだと思います。一面的な見方で書かれた小説がどの程度のものになるのか、Aが知らない訳がないのです。2010年の秋に、私はJBCに入ってボクシング界を風通しのいいものにしたい、と決心しました。12月には退職を時事通信社に伝え、当時のJBC関西事務局長を通じてJBCの職員になれないか打診をしました。結果は「空きがない」というものでした。私は引きませんでした。結果として、「試合役員として手伝うのでどうか?」という案を出されました。それを正職とするなら生活は成り立たない。いいか、と思いました。贅沢を好む人間では私はありません。妻子はいましたが、節制すれば数年は蓄えでいけるのでは、と計算しました。そのうちに、熱意も通じてJBCに入れるだろう、と。実際は、大企業だった時事通信社を辞めた後、ほんとうに、あっと言う間にそばにいたはずの人たちはいなくなりました。結局、私の存在価値は会社のブランドにしかなかった、ということを知ったのはその時です。去った人の中には、WBOやIBFに挑戦する者がボクシング界の秩序を乱す、とそういうボクサーを報道するマスコミに怒り心頭だった当時の西日本協会の会長さんもいます。彼に私は「だったら、WBOやIBFを全部認めたらいい。すれば、抜け道などなくなる」と助言しました。いや、助言だけでなく、同協会の理事会で、WBCが認められた経緯をきちんと説明して、なぜ抜け道がなくなるか、の説明をしました。その案がJPBAのその冬の総会で出されたのはご存知の通りです。彼らには、目からうろこ、だったはずです。敵対していたモノを受け入れることで、すべてが丸く収まる、ということに気づかせた訳ですから。この時の報道は私の独走でした。特ダネとしては、会社を辞める前の最後の奉公だったかもしれません。私がWBO、IBFを認めることを西日本協会に進言したのは単純な理由です。ほんとうに、同じ階級で一番強い者を日本で見たい。それは今も変わっていません。今年の4月、JBCが両団体を認めたことは喜ばしいと思っている一人でもあります。Aの話に戻りましょう。時事通信をやめ、次の正職もなし、の状態でAに私は相談しました。神戸駅近くのドトールかどこかで。「フリーで書ける媒体ないですか」と。今、考えると情けないですが、まあ、泳げないと気づかずに深い海に飛び込んでいたのですから仕方ない。Aは同情してくれていたようでしたが「紹介できるものはない」と、ここだけはきっぱり私に言い放ちました。私も、根拠はなかったのですが、JBCへ早い時期に入れる気がしていたので、彼の冷たい答えにも『そりゃあそうだ』と思っただけだったのを覚えています。実際にそれから1ヶ月半後にはJBC職員になってましたから私の予見も大したものだったのですが、ここではAの話です。今年4月末に、AはJBC裁判に係わる原告側に関係ある人物の多くに質問状を送りました。その中に「2011年夏に谷川俊規氏から聞かされた『ボクシングを含む格闘技を包括する新たなコミッションを設立し、手始めにIBF、WBOを承認してJBCに対抗し、将来はJBCをも統括するコミッションとすべく活動する』旨の証言」とAが記しているものがいくつかあります。言うまでもないのですが、その時期、Aが私のことを真剣に思って考えることなど有りえなかったでしょう。そんな人物に、これほど刺激的な発言をするほど私は抜けてはいません。現実には、あれほど入りたかったJBCから内部抗争のあおりを受けて、勤めて2ヶ月しか経っていない7月に解雇通知予告をもらった際、Aに今後の話をしようとした、というだけです。その際、Aは「谷川さん、僕は聞けないですわ」と、なんの話もさせてもくれませんでした。いう人間だったのか、とがっかりしたのは覚えています。それが、2年近く経って、前出のような話を聞いた、ということになってる。あの夏、どこで聞いたのか、教えて頂きたい。幻聴でしょうか?あまり長くなってもいけないので、先を急ぎます。最初に、他の方が書かれたAに対する文章を引用したのには理由があります。Aは、今も述べたとおり、私が解雇予告通知(のちに撤回)をもらうことになったJBCの内部抗争(この通知により、現JBC事務局長ら数名はこの年の12月に厳重注意処分をJBCから言い渡されている事実も記しておきます)に全く関心を持ちませんでした。よって、現事務局長らが画策した第2コミッションのことも、いまだにAはほとんど知らないのではないでしょうか?あれは、記者会見までして、JBC職員の引き抜きまで予告した、まさにクーデターでした。それに、何の関心もなかったのに、なぜ突然、JBCの内紛に興味を持ったのか。それはともかく、最初の引用の文章どおりです。『葉っぱも枝も幹も全部をしっかり眺めて行動して欲しい』-これがAに対して言えるすべてです。今年2月14日のバレンタインデー、新しい職を得て2日目だった私。妻は、ほんとうに喜んでくれていた。職がない状態のままなら、2人の私の子供(当時1歳と3歳の男子)は今、話題の待機児童になるところでした。昨年のJBC解雇から始まって、衆議院選挙の中傷による出馬断念。どこまで落ちるのか、と思ったのが救われての一家団欒のお祝いをしていた日。その日に、Aはまさに不幸の電話を寄越したのです。あの日、妻は必死になってAにすがりました。「そこまで人を不幸にして楽しいのか!」とAに電話口で迫った妻。Aは平然と「お好きにしてください」と言い放ちました。その直前の妻の言葉は、「私たちが死ねば満足するのですか」でした。Aは私たちに、この世にいなくなってください、と言った、と私は思っています。ちなみに、Aの予告どおり、翌日発刊の「ボクシング・マガジン」に私を名誉毀損する記事が出たのは、それこそご承知の通りです。妻は、現在「ストレス性不眠症」の診断を受けて、心療内科への通院をあの日以来、続けています。あの日までは、少々のことでへこたれなかった妻が、です。同じことが起こるのです。一度、ボクシング・マガジンから離れてみます。前回、書いたようにメディアの鉄則を破ったのがBなら、警察権力を手玉に取ったと言われても仕方ないのがJBCだと、私は思っています。ことの起こりは、私に対する中傷記事が元で衆議院議員選挙への立候補を取りやめた昨年の晩秋から今年の頭にかけてになります。某記事配信会社のネット版に出た「ボクシング界の問題人物も出馬へ」と題された原稿。私は徳島のホテルで見ることになりました。それでも、選挙事務所を構え、街宣車やポスター、看板もなんとか手配して「さあ」となった時に、その原稿は出ました。四国トリビューンの記者に「ネガティブキャンペーンが始まってますよ」と言われるまで、気がつかなかった私も私なのですが、記事を見た瞬間、『ああ、あかんわ』と思いました。落下傘候補の私にとって、どんなものでもマイナスは避けなければいけない。イメージしか、戦う手段はなかったのですから。その後、ネットに、現在、私が刑事告訴している関西の某ジム会長のブログに、その記事を上塗りしたひどい中傷を見つけて『終わった』に気分は進みました。こちらが、あてにしていた20代の浮遊票を確保することを考えるとネット上の中傷は、その世代をターゲットにする限りジ・エンドです。公職選挙法と名誉毀損での刑事告訴を決心して、徳島から私は撤退しました。匿名掲示板に、某記事配信会社の原稿はベタベタ貼られました。神戸に戻り、告訴を考えた時も、どこから手を付けたらいいのか、という状態でした。なんにせよ、根拠のない与太記事ですから、警察へ行けばなんとかなるんじゃないか、とは思いました。昨年12月の頭から今年の1月に掛けては、3日に2日は警察にいるような感じになりました。刑事さんたちも、私のことを気の毒がりながらも困られてました。笑い事でなく、対処する数が多すぎたのです。名誉毀損はそこに書かれていることが真実であろうがなかろうが成り立つのですが、公職選挙法違反は、書かれていることが虚偽であることを実証しなければいけない。その上、警察はやはり、逮捕だけでなく起訴できるかどうか、を考えます。確実に起訴までいける、と警察が太鼓判を押してくださったのは某ジム会長のブログだけでした。これは実際に、捜査に入った1月の時点でIPアドレスがすでにプロバイダーの元から消えている、という警察にとっても不測の事態が起こりました。「谷川さん、たぶん誰が書いたか、特定できない。C(疑われている人物)だと思うけど、思うだけじゃだめだからね」と刑事さんには言われました。その後、刑事さんはCに事情を聞きに行かれましたが、Cが自分が書いたと認めなかったのはいうまでもありません。告訴は受理されていますから、今も犯人は不明で宙に浮いたまま、というのが真相です。そのブログの元になった某記事配信会社はどうなったのか、と言えば。こちらは、公職選挙法違反の疑いで着手してくれていたのですが、思わぬ形で中断しました。それは、JBCの対応です。先に記したように、公職選挙法違反に問うには、書いていることが虚偽、を証明しないといけません。私は、通常解雇(厚生労働省のお墨つきです)をされたのですから、某記事配信会社の書いていることは虚偽、と実証できる、と思っていたのです。ところがJBCの事務局次長は、確認の電話を入れた刑事に「ハローワークに書類を出し直します。通常解雇ではないです」と言ったそうです。刑事は困ったようです。「JBCとの裁判が終われば、たぶん大丈夫なんだろうけど、今の時点では、虚偽と言い切れない」と刑事は私に告げました。「じゃあ、どうすればいいですか?」、これに対して刑事は「告訴すれば受け付けるよ。起訴出来るかどうか保証できない」という答えでした。「もし、JBCが書類を出し直さなかったら、いけるんじゃないですか」という私に、刑事は「(JBCが)出し直す、と言ってるんだから仕方ない」と言いました。私は、迷いましたが、「分かりました。