食に関する意識の高い人たちが自分の倫理観を、その違いを理解している気配のない動物にも当てはめようとする傾向は、2000年代初頭にまでさかのぼる。Popularもはや日本の自動車メーカーは後塵を拝している。Farokhmanesh犬や猫のケアについて執筆するブロガーたちは当時、それまで当たり前だったドライフードをペットに与えることについて懸念を示すようになった。その際によく引用されたのが、ベルギーのペット鍼師の研究事例である。加工食品を食べた犬は、手づくりの食事をとっている犬に比べると長生きしないというものだ。実際に、ペットフードから重金属などの微量な汚染物質が発見されたこともある。ドッドが話題に触れていたように、フェイスブックのグループなどソーシャルメディア上にペットの飼い主たちは寄り集まり、高級なペットフードのほうが健康にいいのか(これは間違い)、炭水化物を猫に与えても大丈夫なのか(これは議論の余地あり)といった議論を闘わせている。ヴィーガンペットの飼い主は、ペットのためだけを考えてグルテンフリーやオーガニックの食品を求めているわけではない。した人たちのなかには、環境保護に関心が高い人も多いのだ。食肉製造が環境に与える影響を見ると、肉食であるペット向けのフードを製造することが、全体の25~30パーセントを占める。気候変動に加担する牛4頭のうち1頭は、“ポチ”のために、温室効果ガスのひとつであるメタンガスを含むおならをしていると言えるのだ。3,600人を超える犬と猫の飼い主を対象に、ペットの食事についてドッドがオンラインで調査したところ、ペットがヴィーガンだと答えたのは約2パーセントだった。ヴィーガンにしてもよいと考えている人は35パーセントもいたのだヴィーガニズムを取り巻く感情ペットと人間の境界線は曖昧だ。Balance製のヴィーガンウェットフードを組み合わせたものを食べている。「わたし自身も16年来のヴィーガンであり、これがいちばんのモチヴェイションになっています。究極のことを言えば、できる限り最高のケアと栄養をホッブズに与えたいと考えています。その方法がわたしの倫理観に沿うものであることが理想です」。飼い主のキャサリンはそう話す。一方で、完全なるヴィーガン食を実現したペットの飼い主も数名いたが、記録が残るインタヴューは断られた。その理由は常に同じで、肉を食べる人やヴィーガン仲間の怒りを買い、追いかけ回されたくないからだ。ペットを飼うことそのものが倫理に反する、と考えるヴィーガンもいる。このことは、掲示板サイト「reddit」のヴィーガンセクション「r/vegan」を見ればわかるだろう。そこでは、ヴィーガンの蛇を飼うなんておくびにも出せない。蛇を飼うこと自体に非難ごうごうなのだ。「食はすべてに関係しています」と語るのは、ニューヨーク州立大学オールバニ校心理学部のシドニー・ハイスだ。彼女はヴィーガニズムと菜食主義を研究する博士号を取得する候補に選ばれている。「ヴィーガニズムや菜食主義になるために多大な努力が必要になります。自分と食とのこれまでの関係をがらりと変えることはそれほど大変なことなのです。敵対心がむき出しにされる理由のひとつは、おそらくここにあるのだろう。ペットフードに対する懸念は、ミレニアル世代の間に強く見られるようだ。ミレニアル世代の多くは、環境保護に強い関心をもつ消費者であり、ヴィーガニズムや菜食主義の割合も高く、ペットを飼う人も多い。これこそが重要なことだが、ペットに対してあたかも「自分の子ども」のように接し、お金をかける人も多いのである。「動物の権利」との狭間で自身もヴィーガンのハイスは、ヴィーガン同士の間に生まれる緊張感も目の当たりにしてきた。「ヴィーガンは、ふたつの考えの間で板挟みになっています。わたしたちにとって大切なことは動物の権利です。最高の“ペットの親”になりたいと感じています。Popularもはや日本の自動車メーカーは後塵を拝している。Farokhmaneshドッドの研究によると、環境に最も配慮され、かつ放し飼いの動物由来のペットフードでさえ、倫理的に容認できないヴィーガンがいることがわかった。「環境保護を考慮しているとか、人道的な手法を使っていることを強調する企業の宣伝が多いです。した商品であっても、ヴィーガンたちはそれをペットに与えようとは思いません。ペットに必要な栄養を十分に与えられることに加え、地球に優しく倫理的に製造できるかが重要なのです」と、ドッドは語る。ドッドはまさにこの問題を突き詰めているところだが、いまのところ明白な答えは得られていない。ホッブズの飼い主であるキャサリンは、Instagramにおけるその知名度ゆえに、ヴィーガンの食材を使用していないおやつを宣伝してほしいと、しばしばもちかけられ失望している。「これは絶対に嫌です」。彼女は現実主義ではあるものの、そう主張している。獣医にわかっていることヴィーガンのペットの多くは、獣医によって完全にサポートされ、健康面での指導を受けている。「いちばん大切なことは、ホッブズが幸せかどうかなのです。獣医の了解をとったうえで、いつの日かホッブズを完全なヴィーガンにしたいと願っています」とキャサリンは話している。獣医にわかっているのは、慎重に経過観察しながら、ある特定の植物をベースにした食事を与えると健康によいということだけだ。このため質問を受けても困惑する獣医は多い。ヴィーガンの猫はリスクが高いことがわかっている。猫は基本的には野生の肉食動物であり、犬と比べるとペットとして飼い慣らされた歴史が浅い。野菜からは主要な栄養素をつくり出せないのだ。要するに、狩りで捕まえた獲物からビタミン類やアミノ酸を摂取するように進化してきたのである。確かに、粉末のサプリメントを猫にあげることもできる。栄養サプリメントを摂取することと、栄養を体内に吸収することとはまったく別物だ。人がマルチビタミン剤を摂取しても、ただ「高価な尿」が生成されただけという議論を思い出してほしい。言えば、ペットの栄養状態をよくするためには飼い主と獣医とのコミュニケーションが不可欠だ、とドッドは言う。この問題には多くの感情が絡むことから、オープンに話し合うことがいっそう難しくなっているのが現状といえる。単純にヴィーガンを嫌う人も多い。ヴィーガンの猫に関する商品「#vegancat」を手がけるジョー・ローガンは、死んだ猫の漫画をプリントしたTシャツを販売している。そこにはこんな意味が込められていた。「ヴィーガンの猫と呼べるのは、死んだ猫だけ。反ヴィーガンのエートスによって、ヴィーガンは知名度が上がるか、自己防衛に向かうか、さもなければ沈黙する。してヴィーガンに飼われるペット、純粋さという意味では最も純粋無垢なペットに、より大きなリスクを与えることになる。「ペットの食について、オープンで誠実な話し合いが必要です。すべての情報が揃っていなければ、手の差し伸べようもありませんから」とドッドは話す。ヴィーガンの猫にタウリンのサプリメントを与えるのと同じように、このアドヴァイスはきちんと浸透しない恐れがある。Pet『WIRED』は"未来"を実装するメディアです。この絶え間なく変化し続ける世界を理解するために必要な情報とアイデアの源泉であり、カルチャーからビジネス、科学、デザインに至るまで、生活のあらゆる側面をテクノロジーがいかに変えていくのかに光を当てます。わたしたちが"発見"するブレイクスルーやイノヴェイションが、新たな思考や人と人とのつながり、そして新しい産業を生み出すのです。