センター理事長を経て、1987年同会長。実父、地震学者の金森博雄は実弟。戦後私は商工省に入ったが、しばらくして、経済計画室に配属となった。普通の官庁の組織の様ではない。一応班が決まっているが各人が勝手に行動している。トップは佐伯喜一さんである。後で有名になった人だけ挙げても鉱工班には林雄二郎氏がいて、その下に宮崎勇氏がいた。交通班には原田昇左右氏がいた。国土班には下河辺淳氏がいた。農業班には小島正興氏がいた。いう人をうまくまとめ上げたのは佐伯さんの人柄である。私はまだ何も知らないのに貿易班長にされた。何をやるかというと、短期、長期の経済見通しが主な仕事である。当時(1950)、朝鮮戦争が始まり、特需が経済に大きな影響を与えていた。特需が供給を増やし不況をもたらすのではないかという説が国民経済を中心として主張されていた。私は特需の分析をするところからケインズ経済に熱を入れるようになった。マルクスの理論では資本主義は駄目になるというのだから自分の仕事とそぐわない。自由主義の経済では放っておけば経済はうまくいくというのであるからこれも困る。ケインズこそ一段高い所から経済を見渡して引き締めたり、刺激したり時に応じて関与することが大事だと教えてくれる。これこそが自分の経済学だと考えて、夢中になって勉強した。任命され、日本経済研究センターの理事長を辞めることになり、私が理事長を継ぐことになった。この年には石油危機が起きた。石油輸出国機構(OPEC)の石油戦略により石油の供給に不安が生じ、原油の価格が4倍に引き上げられた。国内ではトイレットペーパーや洗剤等が買えなくなった。このときの日本人の不安は大変なものであった。福田赳夫さんは蔵相として徹底的な財政・金融の引き締めでこれに臨んだ。74年には国内総生産(GDP)はマイナス0・5%と戦後初めてのマイナスとなった。私の高度成長論も修正しなければならなくなった。この時もっとも議論を急激に変えて人を驚かせたのは、下村治氏であり、ゼロ成長論を主張した。原油の供給増が望めないのだから、日本の成長もゼロにしなければならないという主張である。私は竹中一雄氏とそれに反対して、石油価格の高騰は石油節約という産業構造の変化を引き起こすと論じて7%ぐらいの成長は可能であるといった。現実には驚くべき産業構造の変化が発生した。石油多消費型のアルミ精錬業は姿を消した。原油を増やさずに成長ができた。日本経済の適応力は大変なものであった。75年は4%成長を回復し、その後もその程度の成長を90年まで続けた。下村さんはゼロ成長論を終生変えなかった。私は1987年に日本経済研究センターの理事長を辞めて会長となった。この間に、教えを受けたエコノミストに高橋亀吉氏がいる。高橋さんは若い頃に「経済学の実際知識」という名著がある。私が生まれた年に書かれた本だ。私は大学の時、これを古本屋で見つけて買い、学校では教わらない現実の経済の見方を学んだ。高橋さんの経済を見る目は現実に即しており、それを一流の論理で分析する。高橋さんには明治以来の経済史についての深い学識がある。私の論文でも2,3引用した。高橋さんは歴史を知っていても、それにとらわれることなく、昔はこうであったが、今は違うというように歴史を使うことが多かった。雑誌で何度も対談をした。高橋さんは健康のために煙草を持たないことにしていた。吸いたいときには人に貰う、そうすれば遠慮があるからそうは貰えない。自然に量が減るというのが高橋さんの論理であった。ところが論理と実際とは食い違った。始めは遠慮がちに「金森さん、タバコを1本くれませんか」というが、議論が熱してくると「金森さん、煙草、煙草」の連続である。して対談が終わるまでには幾箱のまれただろうか。経済の論理は首尾一貫していても、煙草の論理は違う。下村治さんに、日本で一番尊敬する経済学者は誰ですかと質問したことがる。それは「高橋さんです」というのが下村さんの答えであった。私と同様でうれしかった。氏は’18年9月15日に94歳で亡くなった。この「履歴書」に登場は2004年9月で80歳のときであった。氏は高橋亀吉氏を尊敬し現実に即した見方を学んだと書いていた。父親の金森徳次郎氏も1958年7月にこの「履歴書」に登場している親子二代である。氏は戦後日本を代表する強気派のエコノミストだった。どんな危機に面しても、日本経済の成長力がいかに強いかを説き続けた。池田内閣の所得倍増計画はエコノミストの下村治氏と同調し経済白書でも強調した。73年の第一次石油危機時には、強気派の双璧をなす下村氏がゼロ成長論にくら替えし、原油供給が見込めないなら成長はゼロにすべきだとした。氏は省エネが産業構造の変化を起こし成長は続くと反論した。結果はその後の景気回復とエネルギー効率の改善が氏の予想通りになった。氏の「履歴書」を読み直して面白く感じたのは、日本経済研究所の次長になった時、その所長は後に文化勲章受章された一橋大学の篠原三代平氏であった。金森氏は「これは少し都合が悪い。篠原氏は私の敬愛する先生であるが、景気の見方は私とは違っていた。篠原さんの説では景気は10年とか、50年とか、ある程度の規則性をもって循環するというものである。私はそのような規則性を信じない」とある。新聞記者が来て景気の見通しについて意見を聞いてくると、「衝立を隔てて篠原さんと私の話す言葉は筒抜けである。お互いに反対の意見をしゃべった」と。お互い持論を展開したのだから良いとして、取材した記者はどのように記事にしたのでしょうね。