Gateway経理:Azureから請求書が届きました。コスト分析によるとこのような推移と内訳になっています。社長:劇的ビフォーアフター。円を超える損失を出してしまいました。死んでお詫びをしたい。;-(社長:さすがにその程度の損失で倒れるほどの会社ではない。基盤:で、その手当てを行った後は、1日100円未満になりました。3月からの3ヶ月で見るとこんな感じです。グラフにある水色の部分が旧仮想マシン、紺色の部分が旧ディスクの代金です。3日前に、残ってた紺色の部分(不要の古文書ディスク)を切ったところ、1日80円を切りました。基盤:移行後の、この1週間だけをみるとこうなります。水色が仮想マシン、紺色がディスク、その上の青緑が固定IPアドレス、その上の緑がスナップショットの料金です。オレンジ色はお試しでDNSサーバをつけてみたものです。IPアドレス代は意外と高くて1日に8円くらいします。この必須の3要素で、1日68円くらいですね。社長:いや、もうこれで十分です。経理:相対して浮かんでくる他の巨悪への対策が重要ですね。社長:遺産の動態保存展示用サーバはこれでいいとして、これからの我が社の新サービス用の仮想マシンをどうするかですね。この構成で性能的にも結構イケるようだし、これを2つ3つ立ててはどうかな。基盤:それなんですが、費用的には問題ないと思いますが、やはりどこかのクラウドのもやもやの中にあると、いじるのがかったるいというのはありますね。Azureの構成部品がやたら細分化されているのもイラっとします。昔ながらの、ブロードバンドルータとPCでおうちサーバに見えるカンタンパッケージを提供するべきだと思うんですが...。動かしてUbuntuを載せてサーバにするのはどうかなと。1ギガのインターネット回線もほぼ遊んでる状態ですし。経理:それ活用したら、追加費用ゼロですね。遊休リソースの有効活用です。社長:オンプレミスとか言うと立派な感じもするしね。電気代が月1000円くらい増えるかも。基盤:まずはそもそも性能や使い勝手に問題ないかです。載せて動かしてみました。インストールも何度かクリッククリックするだけ。違うので一瞬戸惑いましたが。比べれば、もう天国のよう。表示してキャプチャしたものです。覗くのにも数%かかります。ターミナルも特にストレスなく使えます。コンパイルをしてみたら、ホストのCPU負荷が50%くらいまで行きました。コンパイル所要時間は、Azure上の仮想マシン(b1s)とほぼ同じでした。ゲストの性能としても、ホストへの負荷もほぼ問題なく、かつリモートなデスクトップでそこそこ使える。美味しいソリューションだと思います。なると残るは、どうやってインターネットからこの仮想マシンに引き込むかですね。インターネット玄関にあるルータに穴を空ければ良いのかと思ったのですが、うちが入っているv6プラスというやつって、なんとポート番号が自由に使えないんですね。