内の混乱が詳述されます。Taibbiは述べた。新しいTwitterファイルは、「連邦政府機関との進行中の文書化されたやり取りを背景に、J6の数か月前に社内の基準が侵食されたこと、高位の幹部が独自のポリシーに違反する決定を下したことなど」を示します。削除された方法)スポンサーリンク目次Twitterファイル・パート3前半!1月8日トランプ大統領のアカウント停止に至る真実!Twitterファイル・パート3後半!トランプ大統領と共和党をターゲットに連邦執行機関・FBIと連携していた!まとめ・・・Twitterファイル・パート3!トランプアカウント停止の真実!関連Twitterファイル・パート3前半!1月8日トランプ大統領のアカウント停止に至る真実!まず、前半は2021年1月6日(J6)議事堂の暴動から1月8日にトランプ大統領のTwitterアカウントの停止に至る描写を、Twitter社の内部文書から紹介します。ツイートNo1〜16までが該当します。トランプ大統領の解任の間に何が起こったのかについて多くのことを知っています...Twitterファイルは、「連邦政府機関との進行中の文書化されたやり取りを背景に、J6の数か月前に社内の基準が侵食されたこと、高位の幹部が独自のポリシーに違反する決定を下したことなど」を示します。(1月6日)の数か月前の社内基準の侵食、上級管理職による自社のポリシーに違反する決定など、進行中の文書化された対話を背景に連邦機関。日までの期間を対象としています。明日@Shellenbergermdは、1月7日のTwitter内の混乱を詳述します。日のキーデートから秘密の内部通信を明らかにします。内部コミュニケーションには、明らかに歴史的な重要性があります。従業員でさえ、これが歴史上のスピーチの中で画期的な瞬間であることを理解していました。幹部は新たな権限を処理し始めました。彼らは、将来の大統領とホワイトハウス、おそらくジョー・バイデンさえも禁止する準備をしました。よって停止されることはない」と述べています。幹部は、ある幹部が「周囲の状況」と呼んだものを理由に、トランプ氏を削除しました。年以上にわたる」行動です。最終的に、彼らは全体像を見ました。そのアプローチは両方の方法をカットすることができます。国会議事堂の暴動に先立つ数か月で、知的枠組みが築かれました。自動化されたルールベースの施行と、上級管理職によるより主観的なモデレーションを独自に組み合わせたものでした。向けられたものでした。選挙が近づくにつれ、連邦政府機関からの圧力を受けて、時が経つにつれて会う機会が増えた上級幹部は、ますます規則に苦労し、彼らがおそらく行ったであろうことを行うための口実として「vios」について話し始めました。幹部が連邦政府機関との強化された関係から抜け出そうとしていることを示しています。パートナーを隠してしまう「十分に一般的な」カレンダーの説明の欠如を嘆いています。これらの最初のレポートは、名前がすでに公開されている著名な幹部に関連するドキュメントの検索に基づいています。彼らにはロス、元トラストおよび政策責任者のビジャヤ・ガッデ、そして副法務長官(および元FBI最高弁護士)のジム・ベイカーが含まれます。年初頭にかけて進化する最高幹部の考え方を知るためのユニークな窓を提供します。日、幹部は「us2020_xfn_enforcement」というチャンネルを開設しました。含む削除についての議論の場となります。ような上級政策幹部の小規模で強力な幹部との間には、少なくともある程度の緊張がありました。検索に基づいてコンテンツの裁定を下しました。ツイッターの幹部は、選挙が不正に行われたと言ってトランプを禁止しようとした。2022*解説:トランプ大統領のTwitterアカウント停止は、数ヶ月前から計画されていたと言います。その首謀者は、政策責任者のビジャヤ・ガッデ、そして最近板歩きの副法務長官(および元FBI最高弁護士)のジム・ベイカーが含まれます。Twitter社の内部文書の中での議論の経緯が残されており、明らかに意図的な検閲であるこちが確認できます。後半では検閲に関するTwitter社内グループと連邦政府機関が打ち合わせをして進めている記録が暴露されています。スポンサーリンクTwitterファイル・パート3後半!トランプ大統領と共和党をターゲットに連邦執行機関・FBIと連携していた!それでは、Twitterファイル・パート3の後半では、Twitter社の検閲グループと連邦政府機関が連携しているやりとりの記録が紹介されています。その内容から、J6(1月6日)暴動以前から、トランプ大統領のTwitterアカウント停止は計画されていたようです。この間、幹部は、選挙関連のコンテンツのモデレーションについて、連邦執行機関および諜報機関と明確に連絡を取り合っていました。#TwitterFilesのレビューはまだ始まったばかりですが、これらの相互作用については日々詳しく調べています。「機械学習、人間によるレビュー、および外部の専門家との**パートナーシップ*」を通じて「誤った情報」を検出していると言うべきかどうか尋ねられます。私たちの公の説明がそれに固執することを望むなら。「パートナーシップとだけ言ってもいいですか」と尋ねます。間を置いてから、彼は次のように述べています。オフィスとも毎週会っていたことを示しています。報告は、その自己鞭打ちの口調でほとんど茶番です。(しかし反対のことを言いました)...通信は怒っています。」(私の人生をファック)。いくつかは、連邦法執行機関との彼の毎週の会議が別の会議を含んでいたことを示しています。つのツイートに関するレポートを送信します。エラーのために拒否されている」と主張しています。郵便投票についてツイートした共和党員を標的にしました。番目のレポートは、@JohnBashamによるこのツイートに関するものでした。ない」と見なされていると述べました。次に、グループは「投票が安全で安全である方法を学ぶ」ラベルを適用することを決定します。エラー率を持つことはまったく正常である」と述べているためです。よって開始されたプロセスに最終的な許可を与えます。見当たりませんでした。do.と言われましたが、ここにはありませんでした。