)を取得させろ!』というような声が、あんな団体やらこんな団体やらから聞こえてきます。私はデータは動かして使ってなんぼだと思っていますから、気持ちはわかるのですが、ただ言っているだけではどうしようもないとも思います。「民間活用」のための地ならしは済んでいるのですか?ということを言いたい。ID制度を考える」おこなわれたGIEシンポジウムでも言及されていましたが、そうした情報を受け取った企業が、その情報をきちんと扱うというのをどう担保するのですか、ということです。そりゃあ、某経済団体に加盟しているような大企業ならば大丈夫なのかもしれませんが、日本の企業はそれだけではありません。東証1部上場の大企業しか取得できないというのでは、公平性にかけると言わざるを得ません。小さな企業も、大企業以上にしっかりと情報を取り扱うところはいくらもあります。(逆に、大企業でもダメなところもいくらも...。)そこには、情報をその企業がきちんと取り扱うということを審査・担保する仕組みが必要になるのです。Framework)といいます。トラスト・フレームワークが持つべき代表的条件には以下のようなものがあります。審査する人・組織を認定する機関が存在すること。審査する人・組織が存在すること。審査される人・組織が存在すること。審査結果が公表されること。「番号」の民間活用を叫ぶならば、まずこのようなトラスト・フレームワークを整備するところからはじめなければならないのです。クレクレ言うのでは、何も始まりません。民間で動いてそのようなトラスト・フレームワークを整備して、その中であれば安全に[*1]情報が取り扱われることを、まずは実証すべきなのではないでしょうか。安全というと、セキュリティ面だけが強調されるきらいがありますが、同様にプライバシー面もきちんとしていなければ、安全とは言えないのは、言うまでもありません。Consideration)」を検討すべきなのです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。(必須)サイト%d人のブロガーが「いいね」をつけました。