菅のとった超法規的措置が正当か、国民による裁きを受ける義務がある。菅も犯罪者(超法規的措置を国会議員でもない役人にやらせた罪)として裁きを受ける義務がある。いずれの場合も、菅には裁きを受ける義務があるんだよ。超法規的措置を国会議員でもない役人にやらせた犯罪の裁きか、の違いはあるが...菅は承認したのだから、「自分は知らない。関係ない」と逃げることは許されない。総理(菅)の承認なしで権力を発動させる行為を承認したのだから、その罪がある。除外されるのが誰なのかを知らないまま「それで行け」と命令したんだろう。99人が就任した日以降、ずっと6人足りない状態になってるじゃん。権力が現実に発動されたんだよ。杉田がそうすることを承認した菅も、国家反逆罪の共犯として死刑。するのが、法治国家として正しい姿です。菅のとった超法規的措置が正当か、国民による裁きを受ける義務がある。国会議員に限り、政治判断で超法規的措置をとっても即犯罪にはならないが、事後に国民の審判は要る。審判も無かったら独裁国家。言い張るのなら、その選別基準を国民に公開する義務がある。▲△▽▼11/05、二之湯自民議員の質問と、菅総理の答えた答弁がこちら。「以前は学術会議が正式の推薦名簿が提出される前に様々な意見交換の中で内閣府の事務局などと学術会議の会長との間に一定の調整が行われていた。完全に事前調整していた、今回は事前調整出来ず任命に至らなかったと自白してますね。かみ合わない答弁に、たびたび審議が中断。したから6人が任命拒否になった。菅の陰険さが如実に表れています。前へ拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。