あなたの思う金額です。Q3弁護士という仕事(刑事弁護)について、「なぜ犯罪者の味方をするのですか?」と聞かれたら、葉玉先生はどのようにお答えになりますか?また、仮にその質問をした人が小学生くらいであるとしたら、回答をどのような表現でお伝えになりますか。02時02分A3犯罪者も人間だからです。人間は、良いところも、悪いところも含めて一人の人間です。あなたも、お父さん、お母さんから叱られるような悪いことをしたことはあるでしょう。一度悪いことをしたからといって、あなたは、救いようのない悪人というわけではないですよね。弁護士が犯罪者の味方をするのは、裁判官に、犯罪者の悪いところだけではなく、良いところも見てもらって、その人の「本当の姿」を分かってもらうためです。Q4小沢氏の秘書逮捕について、東京地検特捜部は、どうもその先の汚職逮捕を見据えて逮捕したようで、小沢氏はご自身の息のかかった幹部クラス検事がいることから、不起訴にさせる圧力の意味を込めて強気の記者会見をしたようですね。A4収賄罪は、あっせん収賄以外は、行為者に職務権限がないと成立しません。小沢氏は、野党党首であり、国会議員に過ぎません。プロであれば、汚職の成立は可能性が薄いことが、捜査の開始時から分かっていると思います。特捜部が、被疑者を逮捕して、起訴しないことは、普通ありません。逮捕の時から、起訴は決まっているといっても過言ではなく、不起訴にさせる圧力をかけても何の意味もありません。葉玉先生のレジュメを使っていた(何回もまわした)憲法はずっと択一、論文ともに良い結果が出ておりました。7年のブランク明けでも憲法は何もしないでもバッチリなほどです。(私が大学入学するのと入れ替わりに葉玉先生は東京へ行かれたと伺っておりました。そのゼミからかなり合格者が出ておりました。)一度はあきらめた司法試験ですが、退職して一念発起。新司法試験は旧司と違う、等と力説される方もいます。私は勉強の基本スタイルは旧司のときと何ら変わっておらず、INPUT教材としてであれば、かつての葉玉先生のレジュメがいちばんいいなと改めて痛感しております。14時52分A5一問一答と、過去問の解答例ですね。昔のパソコンのハードディスクの中を探せば、どこかにあると思いますが、最近は使っていません。Q6清算人の解任について質問です。清算結了登記まで済んでいる会社の代表清算人(清算人は当該1名のみ)を解任して、新たに別の者を代表清算人に選任するには、どのような手続きが必要でしょうか。会社法では株主総会の決議によって解任・選任できると規定されていますが、清算結了してしまっているので株主がおらず総会決議ができないと理解しています。親会社のサラリーマンが子会社の代表清算人を引き受けて処理したが、その後退職するにあたり10年間の重要書類保管義務を後任に引き継ぎたい、といったケースです。15時54分A6508条2項は使えませんでしょうか。Q7今回の地検は、あまりに政治的影響が強すぎる捜査ではないかと思うのですけれど、もと検事である先生はどうお感じですか。無頓着すぎるような気がいたしますが、実際のところ考えないのでしょうか。19時14分A7今回の事件の着手時期は、適切です。証拠関係を考えれば、西松の事件をやっている最中なので、参考人聴取がやりやすいというメリットがあります。これから選挙が近づけば近づくほど、逮捕しにくくなりますし、小沢氏が総理大臣になった直後にその秘書を逮捕するのは、今よりももっと社会的影響が大きいでしょう。犯罪がそこにあり、逮捕しなければならないというシチュエーションに置かれたとしたら、どこで逮捕するのが適当か、考えてみてください。Q8今日は,株式市場の低迷についてお尋ね致します。先生は日本株の低迷は今後何年間くらい続くとお考えでしょうか?私は現在数銘柄を保有しておりますがどれも膨大な含み損で憂鬱な日々です。「あと1-2年で底打つ」と根拠の無い希望を持っていますが,著明な経済学者の中にはあと10年間景気悪化は続くという方もいます。法的問題ではないので根拠は不要です。08時46分A8低迷というのは、相対的なものです。日経平均7000円で株を始めた人は、短期間で10%以上利ざやが取れています。バブル期に購入した株式は、いまだに含み損です。株価の値上がり益を目指すならば、保有銘柄が値上がりすることを期待するよりも、損切りして、値上がりする銘柄に乗り換える方が得策です。なければ、配当のよい銘柄を長期保有した方が、普通預金よりも有利です。Q9先生の著書「新・会社法100問」の第3版について、近日中に出版される予定はございますでしょうか。(日))では、現在発売されている第2版について、当分改訂のご予定はないとのことでしたが、ちょうど1年が経過していたので、ご質問させていただきました。23時50分A9改訂予定はありません。省令改正があるので、改訂したいところですが、暇がありません。Q10ある要件の該当性(たとえば刑罰法規の明確性の有無)が問題となる際、判例や学説では、一般人を基準として判断すべきであるとしつつ、担当裁判官ないし学者の個人的見解をもって、(あたかもそれが一般人の見解であると断定するかのように)結論を導く、ということがよく見受けられます。03時04分A10一般人として振る舞っているわけではありません。裁判においては、裁判官が、法律を解釈・適用する権限を持っているので、法律要件として、一般人基準が要請されるのならば、裁判官が、自ら信ずるところに従い、一般人基準が何かを考え、事実に当てはめているだけなのです。その裁判官の考え方が間違っていれば、上訴すればよく、裁判という制度の中で裁判官が下す判断の信頼性を確保しているのです。Q11先生は,「基本書の読み込みをしてもよいが,3時間で読めるものが良い」と,おっしゃっていると思います。これは,「3時間で読めるものを選択すべき」なのか,「3時間で読めるように1冊を何度も読んで,最終的にそうなるようにする」なのか,それとも違う考えなのか,どうなのでしょうか?一番膨大な量を読まなくてはならない民法に限っていいますと,試験に必要な知識が整理された予備校の択一本でも約700頁くらいあります。なると,これが最低限抑えておきたい知識の量だと思います。すると,なかなか3時間で読むことは難しいと思います。論文用も併記するとさらに困難が伴うのではないかと。体的に,何をどのように「3時間で読む」かについて,教えていただければと存じます。13時52分A11もちろん最初から3時間で読めるはずはありません。テキストを何度も読む中で、「読まなくてよい部分」「ここだけ読めばよいという部分」に印をつけていき、3時間で読めるようなテキストを自分で作るのです。Q12実務において英語はどういったところで役に立つのでしょうか。渉外事務所でしか役に立たないのでしょうか、教えていただけると幸いです。17時54分A12私は、日本人を相手にする仕事がほとんどですが、今の日本企業は多かれ少なかれ、外国企業と取引をしていますし、検事だって、英語の証拠物が押収されることもありますから、時々、英語を使います。Q13弁護士の就職難が叫ばれるなかですが、なんとか就職口がみつかりそうです。地方都市の小規模事務所です。いわゆる「マチベン」です。私は脱サラして実家のある地方ローに入り、昨年の試験に合格しました。渉外事務所で「最先端」の仕事に就くことに憧れがありました。大手への就職が難しいと思ったとき、苦労しても都会の大きなローに行くべきだったかとも思いました。ローで過ごした3年間の喜怒哀楽を思えば後悔はしていませんし、現実的にそれ以外の選択肢もありませんでした。今年三十路を迎えるのに就職先が確保できるだけでも万歳と思っています。そこで、地方の事務所で「最前線」の弁護士としてキャリアスタートする決意をしました。どんな仕事でも誇りをもってやっていくつもりです。最前線でキャリアを積みながら、いつか渉外事務所で勤務できるようになりたいとも思っています。弁護士の就職難は当分続くでしょうから、仮に渉外事務所への再就職の可能性があったとしても、即戦力を求められるでしょうし、その壁は中小企業に就職した新卒が国際優良企業に総合職として転職するより難しいことは想像できます。そこで、先生やお知り合いの事務所をみて、そのようなキャリア形成の方はいらっしゃるのでしょうか(おそらく過去にはいたでしょうが、5年、10年後にはどうでしょうか)。弁護士大増員を前提に、新人弁護士として、渉外事務所に再就職するために、どのような仕事や知識を身につけていくのがよいのでしょうか(はじめは仕事は選べないでしょうが、心持やあえて専門形成など)。それとも、いっそのこと「最前線の鬼小隊長」のような弁護士を目指すべきでしょうか。20時45分A13法律の世界には、事実と法律があるだけで、最前線というものはないように思います。どんなケースでも、そのケースに特異の部分があり、最適の解決法があります。いえば、目の前の事実に最適解を見つけることができれば、それが「最前線」でしょう。地方の法律事務所に勤めた後、お金を貯めて自費で留学したり、役所の任期付任用のキャリアを経て、大事務所に入っている人は、結構いると思います。夢があるのならば、それに向かって努力すれば、どうにでもなります。Q142006年07月17日の会社法における基本的制度というテーマについて質問させてください。反対株主の株式買取請求権』とありました。株主平等の原則』とでておりました。12時01分A14間違いではないでしょう。Q15今年の東大入試(前期)ですが、久留米大附設からの合格者は38人でした。12時57分A15私は、中学から附設です。附設は、中学入試の偏差値はそれほど高くないのですが、大学合格実績は、東京の有名私立高校よりも良いので、結構、お得な学校です。東大を目指し始めたたのは、高2の3学期くらいだったかなあ。法律家になることは全然考えておらず、「東大文Iなら潰しがきくだろう。」と思って、決めましたね。分割会社になれないと読み取れます。その趣旨ですが、私が持っている教科書には「分割会社の債権者に不利益をもたらすから」と書いてあります(江頭)。これは無限責任に期待していた債権者が、無限責任社員にかかっていけなくなる可能性があるから、ということなのだと思います。それは合併において持分会社が消滅会社になってしまう場合も同じことだと思います。会社法は合名会社と合資会社が消滅会社になることを否定していません。消滅会社になるのはOKで分割会社になるのはダメな理由は何なのでしょう。13時22分A16組織変更ができるのですから、合併ができるとしても問題ないからです。会社分割は、分割会社の法人格を残したまま、債務だけを分割することもできるので、悪用されるリスクがあるから、制限しているのでしょう。Q17持分会社の種類変更につきまして質問させていただきます。14時27分A17そうです。Q18現在、毎日論文の勉強をしています。具体的に申しますと、1.パソコンで答案を作成する↓2.予備校やローの勉強をする↓3.2と同様の範囲の答案を復習する↓4.2で参考になることがあった場合には、それを具体的な答案の内容として反映させるという形で勉強をしています。独善的になっていないかどうか、それが気がかりです。気をつけるべき点があれば、教えていただけないでしょうか?大変恐縮なのですが・・・どうかお願いします。20時08分A18声を出して読んでみることです。独善的な答案は、自分で読んでみても不自然さを感じます。「答案は絶対に手で書く」こと。書き始めたら、後戻りできないという手書きで答案を書くことに大きな意味があります。Q19記者会見についての法的判断と、政治的判断は、違うんですかね。最初の記者会見で、小沢さんがいわば平身低頭していたとしても、どれほどプラスだったか、疑問です。強面というイメージが、ある種の売りであったのに、捜査機関が出てくると腰砕けになる、というマイナスのイメージが出来てしまい、穏便にすませた会見が賢明だ、穏当だという評価を受けることは、なかったのではないかと思います。それに、今回の事件は無理筋のようにも思え、今後は、世論を見極めながら落としどころを探るという、後出し的な解決に落ち着くような気もします。印象論で申し訳ありませんが。法的な発想、過去の特定の経験に基づいたコツなるものの、限界を感じますが、いかがでしょうか。22時44分A19今回の事件は、全く無理筋ではありません。事実の把握と処分の予測が正確であれば、起訴ないし有罪になったとき、小沢氏が不利な立場に置かれるのは、最初から見えています。この確実な予測を前提に、最初の報道対応をすることが重要なのです。実際、前回の記事を書いた後、小沢氏と民主党の支持が急降下し、小沢氏の態度はやや変容していますが、最初に検察批判を展開したため、小沢氏としては、対応が難しくなっています。ない」ということを前提に代表の座に居座り続ければ、選挙で政権交代を訴えても、有権者は、しらけてしまうのではないでしょうか。他方、小沢氏が、世論の動きを見ながら、態度を変えてしませば、麻生総理と同じように、小沢氏も、「言うことがコロコロ変わる」と批判されるのではないでしょうか。今後の展開としては、起訴時の記者会見が重要でしょう。ここで小沢氏が徹底抗戦の構えを見せれば、民主党も、それに追随せざるをえず、選挙戦では窮地に立たされるでしょうし、小沢氏が、しぶしぶ「愚痴」「言い訳」がにじみ出るような謝罪会見をすれば、それも批判されるでしょう。謝罪するのならば、「潔い」印象を与えてほしいところです。私の勘では、仮に謝るとしても、プライドを捨てきれない会見になるような気がします。最初に記者会見で言ったことを自己否定することは、人間にとって難しいことで、どうしても引きずられます。最初の記者会見で、先を見通すことが大事なのです。マスコミ対応は、政策論ですので、どのような対応がベストなのかは、事後的に評価するしかないのですが、落ち着いた頃に、私の考えた対応が適切だったか、「失礼しますが」さんが考えた対応が適切だったかを、検討するのも面白そうですね。Q20合資会社が株式会社に組織変更する場合の登記手続きで要求される資本金の額の計上に関する書面について質問させてください。57条第1号の規定に従って計上されたことに相違ありません。57条第1号及び第53条第1項の規定に従って計上されたことに相違ありません。」としている書籍とに分かれています。合資会社が株式会社に組織変更する場合は、あくまで会社がその同一性を維持しながらその組織を変更する手続きであり、資本金の構成はそのまま維持されます。(会社法千問Q880)そこで、会社計算規則第57条第1号を資本金の額の計上に関する書面の記載内容とすることについては理解できます。57条第1号及び第53条第1項の規定に従って計上されたことに相違ありません。記載することになりますが、最後三つの●●部分は同じ金額が入るという理解で良いでしょうか?計算規則について、理解が不十分なため質問が膨大になってしまいましたが、どうかご教授していただけませんか?よろしくお願いいたします。23時33分A20合資会社も出資時に資本金を計上しますが、登記されないので、その計上の正確性について法務局は何の証明も受けていません。そこで、法務局に組織変更の登記をするときに、組織変更時の資本金の計上(=組織変更前の資本金)だけではなく、組織変更前の資本金がきちんと計上されたことを証明をさせるのは、理論的にはおかしくないと思います。Q21剰余金の分配に関してご教示お願いします。計上して対応していたと思いますが、この考え方は会社法の下でも変わってないと考えてよいのでしょうか。十分に計上されている前提です。19時31分A21変わっていません。Q22会社法31条で定款の備置き及び閲覧等とありますが、会社成立後は、本店及び支店にて、株主及び債権者と裁判所の許可を得た親会社社員が会社の営業時間内に会社の定めた手数料をもって閲覧可能となっていますよね。株主になろうとして、または自社の従業員がどんな定款なんだろうと調査の目的で定款(特に相対的記載事項など)を見る場合の方法はあるのでしょうか?特に非公開会社で株主兼オーナーの場合になると、役員や幹部クラスすら定款を見せてもらえないような場合もあるとききます。誰でも取得可能な登記事項証明書には必要最低限の事項しか確認できないようなので不思議に思っています。20時46分A22株主・債権者以外の者が定款を見る権利はありません。Q23ブログをいつも有効に活用させていただいております。先般取り上げておられました個別株主通知と総会検査役について質問させてください。仕事上よく関わるのですが、株主(原告)資格の確認(=継続保有)を裁判所が発行会社に対して照会しているケースを殆ど(≒全く)聞いたことがありません。電子化以前は、申立人が疎明していることなのかなあ、と思っておりましたが、電子化後は決定的に個別株主通知(現在は抹消減少証明も)での確認が必要ですよね。発行会社が株主提案(特に共同提案など)を受ける場合はかなり神経を尖らして資格審査をしていますが、一方似たような検査役選任申立では、会社法874で不服申し立てすらできないのに、裁判所の審査面でどうも疑問があるのですが・・・。23時51分A23Q24現在会計士試験を目指しているものでして、度々、貴サイトを閲覧させて頂いております。02時31分A24フリーです。Q25葉玉先生、こんにちは。ロー未修(4月から)2年目の者です。今回のコメントにある「こんにちは」さんの質問ともかぶりますが、民法の「直前に見回す資料」として、「判例六法」を使うか「択一六法」を使うかで迷っています。1両者のメリット・デメリット2「判例六法」はどんな人向けで、「択一六法」はどんな人向けか3どの時期から「買い替え」を控えるべきか(2011年に試験があるとして、現在出版されている択一六法or判例六法で臨んでもいいのか、それとも、2010年に出版される最新のものを買うべきか)4それらをどのように使うか(間違った箇所にマークする、過去問に出た箇所をチェックする等)5その他、思い浮かぶことを教えてください。09時22分A25好きなものを使ったらいいでしょう。六法は、常に最新の六法を使うべきです。»コメント本文でのご回答ありがとうございました。個別株主通知なしの場合は会社には即時抗告の余地があるのですね。継続保有の面で満たしていなければ、これもおそらく同じことかと存じます。今は3月期末に向けた再編準備と総会準備のベストタイミング!!買取請求については、電子化以前の保振制度の未完成部分が如何に解決されるか、現場では注視されております。各常任代理人方も「おそるおそる」個別株主通知を始めておられるようです。実務編」を社内でも勧めておきます。00時27分いつも楽しく拝見させていただいております。法科大学院未修1年の者です。この春休みに百選をざっとさらって(いつでも見直して暗記できるように)ノートに数行で規範とあてはめをまとめているのですが、質問です。(1)このようなことをやって意味がありますでしょうか(私は新試験の択一対策にとくに意味があると思っています)。(2)百選の解説欄は事案や判旨が分からないときのみ読んでいるのですが(時間の関係でほとんど読んでいません。解説よりもむしろ多くは基本書を読むようにしています)、この方針について何かご指摘があればお願いします。お忙しい中恐縮ですがご意見をお聞かせ願えれば嬉しく存じます。20時38分こんんちは今進路のことで悩んでます。今日WBCの日本チームを見てて「好きな事を仕事にする」っていいなあって思いました。自分も「やりたいこと、したいこと」を仕事にしたいなとおもっています。自分の好きな事て何?と問いかけてもなかなか仕事につながるものがないおうな気がします。自分の好きな事はスポーツ、特に海のスポーツをすることが好きですが、それが仕事になるともおもえません。今は大学で法律を少しかじっていたので、自分で勉強して弁護士を目指そうとしてます。それは「好きな事」ではないような気がします。実際よくわかりません。14時41分こんにちは。葉玉先生が早稲田のロー生にゼミを開いて大変よい成果をあげられたエントリーを拝見させていただきました。そこでは、各自答案を書き、それを各自読んで、適当に採点して、議論は手短に、という方針で行われていたとのことでした。この各自で採点する際には、添削のようにコメントを入れたりしたのでしょうか。これをやると時間が相当かかるのですが、しかし、かといってやらないとどこが悪いのかよくわからないともいえます。ゼミを行うについて、是非参考にさせていただきたいので、ゼミでやった内容を具体的教えていただけると幸いです。葉玉先生質問をさせてください4月に既習に入学予定の者です。(人によるとかいうのでなく、一般論として)新試験の合格者は旧試験の合格者より使えないという話を聞いたりしますが、葉玉先生はこの見解をどう思いますでしょうか。わたしはローの理念(多様な科目を勉強できる)がいいと思うので様々な科目(複数の選択科目など)を履修しようと思っていますが、就職の際にはそのような点よりもやはり新司の順位などが重視されるのでしょうか。試験科目重視で授業をとるべきか、さまざまな科目をとるべきか友人との間でも議論になっています。あと、TMIは知財に特化してるという話や、実際はそんなことなくオールラウンドだという話など様々な話を聞くのですが、実際はどうなのでしょうか。TMIを目指すならこれを特にがんばれ!みたいなことがあるなら教えてください。(経歴などでなく、努力でなんとかなるものです)質問を羅列してしまったのですが、もしよかったら回答お願いします。検察の説明責任についてはどうお考えでしょうか。同じ元検察でも不要という方と必要という方いらっしゃいます。「法令遵守が日本を滅ぼす」を書いた郷原さんは、http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20090323/189737/?P=1にて、民主主義という観点からその必要性を説いています。同感なのですが、葉玉さんはどのように考えますか?「悪法もまた法なり」で、どんだけ悪用されようが公務員である以上、法には従っていれば問題ないのでしょうか。自身が検察をしているときに、そのような事態に遭遇したことはなかったですか?遭遇した場合、思考停止させない限り、自身を正当化できないように思うのですが、どう思われますか?蛇足ですが、私は特定の政党に思い入れはないです。私も前の方同様、検察の説明責任について、葉玉先生のご意見をお聞きしたいです。(...でも、葉玉先生の言う通り、適切な捜査が必要な時に捜査をしただけ、という説明しか得られないと思うけど)あともう一つお聞きしたいのが、捜査の可視化についてです。全面的に開示すべきでしょうか?弁護士の先生は「被疑者の人権が」とか、検察の先生は「被疑者との信頼関係が」とか言いますけど、ビミョーな問題ですよね。葉玉先生はどうお考えでしょうか?私自身は、検察の説明責任含め、素人的立場からして、検察の実体みたいなものがイマイチ掴めません。(HEROとかそれでも僕はやっていないとか見たけど、やっぱわかんない。)捜査の密行性っていうけど、逮捕された後、どんな捜査が行われているのか全くわかりません。欠格自由―破産」で質問をさせていただき、明確な回答を頂きましたありがとうございました。今回も、実務上の問題で、小会社の監査役であるため、相談するものがいないため、よろしくお願いいたします。事案:株主に対しての貸付です。取締役会での承認をとり、金利や担保を取ることで問題は無いことは確認をいたしました。担保として、弊社の株式(譲渡承認が必要)をとることも問題は無いということです。株式が担保としてあるわけで、それを実行したときです。自社株式の取得となるわけですが、金庫株にするとき、その手続きをどうするかです。取締役会の承認や臨時株主総会での承認やその他手続きが必要になるのでしょうか。それとも、担保権実行として会社の金庫株とすることで名義を自動的に書き換えることで問題は無いのでしょうか。お忙しい中、ご指導いただければ幸いです。09時24分いつも楽しく拝見させていただいております。影響で、一般的な就職活動は大変厳しいものとなっています。企業法務を専門とする大手ローファームは、ここ2・3年は大量採用による拡大傾向にありましたが、最近の景気後退により、弁護士の新規採用枠の減少や拡大路線の変更などの傾向の変化はあるのでしょうか。弁護士はその職務の性質上、世間がダウンサイドにあるときにも逆に業務量が多くなるなどの特殊な事情がありますし、また各々のローファームの長期的な経営方針もそれぞれ異なるとは思いますが、現場の先生方の感覚としては全体の流れとしてどのようにお感じなのでしょうか。漠然とした質問で申し訳ありません。お答えできる範囲で構いませんので、よろしくお願いします。他学部から法科大学院に進学し、今年卒業しました。本試験が迫ってきて、今何をすべきなのか、よく分かりません。毎日、早朝から一日中短答の問題集ばかりやってます。アドバイスをください。しても合格したいのです。おねがいもうしあげます。