組版結果の同一性を保つことができるはずです。梯子高ではマクロが作れないといった、いびつなことが起こってしまいます。マクロ名には使えません。両極端のどちらかがよいのか、まだ見通せていません。アスキー社さんの活動を非難しているような印象を与えてしまうかもしれません。すれば、私の意図とはまったくの正反対です。アスキー社さんのおかげと思っています。国に依存する開発の取りまとめを行っているように思えます。中心に緩やかな人脈があります。開発は前者のグループに大きく依存しているように思います。(事実誤認があれば申し訳ありません。今後もできれば主導していただきたいと思っています。過度な期待をするのも失礼であろうという気もしています。いう程度になっている思っています。†このページで言いたかったことを、もう一度まとめておきます。†このページを執筆中にご意見をどうぞにコメントをいただきました。整理のために以下に移動しました。なっている話での、オプションに関するタイプミスです。-output-format=pdf。出力時に、コメントをデフォルトから変更するのに使います。22:34:37ご指摘ありがとうございます。Unicode」は興味を持って拝見しました。比較してどうこうというようなコメントはお控え下さい。」のあるのに、コメントしてしまいます。「何を捨てるか」で「min10」とか「jarticle」とかは些細な問題で、一番の壁は「jfm」だと思います。これがために、DVIwareの改造その他もろもろ、欧文TeX環境との距離が離れる最大の原因になっています。それぞれアプローチは行われていると思います。upTeXはjfmを維持するアプローチであり、pTeXとの距離をキープしているものの、足かせともいえます。00:23:09「UTF-8対応(6)」の解離とあるのは乖離ですね。15:21:09ありがとうございます。持たないということです。既定で有効になっています。拡張有効が既定の環境になっているということです。ユーザに多大な不便をもたらすことになるでしょう。拡張は仕様上常に有効です。