私の性格上、どんな機材でもそこから己の全てを出し尽くし、どうやったら満足の行く写真が撮れるか、作れるかを考えるから、カメラがNikonやCanonだったとしてもRAW現像の技術を含め、今と同じ経験値を得られるに決まっている。他社を使っていれば遠回りせずにすんなりとミラーレスに移行出来たと思っている。こんな事を書いていると「Pentaxへのネガティブキャンペーンだ」なんて言う輩が出てくるだろう。そんな事を言う奴らはPentaxユーザーでしょう?。上に挙げた事は実際に使用しての不具合。こいつらだって判っている筈。うちはそれが不快に思うから素直に書いているだけ。想像でこんな事を書いているのではない。不具合などを不快に思わない優し過ぎて頭がお花畑な一部ユーザーがメーカーを駄目にしているんじゃないか?、駄目なものは駄目!、それをメーカーに叩きつけないと!。今は当時の悩みは皆無。快適な写真ライフを送っている。言ってPentaxが嫌いと言う訳じゃないんだ。K-1やKPのデザインはヘビーデュティーそうで好みにマッチしているし、KPは恐らくFujifilmの2400万画素機よりも高感度耐性はある。全天候型万能機材としてKPとDA18-135mmF3.5-5.6は今でも欲しいと思っている。うちにはまだDA18-55mF3.5-5.6AL、FA28mmF2.8AL、FA50mmF1.4があるし、望遠ズームもSigmaとTamronの70-300mmF4-5.6は捨てていないからKPと18-135mmだけ買えばシステムは完成する。本当に金がないのかね?。101年目として来年に色々と出してくれるようだが、それを見てからだよね。下手したら中国企業に買収されそうなメーカーのカメラ、今は買えないでしょう。中国企業に買収されようが、Pentaxと言うブランドが進化すれば言う事なし。うちには台湾だっけか?、そこの企業に買収されたシャープのハードディスクレコーダーとかあるからねぇ。品質には全く問題ない。Panasonicより遥かに安かったし、良い買い物をしたと思っている。RicohがPentaxをどうするのか、したいのか?、それが判らない限り、決して買えない。高級路線に行っちゃったら終わりな気がする。Pentaxは安くて良い物、カメラ業界のユニクロになってくれないと。D850でいいじゃん。D850のスペックだったら私のようなタイプのカメラマンならあと10年は使えるぜ。TamronのF2.8ズームも使えるし。カメラ業界でユニクロやワークマン、GU、トップバリュと言ったビジネスモデルの展開するには無理があろうが、生き残るには中国やその他アジアの国の様々な企業と手を結んでOEMとして比較的安価にバンバンと商品を展開して、アジア地域だけでも他社に勝つ、それくらいやらないと駄目でしょう。これからはアジアの時代でしょう?。アジアを征服出来なかったらどんな業界でもおしまいだ。50mmF1.4※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。ここ数年、紅白歌合戦なんて見ないし、他の民放もつまらん番組ばかり。Mapで検索し、ペグマンでお散歩、これで「ゆく年くる年」まで時間潰しが出来てしまった。2018年の時を刻み出してからは、同じくここ何年か過去の自分の写真を眺めながら悦に浸ると言うナルシストな新年を迎えているのだった。K10Dで撮影した写真を中心に午前3時くらいまで楽しんでいたかな?。]その頃の写真を見るととっても幸せになれる。過去に浸っているのではなく、1000万、この画素数がデジタルカメラでは具合が良いんじゃないかと思ってしまうんだ。等倍で鑑賞してもレンズの欠点が見え辛い!。当時主に使っていたレンズの一覧。70-210mmF4-5.6(AF初期の古い直進式AFズーム)※他にもFA28、35、50mmなどの単焦点も使用していたが、それらを頻繁に使うようになったのはK20Dからこの5本のレンズをK10D、K-mで使っていて何の不満も無かった。今見ても、流石に四隅の像は悪いものの1~2段絞り込めば周辺部までおおよそ解像しているように見えるし、F11、F13と絞っても小絞りボケで著しく写真が眠くなるような写真も少ない。ところが1440万画素のK20Dに移行した瞬間に糞レンズと化した。過去の本ブログでは「糞レンズなんて言ったら糞に失礼、糞にも満たないレンズ」と表現していた程。DA18-55mmは像面湾曲の酷さを目の当たりにしたし、24mmF2.8やFA28-70mmの四隅の描写の悪さと来たら怒りすら覚える。Sigmaの70-210mmもお世辞にも優れているとは言い難い。1000万画素のカメラでも「ありゃ?、ちょっと解像感がないなぁ」と思うコマもある。この頃プリントすると言えばA4サイズで(A3ノビを意識したのは1440万画素のK20Dを手にしてから)、その手の写真でもプリントしちまえば何ら気にならない。当時はデジタルカメラに対する知識はほとんどなく(何たってAPS-Cとフォーサーズの違いすら良く判っていなかった程)、上記5本のレンズに対して「安いレンズ達なのに綺麗に写るなぁ、デジタルカメラってスゲェ!」ととてつもない勘違いをしていた。画素数が少ないからレンズの粗が見え辛いの勿論の事、優れたレンズの描写力を知らなかった。カメラのレンズとはこの程度なんだ、そう勝手に思っていた節がある。レンズの描写力を気にし出したのは今も書いた通り、K20Dを買ってから。今まで納得していた絵が画素数の多いカメラに換えただけで不満しか出てこない。その時から国内外のレビューサイトで様々なレンズの描写力をチェックするようになった。ズーム主体には変わりないが、単焦点レンズを多用するようになったのもこの頃から。標準レンズとして使えるFA35mmF2ALを手にしたのもこのポイントだっように思う。困った事にうちのK20D、FA28、35、50mmの相性が悪く、ワーキングディスタンスが短い被写体に対してことごとくピントを外してくれちゃって、初めてAF微調節をして貰ったのかな?。その時の値は覚えていないが、+-10の調節幅で-7とか+5のような「えっ?、こんなに調節したの?」と言うくらい大きく狂っていた。PentaxのAFを信じなくなったのはここからなのだろうな。その後のAF性能と周辺部、四隅の描写に人並み以上に神経質になっていった過程、本ブログを良くご覧になっている方達には良くお判りだろう。17-70mmF2.8-4(旧型)も、ある時から17~20mm辺りまでの像面湾曲による周辺部のピンボケに嫌気が差し、最後の一年はDA17-70mmF4AL、DA16-45mmF4ALばかりを使っていた。恨み節ばかり書いてもお世話になったPentaxに申し訳が無い。DA18-55mm系は糞にも満たないレンズだが、その上位モデル、DA16-45mmF4ALは16mm使用時に四隅の流れがちょっと気になるだけで十分な性能を持っていたし、その改良版のDA17-70mmF4ALは値段を考慮したらパーフェクトなレンズだった。その後、K-3IIの時だったか?、やっとこさ他社に負けないレンズ、DA16-85mmF3.5-5.6が登場した(描写力はDA17-70mmF4ALと大して変わらないが焦点距離の幅が広くなり、簡易防滴機構もある万能レンズ)。KPにDA16-85mmF3.5-5.6は他社に負けない魅力が十二分にあると思っている。レンズを造れなくなってしまったPentaxだから135センサー搭載のK-1には全く食指が動かないものの、APS-Cにはまだ未来がある。Ricohも馬鹿じゃないだろうから、いずれKPの性能を引き継いだAPS-Cでの真のフラッグシップであるK-3IIの後継機を出してくるだろう。ミラーレスカメラに満足しているのでほぼあり得ないのだが、もう一度一眼レフを手にするとしたら?・・・。NikonもCanonも買わない。KPにDA16-85mmF3.5-5.6、それにDA70mmF2.4、そのセットを買うだろう。考えると1200万画素のSonyのα7S系がもしかすると最高のカメラなのかもしれない。糞未満もレンズでも135センサーに対応していたらそれなりの描写になってくれ、暗所にも滅法強い。24mmF2.8、これはカビ有りレンズなので逆光にはどんなカメラも耐えられないものの、α7S系ならこのレンズを順光で使えば及第以上の画質になるんじゃなかろうか?。テレビ、モニターの世界は10年後どうなるか判らない。一般家庭に4Kも8Kも不要だと思っているが、それは国と家電メーカーの方向性で決まってしまうからいずれ4Kが主流になり(4Kしか造らなくなる)、ちょっとマニア度が強い人間は超大型の8Kにも飛びつくだろう。8Kが当たり前の時代が来る可能性だってある。なったら1000万、1200万画素のカメラはゴミと化す?。それらで撮影された写真も使えない?。8Kなんてきっと普及しないとは思うが、仮に8K時代が到来しても、画素補完技術だって今以上に進化する筈で、少ない画素数のカメラで撮影された像も写真画質をチェックするのでなく「写真を鑑賞する」、それに言及すれば8Kテレビでも行けるんじゃないかと思っている。写真を本来の成果物である紙媒体で見せるにせよ、今後当分の間はA3、A3ノビが主流だろう。仮にプリントや紙の生産に革新的な技術が生まれ、全倍クラスのプリントが安価で行えたとしてもそれを個人で保管するのは無理があるだろうし、画素補完技術はテレビ、モニターだけでなくプリントにも使えるのだから1000万画素のカメラでも全倍でも鑑賞に堪えられるのではなかろうか?。現在でも1000万画素クラスのカメラで撮影された写真でも全倍プリントは可能だと言われている。工業製品としての「質」を問えば3000万、4000万オーバーの画素数を持つカメラに逆立ちしたって適わないだろうが、写真を20センチ、30センチの距離で眺め、悪口を垂れる輩は無視して構わない。なんだったら見せる相手を40歳以上に限定しちまえば良い。それくらいになると老眼になってしまうのでそれを矯正しない限り、遠くからでしか写真を鑑賞出来ない。今20代の若い世代でも1200万画素のα7S系で撮影した写真を長く大切にRAWファイルとして保存してけば、20年後、己も仲間も40を超え老眼ばかりになるから全く問題ない。2018年の最初の数時間、1000万画素のカメラを使っていた時の幸せ感を存分に味わったのだった。画質が気にならないから純粋に写真として鑑賞出来た。ナルシストへと変貌する。そんなナルシストになっていた翌日からなんと!、インフルエンザ!。大晦日から咳き込み初め、風邪でも引いたか?、と思うや否や、2日から3日に掛けて39度超え。たまらず医者に駆け込んだものの、その後も数日間、38度を行ったり来たりで、成人の日以降、仕事に戻ったものの、なんだかんだと一昨日まで微熱が続いていた。今もまだ調子が悪い・・・。この正月は久々の地獄を見た。今回トップ写真を含めてK-m、K10Dで撮影した10枚を掲載している。風景写真と言うよりも心象的な場面を切り取った写真を選んでみた。縦位置が多いのは当時は縦位置で撮影するのが好みにマッチしていたのと心象風景となるとどうしても縦位置が増える。Zoom70-210mmF4-5.6※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。まとめにも書いたようにα6000は絶対に買う!、でもその他、気になるのが仰山あって!。これってRicohと言うメーカーのPentaxブランドのK-3と同じくPanasonicのLumixブランドのGX7であり、型番と言うか正式名称はDMC-GX7と言うらしい。Lumixって我々の世代だと10年くらい前?、浜崎あゆみがブランドキャラクター(イメージキャラクターと言うのかな?)を勤めていたのを思い出してしまい、微妙なイメージ・・・。有名人の起用って難しい。ブランドキャラクター、CMに起用されるのは「時の人」である。今後は波瑠(この人、いいよねぇ、大好き!)辺りがどーんと出てくるのだろうが、ブランドを長く続ける気なら保守的であるべきだ、そう思う。浜崎あゆみファンには申し訳ないが、今の彼女は決してトレンドではないし、スタンダードな存在でもない。ネットでは「落ち目」だとか「痛い」とか言われている始末。私のような完全洋楽派は彼女の全盛期を知らず、アーティストぶっている派手な化粧を施すアイドルの一人くらいにしか思っていないだけに、今の噂だけがネットニュースなどで目に入ってくるとどうしても「Lumix」と言うブランドの印象に悪影響を及ぼしていると感じてしまう。「あゆのLumix」、この言葉が一人歩きしている気がしてならない。GX7も傍から見ればあゆのLumixだったら使いたくねぇなぁ~とふと思ったり・・・。GX7はボディ前面にでっかく「LUMIX」って入っているんだ(笑)。このカメラが優れているのは間違いない。センサーは小さいが明らかにα6000よりも格上だ。GX7は高級機であり、α6000(α6300)はAPS-CのEマウントのフラッグシップでありながら普及機でしかない。それを考えると欲しいカメラの1位に君臨するのは間違いない。Lumixと言えばGM5とLF1の存在も忘れちゃいけない。これは欲しいカメラの2位、3位なんだ。ほんの少し前、GM5を見てからLF1に興味を失ったと書いたが、どっこい、いつもの朝令暮改。G9を使って「やっぱり記録、記念写真用のコンデジは望遠側が長い方が便利だ!」と思うようになったんだ。LF1は135換算で28-200mmレンズを搭載している。G9もそうだが望遠が200mmまであると何でも撮れちゃう。G9よりも新しいセンサー、画像処理エンジンで武装しているから、G9でISO800が使えてISO1600も風景によってはLightroomで現像してギリギリと思っているくらいだからLF1のISO1600は当たり前に使えるでしょう?。EVF内蔵なんだからこれこそ理想のコンデジ!。おっとこの流れを感じて「あっ、こやつG9の他にもう1台コンデジを手に入れたと言っていたけどLF1を手に入れたんだな!」と思われる方もいらっしゃるかもしれない。ここではLF1と同程度のセンサーを持ったコンデジとだけ申し上げておこう。お洒落なレンズ交換式のカメラと言えばこれしかない!、と断言したい。メインカメラにしたくはないが、レンズ交換式カメラでこの小ささは圧巻でしかもLF1と同様にEVFを内蔵している。街のお散歩写真だけ考慮するとα6000、GX7よりも使い勝手はある筈。先日、量販店で触ってきた。昨年の秋だったかな、ファーストタッチでは自分の手には小さ過ぎて、それぞれのボタンやらダイヤルがやたらに押しづらかった印象があった。その印象は今回も否めないものの、撮影中に変更する設定って絞りと露出補正だけっしょ?、AF測距点なんて真ん中のままでいいし、ISO感度も積極的に変えたりはしないだろう。コンデジ感覚で使えるお洒落番長レンズ交換式カメラなのがGM5。LF1よりも高級感がある。3位ではなく2位なんだ。これを書いている3月初め、Pansonicはカメラ関連の商品の多くを値下げしたんだ。今とってもお買い得なのがGM5。時に、量販店やネットショッピングでPanasonicの値下げが始まった瞬間にあるレンズを購入している。これはもう少ししたらネタにする予定。E-P3に付くし、将来GX7やGM5を買っても装着出来る。凄いでしょ、欲しいカメラ1位、2位、3位が「あゆのLumix」!(笑)。LF1は先に発売されたTX1に置き換わるのか?。TX1は1型センサーを搭載し135換算25-300mm、しかもEVF内蔵カメラ。GM5はすでに生産は終了との事で、LF1とGM5が今後中古市場でどう動いていくかが見ものだ。同じm4/3軍団のOlympusカメラはどうだろう?。発売されたばかりのPEN-Fが欲しいのは当たり前。気になっているのは生産が終了したE-P5だ。今後夏に掛けてPEN-F購入の下取りで中古市場が豊富になる予感。実はほんの1時間前までこれが欲しいカメラの2位だったんだ。センサーが良くなり使い勝手もE-P3から遥かに向上した。それで今後安くなる一方。ところが「あっ、そういう事!、だったら欲しくもねぇや!」と一気にランク外。昨日まで手持ちの外付け電子ファインダーのVF-2を装着したらアイセンサーが働くものだとばかり思っていた。ところがOlympusの電子ファインダーはファインダー側にアイセンサーがあるらしく、VF-2にはそんな機構は存在しないから、アイセンサーを使いたかったらE-P5の他にVF-4を買わなくちゃならないんだとさ!。確かにちょっと考えれば判る事だった。アイセンサーが覗き窓に近い位置になくちゃ誤動作するのだからボディ側に付いている筈がないんだ!(笑)。VF-4のお値段を調べたさ。嗚呼、なんて高価なんですか!。Sigmaのm4/3、もしくはEマウントのDNレンズが買えるじゃないか!。その時点でE-P5への興味を一切失った。PEN-Fの登場で今後のE-Pシリーズがどうなるか。そこも見極めないとならない。E-P5とVF-4を買ってアイセンサーを堪能したとしても、E-P6が出てくれなきゃVF-2をすでに所持しているからVF-4はE-P5専用にしかならない。これはホントに無駄でしょ!。E-PLシリーズは恐らく継続されるだろうから、E-P5専用にはならないだろうが、どうもE-PLシリーズは使い勝手を考えると微妙な存在・・・。E-P3+VF-2がそこそこの価格で下取りされるのならまだ良いのだが、どうもかなり叩かれるようで・・・。今まで全く気にしていなかったランク外のカメラ2台が4、5位に躍り出た。E-M5とE-M10だ。どちらも現行のMarkIIが良いに決まっているが、私の用途では恐らく初期型でも十分ではなかろうか?。E-M5もE-M10もE-P5にないEVFが付き、当たり前にアイセンサーで自動切換え。型落ちなのですでに中古品しか存在しないが、まぁお値段を見てびっくり。えっ!、こんなにお安いんですか!。E-M5はとってもリーズナブル。不健康ダイエットと銘打って昼飯を1ヶ月抜けば買えるぜ!(笑)。なんだかんだとNikon、Canon以外は型落ちになって1年くらいが経過したら中古市場は持ってけドロボ~価格になる。ケチな私にとっては最高のお話。これで選択肢が増えたってもんだ。いや、今の今まで一眼レフデザインのミラーレスってFujifilmのX-T1意外丸で興味が無かったんだ。お値段がこうなっているなんて知らなかった。唯一不快なのが・・・。Olympusってどうして電源スイッチを変なところに付けたがるんだろうか?。E-M5の電源スイッチはあり得ない場所にある、確か以前どなたかが指摘されていたのを思い出し、調べてみるとE-M5もE-M10も「なんでこんな位置に!?」って場所にある。考えても右手1本じゃ操作出来ない。開発者に一言言いたい。OM-Dシリーズ、これから勉強せねば!。E-M5とE-M10、またそれぞれのmarkII、これらが一体何が違うのか、またPanasonicのGX7、GM5らとどの程度画質の差があるのか(SonyセンサーとPanasonicセンサーの違い)、丸で知らないんだ。おっと、スゲェなぁ、1~5位までm4/3じゃないか!。6位、そろそろPentaxが来るか?。無念・・・、ここにFujifilmのクラシックデザインのX30が入る。先日もお伝えしたように最初はPanasonicのLX100をカッコイイと思っていた。ところがこのカメラ、起動してレンズが繰り出された瞬間に滑稽なフォルムになるんだ。エイリアンを思い浮かべちゃう。口の中からまた小さな口が飛び出すような・・・。いやぁ、一瞬にして思いが冷めてしまった。クラシックデザイン、EVF搭載と言った同じようなコンセプトのX30はどうだろうか?、調べると口から口が飛び出すのには変わりないが、こいつはカッコイイんだ。カメラはデザインで選びたい。思うとX30がここにランクインし、LX100はが外れてしまう。実用を考えるともうちょっと上に順位しても良いのだが、やっとこさ7位からPentaxが入ってくる。それがK-5II(K-5IIs)だ。K-5IIとK-5IIsの違いはローパスフィルターの有無だけ。解像感重視ならK-5IIsだが、Lightroomや特にRawTherapeeを使えばローパスフィルターのあるセンサーでもカリカリ像に仕上げられるのが判って、むしろ今ではローパスフィルターはあった方が良いんじゃないかと思っている。それでも手持ちでローパスフィルターレスのカメラがないので(購入決定のα6000にもローパスフィルターは付いている)、1台くらいはローパスフィルターレスでもいいかなぁ、と若干K-5IIsに気持ちが動いている。売れに売れたのはK-5IIsだから品数が豊富であってもかなり雑に使用されている可能性が高く、リスクを考えるとK-5IIになるんだ。この2機種、特にK-5IIsは市場に豊富だからはいつでも買える、そんな意識があるのと、見た目や使い勝手はK-5と変わらないから持つ喜び、購入した時のワクワク感が全くないのがネック。加えてK-5II系もあと2年くらいしたら部品欠品の可能性が出てくる。いるK-5が壊れてから考えるのがいいんじゃねぇの?、そんな心境だからこの順位に甘んじたと言えよう。昨年、数時間Pentaxからこれを借りる機会があっておおよその性格は理解したものの、これは2000万画素のセンサーの本質、そしてバリアングルモニターの利便性、これを味わいたい。売れていないような気がしてならず、夏のボーナス時期には投売りが始まるんじゃないかと思っている。9位はFujiflimのX-E2だ。?、1週間近くこのカメラを手にする機会に恵まれ、かなりのレビュー記事を書いた。その時の気持ちは今も変わらず、悪いカメラじゃない。先日のファームウェアのアップデートで別のカメラのように機能が強化されたらしい。デザインも大好きなお弁当箱タイプ。例のポップコーン現象は撮って出しJPGを等倍で見ると腹立たしいが、プリントしたら判らないし、RawTherapeeで現像すればカリカリしちゃうから気にならない。ちなみにFujifilmのフィルムシミュレーションにはほとんど興味が無い。一般にはFujifilmユーザーは撮って出しJPGの発色に魅力を見出しているようだが、私は違う。一時期、クラシッククロームの発色を再現したく懸命になっていたが、各メーカーのカメラに存在する「ナチュラル」を使ってコントラストを上げれば良いだけ、そんな結論を得てどーでも良くなった。X-E2を買ったらプロネガハイを常用するだけ。確かに優れているとは思うが、現状、RAWファイルはISO6400までしか保存出来ない点、これが大きなマイナスポイント。これが改良されてISO12800、25600でもRAW保存出来るようになれば一気に3位くらいに上がってくるんじゃなかろうか?。K-3を入れようと思ったが・・・。K-3の中古価格がおおむね5万円を切ってくると(半年後くらいか?)、K-5Ii、K-5IIsの意義がなくなる。その時期に再び妄想ベスト10を行ったらK-3が上位に入る可能性がある。K-3の優れているところは処理能力。全ての動作がK-5、K-5II系よりも速いんだ。基本機能は上述の通り、K-5II系で十分なのだが、処理速度と故障してもあと何年も部品調達が可能な点だけはK-3に軍配が上がる。D600/D610を忘れていた。α7系を買う必要はない。Nikkorレンズは市場に大量に溢れている。Nikkorの現行、オールドを含め、AF、MF単焦点レンズを集めるだけで結構楽しいと思う。考えるとD600/D610を手に入れるのはかなり現実的だ。手持ちの16-85mmはAPS-C専用だが、もしD600/D610を手に入れたらそりゃぁNikkor単焦点レンズの購入資金にするさ(笑)。MF単焦点レンズ、あくまでも好き好き、勝手な意見であるが・・・。NikkorレンズよりもContaxのYashicaマウントのZeissレンズ、もしくはCanonのFDレンズの方が優れている気がする。それらを使いたいと思えばα7IIの一択だ。Kマウントレンズなんてほとんど使わないと思う。描写が優れているレンズは使うが、そうでないレンズを無理に使ってもショックを受けるだけ。FDレンズを今から集めた方が良い。現実的でない、宝くじが数十万でも当たって初めてビッグカメラに行けちゃうカメラリストを・・・。Quattroどう?、意外とトレンドを抑えているっしょ?(笑)。本日の写真はデジタル写真を始めた7年前に撮影している。この頃は今のようにデジタルカメラに夢中になるとはてんで考えていなかった。購入当初、このカメラを5年以上使うだろうと思っていた。実際にこいつが稼動したのは1年にも満たなかったのかな?。K10D、K20D、K-7を手にし、そしてK-5を得て今に至る・・・。DA18-55mmF3.5-5.6AL※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。Olympusのアートフィルターには本日の写真のような写真の外枠にオールドフォトっぽいフレームを付加する事が出来る。これが好きでたまらん!、と言うユーザーも多いようだ。写真のキャプションをご覧頂きたい。2(OV2)は他社のデジタルカメラで撮影された写真も加工出来るのか?・・・。]OV2は確かに他社のデジタルカメラで撮影された画像をレタッチする事が出来る。それはあくまでもレタッチであり、現像処理ではない。残念ながらアートフィルターは現像処理の中に含まれる機能であり、他社カメラの写真では使えない。これはPhotoshopでチョイチョイと作ったものである。正しくは海外のサイトからダウンロードしてきたエッジ、フレーム画像を読み込んで、それに写真を合成したものである。コラージュの一種と言っても良いのかもしれない。Olympusユーザーでなくてもこれくらいはお茶の子さいさいなのだった。これを行うにはPhotoshop(Elementsや旧バージョンでも可)に対しての基本的な知識を持ち合わせ、しかも検索エンジンから色々なキーワードで海外のこの手の専門サイトを訪れ、使える素材やプラグインなどをダウンロード出来、さらにそれらをPhotoshopで使えるようにするパソコンの知識も必要とする。「Olympusユーザーでなくてもこれくらいはお茶の子さいさい」と書きはしたが、現像やレタッチ、はたまたパソコンの知識にうとい方にはハードルは高いかもしれない。考えるとOlympusのこのアートフィルター機能は誰でも簡単に写真をグレードアップ出来るので、素晴らしいものだと感じる。言え、このOlympusのアートフィルターはフォトレタッチがカメラ内で自動的に施されるだけで、知識があれば、ドラマチックトーン、ポップアート、ジェントルセピア、そしてこの手のフレームをそれっぽくLightroomやPhotoshopで作る事が出来るのだから、やらない手はない。来春にOlympusのカメラを買ったとしても、上述した通り、アートフィルターはOlympusのカメラにしか使えないのだから、他社のデジタルカメラで撮影された写真も同じようなレタッチを施する事が出来れば、鬼に金棒である。少なくともブログに掲載する写真としてはこの手のレタッチは目立って強い。Softwareから素材をダウンロードしたもの。ここはPhotoshopやLightroom用のプラグインソフト等を販売しているサイトだからPhotoshop、Lightroomをお持ちでない方には意味がない。お持ちの方は機能を削ったフリーバージョンが様々なプラグイン、素材が存在するので、それらをダウンロードしてみよう。昔は好き勝手にダウンロード出来たが、今はメールアドレスなどを入力しないとダウンロード出来ないようになっており、得体の知れない海外のサイトにメールアドレスを知られたくないなんて方は残念ながら恩恵には与れない(ちなみにメールアドレスとパスワード以外の入力部分は全て嘘のデータでも大丈夫(笑))。あとはパソコンとPhotoshopとLightroomの知識があれば、本日のような写真は1、2分で作る事が可能だ。下の写真も同じようにPhotoshopで作り上げている。Zoom70-210mmF4-5.6※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポッ,プアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。PentaxのK10DとK20Dのちょっとした思い出を書いたので、せっかくだから最初のデジタル一眼レフであったK-mについても書いちゃう。全て既出のネタであるが纏めとしてしばしお付き合い願いたい。]デジタル一眼レフを購入するに当たって、「小さくて軽い」、これが条件だった。CanonはKissシリーズ、NikonはD50だったかD60がそれに該当した。書くとこれらの利用者に失礼だが、どうも安っぽいイメージがあった。その割には強気の金額設定。方やPentaxとOlympusは安っぽさはさほど2大メーカーのエントリーカメラと代わらないものの、庶民に優しいプライスで、PentaxはK200DとK-m、OlympusuではE-520、この3つを選択肢とした。K200Dはレンズとセットで購入するとなると割高感があり、最終的に残ったのがK-mとE-520(今思えばこれが大失敗、K200Dの方が遥かにK-mより優れているのを知ったのはK-m購入後である)。勝手が良いのはE-520だった。K-mは測距点が複数あるのにオートと中央測距の2つしか選べなかったし、スーパーインポーズ機能までも省略されていた。E-520は写真を撮る最低限の機能は備わっているし、見た目もE-520の方がカッコイイと思った。